Etelä-Ossetiasta mutta ei Gibraltarista joka on täysin vastaava tapaus kuin nuokin. Englannin valtaama niemi jota se pitää härskisti omanaan. Koska aletaan asettamaan Englannille talouspakotteita ja vaatimaan sen palauttamista takaisin Espanjalle, jolle se on aina kuulunut.
Miksi paasataan vain Krimistä, Abhasiasta
oikeus-kunniaan
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä paasaan Krimistä ja kriminaaleista koska sillä saa näin vaalien alla kannatusta. Ei politiikassa moraalia ole, ei ole ollut ennenkään. Puhutaan siitä millä saa eniten kannatusta ja Gibraltarista puhumalla ei saa ääniä vaaleissa.
USA miehittää väkisin Guantanamoa, Okinawaa tehden kidutusta ja raiskaten. Ja paikalliset haluavat tästä eroon. Britit miehittävät Pohjois.Irlantia, Malvinasia, Gibraltaria - näissä alkuasukkaat on vaiennettu ja karkotettu. Krimiläiset ja Abhasialaiset venäläisinä halusivat emämaan yhteyteen.
Gibraltar on siirrtomaa-ajan valtaus. Espanja on vaatzinut sitä takaisin iät ajat. Väestöhaluaa pysyä britteina.
Asia on jatkuvasti esillä.
-----Väestöhaluaa pysyä britteina.---
Krimillä kansa haluaa kuulua Venäjään mutta siellä kansan halulla ei yllättäen ole mitään merkitystä.
-----Asia on jatkuvasti esillä. ----
Espanjassa on esillä silloin tällöin mutta missä muualla, sanopas. Onko Englannille asetettu pakotteita?
Krimin "kansa" liitettiin Venäjään. Pitäisikö Espanjan tehdä samoin?
"Espanjassa on esillä silloin tällöin mutta missä muualla, sanopas. Onko Englannille asetettu pakotteita?"
On esillä brexitin yhteydessä jatkuvasti. Ei 300 vuoden takaisille valtauksille mitään pakotteita aseteta. Eihän Vneäjällekään aseteta pakotteoita Siperian valtauksen takia.
# Krimin "kansa" liitettiin Venäjään. Pitäisikö Espanjan tehdä samoin? #
Juu, olet oikeassa, ei Gibraltaria pidä Venäjään liittää. Espanjaan kylläkin.
# On esillä brexitin yhteydessä jatkuvasti. Ei 300 vuoden takaisille valtauksille mitään pakotteita aseteta. Eihän Venäjällekään aseteta pakotteita Siperian valtauksen takia. #
Ei ole ollut esillä palautusmielessä, etkö sitäkään tiennyt. Siperia ei ollut minkään valtion maata ennen Venäjää.
"Ei ole ollut esillä palautusmielessä, etkö sitäkään tiennyt."
Espanja on vaatinut palautusta iät ajat ja erityisesti nyt.
"Siperia ei ollut minkään valtion maata ennen Venäjää."
Siperiassa oli itsenäisiä kaanikuntia. Venäjä kukisti ne verisesti.
....Siperiassa oli itsenäisiä kaanikuntia. Venäjä kukisti ne verisesti.....
Kaanikuntia oli vain alueilla jotka nyt ovatkin itsenäisiä valtioita. Joten, mikä on ongelma?
----Espanja on vaatinut palautusta iät ajat ja erityisesti nyt. ----
Lukisit omat tekstisi. Puhuit esilläolosta brexitin yhteydessä ja sitä ei ole ollut iät ja ajat. Eli väännät taas ihan eri asiaa, kuten aina.
Vääritelet kuten aina, kun jäät valeista kiinni.
Espanja on vaatinut Gibraltaria takaisin iät ja ajat. Brexitin yhteydessä se on ollut jatkuvasti esillä.
Eroa on yli 200 vuotta!
Joko siis sinäkin vuonna 2200 tunnusta Krimin kuuluvan Venäjään. Tosin varastettu omaisuus pitää aina palauttaa, ei siinä ole aikamäärää että muuttuisi rosvon omaisuudeksi.
Siihen mennessä Venäjä on romahtanut jo viiteen kertaan!
”Tosin varastettu omaisuus pitää aina palauttaa, ei siinä ole aikamäärää että muuttuisi rosvon omaisuudeksi.”
Tarkkis on tiukkaa poikaa Karjalan suhteen? Vuodet ei merkitse mitään vaan alue on palautettava!
Ei tarvitse vetää mukaan Gibraltaria, jos haluaa vertailla Ukrainan alueiden miehityksiä.
Nykyinen Länsi-Ukraina liitettiin 22.10.1939 Neuvostoliiton miehityksen seurauksena Ukrainan Sosialistiseen Neuvostotasavaltaan, asiasta järjestettiin jopa vaalit, aivan kuten Krimilläkin.
Näitäkin vaaleja on jälkeenpäin väitetty manipuloiduiksi.
Välillä alue oli Natsi-Saksan miehittämä, minkä aikana ukrainalaiset nationalistit järjestivät puolalisten kansanmurhan, mistä noin 100 000 kuolonuhria.
Toisen Maailmansodan jälkeen alue liitettiin jälleen Ukrainaan, mihin se kuuluu edelleen.
Niin siis Länsi-Ukraina kuului ennen miehitystä Puolaan.
Puolalaiset ovat viimevuosina alkaneet enenevissä määrin esittää vaatimuksia alueidensa palauttamiselle.
Mm. Puolan televisiossa on näytetty sääkarttaa, missä Valko-Venäjään ja Ukrainaan kuuluvat Puolan entiset alueet ovat olleet osana Puolaa.
Konkurssipesille käy kuin Jugoslavialle konsanaan. Brexit ajaa Euroopan merirosvot nurin ja sitä kautta Puolan ja Epsanjan. Perustetaan Valko-Ukrainan-Venäjä jota johtaa toveri Lukashenko.
Mietit pitkään ja keksit mahdollisimman mahdottoman ratkaisun! Ei Ukraina koskeedespitkällä seipäällä Venäjään tai Valko-Venäjään!
Paasataan sitten Karjalasta, Viron Petseristä, Kalingradista, vanhasta itä-Puolasta, Kurillien saarista, itä-Moldovasta, Syyriasta, Venezuelasta, ...
Paasataan, paasatan, kyllä se vaan sopii.
Karjala, aina kuulunut Venäjään. Suomi yritti rosvota 1941-44.
Virolla ja Venäjällä ei ole koskaan ollut vuosisatoja vanhaa, perinteistä, rajaa. Elävä juttu.
Kaliningrad eli Königsbergin alue. Ihan kohtuullista siitä tuhosta mitä Saksan aiheutti.
Vanha Itä-Puola, mitä sillä tarkoitat, miten vanha? Puolan itäraja kun elänyt satojen vuosien ajan milloin itään milloin länteen.
Kuriilit, ei ole mitään jutskaa jonka mukaan se kuuluisi itsestään selvänä Japanille. Alkuperäiskansoilta sen valtasi ensimmäisenä Kiina !
Mitä itä-Moldovasta, ei ole liitetty Venäjään.
Syyria, Venezuela, millä päivämäärällä ne on julistettu Venäjän osiksi?
Kuriillien saarityhmästä on kerrottu täällä jo aiemmin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15366959/miksi-sahalinin-saari-kuuluisi-automaattisesti
Miksi paasataan Gibraltarilla, kun Espanjalla on viisi (5) vastaavaa tapausta Marokossa:
Kaksi isoa kaupunkia, Ceuta ja Melilla sekä kolme pikku paikkaa, Islas Chafarinas, Peñón de Alhucemas ja Peñón de Vélez de la Gomera. Kaikkia näitä Marokko on vaatinut palautettavaksi! Paasataan sitten Gibralttarista, kun Espanja on nämä palauttanut!
Karjala kuului Suomeen 1917 - 1940. Valtioiden rajat eivät tässä ole ainoa olellinen seikka, kyse on myös ihmisistä. Venäjä suoritti alueella häikäilemättömän etnisen puhdistuksen, jossa satoja vuosia asunut väestö ajettiin pois asuinsijoiltaan.
Rajoja on Viron ja Venäjän välillä ollut. Törkeätä on Venäjän täysin omavaltainen rajanveto setukaisten maan halki. Vuosisatoja paikalla asuneen kansan maa halkaistiin noin vain.
Vai on itä-Preussin hävittäminen oikein!
Puolassakin tehtiin etninen puhdistus itäosassa. Mieti, mistä saatiin asukkaat Puolan Saksalta anastettuun osaan. Hallitsijoiden valtakuntien rajat ovat heiluneet, mutta kansa pysyi, kunnes tuli Stalin.
1855 Japani ja Venäjä sopivat, että raja kulkee Iturupin ja Uturun välillä. Toisen maailmansodan rauhassa, Japani EI luopunut neljästä saaresta, mutta Stalin oli ahne.
Moldova on osa Romaniaa, jonka Venäjä ryöväsi toisessa maailman sodassa. Siellä ei tehty etnistä puhdistusta, mutta itäosaan asutettiin venäläisiä. Moldovassa on venäläisiä miehittäkiä, joita Putin kutsuu rauhanturvaajiksi. Ei etelä-Ossetiaakaan ole liitetty Venäjään, "itsenäinenhän" sekin on.
Syyria ja Venezuela ovat vain esimerkkejä, että Putin tukee vaikka mitä roistoja, kunhan hyötyy siitä.
"Syyria ja Venezuela ovat vain esimerkkejä, että Putin tukee vaikka mitä roistoja, kunhan hyötyy siitä. "
Länsi onkin siitä kiva, että se ei ole koskaan tukenut korruptoituneita valtionpäämiehiä (Porosenko nytkin) eikä raakoja sotilasjunttia kunhan vain on hyötynyt siitä.
"Länsi onkin siitä kiva, että se ei ole koskaan tukenut korruptoituneita valtionpäämiehiä (Porosenko nytkin) eikä raakoja sotilasjunttia kunhan vain on hyötynyt siitä."
Länsi on siitä kiva, että se kaataa (Saddam, Radovan Karadzic & Co) omia ja muita kansoja lahtaavia diktaattoreja, kun taas ryssä tukee sellaisia (esim Bašar al-Assad).
Mutta, sivistyneisyys ja humaanisuus kuuluu meille länsimaille. Tottakai sellaisessa pitää olla mukana.
"sivistyneisyys ja humaanisuus kuuluu meille länsimaille."
Kuten 27 000 surmattua aseetonta 1918. Todellista sivistystä ja humanismia kun köyhiä tapetaan pois kärsimästä ja nälkää näkemästä. Kai sitä sen ajan eutanasiaa.
"Länsi on siitä kiva, että se kaataa (Saddam,"
Hyökkäys itsenäiseen valtioon, joka ei ollut USAlle ja Englannille mitään paha tehnyt tukikohdan saamiseksi ja maan öljyvarojen valvomiseksi. Maksanut jo usean sadan tuhannen ihmisen hengen. Todellinen humanismin huipentuma sekin.
Kumma kun joku ääliö kehtaa sitä puolustella ja kehua !
Ketale hyperventiloinut pari minuuttia ja kerännyt lisää hurmosta :)
Mutta Ketale, itsehän olet sanonut että kapinaan nousevat ovat itse vastuussa kaikesta siitä seuraavasta kurjuudesta. Vedätkö sanojasi takaisin?
Ja olet ylllättäen niin saatanan hölmö, että Saddamin kaltaiset mielipuolet saisi olla vallassa vai?
Ei siinä mitään että tekee oman maan kansalaisista orjia, valtailee naapurimaita, käyttää kemiallisia aseita? Jos ei Usalle ja Briteille tee pahaa, niin olis saanut jatkaa ? Olisi Kuwait vain vallannut itsensä takaisin ja jäänyt odottamaan seuraavaa kertaa vai?
Miten pystytkin aina yllättämään typeryydelläsi, vaikka aina sitä luulee, että enempää hölmöksi et voi itseäsi tehdä...
”Kuten 27 000 surmattua aseetonta 1918. Todellista sivistystä ja humanismia kun köyhiä tapetaan pois kärsimästä ja nälkää näkemästä. Kai sitä sen ajan eutanasiaa.”
Eikö sinua itseäsi hävetä tuollainen silmitön valehtelu?
Tuosta määrästä yli 5.000 kaatui ASE KÄDESSÄ. taistelussa laillista esivaltaa vastaan ja 8.000 teloitettiinoikeden päätöksellä samasta syystä!
MYÖNNÄTKÖ EDES ITSE VALEHTELEVASI?
"Tuosta määrästä yli 5.000 kaatui ASE KÄDESSÄ. taistelussa laillista esivaltaa vastaan ja 8.000 teloitettiinoikeden päätöksellä samasta syystä!"
Surkeita valeitasi taas esittelet. Punaisten kaatuneet tulevat tuon 27 000 päälle. Luvussa 5 000 on ainakin 2 000-2 500 taistelun jälkeen ammuttuja antautuneita. Nehän luetteloitiin kaatuneiksi.
Jätät myös mainitsematta leireillä nälkään ja kurjuuteen tapetut 14 500 henkeä, miksiköhän "unohdit".
Oikeuden päätöksistä puhuminen on irvokasta kun oiketena toimivat suojeluskuntalaiset talojen isännät ja muut pitäjien rikkaat touhuten perustamissaan ns. kenttäoikeuksissa. Ilmankos niiden ns. pöytäkirjat hävitettiin sodan jälkeen. Kukapa nyt kehtaisi jättää kirjallisia todistuksia murhatöistään.
Kadonneissakin 4 500 hengessä suurin osa oli metsiin ammuttuja työläisiä.
Että kehtaat valehdella aika rajusti.
Ketale ja keskipäivän copy/pastet. Kyllä me varmaan jo kahden miljoonan toiston jälkeen aletaan uskoa. Miljoona enää lisää, eli toiset 10 vuotta, niin missiosi on valmis :)
Outoa? En sanonut sanaakaan kadonneista, joten miten silloin valehtelin?
” Luvussa 5 000 on ainakin 2 000-2 500 taistelun jälkeen ammuttuja antautuneita. Nehän luetteloitiin kaatuneiksi.”
Outoa taas? Aiemmin kerroit ITSE, että lukuun 27.000 sisältyi myös kaatuneet! Oletko muuttanut mielesi?
Entä mihin lähdetietoon tai referaattiin perustuu ’tietosi’, jonka mukaan 2.000 - 2.500 ammuttiin ’ainakin’ taistelun jälkeen? Jospa tuot sen esiin niin uskottavuutesi paranee?