SAK ei edistä työllisyyden nostoa 75%:iin Suomessa, siihen uskominen on sinisilmäistä

Sipilä kertoi vaalitentissä, kuinka hän oli sinisilmäinen ja luuli hallituksensa alkutaipaleella, että kaikki olisi työllisyyden noston puolesta. Eivät olleet. Sipilän piti neuvotella SAK:n kanssa kokonainen vuosi. Neuvoteltiin ja neuvoteltiin, saunassa ja ties missä, vaatien "jonglöörin temppuja", että lopputulokseen päästiin. On huomattavaa, että Akava ja STTK olivat työllisyyden noston linjalla heti alkuun. SAK ei sitä ollut.

Heti sopimuksen jälkeen Suomen työllisyyskehitys lähti nousuun. Tämä tapahtui pari vuotta muun Euroopan perässä, mikä kertoo siitä, että tämä sopiminen juurikin oli kimmoke parempaan. Kaikkiaan 140.000 työpaikkaa syntyi, niistä suurin osa kehä 3:n ulkopuolelle.

Tenttijät tivasivat, tuleeko ensi vaalikaudella sopia asioista komikannassa. Sipilä vastasi, että kyllä, jos se tehdään tulosvastuullisesti. Jälkeenpäin asiantuntijat totesivat, että Sipilä on edelleen sinisilmäinen ammattiyhdistysliikkeen suhteen.

SDP on SAK:n talutusnuorassa, minkä takia SDP:n kyky edistää vaikeita ratkaisuja työllisyyden nostamiseksi 75%:iin on myös sinisilmäistä! Kysymys on Suomen hyvinvoinnista. Kakun kasvattaminen edellyttää työllisyyden nostamista. Se on edellytys sille, että kakkua, jota jakaa. Veronkorotus johtaa talouden syöksykierteenseen.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei tietenkään SAK edistä työttömien työllistymiseen johtavia toimenpiteitä, koska se on vähintään vähäisessä määrin vastoin jäsenmaksua maksavien työssäkäyvien SAK:n jäsenten etua. SAK on edunvalvontajärjestö, joka tekee sen mitä jäsenmaksua maksavat jäsenet haluavat. Jäsenten etu ei ole huonontaa omia työehtojaan, jotta tilastollisesti työttömien työllistyminen helpottuisi.
Tässä pähkinä mietittäväksi:
Miten Saksassa on edelleen mahdollista valmistaa Suomessa kuluttajahinnaltaan 19,95 maksavia sähköhammasharjoja (Saksassa valmistettuine latureineen), 7,90 maksavia kastelupistooleita, 2,70 maksavia loisteputkia?

Äänestä
  • " vastoin jäsenmaksua maksavien työssäkäyvien SAK:n jäsenten etua"

    Sekö on jäsenmaksua maksavien jäsenten etujen mukaista, että huomattavia summia jäsenmaksuista käytetään poliittisten puolueiden (=kommunismin) tukemiseen?

    Äänestä

  • villiduunari kirjoitti:

    " vastoin jäsenmaksua maksavien työssäkäyvien SAK:n jäsenten etua"

    Sekö on jäsenmaksua maksavien jäsenten etujen mukaista, että huomattavia summia jäsenmaksuista käytetään poliittisten puolueiden (=kommunismin) tukemiseen?

    Ymmärsit aivan oikein, se ainakin tuntuu jäsenmaksun maksajien enemmistön mielestä järkevältä.
    Etujärjestö ilman yhdenkään puolueen tukea ei voi menestyä. SAK haluaa jarruttaa työelämän uudistuksia ja käyttää siinä ehkä varsin kustannustehokkaastikin apuna omia jarrupuolueitaan. Harva SAK:lainen duunari miettii kovin syvällisesti, minkälaisia positiivisia vaikutuksia jollain uudistuksella olisi itselle 5 vuoden kuluttua tai eläkkeelle jäädessä, jos uudistus aiheuttaa välittömästi näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa itselle enemmän haittaa kuin hyötyä. Silloin jäsenmaksua maksavasta duunarista tuntuu mukavalta kun SAK ärhentelee ja Rinne sekä Andersson komppaavat. Ne duunarit, jotka eivät koe tätä SAK:n ja vasemmistopuolueiden pyhää liittoa kannatettavana saattavat kantaa nimimerkkiä "villiduunari" tai "JäsentenEdunvalvontaa", mutta se ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi kokea samalla tavalla.
    Tasapuolisuuden nimissä täytyy sanoa, että myös porvaripuolueet saavat tukea suunnista, jotka saavat punaisen duunarin punottamaan vielä punaisempana...

    Äänestä

Miksi te porvarit ette äänestä porvaria liittojen johtoon?. Sillä tämä poliittinen peli loppuu.
Metallin liittokokus edustajista oli 2 muita kun vasemmistoon lekeutuvia ja edustajia oli noin 500.
Yrittäkää porvarit itse toimia että kannatus nousee, on turhaa täällä vaahdota että SAK tukee sitä ja tätä. Jos ette pysty valtaan SAK:ta niin on permpi olla hiljaa.

Äänestä

SAK:n liitto JHL haukkuu, että kiky-sopimuksen yhteydessä tehdyt lomarahaleikkaukset olisivat olleet syy kuntien huonoon taloudelliseen tilaan. Se ei pidä paikkaansa. Itse asiassa asia on päinvastoin. Monen kunnan talous kohentui monella miljoonalla nimenomaan lomarahasäästöjen ansiosta. Sen voi todeta kuntien tilinpäätöksistä.

Itse palkansaajalle leikkaus kompensoitiin suurelta osin verovähennyksellä, mikä taas näkyi ennätyksellisinä veronpalautuksina vuoden 2018 joulukuussa.

Miksi JHL jaksaa toitottaa kiky-sopimuksen lomarahaleikauksesta? Hallitus on jo kaatunut ja syy ei ollut edes hallituksen. Syy oli JHL:n, joka päätti, että työajan pidennys hoidetaan osittain lomarahaleikkauksella. Se oli ay-liikkeen oma päätös, kun kolmen kokonaisen työpäivän palkaton työajanpidennys ei kelvannut. Oma nilkka, rahat pois työntekijöiltä.

Kuntien talous on kuralla. Sote on iso osa kuntien kustannuksista. Se yritettiin korjata isommilla hartioilla ja samalla parantamalla ihmisten nopeampaa pääsyä hoitoon. Sote kaatui opposition; SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät tahalliseen jarrutukseen. Yli 200 miljoonan valmistelut, jotka olivat valmiit valuivat hukkaan. Valmisteluorganisaatiot puretaan, osa jää työttömäksi. Ongelmat jäivät ratkaisematta.

Nyt kuntien talous joudutaan laittamaan kuntoon leikkauksilla, jotka johtavat YT-neuvotteluihin sadoissa kunnissa. Siitä JHL:n on turha syytellä kiky-sopimusta. Se kortti on jo käytetty ja itse asiassa valehtelua. Musta-Pekka jäi JHL:n käteen. Talous on laitettava kuntoon nyt, ei ole aikaa odotetella mahdollista uutta sotea viiden vuoden päästä, joka kaatuu, jos niin halutaan perustuslaillisiin ongelmiin. Kiitos SDP kurjuuden viljelemisestä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuudentorvisoi kirjoitti:

Sipilä kertoi vaalitentissä, kuinka hän oli sinisilmäinen ja luuli hallituksensa alkutaipaleella, että kaikki olisi työllisyyden noston puolesta. Eivät olleet. Sipilän piti neuvotella SAK:n kanssa kokonainen vuosi. Neuvoteltiin ja neuvoteltiin, saunassa ja ties missä, vaatien "jonglöörin temppuja", että lopputulokseen päästiin. On huomattavaa, että Akava ja STTK olivat työllisyyden noston linjalla heti alkuun. SAK ei sitä ollut.

Heti sopimuksen jälkeen Suomen työllisyyskehitys lähti nousuun. Tämä tapahtui pari vuotta muun Euroopan perässä, mikä kertoo siitä, että tämä sopiminen juurikin oli kimmoke parempaan. Kaikkiaan 140.000 työpaikkaa syntyi, niistä suurin osa kehä 3:n ulkopuolelle.

Tenttijät tivasivat, tuleeko ensi vaalikaudella sopia asioista komikannassa. Sipilä vastasi, että kyllä, jos se tehdään tulosvastuullisesti. Jälkeenpäin asiantuntijat totesivat, että Sipilä on edelleen sinisilmäinen ammattiyhdistysliikkeen suhteen.

SDP on SAK:n talutusnuorassa, minkä takia SDP:n kyky edistää vaikeita ratkaisuja työllisyyden nostamiseksi 75%:iin on myös sinisilmäistä! Kysymys on Suomen hyvinvoinnista. Kakun kasvattaminen edellyttää työllisyyden nostamista. Se on edellytys sille, että kakkua, jota jakaa. Veronkorotus johtaa talouden syöksykierteenseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu