miksi ei haeta virallista eroa?

Kaikki oli hyvin, mutta päätitte vain muuttaa erilleen, eikä eropapereita ollut kiirusta jättää? Miksi yleensä erositte?
Miksi ero tuli paperilla vasta puolen vuoden jälkeen, vaikka jo kahden vuoden erillään asumisen jälkeen eron saa ilman harkinta-aikaa?

oonat kirjoitti:

Kaikki oli hyvin, mutta päätitte vain muuttaa erilleen, eikä eropapereita ollut kiirusta jättää? Miksi yleensä erositte?
Miksi ero tuli paperilla vasta puolen vuoden jälkeen, vaikka jo kahden vuoden erillään asumisen jälkeen eron saa ilman harkinta-aikaa?

Lue lisää

Sitä minäkin ihmettelin, kun jo 2 vuoden erossa asumisessa ero prätkähtää heti ja mitä järkee tuossa oli.

Provoilmeisesti kirjoitti:

Sitä minäkin ihmettelin, kun jo 2 vuoden erossa asumisessa ero prätkähtää heti ja mitä järkee tuossa oli.

Näitä parisuhteita kun on monensorttisia, ei kaikkien ole pakko ovet paukkuen lähteä. Erilleen muutettiin kun meidän suhde oli kuin siskon ja veljen välinen ja vieläki oon ihan samanlaisissa väleissä ollaan eksän kanssa, hyvissä väleissä, ei riidan riitaa.
Nuorena käytiin maistraatissa, mutta ei mun ja vaimon parisuhde rakentunu maistraatin leiman varaan. Aikansa rakastettiin ja pikkuhiljaa parisuhde muuttui pelkästään ystävyydeksi. Ei tapeltu sillonkaan mistään, mutta eipä sitä kukaan nuku systerinsä tai broidinsa kanssa samassa sängyssä ja aika harva asuu samassa kämpässäkään, erilleen muutto oli meille luonteva ratkaisu.

Mitä tohon eroon tulee, ehkä sitten täytettiin jotain väärin, eropapereiden jättämisestä meni puol vuotta aikaa ennenkuin päätös tuli. Nytkin vaikka erilleen muutosta on kulunut jo hitosti aikaa, se eron alulle sysännyt seksän juttu ei kantanut muutamaa vuotta pidemmälle eikä hän sen tyypin kanssa avioitunu, joten ei mitään välii kummallekaan, ihan sama vaikka oltaisiin yhä naimisissa.

eiollutkiirettä kirjoitti:

Näitä parisuhteita kun on monensorttisia, ei kaikkien ole pakko ovet paukkuen lähteä. Erilleen muutettiin kun meidän suhde oli kuin siskon ja veljen välinen ja vieläki oon ihan samanlaisissa väleissä ollaan eksän kanssa, hyvissä väleissä, ei riidan riitaa.
Nuorena käytiin maistraatissa, mutta ei mun ja vaimon parisuhde rakentunu maistraatin leiman varaan. Aikansa rakastettiin ja pikkuhiljaa parisuhde muuttui pelkästään ystävyydeksi. Ei tapeltu sillonkaan mistään, mutta eipä sitä kukaan nuku systerinsä tai broidinsa kanssa samassa sängyssä ja aika harva asuu samassa kämpässäkään, erilleen muutto oli meille luonteva ratkaisu.

Mitä tohon eroon tulee, ehkä sitten täytettiin jotain väärin, eropapereiden jättämisestä meni puol vuotta aikaa ennenkuin päätös tuli. Nytkin vaikka erilleen muutosta on kulunut jo hitosti aikaa, se eron alulle sysännyt seksän juttu ei kantanut muutamaa vuotta pidemmälle eikä hän sen tyypin kanssa avioitunu, joten ei mitään välii kummallekaan, ihan sama vaikka oltaisiin yhä naimisissa.

Lue lisää

No onhan tuossa se vaara, että avioliitto vaikuttaa monenlaisiin tukiin.

Yogamies kirjoitti:

No onhan tuossa se vaara, että avioliitto vaikuttaa monenlaisiin tukiin.

Hyvin harva, keski-ikäinen, vakituisesti työssäkäyvä hakee yhteiskunnalta avustusta elämiseensä.
Ei ainakaan minun tuttava/kaveripiirissä sellaisia ole. Eikä ole kyllä nuoremmissakaan eikä eläkeläisissä.

enpätunneyhtäkään kirjoitti:

Hyvin harva, keski-ikäinen, vakituisesti työssäkäyvä hakee yhteiskunnalta avustusta elämiseensä.
Ei ainakaan minun tuttava/kaveripiirissä sellaisia ole. Eikä ole kyllä nuoremmissakaan eikä eläkeläisissä.

Lue lisää

No sinulla on onnekas tuttavapiiri.

Minun tuttavapiirissä on mm lapsia, jotka tarvitsevat opintotuen asumislisää, ihmisiä, jotka ovat joutuneet yllättäen työttömiksi ja yksi, joka on borrelioosin takia menettänyt työkykynsä.

Lapsien päivähoitomaksut määräytyvät vanhempien tulojen perusteella ja samassa taloudessa asuvan lapsen työmarkkinatukeen

Yogamies kirjoitti:

No sinulla on onnekas tuttavapiiri.

Minun tuttavapiirissä on mm lapsia, jotka tarvitsevat opintotuen asumislisää, ihmisiä, jotka ovat joutuneet yllättäen työttömiksi ja yksi, joka on borrelioosin takia menettänyt työkykynsä.

Lapsien päivähoitomaksut määräytyvät vanhempien tulojen perusteella ja samassa taloudessa asuvan lapsen työmarkkinatukeen

Lue lisää

Samoin mulla aikuiset lapseni opiskelevat ja saavat opintotukea ja asumistukea ja vanha äitini 91v saa eläkkeensaajan asumistukea.
Serkkuni joka on kehitysvammainen saa myös kaikenlaisia tukia.

Kaikkialöytyy kirjoitti:

Samoin mulla aikuiset lapseni opiskelevat ja saavat opintotukea ja asumistukea ja vanha äitini 91v saa eläkkeensaajan asumistukea.
Serkkuni joka on kehitysvammainen saa myös kaikenlaisia tukia.

Lue lisää

Onpa teillä - joogamies ja kaikkea löytyy - aikamoiset asumiskuviot.
Ihmetyttää, jos teidän lähipiiri on täynnä tukia nostavia tyyppejä ja vielä samassa taloudessa heillä asuu joku joka vaikuttaa yhteiskunnalta saamiin tukiin.

Jos lääkäri toteaa ihmisen olevan työkyvytön, luulisi että tyyppi pääsee edes osak-aikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle.
Täydellä työeläkkeellä ollessa puolison tulot eivät ainakaan vaikuta eläkkeen suuruuteen. Luulisi että työkyvyttömyyseläke määräytyy myös työuran tulojen perusteella ja jos olen oikein ymmärtänyt eläkkeen määräytymiseen ei vaikuta puolison tulot tippaakaan.
Eikä sairaspäivärahaankaan jos sairastunut on ollut työelämässä.

Me asuimme lasteni äidin kanssa yhdessä silloin kun lapset olivat pieniä, kävimme töissä ja maksoimme aina kalleinta päivähoitomaksua, hinta määräytyi molempien tulojen mukaan, joten eipä siinä mitään tukien pyytämisperustetta edes ollut.
Eikä tullut kyllä mieleenkään edes kysyä maksaako yhteiskunta osan hoitolaskusta. Ehkä teillä on ollut parempaa tietoa ja olette päässeet enemmän hyödyntämään meidän muiden veronmaksajien lompakkoa.

Mun aikuiset lapset ovat muuttaneet kotoa pois viimeisimmätkin jo yli 10 vuotta sitten.
Enkä minä eikä heidän äitinsäkään ole meidän erilleen muuttamisen jälkeen asunut heidän kanssaan, joten eipä meidän eroamattomuus lastemme elämään sen jälkeen enää vaikuttanut.

Minun ja eksän yhteiselo omien vanhempien kanssa loppui siinä vaiheessa kun kumpikin lähti kotoaan pääkaupunkiseudulle tienaamaan. Siitä on kummallakin yli 40 vuotta aikaa joten aika vaikea on kuvitella, että se minun eroamattomuus mun vanhempieni taloudellista turvaa on jollain tapaa haitannut.
Käsittääkseni vanhusten hoivakodissa missä minun vanhemmat ovat, maksetaan hoidosta ja asumisesta sen mukaan minkä suuruinen eläke on. Ei siihen vaikuta kenenkään muun kuin asianomaisen asujan tulot. Siitä eläkkeestäkin jää tietääkseni asujalle vielä jonkun verran rahaakin, ei ne sitä ihan kokonaan vie.

Yksikään serkkuni/kaverini/kukaan muukaan ei ole asunut eron jälkeen luonani, suurinta osaa serkkuja en edes tunne, joten ihan se ja sama, heidän raha-asiansa eivät liity minuun millään lailla, enkä koe olevani vastuussa millään lailla heidän rahaliikenteestään.

Joten vastaukseni yhä aloittajan kysymykseen on;
avioeropaperilla ei ollut minulle minkäänlaista merkitystä, eikä ymmärtääkseni eksällekään kun ei papereita tehnyt aikaisemmin. Kummallakaan eipä ollut mitään kiirettä virallistaa eroa yhtään sen nopeammin kuin mitä se sitten aikanaan virallistui.

?????????

Ööömitä kirjoitti:

?????????

Sitä että mitä se sulle tai aloittajalle kuuluu koska joku teidän perhepiirin ulkopuolella oleva tyyppi hakee eroa tai on eroa hakematta.
Eläkää vaan sitä omaa tapahtumaköyhää elämäänne ja antakaa muiden elää omaansa.

Yogamies kirjoitti:

No onhan tuossa se vaara, että avioliitto vaikuttaa monenlaisiin tukiin.

Enpä nyt ymmärrä tätä sinun heittoasi.
Jos erillään asuvat eivät hae, eivätkä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin mihin ihmeen tukiin avioliitossa erillään asuminen silloin vaikuttaa?

enpätunneyhtäkään kirjoitti:

Enpä nyt ymmärrä tätä sinun heittoasi.
Jos erillään asuvat eivät hae, eivätkä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin mihin ihmeen tukiin avioliitossa erillään asuminen silloin vaikuttaa?

Lue lisää

Juurihan tuossa luettelin.

Mitä jos joudut työttömäksi ja tulotasosi tippuu tai sama juttu sairastuessa. Silloin puolison tulot vaikuttavat moneen tukeen.

Tietenkään asialla ei ole niin suurta merkitystä jos molemmat ovat ns hyvissä töissä ja terveinä.

eiollutkiirettä kirjoitti:

Onpa teillä - joogamies ja kaikkea löytyy - aikamoiset asumiskuviot.
Ihmetyttää, jos teidän lähipiiri on täynnä tukia nostavia tyyppejä ja vielä samassa taloudessa heillä asuu joku joka vaikuttaa yhteiskunnalta saamiin tukiin.

Jos lääkäri toteaa ihmisen olevan työkyvytön, luulisi että tyyppi pääsee edes osak-aikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle.
Täydellä työeläkkeellä ollessa puolison tulot eivät ainakaan vaikuta eläkkeen suuruuteen. Luulisi että työkyvyttömyyseläke määräytyy myös työuran tulojen perusteella ja jos olen oikein ymmärtänyt eläkkeen määräytymiseen ei vaikuta puolison tulot tippaakaan.
Eikä sairaspäivärahaankaan jos sairastunut on ollut työelämässä.

Me asuimme lasteni äidin kanssa yhdessä silloin kun lapset olivat pieniä, kävimme töissä ja maksoimme aina kalleinta päivähoitomaksua, hinta määräytyi molempien tulojen mukaan, joten eipä siinä mitään tukien pyytämisperustetta edes ollut.
Eikä tullut kyllä mieleenkään edes kysyä maksaako yhteiskunta osan hoitolaskusta. Ehkä teillä on ollut parempaa tietoa ja olette päässeet enemmän hyödyntämään meidän muiden veronmaksajien lompakkoa.

Mun aikuiset lapset ovat muuttaneet kotoa pois viimeisimmätkin jo yli 10 vuotta sitten.
Enkä minä eikä heidän äitinsäkään ole meidän erilleen muuttamisen jälkeen asunut heidän kanssaan, joten eipä meidän eroamattomuus lastemme elämään sen jälkeen enää vaikuttanut.

Minun ja eksän yhteiselo omien vanhempien kanssa loppui siinä vaiheessa kun kumpikin lähti kotoaan pääkaupunkiseudulle tienaamaan. Siitä on kummallakin yli 40 vuotta aikaa joten aika vaikea on kuvitella, että se minun eroamattomuus mun vanhempieni taloudellista turvaa on jollain tapaa haitannut.
Käsittääkseni vanhusten hoivakodissa missä minun vanhemmat ovat, maksetaan hoidosta ja asumisesta sen mukaan minkä suuruinen eläke on. Ei siihen vaikuta kenenkään muun kuin asianomaisen asujan tulot. Siitä eläkkeestäkin jää tietääkseni asujalle vielä jonkun verran rahaakin, ei ne sitä ihan kokonaan vie.

Yksikään serkkuni/kaverini/kukaan muukaan ei ole asunut eron jälkeen luonani, suurinta osaa serkkuja en edes tunne, joten ihan se ja sama, heidän raha-asiansa eivät liity minuun millään lailla, enkä koe olevani vastuussa millään lailla heidän rahaliikenteestään.

Joten vastaukseni yhä aloittajan kysymykseen on;
avioeropaperilla ei ollut minulle minkäänlaista merkitystä, eikä ymmärtääkseni eksällekään kun ei papereita tehnyt aikaisemmin. Kummallakaan eipä ollut mitään kiirettä virallistaa eroa yhtään sen nopeammin kuin mitä se sitten aikanaan virallistui.

Lue lisää

Kuten sanoin, hyvä kun teillä on kaikki hyvin ja olette pystyneet sovussa eroamaan. Niin ei kuitenkaan ole kaikilla. Koita kuitenkin ymmärtää, että kaikilla ei ole niin.


Puolison tulot vaikuttavat monenlaisiin tukiin, joille voi tulla tarvetta. Normaaleilla työssäkäyvillä ihmisillä tarve noihin tukiin tuleekin vasta jonkin vastoinkäymisen tapahtuessa. Työttömyys tai sairaus. 1980-luvulla esimerkiksi paperityöläinen oli hyvin palkattu varma ammatti, johon ei tarvittu juurikaan koulutusta. Nähtiin vain sekin päivä, että noita ennen niin hyvätuloisia kavereita joutui tuhatmäärin työttömyyskortistoon, eivätkä he osanneet juuri mitään muuta.

omatpikkuympyrät kirjoitti:

Sitä että mitä se sulle tai aloittajalle kuuluu koska joku teidän perhepiirin ulkopuolella oleva tyyppi hakee eroa tai on eroa hakematta.
Eläkää vaan sitä omaa tapahtumaköyhää elämäänne ja antakaa muiden elää omaansa.

Lue lisää

?????

Yogamies kirjoitti:

Kuten sanoin, hyvä kun teillä on kaikki hyvin ja olette pystyneet sovussa eroamaan. Niin ei kuitenkaan ole kaikilla. Koita kuitenkin ymmärtää, että kaikilla ei ole niin.


Puolison tulot vaikuttavat monenlaisiin tukiin, joille voi tulla tarvetta. Normaaleilla työssäkäyvillä ihmisillä tarve noihin tukiin tuleekin vasta jonkin vastoinkäymisen tapahtuessa. Työttömyys tai sairaus. 1980-luvulla esimerkiksi paperityöläinen oli hyvin palkattu varma ammatti, johon ei tarvittu juurikaan koulutusta. Nähtiin vain sekin päivä, että noita ennen niin hyvätuloisia kavereita joutui tuhatmäärin työttömyyskortistoon, eivätkä he osanneet juuri mitään muuta.

Lue lisää

Enpä nyt tajua tätä sun jankkaamista tuista.
Työttömyyskorvaukset maksetaan ns. loimaan tai ammattiliiton kassasta ja korvaus määräytyy sen mukaan mitkä ne verotetut palkkatulot ovat olleet työssäoloaikana. Ei siinä kysellä onko sulla puoliso ja mitä se tienaa. Vai oletko eri mieltä?
Ja kai sen peruspäivärahankin työtön saa, vaikka olisi aviossa jonkun kanssa, vai eikö muka saa?

Eikös työssä käyvällä sairauspäiväraha myös määräydy verotuksessa vahvistettujen työtulojen mukaisesti tai poikkeuksellisesti viimeisen 6kk palkkatulojen perusteella.
Vai kysytäänkö siellä todella, että onko sulla puoliso, mitä se tienaa ja jos on, niin kieltäydytään maksamasta?



Joo, uskon, että aivan varmasti sellaisille ihmisille jotka elävät yhteiskunnan tukien varassa, on merkitystä sillä asuuko jonkun toisen kanssa vai ei ja onko virallinen "status" aviossa, avoliitossa vai eronnut.

Joten yhäkin tosi oudolta tuntuu, että niille jotka eivät mitään yhteiskunnan tukia nosta ja jotka ovat maksaneet liiton ja st-maksunsa, tulisi joku viranomainen tai muu taho sanomaan, että sori ei me sulle työttömyyskorvausta tai sairaspäivärahaa/työkyvyttömyyseläkettä makseta kun sulla on toi puoliso.

Mekin olemme naimisissa ja asumme silti erossa..sopii näin meille. Ei toisen tulot tai menot vaikuta puolison tuloihin tai menoihin millään lailla. Mutta tiedän useita pareja joilla on lapsia.ovat yhdessä.mutta asuvat eri osoitteissa siksi että vaimo saa asumistuen.elatusmaksut.korotetut lapsilisät...tuet isommat ja mies maksaa pientä elatusmaksua vain paperilla. Lisäksi asuvat yhdessä vain eri osoitteet.. Näin lypsävät valtiolta eli veronmaksajilta tukirahat.

enpätunneyhtäkään kirjoitti:

Hyvin harva, keski-ikäinen, vakituisesti työssäkäyvä hakee yhteiskunnalta avustusta elämiseensä.
Ei ainakaan minun tuttava/kaveripiirissä sellaisia ole. Eikä ole kyllä nuoremmissakaan eikä eläkeläisissä.

Lue lisää

Josko hieman katselisit ympärille tosiasioita silmiin. Monet keski-ikäiset eivät käy vakituisesti työssä. Toiset ovat työttömiä, tai osa-aikatyössä, pätkä- tai silpputöissä. Monet kyllä käyvät vakituisesti kokoaikatyössä, mutta palkka verojen jälkeen jää niin pieneksi, ettei sillä etenkään lasten kanssa elellä. Siitä päästiin kätevästi yksinhuoltajien, joista iso osa on keski-ikäisiä, köyhyysloukkuun. Köyhyys voi johtua myös huoltajan ja/tai lapsen sairastamisesta. Tai veloista. On paljon keski-ikäisiä, joilla on velkaa liian paljon suhteessa tuloihin.

Hehehh odotit sitte niin kauan , et pääsit perinnöstä jaolle, just näin......

Saallistaja kirjoitti:

Hehehh odotit sitte niin kauan , et pääsit perinnöstä jaolle, just näin......

Kuinka niin?
Vaimo - siis vaimo- peri kotipaikkansa, en minä, ei hänen saamansa perintö millään lailla minulle kuulunut eikä kuulu vieläkään.
Se mitä minä omistan on täysin omin käsin ja omasta palkasta säästettyä omaisuutta.

Mitenkäs sinulla, omistatko mitään muuta kuin tuulen huuhtoman takaliston?

hannuheikkijakaimat kirjoitti:

Kuinka niin?
Vaimo - siis vaimo- peri kotipaikkansa, en minä, ei hänen saamansa perintö millään lailla minulle kuulunut eikä kuulu vieläkään.
Se mitä minä omistan on täysin omin käsin ja omasta palkasta säästettyä omaisuutta.

Mitenkäs sinulla, omistatko mitään muuta kuin tuulen huuhtoman takaliston?

Lue lisää

Kyllä osituksessa kaikki jaetaan, sitten eri asia jos perintö on suljettu osituksessa pois.
Minulla meni perintö puoliksi , hiukan veetutti, koska kysymyksessä oli sukutila, enkä nuorena ymmärtänyt tehdä avioehtoa.

TorstiJ kirjoitti:

Kyllä osituksessa kaikki jaetaan, sitten eri asia jos perintö on suljettu osituksessa pois.
Minulla meni perintö puoliksi , hiukan veetutti, koska kysymyksessä oli sukutila, enkä nuorena ymmärtänyt tehdä avioehtoa.

Lue lisää

Oletko kuullut sopueroista? Niissä osituksessa voidaan jakaa omaisuus myös just niin kuin eroavat itse haluavat.

Minulle ei ollut silloin, eikä ole vieläkään näin jälkikäteenkään, pienintäkään tarvetta saada ex-vaimolle kuuluneita asioita omakseni. Minä en kyseisen omaisuuden eteen ollut elämässäni yhtään penniä enkä senttiä rahaa laittanut, enkä yhtään työtuntia sen eteen uhrannut.
Ei ole ollut tapana varastaa keneltäkään muultakaan koskaan mitään, joten miksi ihmeessä olisin ex-vaimon perintökodin riistänyt häneltä, kun en sillä yhtään mitään olisi kuitenkaan tehnyt.

TorstiJ kirjoitti:

Kyllä osituksessa kaikki jaetaan, sitten eri asia jos perintö on suljettu osituksessa pois.
Minulla meni perintö puoliksi , hiukan veetutti, koska kysymyksessä oli sukutila, enkä nuorena ymmärtänyt tehdä avioehtoa.

Lue lisää

Ei tietenkään jaeta, toisin voi sopia. Esimerkiksi että molemmat pitävät oman omaisuutensa, yhteinen jaetaan tasan.

hm_m kirjoitti:

Ei tietenkään jaeta, toisin voi sopia. Esimerkiksi että molemmat pitävät oman omaisuutensa, yhteinen jaetaan tasan.

Kun keskusteluyhteys puolisoiden välillä on kunnossa niin jopa sen yhteisen omaisuudenkin voi jakaa muullakin tapaa kuin aina tasan.
Esim. meillä vaimo sai huomattavasti enemmän kuin minä, mm. asunnon ja huonekalut, koska lapset jäivät hänen kanssaan vanhaan kotiin asumaan jo päiväkodin ja koulun takia. Vaimo kantoi lapsista suuremman arkivastuun kun minä, olin reissutöissä enkä pystynyt huolehtimaan lapsista yhtä paljon. Meille oli aivan luontevaa, että vaimo sai kompensaatiota siitä, että joutui olemaan lapsissa enemmän kiinni.

näin_me_jaoimme kirjoitti:

Kun keskusteluyhteys puolisoiden välillä on kunnossa niin jopa sen yhteisen omaisuudenkin voi jakaa muullakin tapaa kuin aina tasan.
Esim. meillä vaimo sai huomattavasti enemmän kuin minä, mm. asunnon ja huonekalut, koska lapset jäivät hänen kanssaan vanhaan kotiin asumaan jo päiväkodin ja koulun takia. Vaimo kantoi lapsista suuremman arkivastuun kun minä, olin reissutöissä enkä pystynyt huolehtimaan lapsista yhtä paljon. Meille oli aivan luontevaa, että vaimo sai kompensaatiota siitä, että joutui olemaan lapsissa enemmän kiinni.

Lue lisää

Tuo osoittaa hienosti sen totuuden että, sovussa päästään aina parhaaseen lopputulokseen. Usein miehille kyseisenkaltaiset sopimukset ovat ok, kunhan asioista voidaan sopia perheen sisäisesti. Mutta usein naisten ajatukset sekoittaa ulkopuoliset tukihenkilöt, usein vainoharhaisilla epäilyksillä.

y15 kirjoitti:

Tuo osoittaa hienosti sen totuuden että, sovussa päästään aina parhaaseen lopputulokseen. Usein miehille kyseisenkaltaiset sopimukset ovat ok, kunhan asioista voidaan sopia perheen sisäisesti. Mutta usein naisten ajatukset sekoittaa ulkopuoliset tukihenkilöt, usein vainoharhaisilla epäilyksillä.

Lue lisää

Miehille edellisen kaltaiset sopimukset eivät ole useinkaan mahdollisia. Miehet ovat ahneita, naiset pärjäävät lasten kanssa vähemmälläkin.
Nimim. hyvästä (=erosta) kannattaa maksaa. Ei jäädä riitelemään omaisuudesta. Saahan sitä lisää. Tärkeintä erossa on ero, pääsee rauhaan.

6767 kirjoitti:

Miehille edellisen kaltaiset sopimukset eivät ole useinkaan mahdollisia. Miehet ovat ahneita, naiset pärjäävät lasten kanssa vähemmälläkin.
Nimim. hyvästä (=erosta) kannattaa maksaa. Ei jäädä riitelemään omaisuudesta. Saahan sitä lisää. Tärkeintä erossa on ero, pääsee rauhaan.

Lue lisää

Miehille edellisen kaltaiset sopimukset eivät ole useinkaan mahdollisia.

Oman kokemuksen mukaan sopiminen on miehille helpompaa, naisilla sovitut asiat muuttuvat aina tukihenkilöitten mukaan. On vaikea sopia mistään jos jo sovitut asiat muuttuvat jatkuvasti mistään asiasta voida sopia, eikä näinollen asioissa päästä eteenpäin. Tämän olen kuullut monelta eronneelta mieheltä, jopa nähnyt tapauksia.

Miehet ovat ahneita, naiset pärjäävät lasten kanssa vähemmälläkin.

Tuostakin minulla on täysin erillaisia kokemuksia ja nämä ilmenevät myös täällä olleissa kirjoituksissa. En ole kertaakaan nähnyt naisten kirjoitusta jossa pyritään pääsemään sopuun lasten vuoki.

Nimim. hyvästä (=erosta) kannattaa maksaa. Ei jäädä riitelemään omaisuudesta. Saahan sitä lisää. Tärkeintä erossa on ero, pääsee rauhaan.

Tiedän useita miehiä jotka ovat toimineet juuri näin ja tärkeintä on taata se ettei lapset kärsi

y15 kirjoitti:

Miehille edellisen kaltaiset sopimukset eivät ole useinkaan mahdollisia.

Oman kokemuksen mukaan sopiminen on miehille helpompaa, naisilla sovitut asiat muuttuvat aina tukihenkilöitten mukaan. On vaikea sopia mistään jos jo sovitut asiat muuttuvat jatkuvasti mistään asiasta voida sopia, eikä näinollen asioissa päästä eteenpäin. Tämän olen kuullut monelta eronneelta mieheltä, jopa nähnyt tapauksia.

Miehet ovat ahneita, naiset pärjäävät lasten kanssa vähemmälläkin.

Tuostakin minulla on täysin erillaisia kokemuksia ja nämä ilmenevät myös täällä olleissa kirjoituksissa. En ole kertaakaan nähnyt naisten kirjoitusta jossa pyritään pääsemään sopuun lasten vuoki.

Nimim. hyvästä (=erosta) kannattaa maksaa. Ei jäädä riitelemään omaisuudesta. Saahan sitä lisää. Tärkeintä erossa on ero, pääsee rauhaan.

Tiedän useita miehiä jotka ovat toimineet juuri näin ja tärkeintä on taata se ettei lapset kärsi

Lue lisää

Onpas taas yleistämistä.
Me erottiin sovussa ja itse halusin asioiden menevän niin että lasten elämä järkkyy mahdollisimman vähän eivätkä joudu ns eron maksajiksi. Niinpä lapset jäi isälleen koska koti siellä. Omaisuudesta lahjoitin suurimman osan jotta exä ei joudu ottamaan kohtuutonta velkaa ja näin ollen lasten elämä ja tuleva perintö säilyy hyvänä, toki verottaja sitten muisti lahjaverolla. Erosta aikaa pari vuotta, väleissä ollaan edelleen ja se tärkein eli lapset voivat hyvin.
Ja nainen siis olen.

Mutta samaa ihmettelen kuin aloittaja et miksi jotku venyttää eroamista. Lähinnä itse törmännyt niihin varattuihin miehiin jotka yrittävät seuraani tunkea. Kertovat huonosta parisuhteestaan mutta eivät halua erota koska on talo, auto ja lapset jne.... Mielestäni tää on pahinta koska siinä opetetaan lapsille rakkaudettoman parisuhteen mallia ja perustellaan sitä vielä lapsilla. Pitäisi muistaa että lapset aistii paljo asioita ja kun vanhemmat on onnellisia niin lapsetkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas taas yleistämistä.
Me erottiin sovussa ja itse halusin asioiden menevän niin että lasten elämä järkkyy mahdollisimman vähän eivätkä joudu ns eron maksajiksi. Niinpä lapset jäi isälleen koska koti siellä. Omaisuudesta lahjoitin suurimman osan jotta exä ei joudu ottamaan kohtuutonta velkaa ja näin ollen lasten elämä ja tuleva perintö säilyy hyvänä, toki verottaja sitten muisti lahjaverolla. Erosta aikaa pari vuotta, väleissä ollaan edelleen ja se tärkein eli lapset voivat hyvin.
Ja nainen siis olen.

Mutta samaa ihmettelen kuin aloittaja et miksi jotku venyttää eroamista. Lähinnä itse törmännyt niihin varattuihin miehiin jotka yrittävät seuraani tunkea. Kertovat huonosta parisuhteestaan mutta eivät halua erota koska on talo, auto ja lapset jne.... Mielestäni tää on pahinta koska siinä opetetaan lapsille rakkaudettoman parisuhteen mallia ja perustellaan sitä vielä lapsilla. Pitäisi muistaa että lapset aistii paljo asioita ja kun vanhemmat on onnellisia niin lapsetkin on.

Lue lisää

On se ihmeellistä ja ne ukkomiehen lapset voivat olla jo aikuisia ja asuakin jo omillaan. Ja siksi ei haluta erota, koska talo, auto, lapset ja omaisuus. Ehkä sitten on piirun verran järkeä ukkomiehenkin päässä, kun ei halua panokaverinsa pääsevän osille. Sellaista se on, kun on herrojen kanssa marjassa, että liikaa ei kannattaisi pyllistellä...

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmeellistä ja ne ukkomiehen lapset voivat olla jo aikuisia ja asuakin jo omillaan. Ja siksi ei haluta erota, koska talo, auto, lapset ja omaisuus. Ehkä sitten on piirun verran järkeä ukkomiehenkin päässä, kun ei halua panokaverinsa pääsevän osille. Sellaista se on, kun on herrojen kanssa marjassa, että liikaa ei kannattaisi pyllistellä...

Lue lisää

Ööö... Just. Kertoo paljo taas kyllä miehistä toiki kommentti. Mua ei vois vähempää kiinnostaa jotku ukkomiehet. Helvetti pankoot vaimojansa. Mun ei tarvi varattuihin sekaantua, sinkkuja on suomi täynnä. Naimisiin en enää ikään mee ja ku oon elämäni eläny niin ettei tarvi miehen rahoilla elää niin mihinpä sitä miestä sit oikeestaan tarvii. Korvikkeita löytyy nettikaupasta eri mallisia ja muotosia, eikä tarvi tuommosia ääliöitä kattella.
Aikusia lapsia harvalla vielä on niissä ikäluokissa jotka minuun on kontaktia ottanu. Mut niin makaa ku petaa, siinäpä kärvistelevät seksittömissä avioliitoissaan, kun se ny on muka niin kauheeta erota vaikkei oo enää mitään läheisyyttä tai varsinaista parisuhdetta olemassa. Tässä maassa tuntuu olevan paljo onnettomia avioliittoja, mut sehän on jokaisen oma valinta lopulta. Kunhan kans sit pysytte siellä omalla puolen aitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ööö... Just. Kertoo paljo taas kyllä miehistä toiki kommentti. Mua ei vois vähempää kiinnostaa jotku ukkomiehet. Helvetti pankoot vaimojansa. Mun ei tarvi varattuihin sekaantua, sinkkuja on suomi täynnä. Naimisiin en enää ikään mee ja ku oon elämäni eläny niin ettei tarvi miehen rahoilla elää niin mihinpä sitä miestä sit oikeestaan tarvii. Korvikkeita löytyy nettikaupasta eri mallisia ja muotosia, eikä tarvi tuommosia ääliöitä kattella.
Aikusia lapsia harvalla vielä on niissä ikäluokissa jotka minuun on kontaktia ottanu. Mut niin makaa ku petaa, siinäpä kärvistelevät seksittömissä avioliitoissaan, kun se ny on muka niin kauheeta erota vaikkei oo enää mitään läheisyyttä tai varsinaista parisuhdetta olemassa. Tässä maassa tuntuu olevan paljo onnettomia avioliittoja, mut sehän on jokaisen oma valinta lopulta. Kunhan kans sit pysytte siellä omalla puolen aitaa.

Lue lisää

Kaikkein hassuinta kuitenkin lienee se, että sen kaiken vaikeuden siihen avioliittoonsa on se ukkomies itse sanoillaan ja teoillaan aiheuttanut. Kannattaa raapaista vähän pintaa syvemmältä, niin huomaa, ettei satusetien kelkkaan kannata toisena, kolmantena tai neljäntenä naisena lähteä. Ukkomies osaa mädättää tulevankin suhteensa ihan saman perinteisen kaavan mukaan ja sitten on taas etsittävä seuraava hyväuskoinen nainen. Niin makaa kuin petaa.

kelalle.
Eikö se ole ihan se ja sama mihin kategoriaan Kela luokittelee ihmisen, jos kyseinen tyyppi ei ole Kelan kanssa missään tekemisissä?

eikuulusinulle kirjoitti:

kelalle.
Eikö se ole ihan se ja sama mihin kategoriaan Kela luokittelee ihmisen, jos kyseinen tyyppi ei ole Kelan kanssa missään tekemisissä?

Onhan se, jos ei tarvitse Kelan palveluita. Se mitä ei tarvitse tänään, voi tarvita jo huomenna. Esim. sairastuminen on erittäin ikävää muutenkin. Ei tue tervehtymistä, jos tarvitsee alkaa siinä vaiheessa vielä alkaa erohakemusta täyttämään, kun mitään ei makseta muuten.

eikuulusinulle kirjoitti:

kelalle.
Eikö se ole ihan se ja sama mihin kategoriaan Kela luokittelee ihmisen, jos kyseinen tyyppi ei ole Kelan kanssa missään tekemisissä?

Eikä sinulle, kuka on kelan asiakas kuka ei.

Eikuulusullekaan kirjoitti:

Eikä sinulle, kuka on kelan asiakas kuka ei.

Ei todellakaan kuulu minulle muiden tukiasiat.
Mutta kun se olettamus on väärä, että Kela ei mitään maksa automaattisesti jos olet aviossa.

Työssä käyvä, jos sairastuu vaikka syöpään ja hoidot jatkuu vaikka koko vuoden ja hän on sairaslomalla koko vuoden, hän saa sairaspäivärahaa sen mukaan mitkä ne ansiotulot ovat olleet, eikä sen mukaan onko aviossa ja paljonko puoliso tienaa. Ja jos sairaus jatkuu, hän pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle. Eläkkeen suuruus määräytyy koko työuran aikana maksettujen eläkemaksujen mukaisesti. Sairauspäiväraha ja työkyvyttömyyseläke määräytyy viimeisen vahvistetun verotuksen mukaisten tulojen perusteella tai viimeisten 6kk tulojen perusteella.
Sosiaaliturvan varassa olevat ovat asia erikseen. Ei ole mun päänsärky eikä ongelma, jos kusettavat Kelaa ja se niiden kimpussa.

eikuulusinulle kirjoitti:

Ei todellakaan kuulu minulle muiden tukiasiat.
Mutta kun se olettamus on väärä, että Kela ei mitään maksa automaattisesti jos olet aviossa.

Työssä käyvä, jos sairastuu vaikka syöpään ja hoidot jatkuu vaikka koko vuoden ja hän on sairaslomalla koko vuoden, hän saa sairaspäivärahaa sen mukaan mitkä ne ansiotulot ovat olleet, eikä sen mukaan onko aviossa ja paljonko puoliso tienaa. Ja jos sairaus jatkuu, hän pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle. Eläkkeen suuruus määräytyy koko työuran aikana maksettujen eläkemaksujen mukaisesti. Sairauspäiväraha ja työkyvyttömyyseläke määräytyy viimeisen vahvistetun verotuksen mukaisten tulojen perusteella tai viimeisten 6kk tulojen perusteella.
Sosiaaliturvan varassa olevat ovat asia erikseen. Ei ole mun päänsärky eikä ongelma, jos kusettavat Kelaa ja se niiden kimpussa.

Lue lisää

Eihän tuossa sanottukaan, ettei Kela maksa mitään, jos asutaan avioliitossa erillään. Mutta on paljon seikkoja, joita moni ei ota huomioon, mutta Kela ottaa.

Esim. jos sairastuessa ei sairaspäiväraha riitä ja joutuu turvautumaan Kelan tukiin maksaakseen vuokran ja tai lääkkeitänsä. Mikäli omistaa vielä perheen yhteisestä asunnosta puolet, niin se voi estää asumistuen saamisen. Kela maksaa, ellei ao henkilöllä ole omaisuutta, ja jos todistettavasti asuu erillään välirikon vuoksi.

Homma toimii myös toisinpäin. Jos esim. parin osapuolet saavat molemmat asumistukea omiin asuntoihinsa, avioliiton solmittuaan heidän on muutettava yhteiseen asuntoon. Kahteen asuntoon ei aviopari voi saada asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa sanottukaan, ettei Kela maksa mitään, jos asutaan avioliitossa erillään. Mutta on paljon seikkoja, joita moni ei ota huomioon, mutta Kela ottaa.

Esim. jos sairastuessa ei sairaspäiväraha riitä ja joutuu turvautumaan Kelan tukiin maksaakseen vuokran ja tai lääkkeitänsä. Mikäli omistaa vielä perheen yhteisestä asunnosta puolet, niin se voi estää asumistuen saamisen. Kela maksaa, ellei ao henkilöllä ole omaisuutta, ja jos todistettavasti asuu erillään välirikon vuoksi.

Homma toimii myös toisinpäin. Jos esim. parin osapuolet saavat molemmat asumistukea omiin asuntoihinsa, avioliiton solmittuaan heidän on muutettava yhteiseen asuntoon. Kahteen asuntoon ei aviopari voi saada asumistukea.

Lue lisää

Sinä kuvittelet että kaikki muut ihmiset ovat sosiaalipummeja ja sen päälle vielä tyhmiä.
Jauhat itsestään selvyyksiä, anna jo olla, ei erillään asuvat ole sosiaaliavustusten ja tukien tarpeessa. Ja jos joskus sellainen tilanne kohdalle osuu, niin kyllä he osaavat täytellä kelan papereita ilman sun neuvojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuvittelet että kaikki muut ihmiset ovat sosiaalipummeja ja sen päälle vielä tyhmiä.
Jauhat itsestään selvyyksiä, anna jo olla, ei erillään asuvat ole sosiaaliavustusten ja tukien tarpeessa. Ja jos joskus sellainen tilanne kohdalle osuu, niin kyllä he osaavat täytellä kelan papereita ilman sun neuvojakin.

Lue lisää

Mitäköhän itse jauhat? Kyllä ihmiset osaavat täytellä Kelan papereita ja yllättyvät, kun eivät saakaan mitään tukia ja rahat on loppu eikä toimeentulotukeakaan saa. Juuri siis siitä syystä, että on omaisuutta, jota ei erilleen muutossa ole jaettu.

Erillään voi asua myös, jos ei ole naimisissa...