5 typerintä argumenttia Trumpin Venezuela-interventionismin puolesta
https://fi.sott.net/article/487-5-typerinta-argumenttia-Trumpin-Venezuela-interventionismin-puolesta
Trumpin hallinnon ilmoitettua, että se ei enää tunnusta Venezuelan valitun hallituksen laillisuutta, olen väitellyt sosiaalisessa mediassa ihmisten kanssa tästä presidentin röyhkeästä vallankaappausyrityksestä. Yksilöt, jotka puolustavat tätä Trumpin interventionismia ovat miltei kaikki Trump-kannattajia, vasemmistolaisten ja sodanvastaisten liberaalien ollessa enemmän tai vähemmän minun puolellani tässä asiassa. Rivikeskustalaiset ovat enimmäkseen valinneet katsella sivusta ja odottaa, välillä mumisten tämän olevan yritys viedä huomiota Muellerin tutkimuksista.
En nauti väittelystä vieraiden ihmisten kanssa internetissä, mutta se auttaa minua saamaan idean niistä propaganda-narratiiveista, joita on istutettu eri poliittisten sektoreiden kautta. Puolustaessasi kantaasi internetissä, ryntää luoksesi pian ihmisiä sanoen periaatteessa, kuinka "Media-kaikuhuoneeni käski minun olevan kanssasi asiasta toista mieltä", tavaten asiat joita heitä on käsketty uskoa.
En ole vastaanottanut yhtäkään pitävää argumenttia Trumpin Venezuela-interventionismin puolesta, mutta olen vastaanottanut koko joukon erittäin typeriä teorioita. Tässä ovat viisi tavallisinta ja samalla hämmästyttävän typerää argumenttia:
1. "Sosialismi on pahasta!"
Tämä on selkeästi yleisin ja typerin kaikista argumenteista, joita olen vastaanottanut. En ole tutustunut tarpeeksi pro-Trump tietoviisasteluun voidakseni kuvailla, kuinka MAGA-joukko sai päähänsä, että hyökkäyksellä Venezuelaa kohtaan olisi jotakin tekemistä sosialisminvastaisen taistelun kanssa, mutta viime päivien kommunikoinnin pohjalta on selvää, että tämä on dominoiva narratiivi heidän keskuudessaan. Useimmat argumenttini koskien tätä USA:n uusinta interventionismia Etelä-Amerikassa, on nopeasti yritetty muuttaa sosialismin ja kapitalismin vastakkainasetteluksi.
Tämä on tietenkin absurdia. Yrityksellä syöstä Venezuelan hallitus vallasta ei ole sosialismin kanssa mitään tekemistä. Kyse on alueellisesta hegemoniasta. USA on pitkään nähnyt Etelä-Amerikan omana henkilökohtaisena varastokaappinaan, tuhoten kenet tahansa tätä ajatusta vastustavan. Myös se tosiasia, että Venezuelalla on vahvistetusti planeetan suurimmat öljyvarannot, tekee tästä agendasta yhä keskeisemmän. Ja kyllä, se että suuri osa Venezuelan talousjärjestelmästä on keskitetty tarkoittaa, että yhtiömoguleilla on vähemmän mahdollisuuksia ostaa osia tästä, tätä manipuloidakseen. Tämän toki selittäessä USA:n aggressiivisen toiminnan, ei se kuitenkaan anna hyväksyttävää oikeutusta näille toimille. Venezuela ei ole osa Yhdysvaltoja ja yritykset kontrolloida maan resursseja, sen taloutta sekä hallitusta ovat hävyttömiä rikkomuksia sen kansallista itsemääräämisoikeutta kohtaan.
Yritykset vääristää selkeä väittely USA:n interventionismista väittelyksi sosialismista on sama kuin jos perheesi saisi tietää, että siskosi on juuri raiskattu ja alkaisitte väitellä feminismin eduista ja haitoista, sen sijaan että keskittyisitte perheenjäsentänne kohdanneeseen rikokseen. Venezuelan talousjärjestelmällä ei ole merkitystä; yritykset kaataa maan hallitus ei ole hyväksyttäviä. Narratiivi, että tällä on jotakin tekemistä kapitalismin edistämisen kanssa on vain tekosyy koukuttaakseen Trumpin kannattajat mukaan tukemaan taasen uutta kohtuutonta ulkomaan selkkausta.
https://fi.sott.net/article/487-5-typerinta-argumenttia-Trumpin-Venezuela-interventionismin-puolesta
Trumpin hallinnon ilmoitettua, että se ei enää tunnusta Venezuelan valitun hallituksen laillisuutta, olen väitellyt sosiaalisessa mediassa ihmisten kanssa tästä presidentin röyhkeästä vallankaappausyrityksestä. Yksilöt, jotka puolustavat tätä Trumpin interventionismia ovat miltei kaikki Trump-kannattajia, vasemmistolaisten ja sodanvastaisten liberaalien ollessa enemmän tai vähemmän minun puolellani tässä asiassa. Rivikeskustalaiset ovat enimmäkseen valinneet katsella sivusta ja odottaa, välillä mumisten tämän olevan yritys viedä huomiota Muellerin tutkimuksista.
En nauti väittelystä vieraiden ihmisten kanssa internetissä, mutta se auttaa minua saamaan idean niistä propaganda-narratiiveista, joita on istutettu eri poliittisten sektoreiden kautta. Puolustaessasi kantaasi internetissä, ryntää luoksesi pian ihmisiä sanoen periaatteessa, kuinka "Media-kaikuhuoneeni käski minun olevan kanssasi asiasta toista mieltä", tavaten asiat joita heitä on käsketty uskoa.
En ole vastaanottanut yhtäkään pitävää argumenttia Trumpin Venezuela-interventionismin puolesta, mutta olen vastaanottanut koko joukon erittäin typeriä teorioita. Tässä ovat viisi tavallisinta ja samalla hämmästyttävän typerää argumenttia:
1. "Sosialismi on pahasta!"
Tämä on selkeästi yleisin ja typerin kaikista argumenteista, joita olen vastaanottanut. En ole tutustunut tarpeeksi pro-Trump tietoviisasteluun voidakseni kuvailla, kuinka MAGA-joukko sai päähänsä, että hyökkäyksellä Venezuelaa kohtaan olisi jotakin tekemistä sosialisminvastaisen taistelun kanssa, mutta viime päivien kommunikoinnin pohjalta on selvää, että tämä on dominoiva narratiivi heidän keskuudessaan. Useimmat argumenttini koskien tätä USA:n uusinta interventionismia Etelä-Amerikassa, on nopeasti yritetty muuttaa sosialismin ja kapitalismin vastakkainasetteluksi.
Tämä on tietenkin absurdia. Yrityksellä syöstä Venezuelan hallitus vallasta ei ole sosialismin kanssa mitään tekemistä. Kyse on alueellisesta hegemoniasta. USA on pitkään nähnyt Etelä-Amerikan omana henkilökohtaisena varastokaappinaan, tuhoten kenet tahansa tätä ajatusta vastustavan. Myös se tosiasia, että Venezuelalla on vahvistetusti planeetan suurimmat öljyvarannot, tekee tästä agendasta yhä keskeisemmän. Ja kyllä, se että suuri osa Venezuelan talousjärjestelmästä on keskitetty tarkoittaa, että yhtiömoguleilla on vähemmän mahdollisuuksia ostaa osia tästä, tätä manipuloidakseen. Tämän toki selittäessä USA:n aggressiivisen toiminnan, ei se kuitenkaan anna hyväksyttävää oikeutusta näille toimille. Venezuela ei ole osa Yhdysvaltoja ja yritykset kontrolloida maan resursseja, sen taloutta sekä hallitusta ovat hävyttömiä rikkomuksia sen kansallista itsemääräämisoikeutta kohtaan.
Yritykset vääristää selkeä väittely USA:n interventionismista väittelyksi sosialismista on sama kuin jos perheesi saisi tietää, että siskosi on juuri raiskattu ja alkaisitte väitellä feminismin eduista ja haitoista, sen sijaan että keskittyisitte perheenjäsentänne kohdanneeseen rikokseen. Venezuelan talousjärjestelmällä ei ole merkitystä; yritykset kaataa maan hallitus ei ole hyväksyttäviä. Narratiivi, että tällä on jotakin tekemistä kapitalismin edistämisen kanssa on vain tekosyy koukuttaakseen Trumpin kannattajat mukaan tukemaan taasen uutta kohtuutonta ulkomaan selkkausta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.