Vastaus on vihreät, vasemmisto, sdp, keskusta, rkp, kok, yle, hs, kaleva, ess, is, iltalehti, stt, ts, aamulehti, hbl, journalistiliitto, opm, om, vm, ktm, julkiset virastot, viranomaiset sekä näitä valvovat tahot.
Miksi maahanmuuton haitoista ei keskustella
kansalleoikeuksia
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hesarin kontribuutio asiaan.
Onko perussuomalaiset maahanmuuttovastainen puolue? Tutkijat vastaavat.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006047456.html
Herkman päätyy luokittelemaan perussuomalaiset "enemmän maahanmuuttovastaiseksi kuin maahanmuuttoon neutraalisti tai myönteisesti suhtautuvaksi puolueeksi.
Yle vastine on säälittävä sillä mikään taho ei ole pystynyt esittämään laskelmia ylen väittämän tueksi.
Perussuomalaisten luvut maahanmuuton kustannuksista kyseenalaisia.
Huhtasaari ohitti maahanmuuton kululaskelman puutteet
Väite: Perussuomalaisten entisen kaupunginvaltuutetun arviota maahanmuuton kustannuksista "ei ole vielä kukaan pystynyt kyseenalaistamaan.”
Lähde: Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari Ylen Ykkösaamun ja Aamu-tv:n vaalitentissä 28.3.
Totuusmittari Väärin
Tuomio: Huhtasaari viittaa kommentissaan KHT-tilintarkastaja Pauli Vahteran tekemään laskelmaan. Tämä arvioi maahanmuuton kustannuksiksi 3,2 miljardia euroa (siirryt toiseen palveluun).
Kyse ei ole tutkimuksesta, vaan yksityishenkilön tekemästä arviosta. Vahtera on aiemmin toiminut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna Vantaalla.
Valtio ei ole tehnyt virallisia laskelmia maahanmuuton kustannuksista. Sosiaali- ja terveysministeriön vuoden 2017 Mitä tiedämme maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista -raportissa (siirryt toiseen palveluun) todettiin kysymyksen olevan “siinä määrin ongelmallinen, että siihen ei ole mahdollista esittää yksioikoisen selvää vastausta”.
Valtiovarainministeriön (VM) virkamiehet kuvasivat tuoreeltaan Vahteran laskelmia ylimitoitetuiksi, epätarkoiksi ja pohjaoletuksiltaan huteriksi, koska mukaan on laskettu lukuja, jotka eivät sinne kuulu.
Suomen budjetista vastuussa oleva VM on kyseenalaistanut Vahteran laskelman. Huhtasaaren väite on väärin.
https://yle.fi/uutiset/3-10708028
Totta ketussa Valtiovarainministeriön (VM) virkamiehet kutsuvat Vahteran arviota ylimitoitetuksi koska he itse kannattavat kansan vaihtoa, maksoi mitä maksoi. Eivät he ole mikään neutraali osapuoli asiassa.
Esittäkää itse parempi.
Tutustuin Vahteran laskelmaan ja tuntui ammattitaitoisesti tehdyltä, mitä sopii odottaakin taloushallinnon ja kirjanpidon asiantuntijalta. Koulutukseltaan hän on kauppatieteiden kandidaatti ja KHT-tilintarkastajatutkinnon suorittanut.
Eikös tämä pitänyt olla pelkkää tuottoa erään laskelman mukaan?
Miten niin ei keskustella? Eiväthän persut, täälläkään, mitään muuta osaa tehdäkään.
Kuinka muntä kysymys (ääliö) on esitetty esimerkiksi eronnelle pääministerille tai muille yle lähetyksissä maahanmuutosta?
aika muntä kysymys
On hyviä kysymyksiä.
Vihreät paheksuu.
Suomen maahanmuuttopolitiikka on edelleen perussuomalaisten linjoilla, vaikkei puolue enää hallituksessa olekaan.
https://www.vihreat.fi/blogit/olli-poika-parviainen/2018/06/maahanmuuttoviraston-toiminnasta-tehtava-riippumaton-selvitys
Kuka on niksutellut areenassa kun ei näy kaikkia tenttejä?
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/eduskuntavaalit-2019
Tallenne tulossa. Hyvää kannattaa odottaa.
ne muuttaa utaremaisterin määritelmän tohtoriksi kun yle ei pystynyt edes vahimmäissuoritukseen.
vihervasemmisto saa ääniä työttömiltä
https://www.verkkouutiset.fi/maahanmuuttajien-osuus-tyottomista-uuteen-ennatykseen-saksassa/