Alipalkattujen toimeentulotuki on yritystukea!

Ansiosidonnainen työttömyysturva on työntekijöiden itse itselleen maksama vakuutus. Mutta toki yritykset hyötyvät kaikesta järjestäytyneen yhteiskunnan olemassaolosta. Yliopistoista, poliisista, oikeuslaistoksesta, teistä jne.

Kuvion pitäisi kuitenkin mennä niin, että yritykset maksavat palkkaa jolla tulee toimeen ja jonka ansaitsija voi olla nettoveronmaksaja ja tämän lisäksi yritys maksaa veroa voitoistaan. Näillä veroveroilla yhteiskunta pyörii ja pidetään huolta niistä, jotka itse eivät voi.

Nyt systeemi on menossa siihen, että yritykset maksavat niin pieniä palkkoja, että suuri osa palkansaajista ei ole enää nettoveronmaksajia ja tämän lisäksi yritykset välttelevät veroja viemällä voittonsa veroparatiiseihin maksamatta veroa. Tämä malli ei toimi ja siitä kärsii lopulta myös yritykset.

Kokoomustrollin aivopieru.

Yritykset peräävät "kannustavampaa sosiaaliturvaa", joka tarkoittaa, että minimipalkkaisten olisi pakko tulla tekemään töitä kasvukseskuksiin, jotta eivät näkisi nälkää, vaikka säälliseen asumiseen ja elämiseen ei palkka riitäkkään. Yritysten poru alkaa siinä vaiheessa kun työvoimapula haittaa bisnestä. Kuluttajabisneksessä mukana oleville yrityksille on edullista, jos kaikkien muiden firmojen työntekijät saavat kohtuullista palkkaa ja omille ei tarvitse maksaa kuin roposia. Tämä ei kuitenkaan ole käytännössä mahdollista.

USA:n minipalkan nostokokeilu oli mielenkiintoinen. Kalifornian osavaltio nosti minimipalkan asteittain 15 $ tunnilta kun liittovaltion tasolla minimi on vain puolet tästä eli 7,5$. Ravintolat ja kaupat nosti tästä etukäteen hirveän äläkän ja sanoivat, että joutuvat irtisanomaan väkeä. Tulos oli kuitenkin se, että etenkin ravintolat palkkasivat lisää, koska kysyntä nousi niin paljon. Nyt minimipalkkalaisillakin oli varaa käydä joskus ulkona syömässä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Yritykset peräävät "kannustavampaa sosiaaliturvaa", joka tarkoittaa, että minimipalkkaisten olisi pakko tulla tekemään töitä kasvukseskuksiin, jotta eivät näkisi nälkää, vaikka säälliseen asumiseen ja elämiseen ei palkka riitäkkään. Yritysten poru alkaa siinä vaiheessa kun työvoimapula haittaa bisnestä. Kuluttajabisneksessä mukana oleville yrityksille on edullista, jos kaikkien muiden firmojen työntekijät saavat kohtuullista palkkaa ja omille ei tarvitse maksaa kuin roposia. Tämä ei kuitenkaan ole käytännössä mahdollista.

USA:n minipalkan nostokokeilu oli mielenkiintoinen. Kalifornian osavaltio nosti minimipalkan asteittain 15 $ tunnilta kun liittovaltion tasolla minimi on vain puolet tästä eli 7,5$. Ravintolat ja kaupat nosti tästä etukäteen hirveän äläkän ja sanoivat, että joutuvat irtisanomaan väkeä. Tulos oli kuitenkin se, että etenkin ravintolat palkkasivat lisää, koska kysyntä nousi niin paljon. Nyt minimipalkkalaisillakin oli varaa käydä joskus ulkona syömässä.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

vgue kirjoitti:

Kokoomustrollin aivopieru.

Katsele hieman ympärillesi, hullu kommari. Saat täältä hyvää esimerkkiä siihen, miten ajatuksia vaihdetaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Yritykset peräävät "kannustavampaa sosiaaliturvaa", joka tarkoittaa, että minimipalkkaisten olisi pakko tulla tekemään töitä kasvukseskuksiin, jotta eivät näkisi nälkää, vaikka säälliseen asumiseen ja elämiseen ei palkka riitäkkään. Yritysten poru alkaa siinä vaiheessa kun työvoimapula haittaa bisnestä. Kuluttajabisneksessä mukana oleville yrityksille on edullista, jos kaikkien muiden firmojen työntekijät saavat kohtuullista palkkaa ja omille ei tarvitse maksaa kuin roposia. Tämä ei kuitenkaan ole käytännössä mahdollista.

USA:n minipalkan nostokokeilu oli mielenkiintoinen. Kalifornian osavaltio nosti minimipalkan asteittain 15 $ tunnilta kun liittovaltion tasolla minimi on vain puolet tästä eli 7,5$. Ravintolat ja kaupat nosti tästä etukäteen hirveän äläkän ja sanoivat, että joutuvat irtisanomaan väkeä. Tulos oli kuitenkin se, että etenkin ravintolat palkkasivat lisää, koska kysyntä nousi niin paljon. Nyt minimipalkkalaisillakin oli varaa käydä joskus ulkona syömässä.

Lue lisää

"Yritykset peräävät "kannustavampaa sosiaaliturvaa", joka tarkoittaa, että minimipalkkaisten olisi pakko tulla tekemään töitä kasvukseskuksiin, jotta eivät näkisi nälkää, vaikka säälliseen asumiseen ja elämiseen ei palkka riitäkkään."

1) Ihmiset on saatava jotenkin sinne, missä työt ovat. Siihen tarvittaneen sekä keppiä että porkkanaa.

2) Minimipalkkaisia ei ole Suomessa, sillä meidän järjestelmäämme ei kuulu minimipalkkaa.

3) Asumisen kustannukset ovat Suomessa ongelma ennen kaikkea siksi, että kaupungit eivät anna rakentaa. Katso Helsinkiä mereltä päin ja vertaa silhuettia vaikkapa Yhdysvaltojen kaupunkeihin.

"USA:n minipalkan nostokokeilu oli mielenkiintoinen. Kalifornian osavaltio nosti minimipalkan asteittain 15 $ tunnilta kun liittovaltion tasolla minimi on vain puolet tästä eli 7,5$."

4) Minipalkka on ihan hyvä järjestelmä, sillä sen ansiosta ei tarvita yleissitovia työehtosopimuksia. Ja kuten näkyy, sen avulla monien palkat saadaan korkeammalle kuin meillä.

17367821 kirjoitti:

"Yritykset peräävät "kannustavampaa sosiaaliturvaa", joka tarkoittaa, että minimipalkkaisten olisi pakko tulla tekemään töitä kasvukseskuksiin, jotta eivät näkisi nälkää, vaikka säälliseen asumiseen ja elämiseen ei palkka riitäkkään."

1) Ihmiset on saatava jotenkin sinne, missä työt ovat. Siihen tarvittaneen sekä keppiä että porkkanaa.

2) Minimipalkkaisia ei ole Suomessa, sillä meidän järjestelmäämme ei kuulu minimipalkkaa.

3) Asumisen kustannukset ovat Suomessa ongelma ennen kaikkea siksi, että kaupungit eivät anna rakentaa. Katso Helsinkiä mereltä päin ja vertaa silhuettia vaikkapa Yhdysvaltojen kaupunkeihin.

"USA:n minipalkan nostokokeilu oli mielenkiintoinen. Kalifornian osavaltio nosti minimipalkan asteittain 15 $ tunnilta kun liittovaltion tasolla minimi on vain puolet tästä eli 7,5$."

4) Minipalkka on ihan hyvä järjestelmä, sillä sen ansiosta ei tarvita yleissitovia työehtosopimuksia. Ja kuten näkyy, sen avulla monien palkat saadaan korkeammalle kuin meillä.

Lue lisää

1) Paras porkkana on se, että työstä saavalla palkalla elää.

2) Suomessa minimipalkat ovat alakohtaisia.

3) Helsinkiin on tullut / tulee uusia asuntoja viidessä vuodessa yhden Hämeenlinnan verran. Väestön keskittyminen kasvukeskuksiin ei ole hyvä eikä paha vaan globaali megatrendi, joka tulee tapahtumaan. Siksi "aluepolitiikan" nimellä kulkeva elinkelvottomien alueiden kallis ja tulokseton tekohengittäminen pitäisi lopettaa ja suunnata varat väestön keskittymisen haittojen minimointiin.

4) Yleissitovuudessa on kyse paljon muustakin kuin tuntipalkasta. Esimerkiksi erilaiset ylityö-, yö- ja viikonloppulisät ovat monille pienipalkkaisille se, minkä varassa he elävät. "Paikallinen sopiminen" tarkoittaisi esimerkiksi 0-tuntisopimuksilla työtä tekeville sitä, että työnantaja sanelee viikonloppulisien poiston. Tämä tarkoittaisi, että viikonloppulisätkin siirtyisivät osin veromaksajien maksettaviksi kohoavien työssäkäyvien toimeentulotukien kautta.

Koko palkkatyön idea on se, että työntekikä käy töissä, jotta saa palkkaa jolla elää. Siksi olisi hyvä idea, että palkalla myös eläisi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

1) Paras porkkana on se, että työstä saavalla palkalla elää.

2) Suomessa minimipalkat ovat alakohtaisia.

3) Helsinkiin on tullut / tulee uusia asuntoja viidessä vuodessa yhden Hämeenlinnan verran. Väestön keskittyminen kasvukeskuksiin ei ole hyvä eikä paha vaan globaali megatrendi, joka tulee tapahtumaan. Siksi "aluepolitiikan" nimellä kulkeva elinkelvottomien alueiden kallis ja tulokseton tekohengittäminen pitäisi lopettaa ja suunnata varat väestön keskittymisen haittojen minimointiin.

4) Yleissitovuudessa on kyse paljon muustakin kuin tuntipalkasta. Esimerkiksi erilaiset ylityö-, yö- ja viikonloppulisät ovat monille pienipalkkaisille se, minkä varassa he elävät. "Paikallinen sopiminen" tarkoittaisi esimerkiksi 0-tuntisopimuksilla työtä tekeville sitä, että työnantaja sanelee viikonloppulisien poiston. Tämä tarkoittaisi, että viikonloppulisätkin siirtyisivät osin veromaksajien maksettaviksi kohoavien työssäkäyvien toimeentulotukien kautta.

Koko palkkatyön idea on se, että työntekikä käy töissä, jotta saa palkkaa jolla elää. Siksi olisi hyvä idea, että palkalla myös eläisi.

Lue lisää

Asiaa kirjoitat.

ghxi kirjoitti:

Asiaa kirjoitat.

Asuminen on kallista.
Vuokrasääntelyn voisi palauttaa.

Rajoittaisi noususuhdanteissa tehtävien asuntokauppojen lainan määrää&aikaa ja vapauttaisi markkinoille roiman määrän tällä hetkellä sijoitusmielessä omistettavia asunto-osakkeita.

Vuokrasääntelyllä, mikäli sellainen enää EU-Suomessa on mahdollista, on pidemmän aikavälin piristävä vaikutus talouteen. Kikyn kannalta olennainen asia.

mikä.maksaa kirjoitti:

Asuminen on kallista.
Vuokrasääntelyn voisi palauttaa.

Rajoittaisi noususuhdanteissa tehtävien asuntokauppojen lainan määrää&aikaa ja vapauttaisi markkinoille roiman määrän tällä hetkellä sijoitusmielessä omistettavia asunto-osakkeita.

Vuokrasääntelyllä, mikäli sellainen enää EU-Suomessa on mahdollista, on pidemmän aikavälin piristävä vaikutus talouteen. Kikyn kannalta olennainen asia.

Lue lisää

Miltä kuulostaisi Taka-Töölööseen verrattavalta alueelta kolmio: 82m2
Vuokra lämmityksellä: 613e
Osta omaksi: 369.000 /263e kk-vastikkeella?

Näin on Berliinissä. Talo on rakennettu 1900.
https://www.immowelt.de/expose/2PMF24K

Joskus on ollut tulevaisuuteen näkeviä tehtaanjohtajia. Ihmiset ovat tehtaan ydin.

https://dekolehti.fi/yleinen/tata-et-tiennyt-alvar-aallosta-suunnitteli-kokonaisen-asuinalueen-kymenlaaksoon/

Sitouttaminen.

Yhä suurempi osa taloudesta on kotimaisen kysynnän varassa ja siksi alhaiset palkat myös hidastavat talouden kehitystä. Palkka ei ole vain kustannus, vaan se on myös ostovoimaa. Erityisesti pienipalkkaisimmat laittavat lisätulonsa todennäköisimmin kulutukseen.