Tehtaanniemi taas ympäristölautakunnassa 11.4.2019!!!

Taasko pallotellaan selvää asiaa? Itseoikaisuvaatimus???????

Emme halua lisää asuntoja Tehtaanniemelle!

http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193861-18
2696
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Jos poikkeuslupahakemus menee jollain itseoikaisulla läpi, kun se on jo kaksi kertaa hylätty, niin RKP:n ja SDP:n Eduskuntavaaliehdokkaat saavat unohtaa toiveet hankolaisten äänistä. Kyllä saletti on näin. Seuraavissa kunnallisvaaleissa on turha odotella suosiota niissäkään. Anojalle sanoisin, että joku roti pitäisi olla kerjäämisessäkin!

1Äänestä

Ehdotuksen esittely kokouksessa ei anna avointa ja hyvää kuvaa asioiden hoidosta. Onko se demokratiaa, jos asioita pimitetään hankolaisilta tai ei anneta aikaa valmistautua päätöksentekoon selvittämällä asioiden oikeaa laatua? Tällainen johtaa automaattisesti pöydälle panoon ja pitkittää aikaa, antaa turhia odotuksia odottavalle.

Demokratiaan kuuluu, että enemmistön päätökseen tyydytään. Ylikävelyt ym. ovat ala-arvoista toimintaa. Virkamiehet toteuttavat luottamushenkilöiden päätöksiä.

Onneksi hallituksen puheenjohtaja on vaihtunut ja saamme ryhdikkyyttä kaupungin päätöksentekoon. Ylivoimaisen vaalivoiton saanut on vihdoin päästetty ja päässyt ruoriin!

Äänestä

yritettiinkö asiaa tuoda vaivihkaan taas käsiteltäväksi?? demarit lemuaa omassa paskassaan niin raskaasti ettei kunniallista ulos pääsyä ole joten taas yritetään suhmurtaa.mitähän siellä on RR:älle kulisseissa luvattu.

Äänestä
  • Olet niin oikeassa turta. SDP:n Kava ja laukunkantaja sekä myös rkp:n "insinööri" ovat ulalla. Joku voisi kysyä, ovatko aivopesty vai ostettu?

    Demokratia on puhunut, pulinat pois.

    Merikadun osalta ihmettelen, missä vaiheessa valmistelu on? milloin tulee päätöksen aika, että voi tarvittaessa valittaa? Mitään rr:n työlistan asiaa ei ole pakko toteuttaa. Sen sanoi oikeuslaitos.

    Äänestä

Ja milloin hallituksen puheenjohtaja muka on vaihtunut. Siitä jo näkee miten tietämättömia te olette. Kalastaja saa valittaa joka päätöksestä ihan korkeampaan oikeuteen asti, mutta jos joku muu osapuoli hakee oikaisua tai valittaa niin silloin huudetaan heti, että demokratia on puhunut. Mikä demokratia se semmonen on!

Äänestä
  • Enemmistön päätökseen pitää tyytyä eikä keksiä jotain tekosyitä. Hallituksen puheenjohtajan suhteen herää jo!

    Äänestä

  • lainmukaan kirjoitti:

    Enemmistön päätökseen pitää tyytyä eikä keksiä jotain tekosyitä. Hallituksen puheenjohtajan suhteen herää jo!

    Käyppä katsomassa maanantain (9.4.) esityslistalta kuka on puheenjohtaja. Jos olisit ottanut selvää asioista tietäisit myös, että puheenjohtaja vaihtuu vasta myöhemmin.

    Äänestä

  • pilkunnu..... mitä kostut?

    Äänestä

Ja niinkö oli perjantaipullo taas avattu!

Äänestä

Kopio toisesta keskustelusta

Nyt vedotaan päätöksentekoon osallistuneen henkilön jääviyteen (kaikki arvannevat hlön) koska hän on mediassa vastustanut hanketta ja valittanut oikeuselimiin. Totuus on kuitenkin se että mielipidevapaus on jokaisella ja se ei tee kenestäkään jääviä lain hengessä. Tämä tarkistettu lakimieheltä. Jos tämä perustelu menee läpi niin jäävejä ovat myös Strandell, Plantig ja Kavander, jotka yhtä lailla ovat käyttäneet mediaa mielipidemuokkaukseen. Heillä sentään on oma hyötynäkökulma- jääviyden yksi tunnusmerkki. Häpeällistä on se ettei asiakirjoja ( kuntalain mukaan julkisia) ole

Äänestä
  • Jos joku on ollut jäävi, niin ne henkilöt, jotka tukivat laitonta päätöstä muuttaa Tehtaanniemi asuinalueeksi. Koko rkp:n porukka taisi olla tukemassa laitonta päätöstä. Onko siis kaikki rkp-läiset jäävejä?

    Poikkeusluvan hyväksyminen olisi samaa jatkumoa, asuntojen rakentamista Tehtaanniemelle, joka ei ole voimassa olevan kaavan mukaista. Plantingin porukkaa hakee lupaa rakentaa kaksiokerrostalo. Rahanhimo on kova, koska siihen on valjastettu kaikki vaikuttamisen keinot. Tämä viimeinen veto edustaa ennekuulumatonta röyhkeyttä. Kaksi bumerangia on jo tullut. Eikö riitä? Milloin Cedercreutz piirtää oikean hotellin?

    Äänestä

  • "...kaikki vaikuttamisen keinot".

    Niinpä on ollut suostuttelua, uhkailua, kiristystä ja suuria puheita. Ehdottomasti olennaisin on ollut harhautuspuhe "vapaa-ajan asunnoista". Kaavan mukaan alueella saa olla hotelli tai asuntohotelli. Ajatus, että "vapaa-ajan asunto" täyttäisi majoitustoiminnan kriteerin on uponnut päättäjiin tai siihen on hädän hetkellä voinut tarttua. Se on kuitenkin hento oljenkorsi, joka tuskin kestää laillisuustarkastelun.

    Ennen Ympäristölautakunnan päätöskokousta yritettiin laajasti vaikuttaa mielipiteeseen myönteisen päätöksen saamiseksi poikkeuslupahakemukseen. Yksi tapaus oli paikallisten merkkihenkilöiden kestittäminen Regatassa. Toiveena oli saada tukea poikkeusluvan myöntämiselle. Hankemiehet toivoivat kirjoitusta paikallislehteen ja sellainen tulikin. Kestitys kuitattu! Kirjoituksessa ei annettu tukea poikkeusluvan myöntämiselle. Siinä ei annettu tukea kaksiokerrostalon rakentamiselle. Siinä todettiin vain totuus, että Hangon matkailu ja yrityselämä tarvitsevat lisää hotellikapasiteettia ja toivottavasti sitä tulee pian.

    Nyt on tämä itsekorjausvaade... Olisi hullua, jos Ympäristölautakunta menisi tähän lankaan.

    Hakijan pitäisi itse korjata omaa hakemustaan. Lisää vapaa-ajanasuntoja ei ole oikea ratkaisu, tällä kertaa kaksioita Tehtaanniemelle. Se ei täytä kaavan tarkoitusta "hotelli tai asuntohotelli". Se ei ratkaise olemassa olevaa hotellitarvetta. Suunniteltu 1500 m2 ja 50-70 tavallista hotellihuonetta olisi hyvä.

    1Äänestä

Niinhän ne pikkulapsetkin tekee. Kun aikansa pyytelevät niin periksi annetaan.

Onhan tämä aika noloa. Ei saada hotellia, ei sitten millään.

Kannattamatonta bisnestähän se Hangossa on. Talviaikana kun ei sitten millään saada minkäänlaista porukkaa kiinnostavaa aikaiseksi. Komealta kalskahtava nimi Hanseakaan ei tällä saralla ole saanut mitään aikaiseksi. Ilmeisesti Hankoesite vie koko talviajan työtunnit. Yrittämistä ei tässä kaupungin yrityksessä näytä olevan näkyvillä ollenkaan.

Vaan mikäs siinä. Turhaan sitä matkailua kehittämään. Kaupunkihan voidaan kokonaan muuttaa vapaa-ajan asuntojien omistajien leikkikentäksi.

Äänestä
  • se on turismin demarimalli

    Äänestä

Strandell on jäävi. Esittelijä Luukkonen on jäävi. - koko rkp on jäävi ja sdp:n kärikikaksikko ovat jäävejä, koska suhtautuvat vihamielisesti kaikkia Tehtaanniemen epäkohtien vastustajia kohtaan, Se on Plantingin idea jääviysasiassa. Hän on pääjäävi!

Eiköhän anneta demokratian toimia ja pidetään Ympäristölautakunnan päätös voimassa. Voidaan asiassa tehdä kolmas ja neljäskin kielteinen päätös. Poikkeuslupaa ei ole pakko myöntää. Sen on hovioikeus opettanut hankolaisille jo Tvärminnen kasarmihankkeessa.

1Äänestä
  • demarit kiehuu niin syvällä omassa ripulissaan ettei sitä moni arvaakkaan on päästy isojen poikien kanssa samaan on pöytään on esiinnytty "mahtimiehinä" ja luvattu ON!! milloin demarit tarttuu jälleen viimeiseen epätoivoiseen oljenkorteen ja alkavat taas kerätä kaupoissa boikottilistoja.

    Äänestä

  • turtapalli kirjoitti:

    demarit kiehuu niin syvällä omassa ripulissaan ettei sitä moni arvaakkaan on päästy isojen poikien kanssa samaan on pöytään on esiinnytty "mahtimiehinä" ja luvattu ON!! milloin demarit tarttuu jälleen viimeiseen epätoivoiseen oljenkorteen ja alkavat taas kerätä kaupoissa boikottilistoja.

    Minusta Kavan käyttäytyminen oli hyvin vihamielistä, kun hän uhkasi laittaa ne kaupat boikottiin, jotka keräsivät listoja. Kava on vihamielinen ja siis jäävi Plantingin logiikalla.

    1Äänestä

  • sdpeiherätäluottamusta kirjoitti:

    Minusta Kavan käyttäytyminen oli hyvin vihamielistä, kun hän uhkasi laittaa ne kaupat boikottiin, jotka keräsivät listoja. Kava on vihamielinen ja siis jäävi Plantingin logiikalla.

    Plantingin lokiigalla Nusu on myös jäävi, koska hän on nimenomaan harhauttanut hankolaisia Tehtaanniemen puolesta väittäessään, että kaava on valmis vaikka se on vieläkin valmistelussa,,,

    Poikkeuslupaa ei voida myöntää. kun ei tiedä, mitä kaavaan tulee.

    Jos noudatetaan sopimuksia, niin rr:n pitäisi rakentaa 50-70 hotellihuonetta, rakennuksen koko on max 1500 m2. Rahanahneet voivat yrittää muuta, mutta siihen ei ole pakko antaa poikkeuslupaa.

    Äänestä

En tiedä kuka on jäävi, mutta te kommentoijat ootte jäässä.

Äänestä
  • hjänkälä, voit yrittää parantaa, mutta todennäköisesti sinä et koskaan tule ymmärtämään, miksi raha ratkaisee monta kertaa enemmän otteluja kuin rakkaus,

    Äänestä

tuottiko denniksen uhkailu ja painostus politiikka tulosta

Äänestä
  • Tennis vaihtoon.

    Äänestä

RR ja Planting haluavat Rolf Nyströmin ulos ympäristölautakunnasta. Lukekaa paperit.

Äänestä
  • ne haluaa sieltä ulos kaikki jotka ovat erimieltä tai eivät aja RR taloudellisia etuja,porvari demokratiaa kauneimmillaan

    Äänestä

Tuskin ketään voi potkaista ulos mistään lautakunnasta!

Äänestä

"...kaikki vaikuttamisen keinot".

Niinpä on ollut suostuttelua, uhkailua, kiristystä ja suuria puheita. Ehdottomasti olennaisin on ollut harhautuspuhe "vapaa-ajan asunnoista". Kaavan mukaan alueella saa olla hotelli tai asuntohotelli. Ajatus, että "vapaa-ajan asunto" täyttäisi majoitustoiminnan kriteerin on uponnut päättäjiin tai siihen on hädän hetkellä voinut tarttua. Se on kuitenkin hento oljenkorsi, joka tuskin kestää laillisuustarkastelun.

Ennen Ympäristölautakunnan päätöskokousta yritettiin laajasti vaikuttaa mielipiteeseen myönteisen päätöksen saamiseksi poikkeuslupahakemukseen. Yksi tapaus oli paikallisten merkkihenkilöiden kestittäminen Regatassa. Toiveena oli saada tukea poikkeusluvan myöntämiselle. Hankemiehet toivoivat kirjoitusta paikallislehteen ja sellainen tulikin. Kestitys kuitattu! Kirjoituksessa ei annettu tukea poikkeusluvan myöntämiselle. Siinä ei annettu tukea kaksiokerrostalon rakentamiselle. Siinä todettiin vain totuus, että Hangon matkailu ja yrityselämä tarvitsevat lisää hotellikapasiteettia ja toivottavasti sitä tulee pian.

Nyt on tämä itsekorjausvaade... Olisi hullua, jos Ympäristölautakunta menisi tähän lankaan.

Hakijan pitäisi itse korjata omaa hakemustaan. Lisää vapaa-ajanasuntoja ei ole oikea ratkaisu, tällä kertaa kaksioita Tehtaanniemelle. Se ei täytä kaavan tarkoitusta "hotelli tai asuntohotelli". Se ei ratkaise olemassa olevaa hotellitarvetta. Suunniteltu 1500 m2 ja 50-70 tavallista hotellihuonetta olisi hyvä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hangöbo kirjoitti:

Taasko pallotellaan selvää asiaa? Itseoikaisuvaatimus???????

Emme halua lisää asuntoja Tehtaanniemelle!

http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193861-18

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu