Porvarihallinnon verotukien läpinäkymätön viidakko

Verotukien läpinäkymätön viidakko
https://vastavalkea.fi/2019/04/04/kepun-ja-kokoomuksen-talouspolitiikan-ytimessa-huijari-ja-tukiyrittajyys/
"Juha Sipilän ja Petteri Orpon säheltäminen kaverikapitalismissaan näkyy myös ja eritoten verotukien suuntaamisessa ”omilleen”.

Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV selvitti, kuinka tarkasti ja kuinka kattavilla tiedoilla valtiovarainministeriön arviot veromuutoksista ja verotukien vaikutuksista on laadittu.

Tarkastusviraston selvitys asiasta julkaistiin 14.11.2018. Yle uutisoi siitä lyhykäisesti otsikolla ”VTV: Verotukien arvo lähes 27 miljardia, mutta niiden vaikutuksia ei kunnolla tiedetä”.

Uutisessa todetaan, että VTV:n tiedotteen mukaan esimerkiksi verovähennysten kustannuksia ja vaikutuksia seurataan vain niukalti. VTV:n mukaan erilaisten verotukien arvo vuonna 2018 oli 26,8 miljardia euroa, josta summasta 17,5 miljardia vähentää valtion verotuloja. Erilaisia verotukia kerrotaan olevan yli 180.

VTV:n mukaan verotuista lasketaan vuosittain ainostaan se, kuinka paljon ne aiheuttavat verotulojen menetyksiä. Lisäksi kolmasosa tuista on sellaisia, ettei niiden kohdalla edes pystytä laskemaan, paljonko ne vähentävät verokertymää. Yle lainaa VTV:n ylitarkastajaa:

”Jotta päätöksentekijät voisivat paremmin arvioida kunkin verotuen tarvetta ja tarkoituksenmukaisuutta, tarvitaan taustalle enemmän tietoa. Lisäksi, kun uusia verotukia säädetään, tulisi perustella, minkä vuoksi politiikkakeinoksi on valittu juuri verotuki suoran tuen tai muun keinon sijaan, sanoo VTV:n ylitarkastaja Pälvi Polojärvi tiedotteessa.”

Olisiko valtiovarainministeriön kansliapäällikön Martti Hetemäen syytä kääntää katseensa oman ministeriön toimien tutkimiseen verotukien osalta sen sijaan, että neuvoo tulevaa hallitusta siitä, mistä tulee leikata ja kuinka paljon?

Nyt Hetemäki ja muu VVM:n virkamiesjohto suojelee hallitusta ja samalla omaa asemaansa suhtautumalla löperösti valtion verotuloja vähentävien kymmenien miljardien eurojen verotukien käyttöön. Martti Hetemäki joutaisi jo vaihtoon. Virkamiehellä, joka ei halua tuottaa relevanttia tietoa päätöksenteon tueksi, ei ole juurikaan käyttöä nykyaikana."

Porvarihallituksen oman virkamiehen kansliapäällikkö Martti Hetemäen 4 mrd euron heitto bisnes-SoTe säästöistä viime vuonna pisti naurattamaan, vaikka enempi itketti se miten Suomessa voi kertoa vaihtoehtoisia faktoja tuossa asemassa ja valkopestä kokoomustaa lumivalkeaksi, vaikka jokainen tajuaa jutut vedätykseksi. Kumpihan jäsenkirja kaverilla on kokoomuksen vai kepun? Veikkaan kokpanssiksi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


KorkeatSatusedät kirjoitti:

Verotukien läpinäkymätön viidakko
https://vastavalkea.fi/2019/04/04/kepun-ja-kokoomuksen-talouspolitiikan-ytimessa-huijari-ja-tukiyrittajyys/
"Juha Sipilän ja Petteri Orpon säheltäminen kaverikapitalismissaan näkyy myös ja eritoten verotukien suuntaamisessa ”omilleen”.

Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV selvitti, kuinka tarkasti ja kuinka kattavilla tiedoilla valtiovarainministeriön arviot veromuutoksista ja verotukien vaikutuksista on laadittu.

Tarkastusviraston selvitys asiasta julkaistiin 14.11.2018. Yle uutisoi siitä lyhykäisesti otsikolla ”VTV: Verotukien arvo lähes 27 miljardia, mutta niiden vaikutuksia ei kunnolla tiedetä”.

Uutisessa todetaan, että VTV:n tiedotteen mukaan esimerkiksi verovähennysten kustannuksia ja vaikutuksia seurataan vain niukalti. VTV:n mukaan erilaisten verotukien arvo vuonna 2018 oli 26,8 miljardia euroa, josta summasta 17,5 miljardia vähentää valtion verotuloja. Erilaisia verotukia kerrotaan olevan yli 180.

VTV:n mukaan verotuista lasketaan vuosittain ainostaan se, kuinka paljon ne aiheuttavat verotulojen menetyksiä. Lisäksi kolmasosa tuista on sellaisia, ettei niiden kohdalla edes pystytä laskemaan, paljonko ne vähentävät verokertymää. Yle lainaa VTV:n ylitarkastajaa:

”Jotta päätöksentekijät voisivat paremmin arvioida kunkin verotuen tarvetta ja tarkoituksenmukaisuutta, tarvitaan taustalle enemmän tietoa. Lisäksi, kun uusia verotukia säädetään, tulisi perustella, minkä vuoksi politiikkakeinoksi on valittu juuri verotuki suoran tuen tai muun keinon sijaan, sanoo VTV:n ylitarkastaja Pälvi Polojärvi tiedotteessa.”

Olisiko valtiovarainministeriön kansliapäällikön Martti Hetemäen syytä kääntää katseensa oman ministeriön toimien tutkimiseen verotukien osalta sen sijaan, että neuvoo tulevaa hallitusta siitä, mistä tulee leikata ja kuinka paljon?

Nyt Hetemäki ja muu VVM:n virkamiesjohto suojelee hallitusta ja samalla omaa asemaansa suhtautumalla löperösti valtion verotuloja vähentävien kymmenien miljardien eurojen verotukien käyttöön. Martti Hetemäki joutaisi jo vaihtoon. Virkamiehellä, joka ei halua tuottaa relevanttia tietoa päätöksenteon tueksi, ei ole juurikaan käyttöä nykyaikana."

Porvarihallituksen oman virkamiehen kansliapäällikkö Martti Hetemäen 4 mrd euron heitto bisnes-SoTe säästöistä viime vuonna pisti naurattamaan, vaikka enempi itketti se miten Suomessa voi kertoa vaihtoehtoisia faktoja tuossa asemassa ja valkopestä kokoomustaa lumivalkeaksi, vaikka jokainen tajuaa jutut vedätykseksi. Kumpihan jäsenkirja kaverilla on kokoomuksen vai kepun? Veikkaan kokpanssiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu