Etuuksia yh-äipälle tonnin eestä?

Kyllä menee oikein. Lapsiin menee paljon rahaa... Mieskin haluaa satsata lapsiinsa ja antaa heille mahdollisuuden harrastaa jne.

Joo eikun naisena aattelin että aika houkuttelevaa erota, koska ei mulla ainakaa mee muksuihin noin paljoa kuussa. Käytännössä siis lapset ja minä elettäisiin ilmaiseksi, ja koko palkan vois laittaa säästöön vaikka. Tai maksaa isoa talolainaa.

Sillä naisella on huollettavia, saman ruokapöydän äärellä istuu 3 kun sinä ressukka istut yksin.
Mutta nou hätä, yh-isä saa samat edut samoilla tuloilla. Katsos kun yhteiskunnan tuet eivät ole sidottu sukupuoleen.

Sulla on täysin samat mahdollisuudet.
Pudota palkkasi alemmas, työnantajasi kiittää, muuta vastaavankokoiseen ja hintaiseen asuntoon, hae tuet, ryhdy lastesi yksinhuoltajaksi. ja kas, sinun ei tarvitse olla enää kateellinen ekenellekään, ongelmasi on ratkaistu.
Aikuinen ihminen kehtaa ruikuttaa vaikka kyse on sun omien lasten asumisesta ja ravinnosta. Ei jaksa ymmärtää tollasta.

En osaa sanoa, onko tuo asumistuen määrä ihan oikein, mutta en kävisi silti kadehtimaan.

Jos ajatellaan, että teitä olisi kaksi maksamassa, niin naiselle jäisi maksettavaksi vuokrasta vain 450 € ja ilmeisesti sähkö ja ehkä vesi tulee erikseen ja vakuutus.

Eli tuosta 250 €/kk / lapsi . Oletkos käynyt vaatekaupassa ostamassa vaatteita yms lapsille ja katsonut mitä niihin menee. Sama on puhelimet, lelut .

En olisi kateellinen.

Jokainen kirjoittaa nimen alle paperiin tai sitten ei🧐 yhteishuoltajuus👍

Jos tuntuu siltä että sun unelmasi on olla 2 lapsen yh, niin siitä vaan, ryhdy toteuttamaan unelmaasi. Tee 2 lasta, katso ettet tienaa liikaa, haet yhteiskunnalta kaikki tuet, nautit elämästäsi ja lopetat muiden kadehtimisen.

Oisko kannattanu miettii ennen sitä sperman ruiskintaa.

Hanki lapsia jonkun muijan kanssa ja sano sosiaalitsntoille, että nyt loppu elatusten maksaminen. Pärjää loistavasti omillaan.

Miettikääs, jos tuon aloituksen on kirjoittanut nainen...

Olisko mentävä oikeudenmukaisempaan suuntaan ja lopetettava tämä itsekkäiden ihmisten viisastelu.

Kun vanhemmat kykenevät sopimaan eroissa itsenäisesti lasten asioista, tätä on kannustettava jopa palkittava.

Jos vanhemmat eivät kykene sopimaan eroissa lasten asioista, joutuu yhteiskunta puuttumaan heidän asioihin ja tällöin tulisi miettiä ainoastaan lasten etua. Kummankin vanhemman tulee kyetä elämään omilla tuloillaan, Suomessa ei ole eron jälkeen puolison elätysvelvollisuutta.
Tämä ei ole varmasti inhimillisin toiminta tapa, mutta millä epäoikeuden mukainen meno muuten voitaisiin estää, koska viimmekädessä lapset joutuvat eniten kärsimään ja täysin omaa syytään

Elämässään epäonnistuneet yh-äidit ovat valtava rasite veronmaksajille.

Suomessa yksi taloudellisesti tiukimmilla oleva ryhmä on tilastojen mukaan yksinhuoltajat joten siitä voit laskea miten kannattavaa on ryhtyä sellaiseksi.
Jo pelkästään se että asut elämäsi vuokralla sen sijaan että maksaisit itsellesi oman asunnon muodossa omaisuutta, on valtava miinus verrattuna moneen avioliittoon jossa kerrytetään helposti monen sadan tonnin edestä asuntovarallisuutta muutamassa vusoikymmenessä.

Jos niitä lapsia kerran hankkii niin silloin on kyettävä myös huolehtimaan heistä ja elatusmaksut maksettava, ettei veronmaksajat joudu kaikkea maksamaan.

Kyllä se on kylmä totuus että harvassa on ne suuri tuloiset jotka ei tukia tarvitse. Yleensä vain pienituloiset ihmiset niitä tarvitsevat ja ne on veronmaksajien kustannettava halusipa taikka ei sitä ei voi edes kyseenalaistaa. Laki on sellainen.

"Kun otetaan huomioon, että miehen nettotuloista vähennetään elatus 400 eur, jää hänelle kuukaudessa käytettäväksi 2600 euroa. Nainen vuorostaan tienaa ilmaista rahaa työnsä päälle noin 1100 euroa tarkoittaen, että hänelle jää kuukaudessa käytettäväksi 2800 euroa. "

Lapsilisä lasketaan lähivanhemman nettotuloon (vaikka sitä ei pitäisi laskea). Tässä tapauksessa 1700 euroon on jo lisätty lapsilisä n. 200 yhkorotus 100. Eli todellisuudessa äipän nettotulo työstään on 1400. Jos miehen nettotulo olisi tosiaan puolet enemmän kuin naisen, niin hän maksaa todellakin liian vähän elareita (jos molemmat vanhemmat tienaavat 1800 e netto (lapsilisät siis laskettu tässä lähivanhemman tuloksi), niin toinen maksaa elareita lähivanhemmalle tuon 400e kahdesta lapsesta, koska se on 1800e nettotuloilla molempien osuus elatuskyvystä). Elarit maksetaan MOLEMMAN vanhemman elatuskyvyn mukaan.

Eniten pisti silmään tämä "Nainen vuorostaan tienaa ilmaista rahaa työnsä päälle noin 1100 euroa tarkoittaen, että hänelle jää kuukaudessa käytettäväksi 2800 euroa."

Naiselle jää rahaa nettotulonsa joihin lapsilisä on laskettu 1700e, elatusmaksu 400 e (liian pieni suhteessa miehen tuloihin) 400e ja asumistuki 400 e = 2500e josta vuokraan uppoaa 900 e. "Käyttöön" eli muihin pakollisiin maksuihin ja menoihin jää 1400e kk-. Se on hieman päälle toimeentulotukinormin ja laskettu siis NAISELLE JA LAPSILLE. Katsos lähihuoltajan on elätettävä ne lapset. Lapset eivät elä pelkällä rakkaudella, vaikka se tärkeää onkin. Yleisesti lähihuoltaja joutuu tinkimään kaikesta omasta rahan "käytöstä" ja yrittää venyttää pennejä (senttejä) kaikin keinoin. Kuinka monelta etäisältä onnistuisi tämä?... Vaikka lähivanhemmalle jäisi 2800 e - se vähennettynä 900e jäisi 1900 e jaettuna per kolme naamaa. Se on Aivan järkyttävän vähän aikuiselle ja kahdelle lapselle.