Kiinnostaako miehiä muu kuin seksi

Hmmm, mun mielestä alottajan kirjoittelussa ei näkynyt lainkaan se, että hän ei itseään hyväksyisi, vaan enempi alottaja kuvaai miten muut asian näkevät. Sitten se, että liksi pitäis hyväksyä itsensä huonot puolet? Eikö niille kannata tehdä jotakin. Elämähän on jatkuvaa kasvua ja kehitystä ja jos vauhdissa haluaa pysyä niin pitää sopeutua siihen. Ap, jos haluat miehiä niin etsi lyhytaikaista läheisyys/ seksiseuraa. Käy yökerhoissa, baareissa niinkuin viinamies toitottaa ja sieltä pano mukaan. Sori, mutta näin minäkin olen kauniiden sinkkujen nähnyt jäestään tekevän. Ja siis ap laihduta itsesi tikuksi, syö heiniä ja salaattia, älä hanki liian isoja lihaksia, jos rahaa käytä ne kauneusleikkauksiin, jotta pysyt ikuisesti nuoren näköisenä. Tai aitten ap, repsahdat rauhassa, olet mieluusti reippaasti ylipainoinenkin niin löydät sellasen samanmoisen miehen, joka on pysyvämmin kanssasi.

ehkäootväliinputooja kirjoitti:

Hmmm, mun mielestä alottajan kirjoittelussa ei näkynyt lainkaan se, että hän ei itseään hyväksyisi, vaan enempi alottaja kuvaai miten muut asian näkevät. Sitten se, että liksi pitäis hyväksyä itsensä huonot puolet? Eikö niille kannata tehdä jotakin. Elämähän on jatkuvaa kasvua ja kehitystä ja jos vauhdissa haluaa pysyä niin pitää sopeutua siihen. Ap, jos haluat miehiä niin etsi lyhytaikaista läheisyys/ seksiseuraa. Käy yökerhoissa, baareissa niinkuin viinamies toitottaa ja sieltä pano mukaan. Sori, mutta näin minäkin olen kauniiden sinkkujen nähnyt jäestään tekevän. Ja siis ap laihduta itsesi tikuksi, syö heiniä ja salaattia, älä hanki liian isoja lihaksia, jos rahaa käytä ne kauneusleikkauksiin, jotta pysyt ikuisesti nuoren näköisenä. Tai aitten ap, repsahdat rauhassa, olet mieluusti reippaasti ylipainoinenkin niin löydät sellasen samanmoisen miehen, joka on pysyvämmin kanssasi.

Lue lisää

Luepas kirjoitukseni huolella. Siinä luki, että huonot puolet tulee hyväksyä, jos niille ei ole tehtävissä mitään. Kaikkea ei pysty muokata tai ainakaan ole kaikkien mielestä järkevää muokata. Laihdutus, yms. on tietysti järkevää.

Lisäksi ap käsittääkseni haki parisuhdetta, ei seksisuhdetta. Siksi on tärkeää, että aidosti rakastaa itseään myös sellaisena kuin on.

Hyvinhän aloittaja on sinut itsensä kanssa ja realisti, koska vaikka miten rakastaisit itseäsi sellaisena kuin olet niin puolisosi ei niin tee. Moni mies panee mitä vaan missä on reikä ja suhteella ei sen enempää syvyyttä ole, puolison ulkonäkö koetaan jopa vastenmielisenä, mutta se ei suhteeseen ryhtymistä estä koska moni mies on läheisriippuvainen ja ottaa ensimmäisen jonka kiinni saa huolimatta siitä että ei oikeasti välitä millään tavalla. Minäkin aikoinaan rakastin itseäni sellaisena kuin olin kunnes jokainen mieheni kertoi mitä kaikkea rumaa ja ällöttävää ulkonäössäni on. Nyt on viat korjattu plastiikkakirurgilla ja toisten naisten aviomiehet voi minulle uskoutua rumista vaimoistaan kun ne ei näytä minulta ja se on suuri suru. Tämä lisää kuvotuksen tunnettani miehiä kohtaan koska joskus itse olin tämä hölmö joka luuli olevansa ok. Säälittää katsoa naisia parisuhteissa ja valheissa mitä he elää.

ILMANKOS SE NÄYTTÄÄ RUOTSALAISELTA H........ TAKAREIKÄ TYTÖLTÄ

Hyvin sanottu! Miehenä en ole kokemukseni mukaan vähemmistöä kun kelpuutan kaikenkokoiset naiset ja ikähaarukkakin venyy vähän.

Sori, mutta mä en ainakaan ota tosissaan kenenkään sellasen ihmisen juttuja, joka on nimimerkiksensä ottanut puman (en tosin oo alottaja). Mun mielestä tommonen nimitys, siis puuma, yleensäkin heijastaa vahvasti yhteiskuntamme piilokäsityksiä naisista eli mikä naisille on sopivampaa ja mikä ei. Miehillä tuollasta on ollut kautta aikojen presidentillämmekin on hyvin paljon nuorempi puoliso. No, joku minulle joskus totesi, että on sellaisille miehillekin nimityksensä, en sitä tähän viitsi laittaa, mutta enpä usko, että niitäkään nimityksiä tarpeeksi korkeassa asemassa olevista miehistä käytetään.

jajosonnainenvielä kirjoitti:

Sori, mutta mä en ainakaan ota tosissaan kenenkään sellasen ihmisen juttuja, joka on nimimerkiksensä ottanut puman (en tosin oo alottaja). Mun mielestä tommonen nimitys, siis puuma, yleensäkin heijastaa vahvasti yhteiskuntamme piilokäsityksiä naisista eli mikä naisille on sopivampaa ja mikä ei. Miehillä tuollasta on ollut kautta aikojen presidentillämmekin on hyvin paljon nuorempi puoliso. No, joku minulle joskus totesi, että on sellaisille miehillekin nimityksensä, en sitä tähän viitsi laittaa, mutta enpä usko, että niitäkään nimityksiä tarpeeksi korkeassa asemassa olevista miehistä käytetään.

Lue lisää

Oletko ihan tyhmä? Se on, myös vaatemerkki. No, jos pipetillä annettu niin kauhalla ei voi vaatia.

Oi voi. Nyt mä ymmärrän miks tollasia vanhempia naisia, jotka nuorten miesten kanssa paneskelee kutsutaa puumiksi. Nehän on noita hoikkia ja urheilullisia pumaverkkareita käyttäviä. Eihän se ookaan siis mikään ikävä nimitys vaan johtuu tuosts urheilumerkistä. Mä oon kato aika tietämätön noista urheilumerkeista mä tiedän vaan sen yhen, joka on aika lähellä aids sanaa, mikä se nyt on (ikä jo painaa, niin tuppaan unohteleen asioita), siiiis se aidsdas, siiiis adidas. Yes, mä muistin sen.

jajosonnainenvielä kirjoitti:

Oi voi. Nyt mä ymmärrän miks tollasia vanhempia naisia, jotka nuorten miesten kanssa paneskelee kutsutaa puumiksi. Nehän on noita hoikkia ja urheilullisia pumaverkkareita käyttäviä. Eihän se ookaan siis mikään ikävä nimitys vaan johtuu tuosts urheilumerkistä. Mä oon kato aika tietämätön noista urheilumerkeista mä tiedän vaan sen yhen, joka on aika lähellä aids sanaa, mikä se nyt on (ikä jo painaa, niin tuppaan unohteleen asioita), siiiis se aidsdas, siiiis adidas. Yes, mä muistin sen.

Lue lisää

Katkeraa vanhan papan nillitystä.. Mene lenkille niin kiukku laantuu..

Haa, ei ole tätä pappaa partakarvoihin katsominen. Ei kun hui sentään.

Jos ap on nettideittipalveluissa niin voi unohtaa sellaiset asiat että tyytyisi siellä b-luokan jannuihin vaika itse olisi sellainen.
Jokainen nainen kuvittelee saavansa a-luokan jannun ja siksi ovatkin deiteissä vuosikausia. Kerran vuodessa tai parissa käväisen katsomassa nettideittien tarjontaa ja samoja naisten profiileja on siellä joka kerta, tulee väkisin mieleen että ei noita kukaan näytä huolivan.
Miehet ei huoli

Niin, tää olis kyllä mielenkiintoista selvittää, että mikä kellekin on a-luokan jannu ja mikä b-luokan jannu. Mä luulen, että ainaskin osa niistä miehistä, jotka miehet on rankannut a-luokan jannuiksi, ei välttämättä naisten mielestä ole a-luokan jannuja, ja vastaavasti miesten mielestä b-luokan jannuista, osa on naisten mielestä a-luokan jannuja. Lisäksi vanhemmiten eli tollon nelikymppisenä naiset jamiehet arvostaa eri asioita kuin parikymppisenä.

oottekostulleet kirjoitti:

Niin, tää olis kyllä mielenkiintoista selvittää, että mikä kellekin on a-luokan jannu ja mikä b-luokan jannu. Mä luulen, että ainaskin osa niistä miehistä, jotka miehet on rankannut a-luokan jannuiksi, ei välttämättä naisten mielestä ole a-luokan jannuja, ja vastaavasti miesten mielestä b-luokan jannuista, osa on naisten mielestä a-luokan jannuja. Lisäksi vanhemmiten eli tollon nelikymppisenä naiset jamiehet arvostaa eri asioita kuin parikymppisenä.

Lue lisää

60.senäkin naiset arvostaa samoja asioita kuin 20.sinä. Pituus. komeus, varakkuus, jännyys ym..

Tämä palstahan on täynnä heilahtaneita ja mielenterveysongelmaisia miehiä, siis noita jotka saa hyvän olon kiusaamisella ja sadistisella käytöksellä eli sellaista ei todellakaan kantsi ottaa. Muutoin sanoisin, että mielenterveyshäiriöissä on myös erilaisia häiriöitä, jotka eivät ihmistä välttämättä tee huonoksi ja pahaksi eli tuollaisten miesten kanssa voit saada ihan hyvänkin suhteen. Varsinkin, jos ovat hankkineet apua ongelmiinsa ja heillä on hoito tasapainossa. Mulle ei kelpaisi jättilihava mies, sorry jos loukkaan. En haluaisi ehdoin tahdoin omaishoitajaksi enkä viehäty jättilihavista. Kyllä sä omilla kriteereilläsi jonkun löydät.

Minä kun vajaa 20 vuotta sitten etsin uutta emäntää, tarjokkaita oli yllättävän paljon. Lopulta ratkaisi se, kuka on halukas muuttamaan luokseni. Etäemäntiä olisi kyllä ollut, nykyistä ministeriön neuvottelevaa virkamiestä myöden. Mikähän siinä naisessa on vika, kun on vieläkin vanhapiika.
Tarjosin halukkaille helppoa suhdetta, mutta sitä seksiä myös halusin, vaikka siitä ei puhuttu tai kirjoiteltu.
Sähkönteko ja maatilani minut tänne sitoi, ja nyt eläkkeellä yritän päästä irti sähkönteosta. Tänään juuri kysyin vaimoltani häiritseekö häntä kun toisinaan puhun entisen työpaikkani ja TVO 3n asioista. Ei kuulemma häiritse.
Pari juttua kariutui, kun minua luultiin juopoksi. Jokin syyhän piti olla sille miksi exäni oli minut jättänyt. Asiani kun näyttivät olevan kunnossa. Se exäni juttu oli niitä mielenterveysasioita...

Psykoosidiagnoosin saaneena ja osastolla olleena voin sanoa ettei psykoosi juuri miestä pahenna. Se on vähän kuin arpi, ei mikään vaaratekijä eikä haitta arjessa. Jos mies ei kerro siitä et huomaa sitä muuten kuin ehkä zombimaisuudesta joka johtuu lääkityksestä, ei itse psykoosista.

Sä katselet tuossa katkeruudessasi nyt hieman yksisilmäisesti asioita. Ei se, että olisit saanut aiemmin lapsia olisi taannut sinulle hyvää parisuhdetta tai onnellisuutta lasten kanssa. Teille olisi voinut rulla ero ja vaimosi olisi, jos erossa hankalaa tyyppiä olisi, niin olisi erossa voinut viedä tai ainakin huomattavasti hankaloittaa mahdollisuuksiasi edes tavata lapsia, olisit voinut surra vaimon ja lasten menetystä, lapsesi olisivat voineet saada, uuden rakkaan isän, lapsesi olisivat voineet kuolla, vaimo kuolla ym. Siis halusin vaan sanoa, että yksi puuttuva asia katkeroittaa sinua nyt. Miksi takerrut siihen. Jos pidät lapsista niin miksi et voi mennä uusioisäksi, kyllä nekin on rakkaita monille lapsille tai adoptio ym. Elämää on paljon jäljellä, senkin jälkeen kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi, silloin tärkeää olisi hyvä parisuhde.

mitäställeen kirjoitti:

Sä katselet tuossa katkeruudessasi nyt hieman yksisilmäisesti asioita. Ei se, että olisit saanut aiemmin lapsia olisi taannut sinulle hyvää parisuhdetta tai onnellisuutta lasten kanssa. Teille olisi voinut rulla ero ja vaimosi olisi, jos erossa hankalaa tyyppiä olisi, niin olisi erossa voinut viedä tai ainakin huomattavasti hankaloittaa mahdollisuuksiasi edes tavata lapsia, olisit voinut surra vaimon ja lasten menetystä, lapsesi olisivat voineet saada, uuden rakkaan isän, lapsesi olisivat voineet kuolla, vaimo kuolla ym. Siis halusin vaan sanoa, että yksi puuttuva asia katkeroittaa sinua nyt. Miksi takerrut siihen. Jos pidät lapsista niin miksi et voi mennä uusioisäksi, kyllä nekin on rakkaita monille lapsille tai adoptio ym. Elämää on paljon jäljellä, senkin jälkeen kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi, silloin tärkeää olisi hyvä parisuhde.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä että parisuhde voi tuoda elämään rakkautta, läheisyyttä ja hellyyttä. Mutta silti jotain puuttuu.

50v miehet kyvyttömiä ja passiivisia? Ehkä useimmat mutta ei läheskään kaikki.

ei.pidä.paikkaansa kirjoitti:

50v miehet kyvyttömiä ja passiivisia? Ehkä useimmat mutta ei läheskään kaikki.

Tuo on tutkimustulos M50-N20 ja M30-M40. Mutta yksilöitähän täällä ollaan, eikä kaikki M50 todellakaan ole passiivisia, eikä myöskään etsi 2-kymppisiä naisia. Minäkin ottaisin oman ikäisen miehen, mutta parisuhteessa pitää niin monen asian toimia seksin lisäksi.