Tutkijat ovat ällistyneitä, kun Kiinasta löytyi elämän aarreaitta, mm. dinosauruksen jalanjälki on tallentunut maaperään. Valtaosa löydöistä on pehmeitä kudoksia sisältäviä eliöitä, jotka eivät normaalisti muutu fossiileiksi. Jälleen kerran näyttää siltä, että alueen on täytynyt hautautua nopeasti sedimenttiin, jotta pehmeiden kudosten muuttuminen fossiileiksi on ollut mahdollista. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-allistyivat-kiinasta-loytynyt-518-miljoonaa-vuotta-vanha-elaman-aarreaitta/7337094
Tutkijoiden mukaan löydökset ovat 518 miljoonaa vuotta vanhoja. Jo yksi miljoona vuotta olisi tavattoman pitkä aika tällaisille löydöksille. Vertailun vuoksi ihmisen historiaa voidaan määrittää kirjallisesta aineistosta vain viideltä tuhannelta vuodelta. Yhdessä miljoonassa on tuhat tuhatta. Tutkijat esittävät tietona sellaisia lukuja, joita ihminen ei todellisuudessa voi tietää. Ajanmäärityksessä on vikaa, sen sanoo jo tavallinen maalaisjärki.
Sadat miljoonat vuodet ovat tarpeen, koska halutaan ylläpitää uskoa kehitysoppiin. Tätä oppia opetetaan totuutena kouluissa ja nuorilta viedään lapsen usko Jumalaan ja elämän tarkoitus. Samaa pahan sanomaa toitotetaan joka tuutista siihen malliin, että olet pölvästi jos et usko siihen. Kehitysopin perusteet ovat murenemassa, mutta siitä pidetään kiinni niin kauan kunnes keksitään joku toinen Jumalan poissulkevia oppi. Tämä on sitä väkevää eksytystä, joka eksyttää jos mahdollista niin valitutkin.
Satoihin miljooniin vuosiin uskovaiset
38
<50
Vastaukset
- TonttuToljanteri
Tuota kutsutaan tieteeksi, ei pahan sanomaksi.
Tietenkin saattaa harmittaa, jos tiede osoittaa taikauskoiset uskomuksesi hevonpaskaksi, mutta aina voi taikauskostaan luopua.- tonttuilevalle.toljanter
Tonttutoljanteri on hieman tiedoissa kansakoulun opettajan varassa elänyt.
Katsos, kun "tietämys" on lisääntynyt ja löydökset kertoneet, joita on riittävästi kaiveltu esiin. Vanhat kuvitukset kertovat ihmisen ja sen "kadonneen" luomakunnaneläimistön eläneenkin yhdessä.
Toljanterin tiedon mukaan näin ei ole voinut olla, jos hän pitää tontuntiedostaan kiinni, mutta esiintuotu aineisto kertoo muuta.
Tosin, vaikka aineisto on esissä, ja tavallaan tiedeyhteisönkin tallentama, niin määrätty tonttu uskonnon sanansaattajat panttaavat tietoa, että toljanterin mieli saadaan pysymään vakaana, että hän -luulee- omistavansa kultaisen hedelmän, jonka mausta hekumoi, kuten edellä tuli ilmi.
Ajat muuttuvat ja tietoa on. Ja huominen esiinkirjoittaa sen tulevissa sukupolvissa, tämänpäivän harhan olemassaolon. Eli harha- uskonto - Darvinistinen uskonto. - TonttuToljanteri
tonttuilevalle.toljanter kirjoitti:
Tonttutoljanteri on hieman tiedoissa kansakoulun opettajan varassa elänyt.
Katsos, kun "tietämys" on lisääntynyt ja löydökset kertoneet, joita on riittävästi kaiveltu esiin. Vanhat kuvitukset kertovat ihmisen ja sen "kadonneen" luomakunnaneläimistön eläneenkin yhdessä.
Toljanterin tiedon mukaan näin ei ole voinut olla, jos hän pitää tontuntiedostaan kiinni, mutta esiintuotu aineisto kertoo muuta.
Tosin, vaikka aineisto on esissä, ja tavallaan tiedeyhteisönkin tallentama, niin määrätty tonttu uskonnon sanansaattajat panttaavat tietoa, että toljanterin mieli saadaan pysymään vakaana, että hän -luulee- omistavansa kultaisen hedelmän, jonka mausta hekumoi, kuten edellä tuli ilmi.
Ajat muuttuvat ja tietoa on. Ja huominen esiinkirjoittaa sen tulevissa sukupolvissa, tämänpäivän harhan olemassaolon. Eli harha- uskonto - Darvinistinen uskonto.Mitä sekoilua taas?
Tiedeyhteisö on harvinaisen yksimielinen planeettamme.historiasta ja yksikään taikatemppuileva jumala ei liity siihen millään tavalla.
Nuoren maan kreationistit ovat säälittävää roskaväkeä, joka keksimillään olkiukoilla ja valheilla koettaa pitää jumalaansa hengissä vielä muutaman päivän.
Yksikään nuoren maan kreationistin höpinä ei pidä paikkaansa edes etäisesti ja siksi se on vain roskaväen suosiossa. Esimerkiksi Pekka Reinikaisen väitteet ovat säälittäviä ihan jokainen ja osoitettu valheeksi jo vuosia sitten, mutta sepä ei Pekkaa haittaa. - pyhpy2h3479234789
TonttuToljanteri kirjoitti:
Mitä sekoilua taas?
Tiedeyhteisö on harvinaisen yksimielinen planeettamme.historiasta ja yksikään taikatemppuileva jumala ei liity siihen millään tavalla.
Nuoren maan kreationistit ovat säälittävää roskaväkeä, joka keksimillään olkiukoilla ja valheilla koettaa pitää jumalaansa hengissä vielä muutaman päivän.
Yksikään nuoren maan kreationistin höpinä ei pidä paikkaansa edes etäisesti ja siksi se on vain roskaväen suosiossa. Esimerkiksi Pekka Reinikaisen väitteet ovat säälittäviä ihan jokainen ja osoitettu valheeksi jo vuosia sitten, mutta sepä ei Pekkaa haittaa.Tiedeyhteisö ei ole mitään muuta kuin saatanan vallassa oleva valehtelukoneisto.
- Ei_vain_maalaisjärki
Entinen presidenttimme Mauno Koivisto julisti venäläisen Radio Majakin suorassa lähetyksessä 26.6.2002: Minä vihaan ateisteja, koska he haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä.
Tätä ei olisi voitu sanoa ääneen ateistisen Neuvostoliiton aikana. Vapaa-ajattelijat harkitsivat Suomessa rikosilmoituksen tekemistä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tutkinta kariutui kuitenkin siihen, että "rikoksen" tekopaikka ei ollut Suomessa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on laitonta ilmeisesti kaikki muita ryhmiä kuin Jeesukseen uskovia vastaan. "Vertailun vuoksi ihmisen historiaa voidaan määrittää kirjallisesta aineistosta vain viideltä tuhannelta vuodelta."
No kerropa, paljonko oletetusta luomisesta oli kulunut 5000 vuotta sitten, ja ketkä siihen aikaan Raamatun mukaan olivat elossa. Vertaapa sitä kirjallisiin luomuksiin, niin saatat yllättyä. Oskari Olematonko ne kirjalliset teokset teki ?En tiedä, kuinka kauan luomisesta oli kulunut vuoteen 3000 eKr. Ei siitä kuitenkaan miljoonia vuosia ollut kulunut. Historiaksi nimitetään esihistorian jälkeistä aikaa, jota voidaan tutkia kirjallisista lähteistä. Esihistoria päättyi Mesopotamiassa ja Egyptissä noin vuonna 3000 eKr.
Dinosauruksen jalanjälki löytyi Kiinasta. Myös niiden pehmytkudosta (sis. valkuaisainetta) on löytynyt. Dinoilla voi olla yhtymäkohtia kiinalaiseen mytologiaan, jossa on laajasti kuvailtu lohikäärmeitä. Saattaa olla, että ihmiset elivät yhtä aikaa lohikäärmeiden kanssa ja suullisena perimätietona on säilynyt kertomuksia lohikäärmeistä, jotka olivatkin dinosauruksia. Dinot saivat nimensä paljon myöhemmin.Pyhpyh kirjoitti:
En tiedä, kuinka kauan luomisesta oli kulunut vuoteen 3000 eKr. Ei siitä kuitenkaan miljoonia vuosia ollut kulunut. Historiaksi nimitetään esihistorian jälkeistä aikaa, jota voidaan tutkia kirjallisista lähteistä. Esihistoria päättyi Mesopotamiassa ja Egyptissä noin vuonna 3000 eKr.
Dinosauruksen jalanjälki löytyi Kiinasta. Myös niiden pehmytkudosta (sis. valkuaisainetta) on löytynyt. Dinoilla voi olla yhtymäkohtia kiinalaiseen mytologiaan, jossa on laajasti kuvailtu lohikäärmeitä. Saattaa olla, että ihmiset elivät yhtä aikaa lohikäärmeiden kanssa ja suullisena perimätietona on säilynyt kertomuksia lohikäärmeistä, jotka olivatkin dinosauruksia. Dinot saivat nimensä paljon myöhemmin.Okei, no joka tapauksessa voinemme siis päätellä, ettei luominen tapahtunut vajaat 6000 vuotta sitten, kuten Raamatusta joku on päätellyt.
Olemmeko tästä siis yhtä mieltä ?Exap kirjoitti:
Okei, no joka tapauksessa voinemme siis päätellä, ettei luominen tapahtunut vajaat 6000 vuotta sitten, kuten Raamatusta joku on päätellyt.
Olemmeko tästä siis yhtä mieltä ?Siitä voidaan olla yhtä mieltä, että luominen vajaat 6000 vuotta sitten vaikuttaa aivan liian lyhyeltä ajalta. Jumalalle sinänsä on kaikki mahdollista. Pitäisi paremmin perehtyä kreationistien perusteluihin asiassa. Muutoin olen ihmisen lyhyen historian ja nuorehkon maan kannalla.
Pyhpyh kirjoitti:
Siitä voidaan olla yhtä mieltä, että luominen vajaat 6000 vuotta sitten vaikuttaa aivan liian lyhyeltä ajalta. Jumalalle sinänsä on kaikki mahdollista. Pitäisi paremmin perehtyä kreationistien perusteluihin asiassa. Muutoin olen ihmisen lyhyen historian ja nuorehkon maan kannalla.
Suosittelen perehtymistä väestönkasvuun.
Ihan Raamatustakin voi lukea, että juutalaisten määrä tuplaantui about puolessa vuosituhannessa. Tämä ei ollut poikkeuksellista tuohon aikaan. Jos siis Jeesuksen aikoina ihmisiä oli maailmassa miljoona tai muutama, niin on helppo laskea että vastaavalla tahdilla ihmisten alku menisi vähimmilläänkin silleen 10.000 vuotta Jeesuksesta taaksepäin.
Tosin, tämä "nopea kasvu" edellytti toki järjestelmällistä yhteiskuntaa ja maanviljelystä, jota ei alusta tietenkään ollut.
Sitten voi pohtia kauanko vaikkapa neandertalilaisista oli nykyihmisiin, joka - kuten tiedämme - syrjäytti aikaisemmat versiot. Ja hups... nyt mennäänkin sitten jo paljon kauemmas taaksepäin.
Valitettavasti, juuri siksi nuoren maan kreationistit kiivaasti pitävät kiinni 6000 vuodestaan, koska ilman sitä, ei ole sitten niin mitään perusteita millekään "nuorehkolle" maalle. Kun siitä antaa periksi, niin se on menoa sitten; vanhan maan ainoa "vastustaja" on sokea usko 1 Moos kirjaan, joka muuten koottiin taruista noin 800-400eKr - sitä ei Mosse kirjoittanut.<< Vertaapa sitä kirjallisiin luomuksiin, niin saatat yllättyä. Oskari Olematonko ne kirjalliset teokset teki ? >>
Ei ole kirjallisia luomuksia ennen 6000 vuotta. Vai onko? Mitkä?Yksi_usko kirjoitti:
<< Vertaapa sitä kirjallisiin luomuksiin, niin saatat yllättyä. Oskari Olematonko ne kirjalliset teokset teki ? >>
Ei ole kirjallisia luomuksia ennen 6000 vuotta. Vai onko? Mitkä?Meillä on paljon kirjallisia teoksia yhteneväiseltä ajalta ennen ja jälkeen vedenpaisumuksen. Niitä on kirjoitettu jo siihen aikaan kun ihmisoletettu Aadam vielä tepsutteli maan päällä, joskin myös tuhansia kilometrejä Aatun asuinseudulta sivussa, toisen, laajemman kulttuurin tuloksena.
Ei huolta huomisesta eikä vaatteista vinkkaili Jeesus.
Miksi ajattelet, että evoluution opetus olisi “pahan sanomaa”? Missä se pahuus siinä on?
Oikeasti kysymys on vain siitä, että pyritään antamaan kouluissa viimeisimmän tiedon karttumisen mukaista opetusta.
Kehitysopin perusta ei ole murenemassa, päinvastoin. Jos kyse olisi salaliitosta, sen pitäisi olla hyvin, hyvin laaja. Niin isot salaliitot eivät voi pysyä koossa.
Tieteessä ei ole sellaista premissiä, että Jumala ja luominen suljetaan pois. Ne eivät vain kuulu tieteen piiriin siksi, että niille ei ole tutkittavissa olevia kriteereitä vahvistamiseen tai kumoamiseen. Jos tässä tapahtuu muutos, Jumala on tervetullut tieteeseen.<<Oikeasti kysymys on vain siitä, että pyritään antamaan kouluissa viimeisimmän tiedon karttumisen mukaista opetusta.>>
Oikeasti kysymys on juuri siitä, että tietoisesti halutaan aivopestä lapset mahdollisimman nuorina ja vastaanottavaisina uskomaan kehitysoppiin. Teoria, joka on tämän päivän tieteellisten näyttöjen perusteella mahdottomuus. DNA tutkimus on osoittanut, että tiedot kopioidaan, uusia tietoja ei synny. Luonnonvalinta ei voi luoda mitään uutta. Se, että kopioinnissa tapahtuu virheitä, aiheuttaa sen että jokainen uusi sukupolvi on rappeutuneempi kuin aikaisempi. Kehitysoppi opettaa juuri päin vastoin. Tiede on tänä päivän niin kaukana evoluutioteoriasta. Mutta eihän evoluutioteoriaa enää opetetakaan, ainakaan meidän lasten mielestä. Tämän sanan onkin korvannut evoluutio ja nykyään evoluutio tarkoittaakin sitä, että kehitys menee päin vastaiseen suuntaan eli rappeutuu. Tämä on evoluutiota. Näin evolutionisteilla.Yksi_usko kirjoitti:
<<Oikeasti kysymys on vain siitä, että pyritään antamaan kouluissa viimeisimmän tiedon karttumisen mukaista opetusta.>>
Oikeasti kysymys on juuri siitä, että tietoisesti halutaan aivopestä lapset mahdollisimman nuorina ja vastaanottavaisina uskomaan kehitysoppiin. Teoria, joka on tämän päivän tieteellisten näyttöjen perusteella mahdottomuus. DNA tutkimus on osoittanut, että tiedot kopioidaan, uusia tietoja ei synny. Luonnonvalinta ei voi luoda mitään uutta. Se, että kopioinnissa tapahtuu virheitä, aiheuttaa sen että jokainen uusi sukupolvi on rappeutuneempi kuin aikaisempi. Kehitysoppi opettaa juuri päin vastoin. Tiede on tänä päivän niin kaukana evoluutioteoriasta. Mutta eihän evoluutioteoriaa enää opetetakaan, ainakaan meidän lasten mielestä. Tämän sanan onkin korvannut evoluutio ja nykyään evoluutio tarkoittaakin sitä, että kehitys menee päin vastaiseen suuntaan eli rappeutuu. Tämä on evoluutiota. Näin evolutionisteilla."DNA tutkimus on osoittanut, että tiedot kopioidaan, uusia tietoja ei synny."
Oletko syönyt huonoja sieniä vai kuunnellut valheellisia opettajia ?Yksi_usko kirjoitti:
<<Oikeasti kysymys on vain siitä, että pyritään antamaan kouluissa viimeisimmän tiedon karttumisen mukaista opetusta.>>
Oikeasti kysymys on juuri siitä, että tietoisesti halutaan aivopestä lapset mahdollisimman nuorina ja vastaanottavaisina uskomaan kehitysoppiin. Teoria, joka on tämän päivän tieteellisten näyttöjen perusteella mahdottomuus. DNA tutkimus on osoittanut, että tiedot kopioidaan, uusia tietoja ei synny. Luonnonvalinta ei voi luoda mitään uutta. Se, että kopioinnissa tapahtuu virheitä, aiheuttaa sen että jokainen uusi sukupolvi on rappeutuneempi kuin aikaisempi. Kehitysoppi opettaa juuri päin vastoin. Tiede on tänä päivän niin kaukana evoluutioteoriasta. Mutta eihän evoluutioteoriaa enää opetetakaan, ainakaan meidän lasten mielestä. Tämän sanan onkin korvannut evoluutio ja nykyään evoluutio tarkoittaakin sitä, että kehitys menee päin vastaiseen suuntaan eli rappeutuu. Tämä on evoluutiota. Näin evolutionisteilla.Mitä ovat ne tämän päivän tieteelliset näytöt, joiden perusteella evoluutioteoria on mahdottomuus?
Minun tietääkseni sellaisia näyttöjä ei ole. Sen sijaan päinvastaista todistavia näyttöjä on kertynyt käsittämätön määrä. Kehitysoppi on niin todistettu kuin mikään tieteellinen teoria ylipäänsä voi olla todistettu. Odotettavissa ei luultavasti ole mitään rajua muutosta tiedon lisääntyessä, vaan vain teorian täydentymistä ja tarkentumista.
Tieteelliset näytöt löytyvät tieteellisistä julkaisuista. Fundamentalistien propagandasivustot eivät kelpaa tähän.
Läpi historian on elänyt näkemys pahasta tiedosta ja hyvästä myytistä. Jumalausko on nähty erityisen hyvänä myyttinä. Kansan moraalius, oikeudentaju ja onnellisuus ovat edellyttäneet uskoa hyviin myytteihin, jotka ovat hyödyllisiä, vaikka niiden totuudesta ei ole tietoa. Psykoanalyysissä ei ole keskeistä väitteiden totuudellisuus vaan sen oletetut hyvät seuraukset.
Darwinin kehitysoppi on erityisen paha tieto: se uhkaa kansan moraalia ja sillä voidaan nähdä yhteys ihmisten toivottomuuteen ja masennukseen. Se selittää ihmisarvon ja olemassaolon tarkoituksen olevan vain suvun jatkaminen. Voidaan kysyä kannattaako lapsia tehdä tähän pahaan ja elintilasta taistelevan maailmaan, jos eletään kehitysopin pelisäännöillä. Moni nuori on ajatellut, ettei loppujen lopuksi ole väliä kuolenko tänään vai myöhemmin. Esimerkkinä kirjailija Anja Snellman kuvaa hyvin Safari Club -romaanissaan päähenkilönä olevaa moraalitonta biologia, joka Darwinin ajatusten innoittamana raiskaa nuoren naisen.
Pahemmaksi kehitysopin tekee vielä se, että oppi esitetään tietona, kun taas jumalausko esitetään myyttinä. Kreikkalainen jumaltarusto on myytti toisin kuin kristinusko. Annetaan ymmärtää, että tieto on oikea, vaikka se voi olla yhtä hyvin väärä. Jos mennään sellaisiin oletettuihin miljoonien vuosien takaisiin tapahtumiin, joita ei voi kokeellisesti tutkia, tiede pystyy antamaan vain ja ainoastaan oletuksia."Darwinin kehitysoppi on erityisen paha tieto:... Se selittää ihmisarvon ja olemassaolon tarkoituksen olevan vain suvun jatkaminen."
Jasso. Ja mitäs se piipeli taas sanoikaan 1 Moos 1:28:ssa ? Ei kai vaan "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi", ... ihan kuin suoraan Darwinin kynästä ! Tämähän on juurikin evoluution päämäärä, tosin tasapuolisesti joka lajille.
Onko Raamattu siis myös "erityisen paha tieto", kun kerran sanoma on sama ?- Totuus.on.tämä
Exap kirjoitti:
"Darwinin kehitysoppi on erityisen paha tieto:... Se selittää ihmisarvon ja olemassaolon tarkoituksen olevan vain suvun jatkaminen."
Jasso. Ja mitäs se piipeli taas sanoikaan 1 Moos 1:28:ssa ? Ei kai vaan "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi", ... ihan kuin suoraan Darwinin kynästä ! Tämähän on juurikin evoluution päämäärä, tosin tasapuolisesti joka lajille.
Onko Raamattu siis myös "erityisen paha tieto", kun kerran sanoma on sama ?Mitä se ihmisen elo on muuta kuin syömistä, juomista ja naimista?
Koko ihmisen elämä on niissä kolmessa asiassa. Kaikki muu on vain turhuutta, turhaa oheistoimintaa, jolla ihminen rasittaa päätään ja kehoaan. - kerettiläinen.ei-kirj
"Pahemmaksi kehitysopin tekee vielä se, että oppi esitetään tietona, kun taas jumalausko esitetään myyttinä. Kreikkalainen jumaltarusto on myytti toisin kuin kristinusko."
Ja mihin tämä "faktasi" perustuu?
"Annetaan ymmärtää, että tieto on oikea, vaikka se voi olla yhtä hyvin väärä. Jos mennään sellaisiin oletettuihin miljoonien vuosien takaisiin tapahtumiin, joita ei voi kokeellisesti tutkia, tiede pystyy antamaan vain ja ainoastaan oletuksia."
No näinhän on myös Jumalan ja luomisenkin suhteen...pelkkiä oletuksia, ei niitä voi tutkia. Joten oletko siis sitä mieltä, että kristittyjenkin pitäisi alkaa esittämään oletuksiaan faktoina?
Ai niin, mutta juuri niinhän he tekevätkin...tällä palstalla varsinkin eräs Yksi_tieto...
Olen odottanut, että milloin jollakin uskovaisella olisi sen verran nöyryyttä, että kykenisi myöntämään uskonsa perustuvan vain nimensä mukaisesti uskoon, ei tietoon. Mitenkäs siellä Raamatussakin sanotaan"tieto paisuttaa jne..."
No näin näyttää tekevän myös oletettu "tieto". Paljon on "tietäjiä" tälläkin palstalla kummallakin puolella leiriä. Kristinuskon nimi pitäisi muuttaa kristintiedoksi, niin se kuvaisi osuvammin kannattajiensa uskon...ei kun siis tiedon laatua... Ei tässä mitään tietäjiä olla. Henki voi johdattaa myös vähäistä palvelijaa. Kuten esimerkiksi Totuus. on.tämä - nimimerkin kommentti syömisestä, juomisesta ja naimisesta toi mieleeni Ihmisen Pojan päivän, jota ennen elossa oleva sukupolvi hylkää hänet:
Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki. (Luuk. 17:26-27)
Elämmekö näitä päiviä?- kerettiläinen.ei-kirj
Pyhpyh kirjoitti:
Ei tässä mitään tietäjiä olla. Henki voi johdattaa myös vähäistä palvelijaa. Kuten esimerkiksi Totuus. on.tämä - nimimerkin kommentti syömisestä, juomisesta ja naimisesta toi mieleeni Ihmisen Pojan päivän, jota ennen elossa oleva sukupolvi hylkää hänet:
Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki. (Luuk. 17:26-27)
Elämmekö näitä päiviä?"Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki. (Luuk. 17:26-27)
Elämmekö näitä päiviä?"
No jos eläisimme, niin mikä olisi mielestäsi parempi, vaihtoehtoinen tapa elää? Lopettaa syöminen, juominen ja naiminen vai? Sekö todistaisi, että elossa oleva sukupolvi ei ole hylännyt Ihmisen Poikaa?
Siinä voisi käydä niin kuin mustalaisen hevoselle, että juuri kun se oppi olemaan syömättä, niin se kuoli. Joten melkoisen varma voi olla. että tuo ennustus täyttyy 100%:sesti oli tilanne mikä tahansa, jos vain ruokaa, juomaa ja naitavia löytyy.
Vai kuinkakos moni teistä kristintietävistä on lakannut syömästä, juomasta ja naimasta? Ehkäpä teidän täytyisi ensin näyttää esimerkkiä ja voisitte vaikkapa kiivetä jollekin vuorelle odottelemaan ilman ruokaa ja juomaa... - kerettiläinen.ei-kirj
"Voidaan kysyä kannattaako lapsia tehdä tähän pahaan ja elintilasta taistelevan maailmaan, jos eletään kehitysopin pelisäännöillä."
No eikös tämä juuri olisi se oikea tapa elää näitä viimeisiä aikoja ja todiste siitä, että tämä sukupolvi ei ole hylännyt Ihmisen Poikaa? Kehitysoppi siis vain kannustaa kristintietäviäkin elämään oikealla tavalla.
Siihen kun vielä lisää sen syömättömyyden ja juomattomuuden, niin todistaa, että on tosiuskova...tai oikeammin tositietävä... kerettiläinen.ei-kirj kirjoitti:
"Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki. (Luuk. 17:26-27)
Elämmekö näitä päiviä?"
No jos eläisimme, niin mikä olisi mielestäsi parempi, vaihtoehtoinen tapa elää? Lopettaa syöminen, juominen ja naiminen vai? Sekö todistaisi, että elossa oleva sukupolvi ei ole hylännyt Ihmisen Poikaa?
Siinä voisi käydä niin kuin mustalaisen hevoselle, että juuri kun se oppi olemaan syömättä, niin se kuoli. Joten melkoisen varma voi olla. että tuo ennustus täyttyy 100%:sesti oli tilanne mikä tahansa, jos vain ruokaa, juomaa ja naitavia löytyy.
Vai kuinkakos moni teistä kristintietävistä on lakannut syömästä, juomasta ja naimasta? Ehkäpä teidän täytyisi ensin näyttää esimerkkiä ja voisitte vaikkapa kiivetä jollekin vuorelle odottelemaan ilman ruokaa ja juomaa...Nämä kaksi jaetta eivät tarkoita sitä, että pitäisi olla syömättä, juomatta tai menemästä naimisiin. Siinä kuvataan ihmisten elävän arkista elämäänsä huomaamatta, että loppu tulee yllättäen äkkiarvaamatta kuin varas yöllä:
Niin myös samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat, mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki, samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy. (Luuk. 17:28-30)
Näissä kehotetaan ihmisiä valvomaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei saisi nukkua, vaan tulee seurata ajan merkkejä ja olla palava uskossaan.- kerettiläinen.ei-kirj
Pyhpyh kirjoitti:
Nämä kaksi jaetta eivät tarkoita sitä, että pitäisi olla syömättä, juomatta tai menemästä naimisiin. Siinä kuvataan ihmisten elävän arkista elämäänsä huomaamatta, että loppu tulee yllättäen äkkiarvaamatta kuin varas yöllä:
Niin myös samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat, mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki, samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy. (Luuk. 17:28-30)
Näissä kehotetaan ihmisiä valvomaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei saisi nukkua, vaan tulee seurata ajan merkkejä ja olla palava uskossaan."mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta"
"Loot" tässä sitten varmaankin on vertauskuvaa teistä lopunajan tositietävistä ja "lähteminen" on vertauskuvaa ilmeisestikin "Babylonista" ulos lähtemisestä, joten mitenkäs tämä sitten noin niin kuin käytännössä tapahtuu, mistä kaikki evoluutiouskovaiset näkisivät, että loppu on ihan käsillä?
Ja varsinkin, mikä se Babylon ihan konkreettisesti on? Adventtikirkon tositietävien tohtoreiden mukaan adventistit julistavat Ilmestyskirjan "kolmen enkelin sanomaa" ja varoittavat Babylonista, mutta se on kyllä melkoinen "ihme", kun se Adventtikirkko itsekään ei tiedä, mikä se Babylon oikein on!?
On melkoisen vaikea lähteä ulos mistään, jos ei tiedä, mistä pitäisi ulos lähteä ja mihin mennä...
Joten julistapa nyt suureen ääneen sitä kolmen enkelin sanomaasi, kun kerran adventisti olet ja se on sinun tehtäväsi!
- Totuus.on.tämä
Miten niin satoihin miljooniin vuosiin uskovat?
Tiede on jo vankasti ja aukottomasti todistanut, että meidänkin Telluksemme on yli 13 miljardia vuotta vanha, 6000 asteteiseksi sulaksi kiveksi muodostunut möhkäle. - Totuus.on.tämä
"Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle..."
Ihmisen tärkeimmät tehtävät ovatkin juuri syödä, juoda ja naida. Kaikki muu on jonnenjoutavaa oheistoimintaa.
Miten niin menivät miehelle? Vain naisiako oli olemassa siinä vedenpaisumussadussa?Naida ei tarkoita tässä yhteydessä yhdyntää vaan miehen menemistä naiselle, eli miehen menemisestä naimisiin naisen kanssa.
«Ihmisen tärkeimmät tehtävät ovatkin juuri syödä, juoda ja naida. Kaikki muu on jonnenjoutavaa oheistoimintaa.»
Ihminen edustaa elämänmuotoa, jonka perusrakenne on aineenvaihduntaa tekevä putki. Ei pidä unohtaa putken toista päätä, jos yhdestä päästä lykkää sisään ruokaa ja juomaa. Jätteiden pois pudottaminen ei ole mitään joutavaa oheistoimintaa, vaan välttämätön osa elämisen prosessia.- Totuus.on.tämä
v.aari kirjoitti:
«Ihmisen tärkeimmät tehtävät ovatkin juuri syödä, juoda ja naida. Kaikki muu on jonnenjoutavaa oheistoimintaa.»
Ihminen edustaa elämänmuotoa, jonka perusrakenne on aineenvaihduntaa tekevä putki. Ei pidä unohtaa putken toista päätä, jos yhdestä päästä lykkää sisään ruokaa ja juomaa. Jätteiden pois pudottaminen ei ole mitään joutavaa oheistoimintaa, vaan välttämätön osa elämisen prosessia."Jätteiden pois pudottaminen ei ole mitään joutavaa oheistoimintaa, vaan välttämätön osa elämisen prosessia."
On se ihan ajanhukkaa istua paskalla tai olla kusella, varsinkin silloin kun se paska on niin kovaa, että pitää kirves ottaa mukaan tai eturauhanen oikuttelee. Tietysti voihan sitä tarpeella ollessaan miettiä, että mitä seuraavaksi söisi ja joisi, että vatsa pysyisi löysällä tai että ketä kävisi paneskelemassa? Esimakua naimisesta saa jo siitä, kun se kova pökäle yrittää tunkea itseään ulos. Tekeehän se niin hyvää?
Miten muuten siinä sadussa siellä paratiisisssa olivat ne bajamajat sijoitettu ja mihin ne kaksi sadussa esiintynyttä ihmispoloista pyyhkivät perseensä? Oliko Serlaa vai vain viikunanlehtiä? Totuus.on.tämä kirjoitti:
"Jätteiden pois pudottaminen ei ole mitään joutavaa oheistoimintaa, vaan välttämätön osa elämisen prosessia."
On se ihan ajanhukkaa istua paskalla tai olla kusella, varsinkin silloin kun se paska on niin kovaa, että pitää kirves ottaa mukaan tai eturauhanen oikuttelee. Tietysti voihan sitä tarpeella ollessaan miettiä, että mitä seuraavaksi söisi ja joisi, että vatsa pysyisi löysällä tai että ketä kävisi paneskelemassa? Esimakua naimisesta saa jo siitä, kun se kova pökäle yrittää tunkea itseään ulos. Tekeehän se niin hyvää?
Miten muuten siinä sadussa siellä paratiisisssa olivat ne bajamajat sijoitettu ja mihin ne kaksi sadussa esiintynyttä ihmispoloista pyyhkivät perseensä? Oliko Serlaa vai vain viikunanlehtiä?Eipä ole vanhoissa teksteissä kovin usein mainintaa vessahommista, vaikka ei ole mitään syytä olettaa ihmisten selvinneen ilman peräsuolen ja rakon tyhjennyksiä.
Tämä sentään löytyy: “Varusteidenne joukossa teillä tulee olla pieni lapio, jolla kaivatte ulosteitanne varten kuopan ja peitätte jälkenne.”
(5 Moos 23:13)
Mutta siitä ei ole ainuttakaan mainintaa, että Jeesus olisi käynyt kakalla. Tästä opimme, että jos jotakin tekemistä ei mainita, se ei tarkoita etteikö sitä olisi esiintynyt. Ja varsinkaan se ei tarkoita, että Jeesuksen opetusten noudattajan pitäisi pidätellä itsensä hengiltä.
Tässä on isompi logiikka kuin mitä aihepiirin rahvaanomaisuus harhauttaa ajattelemaan.
- TonttuToljanteri
Perus virhe uskovaisilla on se että he luulevat voittavansa todellisuuden, jos he kieltävät sen tai keksivät keinoja saada todellisuus näyttämään joltain muulta.
Uskontojen ja jumalien historia näyttää että uskonto ei voi voittaa todellisuutta. Jumalien hautausmaa osoittaa että todellisuus ei ole voitettavissa edes oman aikansa mahtavimmalle jumalalle.
Ja silti uskovaiset koettavat huonoksi havaittua vaihtoehtoa uudelleen ja uudelleen oman jumalansa ja oman uskontonsa pelastamiseksi.
Se on typeryyttä, jos mikä. Tehdä menneisyyden virheet uudelleen ja uudelleen, niistä mitään oppimatta. - Totuus.on.tämä
Tarve uskoa esim. siihen, että elämä voi jatkua kuolemankin jälkeen on mielisairautta samoin kuin ylipäätään herkkäuskoisuus ja helposti johdateltavissa oleminen.
- kerettiläinen.ei-kirj
Sinä lataat kovasti kaikenlaisia "totuuksia" pöytään, mutta mitään todisteita niiden puolesta et esitä. Vai kuvitteletko, että sinun mielipiteesi on jotain absoluuttista totuutta?
Totuus on tämä, että kaikesta kirjoittelustasi päätellen sinuakin vaivaa jokin mielisairaus, joten on erittäin hyvä, että sinunkaltaisellesi mielisairaalle löytyy tällainen palsta, jossa voit purkaa sydäntäsi ja julistaa omia totuuksiasi meille muille hulluille.
Sovit oikein hyvin tänne kaikkien muiden grandisioteettiharhaisten joukkoon. - Valheiden-lahkot
kerettiläinen.ei-kirj kirjoitti:
Sinä lataat kovasti kaikenlaisia "totuuksia" pöytään, mutta mitään todisteita niiden puolesta et esitä. Vai kuvitteletko, että sinun mielipiteesi on jotain absoluuttista totuutta?
Totuus on tämä, että kaikesta kirjoittelustasi päätellen sinuakin vaivaa jokin mielisairaus, joten on erittäin hyvä, että sinunkaltaisellesi mielisairaalle löytyy tällainen palsta, jossa voit purkaa sydäntäsi ja julistaa omia totuuksiasi meille muille hulluille.
Sovit oikein hyvin tänne kaikkien muiden grandisioteettiharhaisten joukkoon.Paljonkos sinulla kerettiläinen oli niitä totuuksia sekavassa höpinässäsi?
Ei edes pienen siemenen vertaa. Pelkkää paskaa suollat ulos uskonharhaisesta päästäsi. - kerettiläinen.ei-kirj
Valheiden-lahkot kirjoitti:
Paljonkos sinulla kerettiläinen oli niitä totuuksia sekavassa höpinässäsi?
Ei edes pienen siemenen vertaa. Pelkkää paskaa suollat ulos uskonharhaisesta päästäsi.Ensinnäkään en enää ole uskonharhainen ja kuten huomaat, niin höpinöissäni oli ihan yhtä paljon "totuutta" kuin sinunkin höpinöissäsi.
Voi kai sitä niinkin ajatella, että kaikki ihmiset muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta ovat mielisairaita. Määrittelykysymys.
Mutta mitä me teemme sellaisella tiedolla?
Ihmislle ominainen uteliaisuus ja elämänjano yhdessä ohjaavat meidät miettimään sitä, mitä on kuoleman jälkeen. Ja oman itsen olemattomaksi siirtyminen tuntuu useimmista vaikealta hyväksyä ja käsittää.
Kaipa nuo sitten voi määritellä mielisairaudeksi. Yhtä hyvin ellei jopa paremmin perustein voisit määritellä mielisairaudeksi tarpeen katsella televisiosta F1-autokilpailuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2662647Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2051710Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591444Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t11191- 791166
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2301053- 791005
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.44910- 64768
Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15730