"Paatunut petkuhuiputtaja tietää taatusti tällaista skeidaa levittäessään, ettei KYS voi kommentoida yksittäisen potilaan tapausta ja torpedoida hänen valheitaan."
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/08/rukouksen-kaikkivoipaisuus/
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/08/rukouksen-kaikkivoipaisuus/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo oli mielenkiintoinen kirjoitus ja kertoo monesta asiasta, joita liikkuu noiden juttujen ympärillä.
Pistin huijarille viestiä ja pyysin osallistumaan perinteiseen amputoidun jäsenen rukouksellapalautustapahtumaani.
Saa nähdä vastaako huutoonsa. Kukaan ei kyllä vielä ole uskaltautunut häpäisemään epäjumalaansa, mutta ehkä nyt on toivoa.
Ei ole vielä vastannut, eikä varmaan riitä usko ikinä vastaamaankaan.
Ilmeisesti tuo työkseen valehteleva on matkoilla maassa, jossa ei voi lukea sähköpostia.
Palaan asiaan jos hyypiö innostuisi epäjumalaansa ja rukouksensa voimaa puolustamaan.
Professori Markku Mllykankaan koko kolumnisarja VA-lehdessä on ollut räväkkää tekstiä. Kannattaa vilkaista aiempiakin numeroita.
Kolumnit ovat toisiinsa rinnastuvia, joten olisi mielekästä tehdä niistä vertailua. Jos jaksaisi, kysyisi mielipiteitä eri numeroiden kolumneista. Se olisi kai järkevämpää kuin kysyä lehden parasta juttua.
Sama tahti on jatkunut koko vuoden ja myös numerossa 1/2020. Selvästi.
Palstalla viitattiin tähän tekstiin sivun https://blogitaivas.fi/2020/01/31/kunnioituksen-kulttuuri/ kautta.
"Kirjoittaja ei kyennyt lainkaan toista kunnioittavaan argumentointiin, vaan antoi kuvan, että vapaa-ajattelijat ovat kirkkaasti toisten yläpuolella niin älyllisesti kuin myös moraalisesti. Kristityt jotka uskovat ihmeisiin, ovat sen sijaan naurettavia ja moraalisesti epäilyttäviä kertoessaan ihmeistä, jotka heidän uskonsa mukaan ovat Jumalan työtä. Kärki kuvattiin patologisena valehtelijana ja huijarina."
Myllykankaan kirjoitustyyli on kärjekästä, välillä enemmänkin kuin tällä kertaa. Silti ajattelen, että tarkoitus on hyvä: herätellä ihmisiä. Toimisiko paremmin lempeämpi teksti, kun asia on kuitenkin sinänsä selkeä, ihmeparantumisista kertomukset ovat humpuukia?
Oletko aivan varma, että tuo herättelee ihmisiä? Se voi kuule toimia myös toisin päin ja olla myös loukkaavaa. Mikä on teidän asenteenne sitä kohtaa, jos esim. ihminen läheisen menetettyään tuntee hänen olleen jotenkin läsnä?
Niin voi. Aikanaan vastaavaa keskustelua käytiin va-lehden pilakuvista, ja hyvin voisi käydä tästäkin.
Jos oikein pikaisesti kirjoitat, niin luulisin että saat vielä vuoden ensimmäiseen numeroon oman arviosi siitä, millainen esiintymistapamme tulisi olla.
Tuntemusta ei voi tietenkään kiistää, olen itsekin nähnyt kuolleen enoni joskus unessa. Eikä tietysti ole asiallista lähteä tuoreelle leskelle saarnaamaan yhtään mitään. Mutta emme me voi rehellisesti myöskään sanoa, että varmaan oli oikea "kosketus rajan toiselta puolen" tai vastaavaa.
Paavi, patriarkka Kirill, Suomen evl piispat, yhdysvaltalaiset evankelikaalit... Rukoilut ovat nyt koetuksella.
Rukoilujen kaikkivoipaisuus on joutunut epämiellytävään testiin koronaepidemian ja pandemian takia. Enemmän luotetaan tieteeseen ja tutkimukseen.
Netissä kiertää jokunen meemikuva, jossa "Faith Healing -tapahtuma" on peruttu koronan vuoksi.
Aivan ihanaa rukouselämän elpyminen tällaisina aikoina. Kiitos teillekin oikein kovaa.
Tämä professori (emeritus) laukoo tutuuksia ihan reippaaseen tyyliin. Niinhan eräät muutkin.
Joo, tyyli on aika iskevä. Hyvä vai huono -- ehkä hyvä että va-lehdessä on vähän eri tyylilajin kirjoituksia.