Syntiinlankeemuksen jälkeen tuli kirous maalle ja ihmisille.
Miehen kirous on nainen. Koska mies lankesi naisen houkutuksen ja maistoi kiellettyä hedelmää. Nainen on siitä asti ollut miehen kirous. Kuitenkin mies tuntee vetoa naiseen, vaikka näin on. Tämä on oikea maanpäällinen helvetti. Mietippä sitä, että vaikka nainen vie miehen turmioon, niin kuitenkin hän tuntee vetoa naiseen.
Nainen aiheuttaa miehelle tämän suurimmat tuskat, hän tuhoaa miehen itsetunnon, aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman kohtelemalla tätä kaltoin. Lisäksi nainen on pettäjä. Naisen dna:ssä on tämä pettäminen kirjoitettu.
Ilman näistä miehen on hyvä olla.
Miehen kirous on nainen. Koska mies lankesi naisen houkutuksen ja maistoi kiellettyä hedelmää. Nainen on siitä asti ollut miehen kirous. Kuitenkin mies tuntee vetoa naiseen, vaikka näin on. Tämä on oikea maanpäällinen helvetti. Mietippä sitä, että vaikka nainen vie miehen turmioon, niin kuitenkin hän tuntee vetoa naiseen.
Nainen aiheuttaa miehelle tämän suurimmat tuskat, hän tuhoaa miehen itsetunnon, aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman kohtelemalla tätä kaltoin. Lisäksi nainen on pettäjä. Naisen dna:ssä on tämä pettäminen kirjoitettu.
Ilman näistä miehen on hyvä olla.
Vastaukset 97
Vanhimmat
KIrjoituksesta päätellen olet ollut ilman jo vuosikausia.
Tai sitten olet trolli.
Se+on+juuri+noin.+Nainen+on+miehen+kohtalo.+Miehen+riesaksi+luotu.+Parikymppisenä+riittää+että+naisesta+löytyy+terävää+älyä,+lämpöä+ja+märkä+pillu.+Vanhemmiten+sitten+naisen+riivinrautautamaisuus+käy+yhä+ilmeisemmäksi.+Terävä+älykin+vaihtuu+terävään+kieleen,+ja+lämpö+liskomaiseksi+kylmyydeksi.+Puhumattakaan+siitä+yhdestä,+joka+on+täysin+tavoittamattomissa+pihtipolvien+takana.
Raamattu sanoo, että mies rakastakoon vaimoaan, niinkuin Kristus rakastaa seurakuntaa.
Eli hyvin kerrot siitä, kuinka uskikset rääkyvät Jeesukselle - vaimoina.
Sellaista porukkaa tämä ihmisen osa on. "morsiamena".
Rääky sitä ja rääky tätä, vie itse roskasi, tee sitä ja tee tätä, minä en tee mitään.
Tuu siivoomaan, ...
Eedenissäkin adam valitti eevastaan, vaikka eevaa ei vielä ollut, kun Herra ivästi aatua, että kuis eletään.
Siis edelleen syytetään. Se on sitä ruikutusta.
Luther: "Eeva eksytettiin, mutta Adam teki tietoisen valinnan."
Eeva tyhmyyksissään teki sen virheen, että alkoi keskustella Käärmeen / Saatanan kanssa. Käärme vetosi ihmisen älyyn ja vapaaseen valintaan: "Onko Jumala todella sanonut...?" Eevan olisi pitänyt vastata: "On. Jumala on näin sanonut. En tahdo rikkoa Hänen sanaansa vastaan." Mutta tuo hölmöläinen alkoi pohdiskella ja huonostihan siinä kävi.
Mutta Aadam, tuo ihmiskunnan isä, kun hän näki Eevan lankeemuksen, hänen sitäkin suuremmalla syyllä olisi pitänyt sanoa: "Ei!" Osoittaa olevansa se kuuluisa perheen ja ihmiskunnan pää. Mutta mitä teki Aadam Eevan keikistellessä ja ojennellessa omenaa, tuo luomakunnan riemuidiootti meni ja haukkasi siitä!
Ja tässä sitä ollaan. Koko jälkikasvu synnin turmelemaa ja hirveä vaiva Jumalalla pelastaa koko sotku ja nk. viedä voitto takaisin kotiin.
*
Mistä, sitten juontaa että mies pettää naista ja miehen uskottomuuttahan ei edes tuomita. Nainen pettäessään saa ikuisen huoran leiman.
Ei juonna ainakaan mihinkään luonnolliseen ja alkukantaiseen näkemykseen.
Mutta kuten tarina kertoo, niin jo tuolla aikaisemmin ihminen joutui syntiin, ottaessaan hyvän ja pahantiedon puusta. Siitä lähtien sekä mies että nainen ovat tienneet oikean ja väärän.
Myös tehneet vääryyttä. Mies ei voi yksin tehdä väärää vaan siihen tarvitaan nainen.
Se käärme, paholaisena tunnettu ihmisen vihollinen, viettelee yhä ihmisiä.
Varastamista, valehtelua, pettämistä, kunnian etsimistä, ahneutta jne jne.
Ne kaikki tuhoavat ihmistä, jos ihminen hyväksyy itselleen tuollaisia asioita.
Aina se pahuus tulee jonkun kulman takaa jossakin muodossa.
Entäs mies sitten....
Vaimo hoitaa kodin yksin, lapset yksin, pihan yksin, remontit yksin, aukoo viemärit ja vaihtaa lamput, maalaa aidat, korjauttaa auton, katsastuttaa auton, pesee auton.
Mies vaihtaa talvirenkaat ja odottaa pokaalia suorituksestaan.
Tosin miestä ei näy kuin yöllä sängyssä odottamassa pussien tyhjennystään.
Mies ei puhu, miehellä ei ole aikaa, miehellä on harrastuksensa.
Lopulta mies lähtee kun löytää nuoremman kulutetun, vanhentuneen ja tylsän vaimonsa tilalle.
Vaimo jää yksin lastensa kanssa, no mikäpä siinä. Mikään ei muutu, onhan hän siihenkin asti twhnyt kaiken yksin ja.pärjännyt.
Nainen pärjää aina. Nainen on tehty pärjäämään aina ja joka tilanteessa. Silloinkin kun tulee turpiin.
Miehiä on samanlaisia. Samoissa tilanteissa ja pärjäävät hekin.
No on varmasti. Miehiä sekä naisia on monenlaisia sekä elämäntilanteita.
Täytyy kyllä ihmetellä miksi Jumala loi naisen, ja vielä miehen kylkiluusta. Ei sitten parempaa apua keksinyt.
Tosi afia tietysti on, sanon tämän ilman hampaita, sfe effä naifen on nefokas luomus.
1Moos.3:2 Biblia (1776) Niin vaimo sanoi käärmeelle: me syömme niiden puiden hedelmistä, jotka ovat Paradisissa. 1Moos.1:29
Nainen pyrkii pitämäön kodin ja perheen järjestyksessä olemalka peräseinä, kun mies kulkee omia polkujaan ja elää itselleen. Oerhe on miehelle suuri rsaite, haitta ja paha, jota pitää paeta mahdollisimman paljon.
Ei ole
Onpas!
Ei ole
Naisen on pakko olla taistelija, koska hän ei voi perääntyä. Nainen on tehty peräseinäksi.
Naisen on pakko ajatella koko perheen parasta eikä vain itseään.
Nainen haluaa olla taistelija. Naarasleijonan lailla takertuu lapsiinsa ja kynsii muristen miehen kauemmaksi. Lopulta miehen lähdettyä sovittelee marttyyrin viittaa, toisten naisten kerääntyessä ympärille suojaringiksi.
Mikä mies? Mieshän on hyljännyt vaimonsa ja perheensä ajat sitten.
Ei ole. Mies ei enää saanut lämpöä eikä rakkautta. Aidointa ja puhtainta rakkautta on tietenkin äidin rakkaus lapsiinsa. Kaukana kotoa mies huomaa, liian myöhään, että lapset on riisyetty hänen elämästään. Ruokkomaksut kyllä kelpaavat. Niitä vaaditaan. Lapsia saa tavata vain lasten äidin armosta.
Eikä! Lapset on jo aikuisia, eivätkä halua tavata isäänsä eikä isä kiinnosta tavata lapsiaan.
Isä kohteli niin huonosti perhettäön, että hylkäsi lapsensa, vaikka vaimo yritti viimeiseen asti rakentaa heidän välejään, taistelija kun on ja rauhanrakentaja ja oikeudenpuolustaja niinkuin äiti/ vaimo on.
Ja rukoili alati.
Kunnes vaimo luovuttaa kaikesta ja ymmärtää päästää irti jättäen Jumalan käsiin kaiken, koska ei saavuttanut omalla hyvyydellään/ lempeydellään ja rakkaudellaan mitään.
Ei ihme, jos enään kukaan mies ei pääse osalliseksi hänen rakkaudestaan, särkemään.
Juu. Olen itse monesti noussut lattialta, sieltä peräseinän nurkasta, ponnistanut jaloilleni tuijottaen miestä silmiin. Muutamakin on säikähtänyt.
Se vaatii vaan omaa neuvonpitoa siellä lattianraossa sekä auttavan määrän silkkaa vihaa. Tehdä valinta mitä haluaa ja mitä salli ja mitä ei. Sitten lyhyt sotasuunnitelma ja ylös nousten, peräseinältä keskilattialle. On totta, että se usein ja mahd. vaatii myös jonkinlaisen, esim. rikotusta pullosta pikaisesti luodun teräaseen.
Olen itse kerran tehnyt tämänkin. Tyyppi uhkaili ja sanoi, ettet uskalla lyödä tuolla. Sanoin, että tule kokeilemaan, kuollaan sitten molemmat, se on sekuntti kun sulta on kurkku auki. Olisin myös tehnyt sen. Pääsin ulos ovesta kun kusipää vielä ihmetteli ääneen itsekseen: "Mitä minä tein väärin?" Tämäkin tyyppi on lukemieni nettitietojen mukaan kuollut jo aikaa sitten. Niin pitikin.
Päinvastoin. Lasten äiti on kertonut lapsille isän olevan paha, pahempi kuin äiti voi olla edes suuttuessaan. Lapset oppivat epäilemään, jopa pelkäämään isäänsä. Vanhempina lapset ryhtyvät epäilemään äidin valittuja paloja, ja haluavat tutustua isäänsä. Suhteen luominen on pitkien taukojen vuoksi hankalaa, onhan lasten isäkin jo oppinut ajattelemaan itseään pahana ja kelvottomana. (Olihan toki avioliiton aikana muutaman kerran sortunut vieraaseen naiseen.)
Usein iskä kääntyy taivaan Isän puoleen ja siunaa lapsiaan mielessään. Surullisena siitäkin, että taas viime tapaaminenkin peruuntui lasten äidin hankalan asenteen vuoksi.
Ei noin saa tehdä 😣 Ei lapsille saa haukkua toista vanhempaa.
Lapsille pitää antaa mahdollusuus luoda oma kuva vanhemmastaan.
Lapsille pitää myös antaa vapaus valita haluavatko tavata ja kuinka paljon toista vanhempaansa.
Lapsiakin pitää kuunnella ja kunnioittaa.
Olet loppuviimeksi, kyllä, aina yhtä ihana. Noin sen pitäisi olla.
En jaksa välittää ihanuuksista. Tuskin kukaan aina ihana on ja jokainen on sitä joskus.
Mutta kun sinä.. Ehkäpä harkitset vielä sitä seukkaamista? Olisi ihanata tavata.
Tule pääsiäissunnuntaina Helsinkiin, niin tavataan kahvikupillisen äärellä.
Sammaatietä! Varo! Saatat kohdata moottorisahamurhaajan! 😍=👹
Hö. Kaikkea sitä. Olenhan sentään oikea herasmies.
Olet ihan mahdoton 😂
L.S kieltäytyi ja nyt kysyt minulta. Olet kyllä hävytön!
Mikä hätä sinulla on seukkaamisella? Rauhassa olet niin Jumala johdattaa luoksesi jonkun, jos niin on tapahtuakseen.
Olen odottanut. Kauan. Minusta tuntuu, että sinut on johdatettu. Olen melko varma. Otetaan selvää. Tavataan Mikael Agricolan kirkon pääsisäänkäynnin luona 21. päivä kello 14.30. Punavuoressa
Ei ole tarkoitus tavata ketään.
Joo. Mistä Samaatietä tiedät kuka niistä viidestä juonikkaan näköisestä herrasmiehestä punainen neilikka rintalävessä on herätkää?
Tai herätkää tiedä, ettei siinä seisokin L_S.
Sophiinaa ei siellä näy, tää on varma.
Meillä on intuitio. Tiedetään kyllä
Sota-aikana sukulaisnainen ( kertoi tämän minulle ollessaan jo iäkäs) teki treffit lejti-ilmoitukseen vastaten.
Sopivat puhelimessa, että molemmilla on neilikka rinnassa.
Tapaaminen oli sovittuna erääseen julkiseen paikkaan.
Tämä nuori nainen sitten saapuu paikalle ja näkee jo kauempaa ihmisten keskellä odottavan ja ympärilleen pälyilevän miehen.
Vähän lähemmäksi päästyään huomaa miehellä punaisen neilikan rinnassa.
Mies on todella paksu, naista päätä lyhyempi ja puolet vanhempi.
Nainen sieppaa neilikan omasta rintapielestään ja nakkaa sen maahan, eikä menekkään miehen luo.
Tuo on tosi tarina.
Hienoa.
Juoksette sitten, kuin hidastetussa filmissä, kädet levällänne, tanssien toistenne syliin.💃🏃
Onnea hirmusesti. Etenkin Sammaatielle. 💏
👀
*
Entäs tämä. Nainen on suhteellisen lyhyt ja hänellä on tummat hiukset, sekä punainen takki yllään. Mies on suhteellisen pitkä ja solakka. Noin Keski-iässä. Hänellä on pitkähköt hiekanväriset hiukset. Päällä fleecetakki. Kasvot ovat miellyttävät, ja hymy kaunis. Nainen ihastuu mieheen ensi silmäyksellä. Samoin kuin mies naiseen.
Niinhän siinä sitten tuppaa käymään. Kiitos soffiina
Tuollaista kyllä on tapahtunut varmaan paljonkin...
Mutta nettituttavuudet voivat todellisuudessa olla aivan muuta kuin mitä ovat täällä itsestään kertoneet.
Tänä päivänä paljon rikollisia. Varmasti jotkut täällä saattavat kirjoitella esim. vankiloista käsin.
Vaan minä en. Nyt lopetat soffiina tuon maalailun.
Jaaha. Kuvaus kuin entisistä poikaystävistäni. Juuri niistä joiden kanssa ensimmäinen viikko oli yhtä hymyä ja autuutta ja sen jälkeen täyttä helvettiä.
Kammoan vaaleahkoja, pitkiä ja solakoita, herttaisesti hymyileviä herrasmiehiä, tyyliin M. Vanhanen. Jos sellainen, - iiik! - herttainen sudenhymy vielä ilmaantuu eteeni (kirkossa tai kahvilassa), sanon rauhallisesti silmiin katsoen, että täytyypä käydä vessassa, mutta kiipeänkin pikimmiten ulos sen ikkunasta, kun vielä ehdin.
Mistäs sinä olet tullut käsitykseen että olisin joku jäykkämatti. Ei. Olenhan sentään fiksu ja notkea, vailla puhevikoja. Enkä myöskään mikään väritön hajuton ja mauton. Päinvastoin.
Ei tiijä vaikka olisin äkkiä saatanpalvojien alttarilla uhrattavana.
Voi voi sammaatietä! Ikään kuin Mikael Agricolan.. Siellähän on illalla Tuomasmessu.
Puhua sinä osaat, tätä en kiistä. 😶
Enkä minä ole väittänyt, että juuri sinä olisit rikollinen, vaan että netissä ei kannata solmia rakkaussuhteita.
Luottavainen nainen saattaa noin muutoin vainkin joutua väkivaltarikoksen uhriksi. Sitä ei voi ennustaa, se yleensä tulee uhrille täytenä yllätyksenä. Kuuluu vain ääni kun avain kääntyy lukossa ja siinä sitä ollaan.
Kaikki on mahdollista. Jopa se, että jää auton alle suojatiellä. Julkisissa paikoissa on se hyvä puoli, että aina pääsee karkuun tarvittaessa.
Jokatapauksessa minä en ole tulossa, eikä ole ollut tarkoitus ryhtyä mihinkään kanssasi, kuin anonyymiin nettikeskusteluun ihan kuin muidenkin kanssa täälä palstalla.
Kuinka haluat. Yrittänyttä ei laiteta.
Kun tuntemattomien seuraan lyöttäytyy, voi tapahtua vaikka mitä pahaa.
Jos ei koskaan lyöttäydy tuntemattomien seuraan jää elämäkin elämättä.
Elämä ilman tuntemattomuutta on tunnistettua ja turvallista. Tuntemattomuus voi altistaa vaaratekijöille, etenkin tietentahtoiseen uhkarohkeuteen perustuva luottamus siihen, että "minulle ei koskaan voi tapahtua mitään pahaa".
Yksilöllä on kuitenkin viime kädessä itsellään vastuu omasta hyvinvoinnistaan ja jakaisella on oikeus suojella itseään asioilta, joiden turvallisuudesta ei ole varmuutta.
Heittäytyminen tuntemattomaan sisältää aina riskin.
Toisen vastuullisuuteen kun ei voi luottaa, jolloin asia jää oman harkinnan varaan.
Totta tuokin. Lopulta käy Leinon runomitan mukaan. Edessäni hämäräinen tie, tuntemattoman tupahan vie. Ollaan sitten uskossa, mutta melkoinen seikkailu se viimeinenkin matka tulee sittenkin olemaan.
Mites se Donald Rumsfeld taas muotoilikaan. On tunnettuja tunnettuja, on tunnettuja tuntemattomia ja tuntemattomia tunnettuja sekä vielä tuntemattomia tuntemattomia. Noin jotenkin se meni.
Eino Leinon Nocturne on suurimmalle osalle tuttu.
En ma enää aja virvatulta, onpa kädessäni onnen kulta.
Pienentyy mun ympär elonpiiri,
Aika seisoo , nukkuu tuuliviirii.
Edessäni hämäräinen tie
Tuntemattomahan tupaan vie.
Tulevaisuus on aina tuntematon, mutta uskossa Jumalaan luottaen päämäärä on selvä.
Täällä ukkoina syntyy sylilapset, ja nuori mies on valmis hautaan jo
Suomalaisuutta
Eikö Leino ollut nuori mies kirjoittaessaan tuon runon? 20v hujakoilla..
Syvällistä tekstiä sen ikäiseltä.
Ehkä tunsi itsensä vanhaksi. Ennen vanhaan ihminen eli rajoitetun elämän elinvuosiltaan. Voi olla, että Ihmisen luonnollinen ikävuosien määrä olisi noin 30
Tarkistin, hän oli 25. Mihin perustat käsityksesi tuosta 30 v iästä?
Eikö luonnollinen ikä ole sidoksissa ympäristötekijöihin ja elinoloihin?
Tietysti tietysti. Vielä 1700 luvulla Suomessa ihmisen keskimääräinen kuolinikä oli kolmen ja neljänkympin välillä. Tarkoitan sitä että kierto olisi nopeampaa. Nuorena lapset ja kun lapset on murrosiässä vaihtaa jo vanhemmat hiippakuntaa. Ei tulisi tuota liikakansoitusta.
Tuolloin varmasti sairaudet ja nälkä tappoi ihmisiä.
Tuohon pitäisi perehtyä tarkrmmin. Syntyvyydensäännöstelyähän harjoitetaan taas nykyään enemmän kuin ennen mutta toisaalta lapsikuolleisuus oli vielä 1700 luvulla huomattavaa nykyaikaan verrattavissa.
Muistaakseni Suomessakin vielä reilu 100 v sitten..olikohan jos en väärin muista niin joka 10,s llapsi kuoli synnytyksessä. Voin muistaa väärin tuon mutta tuonne päin.
Elintaso aiheuttaa liikakansoitusta. Tai en minä.tiijä...en ole perehtynyt aiheeseen.
Kun kuitenkin köyhillä aluilla synyyvyys on suurta kuten Intiassa.
Pitäs jaksaa pohtia tarkemmin..
Parantunut ravinto. Ruumiillisen työn keventyminen. Lääketiede. Siinä ne. Todellisuudessa ihmisen genomi heikkenee koko ajan. Sen puolesta ihmisistä tulee aina vaan heikompia.
Niin köyhillä alueilla tyttöjen kouluttautuminen ja lapsikuolleisuuden vähentäminen rajoittavat liika kansoitusta. Liittyy tieten sosiaalipsykologiseen käyttäytymiseen että lapsia hankitaan sitä enemmän mitä suurempi on kuolleisuus.
Juu, jostain luinkin joskus, että esim selkäranka on kokenut huomattavan heikentymisen viimeisien vuosikymmenien aikana juuri työolojen / tapojen muuttumisen myötä.
Ihan tillin tallin olo..jokohan nukahdan tähän. Ajatus ei kulje enää.
Mene tuutilullaa sammaatietä. Olet rakas. Muistan sinua iltarukouksissa.
Osaan yhden Leinon värssyn.
Hän oli ilmeisesti ryypännyt kaikki rahansa ja kirjoitti veljelleen pohjoiseen, joka oli siellä pappina, että voisiko broidi jeesata ja vipata vähän rahaa kun nyt on sattumoisin vähän tukala tilanne... Veli oli sen verran Eikalle vippaillut, että nyt kieltäytyi, mutta katsoi kuitenkin aiheelliseksi saarnata tälle tämän jumalattomasta elämäntavasta, parannuksesta...
Leino lähetti hälle seuraavanlaisen kirjeen:
"Liirum, laarum, lappalainen,
haista paska, kappalainen.
Vielä löytyy eräs keino.
Kirjoittanut Eino Leino."
*
Leino lääkitsi masennustaan alkoholilla ja naissuhteilla. Kyllä sellainen elämä väsyttää runoilijan kuin runoilijan.
Toivoton taisto taivaan valtoja vastaan!
Kaikuvi kannel; lohduta laulu ei lastaan.
Hallatar haastaa, soi sävel sortuvin siivin.
Rotkoni rauhaan kuin peto kuoleva hiivin.
Tarviihan runoilija jonkin mistä runot kumpuavat. Suuria tunteita.
Samaa mieltä tuosta. Olen aina nauttinut myös yksin matkustamisesta, koska silloin tapaa mielenkiintoisia ihmisiä.
Toisetvtaas eivät nauti matkustamisesta, vaan tykkäävät ennemmin olla paikoillaan.
En minäkään lentokentillä istumisesta nauti, mutta täytyyhän se leipä jotenkin hankkia. Turistimatkoja ei tee mieli tehdä kuin lähitienoolle. Mutta pointti olikin erilaisten ihmisten tapaaminen. Jos matkustaa kaverin kanssa niin ihmisiä ei juuri tapaa, koska yleensä se toinen ihminen ei tykkää tavata niitä.:)
Nuornamiesnä kirjoitin Raamattuni marginaaliin, että vaikka Jumala kirosi maan ihmisen syntiinlankeemuksen tähden, niin Hän ei kuitenkaan kironnut luomaansa ihmistä. Työn ja raskauden vaivat tulivat kylläkin ihmisen osaksi.
Jumalan mies Kalervo Syväntö mainitsi eräässä puheessaan, että kristitty on (tavallaan kyllä) vapaa työhön liittyvästä syntiinlankeemuksen kirouksesta. Vuoden 1948 Kristinopin mukaan Jumala on kätkenyt työmme vaivaan myös siunauksensa.
Hmmm. Itse aikoinaan tunsin jossain määrin Kaarlo Syvännön ja hänen vaimonsa. Olen tavannut myös Kalervon. Sekä veljensä, joka tuolloin piti kirjakauppaa Beershevassa (Olavi).
Vaikka tunnettuja uskovaisia ovat, niin ei se opillisuus silti välttämättä ole ihan nippanappa.
Minä en poistaisi sanaakaan siitä mitä Jumala syntiinlankeemuksen kirouksesta sanoi. Totta on, että myös siunaus voi olla kätkettynä töihimme. Riippuen kait lähinnä siitä, ketä herraa palvelemme. Vaihtoehtojahan on vain kaksi.
Siltikin siunaus ja kirous eivät ole nk. järjellä nähtävissä. Jumalaton voi hyvinkin kokea "siunausta" työssään, kerätä suurta omaisuutta ja vanhurskas taas raataa eikä loppua näy.
Mikään helppo tie ei Ristintie ole, vaikkakin ohdakkeiden lisäksi kasvaa joskus myös ruusuja.
Asia on siis syvällisempi kuin mitä voimme asiasta päätellä.
*
Uskovaisena sanoisin että näin se on. Siis siten se on. On vaan. Elä tai kuole, kas siinä pulma? Always walk on the sunny side of the road ...
"Brianin elämä". 🙂
Ikävää luettavaa tuollainen leikkimielinen flirttailu minun aloittamassani ketjussa.
Onko vastenmielisempää asiaa maailmassa, kuin joku helvetin parisuhde. Joten en halua tänne mitään Kiimaisia keski-ikäisten paritus bingoa.
Täällä on tarkoitus ainoastaan puhua asioista jotka kertovat naisista, jotka ovat kirous.
Lisäksi he luulevat olevansa jollain tapaa viehättäviäkin. Todellisuudessa ovat haisevia läskejä . Epärehellisiä huoria, jotka ovat kaikkien käytettävissä, vailla hivenenkään moraalia.
Tuo oli hyvä! Syvään päähän saakka vaan.. he
Lennä lennä leppäkeihäs ison kiven juureen.
Sieltä lennät seuraavaksi kuuseen tosi suureen.
Lennä lennä linnun lailla taivahalle asti.
Sieltä lennät tunkiolle koko paska lasti.
Hi hi hihii....öitä
Ah, tässäpä kaunis ja syvällinen sanoma.
Hallellyyjja!
Tervemenoa vaan, kolisten päin hevonkuusta!
On se kamalaa tuo ihmusen kirous :D
Uskonto on kirous ihmiselle.
Jo sanana ilmiö tarkoittaa totuuden vastakohtaa.
Herätkää nimmari kääntää keskusteluyritykset päälaelleen. Kirjoittaa seksuaalisia viestejä tuntemattomalle naiselle.
Näkeehän sen nyt sokee Reettakin,että kyseessä on huumori.
Olipas tässä taas aloitus ?? Huh ja sitten soditaan kenen syy 50v ja huomataan ennen kuin kuolee ettei ole tehnyt Jumalan työtä edes tunnin vaan keskittänyt sotimaan ja voittamaan lihallisen taistelun ja saatana sano hyvä ja saat tap tap ja hali häneltä että olethan sentään hyvä kun noin ajattelet ja unohdat noita tuhannet jotka menee ja menivät helvettiin sun takia kun sinulla oli niin kiire riidellä omien asioitten takia ettet huomannut muita itsekehuisessa ja itserakkaudessa ja lähetystyö ja evankeliointimatkat jäi Pyhässä Raamatussa tarina vain.
Palsta ei ole koko maailma tai kenenkään ainoa elämä.
Tiedätkö miten monta uskovia tuhlaa Jumalan aika taistella oma taistelu perheensä puolesta ja on hermostunut koko elämänsä aikana? Ei ihme ettei tulee minkäänlaista harmonia uskovaisten elämään kun eivät löytää oikeata Jumalan Voima joka muuttaa heitä Kristuksen kaltainen vaan on pikemmin kuin antikristuksen hirviö perheessä.
Arvaan, että n. 5000 .
Ihmusen kannattaa miettiä, miltä rouva Ihmunenkin on mieltä tapahtuneesta.
Olen tullut siihen tulokseen, että miehiä on karkeasti ottaen kahta laatua. Toiset tykkäävät naisista ja heidän kanssaan on mukava olla. Ongelmaksi voi tulla, että jotkut heistä tykkäävät liikaakin. Toiset taas eivät tykkää naisista, mutta he tarvitsevat naista, ja ovat naisille helekutin vihaisia siitä.
Ja kolmas on ne ujot, jotka jää ilman.
Tuo toinen mieslaji on niitä "tavallisen reiluja mammanpoikia toiselta puolen (Pohjan-) lahden" joista kertoo vanha kansansävel "Eikä me olla veljeksiä, vaikka me ollaan kahden..." 👨❤️👨
*
Minusta pitäisi romuttaa käsitys ihmisten pariutumisesta ja rakkaudesta. Ei ihminen tarvitse toista ihmistä eikä rakkautta, tai minkään sortin kiintymistä toiseen pariutumismielessä. Minusta maailma on ruma tälläisenä. Se että ihmiseen on rakennettu joku helvetin pariutumusvietti on rumaa ja kuvottavaa. Lähimmäisen rakkaus kuuluu myös samaan kastiin.
Toivottavasti maailma muuttuu ja joka helvetin akka jää yksin.
Jos vain ajattelisit kaikkien olevan ihmisiä.ilman sukupuolta.
Wau, joku muukin ottaa ihmiset ensisijaisesti ihmisinä ja vasta toissijaisesti sukupuolena.:) Mutta tuskin tuo ajatus ihmusvihaajia auttaa. He eivät kestä edes itseään saati sitten muita ihmusia. Toista voi rakastaa vain samassa suhteessa kuin on oppinut hyväksymään itsensä.
Totta puhut capiche. Muutoin meinasin kuolla naurutukseen, kun nauroin tuota edellistä.
Ihmusen kannattaa miettiä, mitä rouva Ihmunenkin on mieltä tapahtuneesta.
Sitä minäkin hihittelin. Voi Ihmuset!
Arvatenkin olet joku tyhmä joka ei ymmärrä lukemaansa, jos tekstissä on pieni kirjoitusvirhe. Huomasin virheen kyllä ko kirjoittaessani, mutta koska en arvosta ketään joka lukee näitä, en vaivautunut korjaamaan virhettä. Jotkut ymmärtävät asian ja jotkut hullut saavat hyvät naurut. Olet samaa kastia niiden kanssa jotka tykkäävät Pieru kakka -huumorista ja jaksavat nauraa samoille jutuille.
Törmään tässä maailmassa usein tälläisiin ilopillereihin ja yleensä hymy tapaa hyytyä. Väkivalta lopettaa vittuilun.
Etkö osaa nauraa itsellesi?
Määrä ei korvaa laatua.