Osa ihmisistä syntyy homoseksuaaleina

Kun kerran heteroseksuaalisuus ohjelmoituu jo äidin kohdussa, niin loogisesti myös homous. Vai väittääkö joku, että heterous ei ole synnynnäistä, vaan myöhemmin tehty valinta?:)

Kaikki ihmissikiöt ovat aluksi samanlaisia, naispuolisia. Joukko tekijöitä, mm. hormonit ja kromosomit, saa osan sikiöistä kehittymään poikalapsiksi.
Tässä erittäin monimutkaisten prosessien vaiheessa voi syntyä myös poikkeamia. Uskoisin, että tämäkin asia vielä selviää.

Siihen saakka minulla ei ole syytä olla uskomatta niitä miehiä, jotka kertovat tykänneensä niin kauan kuin muistavat pojista.

Heh. Mies ja nainen tietysti yleensä yhtyvät.

Sitten tapahtuu niin. että on lukematon määrä miehiä ja naisia. Itse on muista olleeni koskaan hetero. Sehän on suuri synti se.

No bismillah ei varmasti Halla-ahoa ja hänen johtamaansa puoluetta sitten äänestä. Eikä varmasti äänestä tällä logiikalla kukaan muukaan, kuka ajattelee samalla tavalla kuin bismillah.

Tämä_on_ansa kirjoitti:

No bismillah ei varmasti Halla-ahoa ja hänen johtamaansa puoluetta sitten äänestä. Eikä varmasti äänestä tällä logiikalla kukaan muukaan, kuka ajattelee samalla tavalla kuin bismillah.

Lue lisää

Miten sait käännettyä Halla-Ahoon?

bismillah kirjoitti:

Miten sait käännettyä Halla-Ahoon?

Hahaa! En saanut käännettyä, vaan Halla-aho oli jo läsnä tässä taustalla koko ajan, nimittäin Halla-ahon mukaan perussuomalaisilla ei ole mitään homokantaa, ja hän sanoi, näin, että:

– Osa ihmisistä syntyy homoseksuaaleina, näin asia on.

Viite: iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/4beb17d3-3db3-4ab1-bb05-70e766240927

Noh? Miten on? Et varmasti äänestä persuja, eikö niin?

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Hahaa! En saanut käännettyä, vaan Halla-aho oli jo läsnä tässä taustalla koko ajan, nimittäin Halla-ahon mukaan perussuomalaisilla ei ole mitään homokantaa, ja hän sanoi, näin, että:

– Osa ihmisistä syntyy homoseksuaaleina, näin asia on.

Viite: iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/4beb17d3-3db3-4ab1-bb05-70e766240927

Noh? Miten on? Et varmasti äänestä persuja, eikö niin?

Lue lisää

No en, mutta ei kantani liity mitenkään persujen homoseksualisuus-keskusteluun.

Evoluutio loi ihmiset nykyisen kaltaiseksi ja jostain syystä, jota ei vielä tiedetä, on joillakin ihmisillä sukupuolinen halu samaan sukupuoleen. Jos Jumala on olemassa, hän yksin tietää syyn.

bismillah kirjoitti:

No en, mutta ei kantani liity mitenkään persujen homoseksualisuus-keskusteluun.

Ai jaa, no sinä et äänestä heitä. Asia selvä. Mihin kantasi sitten liittyy? Entä mitä mieltä olet heistä, jotka äänestävät?

sage8 kirjoitti:

Evoluutio loi ihmiset nykyisen kaltaiseksi ja jostain syystä, jota ei vielä tiedetä, on joillakin ihmisillä sukupuolinen halu samaan sukupuoleen. Jos Jumala on olemassa, hän yksin tietää syyn.

Lue lisää

Evoluution selän taakse mennään piiloon, kun tiedetään että rikotaan Jumalan lakia vastaan. Ei auta tuomiolla.

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Ai jaa, no sinä et äänestä heitä. Asia selvä. Mihin kantasi sitten liittyy? Entä mitä mieltä olet heistä, jotka äänestävät?

Miksi minun pitäisi olla persujen äänestäjistä jotakin mieltä?

bismillah kirjoitti:

Miksi minun pitäisi olla persujen äänestäjistä jotakin mieltä?

Koska se on looginen vääjäämättömyys. Mielestäsi Jumala on määritellyt miksikä synnytään ja persujen linja eriää siitä. Täten olet eri mieltä persujen linjan kanssa ja mikäli persujen äänestäjät ymmärtävät mitä äänestävät, olet eri mieltä heidän kanssaan. Mikäli he eivät ymmärrä mitä äänestävät, sinun on oman ymmärryksesi mukaan oltava sitä mieltä, etteivät he ymmärrä mitä äänestävät tai sitä mieltä, että he ovat väärässä niiden osalta, jotka tietäen äänestävät mitä äänestävät.

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Koska se on looginen vääjäämättömyys. Mielestäsi Jumala on määritellyt miksikä synnytään ja persujen linja eriää siitä. Täten olet eri mieltä persujen linjan kanssa ja mikäli persujen äänestäjät ymmärtävät mitä äänestävät, olet eri mieltä heidän kanssaan. Mikäli he eivät ymmärrä mitä äänestävät, sinun on oman ymmärryksesi mukaan oltava sitä mieltä, etteivät he ymmärrä mitä äänestävät tai sitä mieltä, että he ovat väärässä niiden osalta, jotka tietäen äänestävät mitä äänestävät.

Lue lisää

Aluksi puhuit vain Halla-Ahosta ja nyt persuista yleensä. Persujen sisällä lienee monia kantoja ko. aiheeseen. Halla-ahon ja vaikkapa Huhtasaaren kannat eivät varmastikaan sovi yhteen näissä kysymyksissä.

"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja asetti, että mies liittyy naiseen (vaimoonsa)."

Olisihan se ollut noloa, jos Aatami olisi sanonut Eevalle, että sorry olen homo. Jumala loi ihmiselle myös kaksi kättä ja kaksi jalkaa, mutta lapsia syntyy epämuodostuneena. Me olemme kaukana Eedenin paratiisista.


Jumala loi ihmisen perimään mutaatiomahdollisuuden, joka mahdollistaa lajin säilymisen. Mutta sisäisten tai ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta myös geenivirheet ja perimän rappeutumisen. Se tarkoittaa että sikiönkehitys ei aina mene kuin Strömsössä.

Lähes kaikissa ihmisissä on joitakin synnynnäisiä poikkeamia. Jotkut niistä tulevat esille vasta ruumiinavauksessa. Toiset taas vaikuttavat elämään huomattavasti.

bismillah kirjoitti:

Aluksi puhuit vain Halla-Ahosta ja nyt persuista yleensä. Persujen sisällä lienee monia kantoja ko. aiheeseen. Halla-ahon ja vaikkapa Huhtasaaren kannat eivät varmastikaan sovi yhteen näissä kysymyksissä.

Lue lisää

Enkä puhunut. Heti kun otin Halla-ahon puheeksi, puhuin myös hänen johtamastaan puolueesta. Ja konteksti oli persujen äänestäminen tilanteessa, ettei heillä ole homokantaa. Eikö puolueen johtajan sana kelpaa määrittämään sitä mikä on puolueen linja?

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Enkä puhunut. Heti kun otin Halla-ahon puheeksi, puhuin myös hänen johtamastaan puolueesta. Ja konteksti oli persujen äänestäminen tilanteessa, ettei heillä ole homokantaa. Eikö puolueen johtajan sana kelpaa määrittämään sitä mikä on puolueen linja?

Lue lisää

Kysy Huhtasaarelta mitä mieltä hän on.

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Enkä puhunut. Heti kun otin Halla-ahon puheeksi, puhuin myös hänen johtamastaan puolueesta. Ja konteksti oli persujen äänestäminen tilanteessa, ettei heillä ole homokantaa. Eikö puolueen johtajan sana kelpaa määrittämään sitä mikä on puolueen linja?

Lue lisää

Halla-Ahokin on aikoinaan kirjoittanut vähintäänkin värikkäästi kohtaamisestaan homoseksuaalin kanssa.

bismillah kirjoitti:

Halla-Ahokin on aikoinaan kirjoittanut vähintäänkin värikkäästi kohtaamisestaan homoseksuaalin kanssa.

"Kysy Huhtasaarelta mitä mieltä hän on."

Ei minua suinkaan pätkääkään kiinnosta mitä mieltä Huhtasaari on mieltä yhtään mistään, eikä hänen mielipiteelään ole tämän asian kannalta merkitystä. Ymmärrätkö, että kyse on siitä mikä on persujen kollektiivinen kanta, minkä esitti puolueen johtaja? Vai etkö ymmärrä?

"Halla-Ahokin on aikoinaan kirjoittanut vähintäänkin värikkäästi kohtaamisestaan homoseksuaalin kanssa."

Mitä sitten? Tarjoamastani viitteestä ilmenee hänen sanomanaan, ettei persuilla ole kantaa homoseksuaalisuuteen. Onko tässä jotain epäselvää?

Tämä_on_ansa kirjoitti:

"Kysy Huhtasaarelta mitä mieltä hän on."

Ei minua suinkaan pätkääkään kiinnosta mitä mieltä Huhtasaari on mieltä yhtään mistään, eikä hänen mielipiteelään ole tämän asian kannalta merkitystä. Ymmärrätkö, että kyse on siitä mikä on persujen kollektiivinen kanta, minkä esitti puolueen johtaja? Vai etkö ymmärrä?

"Halla-Ahokin on aikoinaan kirjoittanut vähintäänkin värikkäästi kohtaamisestaan homoseksuaalin kanssa."

Mitä sitten? Tarjoamastani viitteestä ilmenee hänen sanomanaan, ettei persuilla ole kantaa homoseksuaalisuuteen. Onko tässä jotain epäselvää?

Lue lisää

On. Halla-Ahon kanta ei ole yhtä kuin koko persujen "kollektiivinen kanta".

bismillah kirjoitti:

On. Halla-Ahon kanta ei ole yhtä kuin koko persujen "kollektiivinen kanta".

Mielestäsi puolueen johtaja ei voi muka esittää mikä on puolueen kanta asiaan. Miksiköhän puolueilla on sitten mitään johtajia, ja miksi näitä johtajia tentataan, jos he eivät voi välittää mitään puolueen kantaa siksi, että puolueen jäsenillä voi olla vaikka mitä mielipiteitä? Etkö sinä todellakaan ymmärrä, että nyt puhutaan todellakin puolueen kannasta EIKÄ SIITÄ, että mitä mieltä jokin puolueen jäsen voi olla?

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Mielestäsi puolueen johtaja ei voi muka esittää mikä on puolueen kanta asiaan. Miksiköhän puolueilla on sitten mitään johtajia, ja miksi näitä johtajia tentataan, jos he eivät voi välittää mitään puolueen kantaa siksi, että puolueen jäsenillä voi olla vaikka mitä mielipiteitä? Etkö sinä todellakaan ymmärrä, että nyt puhutaan todellakin puolueen kannasta EIKÄ SIITÄ, että mitä mieltä jokin puolueen jäsen voi olla?

Lue lisää

"jos he eivät voi välittää mitään puolueen kantaa"

Kyllähän johtaja voi kertoa paljonkin,mutta puolue kuitenkin on sen jäsenet, ja voin vakuuttaa etteivät kannat käy yksiin. Löytänet varmaankin sitten esittämäsi ajatuksen persujen arvomaailmasta kirjattuna.

bismillah kirjoitti:

"jos he eivät voi välittää mitään puolueen kantaa"

Kyllähän johtaja voi kertoa paljonkin,mutta puolue kuitenkin on sen jäsenet, ja voin vakuuttaa etteivät kannat käy yksiin. Löytänet varmaankin sitten esittämäsi ajatuksen persujen arvomaailmasta kirjattuna.

Lue lisää

"Kyllähän johtaja voi kertoa paljonkin,mutta puolue kuitenkin on sen jäsenet, ja voin vakuuttaa etteivät kannat käy yksiin."

Vastaavasti valtiomme laki voi kertoa paljonkin siitä mikä maassamme on meininki, mutta voin vakuuttaa, ettei maamme kaikkien kansalaisten toiminta käy valtiomme lain kanssa yksiin.

"Löytänet varmaankin sitten esittämäsi ajatuksen persujen arvomaailmasta kirjattuna."

Löydän puolueen johdon ilmoituksen puolueen arvomaailmasta tässä asiassa.

bismillah kirjoitti:

Evoluution selän taakse mennään piiloon, kun tiedetään että rikotaan Jumalan lakia vastaan. Ei auta tuomiolla.

Raamatun taakse mennään, kun puhutaan paskaa eikä haluta vastata sanoistaan. Rikoslaki ei kuitenkaan tunne muita toimijoita kuin luonnolliset henkilöt.

bismillah kirjoitti:

Evoluution selän taakse mennään piiloon, kun tiedetään että rikotaan Jumalan lakia vastaan. Ei auta tuomiolla.

Kannattais vähän tutustua todellisuuteen, jos Jumala on olemassa, hänelle luulisi totuudenkin olevan hyve.

sage8 kirjoitti:

Kannattais vähän tutustua todellisuuteen, jos Jumala on olemassa, hänelle luulisi totuudenkin olevan hyve.

Sano, että Jumalaa ei ole. Kiellä kerralla ja selvästi Jumalan olemassa olo 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Sano, että Jumalaa ei ole. Kiellä kerralla ja selvästi Jumalan olemassa olo 🤓

Ei ainakaan sinun käytöksesi todista Jumalan olemassaolosta.

usko.vainen kirjoitti:

Sano, että Jumalaa ei ole. Kiellä kerralla ja selvästi Jumalan olemassa olo 🤓

Heh. Kun Jumalasta ei ole mitään tietoa, ei vihiä, niin ei ole mitä kieltää.

Jos usko.vainen on ikään kuin Jumalan edustaja, niin eipä ole houkuttelevaa tulla siihen kelkkaan.

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Hahaa! En saanut käännettyä, vaan Halla-aho oli jo läsnä tässä taustalla koko ajan, nimittäin Halla-ahon mukaan perussuomalaisilla ei ole mitään homokantaa, ja hän sanoi, näin, että:

– Osa ihmisistä syntyy homoseksuaaleina, näin asia on.

Viite: iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/4beb17d3-3db3-4ab1-bb05-70e766240927

Noh? Miten on? Et varmasti äänestä persuja, eikö niin?

Lue lisää

Lisäksi Jussi Halla-aho sallisi viinit ruokakauppoihin ja poistaisi kirkolta verotusoikeuden.

Eli Jussi on aika kaukana monen konservatiivin kannasta.

sage8 kirjoitti:

Ei ainakaan sinun käytöksesi todista Jumalan olemassaolosta.

Eikö sinulla ole munaa sanoa, että Jumalaa ei ole 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikö sinulla ole munaa sanoa, että Jumalaa ei ole 🤔❓

Agnostikot yleensä eivät tunnusta puoleen tai toiseen. Todistapa Jumalan olemassaolo tai ettei häntä ole.

sage8 kirjoitti:

Agnostikot yleensä eivät tunnusta puoleen tai toiseen. Todistapa Jumalan olemassaolo tai ettei häntä ole.

Et sinä mikään agnostikko ole 😂 Mutta vempula olet jolla ei ole edes munaa sanoa, että Jumalaa ei ole 😂

Kyllä, minä olen uskovainen. Mutta sinä olet selkärangaton kuumakalle joka ei pysty muuhun kuin uskovien solvaamiseen 😉

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä, minä olen uskovainen. Mutta sinä olet selkärangaton kuumakalle joka ei pysty muuhun kuin uskovien solvaamiseen 😉

Niin. Mutta kun. Ei voida sanoa Jumalan olevan tai ettei ole olemassa. Kukaan ei tiedä.

torre12 kirjoitti:

Niin. Mutta kun. Ei voida sanoa Jumalan olevan tai ettei ole olemassa. Kukaan ei tiedä.

Taas olet mynä kourassa uskovaisen kimpussa.

RunkkaaJampaa kirjoitti:

Taas olet mynä kourassa uskovaisen kimpussa.

Otan esille ne tosiasiat. usko.vainen yrittää hämätä, mutta ei onnistu.

qwertyilija kirjoitti:

Lisäksi Jussi Halla-aho sallisi viinit ruokakauppoihin ja poistaisi kirkolta verotusoikeuden.

Eli Jussi on aika kaukana monen konservatiivin kannasta.

Käsittämätön on koko kirkon verotusoikeus!

bismillah kirjoitti:

Käsittämätön on koko kirkon verotusoikeus!

Onhan se, kirkko on mainittu perustuslaissa, meillä on oma kirkkolaki maallisen lain rinnalla, valtio kerää kirkon verot ja antaa kirkolle vielä parisen sataa milliä taskurahaa hautausmaiden, ylläpitoon.

Mutta kirkolla on ollut tässä maassa tätä maata voimakkaasti muokkaava roolinsa ja taitaa se kirkko keikkua mukana jatkossakin, vaikka se olisi joku päivä enää vähemmistökirkko.

Tekoäly pystyy kasvojen perusteella määrittelemään seksuaalisen suuntautumisen. Tämä jos mikä kertoo sen, että homous on synnynäistä.

Otahan kantaa persujen homoneutraaliuteen ihan ensin. Kumoan sitten jaarittelusi.

"Evoluution kannalta kyllä siinä ei ole mitään johdonmukaisuutta että samaa sukupuolta olevat tuntevat seksuaalista vetoa toinen toisiinsa. "

Evoluution kannalta siinäkään ei ole johdonmukaisuutta, että jotkut syntyvät sairaina tai lisääntymiskyvyttöminä. Ihmisen genomi rappeutuu koko ajan. Suomalaistenkin geenipooli on liian pieni, eli olemme sisäsiittoisia. Sen lisäksi perimään vaikuttavat myös ulkoiset mutageenit, kuten ympäristömyrkyt. Näiden kaikkien yhteisvaikutus on arvaamaton.

Jos ei usko niin voi tarkastella vaikka sellaista tosiasiaa että ainakaan identtisillä kaksosilla seksuaalinen suuntautuminen ei ole sama mikä on varsin kummallista jos kyseessä on synnynnäinen muuttumaton ominaisuus.

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Jos ei usko niin voi tarkastella vaikka sellaista tosiasiaa että ainakaan identtisillä kaksosilla seksuaalinen suuntautuminen ei ole sama mikä on varsin kummallista jos kyseessä on synnynnäinen muuttumaton ominaisuus.

Lue lisää

Onhan noita tutkittu. Eräskin identtinen kaksonen sanoi, että hänen veljensä on aina ollut homo, ja sen on huomannut. Hän itse oli aina ollut hetero.

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Jos ei usko niin voi tarkastella vaikka sellaista tosiasiaa että ainakaan identtisillä kaksosilla seksuaalinen suuntautuminen ei ole sama mikä on varsin kummallista jos kyseessä on synnynnäinen muuttumaton ominaisuus.

Lue lisää

Tieteen mukaan asia on niin, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen muotoutuu varhaislapsuudessa. Tämä ei ole kuitenkaan oleellista ketjun aiheen kannalta. Ketjun aihe on se, että on olemassa väite siitä, että jotkut syntyvät homoiksi, ja siihen liittyy ironinen ongelma kyseisen väitteen esittäjän ja hänen edustaman puolueensa virallisen kannan suhteen mitä tulee kyseisen puolueen tiettyjen äänestäjine mielipiteisiin.

torre12 kirjoitti:

Onhan noita tutkittu. Eräskin identtinen kaksonen sanoi, että hänen veljensä on aina ollut homo, ja sen on huomannut. Hän itse oli aina ollut hetero.

Koitahan kuitenkin muistaa se että ihmisen täytyy olla jo melko monta vuotta vanha ennen kuin hän edes ymmärtää mitä nuo asiat tarkoittavat. Joten tuostakaan ei voi vetää päätelmää synnynnäisestä ominaisuudesta, todellisuudessa hyvin monet ihmisen kehitystä ohjaavat asiat tapahtuvat varhaislapsuudessa, josta ihmisellä itsellään monesti on hyvin vähän mielikuvia.

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Tieteen mukaan asia on niin, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen muotoutuu varhaislapsuudessa. Tämä ei ole kuitenkaan oleellista ketjun aiheen kannalta. Ketjun aihe on se, että on olemassa väite siitä, että jotkut syntyvät homoiksi, ja siihen liittyy ironinen ongelma kyseisen väitteen esittäjän ja hänen edustaman puolueensa virallisen kannan suhteen mitä tulee kyseisen puolueen tiettyjen äänestäjine mielipiteisiin.

Lue lisää

No minä en äänestä ko puoluetta joten eipä ole ongelmaa.

ArtoTTT kirjoitti:

No minä en äänestä ko puoluetta joten eipä ole ongelmaa.

OK. Entä voiko mielestäsi tosikristitty asioista perillä ollen ja hyvällä omallatunnolla äänestää puoluetta, jonka virallisen linjan mukaan homous on muuta kuin valinta?

Tämä_on_ansa kirjoitti:

OK. Entä voiko mielestäsi tosikristitty asioista perillä ollen ja hyvällä omallatunnolla äänestää puoluetta, jonka virallisen linjan mukaan homous on muuta kuin valinta?

Jokainenhan äänestää niin kuin parhaaksi näkee.

ArtoTTT kirjoitti:

Koitahan kuitenkin muistaa se että ihmisen täytyy olla jo melko monta vuotta vanha ennen kuin hän edes ymmärtää mitä nuo asiat tarkoittavat. Joten tuostakaan ei voi vetää päätelmää synnynnäisestä ominaisuudesta, todellisuudessa hyvin monet ihmisen kehitystä ohjaavat asiat tapahtuvat varhaislapsuudessa, josta ihmisellä itsellään monesti on hyvin vähän mielikuvia.

Lue lisää

No riittääkö sinulle, että me noin 6-7 vuotiaina alamme käsittää kenestä me oikein tykkäämme?

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Jokainenhan äänestää niin kuin parhaaksi näkee.

Tuohan on tietysti päivänselvä asia, mutta se ei ollut vastaus kysymykseeni.

torre12 kirjoitti:

No riittääkö sinulle, että me noin 6-7 vuotiaina alamme käsittää kenestä me oikein tykkäämme?

Mihin sen pitäisi riittää, en minä katso maailmaa homopropagandan kautta, se on teidän uskontonne ei minun.

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Tuohan on tietysti päivänselvä asia, mutta se ei ollut vastaus kysymykseeni.

Täällähän on vapaus valita ketä äänestää ja millä perusteella, jokainenhan äänestää puolueen lisäksi myös ehdokasta eikä vain puoluetta, monihan saattaa ajatella että joku toinen ko. puolueen ehdokas edustaa hänen arvojaan vaikka puheenjohtajan kaikki näkemykset eivät sitä edustaisi.

ArtoTTT kirjoitti:

Mihin sen pitäisi riittää, en minä katso maailmaa homopropagandan kautta, se on teidän uskontonne ei minun.

Ajattelen, että lapsi 0-5 vuotta ei vielä tajua kenestä tykkää sillä lailla. Ei siis ole heteroja, ei mitään siinä vaiheessa. 6-7 vuotiaina alamme olla niitä mitä olemme lopun ikäämme, jos tätä katson ihan sen kannalta miten itselläni on mennyt. Samaa on tapahtunut myös niille, joilta olen kysellyt.

Tosin monet äidit ovat tienneet jo kun lapsi on 4 vuotta, että homo on.

ArtoTTT kirjoitti:

Täällähän on vapaus valita ketä äänestää ja millä perusteella, jokainenhan äänestää puolueen lisäksi myös ehdokasta eikä vain puoluetta, monihan saattaa ajatella että joku toinen ko. puolueen ehdokas edustaa hänen arvojaan vaikka puheenjohtajan kaikki näkemykset eivät sitä edustaisi.

Lue lisää

Niinpä niin, mutta tuotakaan minä en kysynyt.

Kylläpä on vaikeaa saada vastausta näihin kysymyksiin. No eihän se tosin mikään ylläri ollut, etteivät hihhulit tiedä itsekään mitä täällä öyhöttävät.

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Kylläpä on vaikeaa saada vastausta näihin kysymyksiin. No eihän se tosin mikään ylläri ollut, etteivät hihhulit tiedä itsekään mitä täällä öyhöttävät.

Vieläkään ei ole tullut vastauksia kysymyksiin. Onpa eriskummallista, että palstalla näistä asioista jatkuvasti paasaavat eivät yhtäkkiä osaakaan vastata näitä asioita koskeviin kysymyksiin. Voinemme päätellä, etteivät nuo paasaajat siis ole missään vaiheessa tienneet mistä edes paasavat. Aika naurettavaa!

Tämä_on_ansa kirjoitti:

Vieläkään ei ole tullut vastauksia kysymyksiin. Onpa eriskummallista, että palstalla näistä asioista jatkuvasti paasaavat eivät yhtäkkiä osaakaan vastata näitä asioita koskeviin kysymyksiin. Voinemme päätellä, etteivät nuo paasaajat siis ole missään vaiheessa tienneet mistä edes paasavat. Aika naurettavaa!

Lue lisää

Uskovat sanovat, että vain uskovat tietävät mitä kristinusko on.

Mutta he sanovat tietävänsä myös parhaiten sen mitä homous on. Outoa. Luulisi homojen sen parhaiten tietävän.

Samaa mieltä Halla-ahon kanssa tässä asiassa vaikka melkein kaikista muista asioista olen eri mieltä hänen kanssaan.

sage8 kirjoitti:

Samaa mieltä Halla-ahon kanssa tässä asiassa vaikka melkein kaikista muista asioista olen eri mieltä hänen kanssaan.

Minä en ole edes kaikista muista, vaan vain joistain asioista hänen kanssaan eri mieltä, mutta en silti äänestäisi häntä. On erikoista, että palstan uskonnolliset konservatiivit hehkuttavat Jussia minkä kerkeävät, vaikka ovat hänen kanssaan monista palstakeskusteluiden perusteella todella tärkeistä asioista aivan eri mieltä.

Pojot Jussille sen homokannasta.

qwertyilija kirjoitti:

Pojot Jussille sen homokannasta.

Eli Halla-Aho on erilainen perussuomalainen. Ja häntä kuvataan fiksuksi.

torre12 kirjoitti:

Eli Halla-Aho on erilainen perussuomalainen. Ja häntä kuvataan fiksuksi.

Jussi on lukenut, ateisti, ei-ilmastodenialisti, älykäs, eikä ole kreationisti eli ei se ihan tyhmä voi olla ;-)

Jussi vetää kannattajia höplästä eli Jussi on lukenut populismin opaskirjat tarkkaan.
Ei sen liikkeen vetäjän tarvitse niitä omia höpötyksiään uskoa, riittää kun rivikannattajat uskoo.

Esimerkkinä "Jussi Halla-ahon vaalikonevastaus, jonka mukaan "valtionosuuksien tasausjärjestelmä on kepulaista aluepolitiikkaa josta pitäisi luopua".

Kepulaista tai ei, niin PS:n kannattajista suurin osa ei asu Espoossa ja Helsingissä, vaan niissä maakunnissa, jossa ilman valtionosuuksien tasausjärjestelmää peruspalvelut jäävät hoitamatta. Halla-aho laskenee sen varaan, että vaalikarjalle tämä on liian monimutkainen asia. Ja Jussin kaltaiset urbaanit oikeistoälyköt, jotka ymmärtävät miten tämä toimii, todella kannattavat tätä linjaa."

http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274054-perussuomalainen-valeoppositio-saatko-mita-tilaat

qwertyilija kirjoitti:

Jussi on lukenut, ateisti, ei-ilmastodenialisti, älykäs, eikä ole kreationisti eli ei se ihan tyhmä voi olla ;-)

Jussi vetää kannattajia höplästä eli Jussi on lukenut populismin opaskirjat tarkkaan.
Ei sen liikkeen vetäjän tarvitse niitä omia höpötyksiään uskoa, riittää kun rivikannattajat uskoo.

Esimerkkinä "Jussi Halla-ahon vaalikonevastaus, jonka mukaan "valtionosuuksien tasausjärjestelmä on kepulaista aluepolitiikkaa josta pitäisi luopua".

Kepulaista tai ei, niin PS:n kannattajista suurin osa ei asu Espoossa ja Helsingissä, vaan niissä maakunnissa, jossa ilman valtionosuuksien tasausjärjestelmää peruspalvelut jäävät hoitamatta. Halla-aho laskenee sen varaan, että vaalikarjalle tämä on liian monimutkainen asia. Ja Jussin kaltaiset urbaanit oikeistoälyköt, jotka ymmärtävät miten tämä toimii, todella kannattavat tätä linjaa."

http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274054-perussuomalainen-valeoppositio-saatko-mita-tilaat

Lue lisää

eikös nyt ole työpäivä !

voiko sieltä koko ajan kommentoida fylsäfoorumille omia sekaviaan!

kummajuttuko kirjoitti:

eikös nyt ole työpäivä !

voiko sieltä koko ajan kommentoida fylsäfoorumille omia sekaviaan!

Monet ovat vuorotöissä, vapaalla, sairaana tai eläkkeellä, ei kaikki ole töissä.

qwertyilija kirjoitti:

Jussi on lukenut, ateisti, ei-ilmastodenialisti, älykäs, eikä ole kreationisti eli ei se ihan tyhmä voi olla ;-)

Jussi vetää kannattajia höplästä eli Jussi on lukenut populismin opaskirjat tarkkaan.
Ei sen liikkeen vetäjän tarvitse niitä omia höpötyksiään uskoa, riittää kun rivikannattajat uskoo.

Esimerkkinä "Jussi Halla-ahon vaalikonevastaus, jonka mukaan "valtionosuuksien tasausjärjestelmä on kepulaista aluepolitiikkaa josta pitäisi luopua".

Kepulaista tai ei, niin PS:n kannattajista suurin osa ei asu Espoossa ja Helsingissä, vaan niissä maakunnissa, jossa ilman valtionosuuksien tasausjärjestelmää peruspalvelut jäävät hoitamatta. Halla-aho laskenee sen varaan, että vaalikarjalle tämä on liian monimutkainen asia. Ja Jussin kaltaiset urbaanit oikeistoälyköt, jotka ymmärtävät miten tämä toimii, todella kannattavat tätä linjaa."

http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274054-perussuomalainen-valeoppositio-saatko-mita-tilaat

Lue lisää

”Halla-aho laskenee sen varaan, että vaalikarjalle tämä on liian monimutkainen asia. Ja Jussin kaltaiset urbaanit oikeistoälyköt, jotka ymmärtävät miten tämä toimii, todella kannattavat tätä linjaa."

Ei Halla-aho mikään tyhmä ole. Mitä olen seurannut hänen sanomisiaan, hän osaa pukea varsin hienosti sanomansa siten, että moni luulee hänen tarkoittavan jotain hyvää myös heille. Näin moni tulee sahanneeksi oksaa jolla istuu.

mummomuori kirjoitti:

”Halla-aho laskenee sen varaan, että vaalikarjalle tämä on liian monimutkainen asia. Ja Jussin kaltaiset urbaanit oikeistoälyköt, jotka ymmärtävät miten tämä toimii, todella kannattavat tätä linjaa."

Ei Halla-aho mikään tyhmä ole. Mitä olen seurannut hänen sanomisiaan, hän osaa pukea varsin hienosti sanomansa siten, että moni luulee hänen tarkoittavan jotain hyvää myös heille. Näin moni tulee sahanneeksi oksaa jolla istuu.

Lue lisää

Jussin joukkue sahaa oksaa, jolla koko kansa istuu.
Ilmiönä tuo populismi ei suuremmin naurata, mutta vastaavaa taitaa jatkossa olla jaossa enenevässä määrin.

qwertyilija kirjoitti:

Jussin joukkue sahaa oksaa, jolla koko kansa istuu.
Ilmiönä tuo populismi ei suuremmin naurata, mutta vastaavaa taitaa jatkossa olla jaossa enenevässä määrin.

Ikävä kyllä taitaa käydä niin, että tämä populismi saa nyt valtaa enemmän kuin mitä suomelle hyväksi olisi. Pelottaa vain ne seuraukset, mitä siitä kenties koituu. Ainakin arvojen koventumista.

Jotain sitä luokkaa se on. Biseksuaalisiksi noin 15 prosenttia. Loput enemmän tai vähemmän heteroja.

Laitatko tieteellistä tutkimusta asiasta, kiitos.

ei.mutua.vaan.faktaa kirjoitti:

Laitatko tieteellistä tutkimusta asiasta, kiitos.

Että ihan tieteellistä. Kyse on siitä, että mitä on vastattu kun on kysytty. Biseksuaalisia on ilmaantunut 10-15 prosenttia.

Aasialaiselle fokukselle tiedoksi, että:

Minä en vain yritä sanoa yhtään mitään, vaan minä sanon, että Mestarinne Halla-aho sanoi näin, että osa ihmisistä syntyy homoseksuaaleina. Piste.

Elikkä tämä on märkä rätti lärviin kaikille s**tanan typerille hihhuleille, jotka ovat vuosikausia jankuttaneet täällä sitä, että homous olisi valinta, mutta ketkä myös ovat nyttemmin väittäneet äänestävänsä Halla-ahoa. Miksi he äänestäisivät Halla-ahoa, jos hänellä on tästä hihhuleille niin ihmeen tärkeästä asiasta täysin "väärä" mielipide?

Tämä on se mitä "yritin sanoa" eli millä työnsin teille konservatiivihihhuleille teidän oman ristiriitaisuutenne luun kurkkuunne. Revi siitä äläkä kuvittele kukkoilevasi minulle enää. Ja minä kyllä jatkan sinun pyörittelyä tervassa ja höyhenissä mikäli sitä todella haluat.

Pitääkö kädettömiä herjata ja vainota?

Se että on erilaisuutta, on ihan normaalia. Syrjintä ei kannata.

"Täällä on kuitenkin haukuttu liberaaleja, ateisteja, homoseksuaaleja ja vaikka ihan ketä tahansa ihan vain sitä, että heidän mielestään homous on synnynnäistä. Miksei Jussia haukuta nyt siitä?"

Ei ole ensimmäinen kerta, kun takki kääntyy. Se selittyy ehkä sillä, että politiikka on joillakin se olennainen juttu näissä uskon asioissakin.