Kuulin bändiä ensikertaa viime kesänä. Lainasin kirjastosta levyt 'Dirty Deeds Done Dirt Cheap', 'Stiff Upper Lip', 'Ballbreaker' ja ''74 Jailbreak'. Rakkautta ensisilmäyksellä! Viikko sitten etsin Anttilan Top-Tenistä Black Sabbathin ja Deep Purplen levyjä. Katselin hyllyjä ja huomasin AC/DC:n 'Highway To Hell' ja 'Back In Black' -levyt. Hetken mietin, että kumpikohan kannattaisi hankkia ensin, ja mieleeni muistui Scottin 25. muistovuosipäivä. 'Highway To Hell' oli kyllä viisas ostos!
AC/DC
surtsi
7583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
myös back in black. sillä lätyllä on hyviä biisejä joka lähtöön. ja powerage on myös kunnon fiiliksen nostattaja.
Miten olet onnistunut kuulemaan ko. bändistä vasta viime kesänä? Oletko 2v?
En tarkoita pilkata, ihmettelen miten olet onnistunut luovimaan.
KUULIN bändistä ensikertaa ehkä n. 10 vuotiaana. ALOIN KUUNTELEMAAN vasta viime kesänä. Siinä on ISO ero!
Tuohon kun lisätään Let there be rock, niin alkaa olla kovimmat levyt kasassa. Ite ainaki tykkään enemmän Scottin laulamasta AC/DCstä. Mutta eipä tuo uudempikaan mitään paskaa ole.
...on kyllä parempi mielestäni kuin Johnson. Scottin äänessä on välillä huumoria ja Scottin ääni on persoonallisempi.
Voiko joku kertoa kappaleet, jossa voi vertailla Brianin ja Scottin ääntä parhaiten? Siis kun en mä niistä oikein ole erottanu, että laulaako jossain toisessa kappaleessa nyt joku muu kuin toisessa.
Kuunteleppa Johnsonia tarkasti kipaleessa 'For Those About To Rock (We Salute You)'. Korkea (usein falsetissa) , kirkuva, 'säröinen' ja raaka. Scottin lauluääntä edustaa hyvin esim. kappale 'T.N.T.'. Ääni on 'nasaali', 'tukkoinen', äänestä paistaa huumori oikein kunnolla välillä. Suurin selvä ero yksinkertaisesti on äänten raakuusero. Johnsonilla on paljon rajumman kuuloinen ääni kuin Scottilla... mutta Scottia Johnson ei koskaan ole päihittänyt, eikä tule päihittämään.