Itse koettu kokemus on aina jotain sellaista, jonka voi sanoa tapahtuneen omalle kohdalleen. On aina kiinnostavampaa ottaa asioista selvää itse kuin vain ottaa passiivisesti vastaan se, mitä muut ajattelevat. Muilla ihmisillä ei välttämättä edes ole omakohtaisia kokemuksia asioista, joista he puhuvat. Itsenäinen ajattelu on sitä paitsi myös älykkäämpää, kuin tiedon ottaminen vastaan passiivisesti.
Kasvoin 1990-luvulla hyvin rasistisessa ympäristössä. Koulumme käytävillä ei kuullut koskaan ainuttakaan ystävällistä sanaa muslimeista tai pakolaisina noihin aikoihin Suomeen saapuneista somalialaisista. Isompien poikien ja jutut olivat usein hyvin härskejä, ja ne menivät myös minunkin päähäni. En ole koskaan ollut varsinaisesti rasisti, mutta kun niitä juttuja hoettiin tarpeeksi monta kertaa, niin aloin vähitellen uskoa niihin myös itse.
Ajat kuitenkin muuttuivat. Päätin jatkaa yläasteelta lukioon ja sieltä edelleen yliopistoon. Olen vuosien saatossa tajunnut erehtyneeni ja kasvukuntani isojen poikien olleen väärässä. Tutustuin esimerkiksi kriittisen islamin tutkimuksen tutkimusraportteihin, muun muassa Notre Damen konferenssissa esiteltyihin tutkimuksiin. Muun muassa ne kyseenalaistavat vahvasti niitä näkemyksiä, joita olin aikoinaan kuullut isompien poikien suusta ja myöhemmin lukenut populistien kirjoituksista. Olen katunut syvästi sitä, että olen uskonut niitä ihmisiä, joilla ei ole välttämättä ollut henkilökohtaista suhdetta muihin uskontokuntiin tai kansanryhmiin.
Omaksuin vähitellen kriittisen ajattelutavan ja aloin laajemminkin kyseenalaistamaan niitä näkemyksiä, joita olin lapsuudessani kuullut. Uskon, että suurin syy siihen, miksi populistien näkemyksiä omaksutaan niin helposti on siinä, että heidän tarjoamansa maailmankuva on täysin ilmainen. Ilmainen ja valmiiksi rakennettu maailmankuva on helppo omaksua, joten moni ottaa sen vastaan esittämättä sitä kohtaan lainkaan kritiikkiä. Huomaan selkeästi sen, että oma maailmankuvani on edelleen vahvasti vääristynyt. Olen koko elämäni aikana lukenut yhdysvaltalaisia kirjoja ja katsonut yhdysvaltalaisia elokuvia yhteensä yli toista tuhatta. (Jätän suosiolla laskematta tähän mukaan teatteriesitykset, TV-sarjat, videopelit ja muut kulttuurituotteet.) Kun muistelen muutaman vuoden takaista tilannetta, niin olin siihen mennessä lukenut arabimaissa ja Pohjois- ja Keski-Afrikassa sekä Kaakkois-Aasiassa kirjoitettuja kirjoja ja katsonut samoilla alueilla tuotettuja elokuvia yhteensä alle viisi kappaletta. Olin siis tutustunut kaikkien näiden yli 30:n maan kulttuurituotteista yhteensä alle viiteen.
Lasketaanpa, kuinka moneen kulttuurituotteeseen minun olisi tutustuttava yhteensä, että saisin näiden maiden kulttuurista, kielistä ja elämästä yhtä selkeän kuvan kuin yhdysvaltalaisesta kulttuurista. Olen vaatimaton ja pyöristän tutustumieni yhdysvaltalaisten kulttuurituotteiden määrän alaspäin tuhanteen. 1000 kertaa 30 on 30 000. Se vaatisi todella paljon työtä. Epäilen vahvasta, että yksikään keskimäärin 50-vuotias populistipoliitikko olisi ehtinyt koko elämänsä aikana käydä läpi näin valtavaa määrää materiaalia. Toisin kuin populistit, sanon täysin rehellisesti, että en tiedä oikeastaan yhtään mitään noiden yli 30:n maan kulttuurista, kielistä ja elämästä, jos sitä vertaa siihen, kuinka hyvin tunnen yhdysvaltalaisen kulttuurin, kielen ja elämän yleensä.
Olen nyt alkanut säännöllisesti lukemaan noissa 30:ssa maassa kirjoitettuja kirjoja ja katsomaan myös noissa maissa tuotettuja elokuvia. Nyt kahden vuoden aikana olen onnistunut tutustumaan hieman yli 20:een kulttuurituotteeseen noista maista. Olen huomannut, että 30 000:n kulttuurituotteen mittaista aineistoa olisi mahdotonta hankkia paikallisen kunnankirjaston kautta. Elokuvat ovat jo nyt loppumassa. Kirjoja löytynee sen sijaan vielä ainakin muutamia kymmeniä, ja parhaassakin tapauksessa vain muutama sata. Mikäli aikoisin päästä jyvälle noiden maiden kulttuurista, kielistä ja elämästä todella perusteellisesti, niin minun pitäisi alkaa kaukolainaamaan materiaalia. Ajanpuutten lisäksi see tulisi lopulta myös hyvin kalliiksi.
Vieraisiin kulttuureihin tutustumista ei tietenkään pidä jättää kirjojen ja elokuvien varaan. Kyseenalaistaessani eri ihmisten esittämiä mitätöiviä, rasistisia ja vähätteleviä näkemyksiä toisista kielistä, kulttuureista ja ihmisryhmistä, on minun myös tutustuttava niihin ihmisiin, joista näitä väitteitä on esitetty. Tänä päivänä se on onneksi helppoa. Itse en juurikaan ole maahanmuuttajia tavannut, mutta keskusteluyhteyksiä on mahdollista luoda esimerkiksi internetin kirjeystävä-palveluiden välityksellä, kuten Mailfriends.comin tai InterPals.netin kautta. Niissä voi etsiä kansainvälisiä kirje- ja sähköpostikavereita. Suosittelen tätä lämpimästi kaikille, joilla on internet-yhteys käytössään.
...
Kasvoin 1990-luvulla hyvin rasistisessa ympäristössä. Koulumme käytävillä ei kuullut koskaan ainuttakaan ystävällistä sanaa muslimeista tai pakolaisina noihin aikoihin Suomeen saapuneista somalialaisista. Isompien poikien ja jutut olivat usein hyvin härskejä, ja ne menivät myös minunkin päähäni. En ole koskaan ollut varsinaisesti rasisti, mutta kun niitä juttuja hoettiin tarpeeksi monta kertaa, niin aloin vähitellen uskoa niihin myös itse.
Ajat kuitenkin muuttuivat. Päätin jatkaa yläasteelta lukioon ja sieltä edelleen yliopistoon. Olen vuosien saatossa tajunnut erehtyneeni ja kasvukuntani isojen poikien olleen väärässä. Tutustuin esimerkiksi kriittisen islamin tutkimuksen tutkimusraportteihin, muun muassa Notre Damen konferenssissa esiteltyihin tutkimuksiin. Muun muassa ne kyseenalaistavat vahvasti niitä näkemyksiä, joita olin aikoinaan kuullut isompien poikien suusta ja myöhemmin lukenut populistien kirjoituksista. Olen katunut syvästi sitä, että olen uskonut niitä ihmisiä, joilla ei ole välttämättä ollut henkilökohtaista suhdetta muihin uskontokuntiin tai kansanryhmiin.
Omaksuin vähitellen kriittisen ajattelutavan ja aloin laajemminkin kyseenalaistamaan niitä näkemyksiä, joita olin lapsuudessani kuullut. Uskon, että suurin syy siihen, miksi populistien näkemyksiä omaksutaan niin helposti on siinä, että heidän tarjoamansa maailmankuva on täysin ilmainen. Ilmainen ja valmiiksi rakennettu maailmankuva on helppo omaksua, joten moni ottaa sen vastaan esittämättä sitä kohtaan lainkaan kritiikkiä. Huomaan selkeästi sen, että oma maailmankuvani on edelleen vahvasti vääristynyt. Olen koko elämäni aikana lukenut yhdysvaltalaisia kirjoja ja katsonut yhdysvaltalaisia elokuvia yhteensä yli toista tuhatta. (Jätän suosiolla laskematta tähän mukaan teatteriesitykset, TV-sarjat, videopelit ja muut kulttuurituotteet.) Kun muistelen muutaman vuoden takaista tilannetta, niin olin siihen mennessä lukenut arabimaissa ja Pohjois- ja Keski-Afrikassa sekä Kaakkois-Aasiassa kirjoitettuja kirjoja ja katsonut samoilla alueilla tuotettuja elokuvia yhteensä alle viisi kappaletta. Olin siis tutustunut kaikkien näiden yli 30:n maan kulttuurituotteista yhteensä alle viiteen.
Lasketaanpa, kuinka moneen kulttuurituotteeseen minun olisi tutustuttava yhteensä, että saisin näiden maiden kulttuurista, kielistä ja elämästä yhtä selkeän kuvan kuin yhdysvaltalaisesta kulttuurista. Olen vaatimaton ja pyöristän tutustumieni yhdysvaltalaisten kulttuurituotteiden määrän alaspäin tuhanteen. 1000 kertaa 30 on 30 000. Se vaatisi todella paljon työtä. Epäilen vahvasta, että yksikään keskimäärin 50-vuotias populistipoliitikko olisi ehtinyt koko elämänsä aikana käydä läpi näin valtavaa määrää materiaalia. Toisin kuin populistit, sanon täysin rehellisesti, että en tiedä oikeastaan yhtään mitään noiden yli 30:n maan kulttuurista, kielistä ja elämästä, jos sitä vertaa siihen, kuinka hyvin tunnen yhdysvaltalaisen kulttuurin, kielen ja elämän yleensä.
Olen nyt alkanut säännöllisesti lukemaan noissa 30:ssa maassa kirjoitettuja kirjoja ja katsomaan myös noissa maissa tuotettuja elokuvia. Nyt kahden vuoden aikana olen onnistunut tutustumaan hieman yli 20:een kulttuurituotteeseen noista maista. Olen huomannut, että 30 000:n kulttuurituotteen mittaista aineistoa olisi mahdotonta hankkia paikallisen kunnankirjaston kautta. Elokuvat ovat jo nyt loppumassa. Kirjoja löytynee sen sijaan vielä ainakin muutamia kymmeniä, ja parhaassakin tapauksessa vain muutama sata. Mikäli aikoisin päästä jyvälle noiden maiden kulttuurista, kielistä ja elämästä todella perusteellisesti, niin minun pitäisi alkaa kaukolainaamaan materiaalia. Ajanpuutten lisäksi see tulisi lopulta myös hyvin kalliiksi.
Vieraisiin kulttuureihin tutustumista ei tietenkään pidä jättää kirjojen ja elokuvien varaan. Kyseenalaistaessani eri ihmisten esittämiä mitätöiviä, rasistisia ja vähätteleviä näkemyksiä toisista kielistä, kulttuureista ja ihmisryhmistä, on minun myös tutustuttava niihin ihmisiin, joista näitä väitteitä on esitetty. Tänä päivänä se on onneksi helppoa. Itse en juurikaan ole maahanmuuttajia tavannut, mutta keskusteluyhteyksiä on mahdollista luoda esimerkiksi internetin kirjeystävä-palveluiden välityksellä, kuten Mailfriends.comin tai InterPals.netin kautta. Niissä voi etsiä kansainvälisiä kirje- ja sähköpostikavereita. Suosittelen tätä lämpimästi kaikille, joilla on internet-yhteys käytössään.
...
Vastaukset 5
Vanhimmat
...
Viime vuonna loin ensimmäiset pidempiaikaiset kontaktini afrikkalaisiin ja muslimeihin. Minun kanssani on luontevaa keskustella, koska asettaudun lähtökohtaisesti aina samalle viivalle tutustuessani toisiin ihmisiin. Haluan myös omalla toiminnallani osoittaa, että vaikka olen kristitty ja syntynyt Euroopassa, niin en ole rasisti tai uuskolonialisti. Isänmaallisena ihmisenä haluan myös antaa myönteistä kuvaa Suomesta ja osoittaa, että tässä maassa asuu myös hyviäkin ihmisiä. Tasavertainen vuoropuhelu on toiminut erittäin hyvin, ja olen jakanut uusien ystävieni kanssa paljon tietoa omista kulttuureistamme. He ovat kertoneet minulle myös paljon asioita omista maistaan, joita en ole aikaisemmin edes tiennyt. Aion jatkaa samaan malliin ja solmia lisää kirjeystävyyssuhteita näissä yli maissa asuvien ihmisten kanssa.
Matkustamista on aina pidetty erinomaisena keinona tutustua uusiin ihmisiin ja kulttuureihin. Kirjoittaminen voittaa matkustamisen kuitenkin siinä, että ei tarvitse miettiä eri maiden turvallisuustilanteita, ja se on lisäksi todella halpaa. Ellei jopa lähes täysin ilmaista. Kirjoittaminen tulee aina aloittaa molemminpuolisesti nimimerkein ja jakamatta omia täsmällisiä henkilötietoja. Luottamuksen rakentamiseen on aina syytä varata aikaa, oli tutustumassa sitten naapuriin tai täysin vieraaseen henkilöön. Sähköpostikirjeenvaihdossa ei edes välttämättä tarvitse paljastaa itsestään muuta kuin nimensä tai nimimerkkinsä ja ikänsä.
Huomasin vähän aikaa sitten, että eräs populistipoliitikko oli väittänyt Ylen vaalikoneessa, että maahanmuuttoa on tullut Suomeen "takapajuisista kulttuureista". Nyt huomaan suhtautuvani tällaisiin väitteisiin hyvin kriittisesti. Itse asiassa en itse kykenisi koskaan haalimaan kaikkien noiden maiden kulttuureista niin laajamittaista tietoutta, että voisin osoittaa tuollaisen väitteen olevan totta. Populisti voi aina kätkeä päänsä tällaisten halveksuvien sanojensa taakse, sillä hänen uskolliset kannattajansa tuskin ovat valmiita lähtemään ottamaan selvää siitä, ovatko tällaiset väitteet totta vai tarua. Ja mitä taas meihin muihin tulee, niin populisti voi aina vedota siihen, ettei toisen kansanryhmän kielen tai kulttuurin mitätöinti tai vähättely ole rasismia. Voimme onneksi pohtia mielissämme itsenäisesti ja kriittisesti, voiko tuollainen väite pitää paikkansa, tai millaisin motiivein tuollainen väite on esitetty. Mikäli katsomme, että tuollainen väite ei voi pitää paikkansa, tai että se sisältää mahdollisesti muun kuin rasistisen vihamotiivin, niin voimme jättää sen täysin omaan arvoonsa.
Näiden kahden vuoden aikana olen itse asiassa alkanut kääntyä päinvastaiseen johtopäätökseen. Olen jo nyt nähnyt väläyksiä korkeammasta kulttuurisesta pääomasta näiden maiden kirjailijoiden ja elokuvaohjaajien tuotantojen kautta. Luettuani historiaa yläasteella oppimaani enemmän, olen ollut hyvin iloinen huomatessani, kuinka paljon koko ihmiskunnan kannalta hyödyllisistä innovaatioista ja keksinnöistä, kuten arkkitehtuuri, filosofia, lääketiede, maailmankauppa, navigaatio, taide, tähtitiede, algebra tai optiikka on kehitetty Afrikassa ja Lähi-idässä. Koska minulla on mahdollisuus hankkia itselleni sivistystä, niin teen sen aina suurella ilolla. Pienen pintaraapaisun ottaminen näihin minulle tuntemattomiin kulttuureihin on minulle lisäksi käytännössä lähes ilmaista.
Oma polkuni melkein rasistista avarakatseiseksi ja itsenäisesti ajattelevaksi ihmiseksi on ollut pitkä, ja tuo tie jatkuu edelleen niin pitkälle horisonttiin, että en kykene näkemään sen loppua. Olen kuitenkin saanut kipinän jatkaa matkaani, ja ilolla myös sen teen.
"ihmiskunnan kannalta hyödyllisistä innovaatioista ja keksinnöistä, kuten arkkitehtuuri, filosofia, lääketiede, maailmankauppa, navigaatio, taide, tähtitiede, algebra tai optiikka on kehitetty Afrikassa ja Lähi-idässä. "
Mustassa Afrikassa ei noista mitään. Lisäksi Pohjois-Afrikka ja osia Lähi-idäatä oli hellenistisen kulttuurin vaikutuspiirissä 900 vuotta. Arabit eivät oikeasti itse keksineet mitään vaan ryöstivät innnovaatiot Bysantilata ja persialaisilta kuten mm. Juuri optiikassa. Ensimmäiset silmälasit ja kaukoputket keksittiinkin sitten Euroopassa.
Olet varmaan aika nuori ihminen " Itse_ajatteleva ". Olet innostunut uudesta tiedosta. Kun osaat vanhempana yhdistellä asioita ja tieteenaloja ymmärrät kehityskaaaria hieman paremmin. Nykyiset muslimaiden kulttuurit todella ovat "takapajuisia" eikä siellä juuri tuoteta tieteellistä kirjallisuutta. Tapakulttuuri ja naisten alistaminen ovat sitten vielä aivan eri juttunsa
wena iikona kabanga fogol.
wena makulu spukupuk. toetsiens...
Ap on vain vaihtanut ryhmästä toiseen. Ja se ensimmäinen oli oikeassa. Lisäksi ap sekoittaa sen mitä on joskus ollut, siihen mitä on nyt. Ei tarvitse perehtyä tuhansiin ja tuhansiin artefakteihin tajutakseen olennaisen. Onko ap valmis hyväksymään afrikkalaisen elämäntavan ja sharian ihan vain siitä hämmästyksestä että ne on jotain erilaista? Eipä nuo taida olla valmiita kompromisseihin itsekään.
Taas tuli todistettua, että runsas sanakäyttö ei ole osoitus älykkyydestä ja ymmärtämisestä! Paljastavasti niputat populismin ja rasismin yhteen? Tiedoksi sinullekin.
Ns. populististen eli oikeasti kansanvaltaisten puolueiden selvä ja oikeastaaan ainoa motiivi on puolustaa omaa maata, kansaa, kulttuuria ja uskoa. Ja sehän EI ole mitään rasismia!
Olet vain mamuttajasuvakkien ja valtamedian aivopesun uhri, kun et moista ilmiselvää asiaa ole tajunnut. Sanalla sanoen typerys.Piste.