No niinhän se on ollu jo aika kauan.
Aika hukassa tämä kansakin on, niin kuin ennenkin.
Ei tällä tavalla saada aikaan hyvää maamme asioiden hoitoa.
Itse olin sitä mieltä että kansan pitäisi jättää jo äänestämättä mutta äänestetään nyt sitten.
On kai se nyt vähän kotiinpäin ettei sdp, keskusta ja kokoomus rohmua kaikkia ääniä, puolueet joissa pitäisi olla kaikki osaaminen mutta missä se sitten näkyy, kyllä se näkyy mutta ei talousosaamisessa eikä muussakaan. Tai taloutta osataan hallita mutta ei tavallisen kansan eduksi mikä pitäisi olla se tärkein, kyllä ne hyväosaisetkin saa osuutensa kun kansa joka tekee kaiken työn kuitenkin voi hyvin! Aika hankalat hallitusneuvottelut edessä varmaan, kun asenne ja arvot on mitä on eri puolueilla.
Kuunnellaanko siinä kansaa yhtään, no me äänestetään mitä äänestetään taas, äänet hajautuu että tuskin mikään puolue saa 20% kannatusta, siinä saa kompromissia vääntää taas, jos sä saat veden niin minä saan katon pääni päälle.
Pahimpia puutteita, oikeanlainen yhteiskunnan kehittäminen puuttuu.
Tehdään niin päättömiä kehittämisiä että niissä suurin hyötyjä on se kuka esimerkiksi rakentaa, ei se kelle rakennetaan.
Koulutuksestakin mantrataan taas niin että ei meinaan housut kestää sitä pullotus etumuksessa ja naisilla pitäisi olla ämpäri alla.. Kyllä lukemattomia töitä voi tehdä ilman että siihen pitää kouluttaa vuosia, lyhyellä koulutuksella ja käytännön perehdyttämisellä tehdään monet työt. Kun usein se koulutussisältö on liian laaja siihen nähden mitä se työ todellisuudessa on mutta on myös sitäkin että koulutus on myös puutteellistakin. On ihan hyvä kouluttaa paljonkin mutta sille pitää olla sitten oikeasti tarkoituskin että sitä kaikkea koulutusta sitten oikeasti tarvitaan siinä työssä.
Ihan peruskoulustakin saisi vähän lähteä muuttamaan joitakin asioita, jätetään nyt se kaksikielisyyspakko mainitsematta, sitä ei tässä mainittu ja näit vain harhoja. Ihme homma tuo on, vaaditaan mutta ei vaadita, koulutetaan mutta on sitten ns ihan sama mitä osaa ja niille keillä on suomenkieli vasta opettelussa niin katsotaan läpi sormien että ei se nyt ole niin tarkkaa osaako ruotsinkieltä. Tämä on muuten hoitoalallakin ihan lääkäreissä asti että ei ehkä saa palvelua ruotsinkielellä jos lääkäri ei ole suomalais-taustainen. Eikö tämä mene aivan hukkaan?
Även grundskolan kan få lite att förändra vissa saker, lämna det nu utan att tala om tvåspråkighet, det nämns inte här och du såg bara illusionerna. Det är en mirakel sak, det krävs men inte nödvändigt, utbildad men då vad exakt är den del och för dem som har finska innan de lär sig det anses genom fingrarna att det inte är så exakt huruvida det är svenska. Det är också fallet hos läkare, även inom vårdssektorn, som kanske inte är tillgänglig på svenska om doktorn inte är en finsk bakgrund. Skulle detta inte bli bortkastat?
Even the elementary school could get a little bit of going to change some things, leaving it now without mentioning bilingualism, it wasn't mentioned here and you just saw the illusions. It is a miracle thing, it is required but not required, educated but then what exactly is the part and for those who have Finnish before learning it is considered through the fingers that it is not so accurate now whether it is Swedish. This is also the case in doctors, even in the nursing sector, that may not be available in Swedish if the doctor is not a Finnish background. Isn't this going to be wasted?
Даже начальная школа могла бы немного изменить некоторые вещи, оставив это сейчас без упоминания двуязычия, это не было упомянуто здесь, и вы просто видели иллюзии. Это чудо, оно необходимо, но не обязательно, обучено, но что именно является частью, и для тех, кто владеет финским языком до его изучения, считается, что это не так точно, будь то шведский. Это также относится и к врачам, даже в секторе медсестер, которые могут быть недоступны на шведском языке, если врач не имеет финского происхождения. Разве это не будет потрачено впустую?
Aika hukassa tämä kansakin on, niin kuin ennenkin.
Ei tällä tavalla saada aikaan hyvää maamme asioiden hoitoa.
Itse olin sitä mieltä että kansan pitäisi jättää jo äänestämättä mutta äänestetään nyt sitten.
On kai se nyt vähän kotiinpäin ettei sdp, keskusta ja kokoomus rohmua kaikkia ääniä, puolueet joissa pitäisi olla kaikki osaaminen mutta missä se sitten näkyy, kyllä se näkyy mutta ei talousosaamisessa eikä muussakaan. Tai taloutta osataan hallita mutta ei tavallisen kansan eduksi mikä pitäisi olla se tärkein, kyllä ne hyväosaisetkin saa osuutensa kun kansa joka tekee kaiken työn kuitenkin voi hyvin! Aika hankalat hallitusneuvottelut edessä varmaan, kun asenne ja arvot on mitä on eri puolueilla.
Kuunnellaanko siinä kansaa yhtään, no me äänestetään mitä äänestetään taas, äänet hajautuu että tuskin mikään puolue saa 20% kannatusta, siinä saa kompromissia vääntää taas, jos sä saat veden niin minä saan katon pääni päälle.
Pahimpia puutteita, oikeanlainen yhteiskunnan kehittäminen puuttuu.
Tehdään niin päättömiä kehittämisiä että niissä suurin hyötyjä on se kuka esimerkiksi rakentaa, ei se kelle rakennetaan.
Koulutuksestakin mantrataan taas niin että ei meinaan housut kestää sitä pullotus etumuksessa ja naisilla pitäisi olla ämpäri alla.. Kyllä lukemattomia töitä voi tehdä ilman että siihen pitää kouluttaa vuosia, lyhyellä koulutuksella ja käytännön perehdyttämisellä tehdään monet työt. Kun usein se koulutussisältö on liian laaja siihen nähden mitä se työ todellisuudessa on mutta on myös sitäkin että koulutus on myös puutteellistakin. On ihan hyvä kouluttaa paljonkin mutta sille pitää olla sitten oikeasti tarkoituskin että sitä kaikkea koulutusta sitten oikeasti tarvitaan siinä työssä.
Ihan peruskoulustakin saisi vähän lähteä muuttamaan joitakin asioita, jätetään nyt se kaksikielisyyspakko mainitsematta, sitä ei tässä mainittu ja näit vain harhoja. Ihme homma tuo on, vaaditaan mutta ei vaadita, koulutetaan mutta on sitten ns ihan sama mitä osaa ja niille keillä on suomenkieli vasta opettelussa niin katsotaan läpi sormien että ei se nyt ole niin tarkkaa osaako ruotsinkieltä. Tämä on muuten hoitoalallakin ihan lääkäreissä asti että ei ehkä saa palvelua ruotsinkielellä jos lääkäri ei ole suomalais-taustainen. Eikö tämä mene aivan hukkaan?
Även grundskolan kan få lite att förändra vissa saker, lämna det nu utan att tala om tvåspråkighet, det nämns inte här och du såg bara illusionerna. Det är en mirakel sak, det krävs men inte nödvändigt, utbildad men då vad exakt är den del och för dem som har finska innan de lär sig det anses genom fingrarna att det inte är så exakt huruvida det är svenska. Det är också fallet hos läkare, även inom vårdssektorn, som kanske inte är tillgänglig på svenska om doktorn inte är en finsk bakgrund. Skulle detta inte bli bortkastat?
Even the elementary school could get a little bit of going to change some things, leaving it now without mentioning bilingualism, it wasn't mentioned here and you just saw the illusions. It is a miracle thing, it is required but not required, educated but then what exactly is the part and for those who have Finnish before learning it is considered through the fingers that it is not so accurate now whether it is Swedish. This is also the case in doctors, even in the nursing sector, that may not be available in Swedish if the doctor is not a Finnish background. Isn't this going to be wasted?
Даже начальная школа могла бы немного изменить некоторые вещи, оставив это сейчас без упоминания двуязычия, это не было упомянуто здесь, и вы просто видели иллюзии. Это чудо, оно необходимо, но не обязательно, обучено, но что именно является частью, и для тех, кто владеет финским языком до его изучения, считается, что это не так точно, будь то шведский. Это также относится и к врачам, даже в секторе медсестер, которые могут быть недоступны на шведском языке, если врач не имеет финского происхождения. Разве это не будет потрачено впустую?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joku saattaa sanoa että onhan se hyvä tietää ja osata näitä x asioita.
Kyllä, mutta se ei pidä olla vaatimus koulutuksessa eikä sen sisältö jos sitä ei todella oikeasti tarvita siinä ammatissa mihin ollaan kouluttautumassa! Omalla ajallaan voi laajentaa omaa osaamistaan eikä se ole kiellettyä eikä haittaa ketään ja on ihan hyväkin asia.
Kun on näitä kouluja joskus käynyt niin nätisti sanoen että voi kukkanen että kuka näitä opetuksien sisältöjä suunnittelee. Realiteetit ihan aivan hukassa siinä että mitä se työ vaatii ja mitä koulutetaan. Harjoittelupaikkojenkin laatu ja soveltuvuus meni pieleen sekin monilla. Ne keillä oli hyvät oppimisen lahjat niin menestyi, ääripäissä toisille koko koulun suorittaminen oli lähes mahdoton, ehkä fiksuimmat äänesti jaloillaan jo alussa kun huomasi että mitä se opetus on, tuli se että tämä ala ei ole olekkaan minulle näköjään, siksikö että koulutus tappaa mielenkiinnon jo alkumetreillä. Jätän alan mainitsematta mutta esimerkkinä, jos kouluttautuisit kapteeniksi niin osa saisi laivasta harjoittelupaikan ja osa sitten jostain soutustadionilta kajakin käyttämisestä :D Sitten kun pitäisi kai oppia käyttämään laivaa niin onko jotenkin oleellista tietää millaisella maalilla laiva on maalattu tai montako sylinteriä siellä moottorissa on (montako kajakissa on). Voi olla mutta se ei pidä kuulua koulutukseen, omalla ajallaan voi näitä tietoja sitten lueskella yleissivistykseksi työstään.