Jotkut uskovat ihmeparannukseen

Plasebo parantaa oikein hyvin hypokondriaa. Eli on yhtä tehokasta kuin homeopatia.

Radion tiedeohjelma kertoi, että tehokkaimpia plasebopillereitä ovat punaiset, ja muillakin väreillä on eroja parannusvaikutuksessa.

kekek-kekek kirjoitti:

Plasebo parantaa oikein hyvin hypokondriaa. Eli on yhtä tehokasta kuin homeopatia.

Radion tiedeohjelma kertoi, että tehokkaimpia plasebopillereitä ovat punaiset, ja muillakin väreillä on eroja parannusvaikutuksessa.

Lue lisää

Usko siis

Speden elokuvassa Millipilleri kaverit söivät ihmepillereitä ja saivat hirveän aktiviteetin tehdä tuohta. Lopulta heille paljastui, että he olivatkin syöneet pelkkää sokeria. Sitten he tajusivat, että miljoonaa voi yrittää tehdä kunhan vain yrittää - siis jopa ilman ihmepillereitä.

BabylonGetaway kirjoitti:

Usko siis

Kuten sanottu, plasebo ei tehoa kuin luulosairauteen.

kekek-kekek kirjoitti:

Kuten sanottu, plasebo ei tehoa kuin luulosairauteen.

Se onkin teidän tieteilijöiden juttuja.

kekek-kekek kirjoitti:

Kuten sanottu, plasebo ei tehoa kuin luulosairauteen.

Entäpä nosebo, jolla saa itsensä vakavastikkin sairaaksi, ilman pillereitä. Pelkurin uskolla saa sairauksia. Tieteellisesti todistettu fakta.

BabylonGetaway kirjoitti:

Usko siis

Nyt pitäisi täsmentää, mistä sairaudesta puhumme.

Plasebovaikutus on usein, että potilas uskoo olevansa terveempi, vaikka tosiasiassa on yhtä sairas kuin ennenkin. Hän kokee sairauden negatiiviset vaikutukset pienempinä.

Toki ihmisen henkisellä hyvinvoinnilla kuten stressillä on todettu olevan vaikutusta ihmisen terveyteen. Ihmisen mieli säätelee joitakin elintoimintoja hormonien vaikutuksella. Näin ollen rauhallisella potilaalla, joka popsii plaseboa ja uskoo parantuvansa voi olla etu verrattuna potilaaseen, jota ei hoideta ja joka uskoo kuolevansa ja kokee tämän seurauksena pelkoa ja ahdistusta. Ihmeitä ei kuitenkaan tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitäisi täsmentää, mistä sairaudesta puhumme.

Plasebovaikutus on usein, että potilas uskoo olevansa terveempi, vaikka tosiasiassa on yhtä sairas kuin ennenkin. Hän kokee sairauden negatiiviset vaikutukset pienempinä.

Toki ihmisen henkisellä hyvinvoinnilla kuten stressillä on todettu olevan vaikutusta ihmisen terveyteen. Ihmisen mieli säätelee joitakin elintoimintoja hormonien vaikutuksella. Näin ollen rauhallisella potilaalla, joka popsii plaseboa ja uskoo parantuvansa voi olla etu verrattuna potilaaseen, jota ei hoideta ja joka uskoo kuolevansa ja kokee tämän seurauksena pelkoa ja ahdistusta. Ihmeitä ei kuitenkaan tapahdu.

Lue lisää

Sinä et ole ihmeitä siis kokenut , silloin onkin vaikea niistä keskustella , ethän autolla ajamisen mahtavuudestakaan kykene mitään kertomaan jos et ole autolla ajanut, kyseessä on vain tietyn asian kokemattomuus.
Elämä vain on sellaista , jotkut kokee eri asioita kuin toiset.

kekek-kekek kirjoitti:

Kuten sanottu, plasebo ei tehoa kuin luulosairauteen.

Ja kaikki sairaudet ovat luulosairauksia.

Ei tapahdu.

Olisi mielenkiintoista nähdä sen uskon siirtävän vuoria.
Tai edes jotakin. Eikä pelkkää ilmaa eli tyhjiä sanoja.

nojuuei kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä sen uskon siirtävän vuoria.
Tai edes jotakin. Eikä pelkkää ilmaa eli tyhjiä sanoja.

Se on vaan esim. Se vaatii muutakin kuin uskon. Mutta se on eri asia, kuka on sen kokenut, että mikä riittää, ja mikä ei.

Minulle on päivän selvää, että elävän aika loppuu. Mutta uskovien taipumus yrittää pitkittää sitä muka hienoilla ihmepoppakonsteillaan on täyttä huumoria. Sitä yritin sanoa, mutta sinulla ei vissiin ole riittävästi älyä tajuta tätä asiaa. Notta mene sinä vain siirtelemään vuoriasi uskomalla.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Minulle on päivän selvää, että elävän aika loppuu. Mutta uskovien taipumus yrittää pitkittää sitä muka hienoilla ihmepoppakonsteillaan on täyttä huumoria. Sitä yritin sanoa, mutta sinulla ei vissiin ole riittävästi älyä tajuta tätä asiaa. Notta mene sinä vain siirtelemään vuoriasi uskomalla.

Lue lisää

Maanpäällistä elämää ei pysty jatkamaan kun päivät tulevat täyteen, mutta ota huomioon, että Jumala voi ihmistä koetella erilaisilla sairauksilla, mutta niistä voi parantua rukoilemalla, mutta se vaatii muutakin kuin uskoa.

777777 kirjoitti:

Maanpäällistä elämää ei pysty jatkamaan kun päivät tulevat täyteen, mutta ota huomioon, että Jumala voi ihmistä koetella erilaisilla sairauksilla, mutta niistä voi parantua rukoilemalla, mutta se vaatii muutakin kuin uskoa.

Lue lisää

Jumala ei tee yhtään mitään. Jumala on suurta huiputusta.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Jumala ei tee yhtään mitään. Jumala on suurta huiputusta.

Ei ole Jumala huiputusta, se on eri asia kuka pyytää mitä, miten ja millä tavalla.

"Ei ole Jumala huiputusta"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

777777 kirjoitti:

Maanpäällistä elämää ei pysty jatkamaan kun päivät tulevat täyteen, mutta ota huomioon, että Jumala voi ihmistä koetella erilaisilla sairauksilla, mutta niistä voi parantua rukoilemalla, mutta se vaatii muutakin kuin uskoa.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan rukoilu saattaa jopa haitata parantumista.

AteistiVaan kirjoitti:

Tutkimusten mukaan rukoilu saattaa jopa haitata parantumista.

Saattaa olla varsinkin sellaisilla ihmisillä haittaa, joilla ei ole asiat Jumalan kanssa kunnossa.

777777 kirjoitti:

Saattaa olla varsinkin sellaisilla ihmisillä haittaa, joilla ei ole asiat Jumalan kanssa kunnossa.

Jumalan kanssa ei voi olla asiat kunnossa, koska se Jumala ei ole niitä asioita kunnostamassa.
Siksi sinullakin on niin kovin yksinäistä, että pitää täällä käydä seuraa hakemassa, kun se Jumala ei pidä mitään seuraa.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Jumalan kanssa ei voi olla asiat kunnossa, koska se Jumala ei ole niitä asioita kunnostamassa.
Siksi sinullakin on niin kovin yksinäistä, että pitää täällä käydä seuraa hakemassa, kun se Jumala ei pidä mitään seuraa.

Lue lisää

Minulla on seuraa aina, kun lähden kotonta liikenteeseen, myöskin on harrastusten parissa. Sille minä en mahda mitään, mikäli sinulla ei Jumalaa ole, mutta minulla on ainakin Jumala olemassa ja hän on pitänyt minusta hyvän huolen.

777777 kirjoitti:

Minulla on seuraa aina, kun lähden kotonta liikenteeseen, myöskin on harrastusten parissa. Sille minä en mahda mitään, mikäli sinulla ei Jumalaa ole, mutta minulla on ainakin Jumala olemassa ja hän on pitänyt minusta hyvän huolen.

Lue lisää

Jumalasi ei olemattomana kirjoita täällä riviäkään, mutta sinä joudut valehtelemaan senkin edestä. Aivan kuten Raamatunkin ovat ihmiset joutuneet sepustamaan, koska se sinun Jumalasi ei tee mitään paitsi leikkii piilosta. Sinulla ei seuraa ole. Yksinäisyyttäsi käyt täällä purkamassa, koska Jumalasta ei ole juttuseuraksi.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Jumalasi ei olemattomana kirjoita täällä riviäkään, mutta sinä joudut valehtelemaan senkin edestä. Aivan kuten Raamatunkin ovat ihmiset joutuneet sepustamaan, koska se sinun Jumalasi ei tee mitään paitsi leikkii piilosta. Sinulla ei seuraa ole. Yksinäisyyttäsi käyt täällä purkamassa, koska Jumalasta ei ole juttuseuraksi.

Lue lisää

Raamattu on totuus, sieltä löytyy jumalattomastakin totuus, millaisia he ovat, kuinka heitä pitää kohdella. Mikäli Jeesusta Kristusta ei olisi ollut, ihmisillä ei olisi tietoakaan, anteeksi antamisesta, eikä pyytämisestä, vaikka kuinka vetoaisitte Jumalan olemattomuuteen ja Raamatun valheeseen, sitä alkuperäistä rakkauden sanomaa, ette pysty pyyhkimään. Mikäli yritätte ilman rakkauden sanomaa elää maailmassa, teille ei jää tänne mitään hyvää, eikä elämisen arvoista. Teille ei jää kuin pelko, katkeruus, kateus, viha ,petturuus, valhe, ahneus ja kuolema jne.

777777 kirjoitti:

Raamattu on totuus, sieltä löytyy jumalattomastakin totuus, millaisia he ovat, kuinka heitä pitää kohdella. Mikäli Jeesusta Kristusta ei olisi ollut, ihmisillä ei olisi tietoakaan, anteeksi antamisesta, eikä pyytämisestä, vaikka kuinka vetoaisitte Jumalan olemattomuuteen ja Raamatun valheeseen, sitä alkuperäistä rakkauden sanomaa, ette pysty pyyhkimään. Mikäli yritätte ilman rakkauden sanomaa elää maailmassa, teille ei jää tänne mitään hyvää, eikä elämisen arvoista. Teille ei jää kuin pelko, katkeruus, kateus, viha ,petturuus, valhe, ahneus ja kuolema jne.

Lue lisää

"mikäli Jeesusta Kristusta ei olisi ollut, ihmisillä ei olisi tietoakaan, anteeksi antamisesta,"

Kyllä anteeksi antaminen on Kristusta vanhempi konsepti. Jopa Vanha testamentti tuntee anteeksi antamisen.

Samoin niin sanottu Kultainen sääntö tunnettiin aasiassa tiettävästi jo ainakin 500 vuotta ennen Kristuksen syntymää.

"Raamattu on totuus"

Raamattua ei tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi.

15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.

Jokainen ymmärttää että tällaisen ELÄINUHREILLA mässäileen jumalaolennon keksi ihminen. Vain ihminen keksii jumalan josta on hyvä idea repiä elävältä linnulta pää irti ja tuhria veri ympäri alttaria.

Ja koska VT:n jumala on keksitty, putoaa jeesushömpältä pohja pois. Keksitty jumalasi on keksitty, valitan :)

777777 kirjoitti:

Raamattu on totuus, sieltä löytyy jumalattomastakin totuus, millaisia he ovat, kuinka heitä pitää kohdella. Mikäli Jeesusta Kristusta ei olisi ollut, ihmisillä ei olisi tietoakaan, anteeksi antamisesta, eikä pyytämisestä, vaikka kuinka vetoaisitte Jumalan olemattomuuteen ja Raamatun valheeseen, sitä alkuperäistä rakkauden sanomaa, ette pysty pyyhkimään. Mikäli yritätte ilman rakkauden sanomaa elää maailmassa, teille ei jää tänne mitään hyvää, eikä elämisen arvoista. Teille ei jää kuin pelko, katkeruus, kateus, viha ,petturuus, valhe, ahneus ja kuolema jne.

Lue lisää

"Raamattu on totuus"
Raamattu on sepustettua soopaa.

"yritätte ilman rakkauden sanomaa elää maailmassa"
Rakkaus on uskovilta yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei ole. Tuomitsemishalu teikäläisllä on kyllä vimmainen. Se ei todellakaan ole rakkautta, vaan katkeruutta, pelkoa, vihaa, valhetta eli juuri sitä, josta syytät rakkaudettomassa tuomitsemisinnossasi minua. Onneksi kuoltuasi olet kuollut, etkä pysty enää tuomitsemaan yhtään ketään lapsellisella satu-uskonnollasi.

777777 kirjoitti:

Se on vaan esim. Se vaatii muutakin kuin uskon. Mutta se on eri asia, kuka on sen kokenut, että mikä riittää, ja mikä ei.

Varmaan jotakin maailman isonta hauista siirtää niitä vuoria?! :)

Uskon voimalla pystyy kävelemään jopa vetten päällä, jos siis uskoo sellaiseen humpuukiin. Tosin kukaan uskovainen ei ole pystynyt näyttämään asiaa todeksi. Heistä ei kukaan pysty myöskään muuttamaan vettä viiniksi.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Uskon voimalla pystyy kävelemään jopa vetten päällä, jos siis uskoo sellaiseen humpuukiin. Tosin kukaan uskovainen ei ole pystynyt näyttämään asiaa todeksi. Heistä ei kukaan pysty myöskään muuttamaan vettä viiniksi.

Lue lisää

Miksi ei pystyisi, kun ihminen pystyy Jumalan välityksellä parantamaan sairaankin, ei ole noiden aika, Jumalalle on kaikki mahdollista, mutta ihmiselle ei.

777777 kirjoitti:

Miksi ei pystyisi, kun ihminen pystyy Jumalan välityksellä parantamaan sairaankin, ei ole noiden aika, Jumalalle on kaikki mahdollista, mutta ihmiselle ei.

"Jumalalle on kaikki mahdollista"
sillä ehdolla,että uskova uskoo jumalan olevan omnipotentti.
Muille jumalille 'kaikki' ei ole mahdollista ja niitä jumalia on lukumääräisesti enemmän.

777777 kirjoitti:

Miksi ei pystyisi, kun ihminen pystyy Jumalan välityksellä parantamaan sairaankin, ei ole noiden aika, Jumalalle on kaikki mahdollista, mutta ihmiselle ei.

"ihminen pystyy Jumalan välityksellä parantamaan sairaankin"

Ei muuten pysty. Jumalasta ei ole mihinkään. Korkeintaan sairastuttamaan.

GööNeljäGöö kirjoitti:

"ihminen pystyy Jumalan välityksellä parantamaan sairaankin"

Ei muuten pysty. Jumalasta ei ole mihinkään. Korkeintaan sairastuttamaan.

Pystyy parantamaan, sen Jumala on jo todistanut.

määrittelykysynys kirjoitti:

"Jumalalle on kaikki mahdollista"
sillä ehdolla,että uskova uskoo jumalan olevan omnipotentti.
Muille jumalille 'kaikki' ei ole mahdollista ja niitä jumalia on lukumääräisesti enemmän.

Lue lisää

Niin kun ei ole kuin yksi, ainut oikea Jumala.

777777 kirjoitti:

Pystyy parantamaan, sen Jumala on jo todistanut.

Ei ole. Jumala ei kommentoi täällä vaan sinä. Juttusi ovat siis lapsellista potaskaa.

777777 kirjoitti:

Niin kun ei ole kuin yksi, ainut oikea Jumala.

Kun lähdet kalaan, niin Jumalalta on turha pyytää yhtään mitään. Oikea jumala on Ahti. Olen sen itse omakohtaisesti havainnut ja niin ovat kaikki kalakaverini vuosikymmenien aikana.

oikea.jumala kirjoitti:

Kun lähdet kalaan, niin Jumalalta on turha pyytää yhtään mitään. Oikea jumala on Ahti. Olen sen itse omakohtaisesti havainnut ja niin ovat kaikki kalakaverini vuosikymmenien aikana.

Lue lisää

Olen muuten vetouistelija, aina olen pysynyt kalassa, mutta harvoin olen pyytänyt Jumalalta kalaa, muuta kuin isämeidän rukouksella. Olen myöskin pärjännyt kisoissa.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Ei ole. Jumala ei kommentoi täällä vaan sinä. Juttusi ovat siis lapsellista potaskaa.

On pystynyt parantamaan, myöskin lääkärit ovat olleet äimänkäkenä, myöskin rukoilemalla pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen.

777777 kirjoitti:

On pystynyt parantamaan, myöskin lääkärit ovat olleet äimänkäkenä, myöskin rukoilemalla pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen.

Jumala ei paranna ketään. Se on vissi ja varma. Lääkärissä olet kuitenkin käynyt esittelemässä finnejäsi, jotka ovat jostain ihme syystä parantuneet kuin itsestään. Mutta ei sitä Jumala tehnyt. Korkeintaan kasvatti ne finnit.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Uskon voimalla pystyy kävelemään jopa vetten päällä, jos siis uskoo sellaiseen humpuukiin. Tosin kukaan uskovainen ei ole pystynyt näyttämään asiaa todeksi. Heistä ei kukaan pysty myöskään muuttamaan vettä viiniksi.

Lue lisää

Ja kaiken tuon sinä uskot joten mikä on ongelma. Mielestäni juuri sinun uskosi tuottaa edelläkuvatun ajatuksen.
Kiellätkö uskosi
Uskomaton usko?
Toki on mahdollista että kirjoitat vastoin parempaa tietoasi

GööNeljäGöö kirjoitti:

Jumala ei paranna ketään. Se on vissi ja varma. Lääkärissä olet kuitenkin käynyt esittelemässä finnejäsi, jotka ovat jostain ihme syystä parantuneet kuin itsestään. Mutta ei sitä Jumala tehnyt. Korkeintaan kasvatti ne finnit.

Lue lisää

No totuus tulee voittamaan, sit kun on sen aika, häviälle käy samoin kuin eilen Suomi-Usa pelin jälkeen, eli käy katkeruuksissaan ruikuttamaan.

777777 kirjoitti:

No totuus tulee voittamaan, sit kun on sen aika, häviälle käy samoin kuin eilen Suomi-Usa pelin jälkeen, eli käy katkeruuksissaan ruikuttamaan.

Sinä et kuoltuasi totuuksia latele. Se on varma. Kuollessasi häviät kuin jenkit Vietnamissa. Ei sun tarvitse sitten enää ruikuttaa, koska kuolleet eivät uhoa mitään.

uskomatonusko kirjoitti:

Ja kaiken tuon sinä uskot joten mikä on ongelma. Mielestäni juuri sinun uskosi tuottaa edelläkuvatun ajatuksen.
Kiellätkö uskosi
Uskomaton usko?
Toki on mahdollista että kirjoitat vastoin parempaa tietoasi

Lue lisää

Mene sitten kävelemään vetten päällä, jos luulet siihen pystyväsi. Tee oikein uskomaton video tapahtumasta.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Mene sitten kävelemään vetten päällä, jos luulet siihen pystyväsi. Tee oikein uskomaton video tapahtumasta.

Mahtaisitko sittenkään uskoa.
Manipuloituja kuvia on tehty jo viimevuosiuhnnella

GööNeljäGöö kirjoitti:

Sinä et kuoltuasi totuuksia latele. Se on varma. Kuollessasi häviät kuin jenkit Vietnamissa. Ei sun tarvitse sitten enää ruikuttaa, koska kuolleet eivät uhoa mitään.

Et sinä voi tietää mitään, mitä kuoltuani seuraa, mutta sen minä ainakin tiedän että, Jumala on olemassa. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

"myöskin rukoilemalla pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen"

Ei tietenkään pysty :) Tästä on ihan tieteellinen tukimus missä osan sydänleikkaukseen menijöiden puolesta rukoiltiin.

https://www.nytimes.com/2006/03/31/health/31pray.html

Ja kyseessä oli vieläpä tämän sinun hömppäjumalasi rukoilu :) Arvaa mikä oli vaikutus? Aivan, rukoilulla ei ollut mitään vaikutusta. Miten noloa, kristitty järjestö tilasi tutkimuksen ja sitten selvisi että näillä jeesuksilla voi pyyhkiä persettä eikä mielikuvitusjumalan rukoilu auta mitään :D

777777 kirjoitti:

Et sinä voi tietää mitään, mitä kuoltuani seuraa, mutta sen minä ainakin tiedän että, Jumala on olemassa. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

Uskomatonusko: " Mahtaisitko sittenkään uskoa.
Manipuloituja kuvia on tehty jo viimevuosiuhnnella"

Järjestä yleisötilaisuus. Tulen mielelläni katsomaan, kun uppoat uskossasi.

777777: "Et sinä voi tietää mitään, mitä kuoltuani seuraa"

Tiedän oikein hyvin. Sinä kuolet ja se on tappavaa. Kuolleet lakkaavat kertomasta pehmoisia, joten sen jälkeen et enää kirjoittele täällä joutavia lapsellisuuksia.

jupitero kirjoitti:

"myöskin rukoilemalla pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen"

Ei tietenkään pysty :) Tästä on ihan tieteellinen tukimus missä osan sydänleikkaukseen menijöiden puolesta rukoiltiin.

https://www.nytimes.com/2006/03/31/health/31pray.html

Ja kyseessä oli vieläpä tämän sinun hömppäjumalasi rukoilu :) Arvaa mikä oli vaikutus? Aivan, rukoilulla ei ollut mitään vaikutusta. Miten noloa, kristitty järjestö tilasi tutkimuksen ja sitten selvisi että näillä jeesuksilla voi pyyhkiä persettä eikä mielikuvitusjumalan rukoilu auta mitään :D

Lue lisää

Se on aivan sama vaikka miljoona jumalatonta rukoilee, se on sanottu, että Jumala ei kuuntele mikäli häntä ei ole kuunneltu. Eli mitä teette väärin, olette valmiit vihkimään homoja, on naispapit, Eikä myöskään uskota Jeesukseen Kristukseen, vaan pilkkaatte häntä, miksi siis Jumalan pitäisi kuunnella, ketkä tekevät pilkkaa. Samoin miksi Jumalan pitäisi kuunnella sellaisia ihmisiä, jotka tekevät Jumalan sanaa vastaan. Miksi?

GööNeljäGöö kirjoitti:

Uskomatonusko: " Mahtaisitko sittenkään uskoa.
Manipuloituja kuvia on tehty jo viimevuosiuhnnella"

Järjestä yleisötilaisuus. Tulen mielelläni katsomaan, kun uppoat uskossasi.

777777: "Et sinä voi tietää mitään, mitä kuoltuani seuraa"

Tiedän oikein hyvin. Sinä kuolet ja se on tappavaa. Kuolleet lakkaavat kertomasta pehmoisia, joten sen jälkeen et enää kirjoittele täällä joutavia lapsellisuuksia.

Lue lisää

Kuvilla ei ole mitään merkitystä, vaikka olisi kuinka manipuloituja. Saatan joskus järjestääkkin yleisötilaisuuden, mikäli joudumme sellaiseen tilanteeseen, mutta silloin ei ole muuta vaihtoehtoa Suomella ja Suomalaisilla, vaan muuten tulee loppu. Niin jokaisen on lihallisesti kuoltava, se on totta, mutta siintä eteenpäin minulla on enempi todistuksia kuin sinulla, mitä voi tapahtua. Koska olen valon todistaja. Luuletko todellakin, että Jumala näyttäisi olemassa olonsa sellaiselle, jonka hän loppujen lopuksi hylkää. Jumala minkä ihmiselle antaa, se on ikuista, eikä katoavaa.

777777 kirjoitti:

Kuvilla ei ole mitään merkitystä, vaikka olisi kuinka manipuloituja. Saatan joskus järjestääkkin yleisötilaisuuden, mikäli joudumme sellaiseen tilanteeseen, mutta silloin ei ole muuta vaihtoehtoa Suomella ja Suomalaisilla, vaan muuten tulee loppu. Niin jokaisen on lihallisesti kuoltava, se on totta, mutta siintä eteenpäin minulla on enempi todistuksia kuin sinulla, mitä voi tapahtua. Koska olen valon todistaja. Luuletko todellakin, että Jumala näyttäisi olemassa olonsa sellaiselle, jonka hän loppujen lopuksi hylkää. Jumala minkä ihmiselle antaa, se on ikuista, eikä katoavaa.

Lue lisää

Sinulla on vain suuret puheet. Ei muuta. On narsistisen sairasta luulla olevansa niin erityinen, että joku suuri ja mahtava maailmankaikkeuden "luoja" kiinnittäisi huomionsa juuri sinuun ja vain sinuun ja pitäisi juuri sinua aivan erityisen tärkeänä säilytettäväksi ikuisesti. Olet naurettava tuossa lapsellisessa luulossasi. Kukaan ei tuollaista jaksa katsella kuin korkeintaan hetken ja siitäkin saa jo enemmän kuin tarpeekseen. Kuoltuasi sinä et todistele enää yhtään mitään. Se on varma. Sinä et todista valoa vaan pimeää pipipäätäsi.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Sinulla on vain suuret puheet. Ei muuta. On narsistisen sairasta luulla olevansa niin erityinen, että joku suuri ja mahtava maailmankaikkeuden "luoja" kiinnittäisi huomionsa juuri sinuun ja vain sinuun ja pitäisi juuri sinua aivan erityisen tärkeänä säilytettäväksi ikuisesti. Olet naurettava tuossa lapsellisessa luulossasi. Kukaan ei tuollaista jaksa katsella kuin korkeintaan hetken ja siitäkin saa jo enemmän kuin tarpeekseen. Kuoltuasi sinä et todistele enää yhtään mitään. Se on varma. Sinä et todista valoa vaan pimeää pipipäätäsi.

Lue lisää

"Olet lapsellinen noissa luuloissasi" Minun ei tarvitse elellä luuloissani, eiköhän se teidän luulonne tulla karsimaan vielä, Jumalan olemassa olosta."Kuoltuasi sinä et todistele yhtään mitään" Sinäkö se päätät mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, et todellakaan. "Sinä et todista valoa, vaan pimeää päätäsi." Mitäs mikäli olenkin oikeassa ja olenkin valon todistaja ja sinä väärässä todistuksestani valon suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet lapsellinen noissa luuloissasi" Minun ei tarvitse elellä luuloissani, eiköhän se teidän luulonne tulla karsimaan vielä, Jumalan olemassa olosta."Kuoltuasi sinä et todistele yhtään mitään" Sinäkö se päätät mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, et todellakaan. "Sinä et todista valoa, vaan pimeää päätäsi." Mitäs mikäli olenkin oikeassa ja olenkin valon todistaja ja sinä väärässä todistuksestani valon suhteen.

Lue lisää

"Sinäkö se päätät mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, et todellakaan."

En tosiaan päätä. Sen on päättänyt evoluutio asettaessaan ihmiselle elämänkaaren. Kuoltuasi olet kuollut, katsos kuolema tappaa. Siihen loppuu uhosi ja se on sinun tuhosi.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkö se päätät mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, et todellakaan."

En tosiaan päätä. Sen on päättänyt evoluutio asettaessaan ihmiselle elämänkaaren. Kuoltuasi olet kuollut, katsos kuolema tappaa. Siihen loppuu uhosi ja se on sinun tuhosi.

Lue lisää

Mikäli edes evoluutiota tai alkuräjähdystä on käynyt. Jumala on nekin luonut. Lihallinen elämä loppuu se on totta, mutta minun ei tarvitse epäillä, että onko Jumalaa olemassa vai ei, kun se on olemassa, samoin kuoleman jälkeisestä elämästä. Siksi kannattaa uskoa Jeesukseen Krisukseen, Jumalan ainoaan poikaan, eikä epäröidä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli edes evoluutiota tai alkuräjähdystä on käynyt. Jumala on nekin luonut. Lihallinen elämä loppuu se on totta, mutta minun ei tarvitse epäillä, että onko Jumalaa olemassa vai ei, kun se on olemassa, samoin kuoleman jälkeisestä elämästä. Siksi kannattaa uskoa Jeesukseen Krisukseen, Jumalan ainoaan poikaan, eikä epäröidä.

Lue lisää

Sinähän se varsinainen nero olet :D Tieteelliset faktat ovat mielestäsi satua, mutta höpöhöpöt ovat ehdotonta totta. Tosiasia on kuitenkin niin, että kuolleet eivät uhoa enää yhtään mitään. Pitäisi sinun tämä tajuta, jos olet tervejärkinen ihminen. Mistä sinä tiedät, montako poikaa Jumalalla on? Onko sinulla hänen virkatodistuksensa näytettävissä?

siino kirjoitti:

Sinähän se varsinainen nero olet :D Tieteelliset faktat ovat mielestäsi satua, mutta höpöhöpöt ovat ehdotonta totta. Tosiasia on kuitenkin niin, että kuolleet eivät uhoa enää yhtään mitään. Pitäisi sinun tämä tajuta, jos olet tervejärkinen ihminen. Mistä sinä tiedät, montako poikaa Jumalalla on? Onko sinulla hänen virkatodistuksensa näytettävissä?

Lue lisää

Edelleenkään lihalla ei pääse mihinkään, se kuopataan sillä siisti. Minulle riittää se, kun uskon Jeesukseen Kristukseen olkoon hänellä vaikka kuinka monta poikaa, eikä minulla tarvitse olla mitään virkatodistuksia. Jumala on henki, Jumala tunnistaa omansa, sitä on aivan turha epäillä, etteikö Jumalaa olisi olemassa. Tiede tuskimpa tulee koskaan saamaan selville Jumalan olemassa oloa ja vaikka saisikin, niin sillä ei mennä mihinkään. Vaikka tiede saisi tietoa Jumalasta, niin ihmiset eivät kuitenkaan uskoisi siihen, koska ihmiset myöskin uskoisivat jo Jumalan sanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään lihalla ei pääse mihinkään, se kuopataan sillä siisti. Minulle riittää se, kun uskon Jeesukseen Kristukseen olkoon hänellä vaikka kuinka monta poikaa, eikä minulla tarvitse olla mitään virkatodistuksia. Jumala on henki, Jumala tunnistaa omansa, sitä on aivan turha epäillä, etteikö Jumalaa olisi olemassa. Tiede tuskimpa tulee koskaan saamaan selville Jumalan olemassa oloa ja vaikka saisikin, niin sillä ei mennä mihinkään. Vaikka tiede saisi tietoa Jumalasta, niin ihmiset eivät kuitenkaan uskoisi siihen, koska ihmiset myöskin uskoisivat jo Jumalan sanasta.

Lue lisää

"Jumala on henki"
Ei ole. Sinä olet mielikuvituksesi renki.

"Jumala tunnistaa omansa"
Ihmismieli saa joko hyväksymään tai hylkäämään mitä tahansa. Sinäkin hylkäät järkipuheen, mutta mielikuvituskaverisi ovat sinulle ihan jees.

"Tiede tuskimpa tulee koskaan saamaan selville Jumalan olemassa oloa"
Tiede ei hörhöile olemattomuuksien kanssa.

"koska ihmiset myöskin uskoisivat jo Jumalan sanasta."
Ihmiset uskovat ihan mitä tahansa puppua. He uskovat mm. Raamatun olevan Jumalan sanaa, vaikka Jumala ei ole sanonut siihen sanaakaan.

siino kirjoitti:

"Jumala on henki"
Ei ole. Sinä olet mielikuvituksesi renki.

"Jumala tunnistaa omansa"
Ihmismieli saa joko hyväksymään tai hylkäämään mitä tahansa. Sinäkin hylkäät järkipuheen, mutta mielikuvituskaverisi ovat sinulle ihan jees.

"Tiede tuskimpa tulee koskaan saamaan selville Jumalan olemassa oloa"
Tiede ei hörhöile olemattomuuksien kanssa.

"koska ihmiset myöskin uskoisivat jo Jumalan sanasta."
Ihmiset uskovat ihan mitä tahansa puppua. He uskovat mm. Raamatun olevan Jumalan sanaa, vaikka Jumala ei ole sanonut siihen sanaakaan.

Lue lisää

Jumala on henki, ettekä te tunne Jumalaa, siksi ette myöskään pysty uskomaan henkisyyteen. Jääkiekko peli on hyvä esim. henkisyydestä, kun kaikki puhaltavat yhteen hiileen, niin homma toimii, siellä ei tarvitse olla kuin yksi eri mielinen ja henkisesti erilainen, niin homma ei toimi. Sama koskee myöskin yhteiskuntaa, siksi ihmiset jakautuvat, kun kaikki eivät halua olla jumalattomia ja elää samoin kuin jumalattomat elävät ja eivät halua hyväksyä asioita, joita jumalattomat harrastavat. Jumala tunnistaa omansa Jumalan sanan avulla, samoin tekoina, samoinhan ateistinkin tunnistaa heti.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on henki, ettekä te tunne Jumalaa, siksi ette myöskään pysty uskomaan henkisyyteen. Jääkiekko peli on hyvä esim. henkisyydestä, kun kaikki puhaltavat yhteen hiileen, niin homma toimii, siellä ei tarvitse olla kuin yksi eri mielinen ja henkisesti erilainen, niin homma ei toimi. Sama koskee myöskin yhteiskuntaa, siksi ihmiset jakautuvat, kun kaikki eivät halua olla jumalattomia ja elää samoin kuin jumalattomat elävät ja eivät halua hyväksyä asioita, joita jumalattomat harrastavat. Jumala tunnistaa omansa Jumalan sanan avulla, samoin tekoina, samoinhan ateistinkin tunnistaa heti.

Lue lisää

Noitavainojen aikaan uskovaiset puhalsivat oikein hyvin yhteen hiileen ja siinähän sitä paloi ihmisiä elävältä. Hienoa uskovaista lähimmäisrakkautta todella. Jääkiekkopeli on hyvä esimerkki siitä, että rukoilemalla ja Raamattua hinkkaamalla ei synny maaleja. Yhteiskunnassakin asiat hoituvat paljon paremmin, jos siellä viljellään vähemmän uskonnollista tuomitsemista ja sen sijaan hyväksytään asioita!!! Sinun Jumalastasi ei ole mitään apua yhtään mihinkään kuten ei sinustakaan. Sinä et osaa muuta kuin kommentoida pehmoisia ja tuomita ilman syytä.

siino kirjoitti:

Noitavainojen aikaan uskovaiset puhalsivat oikein hyvin yhteen hiileen ja siinähän sitä paloi ihmisiä elävältä. Hienoa uskovaista lähimmäisrakkautta todella. Jääkiekkopeli on hyvä esimerkki siitä, että rukoilemalla ja Raamattua hinkkaamalla ei synny maaleja. Yhteiskunnassakin asiat hoituvat paljon paremmin, jos siellä viljellään vähemmän uskonnollista tuomitsemista ja sen sijaan hyväksytään asioita!!! Sinun Jumalastasi ei ole mitään apua yhtään mihinkään kuten ei sinustakaan. Sinä et osaa muuta kuin kommentoida pehmoisia ja tuomita ilman syytä.

Lue lisää

Ensinnäkään jääkiekkopelien takia, ei tarvitse rukoillakkaan. Edelleen vanhantestamentin aikaan tuomittiin ihmisiä, eikä annettu anteeksi, eikä pyydetty vaan pelkästään tuomittii, et luulisi jumalattomankin olevan tyytyväinen siihen, kun on Jeesus Kristus olemassa, samoin Kristinusko. Mikäli kaikki asiat hyväksyttäisiin, eikä ihmisillä olisi mitään rajoja, niin elämästä ei tulisi mittään, eikä yhteisistä asioista. Homoliitot ovat siintä hyvä esimerkki, kun ihmiset rikkoisi kaikki kirkot yhdellä kertaa ja kaikkien pappien pitäisi hyväksyä liitot. Miksi näille papeille jotka haluavat vihkiä homoliittoja ja naispapit lukuun ottaen, voisi hommata oman kirkon ja perinteiset kirkko menot perinteiseen kirkkoon, siksi koska haluatte rikkoa kaiken kerralla. Silloin mikäli olisitte väärässä, veisitte kaikki sinne helvettiinne. Sen takia, en tule hyväksymään samaasukupuolta olevien liittoja, vaikka laissa hyväksytään.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään jääkiekkopelien takia, ei tarvitse rukoillakkaan. Edelleen vanhantestamentin aikaan tuomittiin ihmisiä, eikä annettu anteeksi, eikä pyydetty vaan pelkästään tuomittii, et luulisi jumalattomankin olevan tyytyväinen siihen, kun on Jeesus Kristus olemassa, samoin Kristinusko. Mikäli kaikki asiat hyväksyttäisiin, eikä ihmisillä olisi mitään rajoja, niin elämästä ei tulisi mittään, eikä yhteisistä asioista. Homoliitot ovat siintä hyvä esimerkki, kun ihmiset rikkoisi kaikki kirkot yhdellä kertaa ja kaikkien pappien pitäisi hyväksyä liitot. Miksi näille papeille jotka haluavat vihkiä homoliittoja ja naispapit lukuun ottaen, voisi hommata oman kirkon ja perinteiset kirkko menot perinteiseen kirkkoon, siksi koska haluatte rikkoa kaiken kerralla. Silloin mikäli olisitte väärässä, veisitte kaikki sinne helvettiinne. Sen takia, en tule hyväksymään samaasukupuolta olevien liittoja, vaikka laissa hyväksytään.

Lue lisää

Helvettiin olet menossa sinä ja juuri sinä, koska minä en usko naiiveihin juttuihin helvetistä. Notta terve menoa!

En ymmärrä, miksi homoliitot vaivaavat sinua niin kovasti, jos et itse halua homoliittoon. Onko joku tunkemassa kakkosnelosta juuri sinun ahteriisi vai mikä kiristää? Itse en ole homo, mutta asia ei minua stressaa pätkääkään, koska kukaan homo ei tyrkytä minulle seksuaalisuuttaan. Ilmeisesti sinä saat kauniina poikana jatkuvasti ehdotuksia :D KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :D Ehkäpä vaimosikin otti ja lähti, koska olet oikeasti homo :D

Ole sinä hyväksymättä yhtikäs mitään. Mitä sitten? No eipä sillä ole merkitystä yhtään mihinkään. Mene rupattelemaan Jumalasi kanssa itseksesi pehmopää.

siino kirjoitti:

Helvettiin olet menossa sinä ja juuri sinä, koska minä en usko naiiveihin juttuihin helvetistä. Notta terve menoa!

En ymmärrä, miksi homoliitot vaivaavat sinua niin kovasti, jos et itse halua homoliittoon. Onko joku tunkemassa kakkosnelosta juuri sinun ahteriisi vai mikä kiristää? Itse en ole homo, mutta asia ei minua stressaa pätkääkään, koska kukaan homo ei tyrkytä minulle seksuaalisuuttaan. Ilmeisesti sinä saat kauniina poikana jatkuvasti ehdotuksia :D KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :D Ehkäpä vaimosikin otti ja lähti, koska olet oikeasti homo :D

Ole sinä hyväksymättä yhtikäs mitään. Mitä sitten? No eipä sillä ole merkitystä yhtään mihinkään. Mene rupattelemaan Jumalasi kanssa itseksesi pehmopää.

Lue lisää

Se on sinun asiasi mihinkä uskot ja mihinkä et, mutta se ei muuta sitä mihinkään, Jumala on olemassa. Silloin kun avioliitto on miehen ja naisen välisiä, nämä papit jotka vihkivät heitä, ovat myöskin vastuussa vihkimisistään. Samoin ne samaasukupuolta olevat jotka menevät naimisiin, kuuluvat pappien kanssa samaan ryhmään, kun myöskin tiedän, että Jumala on olemassa, siksi en tule puoltamaan samaasukupuolta olevien liittoja. Homoliitot häiritsevät sen takia, koska yritätte ajaa koko kansan siihen teidän paskaanne mukaan, ja haluatte rikkoa kaiken perinteisen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun asiasi mihinkä uskot ja mihinkä et, mutta se ei muuta sitä mihinkään, Jumala on olemassa. Silloin kun avioliitto on miehen ja naisen välisiä, nämä papit jotka vihkivät heitä, ovat myöskin vastuussa vihkimisistään. Samoin ne samaasukupuolta olevat jotka menevät naimisiin, kuuluvat pappien kanssa samaan ryhmään, kun myöskin tiedän, että Jumala on olemassa, siksi en tule puoltamaan samaasukupuolta olevien liittoja. Homoliitot häiritsevät sen takia, koska yritätte ajaa koko kansan siihen teidän paskaanne mukaan, ja haluatte rikkoa kaiken perinteisen.

Lue lisää

Taas sanot väärän todistuksen toisesta. olet vain syntinen saasta. Minä en ole ajanut paskaa koskaan. Sinulla tuntuu olevan kokemusta asiasta, koska olet edelleen paskakuski ja valehtelet eli puhut paskaa. Sinähän sitä homoutta täällä lällätät kaiken aikaa. Se on sinulle kovasti rakas asia. Haluaisit itsekin homoilla. Oikein toivot, että joku mies tulisi ja kosisi sinua. Itsekin tiedät, ettei Jumalaa ole, mutta haluaisit niin olevan. Siksi et pysty lopettamaan tuota iänikuista Jumala on -jankkaamista, vaikka katkerana tunnet itsesi kovin yksinäiseksi. Jumalaa ei ole. Tuo hänet kommentoimaan tänne, jos sinulla on parempaa näyttöä.

siino kirjoitti:

Taas sanot väärän todistuksen toisesta. olet vain syntinen saasta. Minä en ole ajanut paskaa koskaan. Sinulla tuntuu olevan kokemusta asiasta, koska olet edelleen paskakuski ja valehtelet eli puhut paskaa. Sinähän sitä homoutta täällä lällätät kaiken aikaa. Se on sinulle kovasti rakas asia. Haluaisit itsekin homoilla. Oikein toivot, että joku mies tulisi ja kosisi sinua. Itsekin tiedät, ettei Jumalaa ole, mutta haluaisit niin olevan. Siksi et pysty lopettamaan tuota iänikuista Jumala on -jankkaamista, vaikka katkerana tunnet itsesi kovin yksinäiseksi. Jumalaa ei ole. Tuo hänet kommentoimaan tänne, jos sinulla on parempaa näyttöä.

Lue lisää

Sitähän te yritätte, että kaikki hyväksyisivät samaasukupuolta olevien liitot. Silloinhan te ajatte ihmisiä siihen samaan paskaan mukaan, ei onnistu. Eikös ateisiti ole nimenomaan valinan vapauden puolella, eli silloin teidän pitää myöskin hyväksyä, perinteisin menoin olevat kirkot ja papit ja jättää heidät rauhaan. Katos homot on Jumala jättänyt omien himojensa valtaan, sen takia mikäli minulle tulee homo ehottelemaan jotakin, voin sanoa suorat sanat, että olet väärällä tiellä, eikä kiinnosta. En ole yksinäinen, enkä katkera tai kateellinen, enkä pelkää, mutta en lähde sellaiseen paskaan mukaan ja hyväksymään asioita, mitä minun ei tarvitse hyväksyä, koska Jumala on olemassa ja Raamatusta on totuus ja Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän te yritätte, että kaikki hyväksyisivät samaasukupuolta olevien liitot. Silloinhan te ajatte ihmisiä siihen samaan paskaan mukaan, ei onnistu. Eikös ateisiti ole nimenomaan valinan vapauden puolella, eli silloin teidän pitää myöskin hyväksyä, perinteisin menoin olevat kirkot ja papit ja jättää heidät rauhaan. Katos homot on Jumala jättänyt omien himojensa valtaan, sen takia mikäli minulle tulee homo ehottelemaan jotakin, voin sanoa suorat sanat, että olet väärällä tiellä, eikä kiinnosta. En ole yksinäinen, enkä katkera tai kateellinen, enkä pelkää, mutta en lähde sellaiseen paskaan mukaan ja hyväksymään asioita, mitä minun ei tarvitse hyväksyä, koska Jumala on olemassa ja Raamatusta on totuus ja Jumalan sanaa.

Lue lisää

Jumala on olematon kuten järkesikin. Olet Piippolan vaari. Sinulla on talo, joka on täynnä homoja: homoja siellä, homoja tuolla, joka puolella homo, hiiala hiiala hei. Tiirailet vielä naapuriinkin kiikarilla, jos siellä vilahtaisi homon pylly. Homoudesta on tullut sinulle pakkomielle. Leivot kaikesta homoa. Sinäkin olet homo. Olet homo sapiens, mutta mieluiten tietenkin haluaisit olla Equus asinus ja vieläpä puhuva sellainen Raamatun mukaisesti. Jumalaa ei ole.

siino kirjoitti:

Jumala on olematon kuten järkesikin. Olet Piippolan vaari. Sinulla on talo, joka on täynnä homoja: homoja siellä, homoja tuolla, joka puolella homo, hiiala hiiala hei. Tiirailet vielä naapuriinkin kiikarilla, jos siellä vilahtaisi homon pylly. Homoudesta on tullut sinulle pakkomielle. Leivot kaikesta homoa. Sinäkin olet homo. Olet homo sapiens, mutta mieluiten tietenkin haluaisit olla Equus asinus ja vieläpä puhuva sellainen Raamatun mukaisesti. Jumalaa ei ole.

Lue lisää

Jumala on olemassa, enkä ole homo, mutta en myöskään voi hyväksyä sellaista asiaa, mikä on myöskin uskonveljijä tai Jumalan sanaa vastaan. Sitä paitsi sanot koko ajan, väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ihminen on luotu alunperin ihmiseksi, eikä miksikään apinaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on olemassa, enkä ole homo, mutta en myöskään voi hyväksyä sellaista asiaa, mikä on myöskin uskonveljijä tai Jumalan sanaa vastaan. Sitä paitsi sanot koko ajan, väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ihminen on luotu alunperin ihmiseksi, eikä miksikään apinaksi.

Lue lisää

Jumalaa ei ole. On vain typerät väitteesi. Ja ihmisen tieteellinen nimi on Homo sapiens. Vai asetutko suuremmaksi siinäkin asiassa? Joten homo sinä olet, oikein Homojen Homo. Mutta et siis missään tapauksessa Pomo, kuten luulet narsistisuudessasi olevasi. Itse sanot väärän todistuksen minusta. Olet syntinen surkimus. Ja ihmisapinakin vielä.

siino kirjoitti:

Jumalaa ei ole. On vain typerät väitteesi. Ja ihmisen tieteellinen nimi on Homo sapiens. Vai asetutko suuremmaksi siinäkin asiassa? Joten homo sinä olet, oikein Homojen Homo. Mutta et siis missään tapauksessa Pomo, kuten luulet narsistisuudessasi olevasi. Itse sanot väärän todistuksen minusta. Olet syntinen surkimus. Ja ihmisapinakin vielä.

Lue lisää

Jumala on olemassa ja ihminen on luotu ihmiseksi alunperin, sanokoon tiede ihan mitä vaan. Mikäli pidät itseäsi homo sapiensina ihan vapaasti, vaikka olisit homokin. Minun käsittääkseni juuri narsesteja ovat sellaiset, jumalattomat jotka haluavat jotakin asiaa ja ajavat tahtomansa läpi, keinoja kaihtamatta ja ajattelevat vaan itseänsä. Eli ette pysty hyväksymään ajatusta, että homoliitoille ja homoliittoja suosiville papeille tulisi omat kirkot ja perinteiset kirkot säilytetään myöskin, perinteisin menoin. Tässäkin ajattelen molemmin puolin asiaa, kun sinä ajattelet, että mitään ei saisi olla tai kaikkien pitäisi hyväksyä homoliitot ja teidän kirkonne, pappinne.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on olemassa ja ihminen on luotu ihmiseksi alunperin, sanokoon tiede ihan mitä vaan. Mikäli pidät itseäsi homo sapiensina ihan vapaasti, vaikka olisit homokin. Minun käsittääkseni juuri narsesteja ovat sellaiset, jumalattomat jotka haluavat jotakin asiaa ja ajavat tahtomansa läpi, keinoja kaihtamatta ja ajattelevat vaan itseänsä. Eli ette pysty hyväksymään ajatusta, että homoliitoille ja homoliittoja suosiville papeille tulisi omat kirkot ja perinteiset kirkot säilytetään myöskin, perinteisin menoin. Tässäkin ajattelen molemmin puolin asiaa, kun sinä ajattelet, että mitään ei saisi olla tai kaikkien pitäisi hyväksyä homoliitot ja teidän kirkonne, pappinne.

Lue lisää

Jumala on valetta ja sinä Homo typerys. Ottaisit kantaa joskus uskovaisten pedofiliaintoiluun. Siinä te olette hyviä, vaikka tekona hirveä. Aivan kuten tuomitsemisvimmannekin. Ne pitäisi muiden hyväksyä, vaikka niissä ei ole rakkaudesta tietoakaan. Teidän rakkaususkontonne tarjoaa pelkkää vihaa. Siksi ei kannata palvoa tuollaisia mätäläjiä.

siino kirjoitti:

Jumala on valetta ja sinä Homo typerys. Ottaisit kantaa joskus uskovaisten pedofiliaintoiluun. Siinä te olette hyviä, vaikka tekona hirveä. Aivan kuten tuomitsemisvimmannekin. Ne pitäisi muiden hyväksyä, vaikka niissä ei ole rakkaudesta tietoakaan. Teidän rakkaususkontonne tarjoaa pelkkää vihaa. Siksi ei kannata palvoa tuollaisia mätäläjiä.

Lue lisää

Jumala on olemassa, ja en ole homo. "Ottaisit kantaa joskus uskovaisten pedofiilisekoiluun"Kaikki kuuluu samaan kastiin homoliittojen ja Jumalan sanaa vastaan tekevien joukkoon. Lapset ovat Jumalan lahja jo lakikin sanoo kuinka lapsia tulee kohdella, eli en hyväksy pedofiilien tekoja. Poistivat ekana minulta viestin, en voi kirjoittaa suoraa mielipidettä."Teidän rakkaususkontonne tarjoaa pelkästään vihaa." Varmaan hyväksyt maailmassa kaiken vääryyden, kun rakkaus ei kerta tee lähimmäiselleen pahaa."Siksi ei kannata palvoa tuollaisia mätäläjiä. Palvo ketä palvot, totuuden saa sanoa."

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on olemassa, ja en ole homo. "Ottaisit kantaa joskus uskovaisten pedofiilisekoiluun"Kaikki kuuluu samaan kastiin homoliittojen ja Jumalan sanaa vastaan tekevien joukkoon. Lapset ovat Jumalan lahja jo lakikin sanoo kuinka lapsia tulee kohdella, eli en hyväksy pedofiilien tekoja. Poistivat ekana minulta viestin, en voi kirjoittaa suoraa mielipidettä."Teidän rakkaususkontonne tarjoaa pelkästään vihaa." Varmaan hyväksyt maailmassa kaiken vääryyden, kun rakkaus ei kerta tee lähimmäiselleen pahaa."Siksi ei kannata palvoa tuollaisia mätäläjiä. Palvo ketä palvot, totuuden saa sanoa."

Lue lisää

Edelleenkään et ole saanut Jumalaa henkiin.
Jopa paavi on pyytänyt anteeksi pappien pedofiliatekosia. He ovat tehneet pahaa lapsille ja niin tekevät monet muutkin uskovaiset. Asiasta pitää olla hys hys. Sen sijaan kahden homon suosista sopima liitto on sinulle maailman suurin ongelma. Olet naurettava :D
Jos sinun rakkaususkonnossasi olisi ripauskin rakkautta, se näkyisi jotenkin, mutta ei. Se on yhtä kadoksissa kuin se Jumalakin. Kumpaakaan ei teillä ole tuoda esiin.
Totuuden saa ja se pitää sanoa, ja sehän on tietenkin se, että Jumalasi on suurta huijausta kuten kaiken tuomitseva "rakkaususkontosi".

siino kirjoitti:

Edelleenkään et ole saanut Jumalaa henkiin.
Jopa paavi on pyytänyt anteeksi pappien pedofiliatekosia. He ovat tehneet pahaa lapsille ja niin tekevät monet muutkin uskovaiset. Asiasta pitää olla hys hys. Sen sijaan kahden homon suosista sopima liitto on sinulle maailman suurin ongelma. Olet naurettava :D
Jos sinun rakkaususkonnossasi olisi ripauskin rakkautta, se näkyisi jotenkin, mutta ei. Se on yhtä kadoksissa kuin se Jumalakin. Kumpaakaan ei teillä ole tuoda esiin.
Totuuden saa ja se pitää sanoa, ja sehän on tietenkin se, että Jumalasi on suurta huijausta kuten kaiken tuomitseva "rakkaususkontosi".

Lue lisää

Kyllhän sinä varmaan tiedät sen, että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia ja eivät tiedä samoja asioita kuin toiset, sama koskee myöskin tietoon siintä, että onko Jumala olemassa vai ei. Mikäli haluat totuutta homoliitoista ja miksi homotliitot ovat kiellettyjä, niin totuuden löydät Raamatusta."Jos sinun rakkaususkossasi olisi ripauskin rakkautta , se näkyisi jotenkin, mutta ei."Se rakkaus jo näkyy siinä, kun edes suostuisin siihen, että homoliitoille ja homoliittojen suosiville papeille, sallin lainkin suosivan liiton ja omat kirkot heille. Mutta se ei tarkoita sitä, että kaikkien kuuluu, hyväksyä homoliitoja heidän tekosiaan, eikä kaikkia kirkkoja tarvitse teille antaa ja kaikkien pappien vihkiä homoja. Näyttäkää te se rakkautenne ja hyväksykää tämä sitten, mitä ehdotin. Silloin on ihmisellä vallinan vapaus. Mikäli minä olisin samanlainen enkä tietäisi Jumalan olemassa oloa, olisin kuin te , eli suostuisin sokeana kaikkeen, siksi en ole, enkä lähde teidän leikkiinne mukaan. Vaikka kuinka inttäsit Jumalan olemassa olosta, sen tulet huomaamaan varmaan kuolemasi jälkeen tai pikkaisen ennen poistumistasi täältä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllhän sinä varmaan tiedät sen, että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia ja eivät tiedä samoja asioita kuin toiset, sama koskee myöskin tietoon siintä, että onko Jumala olemassa vai ei. Mikäli haluat totuutta homoliitoista ja miksi homotliitot ovat kiellettyjä, niin totuuden löydät Raamatusta."Jos sinun rakkaususkossasi olisi ripauskin rakkautta , se näkyisi jotenkin, mutta ei."Se rakkaus jo näkyy siinä, kun edes suostuisin siihen, että homoliitoille ja homoliittojen suosiville papeille, sallin lainkin suosivan liiton ja omat kirkot heille. Mutta se ei tarkoita sitä, että kaikkien kuuluu, hyväksyä homoliitoja heidän tekosiaan, eikä kaikkia kirkkoja tarvitse teille antaa ja kaikkien pappien vihkiä homoja. Näyttäkää te se rakkautenne ja hyväksykää tämä sitten, mitä ehdotin. Silloin on ihmisellä vallinan vapaus. Mikäli minä olisin samanlainen enkä tietäisi Jumalan olemassa oloa, olisin kuin te , eli suostuisin sokeana kaikkeen, siksi en ole, enkä lähde teidän leikkiinne mukaan. Vaikka kuinka inttäsit Jumalan olemassa olosta, sen tulet huomaamaan varmaan kuolemasi jälkeen tai pikkaisen ennen poistumistasi täältä.

Lue lisää

Raamattu on edelleen vain ihmisten kirjoittama. Ja se pursuaa tuomitsemista ihan kaikkea kohtaan. Se on juuri niin pahansuopa kuin pahojen ihmisten kirjoitukset ovat. Siinä ei ole rakkaudesta tietoakaan. Se ei anna minkäänlaista valinnanvapautta. Raamattu sanoo, että sinulla on vapaus valita, mutta jos valitset toisin kuin kehotamme, joudut helvettiin. Eihän siinä anneta mitään valinnanvapautta. Siinä pakotetaan uskomaan tuohon huuhaahan. Siinä ei ole rakkauden hippuakaan.

Niin sinä kuin minä olemme kuoltuamme kuolleita. Sen jälkeen ei huomata enää mitään. Edelleenkään et ole saanut Jumalaa henkiin.

siino kirjoitti:

Raamattu on edelleen vain ihmisten kirjoittama. Ja se pursuaa tuomitsemista ihan kaikkea kohtaan. Se on juuri niin pahansuopa kuin pahojen ihmisten kirjoitukset ovat. Siinä ei ole rakkaudesta tietoakaan. Se ei anna minkäänlaista valinnanvapautta. Raamattu sanoo, että sinulla on vapaus valita, mutta jos valitset toisin kuin kehotamme, joudut helvettiin. Eihän siinä anneta mitään valinnanvapautta. Siinä pakotetaan uskomaan tuohon huuhaahan. Siinä ei ole rakkauden hippuakaan.

Niin sinä kuin minä olemme kuoltuamme kuolleita. Sen jälkeen ei huomata enää mitään. Edelleenkään et ole saanut Jumalaa henkiin.

Lue lisää

"Raamattu on ihmisen kirjoittama". Jumalan sana näkyy edelleen ihmisen hyvissä teoissa.""Ja se pursuaa tuomitsemista ihan kaikkea kohtaan."Niin ja armoa ja rakkautta niitä kohtaan, jotka noudattavat Jumalan sanaa."Se on juuri niin pahansuopa, kuin ihmisten kirjoitukset ovat." Eikös maailma ole juuri sellainen maailmassa, minkä Raamattu kirjoittaa. Mikäli ihmiset noudattaisivat Jumalan sanaa, maailma olisi aivan toisen lainen, koska rakkaus ei tee lähimmäisiä kohtaan mitään pahaa."Siinä ei ole rakkaudesta tietoakaan." Onko maailmassa ei, maailmassa Jumalan teot näkyvät hyvinä tekoina. "Se ei anna minkäänlaista valinan vapautta." Onhan valinan vapaus hyvä taikka paha, molempi ei ihminen voi palvella. "Raamattu sanoo, että sinulla on vapaus valita, mutta jos valitset toisin kuin kehotamme, joudut helvettiin". Siinä on valinan vapaus, jompi kumpi. Etkö tiedä, että Jumala vihaa syntiä, koska synnin palkka on kuolema. "Siinä ei ole rakkauden hippuakaan". Mikäli ihminen laitettaisiin helvettiin päiväksi, ei se olisi siellä hetkeäkään, se pyrkisi sieltä pois, keinolla millä hyvänsä. "Siinä pakotetaan uskomaan tuohon huuhaahan". No sit kannataa valita, se ei huuhaa, mikäli ei usko. "Siinä ei ole rakkautta hippuakaan". On rakkautta, sitä varten tuli maailmaan Jeesus Kristus. "Niin sinä kuin minä olemme kuoltuamme kuolleita". Se saa olla sinun mielipiteesi, ei minun. Henki menee Jumalan luo. "Sen jälkeen ei huomata enää mitään". Niin lihallisesti. "Edelleenkään et ole saanut Jumalaa henkiin". Sinulla saa olla siinäkin oma mielipiteesi, Jumala on olemassa, edelleenkin Jumalan teot näkyvät maailmassa hyvina tekoina.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu on ihmisen kirjoittama". Jumalan sana näkyy edelleen ihmisen hyvissä teoissa.""Ja se pursuaa tuomitsemista ihan kaikkea kohtaan."Niin ja armoa ja rakkautta niitä kohtaan, jotka noudattavat Jumalan sanaa."Se on juuri niin pahansuopa, kuin ihmisten kirjoitukset ovat." Eikös maailma ole juuri sellainen maailmassa, minkä Raamattu kirjoittaa. Mikäli ihmiset noudattaisivat Jumalan sanaa, maailma olisi aivan toisen lainen, koska rakkaus ei tee lähimmäisiä kohtaan mitään pahaa."Siinä ei ole rakkaudesta tietoakaan." Onko maailmassa ei, maailmassa Jumalan teot näkyvät hyvinä tekoina. "Se ei anna minkäänlaista valinan vapautta." Onhan valinan vapaus hyvä taikka paha, molempi ei ihminen voi palvella. "Raamattu sanoo, että sinulla on vapaus valita, mutta jos valitset toisin kuin kehotamme, joudut helvettiin". Siinä on valinan vapaus, jompi kumpi. Etkö tiedä, että Jumala vihaa syntiä, koska synnin palkka on kuolema. "Siinä ei ole rakkauden hippuakaan". Mikäli ihminen laitettaisiin helvettiin päiväksi, ei se olisi siellä hetkeäkään, se pyrkisi sieltä pois, keinolla millä hyvänsä. "Siinä pakotetaan uskomaan tuohon huuhaahan". No sit kannataa valita, se ei huuhaa, mikäli ei usko. "Siinä ei ole rakkautta hippuakaan". On rakkautta, sitä varten tuli maailmaan Jeesus Kristus. "Niin sinä kuin minä olemme kuoltuamme kuolleita". Se saa olla sinun mielipiteesi, ei minun. Henki menee Jumalan luo. "Sen jälkeen ei huomata enää mitään". Niin lihallisesti. "Edelleenkään et ole saanut Jumalaa henkiin". Sinulla saa olla siinäkin oma mielipiteesi, Jumala on olemassa, edelleenkin Jumalan teot näkyvät maailmassa hyvina tekoina.

Lue lisää

Et ole edelleenkään saanut Jumalaa henkiin. Sellainen ei pysty tekemään yhtään mitään paitsi sinun mielikuvituksessasi. Helvetti on sairaiden ihmisten keksimä uhkailu.

siino kirjoitti:

Et ole edelleenkään saanut Jumalaa henkiin. Sellainen ei pysty tekemään yhtään mitään paitsi sinun mielikuvituksessasi. Helvetti on sairaiden ihmisten keksimä uhkailu.

Sinun pitää elämässä mennä eteenpäin niillä eväillä mitkä sinulla on, niinhän minäkin teen. Sinun mielipiteesi saa olla se, että Jumala on mielikuvituksen tuotetta, Jumala on kuitenkin olemassa. "Helvetti on sairaiden ihmisten keksimä uhkailu". Mikäli ei helvettiä olisi olemassa, ei silloin maailmassakaan olisi pahuutta. Mikäli Jumalaa ei olisi olemassa, maailmassa ei olisi silloin hyvyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitää elämässä mennä eteenpäin niillä eväillä mitkä sinulla on, niinhän minäkin teen. Sinun mielipiteesi saa olla se, että Jumala on mielikuvituksen tuotetta, Jumala on kuitenkin olemassa. "Helvetti on sairaiden ihmisten keksimä uhkailu". Mikäli ei helvettiä olisi olemassa, ei silloin maailmassakaan olisi pahuutta. Mikäli Jumalaa ei olisi olemassa, maailmassa ei olisi silloin hyvyyttä.

Lue lisää

Voi miten opettavaista :D Että ihan niillä eväillä on mentävä, mitkä on :D Sinä menet mielikuvituksesi eväillä. Minä käytän mieluummin oikeita, realistisia eväitä, ja siinä eivät henkimaailman hörhöt näyttele minkäänsortin osaa. Et ole edelleenkään puhaltanut Jumalaasi tai Saatanaasi henkiin. Ne ovat edelleen vain lapsellisia ja naiiveja väitteitäsi vailla mitään todellisuuspohjaa.

siino kirjoitti:

Voi miten opettavaista :D Että ihan niillä eväillä on mentävä, mitkä on :D Sinä menet mielikuvituksesi eväillä. Minä käytän mieluummin oikeita, realistisia eväitä, ja siinä eivät henkimaailman hörhöt näyttele minkäänsortin osaa. Et ole edelleenkään puhaltanut Jumalaasi tai Saatanaasi henkiin. Ne ovat edelleen vain lapsellisia ja naiiveja väitteitäsi vailla mitään todellisuuspohjaa.

Lue lisää

Olisikin outoa jos tuntisit omat tuntemuksesi ja mielikuvasi vieraiksi itsellesi

Se on myös aika outoa että tiedät millaiseksi joku toinen tuntee ajatuksensa kuten:
"Et ole edelleenkään puhaltanut Jumalaasi tai Saatanaasi henkiin "

Kun tämänkin tiedät ja kuitenkin teeskentelet tietämätöntä vaikutat tosi oudolta. kuten itsekin ilmaiset: Ne ovat edelleen vain lapsellisia ja naiiveja väitteitäsi vailla mitään todellisuuspohjaa.

Kysymys sisältää vastauksen

Anonyymi kirjoitti:

Olisikin outoa jos tuntisit omat tuntemuksesi ja mielikuvasi vieraiksi itsellesi

Se on myös aika outoa että tiedät millaiseksi joku toinen tuntee ajatuksensa kuten:
"Et ole edelleenkään puhaltanut Jumalaasi tai Saatanaasi henkiin "

Kun tämänkin tiedät ja kuitenkin teeskentelet tietämätöntä vaikutat tosi oudolta. kuten itsekin ilmaiset: Ne ovat edelleen vain lapsellisia ja naiiveja väitteitäsi vailla mitään todellisuuspohjaa.

Kysymys sisältää vastauksen

Lue lisää

Sinulla on vain lapselliset väitteesi, ei muuta. Niiden perusteella kukaan ei vakuutu, että kertoisit totta. Lopeta siis valehtelu. Teet sillä vain itsesi naurettavaksi. Ai niin, mutta ethän sinä kykene tätä tajuamaan. Jumalasi on edelleen hengetön, eikä ole Saatanaakaan muualla kuin jutuissasi.

siino kirjoitti:

Voi miten opettavaista :D Että ihan niillä eväillä on mentävä, mitkä on :D Sinä menet mielikuvituksesi eväillä. Minä käytän mieluummin oikeita, realistisia eväitä, ja siinä eivät henkimaailman hörhöt näyttele minkäänsortin osaa. Et ole edelleenkään puhaltanut Jumalaasi tai Saatanaasi henkiin. Ne ovat edelleen vain lapsellisia ja naiiveja väitteitäsi vailla mitään todellisuuspohjaa.

Lue lisää

Ai niin, ateistit eivät usko hyvään ja pahaan, vaikka itse näätte jo maailmasta hyvän ja pahan, silti ette usko kumpaakaan. Miten te voitte uskoa tieteeseen ja alkuräjähdykseen, kun sitä ei ole ollut todistamassa ja näkemässä kukaan, vaikka tiede väittää, alkuräjähdyksen käyneen, en usko siihen yhtään, koska maailma voi muuttua siinä ajassa nykypäivään liian paljon. Raamatussa sentään kerrotaan Jeesuksesta Kristuksesta ja maailman luomisesta, ja ihmiset kokevat henkisesti, Jeesuksen Kristuksen elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ateistit eivät usko hyvään ja pahaan, vaikka itse näätte jo maailmasta hyvän ja pahan, silti ette usko kumpaakaan. Miten te voitte uskoa tieteeseen ja alkuräjähdykseen, kun sitä ei ole ollut todistamassa ja näkemässä kukaan, vaikka tiede väittää, alkuräjähdyksen käyneen, en usko siihen yhtään, koska maailma voi muuttua siinä ajassa nykypäivään liian paljon. Raamatussa sentään kerrotaan Jeesuksesta Kristuksesta ja maailman luomisesta, ja ihmiset kokevat henkisesti, Jeesuksen Kristuksen elämässään.

Lue lisää

Katsos, hyvän ja pahaan ei tarvitse uskoa. Riittää, kun joutuu uskovan ihmisen kanssa tekemiseen, niin tietää heti millainen on paha ihminen. Uskova väittää rakastavansa, mutta hän osaa vain tuomita ja sanoa pahaa, kuten sinäkin juuri kommentissasi sanot. Sellaiset on pahoja. Hyvät ihmiset ovat aivan erilaisia. He ovat hyviä. Siihen sinusta ei ole ikinä.

Jeesukset ja jumalat ovat kuvitteellisia hahmoja. Ne eivät elä. Ihmiset voivat kokea henkisesti vaikka millaisia harhoja, mutta ne eivät tee niistä oikeita ja eläviä. Älä syötä minulle samaa sontaa, missä itse ryvet. Ja jos pystyt olemaan hyvä, tuo se jotenkin muuten esiin kuin tuomitsemalla.

siino kirjoitti:

Katsos, hyvän ja pahaan ei tarvitse uskoa. Riittää, kun joutuu uskovan ihmisen kanssa tekemiseen, niin tietää heti millainen on paha ihminen. Uskova väittää rakastavansa, mutta hän osaa vain tuomita ja sanoa pahaa, kuten sinäkin juuri kommentissasi sanot. Sellaiset on pahoja. Hyvät ihmiset ovat aivan erilaisia. He ovat hyviä. Siihen sinusta ei ole ikinä.

Jeesukset ja jumalat ovat kuvitteellisia hahmoja. Ne eivät elä. Ihmiset voivat kokea henkisesti vaikka millaisia harhoja, mutta ne eivät tee niistä oikeita ja eläviä. Älä syötä minulle samaa sontaa, missä itse ryvet. Ja jos pystyt olemaan hyvä, tuo se jotenkin muuten esiin kuin tuomitsemalla.

Lue lisää

"Katsos hyvään ja pahaan ei tarvitse uskoa". Ei siihen tarvitse uskoa, kun ne molemmat näkee jo maailmasta ja ihmisistä." Te pidätte sen takia uskovaisia pahoina ihmisinä, koska me pidämme määrätyistä asioista kiinni ja emme hyväksy maailman pahuutta." Kerro minulle nyt millainen ihminen on sinusta hyvä ihminen, sellainen huippu hyvä? "Jeesukset ja Jumala ovat kuvitteellisia hahmoja". Eivät ole, ilman Jumalaa ei olisi mitään, voisit kuvitella mitä täällä olisi ilman Kristinuskoa ja Jeesusta, maailma olisi islamisteja ja muslimia täynnä, vois olla ateisteilla pikkaisen huonommat oltavat. Sinulla on omat kokemukset elämästä, myöskin toisilla on omat kokemukset, et sinä voi omien kokemusten perusteella päätellä, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka sinulla sitä ei olekkaan. Eläkkä sinä syötä sitä paskaa minulle missä elät, koska minä elän omaa elämääni ja uskon Jeesukseen Kristukseen ja Jumala on olemassa. Hyvän pystyn tuomaan sellaisille ihmisille, joilla on sama periaate ja samat hyvät näkemykset asioista, eikä suosi pahuutta, vaan hyvyyttä. Totuus sattuu aina, ole sinä minusta ihan mitä mieltä vaan.

777777 kirjoitti:

On pystynyt parantamaan, myöskin lääkärit ovat olleet äimänkäkenä, myöskin rukoilemalla pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen.

"On pystynyt parantamaan, myöskin lääkärit ovat olleet äimänkäkenä, myöskin rukoilemalla pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen."

Näitäkin on foorumeilla puitu ties kuinka monesti. Eikä kukaan ole loppujen lopuksi voinut näyttää toteen yhtä ainutta parantumistapausta.

Anonyymi kirjoitti:

"On pystynyt parantamaan, myöskin lääkärit ovat olleet äimänkäkenä, myöskin rukoilemalla pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen."

Näitäkin on foorumeilla puitu ties kuinka monesti. Eikä kukaan ole loppujen lopuksi voinut näyttää toteen yhtä ainutta parantumistapausta.

Lue lisää

Se ei ole taas rukoilijan ongelma, kun se tietää totuuden, vaan se on sen joka ei usko asiaan, sen ongelma. On vaan kumma homma, kun ihmiset eivät usko ihmeparntumiseen, vaikka lääkärit ovat lyöneet jo hanskat tiskiin, silti potilas paranee.

Anonyymi kirjoitti:

"Katsos hyvään ja pahaan ei tarvitse uskoa". Ei siihen tarvitse uskoa, kun ne molemmat näkee jo maailmasta ja ihmisistä." Te pidätte sen takia uskovaisia pahoina ihmisinä, koska me pidämme määrätyistä asioista kiinni ja emme hyväksy maailman pahuutta." Kerro minulle nyt millainen ihminen on sinusta hyvä ihminen, sellainen huippu hyvä? "Jeesukset ja Jumala ovat kuvitteellisia hahmoja". Eivät ole, ilman Jumalaa ei olisi mitään, voisit kuvitella mitä täällä olisi ilman Kristinuskoa ja Jeesusta, maailma olisi islamisteja ja muslimia täynnä, vois olla ateisteilla pikkaisen huonommat oltavat. Sinulla on omat kokemukset elämästä, myöskin toisilla on omat kokemukset, et sinä voi omien kokemusten perusteella päätellä, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka sinulla sitä ei olekkaan. Eläkkä sinä syötä sitä paskaa minulle missä elät, koska minä elän omaa elämääni ja uskon Jeesukseen Kristukseen ja Jumala on olemassa. Hyvän pystyn tuomaan sellaisille ihmisille, joilla on sama periaate ja samat hyvät näkemykset asioista, eikä suosi pahuutta, vaan hyvyyttä. Totuus sattuu aina, ole sinä minusta ihan mitä mieltä vaan.

Lue lisää

"Ei siihen tarvitse uskoa, kun ne molemmat näkee jo maailmasta ja ihmisistä." Niin näkee, etenkin uskovaisista, jotka tuomitsevat toisen helvettiin, jos tuo toinen ei usko lapselliseen taikauskoon. "Te pidätte sen takia uskovaisia pahoina ihmisinä, koska me pidämme määrätyistä asioista kiinni ja emme hyväksy maailman pahuutta." Uskovaiset polttaisivat ateistit noitina roviolla, jos rikoslaki ei kieltäisi. Niin kivoja uskovat ovat. Se teikäläisten tapa tuomita ei todellakaan ole lähimmäisrakkautta, vaikka niin harhoissanne luulette. "Kerro minulle nyt millainen ihminen on sinusta hyvä ihminen, sellainen huippu hyvä?" Tuossa edellä jo se tulikin mainituksi. Lähimmäisrakas on huippuhyvä. Siihen uskovaiset eivät narsistisuutensa takia pysty koskaan. " ilman Jumalaa ei olisi mitään, voisit kuvitella mitä täällä olisi ilman Kristinuskoa ja Jeesusta, maailma olisi islamisteja ja muslimia täynnä," Näyttää se islamkin olevan ja buddhalaisuus, hindut ym. ilman Jumalaa. Jopa lisääntyvässä määrin. "vois olla ateisteilla pikkaisen huonommat oltavat." Ateistilla on aina tuomitun kohtalo, koska hän ei usko siihen lapselliseen paskaan, jolla uskovaiset invalidisoivat elämänsä ja pokkuroivat olemattomia. "Eläkkä sinä syötä sitä paskaa minulle missä elät" Kiitos samoin rakkautta pursuavista sanoistasi. Katsos se olet sinä, joka sitä paskaa yrität syöttää. Minä en usko olemattomiin. "Totuus sattuu aina" Sinähän sen tiedät, koska joudut joka päivä huijaamaan itseäsi säilyttääksesi mielikuvituskaverisi "seuran". Pahuutesi näytät auliisti niille, jotka kehtaavat epäillä harhojasi, koska se totuus satuttaa sinua ja pistää niin vihaksi, että haluaisit polttaa pari ateistia roviolla. Lähimmäisrakkaudesta toki.

siino kirjoitti:

"Ei siihen tarvitse uskoa, kun ne molemmat näkee jo maailmasta ja ihmisistä." Niin näkee, etenkin uskovaisista, jotka tuomitsevat toisen helvettiin, jos tuo toinen ei usko lapselliseen taikauskoon. "Te pidätte sen takia uskovaisia pahoina ihmisinä, koska me pidämme määrätyistä asioista kiinni ja emme hyväksy maailman pahuutta." Uskovaiset polttaisivat ateistit noitina roviolla, jos rikoslaki ei kieltäisi. Niin kivoja uskovat ovat. Se teikäläisten tapa tuomita ei todellakaan ole lähimmäisrakkautta, vaikka niin harhoissanne luulette. "Kerro minulle nyt millainen ihminen on sinusta hyvä ihminen, sellainen huippu hyvä?" Tuossa edellä jo se tulikin mainituksi. Lähimmäisrakas on huippuhyvä. Siihen uskovaiset eivät narsistisuutensa takia pysty koskaan. " ilman Jumalaa ei olisi mitään, voisit kuvitella mitä täällä olisi ilman Kristinuskoa ja Jeesusta, maailma olisi islamisteja ja muslimia täynnä," Näyttää se islamkin olevan ja buddhalaisuus, hindut ym. ilman Jumalaa. Jopa lisääntyvässä määrin. "vois olla ateisteilla pikkaisen huonommat oltavat." Ateistilla on aina tuomitun kohtalo, koska hän ei usko siihen lapselliseen paskaan, jolla uskovaiset invalidisoivat elämänsä ja pokkuroivat olemattomia. "Eläkkä sinä syötä sitä paskaa minulle missä elät" Kiitos samoin rakkautta pursuavista sanoistasi. Katsos se olet sinä, joka sitä paskaa yrität syöttää. Minä en usko olemattomiin. "Totuus sattuu aina" Sinähän sen tiedät, koska joudut joka päivä huijaamaan itseäsi säilyttääksesi mielikuvituskaverisi "seuran". Pahuutesi näytät auliisti niille, jotka kehtaavat epäillä harhojasi, koska se totuus satuttaa sinua ja pistää niin vihaksi, että haluaisit polttaa pari ateistia roviolla. Lähimmäisrakkaudesta toki.

Lue lisää

Miksi me tuomitsisimme teidät, kun se ei meille kuulu vaan Jumalalle, mutta totuuden saa sanoa. Mikäli Kristinuskoa ei olisi, veikkaan että muslimit ja islamistit tekisivät sen, eli polttaisi jumalattomat. "Lähimmäisen rakkaus on hyvä" Se on hyvä, mutta ei se tarkoita sitä, että pahuutta tarvisee hyväksyä ja suosia."Siihen uskovaiset eivät narsistisuutensa takia pysty koskaan".Ootko aivan varma, että uskovaiset ovat naristeja, minulla on kylläkin pikkaisen toisenlainen käsitys asioista, minun tietääkseni ihmisellä on vapaa liikkuvuus, ihminen saa olla vapaa. Ei kukaan voi toista pakottaa naimisiin ja pakottaa olemaan naimisissa."kiitos samoin rakkautta pursuavista sanoistasi." Kiitos samoin sanoistasi, kohtelin juuri samoin sinua kuin sinä minua. "Minä en usko olemattomiin". No kerro minulle se millainen ihminen on hyvä ihminen, mikäli et usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, elä sit kopio Raamatusta siihen selitystä, lähimmäisen rakkaudesta. Minua ei totuus satu, mutta ei minun tarvitse sellaisia asioita hyväksyä ja sallia, jotka ovat totuuden ulkopuolelta. Edelleen kirjoitat minusta päättömiä juttuja koska et tunne minua, ei jumalattomia tarvitse polttaa ne palavat itsestään ja aiheuttavat sen paljonsa itse itsellensä. "Lähimmäisenrakkaudesta toki."Mikäli mielipiteesi on lähimmäisen rakkaudesta on se, että pitää polttaa jumalattomia roviolla, mene hyvänen aika sit sinne psykiatrille juttelee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi me tuomitsisimme teidät, kun se ei meille kuulu vaan Jumalalle, mutta totuuden saa sanoa. Mikäli Kristinuskoa ei olisi, veikkaan että muslimit ja islamistit tekisivät sen, eli polttaisi jumalattomat. "Lähimmäisen rakkaus on hyvä" Se on hyvä, mutta ei se tarkoita sitä, että pahuutta tarvisee hyväksyä ja suosia."Siihen uskovaiset eivät narsistisuutensa takia pysty koskaan".Ootko aivan varma, että uskovaiset ovat naristeja, minulla on kylläkin pikkaisen toisenlainen käsitys asioista, minun tietääkseni ihmisellä on vapaa liikkuvuus, ihminen saa olla vapaa. Ei kukaan voi toista pakottaa naimisiin ja pakottaa olemaan naimisissa."kiitos samoin rakkautta pursuavista sanoistasi." Kiitos samoin sanoistasi, kohtelin juuri samoin sinua kuin sinä minua. "Minä en usko olemattomiin". No kerro minulle se millainen ihminen on hyvä ihminen, mikäli et usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, elä sit kopio Raamatusta siihen selitystä, lähimmäisen rakkaudesta. Minua ei totuus satu, mutta ei minun tarvitse sellaisia asioita hyväksyä ja sallia, jotka ovat totuuden ulkopuolelta. Edelleen kirjoitat minusta päättömiä juttuja koska et tunne minua, ei jumalattomia tarvitse polttaa ne palavat itsestään ja aiheuttavat sen paljonsa itse itsellensä. "Lähimmäisenrakkaudesta toki."Mikäli mielipiteesi on lähimmäisen rakkaudesta on se, että pitää polttaa jumalattomia roviolla, mene hyvänen aika sit sinne psykiatrille juttelee.

Lue lisää

"totuuden saa sanoa." Niin saakin ja se pitää sanoa. Totuus on se, että sinä valehtelet.
"ei se tarkoita sitä, että pahuutta tarvisee hyväksyä ja suosia." Miksi sitten haluat olla paha?
"Ootko aivan varma, että uskovaiset ovat naristeja" Naristeista en tiedä, mutta narsisteja ovat ihan jokainen. Sellainen joka luulee olevansa ikuinen, on narsisti.
"kohtelin juuri samoin sinua kuin sinä minua." Ei vaan sinä aloit ikäväksi.
"Minua ei totuus satu" Kyllä se näköjään sattuu. Et pysty kestämään sitä faktaa, että se olet sinä, joka valehtelee.
"Mikäli mielipiteesi on lähimmäisen rakkaudesta on se, että pitää polttaa jumalattomia roviolla, mene hyvänen aika sit sinne psykiatrille juttelee." Toinen lainaus: "Mikäli Kristinuskoa ei olisi, veikkaan että muslimit ja islamistit tekisivät sen, eli polttaisi jumalattomat." Mene kuule ihan itse juttelemaan harhoistasi psykiatrille, sillä harhoja ne sinun jeesuksesi ovat. Vai onko sinulla muuta näyttöä? Noitavainot ovat vankka toiste, mitä uskovaiset tekisivät, jos rikoslakia ei olisi. He polttaisivat kenet tahansa milloin tahansa. Aivan kuten muslimit. Tämäkin sivusto kertoo totuuden, millaista uskovaisten lähimmäisrakkaus lopulta on: https://www.uskontojenuhrientuki.fi/

siino kirjoitti:

"totuuden saa sanoa." Niin saakin ja se pitää sanoa. Totuus on se, että sinä valehtelet.
"ei se tarkoita sitä, että pahuutta tarvisee hyväksyä ja suosia." Miksi sitten haluat olla paha?
"Ootko aivan varma, että uskovaiset ovat naristeja" Naristeista en tiedä, mutta narsisteja ovat ihan jokainen. Sellainen joka luulee olevansa ikuinen, on narsisti.
"kohtelin juuri samoin sinua kuin sinä minua." Ei vaan sinä aloit ikäväksi.
"Minua ei totuus satu" Kyllä se näköjään sattuu. Et pysty kestämään sitä faktaa, että se olet sinä, joka valehtelee.
"Mikäli mielipiteesi on lähimmäisen rakkaudesta on se, että pitää polttaa jumalattomia roviolla, mene hyvänen aika sit sinne psykiatrille juttelee." Toinen lainaus: "Mikäli Kristinuskoa ei olisi, veikkaan että muslimit ja islamistit tekisivät sen, eli polttaisi jumalattomat." Mene kuule ihan itse juttelemaan harhoistasi psykiatrille, sillä harhoja ne sinun jeesuksesi ovat. Vai onko sinulla muuta näyttöä? Noitavainot ovat vankka toiste, mitä uskovaiset tekisivät, jos rikoslakia ei olisi. He polttaisivat kenet tahansa milloin tahansa. Aivan kuten muslimit. Tämäkin sivusto kertoo totuuden, millaista uskovaisten lähimmäisrakkaus lopulta on: https://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Lue lisää

"Totuus on että sinä valehtelet:"En valehtele, koska minulla ei ole siihen varaa, mutta sinä valehtelet siintä, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka sinulla ei Jumalaa olisi olemassa se ei tarkoita, sitä että sitä ei olisi olenkaan. Jumala on olemassa, samoin kuin yö ja päivä. "Miksi sinä haluat olla sitten paha." En ole paha, mutta kirjoitan myöskin niin kuin asiat on, eli ihmisen ei tarvitse hyväksyä asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan, mikäli minä hyväksyisin sellaiset asiat, sortuisin samalla itse samaan vääryyteen."Sellainen joka luulee olevansa ikuinen, on narsisti". ikuinen elämä, ei koske tätä maaimaa. "Kyllä näköjään sattuu totuus". Mitä hyötyä minulle olisi valehtelusta, ei minulla ole siihen varaa, mutta sinulla sen sijaan on. Edelleenkin Jumalan sana ja virkavalta ja laki kävelevät käsi kädessä, mikäli ei ole korruptioitunut. "Noitavainot ovat vankka toiste, mitä uskovaiset tekisivät, jos rikoslakia ei olisi". "Jos"rikoslakia ei olisi, mut kun on, vai millä vuosituhanella luuklet eläväsi." Jeesuksesta Kristuksesta on näyttöä vaikka kuinka paljon ja se näkyy maailmassa kaikkena hyvänä, sekin näyttö on jo jumalattomalle liikaa, koska ilman Jeesusta ihminen ei pysty vastustamaan maailman pahaa. Minähän en kuulu mihinkää lahkoihin, enkä pakota ihmisiä mihinkään, mutta ei myöskään minun tarvitse hyväksy määrättyjä asioita. Sit vielä sellainen asia, että ihmiset eivät varmaan eläkkään ongelmissa muissa perheissä olenkaan, kuin pelkästään uskovaisten perheissä, Jeesukseen Kristukseen uskovana tiedän, että sääntöjä on helppo noudattaa. Mutta se vaatii sen, että ihmisen pitää osata myöskin kieltää itsensä, eikä lähteä joka paikkaan mukaan. Yhteiskunnasta näkee myöskin sen hyvin ketkä ovat jo eksyneet esim. varasteluna, väkivaltaisuus ja alkoholi.

Anonyymi kirjoitti:

"Totuus on että sinä valehtelet:"En valehtele, koska minulla ei ole siihen varaa, mutta sinä valehtelet siintä, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka sinulla ei Jumalaa olisi olemassa se ei tarkoita, sitä että sitä ei olisi olenkaan. Jumala on olemassa, samoin kuin yö ja päivä. "Miksi sinä haluat olla sitten paha." En ole paha, mutta kirjoitan myöskin niin kuin asiat on, eli ihmisen ei tarvitse hyväksyä asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan, mikäli minä hyväksyisin sellaiset asiat, sortuisin samalla itse samaan vääryyteen."Sellainen joka luulee olevansa ikuinen, on narsisti". ikuinen elämä, ei koske tätä maaimaa. "Kyllä näköjään sattuu totuus". Mitä hyötyä minulle olisi valehtelusta, ei minulla ole siihen varaa, mutta sinulla sen sijaan on. Edelleenkin Jumalan sana ja virkavalta ja laki kävelevät käsi kädessä, mikäli ei ole korruptioitunut. "Noitavainot ovat vankka toiste, mitä uskovaiset tekisivät, jos rikoslakia ei olisi". "Jos"rikoslakia ei olisi, mut kun on, vai millä vuosituhanella luuklet eläväsi." Jeesuksesta Kristuksesta on näyttöä vaikka kuinka paljon ja se näkyy maailmassa kaikkena hyvänä, sekin näyttö on jo jumalattomalle liikaa, koska ilman Jeesusta ihminen ei pysty vastustamaan maailman pahaa. Minähän en kuulu mihinkää lahkoihin, enkä pakota ihmisiä mihinkään, mutta ei myöskään minun tarvitse hyväksy määrättyjä asioita. Sit vielä sellainen asia, että ihmiset eivät varmaan eläkkään ongelmissa muissa perheissä olenkaan, kuin pelkästään uskovaisten perheissä, Jeesukseen Kristukseen uskovana tiedän, että sääntöjä on helppo noudattaa. Mutta se vaatii sen, että ihmisen pitää osata myöskin kieltää itsensä, eikä lähteä joka paikkaan mukaan. Yhteiskunnasta näkee myöskin sen hyvin ketkä ovat jo eksyneet esim. varasteluna, väkivaltaisuus ja alkoholi.

Lue lisää

"En valehtele" Nimenomaan juuri sinä valehtelet kaiken aikaa. Mikset pysty myöntämään sitä? Et ole edelleenkään kyennyt herättämään Jumalaa tai Jeesusta henkiin lapsellisilla väitteilläsi.

Fakta on, että kuoltuasi olet kuollut. Sen jälkeen et pysty kirjoittamaan tälle palstalle enää yhtäkään kommenttia. Siihen ei ole pystynyt myöskään Jumala tai Jeesus. Jopa Raamatun ovat ihmiset joutuneet keksimään Jumalan puolesta, koska se kaikkivoiva ei ole taitanut edes kirjoittamaan sanaansa, vaikka kaikkivoivalle olisi ollut helppoa sadattaa maapallo Raamattuja täyteen jo ennen rotaatiopainotekniikan keksimistä eli kivikaudella. Mitäs siihen sanot?

Se sinun Jeesuksesi on yhä pelkkää suurta sumutusta. Todista muuta, jos kykenet.

siino kirjoitti:

"En valehtele" Nimenomaan juuri sinä valehtelet kaiken aikaa. Mikset pysty myöntämään sitä? Et ole edelleenkään kyennyt herättämään Jumalaa tai Jeesusta henkiin lapsellisilla väitteilläsi.

Fakta on, että kuoltuasi olet kuollut. Sen jälkeen et pysty kirjoittamaan tälle palstalle enää yhtäkään kommenttia. Siihen ei ole pystynyt myöskään Jumala tai Jeesus. Jopa Raamatun ovat ihmiset joutuneet keksimään Jumalan puolesta, koska se kaikkivoiva ei ole taitanut edes kirjoittamaan sanaansa, vaikka kaikkivoivalle olisi ollut helppoa sadattaa maapallo Raamattuja täyteen jo ennen rotaatiopainotekniikan keksimistä eli kivikaudella. Mitäs siihen sanot?

Se sinun Jeesuksesi on yhä pelkkää suurta sumutusta. Todista muuta, jos kykenet.

Lue lisää

"Miksi en pysty myöntämään että valehtelen." Siksi koska en valehtele, Jumala on olemassa, sille et mahda mitään. "Et ole edelleenkään kyennyt herättämään Jumalaa tai Jeesusta henkiin lapsellisella väitteilläsi." Ja sinä tulet huomaamamaan sen, kun maailmassa ei Jeesusta ja Jumalaa ole, koska täällä ei ole mitään hyvää silloin, vaan pelkästään pahaa. "Fakta on se että kuoltuasi olet kuollut". Minulla on taas paremmat näytöt, että elämä jatkuu. Ehkä saattaa käydä myöskin niin, että moni nukkuu ikuista unta. "Sen jälkeen et pysty kirjoittamaan tälle palstalle enää yhtään mitään". Niin tai sit ei ole näitä palstoja edes olemassa, sen yksistään Jumala tietää, et sinä enkä minä. "Siihen ei pysty myöskään Jumala tai Jeesus". Edelleen Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli pystyy. Niin mutta kuitenkin kaikki asiat ovat menneet Jumalan tahdon mukaisesti, mistä sinä tiedät, että ei ollut alunperinkään tarkoitusta levittää täyteen Raamattuja kivikaudella. Maailmasta ei koskaan edes tule paratiisia. "Se sinun Jeesuksesi on yhä pelkää suurta sumutusta". Se on sinun mielipiteesi, minulla on taas eri mielipide ja Jeesus Kristus on ainut oikea tie pelastukseen. "Todista muuta, jos kykenet". Ei minun oikeestaan tarvitse todistella mitään, se riittää kun tiedän totuuden, maailmasta näkee jokainen millainen maailmasta tulee ilman Jeesusta Kristusta, eli ei todellista Rakkautta ja kaikki hyvä hyytyy.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi en pysty myöntämään että valehtelen." Siksi koska en valehtele, Jumala on olemassa, sille et mahda mitään. "Et ole edelleenkään kyennyt herättämään Jumalaa tai Jeesusta henkiin lapsellisella väitteilläsi." Ja sinä tulet huomaamamaan sen, kun maailmassa ei Jeesusta ja Jumalaa ole, koska täällä ei ole mitään hyvää silloin, vaan pelkästään pahaa. "Fakta on se että kuoltuasi olet kuollut". Minulla on taas paremmat näytöt, että elämä jatkuu. Ehkä saattaa käydä myöskin niin, että moni nukkuu ikuista unta. "Sen jälkeen et pysty kirjoittamaan tälle palstalle enää yhtään mitään". Niin tai sit ei ole näitä palstoja edes olemassa, sen yksistään Jumala tietää, et sinä enkä minä. "Siihen ei pysty myöskään Jumala tai Jeesus". Edelleen Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli pystyy. Niin mutta kuitenkin kaikki asiat ovat menneet Jumalan tahdon mukaisesti, mistä sinä tiedät, että ei ollut alunperinkään tarkoitusta levittää täyteen Raamattuja kivikaudella. Maailmasta ei koskaan edes tule paratiisia. "Se sinun Jeesuksesi on yhä pelkää suurta sumutusta". Se on sinun mielipiteesi, minulla on taas eri mielipide ja Jeesus Kristus on ainut oikea tie pelastukseen. "Todista muuta, jos kykenet". Ei minun oikeestaan tarvitse todistella mitään, se riittää kun tiedän totuuden, maailmasta näkee jokainen millainen maailmasta tulee ilman Jeesusta Kristusta, eli ei todellista Rakkautta ja kaikki hyvä hyytyy.

Lue lisää

"Ei minun oikeestaan tarvitse todistella mitään" Kyllä muuten tarvitsee, koska muutoin olet pelkkä valehtelijahuijari ja lapsellisten höpinöiden jankuttaja. "Jumala on olemassa" Ei ole. Olet vain huijari. "Minulla on taas paremmat näytöt, että elämä jatkuu." Olet siis jo nyt kuollut, no ainakin aivokuollut. "mistä sinä tiedät, että ei ollut alunperinkään tarkoitusta levittää täyteen Raamattuja kivikaudella." Miksi niitä sitten piti myöhemminkään ruveta levittelemään? Olisi ollut paljon uskottavampaa, jos jo kivikauden miehet olisivat saaneet lukemistoikseen Raamattuja. Myös islamistit, hindut ja buddhalaiset olisivat olleet ihmeissään, kun Raamattuja olisi satanut läjäpäin joka paikkaan. Mutta kun ei. Ihmisapinoiden piti ne ihan itse kirjoittaa. Ja nimenomaan ihmisapinoiden, koska pelkkä pimeä paviaanihan sinäkin olet. Katso vaikka peiliin sinä kädellinen apina. Et sinä Bileamin aasiltakaan näytä. Vai näytätkö?

siino kirjoitti:

"Ei minun oikeestaan tarvitse todistella mitään" Kyllä muuten tarvitsee, koska muutoin olet pelkkä valehtelijahuijari ja lapsellisten höpinöiden jankuttaja. "Jumala on olemassa" Ei ole. Olet vain huijari. "Minulla on taas paremmat näytöt, että elämä jatkuu." Olet siis jo nyt kuollut, no ainakin aivokuollut. "mistä sinä tiedät, että ei ollut alunperinkään tarkoitusta levittää täyteen Raamattuja kivikaudella." Miksi niitä sitten piti myöhemminkään ruveta levittelemään? Olisi ollut paljon uskottavampaa, jos jo kivikauden miehet olisivat saaneet lukemistoikseen Raamattuja. Myös islamistit, hindut ja buddhalaiset olisivat olleet ihmeissään, kun Raamattuja olisi satanut läjäpäin joka paikkaan. Mutta kun ei. Ihmisapinoiden piti ne ihan itse kirjoittaa. Ja nimenomaan ihmisapinoiden, koska pelkkä pimeä paviaanihan sinäkin olet. Katso vaikka peiliin sinä kädellinen apina. Et sinä Bileamin aasiltakaan näytä. Vai näytätkö?

Lue lisää

Maailmasta tulet näkemään sen, itse kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, maailmasta loppuu aito Rakkaus ja väkivalta, huumeet, kaikki vääryys saa enempi ja valtaa. Mikäli ihmiset eivät käänny Jeesuksen Kristuksen puoleen, maailma loppuu, vaikka tiede yrittäisi kuin pelastaa sen, koska se on turhaa. Minulla on omat todistukset Jumalan olemassa olosta ja elämän jatkumisesta, kuoleman jälkeen, koska olen valon todistaja."Miksi niitä Raamattuja piti käydä sit myöhemmin levittelemään."No ehkä siksi, että ihmisestä kehittyy täydellisempi, koska vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle. Jumala loi alunperin ihmisen ihmiseksi, ei ihmisapinaksi.

777777 kirjoitti:

Miksi ei pystyisi, kun ihminen pystyy Jumalan välityksellä parantamaan sairaankin, ei ole noiden aika, Jumalalle on kaikki mahdollista, mutta ihmiselle ei.

Ihminen pystyy ihan itse parantamaan sairaan potilaan. Siihen tarvitaan tosin lääketiedettä ja myöskin farmasian tuntemusta, jotka on ihminen ajansaatossa kehittänyt! Ethän mene lääkäriin, jollet ymmärrä että siinä ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa. Sairastat psykoosia niin tällöin suosittelen sulle lääkäriin menemistä. Se määrää sulle lääkityksen jonka näytät tarvitsevan ja se ei taas ole minkään uskon asia! Jumalasi ei kuitenkaan näytä parantavan sun psykoosiasi vaan pikemminkin pahentavan sun sairauttasi!

Anonyymi kirjoitti:

Maailmasta tulet näkemään sen, itse kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, maailmasta loppuu aito Rakkaus ja väkivalta, huumeet, kaikki vääryys saa enempi ja valtaa. Mikäli ihmiset eivät käänny Jeesuksen Kristuksen puoleen, maailma loppuu, vaikka tiede yrittäisi kuin pelastaa sen, koska se on turhaa. Minulla on omat todistukset Jumalan olemassa olosta ja elämän jatkumisesta, kuoleman jälkeen, koska olen valon todistaja."Miksi niitä Raamattuja piti käydä sit myöhemmin levittelemään."No ehkä siksi, että ihmisestä kehittyy täydellisempi, koska vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle. Jumala loi alunperin ihmisen ihmiseksi, ei ihmisapinaksi.

Lue lisää

Mä kumminkin luulen että monet pahimmat väkivallan teot loppuu maailmasta kunhan ihminen luopuu uskostaan ja alkaa käyttäytymään oikein. Monet väkivaltaiset teot ihmisellä johtuu uskosta eikä siitä ettei ihminen arvosta niitä. Kuinka monta tappajaa tiedät että on ateisti ja nyt en tarkoita sitä että käsität kaiken tappamisen ateistin teoksi vaan sitä että tappaja on sanonut olevansa ateisti?!
Monet hihhulivanhemmat tappavat oman lapsensa siksi kun heille jokin jumala on käskenyt tappamaan sen lapsen!! Sä et tietenkään ole sellaisesta mitään kuullut, kun olet pyrkinyt sulkemaan kaiken sellaisen mikä ei mahdu sun uskosi kultaisuuteesi. Yksikään kristitty ei myöskään muista oman uskontonsa historiaa, jonka varjolla tapettiin lukusia viattomia ihmisiä ilman syytä tai kunnei ne halunneet ottaa vastaan sitä teidän uskoanne. Tällaisiä oli ne ristiretket ja muut uskonsodat. Kuinkas mahtoikaan käydä sen Pyhä Henrikin Köyliön järven jäällä?!
Onneksi Suomessa ei ole enää sataan vuoteen ollut kirkossa käyntipakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmasta tulet näkemään sen, itse kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, maailmasta loppuu aito Rakkaus ja väkivalta, huumeet, kaikki vääryys saa enempi ja valtaa. Mikäli ihmiset eivät käänny Jeesuksen Kristuksen puoleen, maailma loppuu, vaikka tiede yrittäisi kuin pelastaa sen, koska se on turhaa. Minulla on omat todistukset Jumalan olemassa olosta ja elämän jatkumisesta, kuoleman jälkeen, koska olen valon todistaja."Miksi niitä Raamattuja piti käydä sit myöhemmin levittelemään."No ehkä siksi, että ihmisestä kehittyy täydellisempi, koska vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle. Jumala loi alunperin ihmisen ihmiseksi, ei ihmisapinaksi.

Lue lisää

"kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, maailmasta loppuu aito Rakkaus" Eikös se Jeesus ole Herra? Sehän on puhdasta homorakkautta, jos sinä sellaista rakastat. Ja eikös juuri se homorakkaus ole sinun ongelmistasi pahin? Soo soo kuules homoilija!!!

"Minulla on omat todistukset Jumalan olemassa olosta ja elämän jatkumisesta, kuoleman jälkeen, koska olen valon todistaja." Ja höpö höpö. Tuollaista lööperiä ei kukaan tervejärkinen laskettele. Sinä et todista noilla jutuillasi muuta kuin pönttösi pimeyttä.

"Jumala loi alunperin ihmisen ihmiseksi, ei ihmisapinaksi." Jumala ei ole luonut yhtään mitään. Ja sinä olet apina, oikein karvainen gorilla. Et yhtään sen hienompi.

ateisti1982 kirjoitti:

Mä kumminkin luulen että monet pahimmat väkivallan teot loppuu maailmasta kunhan ihminen luopuu uskostaan ja alkaa käyttäytymään oikein. Monet väkivaltaiset teot ihmisellä johtuu uskosta eikä siitä ettei ihminen arvosta niitä. Kuinka monta tappajaa tiedät että on ateisti ja nyt en tarkoita sitä että käsität kaiken tappamisen ateistin teoksi vaan sitä että tappaja on sanonut olevansa ateisti?!
Monet hihhulivanhemmat tappavat oman lapsensa siksi kun heille jokin jumala on käskenyt tappamaan sen lapsen!! Sä et tietenkään ole sellaisesta mitään kuullut, kun olet pyrkinyt sulkemaan kaiken sellaisen mikä ei mahdu sun uskosi kultaisuuteesi. Yksikään kristitty ei myöskään muista oman uskontonsa historiaa, jonka varjolla tapettiin lukusia viattomia ihmisiä ilman syytä tai kunnei ne halunneet ottaa vastaan sitä teidän uskoanne. Tällaisiä oli ne ristiretket ja muut uskonsodat. Kuinkas mahtoikaan käydä sen Pyhä Henrikin Köyliön järven jäällä?!
Onneksi Suomessa ei ole enää sataan vuoteen ollut kirkossa käyntipakkoa.

Lue lisää

Joka ainut kuka tappaa elämässään, on ekana ateisti sen takia, koska Jeesukseen Kristukseen uskovan, pitää tehdä parannus elämässään. Jeesukseen uskominen on täysin mitätön, mikäli ihminen ei tee parannusta elämässään. "Monet hihuli vahemmat tappavat lapsensa." Mutta oletko varma, että Jumala käskee, se voi olla myöskin saatana." Onneksi Suomessa ei ole ollut enää 100v käynti pakkoa". Monelle se voi olla myöskin lopun alkua, kuoleman jälkeisestä elämästä. Mikäli Jeesuksen Kristuksen kautta ainoastaan pelastuu. Sen takia myöskin moni tekee sokeuksissaan vääryyttä, kun ei tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin.

siino kirjoitti:

"kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, maailmasta loppuu aito Rakkaus" Eikös se Jeesus ole Herra? Sehän on puhdasta homorakkautta, jos sinä sellaista rakastat. Ja eikös juuri se homorakkaus ole sinun ongelmistasi pahin? Soo soo kuules homoilija!!!

"Minulla on omat todistukset Jumalan olemassa olosta ja elämän jatkumisesta, kuoleman jälkeen, koska olen valon todistaja." Ja höpö höpö. Tuollaista lööperiä ei kukaan tervejärkinen laskettele. Sinä et todista noilla jutuillasi muuta kuin pönttösi pimeyttä.

"Jumala loi alunperin ihmisen ihmiseksi, ei ihmisapinaksi." Jumala ei ole luonut yhtään mitään. Ja sinä olet apina, oikein karvainen gorilla. Et yhtään sen hienompi.

Lue lisää

"Eikös Jeesus ole herra". On herra, aito rakkaus ei ole lihallista, vaan se on henkistä. Miesten välisessä rakkaudessa kulkee selvä raja, eli se on henkistä, eikä lihallista. Avioliitto on pelkästään miehen ja naisen välinen. Jumala on luonut kaiken ihmisen, ihmiseksi, vaikka ateisti ja tiede väittää toisin. Kuoleman jälkeisestä elämästä, moni yllätyy siinä, miten pätevät todistukset minulla on, mutta niistä ei sen enempää. Tiede olisi täysin lyöty.

Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"moni yllätyy siinä, miten pätevät todistukset minulla on"

Kukaan ei tule yllättymään siitä miten sinulla ei ole mitään todisteita tästä mielikuvitusjumalastasi taikka siitä että elämä voisi jatkua fyysisen ruumiimme kuoltua.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikös Jeesus ole herra". On herra, aito rakkaus ei ole lihallista, vaan se on henkistä. Miesten välisessä rakkaudessa kulkee selvä raja, eli se on henkistä, eikä lihallista. Avioliitto on pelkästään miehen ja naisen välinen. Jumala on luonut kaiken ihmisen, ihmiseksi, vaikka ateisti ja tiede väittää toisin. Kuoleman jälkeisestä elämästä, moni yllätyy siinä, miten pätevät todistukset minulla on, mutta niistä ei sen enempää. Tiede olisi täysin lyöty.

Lue lisää

Homo sinä olet ihan selvästi. Paheksut muka homoutta, mutta rakastelet itse Herraa. Avioliitto on toki rakastavien välinen. Ei sellainen sinulle pitäisi kuulua, jos kukaan Herra ei ole kosinut sinua. Opettelisit pitämään huolen vain omista asioistasi, piilohomo.

"Kuoleman jälkeisestä elämästä, moni yllätyy siinä, miten pätevät todistukset minulla on"
Sinulla on siitä vain pehmopäiset luulosi. Mitään todistusta et pysty näyttämään.

"Avioliitto on pelkästään miehen ja naisen välinen"

Suomen lainsäädännön mukaan avioliitto on kahden täysi-ikäisen ihmisen solmima liitto.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

ateisti1982 kirjoitti:

Ihminen pystyy ihan itse parantamaan sairaan potilaan. Siihen tarvitaan tosin lääketiedettä ja myöskin farmasian tuntemusta, jotka on ihminen ajansaatossa kehittänyt! Ethän mene lääkäriin, jollet ymmärrä että siinä ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa. Sairastat psykoosia niin tällöin suosittelen sulle lääkäriin menemistä. Se määrää sulle lääkityksen jonka näytät tarvitsevan ja se ei taas ole minkään uskon asia! Jumalasi ei kuitenkaan näytä parantavan sun psykoosiasi vaan pikemminkin pahentavan sun sairauttasi!

Lue lisää

Lääkäriin kun menen, kun sanon suoraan, että mitä olen mieltä maailman pahuudesta ja ihmisistä, kun tekevät pahuutta toisille, ja eivät usko Jeesukseen Kristukseen ja jatkavat vaan pahuuttaan, lääkäri sanoo vaan, että olet oikeassa asioissa, olet terve ajatuksiltasi ja mene vaan kotiin siintä. Voisin vaikka sanoa, että homoliittoja en hyväksy, lääkäri sanoo, että ei niitä tarvitse kaikkien hyväksyäkkään, varsinkaan täysijärkisen ihmisen. Mutta kun jumalaton menee ja sanoo, viinapäissään tai huumepäissään, että tahtoo tehdä lähimmäisilleen pahaa tai perheellensä pahaa ja ajatukset haluavat tehdä lähimmäisillen pahaa, määrätään lääkkeet ja hyvässä lykyssä tulee putkaan lähtö tai psykiatriseen hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"moni yllätyy siinä, miten pätevät todistukset minulla on"

Kukaan ei tule yllättymään siitä miten sinulla ei ole mitään todisteita tästä mielikuvitusjumalastasi taikka siitä että elämä voisi jatkua fyysisen ruumiimme kuoltua.

Lue lisää

Ompas todistukset, mutta se on eri asia, kuka uskoo ja kuka ei. Olen valon todistaja , sille sinä et mahda mitään, mikäli sattuu samanlaisia kokemuksia kuin minulla, he myöskin uskovat.

"Olen valon todistaja , sille sinä et mahda mitään"

Jumalasi on mielikuvitusolento ja sille sinä taas et mahda yhtään mitään :)

Anonyymi kirjoitti:

"Avioliitto on pelkästään miehen ja naisen välinen"

Suomen lainsäädännön mukaan avioliitto on kahden täysi-ikäisen ihmisen solmima liitto.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

Lue lisää

Ei sillä lailla ole minun kanssa mitään tekemistä, koska noudatan Jumalan sanaa ja siinä on avioliitto miehen ja naisen välinen. Eikä minun tarvitse hyväksyä samaasukupuolta olevien liittoja. Kirkotkin vaikka tulisi samaasukupuolta olevien liittojen kannalle, olen sitä mieltä, että sieltä nousee myöskin perinteisiä kirkkoja ja perinteisin menoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen valon todistaja , sille sinä et mahda mitään"

Jumalasi on mielikuvitusolento ja sille sinä taas et mahda yhtään mitään :)

Se on sinun mielipiteesi, vaikka sinulla ei Jumalaa olisi, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa. Mitäs sitten, kun Jumala onkin olemassa ja ajat ihmisiä harhaan.

siino kirjoitti:

Homo sinä olet ihan selvästi. Paheksut muka homoutta, mutta rakastelet itse Herraa. Avioliitto on toki rakastavien välinen. Ei sellainen sinulle pitäisi kuulua, jos kukaan Herra ei ole kosinut sinua. Opettelisit pitämään huolen vain omista asioistasi, piilohomo.

"Kuoleman jälkeisestä elämästä, moni yllätyy siinä, miten pätevät todistukset minulla on"
Sinulla on siitä vain pehmopäiset luulosi. Mitään todistusta et pysty näyttämään.

Lue lisää

"Sinulla on vai pehmopäiset luulosi. Mitään todistusta et pysty näyttämään". Ei minun tarvitse sinulle pystyä näyttämääkään mitään todistuksia, koska et tunne minua ja millaista elämäni on ollut. Mikäli tuntisit minut, tuntisit myöskin isäni, sen takia sinä et voi tietää mitään.

"Ei sillä lailla ole minun kanssa mitään tekemistä, koska noudatan Jumalan sanaa ja siinä on avioliitto miehen ja naisen välinen."

Suomessa sinä joudut noudattamaan suomen lakia. Ja kuten huomaat suomen laki avioliitosta on se mitä me noudatamme. Se mitä sinun mielikuvitusjumalasi pitää avioliittona on täysin yhdentekevää :)

"Mitäs sitten, kun Jumala onkin olemassa ja ajat ihmisiä harhaan"

Mitäs sitten jos Brahman on olemassa ja sinä olet ajanut jeesushömpälläsi ihmisiä harhaan?

"se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja ei muuta. Eivät ne siitä muuksi muutu vaikka miten hokisit.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulla on vai pehmopäiset luulosi. Mitään todistusta et pysty näyttämään". Ei minun tarvitse sinulle pystyä näyttämääkään mitään todistuksia, koska et tunne minua ja millaista elämäni on ollut. Mikäli tuntisit minut, tuntisit myöskin isäni, sen takia sinä et voi tietää mitään.

Lue lisää

"Ei minun tarvitse sinulle pystyä näyttämääkään mitään todistuksia"
Olet näemmä niin tyhmä, ettet tajua, mitä tuossa kommentoit. Sinähän myönnät siinä valehtelevasi, kertovasi satuja, huijaavasi. Kommenttisi perusteella kuka tahansa voi kertoa mitä sylki suuhun tuo ja väittää sitä totuudeksi. Mielikuvitusjumalasi on siis vain, pelkkä ja silkka mielikuvitusjumala. Vihdoinkin sait sen sanotuksi,

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäs sitten, kun Jumala onkin olemassa ja ajat ihmisiä harhaan"

Mitäs sitten jos Brahman on olemassa ja sinä olet ajanut jeesushömpälläsi ihmisiä harhaan?

"se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja ei muuta. Eivät ne siitä muuksi muutu vaikka miten hokisit.

Lue lisää

"Sinähän myönnät siinä valehtelevasi, kertovasi satuja, huijaavasi". Ei pidä paikkaansa, vaan todistukset tulevat silloin kun niiden aika on." Kommentisi perusteella kuka tahansa voi kertoa mitä sylki suuhun tuo ja väittää sitä totuudeksi". Totuuden tietää siintä, kun se ei pysty valehtelemaan ja sen erottaa, olen valon todistaja ja asia ei muutu mihinkään. Koska teidän osalta jotka ette usko Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, perustuu kaikki uskoon. Evankeliumi Joh. mukaan. 1:(6-12) Tuli mies Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes. Hän tuli todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. Ei hän itse ollut tuo valo, "vaan valon todistaja hän oli". Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä. Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi tulla oikeuden Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen. He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Minulle on aivan sama, uskokoon ken tahtoo, minä tiedän sen, että Jumala oln olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sillä lailla ole minun kanssa mitään tekemistä, koska noudatan Jumalan sanaa ja siinä on avioliitto miehen ja naisen välinen."

Suomessa sinä joudut noudattamaan suomen lakia. Ja kuten huomaat suomen laki avioliitosta on se mitä me noudatamme. Se mitä sinun mielikuvitusjumalasi pitää avioliittona on täysin yhdentekevää :)

Lue lisää

"Suomessa joudut noudattamaan Suomen lakia". Laki ei koske kuin maanpäällisesti, mutta se ei tarkoita sitä, että minun tarvitsee hyväksyä homoliittoja. Johan nytkin lain mukaan on mahdollista mennä samaasukupuolta olevat naimisiin, mutta niihin kirkkoihin en mene, joissa heitä vihitään, enkä ota itselleni mihinkään tilaisuuksiin sellaisia pappeja, jotka hyväksyvät homoliitot. Olen edelleen sitä mieltä, että perinteiset kirkot ja papit ja perinteisin menoin tulee johonkin päin Suomea, sitä ei laki pysty pakottamaan, koska Suomi on vapaa maa.

"Laki ei koske kuin maanpäällisesti"

Suomen laki avioliitosta on se mikä määrää ketkä moisen liiton saavat solmia. Se mitä erilaiset taikaseurat ja poppamiehet pitävät avioliittona on täysin yhdentekevää.

"koska Suomi on vapaa maa"

Näin on ja sinäkin voit aivan vapaasti käyttää elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan ja olla asioista ihan mitä mieltä tahansa. Eikö olekkin hieno homma :)

Anonyymi kirjoitti:

"Laki ei koske kuin maanpäällisesti"

Suomen laki avioliitosta on se mikä määrää ketkä moisen liiton saavat solmia. Se mitä erilaiset taikaseurat ja poppamiehet pitävät avioliittona on täysin yhdentekevää.

"koska Suomi on vapaa maa"

Näin on ja sinäkin voit aivan vapaasti käyttää elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan ja olla asioista ihan mitä mieltä tahansa. Eikö olekkin hieno homma :)

Lue lisää

Jumala ei ole ensinnäkään mielikuvitusolento, vaan se on sellaiselle mielikuvitusolento, joka ei tiedä mitä on aito Rakkaus, eikä tiedä mistä se on lähtöisin. Mutta ei sitä teidän lakia kaikkien tarvitse hyväksyä kuitenkaan, eikä kaikkien pappien tarvitse osallistua samaasukupuolta olevien liittojen vihkimisiin. Silloin kun teillä on omat papit jotka sallivat samaasukupuolta olevien liitot samoin kirkot ja tilaisuudet, saatte tehdä asialle mitä vaan. Meillä jotka olemme perinteisen eli miehen ja naisen välisten liittojen puolella ja miespapit ja perinteiset menot ja kirkot. Katos näin helpo on ratkaista ongelma, ja valinnan vapaus säilyy. Saahan ihminen valita 95 tai 98 miksi ei kirkoissa koskisi sama valinnan vapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole ensinnäkään mielikuvitusolento, vaan se on sellaiselle mielikuvitusolento, joka ei tiedä mitä on aito Rakkaus, eikä tiedä mistä se on lähtöisin. Mutta ei sitä teidän lakia kaikkien tarvitse hyväksyä kuitenkaan, eikä kaikkien pappien tarvitse osallistua samaasukupuolta olevien liittojen vihkimisiin. Silloin kun teillä on omat papit jotka sallivat samaasukupuolta olevien liitot samoin kirkot ja tilaisuudet, saatte tehdä asialle mitä vaan. Meillä jotka olemme perinteisen eli miehen ja naisen välisten liittojen puolella ja miespapit ja perinteiset menot ja kirkot. Katos näin helpo on ratkaista ongelma, ja valinnan vapaus säilyy. Saahan ihminen valita 95 tai 98 miksi ei kirkoissa koskisi sama valinnan vapaus.

Lue lisää

Miksi laki kieltää monen miehen kanssa solmitun avioliiton?

Olisin paljon onnellisempi, jos saisin elää avioliitossa niiden miesten kanssa, joita tapailen ja joiden kanssa harrastan seksiä. Hekin toivovat sitä, koska rakastavat minua ja tuntevat omat puutteensa, niin että yksi mies ei riitä halujeni ja toiveideni täyttämiseen (taloudellisesti ja seksuaalisesti).

Nykyinen laki ei selvästikään kohtele kaikkia tasa-arvoisesti, joten turha on homoseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien puolesta taistelevien tulla puhumaan tasavertaisuudesta niin kauan kuin ajavat vain omaa asiaansa eivätkä kaikkiean tasa-arvoa vailla olevien!

On myös niitä, jotka toivovat avioliittoa esimerkiksi kolmen naisen ja kolmen miehen välillä. Miksi se kielletään heiltä? Tasa-arvosta on turha puhua niin kauan kuin näiden vähemmistöjen oikeuksia ei oteta huomioon ja vaatimuslistalle! Jos vaikka viisi miestä haluaa solmia avioliiton keskenään, niin mitä pahaa siinä on? Tai kuusi naista? Mitä se muille kuuluu, mikä on toisen mieltymys ja rakkauselämä?

"Jumala ei ole ensinnäkään mielikuvitusolento"

Jumalasi on olematon mielikuvitusolento eikä siitä muuksi muutu.

"Mutta ei sitä teidän lakia kaikkien tarvitse hyväksyä"

Lakeja ei tarvitse hyväksyä mutta niitä tulee noudattaa. Suomen lainsäädäntö määrittää ketä saa vihkiä avioliittoon ja ketkä tämän toimenpiteen saavat suorittaa. Se mitä eri taikaseurat ja poppamiehet ovat asiasta mieltä on yhdentekevää jorinaa.

"Silloin kun teillä on omat papit"

Erilaiset taikaseurat ja poppamiehet saavat suomen lain puitteissa vihkiä keitä haluavat, ei voisi vähempää kiinnostaa. Löydät varmasti sellaisen uskon lahkon, jonka mielikuvitusjumalanpalvojat vihkivät juuri oikean näköisiä, värisiä ja kokoisia ihmisiä avioliittoon :)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi laki kieltää monen miehen kanssa solmitun avioliiton?

Olisin paljon onnellisempi, jos saisin elää avioliitossa niiden miesten kanssa, joita tapailen ja joiden kanssa harrastan seksiä. Hekin toivovat sitä, koska rakastavat minua ja tuntevat omat puutteensa, niin että yksi mies ei riitä halujeni ja toiveideni täyttämiseen (taloudellisesti ja seksuaalisesti).

Nykyinen laki ei selvästikään kohtele kaikkia tasa-arvoisesti, joten turha on homoseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien puolesta taistelevien tulla puhumaan tasavertaisuudesta niin kauan kuin ajavat vain omaa asiaansa eivätkä kaikkiean tasa-arvoa vailla olevien!

On myös niitä, jotka toivovat avioliittoa esimerkiksi kolmen naisen ja kolmen miehen välillä. Miksi se kielletään heiltä? Tasa-arvosta on turha puhua niin kauan kuin näiden vähemmistöjen oikeuksia ei oteta huomioon ja vaatimuslistalle! Jos vaikka viisi miestä haluaa solmia avioliiton keskenään, niin mitä pahaa siinä on? Tai kuusi naista? Mitä se muille kuuluu, mikä on toisen mieltymys ja rakkauselämä?

Lue lisää

Avioliitto on alunperin miehen ja naisen välinen liitto, siihen ei kuulu montaa naista, eikä miestä. Mies ja nainen yhtyvät toisiinsa sen takia, että he tulevat yhdeksi lihaksi, siis heitä ei ole enää kaksi, vaan yksi. Silloin avioliitossa oleva pari, heillä on yhteinen tie. Maailmassa saa tehdä ihan mitä vaan, varmaan vihkitään vielä ihminen eläimen kanssa naimisiin, mutta se on sit eri asia mihinkä se tie vie. Homoliitot poikkeavat totuudesta ja aidosta rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole ensinnäkään mielikuvitusolento"

Jumalasi on olematon mielikuvitusolento eikä siitä muuksi muutu.

"Mutta ei sitä teidän lakia kaikkien tarvitse hyväksyä"

Lakeja ei tarvitse hyväksyä mutta niitä tulee noudattaa. Suomen lainsäädäntö määrittää ketä saa vihkiä avioliittoon ja ketkä tämän toimenpiteen saavat suorittaa. Se mitä eri taikaseurat ja poppamiehet ovat asiasta mieltä on yhdentekevää jorinaa.

"Silloin kun teillä on omat papit"

Erilaiset taikaseurat ja poppamiehet saavat suomen lain puitteissa vihkiä keitä haluavat, ei voisi vähempää kiinnostaa. Löydät varmasti sellaisen uskon lahkon, jonka mielikuvitusjumalanpalvojat vihkivät juuri oikean näköisiä, värisiä ja kokoisia ihmisiä avioliittoon :)

Lue lisää

Minä tiedän sen, että Jumala on olemassa ja saatte pitää Jumalaa olemattomana ja vihkiä vaikka homoliittoja maan täydeltä. Mutta kun Jumala on olemassa ja mikäli homoliitot ovat väärin, te itse kannatte siintä vastuun ja samoin ne papit jotka heitä vihkivät. Lakia silloin noudatetaan, mikäli teemme perinteisen kirkon perinteisin menoin, ilman homopapeja, jotka ovat vihkineet homoja liittoon ja perinteisin kirkon menoin ja kirkot, eli siihen haetaan vaikka laki taakse, mutta se tehdään. Eli silloin se menee oikein ja ihmisillä on valinnan vapaus, joko valita perinteinen kirkko, tai sit homoliittojen kirkko ja homopappien.

"Avioliitto on alunperin"

Se mitä termillä avioliitto on tarkoitettu, kuka sen on voinut solmia ja kenen toimesta on muuttunut sekä vaihdellut kulttuurista toiseen. Voit lukea Suomen laista kuka avioliiton voi nykyisin solmia ja kuka sen voi vahvistaa.

"Homoliitot poikkeavat totuudesta ja"

Ei edelleenkään voisi vähempää kiinnostaa mitä sinä tai mielikuvitusjumalasi olette asiasta mieltä. Suomen laki määrää :)

"Minä tiedän sen, että Jumala on olemassa"

Luulet tietäväsi. Aikuisten oikeasti, jumalasi on puhdasta mielikuvituksen tuotetta ei muuta.

"Mutta kun Jumala on olemassa ja mikäli homoliitot ovat väärin, te itse kannatte siintä vastuun ja samoin ne papit jotka heitä vihkivät"

Ja sinä kannat vastuun jos olet mielikuvitusjeesus tarinoillasi suututtanut Brahmanin. Huomaatko miten mielikuvitusolennoilla uhkailu on yhtä tyhjänpäiväistä lööperiä :)

"on valinnan vapaus, joko valita perinteinen kirkko"

Kristinusko yksinään on jakaantunut 40 000 erilaiseen lahkoon. Sieltä löytyy varmasti sinulle se sopivin palvoa mielikuvitusjumalaasi. Jokainen taikaseura saa itse päätää ketä hyväksyvät jäseniksi, ketä vihkivät (jos sellaisen oikeuden edes omaavat) jne

Suomi on vapaa maa ja sinäkin olet täysin vapaa käyttämään elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan. Pidä hauskaa :)

Anonyymi kirjoitti:

"Avioliitto on alunperin"

Se mitä termillä avioliitto on tarkoitettu, kuka sen on voinut solmia ja kenen toimesta on muuttunut sekä vaihdellut kulttuurista toiseen. Voit lukea Suomen laista kuka avioliiton voi nykyisin solmia ja kuka sen voi vahvistaa.

"Homoliitot poikkeavat totuudesta ja"

Ei edelleenkään voisi vähempää kiinnostaa mitä sinä tai mielikuvitusjumalasi olette asiasta mieltä. Suomen laki määrää :)

"Minä tiedän sen, että Jumala on olemassa"

Luulet tietäväsi. Aikuisten oikeasti, jumalasi on puhdasta mielikuvituksen tuotetta ei muuta.

"Mutta kun Jumala on olemassa ja mikäli homoliitot ovat väärin, te itse kannatte siintä vastuun ja samoin ne papit jotka heitä vihkivät"

Ja sinä kannat vastuun jos olet mielikuvitusjeesus tarinoillasi suututtanut Brahmanin. Huomaatko miten mielikuvitusolennoilla uhkailu on yhtä tyhjänpäiväistä lööperiä :)

"on valinnan vapaus, joko valita perinteinen kirkko"

Kristinusko yksinään on jakaantunut 40 000 erilaiseen lahkoon. Sieltä löytyy varmasti sinulle se sopivin palvoa mielikuvitusjumalaasi. Jokainen taikaseura saa itse päätää ketä hyväksyvät jäseniksi, ketä vihkivät (jos sellaisen oikeuden edes omaavat) jne

Suomi on vapaa maa ja sinäkin olet täysin vapaa käyttämään elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan. Pidä hauskaa :)

Lue lisää

Suomen laki määrää vaan maanpäällisesti, mikäli avioliitto on pelkästään miehen ja naisen välinen, sen takia pitää tulla myöskin perinteiset kirkot ja miespapit,ja perinteisin menoin, että saa ihmiset valita vapaasti. Sille ei mahda kukaan mitään, mikäli vaikka yksityinen kirkko aloittaa toimintansa. "Luulet tietäväsi" Kyllä vaan satun kuule tietämään, että Jumala on olemassa, muutenhan olisin kuin te. "Aikuisten oikeasti, Jumalasi on pelkästään mielikuvituksen tuotetta ei muuta". Riski on teidän ei minun, eli kun olen oikeassa."Ja sinä kannat vastuun jos olet mielikuva Jeesus tarinoillasi". Olen valon todistaja, uskon Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme. "Huomaatko miten mielikuvitusolenoilla uhkailu on tyhjänpäiväistä lööperiä". Se ei ole uhkailua, vaan totuus. Sekin tullaan näkemään kuinka tyhjän päiväistä se on, kun ekana eletään tämä maanpäällinen elämä pois. Kristinusko vaikka olisi jaettu 100 000 lahkoon, se ei kuitenkaan totuutta muuta mihinkään. Etkö tiedä, että elämässä voi pitää hauskaa Jeesukseen Kristukseen uskomalla, kun kestää lain sisällä, eikä lähde joka paikkaan mukaan ja osaa kieltää itsensä, säästyy myöskin monilta harmeilta.

"Suomen laki määrää vaan maanpäällisesti"

On olemassa vain "maanpäällinen" ja Suomen laki määrittelee ketkä avioliiton saavat solmia ja kuka toimenpiteen voi suorittaa.

"että saa ihmiset valita vapaasti"

Suomessa on jo olemassa useita eri uskonnollisia yhdyskuntia jotka syrjivät ihmisiä erilaisin perustein. Voit vapaasti valita niistä omasi missä voit palvoa mielikuvitusolentoasi :)

"Kyllä vaan satun kuule tietämään"

Luulet tietäväsi. Oikeasti jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"Riski on teidän ei minun, eli kun olen oikeassa"

Mielikuvitusjumalasi suhteen meillä on 0 riski.

"Olen valon todistaja"

Olet mielikuvitusolentoija palvova höppänä, et muuta

"Etkö tiedä, että elämässä voi pitää hauskaa Jeesukseen Kristukseen uskomalla"

Elämä on paljon mukavampaa kun sitä ei tarvitse käyttää mielikuvitusolennon palvontaan. Mutta sinä olet toki näin vapaa tekemään, pidä hauskaa :)

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen laki määrää vaan maanpäällisesti"

On olemassa vain "maanpäällinen" ja Suomen laki määrittelee ketkä avioliiton saavat solmia ja kuka toimenpiteen voi suorittaa.

"että saa ihmiset valita vapaasti"

Suomessa on jo olemassa useita eri uskonnollisia yhdyskuntia jotka syrjivät ihmisiä erilaisin perustein. Voit vapaasti valita niistä omasi missä voit palvoa mielikuvitusolentoasi :)

"Kyllä vaan satun kuule tietämään"

Luulet tietäväsi. Oikeasti jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"Riski on teidän ei minun, eli kun olen oikeassa"

Mielikuvitusjumalasi suhteen meillä on 0 riski.

"Olen valon todistaja"

Olet mielikuvitusolentoija palvova höppänä, et muuta

"Etkö tiedä, että elämässä voi pitää hauskaa Jeesukseen Kristukseen uskomalla"

Elämä on paljon mukavampaa kun sitä ei tarvitse käyttää mielikuvitusolennon palvontaan. Mutta sinä olet toki näin vapaa tekemään, pidä hauskaa :)

Lue lisää

Vaikka kuinka intät sitä, että Jumala on mielikuvitusolento, niin se ei muuta mitään, koska Jumala on olemassa ja vaikka sitä ei sinulla olisikaan olemassa, se ei tarkoita sitä, että se ei ole olemassa. Sitä varten olen täällä, koska ateistit ajavat ihmisiä harhaan. Meillä on pikkaisen erilaiset lähtökohdat, sinulla kaikki perustuu uskoon, kun minä taas tiedän, että Jumala on olemassa, koska olen valon todistaja. Te näätte parhaiten silleen, kun ihmiset tekevät Jumalan sanaa vastaan, niin Suomeen leviää pikkuhiljaa samat ongelmat kuin maailmalla, ihmisiltä vaan loppuu taivaallisen isän siunaus ja varjelus, sitähän jumalaton nimenomaan haluaa.

"koska Jumala on olemassa"

Ei se mielikuvitusjumalasi todelliseksi muutu vaikka miten hokisit.

"Sitä varten olen täällä, koska ateistit ajavat ihmisiä harhaan"

Emme me ketään ole käännyttämässä kuten sinä :) Me olemme jo ateisteja emmekä mielikuvitusjumaliinne usko. Sinun pitäisikin olla käännyttämässä niitä muiden jumalien palvojia tai löytää ne jotka ovat menettämässä uskoaan mielikuvitusjumalaansa :)

"niin Suomeen leviää pikkuhiljaa samat ongelmat kuin"

Asiat vain paranevat kaikilla mittareilla mitattuna, kiitos sekuläärin yhteiskunnan. Eihän se sinun mielikuvitusjumalasi saa edes niitä finnairin koneita tippumaan vaikka niin mainostit :D

Anonyymi kirjoitti:

"koska Jumala on olemassa"

Ei se mielikuvitusjumalasi todelliseksi muutu vaikka miten hokisit.

"Sitä varten olen täällä, koska ateistit ajavat ihmisiä harhaan"

Emme me ketään ole käännyttämässä kuten sinä :) Me olemme jo ateisteja emmekä mielikuvitusjumaliinne usko. Sinun pitäisikin olla käännyttämässä niitä muiden jumalien palvojia tai löytää ne jotka ovat menettämässä uskoaan mielikuvitusjumalaansa :)

"niin Suomeen leviää pikkuhiljaa samat ongelmat kuin"

Asiat vain paranevat kaikilla mittareilla mitattuna, kiitos sekuläärin yhteiskunnan. Eihän se sinun mielikuvitusjumalasi saa edes niitä finnairin koneita tippumaan vaikka niin mainostit :D

Lue lisää

"Emme me ketään ole käännyttämässä kuten sinä". ateisti nimen omaan käännyttää ihmisiä pois uskonnosta, koska te levitätte sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka se on olemassa. "Me olemme jo atesteja, emmekä mielikuvitusjumaliinne usko". Vaikka te olette ateisteja , silti teidän ei kuuluisi levittää, että Jumalaa ei ole olemassa. "Asiat vain paranevat kaikilla mittareilla mitattuna, kiitos sekuläärisen yhteiskunnan" Olen aina sanonut sen, että ateisitit eivät näe omaa nenää kauemmaksi, ettekä yhteiskunnan kokonais tilaa. Vaikka ette usko mihinkään, niin kirjoituksillanne näytätte kummalle puolelle kuulutte, ja kieltämällä Jeesuksen Kristuksen. "Eihän se mielikuvitusjumalasi saa edes niitä finnairin koneita tippumaan vaikka mainostit". Ensinnäkään asiat eivät ole niin pitkällä vielä Suomessa, kunhan nyt käytte niitä homopareja vihkimään ekana kirkoissa ja sallitte sen eutanasian ja Jeesukseen uskovat vähenevät. Sitähän sinä nimenomaan toivot, että lentokoneita kävisi tippumaan, Jumala on ihmisiä suojellut vielä. Etkö edelleenkään ymmärrä, että kaikki paha on jumalattomasta ja hyvä Jumalasta.

"ateisti nimen omaan käännyttää ihmisiä pois uskonnosta, koska te levitätte sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka se on olemassa"

Me olemme ateismi palstalla, näytät kokoajan unohtavan sen. Jumalan olemattomuus on itsestäänselvyys, joka kyllä koulutuksen ja tiedon lisääntymisen ansiosta iskostuu jokaisen ihmisen päähän ennenpitkään :) Ei meidän ateistien tarvitse ketään käännyttää :)

"silti teidän ei kuuluisi levittää, että Jumalaa ei ole olemassa"

Montako lehteä/mainosta/ jne löydät missä kerrotaan että jumalia ei ole olemassa? Aivan, nolla. Ei ateisteilla ole mitään tarvetta käännyttää mielikuvitusjumalien palvojia. Aika hoitaa nämä typerät taikauskonnot ja jumalat roskakoriin :)

"ettekä yhteiskunnan kokonais tilaa"

Yhteiskunnan kokonaistila voidaan nähdä tilastoista. Rikollisuuden määrä, lapsikuolleisuus, pahoinpitelyt, jne jne ja kaikilla mittareilla ollaan menemässä parempaan suuntaan. Sinua vain suututtaa kun sylkemälläsi roskalla ei ole pohjaa todellisuudessa.

"Sitähän sinä nimenomaan toivot, että lentokoneita kävisi tippumaan"

Sinähän sitä lentokoneiden tippumista mainostit jumalasi vihan osoituksena. Ei tipu koneet joten mielikuvitusjumalasi näyttää olevan todella tyytyväinen. Tiedätkö muuten sellaisen maan kuin japani? Jossa mielikuvitusjeesuksellesi ei korvaansa lotkauteta? Ei tipu lentokoneet sielläkään :)

Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimää mielikuvitushömppää, ei muuta

siino kirjoitti:

Katsos, hyvän ja pahaan ei tarvitse uskoa. Riittää, kun joutuu uskovan ihmisen kanssa tekemiseen, niin tietää heti millainen on paha ihminen. Uskova väittää rakastavansa, mutta hän osaa vain tuomita ja sanoa pahaa, kuten sinäkin juuri kommentissasi sanot. Sellaiset on pahoja. Hyvät ihmiset ovat aivan erilaisia. He ovat hyviä. Siihen sinusta ei ole ikinä.

Jeesukset ja jumalat ovat kuvitteellisia hahmoja. Ne eivät elä. Ihmiset voivat kokea henkisesti vaikka millaisia harhoja, mutta ne eivät tee niistä oikeita ja eläviä. Älä syötä minulle samaa sontaa, missä itse ryvet. Ja jos pystyt olemaan hyvä, tuo se jotenkin muuten esiin kuin tuomitsemalla.

Lue lisää

Hyvät ihmiset noudattavat lakeja,koska tietävät näin tehdessään muiden ihmisten arvostavan heitä ottaessaan heitä, siis muita ihmisiä huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät ihmiset noudattavat lakeja,koska tietävät näin tehdessään muiden ihmisten arvostavan heitä ottaessaan heitä, siis muita ihmisiä huomioon.

Hyvät ihmiset eivät halua hankkia elinkautista tuomiota murhaamalla puhuvan aasin.

Anonyymi kirjoitti:

"ateisti nimen omaan käännyttää ihmisiä pois uskonnosta, koska te levitätte sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka se on olemassa"

Me olemme ateismi palstalla, näytät kokoajan unohtavan sen. Jumalan olemattomuus on itsestäänselvyys, joka kyllä koulutuksen ja tiedon lisääntymisen ansiosta iskostuu jokaisen ihmisen päähän ennenpitkään :) Ei meidän ateistien tarvitse ketään käännyttää :)

"silti teidän ei kuuluisi levittää, että Jumalaa ei ole olemassa"

Montako lehteä/mainosta/ jne löydät missä kerrotaan että jumalia ei ole olemassa? Aivan, nolla. Ei ateisteilla ole mitään tarvetta käännyttää mielikuvitusjumalien palvojia. Aika hoitaa nämä typerät taikauskonnot ja jumalat roskakoriin :)

"ettekä yhteiskunnan kokonais tilaa"

Yhteiskunnan kokonaistila voidaan nähdä tilastoista. Rikollisuuden määrä, lapsikuolleisuus, pahoinpitelyt, jne jne ja kaikilla mittareilla ollaan menemässä parempaan suuntaan. Sinua vain suututtaa kun sylkemälläsi roskalla ei ole pohjaa todellisuudessa.

"Sitähän sinä nimenomaan toivot, että lentokoneita kävisi tippumaan"

Sinähän sitä lentokoneiden tippumista mainostit jumalasi vihan osoituksena. Ei tipu koneet joten mielikuvitusjumalasi näyttää olevan todella tyytyväinen. Tiedätkö muuten sellaisen maan kuin japani? Jossa mielikuvitusjeesuksellesi ei korvaansa lotkauteta? Ei tipu lentokoneet sielläkään :)

Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimää mielikuvitushömppää, ei muuta

Lue lisää

Palstalla ei ole mitään väliä, olen millä palstalla vaan, totuus on kuitenkin, että Jumala on olemassa. "Ei meidän ateistien tarvitse ketään käännyttää". Eikä teille jää ketään käännytettävää, koska olo suhteet tulevat niin huonoksi, kaikki hyvä häviää ja paha tulee tilalle. "Yhteiskunnan kokonaistila, tilastoista tehdään ystävällisempi, kun rikoksia jätetään laskematta esim. murrot ja varkaudet pahoinpitelyt, on haamuhoitajia, huumeet yleistyneet, nyt on tulleet, itsemurhaiskuilla uhkailu, kouluja uhkaillaan iskuilla, pahoinpitelyt raaistuneet, lapset voivat huonommin, hyökätään tuntemattomien ihmisten kimppuun. Miksi näistä kerrotaan mediassa, mikäli eivät ole totta. "Sinähän sitä lentokoneiden tippumista mainostit jumalasi vihan osoituksena". Ei vaan se mennee näin, kun ihmiset hylkäävät Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen, heiltä loppuu Jumalan sinunaus ja varjelus. Eli ihmiset kun lähtevät kulkemaan väärään suuntaan, niin ihmisiä Jumala herättelee, tulee onnettomuuksia. Japanista sen verran, Jumala antaa jumalattoman olla rauhassa, mutta ei Jumala silloin kuuntele jumalatontakaan, kun jumalaton tarvitsee apua. "Eipä tipu lentokoneet sielläkään". No siellä on ollut muita ongelmia. Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus, mitäs jos ne onkin olemassa. Jos sana ateistin näkökulmasta.

"totuus on kuitenkin, että Jumala on olemassa"

Jumalasi on vain mielikuvitusolento, ei muuta.

"Eikä teille jää ketään käännytettävää,"

Emme me ole edelleenkään ketään käännyttämässä :) Tieto ja koulutus tekevät nämä lapselliset jumalasadut lopulta täysin turhiksi.

"Yhteiskunnan kokonaistila, tilastoista tehdään ystävällisempi"

Jälleen yksi väite mitä et kykene näyttämään toteen

"Japanista sen verran, Jumala antaa jumalattoman olla rauhassa"

Eli lentokoneet pysyvät ilmassa :) Hömppäjumalallasi ei siis ole mitään vaikutusta.

"No siellä on ollut muita ongelmia"

Ai niinkö? Luulisi että siellä niitä ongelmia olisi vaikka millä mitalla kun koko kansakunta valtiojohtoa myöten pitää tätä sinun jumalaasi naurettavana satuolentona :)

"jumala on olemassa ja Jeesus Kristus, mitäs jos ne onkin olemassa"

Mitäs jos Brahman onkin olemassa? Ja sinä raukka olet pahojen henkien valasa levitellyt jeesus satua. Taidat saada Brahmanilta oikein kunnolla runtua :)

No leikki leikkinä :) Brahman, kuten jeesuksesi on vain lapsellinen satuolento, ei muuta :)

Anonyymi kirjoitti:

"totuus on kuitenkin, että Jumala on olemassa"

Jumalasi on vain mielikuvitusolento, ei muuta.

"Eikä teille jää ketään käännytettävää,"

Emme me ole edelleenkään ketään käännyttämässä :) Tieto ja koulutus tekevät nämä lapselliset jumalasadut lopulta täysin turhiksi.

"Yhteiskunnan kokonaistila, tilastoista tehdään ystävällisempi"

Jälleen yksi väite mitä et kykene näyttämään toteen

"Japanista sen verran, Jumala antaa jumalattoman olla rauhassa"

Eli lentokoneet pysyvät ilmassa :) Hömppäjumalallasi ei siis ole mitään vaikutusta.

"No siellä on ollut muita ongelmia"

Ai niinkö? Luulisi että siellä niitä ongelmia olisi vaikka millä mitalla kun koko kansakunta valtiojohtoa myöten pitää tätä sinun jumalaasi naurettavana satuolentona :)

"jumala on olemassa ja Jeesus Kristus, mitäs jos ne onkin olemassa"

Mitäs jos Brahman onkin olemassa? Ja sinä raukka olet pahojen henkien valasa levitellyt jeesus satua. Taidat saada Brahmanilta oikein kunnolla runtua :)

No leikki leikkinä :) Brahman, kuten jeesuksesi on vain lapsellinen satuolento, ei muuta :)

Lue lisää

"Tieto ja koulutus tekevät nämä lapselliset jumalansadut, lopulta täysin turhiksi". Tieteellä ei pelastu kukaan, se käy turhaksi. Ihmiset kun huomaavat, että tieeteestä ei ole mitään hyötyä ja ihmisillä senkun pahoinvointi jatkaa vaan kasvuaan, laittomuus lisääntyy, niin käyvät etsimään turvaa Jeesuksesta. Katsos raha on sellainen, joka pitää Suomessakin ihmisiä kasassa, mutta kun raha loppuu, monelta loppuu myöskin rakkaus ja tiede. "Jälleen yksi väite, jota et pysty näyttämään toteen". Joku aika sitten oli iltasanomissa juttua asiasta, kun ei pikkurikoksia tutkita, eikä merkitä. Eikös Japanissa ollut hirohimassa käynyt ydinpommi ja tsunami ja ydinvoimaloita vahingoittunut ja mitä on vielä edessä.. Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa. "Ja sinä raukka olet pahojen henkien vallassa levitellyt Jeesus satua". Tiedätkö mitä, minun ei tarvitse epäillä, koska tiedän, että molemmat ovat olemassa. Se on sinun asiasi, miten satuolentona mitäkin pidät ja leikit.

"Tieteellä ei pelastu kukaan"

Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua

"Ihmiset kun huomaavat, että tieeteestä ei ole mitään hyötyä"

Tieteen ansiosta sinä näitä satujasi täällä suollat :) Ja kun ne kivut käyvät koviksi niin sinäkin lopetat sen mielikuvitusjeesuksen rukoilun ja KONTTAAT lääketieteen apajille :)

"Joku aika sitten oli iltasanomissa juttua asiasta, kun ei pikkurikoksia tutkita, eikä merkitä"

Ei niitä ole ennenkään tutkittu. Rikollisutta on ollut mutta se ei ole ollut yleisön tietoisuudessa koska tiedon kulku on ollut heikkoa. Nyt me tiedämme internetin ansiosta kun jotain henkilöä vaikkapa puukotetaan toisella puolella maailmaa. Kun tilastoja tarkastelemme on varkauksien määrä itseasiassa vähentynyt.

"Eikös Japanissa ollut hirohimassa käynyt ydinpommi ja tsunami"

Tsunamit ovat täysin normaali luonnonilmiö ja ne kohdistuvat tiettyihin maantieteellisiin alueihin. Se että helsinkiin ei iske tsunami ei ole mielikuvitusjeesuksen ansiota :) Hyvinhän noilla japanilaisilla menee vaikka pitävät jeesushömppääsi täytenä satuna :)

"Tiedätkö mitä, minun ei tarvitse epäillä"

Minä taasen tiedän että nämä sinun jumalasi ja jeesuksesi ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Tieteellä ei pelastu kukaan"

Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua

"Ihmiset kun huomaavat, että tieeteestä ei ole mitään hyötyä"

Tieteen ansiosta sinä näitä satujasi täällä suollat :) Ja kun ne kivut käyvät koviksi niin sinäkin lopetat sen mielikuvitusjeesuksen rukoilun ja KONTTAAT lääketieteen apajille :)

"Joku aika sitten oli iltasanomissa juttua asiasta, kun ei pikkurikoksia tutkita, eikä merkitä"

Ei niitä ole ennenkään tutkittu. Rikollisutta on ollut mutta se ei ole ollut yleisön tietoisuudessa koska tiedon kulku on ollut heikkoa. Nyt me tiedämme internetin ansiosta kun jotain henkilöä vaikkapa puukotetaan toisella puolella maailmaa. Kun tilastoja tarkastelemme on varkauksien määrä itseasiassa vähentynyt.

"Eikös Japanissa ollut hirohimassa käynyt ydinpommi ja tsunami"

Tsunamit ovat täysin normaali luonnonilmiö ja ne kohdistuvat tiettyihin maantieteellisiin alueihin. Se että helsinkiin ei iske tsunami ei ole mielikuvitusjeesuksen ansiota :) Hyvinhän noilla japanilaisilla menee vaikka pitävät jeesushömppääsi täytenä satuna :)

"Tiedätkö mitä, minun ei tarvitse epäillä"

Minä taasen tiedän että nämä sinun jumalasi ja jeesuksesi ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja.

Lue lisää

"Mielikuvitusjumalatasi ei kenekään tarvitse pelastua". Jos, Jumala on olemassa, se on sinun oma ongelmasi ja minulla omat. Oletko varma, jos jumalttomat viruvat sairaaloissa ja on kovemmat kivut myöskin. Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa. Minun mielestäni taas varkauksien määrä on lisääntynyt, ota huomioon, että nykypäivänä on kamerat, silloin vasta nähtäisiin se todellisuus kun ei olisi kameroita, niinkuin ennemmin. "Hyvinhän noilla japanilaisilla menee, vaikka pitävät jeesushömpääsi täytenä satuna". Eiköhän japseillakin pyydetä anteksi ja anneta anteeksi. Mutta ne perusasiat eivät katoa kuitenkaan mihinkään. Eihän sielläkään laissa taideta sallia tappamista. Helsinkiin voi iskeä muu vaikka esim. ilmaston lämpenemisen myötä, Maanjäristys, eli kun tehdään ydinvoimaloita, niin tulee ongelmia. Vaikka minä en usko tieteeseen ja ilmaston lämpenemiseen, vaan kaikki johtuu siintä, että kun ihmiset eivät usko Jeesukseen Kristukseen, niin maailma murenee sitä myötä, olot pahenee. "Minä taasen tiedän että nämä sinun jumalasi ja jeesuksesi ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja". Ihmettelen suuresi kun uskotte evoluutioon, miksi ette usko elämän jatkuvan kuoleman jälkeenkin. Vaikka kuinka pidätte Jumalaa olemattomana ja että Jeesusta Kristusta ei ole ja ihmisten keksimänä, erehdytte. Jumala joka on olemassa, minulle ei kuulu jumalattoman ongelmat, vaan ongelmat tulevat olemaan jumalattoman. Moni jumalaton, kun ei ole elänyt sitä oikeaa jumalattoman elämää, se ei tiedä, edes mitä se tarkoittaa ja mitä se elämä todella on. Mikäli he tietäisivät sen, he sanoisivat että he eivät halua koskaan elää, sitä jumalattoman elämää.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielikuvitusjumalatasi ei kenekään tarvitse pelastua". Jos, Jumala on olemassa, se on sinun oma ongelmasi ja minulla omat. Oletko varma, jos jumalttomat viruvat sairaaloissa ja on kovemmat kivut myöskin. Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa. Minun mielestäni taas varkauksien määrä on lisääntynyt, ota huomioon, että nykypäivänä on kamerat, silloin vasta nähtäisiin se todellisuus kun ei olisi kameroita, niinkuin ennemmin. "Hyvinhän noilla japanilaisilla menee, vaikka pitävät jeesushömpääsi täytenä satuna". Eiköhän japseillakin pyydetä anteksi ja anneta anteeksi. Mutta ne perusasiat eivät katoa kuitenkaan mihinkään. Eihän sielläkään laissa taideta sallia tappamista. Helsinkiin voi iskeä muu vaikka esim. ilmaston lämpenemisen myötä, Maanjäristys, eli kun tehdään ydinvoimaloita, niin tulee ongelmia. Vaikka minä en usko tieteeseen ja ilmaston lämpenemiseen, vaan kaikki johtuu siintä, että kun ihmiset eivät usko Jeesukseen Kristukseen, niin maailma murenee sitä myötä, olot pahenee. "Minä taasen tiedän että nämä sinun jumalasi ja jeesuksesi ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja". Ihmettelen suuresi kun uskotte evoluutioon, miksi ette usko elämän jatkuvan kuoleman jälkeenkin. Vaikka kuinka pidätte Jumalaa olemattomana ja että Jeesusta Kristusta ei ole ja ihmisten keksimänä, erehdytte. Jumala joka on olemassa, minulle ei kuulu jumalattoman ongelmat, vaan ongelmat tulevat olemaan jumalattoman. Moni jumalaton, kun ei ole elänyt sitä oikeaa jumalattoman elämää, se ei tiedä, edes mitä se tarkoittaa ja mitä se elämä todella on. Mikäli he tietäisivät sen, he sanoisivat että he eivät halua koskaan elää, sitä jumalattoman elämää.

Lue lisää

Jos sana, ateistin näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriin kun menen, kun sanon suoraan, että mitä olen mieltä maailman pahuudesta ja ihmisistä, kun tekevät pahuutta toisille, ja eivät usko Jeesukseen Kristukseen ja jatkavat vaan pahuuttaan, lääkäri sanoo vaan, että olet oikeassa asioissa, olet terve ajatuksiltasi ja mene vaan kotiin siintä. Voisin vaikka sanoa, että homoliittoja en hyväksy, lääkäri sanoo, että ei niitä tarvitse kaikkien hyväksyäkkään, varsinkaan täysijärkisen ihmisen. Mutta kun jumalaton menee ja sanoo, viinapäissään tai huumepäissään, että tahtoo tehdä lähimmäisilleen pahaa tai perheellensä pahaa ja ajatukset haluavat tehdä lähimmäisillen pahaa, määrätään lääkkeet ja hyvässä lykyssä tulee putkaan lähtö tai psykiatriseen hoitoon.

Lue lisää

Lääkärit ei sano sellaisia vaan toimittaa kaltaisesi pikaisesti hoitoon, eikä silloin auta mikään uskonvapaus tai puheet sana- ja mielipiteenvapaudesta ja ihmisoikeuksiahan teillä ei myöskään omien puheidenne mukaan ole tai ette niitä tarvii!

ateisti1982 kirjoitti:

Lääkärit ei sano sellaisia vaan toimittaa kaltaisesi pikaisesti hoitoon, eikä silloin auta mikään uskonvapaus tai puheet sana- ja mielipiteenvapaudesta ja ihmisoikeuksiahan teillä ei myöskään omien puheidenne mukaan ole tai ette niitä tarvii!

Lue lisää

Työ saatte täällä maailmassa melastaa aivan vapaasti ja tehdä päätöksiä, mutta kun noutaja tulee, asiat muuttuu. Minun käsittääkseni Suomessa on valinan vapaus, silloin ei tarvitse ihmisen kaikkia asioita hyväksyä, mitä jumalaton hyväksyy tai tekee. Niinhän tekin teette, siksi ihmisille pitää lain mukaan tehdä valinnan vara, kunhan se on lain sisäpuolella. Mikäli ihminen ei riko lakia, ja pystyy huolitmaan itsestänsä, ei ketään voi pakosta laittaa hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Työ saatte täällä maailmassa melastaa aivan vapaasti ja tehdä päätöksiä, mutta kun noutaja tulee, asiat muuttuu. Minun käsittääkseni Suomessa on valinan vapaus, silloin ei tarvitse ihmisen kaikkia asioita hyväksyä, mitä jumalaton hyväksyy tai tekee. Niinhän tekin teette, siksi ihmisille pitää lain mukaan tehdä valinnan vara, kunhan se on lain sisäpuolella. Mikäli ihminen ei riko lakia, ja pystyy huolitmaan itsestänsä, ei ketään voi pakosta laittaa hoitoon.

Lue lisää

"Työ saatte täällä maailmassa melastaa aivan vapaasti ja tehdä päätöksiä, mutta kun noutaja tulee, asiat muuttuu."

Säähän siitä luulet tietäväsi! Luulen kumminkin että sullakin tietäminen on samaa kuin usko eli täysin nolla. sinä tässä olet se joka joutuu pettymään, paitsi ettei kuollut ihminen pysty edes siihen! Jos ihminen nykyisin varustaisi koko elämänsä uskolle niin huonosti sen vain kävisi, joten liekö sullakin hieman ateistisuutta kumminkin kun joissakin asioissa kannatat maallistumista omiesi etujesi takia. Oravannahka ei enää nykyisin käy valuutaksi. Pitää olla euroja! Aasinrattailla on hidasta kulkea, pitää olla auto. Savumerkkeihin ei saa vastausta, pitää soittaa puhelimella. Kaikkea noita uskovat maalistumisen ja kehityksen tuomina ovat jyrkästi vastustaneet. Jyrkästi vastustavat homoavioliittoja, mutta liekö jonakin päivänä uskovainen vihkiydy lopulta homopuolisonsa kanssa. Kauan kälynikin äänesti kristillisdemokraatteja ja oli "harras kristitty", mutta avioituikin pari vuotta kaikkien yllätyksenä naisen kanssa. Entinen aviomies (ateisti) meni kanssa uudelleen naimisiin tosin toisen naisen kanssa.

Teille pitäisi yksi laki tehdä Suomeen, nimittäin kieltää kaikki uskonnollinen hapatus. Se aiheuttaa itse uskovalle hankaluuksia sopeutua nykyisyyteen sekä aiheuttaa kaikenlaisia oireita ympärillä oleviin ihmisiin ja yhteiskuntaankin. Uskontojen pillin mukaan tämä maailma ei vain tule kulkea ja sinunkin tulee se aikanaan vielä niellä! Maailma on maallistunut sen verran ettei takaisin ihannoimaasi uskonlähtöiseen maailmaan ole enää varaa tai tarvetta. Siihen uskonnolliseen elämään uskovatkaan eivät tyydy sillä kaikkea tekevät vastoin raamattua ja uskontoaan ja tekopyhänä sitten pyytävät jumalaltaan armoa kun tekevät vastoin raamattua, johon ei saa kumminkaan kunnollista vastausta sillä se vastaus ja anteeksi anto tapahtuu uskovan oman pään sisällä.

Osuvasti sanottu. Jos Jumala olisi, hän olisi, eikä siihen tarvitsisi silloin edes uskoa.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Osuvasti sanottu. Jos Jumala olisi, hän olisi, eikä siihen tarvitsisi silloin edes uskoa.

Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, siksi myöskin ihminen pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen, lähimmäiseen rukoilemalla.

777777 kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, siksi myöskin ihminen pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen, lähimmäiseen rukoilemalla.

Juttusi ovat lapsellista horinaa. Rukoilemisesta on yhtä vähän apua kuin sanoisi toiselle: "Suvituuli heiluttelee koivun lehtiä."

GööNeljäGöö kirjoitti:

Juttusi ovat lapsellista horinaa. Rukoilemisesta on yhtä vähän apua kuin sanoisi toiselle: "Suvituuli heiluttelee koivun lehtiä."

Niinhän se onkin jumalattomalle rukoileminen turhaa, siksi koska olette itse sössineet kaiken.

777777 kirjoitti:

Niinhän se onkin jumalattomalle rukoileminen turhaa, siksi koska olette itse sössineet kaiken.

Mikä on paras esimerkki rukoilun vaikutuksesta todellisuuteen?

Luulen että väistät tämän kysymyksen..

TuskanParahdus kirjoitti:

Mikä on paras esimerkki rukoilun vaikutuksesta todellisuuteen?

Luulen että väistät tämän kysymyksen..

Niitä asioita on paljon, joissa olen joutunut turvautumaan Jumalan apuun. Pojan paraniminen sairaudesta ja myöskin synnytyksessä, oli suuria ongelmia, eli moni ei pysty edes uskomaan kuinka lapsi voi selviytyä moisesta tapahtumista, asioista on pitkä aika.Lääkärit sanoivat, että lapsi saattaa kuolla, et varautukaa siihen. Muita asioitakin on paljon, mutta en kerro. Todellisuuteen vaikutti myöskin, katkeruuden poistuminen, samoin kateuden ja pelon ja kuoleman pelon poistuminen.

777777 kirjoitti:

Niinhän se onkin jumalattomalle rukoileminen turhaa, siksi koska olette itse sössineet kaiken.

Itse sinä sössit jutuillasi kaiken, valepukki. Laita kuule vettä kattilaan ja rukoile se kiehuvaksi. Ai et pysty vai? Kaikki johtuu siitä, ettet osa rukoilla oikein. Kunnon uskovainen rukoilee vaikka moottoriremontin autoonsa, mutta et sinä, koska sössit kaiken.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Itse sinä sössit jutuillasi kaiken, valepukki. Laita kuule vettä kattilaan ja rukoile se kiehuvaksi. Ai et pysty vai? Kaikki johtuu siitä, ettet osa rukoilla oikein. Kunnon uskovainen rukoilee vaikka moottoriremontin autoonsa, mutta et sinä, koska sössit kaiken.

Lue lisää

Luuletko noilla mitä sanoit, että rukoilisin että pelastuisin, kuule noilla ei ole pelastumisen suhteen mitään tekemistä. Mihinkä minä, en rukouksissani pysty, enkä saa vastausta, silloin minä en joko tarvitse sitä, taikka siintä on minulle pelkästään vaivaa tai haittaa, samoin lähimmäisilleni.

"noilla ei ole pelastumisen suhteen mitään tekemistä"

Mielikuvitusjumalaltasi ei kukaan pelastusta tarvitse :)

777777 kirjoitti:

Luuletko noilla mitä sanoit, että rukoilisin että pelastuisin, kuule noilla ei ole pelastumisen suhteen mitään tekemistä. Mihinkä minä, en rukouksissani pysty, enkä saa vastausta, silloin minä en joko tarvitse sitä, taikka siintä on minulle pelkästään vaivaa tai haittaa, samoin lähimmäisilleni.

Lue lisää

Höpöhöpö. Se pelastaa kuule paljolta, jos jossain eräkorvessa saat autosi kuntoon rukoilemalla. Muutoin jäisit sinne ja kuolisit. Ja jos tulitikut ovat kastuneet samalla retkellä, olisi hyvä saada vesi kiehumaan rukoilemalla, ettei tarvitsisi kuolla nälkään syömällä raakoja perunoita. Se on pelastusta se, mutta sinä et saa rukoilemalla noita jutskia toteutumaan, koska osaat vain sössiä.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Höpöhöpö. Se pelastaa kuule paljolta, jos jossain eräkorvessa saat autosi kuntoon rukoilemalla. Muutoin jäisit sinne ja kuolisit. Ja jos tulitikut ovat kastuneet samalla retkellä, olisi hyvä saada vesi kiehumaan rukoilemalla, ettei tarvitsisi kuolla nälkään syömällä raakoja perunoita. Se on pelastusta se, mutta sinä et saa rukoilemalla noita jutskia toteutumaan, koska osaat vain sössiä.

Lue lisää

Ja jos, ja jos.

GööNeljäGöö kirjoitti:

Höpöhöpö. Se pelastaa kuule paljolta, jos jossain eräkorvessa saat autosi kuntoon rukoilemalla. Muutoin jäisit sinne ja kuolisit. Ja jos tulitikut ovat kastuneet samalla retkellä, olisi hyvä saada vesi kiehumaan rukoilemalla, ettei tarvitsisi kuolla nälkään syömällä raakoja perunoita. Se on pelastusta se, mutta sinä et saa rukoilemalla noita jutskia toteutumaan, koska osaat vain sössiä.

Lue lisää

Oishan tätikin setä, jos sillä olisi pallit.

777777 kirjoitti:

Oishan tätikin setä, jos sillä olisi pallit.

No sinulta puuttuu pallit ja päästäsi nallit (ei ole ajatuspaukkuja) ja taivaastasi tallit, jos sen sanoa sallit. Rukoilemalla et saa aikaan yhtään mitään, mutta valehdella osaat. Siinä koko taitosi. Näytähän, miten rukoilet itsellesi pallit, ämmä.

GööNeljäGöö kirjoitti:

No sinulta puuttuu pallit ja päästäsi nallit (ei ole ajatuspaukkuja) ja taivaastasi tallit, jos sen sanoa sallit. Rukoilemalla et saa aikaan yhtään mitään, mutta valehdella osaat. Siinä koko taitosi. Näytähän, miten rukoilet itsellesi pallit, ämmä.

Lue lisää

Ei minun tarvitse rukoilla, minulla on jo pallit valmiina. Sinä et tiedä sitä mitä rukoilemalla voi saada aikaan, mutta turhia asioita on turha pyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse rukoilla, minulla on jo pallit valmiina. Sinä et tiedä sitä mitä rukoilemalla voi saada aikaan, mutta turhia asioita on turha pyydellä.

En usko. Ja rukoilemalla et ainakaan saa mitään aikaan, kuten et muutenkaan. Aikasi menee paskaa jauhaessa ateismi-palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

En usko. Ja rukoilemalla et ainakaan saa mitään aikaan, kuten et muutenkaan. Aikasi menee paskaa jauhaessa ateismi-palstalla.

Eikös sellaista lasketa ihmeparantumiseksi, että ihminen käyttää estolääkitystä ja siintä huolimatta kovassa kuumeessa. Hoitopöydällä ollessaan lääkäri huomaakin asian, että asiat ovat muuttuneet, eli vamma näkyy aivan selvästi, kuume on poissa, lääkettä ei tarvitse enää käyttää. Yksi tunnetuimpia lääkäreitä ja röngenin henkilökuntaa olivat täysin äimänkäkenä, että miten tälläinen voi olla mahdollista, sairaanhoitajatkin sanoivat, että ihmeparantuminen. Lääkäreille en sanonut yhtään mitään asiasta, olin vaan kädet ristissä, kun tulivat huoneeseen, tiesin että rukouksiini oli vastattu. Sairaala bakteerista oli kyse ja varauduttiin, että toinen munuainen joudutaan poistamaan, vielä nykyäänkin näkyy vamma ja toinen munuainen toimii huonommin kuin toinen, mutta lääkitystä ei ole, eikä ongelmia. Silloin kerta lääkärit eivät tiedä parantumiseen syytä, silloin sellainen lasketaan rukouksella parantumiseksi eli mikään ei voi muuttua hetkessä, ainoastaan Jumala pystyy siihen. Jumalalle kiitos kaikesta!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sellaista lasketa ihmeparantumiseksi, että ihminen käyttää estolääkitystä ja siintä huolimatta kovassa kuumeessa. Hoitopöydällä ollessaan lääkäri huomaakin asian, että asiat ovat muuttuneet, eli vamma näkyy aivan selvästi, kuume on poissa, lääkettä ei tarvitse enää käyttää. Yksi tunnetuimpia lääkäreitä ja röngenin henkilökuntaa olivat täysin äimänkäkenä, että miten tälläinen voi olla mahdollista, sairaanhoitajatkin sanoivat, että ihmeparantuminen. Lääkäreille en sanonut yhtään mitään asiasta, olin vaan kädet ristissä, kun tulivat huoneeseen, tiesin että rukouksiini oli vastattu. Sairaala bakteerista oli kyse ja varauduttiin, että toinen munuainen joudutaan poistamaan, vielä nykyäänkin näkyy vamma ja toinen munuainen toimii huonommin kuin toinen, mutta lääkitystä ei ole, eikä ongelmia. Silloin kerta lääkärit eivät tiedä parantumiseen syytä, silloin sellainen lasketaan rukouksella parantumiseksi eli mikään ei voi muuttua hetkessä, ainoastaan Jumala pystyy siihen. Jumalalle kiitos kaikesta!!!!

Lue lisää

Jaaha, että lääkärit ne vaan avuttomina katselivat, eivätkä mitään tehneet. Erittäin uskottavaa joo :) Se sinun Jumalasi ei ole pystynyt kirjoittamaan edes omaa sanaansa. Miten sellainen mielikuvitusolento muka parantaisi jotain? Ja miksi hyväksi kehuttu kummajainen haluaisi sairastuttaa? Sellainenhan olisi sadistinen paskiainen. Parantaako se Jumalasi tehokkaammin, jos pidät kätesi ristissä ja mumiset, kuin että huutelisit kädet vapaina heiluen seinille toiveitasi?

siino kirjoitti:

Jaaha, että lääkärit ne vaan avuttomina katselivat, eivätkä mitään tehneet. Erittäin uskottavaa joo :) Se sinun Jumalasi ei ole pystynyt kirjoittamaan edes omaa sanaansa. Miten sellainen mielikuvitusolento muka parantaisi jotain? Ja miksi hyväksi kehuttu kummajainen haluaisi sairastuttaa? Sellainenhan olisi sadistinen paskiainen. Parantaako se Jumalasi tehokkaammin, jos pidät kätesi ristissä ja mumiset, kuin että huutelisit kädet vapaina heiluen seinille toiveitasi?

Lue lisää

Jumala on luonut ihmisen omaksikuvaksi, eli ihmisen, täältä maailmasta ei ihminen tule lähtemään lihalla mihinkään.Eli minkä takia ihmisen pitäisi luottaa johonkin tieteeseen, kun se on nähty miten ihmiselle käy. "Miten sellainen mielikuvitusolento muka parantaisi jotain?"Teillä saa olla oma mielipide asioista, mutta minä tiedän sen, että Jumala on olemassa ja pystyy parantamaan. "Ja miksi hyväksi kehuttu kummajainen haluaisi sairastuttaa"? Maailma ei ensinnäkään ole mikään paratiisi, mistä tiedät, että se on Jumala joka haluaa ihmisen sairastuttaa, jos se ei olekkaan Jumala, vaan juuri se ketä te palvotte, eli maailma.Minun käsitykseni taas on se, että kun uskoo Jeesukseen Kristukseen Jumalahan pitää meistä huolen, mutta jumalattomiin ei Jumala koske, koska heistä pitää maailma omalla tavallaan huolen. Silloin kun ihminen on elämässä heikoimmillaan, silloin se on tavallaan vahvimmillaan Jumalaan. Kyllä se hiljentymistä vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on luonut ihmisen omaksikuvaksi, eli ihmisen, täältä maailmasta ei ihminen tule lähtemään lihalla mihinkään.Eli minkä takia ihmisen pitäisi luottaa johonkin tieteeseen, kun se on nähty miten ihmiselle käy. "Miten sellainen mielikuvitusolento muka parantaisi jotain?"Teillä saa olla oma mielipide asioista, mutta minä tiedän sen, että Jumala on olemassa ja pystyy parantamaan. "Ja miksi hyväksi kehuttu kummajainen haluaisi sairastuttaa"? Maailma ei ensinnäkään ole mikään paratiisi, mistä tiedät, että se on Jumala joka haluaa ihmisen sairastuttaa, jos se ei olekkaan Jumala, vaan juuri se ketä te palvotte, eli maailma.Minun käsitykseni taas on se, että kun uskoo Jeesukseen Kristukseen Jumalahan pitää meistä huolen, mutta jumalattomiin ei Jumala koske, koska heistä pitää maailma omalla tavallaan huolen. Silloin kun ihminen on elämässä heikoimmillaan, silloin se on tavallaan vahvimmillaan Jumalaan. Kyllä se hiljentymistä vaatii.

Lue lisää

Onko sinulla kuva esittää Jumalasta? Et voi muutoin sanoa, että ihminen on Jumalan kuva. Sitä paitsi ihmisiä on hyvin monen näköisiä: on mustia, valkoisia, keltaisia, punaisia ja lisäksi kaiken maailman rupinaamoja. Kuka heistä on eniten Jumalan kuva? Sinä vai? No niinpä tietenkin.

"Teillä saa olla oma mielipide asioista, mutta minä tiedän sen, että Jumala on olemassa"
Sinullakin näyttää olevan mielipide asiaan kuin asiaan, vaikka kirjoittelet pelkkiä pehmoisia. Minä tiedän, ettei Jumalaa ole, koska jos sellainen olisi, se olisi. Nythän sitä ei ole, kuten sinäkään et pysty esittämään Jumalasta muuta kuin lapsellisen väitteesi. Minun vaivani ovat aina lääkärit parantaneet. Hommaan ei ole tarvinnut rukoilla muuta kuin vastaanottoaikaa. Ns. Jumala ei siinä paranemisprosessissa ole auttanut yhtään mitenkään.

Olet väärässä kuten aina. Minä en palvo maailmaa. Sinä sen sijaan palvot olemattomia. Vänkää sen olemattomasi kanssa.

siino kirjoitti:

Onko sinulla kuva esittää Jumalasta? Et voi muutoin sanoa, että ihminen on Jumalan kuva. Sitä paitsi ihmisiä on hyvin monen näköisiä: on mustia, valkoisia, keltaisia, punaisia ja lisäksi kaiken maailman rupinaamoja. Kuka heistä on eniten Jumalan kuva? Sinä vai? No niinpä tietenkin.

"Teillä saa olla oma mielipide asioista, mutta minä tiedän sen, että Jumala on olemassa"
Sinullakin näyttää olevan mielipide asiaan kuin asiaan, vaikka kirjoittelet pelkkiä pehmoisia. Minä tiedän, ettei Jumalaa ole, koska jos sellainen olisi, se olisi. Nythän sitä ei ole, kuten sinäkään et pysty esittämään Jumalasta muuta kuin lapsellisen väitteesi. Minun vaivani ovat aina lääkärit parantaneet. Hommaan ei ole tarvinnut rukoilla muuta kuin vastaanottoaikaa. Ns. Jumala ei siinä paranemisprosessissa ole auttanut yhtään mitenkään.

Olet väärässä kuten aina. Minä en palvo maailmaa. Sinä sen sijaan palvot olemattomia. Vänkää sen olemattomasi kanssa.

Lue lisää

Jumalan kuva näkyy ihmisissä hyvinä tekoina, ilman Jumalaa ei olisi rakkautta, Jeesusta Kristusta ilman, ei olis anteeksi antamista, eikä pyytämistä. Kaikki viranomaiset ovat Jumalan palvelijoita ketkä toimivat lain mukaan, mutta tietysti joukossa on myöskin takinkääntäjiä, mutta niitä mahtuukin joka paikkaan. On päivä ja yö, aurinko ja kuu, paha ja hyvä, siis miksi pitäisi olla pelkästään jumalaton, siksi on myöskin Jumala. No sinun vaivasi ovat mitkä ovat ja ole onnellinen mikäli lääkärit ovat pystyneet parantamaan, koska kaikille ei käy samoin.Etkä varmaan ole mikään pieni lapsi jolla on elämä edessään ja sairastaa kuoleman sairautta, eikä lääkkeet tehoa. Eikä ketään pysty auttamaan, mikäli ihminen itse tai vanhemmat ei pyydä ja usko Jeesukseen Kristukseen, siksi on myöskin vaikea osoittaa rukoilun voima.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kuva näkyy ihmisissä hyvinä tekoina, ilman Jumalaa ei olisi rakkautta, Jeesusta Kristusta ilman, ei olis anteeksi antamista, eikä pyytämistä. Kaikki viranomaiset ovat Jumalan palvelijoita ketkä toimivat lain mukaan, mutta tietysti joukossa on myöskin takinkääntäjiä, mutta niitä mahtuukin joka paikkaan. On päivä ja yö, aurinko ja kuu, paha ja hyvä, siis miksi pitäisi olla pelkästään jumalaton, siksi on myöskin Jumala. No sinun vaivasi ovat mitkä ovat ja ole onnellinen mikäli lääkärit ovat pystyneet parantamaan, koska kaikille ei käy samoin.Etkä varmaan ole mikään pieni lapsi jolla on elämä edessään ja sairastaa kuoleman sairautta, eikä lääkkeet tehoa. Eikä ketään pysty auttamaan, mikäli ihminen itse tai vanhemmat ei pyydä ja usko Jeesukseen Kristukseen, siksi on myöskin vaikea osoittaa rukoilun voima.

Lue lisää

"ilman Jumalaa ei olisi rakkautta"
Mitä hemmetin legendaa yrität taas kerran syöttää? En nyt vaan oikein saata tajuta, miksi ihminen tarvitsee mielikuvitusolennon kaverikseen ennen kuin kykenee ilmaisemaan tunteensa. Monet kansat ovat paritelleet ja eläneet perheinä ilman Raamattua.

Jos Suomessa ei olisi rikoslakia, uskovaiset polttaisivat - toki suurta rakkautta tuntien - ateisteja noitina elävältä roviolla. Sellaista se teikäläisten rakkaus on. Ja pelkkää toisten tuomitsemista. Yritähän rukoilla se päävärkkisi terveeksi. Se vasta ihme on, jos se parantuu sillä konstia.

siino kirjoitti:

"ilman Jumalaa ei olisi rakkautta"
Mitä hemmetin legendaa yrität taas kerran syöttää? En nyt vaan oikein saata tajuta, miksi ihminen tarvitsee mielikuvitusolennon kaverikseen ennen kuin kykenee ilmaisemaan tunteensa. Monet kansat ovat paritelleet ja eläneet perheinä ilman Raamattua.

Jos Suomessa ei olisi rikoslakia, uskovaiset polttaisivat - toki suurta rakkautta tuntien - ateisteja noitina elävältä roviolla. Sellaista se teikäläisten rakkaus on. Ja pelkkää toisten tuomitsemista. Yritähän rukoilla se päävärkkisi terveeksi. Se vasta ihme on, jos se parantuu sillä konstia.

Lue lisää

No eipähän ihmiset osaa rakastaa oikein, vielä tänä päivänäkään, vaikka kaikki asiat pitäisi olla paremmin kuin ennen. Vanhan testamentin aikaan pelkästään tuomittiin ihmisiä, ei tunnettu edes anteeksi antamista, eikä pyytämistä, kunnes tuli Jeesus Kristus joka voitti maailman. jumalatonhan saa olla kaikesta rauhassa, kun saatte tehdä mitä vaan maailmassa, koska te ette usko, Jumalaan, ettekä Jeesukseen Kristukseen ja iänkaikkiseen elämään. Sekin todistaa Jumalan olemassa olon, kun Jeesukseen uskovilla, on vaikea elämä täällä maailmassa, samoin kuin oli Jeesuksellakin. Kaikki virkavalta ja laki on Jumalan puolella, ne ovat Jumalan palvelijoita, siksi myöskin jumalaton joka rikkoo lakia, pelkää poliisia."Monet kansat ovat paritelleet ja eläneet perheinä ilman raamattua." Mikäli usko Jeesukseen Kristuseen on ainut tie pelastukseen ja iänkaikkiseen elämään, silloin jumalatonkin tietää tiensä, Jumalalle tietenkin on kaikki mahdollista. Siksi ei kannata koskaan olla uskomatta, Jeesukseen Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

No eipähän ihmiset osaa rakastaa oikein, vielä tänä päivänäkään, vaikka kaikki asiat pitäisi olla paremmin kuin ennen. Vanhan testamentin aikaan pelkästään tuomittiin ihmisiä, ei tunnettu edes anteeksi antamista, eikä pyytämistä, kunnes tuli Jeesus Kristus joka voitti maailman. jumalatonhan saa olla kaikesta rauhassa, kun saatte tehdä mitä vaan maailmassa, koska te ette usko, Jumalaan, ettekä Jeesukseen Kristukseen ja iänkaikkiseen elämään. Sekin todistaa Jumalan olemassa olon, kun Jeesukseen uskovilla, on vaikea elämä täällä maailmassa, samoin kuin oli Jeesuksellakin. Kaikki virkavalta ja laki on Jumalan puolella, ne ovat Jumalan palvelijoita, siksi myöskin jumalaton joka rikkoo lakia, pelkää poliisia."Monet kansat ovat paritelleet ja eläneet perheinä ilman raamattua." Mikäli usko Jeesukseen Kristuseen on ainut tie pelastukseen ja iänkaikkiseen elämään, silloin jumalatonkin tietää tiensä, Jumalalle tietenkin on kaikki mahdollista. Siksi ei kannata koskaan olla uskomatta, Jeesukseen Kristukseen.

Lue lisää

"No eipähän ihmiset osaa rakastaa oikein, vielä tänä päivänäkään"
No eipä tosiaan osaa. Etenkin uskovaisilta on lähimmäisrakkaus yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Kumpaakaan ei ole. Tuomitsemisvimma teikäläisillä sen sijaan on erityisen ponnekasta.

"saatte tehdä mitä vaan maailmassa, koska te ette usko"
Tuohan on aivan posketon väite. Juuri uskovaiset saavat tehdä mitä huvittaa, koska teidän Jumalanne antaa anteeksi ihan kaiken, mitä te teette. Jeesushan tapettiin siksi, ettei teillä ole synnin syntiä. Tosi kätevää tappaa toinen siksi, ettei tarvitse itse kärsiä. Siihen pystyvät vain kristityt.

Asiallisesti Jeesus ei pelasta miltään. Tiedät oikein hyvin itsesi kuolevaksi ja siten turhaan olemattoman persiitä nuolevaksi.

siino kirjoitti:

"No eipähän ihmiset osaa rakastaa oikein, vielä tänä päivänäkään"
No eipä tosiaan osaa. Etenkin uskovaisilta on lähimmäisrakkaus yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Kumpaakaan ei ole. Tuomitsemisvimma teikäläisillä sen sijaan on erityisen ponnekasta.

"saatte tehdä mitä vaan maailmassa, koska te ette usko"
Tuohan on aivan posketon väite. Juuri uskovaiset saavat tehdä mitä huvittaa, koska teidän Jumalanne antaa anteeksi ihan kaiken, mitä te teette. Jeesushan tapettiin siksi, ettei teillä ole synnin syntiä. Tosi kätevää tappaa toinen siksi, ettei tarvitse itse kärsiä. Siihen pystyvät vain kristityt.

Asiallisesti Jeesus ei pelasta miltään. Tiedät oikein hyvin itsesi kuolevaksi ja siten turhaan olemattoman persiitä nuolevaksi.

Lue lisää

Toisilla on Jumala kadoksissa, toisilla ei, eli toiset tietää sen, että Jumala on olemassa, siksi pitää myöskin jumalattomia varoittaa, sehän on nimenomaan lähimmäisen rakkautta, jota jumalaton ei pysty taas, Jumalaan uskoville tarjoamaan. Ei se mene silleen, että Jeesukseen uskova saa tehdä mitä vaan ja kenelle vaan, koska rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa, ei ole mitään hyötyä uskonnosta, mikäli ihminen ei pysty tekemään parannusta elämässään. Tappaja on tappajan kanssa aina samalla viivalla, koska joutuu lusimaan ja vaikka asian salaisi totuus tulee kuitenkin julki, kun sen aika tulee. Se on teidän asianne, mitä mietä olette Jeesuksesta, eikä se ole minun ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla on Jumala kadoksissa, toisilla ei, eli toiset tietää sen, että Jumala on olemassa, siksi pitää myöskin jumalattomia varoittaa, sehän on nimenomaan lähimmäisen rakkautta, jota jumalaton ei pysty taas, Jumalaan uskoville tarjoamaan. Ei se mene silleen, että Jeesukseen uskova saa tehdä mitä vaan ja kenelle vaan, koska rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa, ei ole mitään hyötyä uskonnosta, mikäli ihminen ei pysty tekemään parannusta elämässään. Tappaja on tappajan kanssa aina samalla viivalla, koska joutuu lusimaan ja vaikka asian salaisi totuus tulee kuitenkin julki, kun sen aika tulee. Se on teidän asianne, mitä mietä olette Jeesuksesta, eikä se ole minun ongelma.

Lue lisää

Mielisairailla on omat harhansa ja se on heille ehdotonta totta. Vaikka heille sanoisi, että sinä kuvittelet, he eivät usko. Todellisuudessa heidän harhansa ovat vain kuviteltuja. Minä en Jumalaa koe. Jos sinä koet, se on minusta sairasta. Jumala ei minun kanssani keskustele eikä vastaile, vaikka esittäisin hänelle millaisen kysymyksen tahansa. Jumala ei saa teevettäni kiehumaan, vaikka kuinka rukoilisin.

"siksi pitää myöskin jumalattomia varoittaa"
Varoittaa mistä? Eikö se Jumala olekaan hyväntahtoinen? Hän on heti miettimässä hirveyksiä, jos hänen kanssaan ei mumise yksinään ja sano rakastavansa häntä. Sitä paitsi se Herrahan on Herra. Siis mies!!! Kuinka saatatte rakastaa miestä, vaikka homous on aivan kamala asia?

siino kirjoitti:

Mielisairailla on omat harhansa ja se on heille ehdotonta totta. Vaikka heille sanoisi, että sinä kuvittelet, he eivät usko. Todellisuudessa heidän harhansa ovat vain kuviteltuja. Minä en Jumalaa koe. Jos sinä koet, se on minusta sairasta. Jumala ei minun kanssani keskustele eikä vastaile, vaikka esittäisin hänelle millaisen kysymyksen tahansa. Jumala ei saa teevettäni kiehumaan, vaikka kuinka rukoilisin.

"siksi pitää myöskin jumalattomia varoittaa"
Varoittaa mistä? Eikö se Jumala olekaan hyväntahtoinen? Hän on heti miettimässä hirveyksiä, jos hänen kanssaan ei mumise yksinään ja sano rakastavansa häntä. Sitä paitsi se Herrahan on Herra. Siis mies!!! Kuinka saatatte rakastaa miestä, vaikka homous on aivan kamala asia?

Lue lisää

Luuletko sinä todellakin, että ihminen juttelee Jumalan kanssa aina, ei todellakaan, mutta teoillansa hän osoittaa olemassa olonsa.Yleensä Jumalalta ihminen mitä pyytää, hän saa myöskin siihen vastauksen jollakin tapaa. Rakkautena näyttää olemassa olonsa, eli ihminen osaa rakastaa ja pystyy myöskin pitämään säännöistä kiinni. Ihmistä voidaan esim. unessa varoittaa vaaroista tai pahuudesta.Jumala pystyy myöskin ihmistä ohjastamaan oikeaan paikkaan, oikeaan aikaan, mikäli tarvitset jotakin, tai vaara uhkaa. Mikäli ihminen ei koe Jumalan olemassa oloa siihen voi olla montakin syytä esim. on elänyt sellaista elämää tai kieltää Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan olemassa olon. Veljes rakkaus on henkistä, eikä lihallista. Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Jumala on hyvä, mutta ihminen itse luopuu Jumalasta, silloin kun ihminen luopuu rakkaudesta, varmaan tiedät mikä on vastakohta. Eikös ateistit ole valinan vapauden puolella, siis silloin ei pidä kaikkissa kirkoissa vihkiä homoja ja suosia homopapeja ja naispappeutta, vaan pitää myöskin säilyttää perinteiset kirkot erikseen. Koulujakin on tulossa jo, missä Kristilliset arvot tulevat mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko sinä todellakin, että ihminen juttelee Jumalan kanssa aina, ei todellakaan, mutta teoillansa hän osoittaa olemassa olonsa.Yleensä Jumalalta ihminen mitä pyytää, hän saa myöskin siihen vastauksen jollakin tapaa. Rakkautena näyttää olemassa olonsa, eli ihminen osaa rakastaa ja pystyy myöskin pitämään säännöistä kiinni. Ihmistä voidaan esim. unessa varoittaa vaaroista tai pahuudesta.Jumala pystyy myöskin ihmistä ohjastamaan oikeaan paikkaan, oikeaan aikaan, mikäli tarvitset jotakin, tai vaara uhkaa. Mikäli ihminen ei koe Jumalan olemassa oloa siihen voi olla montakin syytä esim. on elänyt sellaista elämää tai kieltää Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan olemassa olon. Veljes rakkaus on henkistä, eikä lihallista. Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Jumala on hyvä, mutta ihminen itse luopuu Jumalasta, silloin kun ihminen luopuu rakkaudesta, varmaan tiedät mikä on vastakohta. Eikös ateistit ole valinan vapauden puolella, siis silloin ei pidä kaikkissa kirkoissa vihkiä homoja ja suosia homopapeja ja naispappeutta, vaan pitää myöskin säilyttää perinteiset kirkot erikseen. Koulujakin on tulossa jo, missä Kristilliset arvot tulevat mukaan.

Lue lisää

Juttusi ovat niin pehmoisia, että potilashan sinun täytyy olla. Ei muuta selitystä löydy. Elä sinä siellä kuvitelmiesi kanssa, mutta säästä hyvä ihminen muut tuollaiselta potaskalta. Olemattomassa Jumalassasi ei ole hyvyyden häivääkään.

siino kirjoitti:

Juttusi ovat niin pehmoisia, että potilashan sinun täytyy olla. Ei muuta selitystä löydy. Elä sinä siellä kuvitelmiesi kanssa, mutta säästä hyvä ihminen muut tuollaiselta potaskalta. Olemattomassa Jumalassasi ei ole hyvyyden häivääkään.

Lue lisää

Jumala on hyvä, mutta ihmiset itse hylkäävät Jumalan, mutta näin asioiden pitää mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on hyvä, mutta ihmiset itse hylkäävät Jumalan, mutta näin asioiden pitää mennä.

Jumalaa ei ole. Ei sellaista voi hylätä. Jos ns. Jumalalle olisi kovasti tärkeää, että kaikki tunnustaisivat hänet, ei se kaikkivoivalle olisi kovinkaan mahdoton tehtävä. Hän olisi jo kivikaudella sadattanut maapallon täyteen Raamattuja. Siis aikaan, jolloin rotaatiopainotekniikasta ei tiedetty hölkkäsen pöläystä. Mutta kun hänen asiallaan ovat kaltaisesi päättömät poskisolistit, ei sellaiseen saata uskoa Erkkikään, vaikka Erkki nyt uskoo jopa finnien ihmeparantumiseen.

Et ole edelleenkään saanut Jumalaa henkiin.

siino kirjoitti:

Jumalaa ei ole. Ei sellaista voi hylätä. Jos ns. Jumalalle olisi kovasti tärkeää, että kaikki tunnustaisivat hänet, ei se kaikkivoivalle olisi kovinkaan mahdoton tehtävä. Hän olisi jo kivikaudella sadattanut maapallon täyteen Raamattuja. Siis aikaan, jolloin rotaatiopainotekniikasta ei tiedetty hölkkäsen pöläystä. Mutta kun hänen asiallaan ovat kaltaisesi päättömät poskisolistit, ei sellaiseen saata uskoa Erkkikään, vaikka Erkki nyt uskoo jopa finnien ihmeparantumiseen.

Et ole edelleenkään saanut Jumalaa henkiin.

Lue lisää

Jumala on olemassa, mutta näin karsitaan jyvät akanoista. Miten sellainen ihminen voi tuntea Jumalaa, joka ei noudata mitään sääntöjä ja Jumalan sanaa, eikä usko Jeesukseen Kristukseen. Maailma on alunperin luotu hyväksi. Jokainen ihminen joka tekee lähimmäistä kohtaan vääryyttä, tuntee sen, että on tehnyt väärin, tai sit ihminen on paatunut sydämmeltään. Ihminen myöskin tuntee sydämmessään, kun tekee hyvän teon.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on olemassa, mutta näin karsitaan jyvät akanoista. Miten sellainen ihminen voi tuntea Jumalaa, joka ei noudata mitään sääntöjä ja Jumalan sanaa, eikä usko Jeesukseen Kristukseen. Maailma on alunperin luotu hyväksi. Jokainen ihminen joka tekee lähimmäistä kohtaan vääryyttä, tuntee sen, että on tehnyt väärin, tai sit ihminen on paatunut sydämmeltään. Ihminen myöskin tuntee sydämmessään, kun tekee hyvän teon.

Lue lisää

Jumala on potaskaa, mutta noudatan silti rikoslakia. Noudatatko sinä? Katsos mielikuvitusolennot ja muut harhat eivät sanele minulle, miten minun pitää käyttäytyä. Uskovaisilla Jeesuksen sanelu näkyy pedofiliana ja toisten tuomitsemisena. Ne ovat hyvin pahoja tekoja. Kaukana rakkaudesta.

siino kirjoitti:

Jumala on potaskaa, mutta noudatan silti rikoslakia. Noudatatko sinä? Katsos mielikuvitusolennot ja muut harhat eivät sanele minulle, miten minun pitää käyttäytyä. Uskovaisilla Jeesuksen sanelu näkyy pedofiliana ja toisten tuomitsemisena. Ne ovat hyvin pahoja tekoja. Kaukana rakkaudesta.

Lue lisää

Se on hyvä mikäli noudatat lakia, mikäli olisit oikeasti jumalaton silloin et noudattaisi lakia. Noudatan lakia. "Katsos mielikuvitus olennot ja muut harhat eivät sanele minulle, miten minun pitää käyttäytyä." Miksi sitten noudatat lakia ,koska virkavalta ja laki ovat Jumalan palvelijoita."Uskovaisilla Jeesukseen sanelu näkyy pedofiilina ja toisten tuomitsemisena."Ootko aiavan varma, että Jeesukseen uskominen aiheuttaa pedofiili toimintaa, erehdyt maailman himo sen aiheuttaa. Sitten näistä pedofiili syytöksistä, arvaappas vaan kuinka paljon sitä esiintyy uskovaisten ulkopuolella ja kaduilla kysyn vaan. Ihmiselle ei kuulu tuomitseminen vaan Jumalalle, mutta totuuden saa aina kertoa." Ne ovat hyvin pahoja tekoja ja kaukana rakkaudesta" Olen kanssasi samaa mieltä ja kaikki ne ovat maailmasta eikä isästä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä mikäli noudatat lakia, mikäli olisit oikeasti jumalaton silloin et noudattaisi lakia. Noudatan lakia. "Katsos mielikuvitus olennot ja muut harhat eivät sanele minulle, miten minun pitää käyttäytyä." Miksi sitten noudatat lakia ,koska virkavalta ja laki ovat Jumalan palvelijoita."Uskovaisilla Jeesukseen sanelu näkyy pedofiilina ja toisten tuomitsemisena."Ootko aiavan varma, että Jeesukseen uskominen aiheuttaa pedofiili toimintaa, erehdyt maailman himo sen aiheuttaa. Sitten näistä pedofiili syytöksistä, arvaappas vaan kuinka paljon sitä esiintyy uskovaisten ulkopuolella ja kaduilla kysyn vaan. Ihmiselle ei kuulu tuomitseminen vaan Jumalalle, mutta totuuden saa aina kertoa." Ne ovat hyvin pahoja tekoja ja kaukana rakkaudesta" Olen kanssasi samaa mieltä ja kaikki ne ovat maailmasta eikä isästä.

Lue lisää

"Miksi sitten noudatat lakia ,koska virkavalta ja laki ovat Jumalan palvelijoita."
Koska lakia on noudatettava tai saa sakot tai joutuu vankilaan. Lain noudattamiseeni ei ns. Jumala liity mitenkään. "arvaappas vaan kuinka paljon sitä esiintyy uskovaisten ulkopuolella ja kaduilla kysyn vaan." Kysyt, koska et itse tiedä. Sen tiedän, että hyvin paljon pedofilia harrastetaan juuri uskovaisten piireissä ja asiasta hyssytellään. Pedofilia on lapsille tehtävää vastentahtoista pahaa. Mutta jos jotkut menevät omasta tahdostaan homoliittoon se on sinun ongelmistasi pahin. Se sinun Jumalasi on kova tuomitsemaan, vaikka hänen pitäisi rakkaususkontoa harrastaa. Jo on kummallinen kuppe. Onneksi Jumala on vain satua. Joudut siis jatkamaan yksinäsi hänen puolestaan "todistelua", koska hän itse ei siihen olemattomana kykene.

siino kirjoitti:

"Miksi sitten noudatat lakia ,koska virkavalta ja laki ovat Jumalan palvelijoita."
Koska lakia on noudatettava tai saa sakot tai joutuu vankilaan. Lain noudattamiseeni ei ns. Jumala liity mitenkään. "arvaappas vaan kuinka paljon sitä esiintyy uskovaisten ulkopuolella ja kaduilla kysyn vaan." Kysyt, koska et itse tiedä. Sen tiedän, että hyvin paljon pedofilia harrastetaan juuri uskovaisten piireissä ja asiasta hyssytellään. Pedofilia on lapsille tehtävää vastentahtoista pahaa. Mutta jos jotkut menevät omasta tahdostaan homoliittoon se on sinun ongelmistasi pahin. Se sinun Jumalasi on kova tuomitsemaan, vaikka hänen pitäisi rakkaususkontoa harrastaa. Jo on kummallinen kuppe. Onneksi Jumala on vain satua. Joudut siis jatkamaan yksinäsi hänen puolestaan "todistelua", koska hän itse ei siihen olemattomana kykene.

Lue lisää

Kyllä liittyy laki Jumalan sanaa, Raamatussa on kerrottu tarkalleen virkavallasta ja laista, eli Jumalan palvelijoita molemmat. Eli teillä ateisteilla ei olisi edes lakia, mikäli ei olisi Jumalan sanaa, täällä olisi pelkästää korruptio ja väkivalta eikä mitään lakia. Mistä tiedät, että pedofiilit ovat juuri uskovaisten piireissä, luuletko todellakin, että uskovaiset eivät ole eläneet muutakin elämää kuin pelkästään uskovaisena. Minun käsittääkseni homojen parissa esiintyy paljon pedofiilejä, onhan niitä homopappejakin varmaan, kun ovat valmiit vihkimään homoja. Kun ihminen menee omasta tahdostaan naimisiin homoliittoon, se ei kuitenkaan oikeuta, että kaikki pitäisi saada hyväksymään heidän liittonsa, eikä sen takia tarvitse kaikkia kirkkoja ja pappeja sotkea siihen. Saat Jumalan sanaa vastaan kapinoida aivan vapaasti ja pitää häntä olemattomana, se ei minua haittaa yhtään, koska tiedän totuuden, mitä sinä et tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä liittyy laki Jumalan sanaa, Raamatussa on kerrottu tarkalleen virkavallasta ja laista, eli Jumalan palvelijoita molemmat. Eli teillä ateisteilla ei olisi edes lakia, mikäli ei olisi Jumalan sanaa, täällä olisi pelkästää korruptio ja väkivalta eikä mitään lakia. Mistä tiedät, että pedofiilit ovat juuri uskovaisten piireissä, luuletko todellakin, että uskovaiset eivät ole eläneet muutakin elämää kuin pelkästään uskovaisena. Minun käsittääkseni homojen parissa esiintyy paljon pedofiilejä, onhan niitä homopappejakin varmaan, kun ovat valmiit vihkimään homoja. Kun ihminen menee omasta tahdostaan naimisiin homoliittoon, se ei kuitenkaan oikeuta, että kaikki pitäisi saada hyväksymään heidän liittonsa, eikä sen takia tarvitse kaikkia kirkkoja ja pappeja sotkea siihen. Saat Jumalan sanaa vastaan kapinoida aivan vapaasti ja pitää häntä olemattomana, se ei minua haittaa yhtään, koska tiedän totuuden, mitä sinä et tiedä.

Lue lisää

Jos lakia ei olisi, uskovaiset polttaisivat ateisteja noitina edelleen kuten ennen muinoin hyvään laittomuuden aikaan. Ja pedofiliaa he harrastavat niin kauan kuin ilman kiinnijäämistä voivat tehdä. Jopa paavi on pyydellyt anteeksi pappien tekosia. Etkö oikeasti ole perillä mistään? Sinun käsityksesi ovat vain omia luulojasi. Eivät muuta. Sen perusteella tuomitset muita. Pitäisit turpasi tukossa, koska noin älyttömillä kommenteilla häpäiset vain itsesi. Jumala ei ole ikinä sanonut sanaakaan. Ihmiset ovat kirjoittaneet niin Raamatun kuin lait.

Sinä et tiedä totuudesta mitään. Sinä vain luulet. Luulo ei ole tiedon väärti.

siino kirjoitti:

Jos lakia ei olisi, uskovaiset polttaisivat ateisteja noitina edelleen kuten ennen muinoin hyvään laittomuuden aikaan. Ja pedofiliaa he harrastavat niin kauan kuin ilman kiinnijäämistä voivat tehdä. Jopa paavi on pyydellyt anteeksi pappien tekosia. Etkö oikeasti ole perillä mistään? Sinun käsityksesi ovat vain omia luulojasi. Eivät muuta. Sen perusteella tuomitset muita. Pitäisit turpasi tukossa, koska noin älyttömillä kommenteilla häpäiset vain itsesi. Jumala ei ole ikinä sanonut sanaakaan. Ihmiset ovat kirjoittaneet niin Raamatun kuin lait.

Sinä et tiedä totuudesta mitään. Sinä vain luulet. Luulo ei ole tiedon väärti.

Lue lisää

Uskovaiset polttivat atesteja vanhantestamentin aikaan, kun ihmisiä pelkästään tuomittiin. Sitä varten tuli Jeesus Kristus, silloin tuli anteeksi antaminen ja pyytäminen, et luulisi jumaltonkin olevasa Suomessa ja muualla tyytyväinen, koska maailmaa ei olisi enää ilman Jeesusta tai sit elettäisi vanhantestamentin mukaan. Maailmassa ei ole synnitöntä ihmistä, siksihän tuli Jeesus Kristus, että ihminen saisi Jumalaan yhteyden ja pelastuksen."Etkö oikeasti oleperillä mistään." Mitäs siinätä, jos olenkin perillä. "Sinun käsityksesi ovat vain omia luuloja."Entäs jos, ne eivät olekkaan luuloja. "Sen perusteella tuomitset muita."En tuomitse vaan kerron totuuden, tuomitseminen ei minulle kuulu, edelleenkään."Pitäisit turpasi tukossa, koska noin älyttömillä kommenteilla häpäiset vain itsesi." Miksi häpeäisin kun kirjoitan totuuksia, hevosella on turpa, myöskin näytät heikkoutesi ja kuinka alat repeämään liitoksestasi. Jumala ja Jumalan teot näkyvät ihmisissä ja heidän hyvissä teoissansa, samoin näkyy paholaisen teot ihmisissä ja pahoissa teoissaan. Laki ja virkavalta ovat Jumalan palvelijoita. Minun ei tarvitse luulla mitään, kun tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset polttivat atesteja vanhantestamentin aikaan, kun ihmisiä pelkästään tuomittiin. Sitä varten tuli Jeesus Kristus, silloin tuli anteeksi antaminen ja pyytäminen, et luulisi jumaltonkin olevasa Suomessa ja muualla tyytyväinen, koska maailmaa ei olisi enää ilman Jeesusta tai sit elettäisi vanhantestamentin mukaan. Maailmassa ei ole synnitöntä ihmistä, siksihän tuli Jeesus Kristus, että ihminen saisi Jumalaan yhteyden ja pelastuksen."Etkö oikeasti oleperillä mistään." Mitäs siinätä, jos olenkin perillä. "Sinun käsityksesi ovat vain omia luuloja."Entäs jos, ne eivät olekkaan luuloja. "Sen perusteella tuomitset muita."En tuomitse vaan kerron totuuden, tuomitseminen ei minulle kuulu, edelleenkään."Pitäisit turpasi tukossa, koska noin älyttömillä kommenteilla häpäiset vain itsesi." Miksi häpeäisin kun kirjoitan totuuksia, hevosella on turpa, myöskin näytät heikkoutesi ja kuinka alat repeämään liitoksestasi. Jumala ja Jumalan teot näkyvät ihmisissä ja heidän hyvissä teoissansa, samoin näkyy paholaisen teot ihmisissä ja pahoissa teoissaan. Laki ja virkavalta ovat Jumalan palvelijoita. Minun ei tarvitse luulla mitään, kun tiedän.

Lue lisää

Unohtui, jos sana ateistin näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset polttivat atesteja vanhantestamentin aikaan, kun ihmisiä pelkästään tuomittiin. Sitä varten tuli Jeesus Kristus, silloin tuli anteeksi antaminen ja pyytäminen, et luulisi jumaltonkin olevasa Suomessa ja muualla tyytyväinen, koska maailmaa ei olisi enää ilman Jeesusta tai sit elettäisi vanhantestamentin mukaan. Maailmassa ei ole synnitöntä ihmistä, siksihän tuli Jeesus Kristus, että ihminen saisi Jumalaan yhteyden ja pelastuksen."Etkö oikeasti oleperillä mistään." Mitäs siinätä, jos olenkin perillä. "Sinun käsityksesi ovat vain omia luuloja."Entäs jos, ne eivät olekkaan luuloja. "Sen perusteella tuomitset muita."En tuomitse vaan kerron totuuden, tuomitseminen ei minulle kuulu, edelleenkään."Pitäisit turpasi tukossa, koska noin älyttömillä kommenteilla häpäiset vain itsesi." Miksi häpeäisin kun kirjoitan totuuksia, hevosella on turpa, myöskin näytät heikkoutesi ja kuinka alat repeämään liitoksestasi. Jumala ja Jumalan teot näkyvät ihmisissä ja heidän hyvissä teoissansa, samoin näkyy paholaisen teot ihmisissä ja pahoissa teoissaan. Laki ja virkavalta ovat Jumalan palvelijoita. Minun ei tarvitse luulla mitään, kun tiedän.

Lue lisää

"Miksi häpeäisin kun kirjoitan totuuksia"
Et muuten kirjoita. Sinä kirjoitat pelkkää puppua. Kyl olisi syytä hävetä.

"hevosella on turpa"
Hai sie hevoinen :)

"myöskin näytät heikkoutesi ja kuinka alat repeämään liitoksestasi."
Kuulehan humma. Pöydässä on liitokset, mutta minut on tehty eri tavoin kuin pöytä.

"Sitä varten tuli Jeesus Kristus"
Ei ole Jeesusta näkynyt, etkä edelleenkään ole saanut Jumalaa eloon. Jospa tämä ateismi-palsta on väärä valitusosasto? Lähetäppä viestisi kokeeksi Pihtiputaalle, sinne mitääntietämättömien osastolle.

siino kirjoitti:

"Miksi häpeäisin kun kirjoitan totuuksia"
Et muuten kirjoita. Sinä kirjoitat pelkkää puppua. Kyl olisi syytä hävetä.

"hevosella on turpa"
Hai sie hevoinen :)

"myöskin näytät heikkoutesi ja kuinka alat repeämään liitoksestasi."
Kuulehan humma. Pöydässä on liitokset, mutta minut on tehty eri tavoin kuin pöytä.

"Sitä varten tuli Jeesus Kristus"
Ei ole Jeesusta näkynyt, etkä edelleenkään ole saanut Jumalaa eloon. Jospa tämä ateismi-palsta on väärä valitusosasto? Lähetäppä viestisi kokeeksi Pihtiputaalle, sinne mitääntietämättömien osastolle.

Lue lisää

"Ei ole Jeesusta näkynyt, etkä edelleenkään ole saanut Jumalaa eloon". Jeesus Kristus asuu jokaisessa ihmisessä, joka siihen uskoo ja pitää säännöistä kiinni. Mikäli Jumala ei olisi olemassa maanpallon päällä, täällähän olisi pelkästään saatana, eikä täällä olisi mitään. Apinallakin on enempi turpa, kuin minulla. Et muuten kirjoita, kyllähän muuten kirjoitan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole Jeesusta näkynyt, etkä edelleenkään ole saanut Jumalaa eloon". Jeesus Kristus asuu jokaisessa ihmisessä, joka siihen uskoo ja pitää säännöistä kiinni. Mikäli Jumala ei olisi olemassa maanpallon päällä, täällähän olisi pelkästään saatana, eikä täällä olisi mitään. Apinallakin on enempi turpa, kuin minulla. Et muuten kirjoita, kyllähän muuten kirjoitan.

Lue lisää

Et ole edelleenkään saanut Jumalaasi eloon, sinä puhuva aasi, jolla turpakin on. "Jeesus Kristus asuu jokaisessa ihmisessä" Asuuko hän vuokralla vai onko oikein osakkeen ostanut? Minulle hän ei ole kuitenkaan maksanut mitään. Maksuja laistava vapaamatkustaja näköjään. "kyllähän muuten kirjoitan" Hyvä! Ala kirjoittaa sinne Pihtiputaalle älyttömyyksiäsi. Nauravat sulle :D

siino kirjoitti:

Et ole edelleenkään saanut Jumalaasi eloon, sinä puhuva aasi, jolla turpakin on. "Jeesus Kristus asuu jokaisessa ihmisessä" Asuuko hän vuokralla vai onko oikein osakkeen ostanut? Minulle hän ei ole kuitenkaan maksanut mitään. Maksuja laistava vapaamatkustaja näköjään. "kyllähän muuten kirjoitan" Hyvä! Ala kirjoittaa sinne Pihtiputaalle älyttömyyksiäsi. Nauravat sulle :D

Lue lisää

Ensinnäkään en ole puhuva aasi, enkä apinasta tullut, Jumala on edelleen luonut ihmisen ihmiseksi. Jeesus Kristus asuu henkisesti ihmisissä. "Minulle hän ei ole maksanut mitään." Ei hänen tarvitse sinulle maksaakkaan mitään, ei antaakkaan mitään, mikäli ei usko Jeesukseen Kristukseen. Eikös se mene näin, että kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään en ole puhuva aasi, enkä apinasta tullut, Jumala on edelleen luonut ihmisen ihmiseksi. Jeesus Kristus asuu henkisesti ihmisissä. "Minulle hän ei ole maksanut mitään." Ei hänen tarvitse sinulle maksaakkaan mitään, ei antaakkaan mitään, mikäli ei usko Jeesukseen Kristukseen. Eikös se mene näin, että kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.

Lue lisää

"Ensinnäkään en ole puhuva aasi, enkä apinasta tullut," Olet olet, oikein kirjoittava puhuva aasi, ja kun katsot tarkasti peiliin, havaitset kädellisen ihmisapinan tuijottavan sinua sieltä. Varsinaisen gorillanpuolikkaan :D "Ei hänen tarvitse sinulle maksaakkaan mitään" Onpas pihi äijä! Tulee asumaan muina miehinä toisten nurkkiin, eikä maksa mitään! Törkeä jätkä! "Eikös se mene näin, että kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa." Ei se mene niin. Se menee niin, että jokaista naurua seuraa aina myöhempi nauru. Katsos kun uskovainen saarnaaja kuolee ja viimeinkin lopettaa valehtelunsa, elävät jäävät nauramaan hänen huvittaville jutuilleen. Sitä viimeistä naurua ei siis naura ainakaan kuollut :D

siino kirjoitti:

"Ensinnäkään en ole puhuva aasi, enkä apinasta tullut," Olet olet, oikein kirjoittava puhuva aasi, ja kun katsot tarkasti peiliin, havaitset kädellisen ihmisapinan tuijottavan sinua sieltä. Varsinaisen gorillanpuolikkaan :D "Ei hänen tarvitse sinulle maksaakkaan mitään" Onpas pihi äijä! Tulee asumaan muina miehinä toisten nurkkiin, eikä maksa mitään! Törkeä jätkä! "Eikös se mene näin, että kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa." Ei se mene niin. Se menee niin, että jokaista naurua seuraa aina myöhempi nauru. Katsos kun uskovainen saarnaaja kuolee ja viimeinkin lopettaa valehtelunsa, elävät jäävät nauramaan hänen huvittaville jutuilleen. Sitä viimeistä naurua ei siis naura ainakaan kuollut :D

Lue lisää

Sinähän vääristelet asioita koko ajan, Jumala loi alunperin ihmisen ihmiseksi, eli vaikka se olisi käynyt välivaiheita läpi, niin kuitenkin Jumala loi ihmisen ihmiseksi. Vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle. Jumala ei ole sinulle tilivelvollinen, eikä tarvitse maksaa mitään, kun sinä et mahda sille mitään. Vaikka Jeesukseen uskova kuolee, niin ateisti nauraa tyhmyyttään ja näkee myöskin oman kohtalonsa, kuka tietää sen, että kuoleman jälkeistä elämää on, sellaisen on myöskin helppo lähteä täältä, koska tietää sen, että elämä jatkuu.

777777 kirjoitti:

Luuletko noilla mitä sanoit, että rukoilisin että pelastuisin, kuule noilla ei ole pelastumisen suhteen mitään tekemistä. Mihinkä minä, en rukouksissani pysty, enkä saa vastausta, silloin minä en joko tarvitse sitä, taikka siintä on minulle pelkästään vaivaa tai haittaa, samoin lähimmäisilleni.

Lue lisää

"Luuletko noilla mitä sanoit, että rukoilisin että pelastuisin, kuule noilla ei ole pelastumisen suhteen mitään tekemistä. "

Niillähän vasta onkin pelastuksen kanssa tekemistä. Jos vaikka rukoilisit sen moottoriremontin aivan paskana olevaan autoon niin tokihan siitä monikin hämmästyisi, rupeaisi uskomaan ja pelastumismahdollisuudet kasvaisivat kovastikin.

Vai saako sitä pelastusta rukoilla vaan itselleen, onko joku sellainenkin sääntö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän vääristelet asioita koko ajan, Jumala loi alunperin ihmisen ihmiseksi, eli vaikka se olisi käynyt välivaiheita läpi, niin kuitenkin Jumala loi ihmisen ihmiseksi. Vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle. Jumala ei ole sinulle tilivelvollinen, eikä tarvitse maksaa mitään, kun sinä et mahda sille mitään. Vaikka Jeesukseen uskova kuolee, niin ateisti nauraa tyhmyyttään ja näkee myöskin oman kohtalonsa, kuka tietää sen, että kuoleman jälkeistä elämää on, sellaisen on myöskin helppo lähteä täältä, koska tietää sen, että elämä jatkuu.

Lue lisää

"Sinähän vääristelet asioita koko ajan" Taas sinä valehtelet. Minä kerron vain totuuden. Sinä olet suuri simpanssi, et mitään muuta. Katso vaikka itseäsi ja simpanssia. Samanlaisia apinoita te olette. Myönnä pois vaan. "Jumala ei ole sinulle tilivelvollinen" Jos Jumala asettuu asumaan minuun, hänen on syytä maksaa vuokra! Se on minulle samantekevää, vaikka sinä sallisit nurkissasi asuvan millaisen jengin tahansa ilmaiseksi, mutta minä vaadin vuokran. Se on vissi se ja sitä sinä et määräile! Kuollut uskovainen on kuollut, eikä hymyile enää edes omalle hengelliselle pierulleen. Muista se kun kuolet.

siino kirjoitti:

"Sinähän vääristelet asioita koko ajan" Taas sinä valehtelet. Minä kerron vain totuuden. Sinä olet suuri simpanssi, et mitään muuta. Katso vaikka itseäsi ja simpanssia. Samanlaisia apinoita te olette. Myönnä pois vaan. "Jumala ei ole sinulle tilivelvollinen" Jos Jumala asettuu asumaan minuun, hänen on syytä maksaa vuokra! Se on minulle samantekevää, vaikka sinä sallisit nurkissasi asuvan millaisen jengin tahansa ilmaiseksi, mutta minä vaadin vuokran. Se on vissi se ja sitä sinä et määräile! Kuollut uskovainen on kuollut, eikä hymyile enää edes omalle hengelliselle pierulleen. Muista se kun kuolet.

Lue lisää

Simpanssi voi olla simpanssi ja ihminen on ihminen, ole sinä tullu simpanssista, minut on luotu alunperin ihmiseksi. Jumala nauraa sulle ja sun vuokran pyynnöillesi, et mahda sille mitään. Voi olla, että rukoilet vielä joku päivä Jumalaa polvet ruvessa, eikä se vastaa sinulle mitään. Sen takiahan sinä oletkin ateisti, koska et tiedä totuutta. Kuoleman jälkeinen elämä on olemassa ja siintä on olemassa myöskin, aika hyvät näytöt. Kun satun olemaan valon todistaja ja olen Jumalan valittu todistajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Simpanssi voi olla simpanssi ja ihminen on ihminen, ole sinä tullu simpanssista, minut on luotu alunperin ihmiseksi. Jumala nauraa sulle ja sun vuokran pyynnöillesi, et mahda sille mitään. Voi olla, että rukoilet vielä joku päivä Jumalaa polvet ruvessa, eikä se vastaa sinulle mitään. Sen takiahan sinä oletkin ateisti, koska et tiedä totuutta. Kuoleman jälkeinen elämä on olemassa ja siintä on olemassa myöskin, aika hyvät näytöt. Kun satun olemaan valon todistaja ja olen Jumalan valittu todistajaksi.

Lue lisää

Simpanssi sinä olet, vaikka kuinka yrittäisit muuta väittää. Oikein apinoitten apina, mutta et sentään Tarzan. Jumala ei naura, se on vissi. Olemattomat pitävät ääntä vain sinun harhaisessa pöntössäsi. Minä en rukoile polvet ruvella, vaikka sinä niin teetkin palvoessasi hengettömiä jumalia ja saatanoita. Sinun "totuutesi" on silkkaa sontaa ja suurta sumutusta. Kuoleman jälkeisestä sinä et näköjään tiedä yhtään mitään, mutta väittää osaat lapsellisia. Kuollut on kuollut, vaikka olisi kuinka Herran alapäätä nuollut. Sinä et ole valon todistaja. Olet pelkkä pimeä paviaani.

siino kirjoitti:

Simpanssi sinä olet, vaikka kuinka yrittäisit muuta väittää. Oikein apinoitten apina, mutta et sentään Tarzan. Jumala ei naura, se on vissi. Olemattomat pitävät ääntä vain sinun harhaisessa pöntössäsi. Minä en rukoile polvet ruvella, vaikka sinä niin teetkin palvoessasi hengettömiä jumalia ja saatanoita. Sinun "totuutesi" on silkkaa sontaa ja suurta sumutusta. Kuoleman jälkeisestä sinä et näköjään tiedä yhtään mitään, mutta väittää osaat lapsellisia. Kuollut on kuollut, vaikka olisi kuinka Herran alapäätä nuollut. Sinä et ole valon todistaja. Olet pelkkä pimeä paviaani.

Lue lisää

"Olemattomat pitävät ääntä vain sinun harhaisessa pöntössäsi". Parempi kun pöntöstä sentään kuuluu jotakin, että siellä olisi pelkästään tyhjyyttä ja olisi tyhjästä syntynyt niinkuin atesteilla,tapana sanoa. Mistä sinä tiedät, vaikka rukoilisit, sitä ollaan niin vahvaa olevinaan, mutta eiköhän ne sinullekin vanhuudenpäivät koittane, Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa. Saapihan sitä jumalaton pitää Jumalaa hengettömänä, ei teiltä pidä kieltää sitä, et onnea vaan tulevaisuuteen,sen takia myöskin moni viruu tuolla laitolsissa ja pyytää armopiikkiä. Minun totuuteni ei ole sumutusta vaan sitä teidän tietoanne, elämänkoulua joka on opeteltu. Kuoleman jälkeisestä elämästä on tietoa myöskin, Jumala on olemassa,toiset ovat valossa, toiset pimeydessä. Lihallisesti kuolema on jokaisella edessä. "Sinä et ole valon todistaja". Et sinä voi sitä tietää, mutta minäpäs voin. "Olet pelkkä pimeä paviaani". Muistaakseni, Jumala loi ihmisen ihmiseksi, siksi en voi olla paviaani.

Anonyymi kirjoitti:

"Olemattomat pitävät ääntä vain sinun harhaisessa pöntössäsi". Parempi kun pöntöstä sentään kuuluu jotakin, että siellä olisi pelkästään tyhjyyttä ja olisi tyhjästä syntynyt niinkuin atesteilla,tapana sanoa. Mistä sinä tiedät, vaikka rukoilisit, sitä ollaan niin vahvaa olevinaan, mutta eiköhän ne sinullekin vanhuudenpäivät koittane, Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa. Saapihan sitä jumalaton pitää Jumalaa hengettömänä, ei teiltä pidä kieltää sitä, et onnea vaan tulevaisuuteen,sen takia myöskin moni viruu tuolla laitolsissa ja pyytää armopiikkiä. Minun totuuteni ei ole sumutusta vaan sitä teidän tietoanne, elämänkoulua joka on opeteltu. Kuoleman jälkeisestä elämästä on tietoa myöskin, Jumala on olemassa,toiset ovat valossa, toiset pimeydessä. Lihallisesti kuolema on jokaisella edessä. "Sinä et ole valon todistaja". Et sinä voi sitä tietää, mutta minäpäs voin. "Olet pelkkä pimeä paviaani". Muistaakseni, Jumala loi ihmisen ihmiseksi, siksi en voi olla paviaani.

Lue lisää

"Parempi kun pöntöstä sentään kuuluu jotakin" Harhat eivät ole kenellekään hyväksi, mutta tietenkin sinä harhaisena niin luulet. Olematon henkiolento ei pidä huolta yhtään mistään. Sen sinäkin vielä saat kokea omissa nahoissasi. Sinun "totuutesi" on nimenomaan juuri sitä sumutusta. Ei mitään muuta. Kuoltuasi olet kuollut kuin kivi. Valitettavasti et pysty sitä sitten enää toteamaan mitenkään. Onneksi sinä paviaani olet kuitenkin silloin täysin hengetön, kuollut ja loppu. Myös kuviteltu jumalasi on silloin täysin hengetön, kuollut ja loppu.

siino kirjoitti:

"Parempi kun pöntöstä sentään kuuluu jotakin" Harhat eivät ole kenellekään hyväksi, mutta tietenkin sinä harhaisena niin luulet. Olematon henkiolento ei pidä huolta yhtään mistään. Sen sinäkin vielä saat kokea omissa nahoissasi. Sinun "totuutesi" on nimenomaan juuri sitä sumutusta. Ei mitään muuta. Kuoltuasi olet kuollut kuin kivi. Valitettavasti et pysty sitä sitten enää toteamaan mitenkään. Onneksi sinä paviaani olet kuitenkin silloin täysin hengetön, kuollut ja loppu. Myös kuviteltu jumalasi on silloin täysin hengetön, kuollut ja loppu.

Lue lisää

Kenties harhat voivat tuoda joillekin elämään lohtua ja tarkoitusta. Sallittakoon se heille, niin kauan, kunhan eivät vastusta tiedettä tai vaadi harhojensa opettamista kouluissa,

Anonyymi kirjoitti:

Kenties harhat voivat tuoda joillekin elämään lohtua ja tarkoitusta. Sallittakoon se heille, niin kauan, kunhan eivät vastusta tiedettä tai vaadi harhojensa opettamista kouluissa,

Lue lisää

"Kenties harhat voivat tuoda joillekkin elämään lohtua ja tarkoitusta". Ne ovat harhoja, mikäli harhat eivät muuta ihmisen elämää millään tavalla, mutta ne eivät ole harhoja, mitä muuttavat ihmisen elämää. Tieteellisen opetuksenkin harhoista, pystyy todistamaan vääriksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenties harhat voivat tuoda joillekkin elämään lohtua ja tarkoitusta". Ne ovat harhoja, mikäli harhat eivät muuta ihmisen elämää millään tavalla, mutta ne eivät ole harhoja, mitä muuttavat ihmisen elämää. Tieteellisen opetuksenkin harhoista, pystyy todistamaan vääriksi.

Lue lisää

Uskovaisten höpinät ovat joka tapauksessa vain lapsellista ja naiivia satuilua. Ne eivät muuta muuta kuin heidän päänsä entistä pehmeämmäksi.

siino kirjoitti:

Uskovaisten höpinät ovat joka tapauksessa vain lapsellista ja naiivia satuilua. Ne eivät muuta muuta kuin heidän päänsä entistä pehmeämmäksi.

No se tullaan näkemään millaista satuilua se on, ja kenen pää se on pehmeämpi. Totuus on kuitenkin se, että Jeesukseen Kristukseen uskovan ei tarvitse hyväksyä kaikkia ihmisten tekoja ja suosia niitä.

Se on kuule yksi ja hailee mitä te mielikuvitusjeesuksen palvojat hyväksytte :)

Anonyymi kirjoitti:

No se tullaan näkemään millaista satuilua se on, ja kenen pää se on pehmeämpi. Totuus on kuitenkin se, että Jeesukseen Kristukseen uskovan ei tarvitse hyväksyä kaikkia ihmisten tekoja ja suosia niitä.

Lue lisää

" se tullaan näkemään millaista satuilua se on" Suomen kielessä ei ole futuuria. Ei siis tulla näkemään. Teidän pehmopäiden väitteet loppuvat kuolemaan niin että naks ja pam. Sen jälkeen te ette näytä enää mitään. Krematorion työnjohtaja näyttää, mihin uuniin ruumiinne ohjataan.

"uskovan ei tarvitse hyväksyä kaikkia" Ettehän te hyväksy muuta kuin narsistisen itsenne. Niin ja uskovaisten toteuttamat pedofiliat ja noitavainot. Te olette pahoja ihmisiä ja palvotte Saatanaa.

siino kirjoitti:

" se tullaan näkemään millaista satuilua se on" Suomen kielessä ei ole futuuria. Ei siis tulla näkemään. Teidän pehmopäiden väitteet loppuvat kuolemaan niin että naks ja pam. Sen jälkeen te ette näytä enää mitään. Krematorion työnjohtaja näyttää, mihin uuniin ruumiinne ohjataan.

"uskovan ei tarvitse hyväksyä kaikkia" Ettehän te hyväksy muuta kuin narsistisen itsenne. Niin ja uskovaisten toteuttamat pedofiliat ja noitavainot. Te olette pahoja ihmisiä ja palvotte Saatanaa.

Lue lisää

"Krematorion työnjohtaja näyttää, mihin uuniin ruuminne ohjataan". Toiset eivät edes mene sinne krematorioon ja liha joutaakin oikein hyvin sinne, toisilla saattaa olla sitten myöskin henkinen ruumis." "Teidän pehmopäiden väitteet loppuvat kuolemaan, niin että naks ja pam". Niinhän sitä saa väittää, sellaiset jotka eivät tiedä asioista mitään. "Ettehän te hyväksy muuta kuin narsistisen itsenne". Miksi meidän pitäisi hyväksyä kaikki maailman pahuus niinkuin te hyväksytte. "Niin ja uskovaisten toteuttama pedofiiliat ja noitavainot." Oletteko todellakin noi katkeria noitavainoista, palaa nykyäänkin ihmisiä vaikka, heillä ei ole noitavainosta tietoakaan. Miten ihmeessä te voitte verrata pedofiilieja ja noidan polttajia Jeesukseen Kristukseen, Jeesushan tuli nimenomaan ottamaan pahaa pois maailmasta eikä lisäämään sitä. Joka on Jeesuskessa Kristuksessa, sellaisen pitää tehdä parannus elämässään. "Te olette pahoja ihmisiä ja palvotte saatanaa." En olekkaan tietoinen, että joka elää maailman pahuudessa ja tekee parannuksen elämässään, elää saatanassa. Siis edelleenkin miksi, Jeesukseen Kristukseen uskovan, pitäisi hyväksyä maailman pahuus ja Jumalan sanan vastaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuule yksi ja hailee mitä te mielikuvitusjeesuksen palvojat hyväksytte :)

Valitettavasti astutte omaan ansaanne, mehän vai varoittelemme.

Anonyymi kirjoitti:

"Krematorion työnjohtaja näyttää, mihin uuniin ruuminne ohjataan". Toiset eivät edes mene sinne krematorioon ja liha joutaakin oikein hyvin sinne, toisilla saattaa olla sitten myöskin henkinen ruumis." "Teidän pehmopäiden väitteet loppuvat kuolemaan, niin että naks ja pam". Niinhän sitä saa väittää, sellaiset jotka eivät tiedä asioista mitään. "Ettehän te hyväksy muuta kuin narsistisen itsenne". Miksi meidän pitäisi hyväksyä kaikki maailman pahuus niinkuin te hyväksytte. "Niin ja uskovaisten toteuttama pedofiiliat ja noitavainot." Oletteko todellakin noi katkeria noitavainoista, palaa nykyäänkin ihmisiä vaikka, heillä ei ole noitavainosta tietoakaan. Miten ihmeessä te voitte verrata pedofiilieja ja noidan polttajia Jeesukseen Kristukseen, Jeesushan tuli nimenomaan ottamaan pahaa pois maailmasta eikä lisäämään sitä. Joka on Jeesuskessa Kristuksessa, sellaisen pitää tehdä parannus elämässään. "Te olette pahoja ihmisiä ja palvotte saatanaa." En olekkaan tietoinen, että joka elää maailman pahuudessa ja tekee parannuksen elämässään, elää saatanassa. Siis edelleenkin miksi, Jeesukseen Kristukseen uskovan, pitäisi hyväksyä maailman pahuus ja Jumalan sanan vastaisuus?

Lue lisää

Mene minun puolestani vaikka lannoitetehtaan survimeen.
"Niinhän sitä saa väittää, sellaiset jotka eivät tiedä asioista mitään." Todista muuta jos pystyt.
"Miksi meidän pitäisi hyväksyä kaikki maailman pahuus niinkuin te hyväksytte." Juuri teidän pahuuttanne en hyväksy.
"Miten ihmeessä te voitte verrata pedofiilieja ja noidan polttajia Jeesukseen Kristukseen" Minä vertaan teikäläisiä niihin, tollo.
"miksi, Jeesukseen Kristukseen uskovan, pitäisi hyväksyä maailman pahuus" Koska te palvotte jopa Saatanaa. Minä kun en usko mokomiin mikkihiiriin. Siksi niitä pahoja olette te.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti astutte omaan ansaanne, mehän vai varoittelemme.

Ansassa olette te. Te olette hourupäisyyden ansassa.

"Valitettavasti astutte omaan ansaanne, mehän vai varoittelemme"

Kuten yllä jo hyvin todettiin, mielikuvitusjumalista varoittelu toimii vain teidän hourupäiden kesken. Normaalit ihmiset eivät tällaisille saduille korvaansa lotkauta :)

siino kirjoitti:

Mene minun puolestani vaikka lannoitetehtaan survimeen.
"Niinhän sitä saa väittää, sellaiset jotka eivät tiedä asioista mitään." Todista muuta jos pystyt.
"Miksi meidän pitäisi hyväksyä kaikki maailman pahuus niinkuin te hyväksytte." Juuri teidän pahuuttanne en hyväksy.
"Miten ihmeessä te voitte verrata pedofiilieja ja noidan polttajia Jeesukseen Kristukseen" Minä vertaan teikäläisiä niihin, tollo.
"miksi, Jeesukseen Kristukseen uskovan, pitäisi hyväksyä maailman pahuus" Koska te palvotte jopa Saatanaa. Minä kun en usko mokomiin mikkihiiriin. Siksi niitä pahoja olette te.

Lue lisää

"Juuri teidän pahuuttanne en hyväksy." Turhaan sinä Jeesukseen uskovia syyttelet, teidän oma koiranne puree teitä koko ajan, ja te olette hänen talutusnarussa. Miksi sinä et syytä sitten sellaisia pedofiilejä, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen kun syyttelet pelkästään Jeesukseen uskovia. Tai isistä joka polttelee ihmisiä elävältä. Tiedän vastauksen, koska Jeesukseen uskovat pystyvät tekemään parannuksen ja te jotka suositte pedofiilejä, jäätte nuolemaan näppejänne.Koska ette pysty hyväksymään sitä ja antamaan anteeksi ihmisille, jotka tekevät elämässään parannuksen Jeesuksen Kristuksen kautta. Sen takia minä vertaan jumalattomia maailmaan ja maailman pahuuteen, koska hyväksytte maailman pahuuden, osoittamalla rakkautta maailmaa kohtaan, ja hyväksytte sen teot. "Koska te palvotte saatanaa." Miten me voimme palvella saatanaa, kun emme hyväksy maailman pahuutta, kysyn vaan, tehän hyväksytte maailman ja maailman pahuuden. Joh.kirje 2.(15-17) Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien pyytteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei isästä. Ja maailma"himoineen" katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti. Niin kuin käy sanasta esille, pedofiilit eivät ole isästä, vaan maailmasta jota te itse rakastatte, eli lihan himosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Valitettavasti astutte omaan ansaanne, mehän vai varoittelemme"

Kuten yllä jo hyvin todettiin, mielikuvitusjumalista varoittelu toimii vain teidän hourupäiden kesken. Normaalit ihmiset eivät tällaisille saduille korvaansa lotkauta :)

Lue lisää

Ei muuta kuin onnea sit matkaan vaan, emme ole kuitenkaan samassa laivassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri teidän pahuuttanne en hyväksy." Turhaan sinä Jeesukseen uskovia syyttelet, teidän oma koiranne puree teitä koko ajan, ja te olette hänen talutusnarussa. Miksi sinä et syytä sitten sellaisia pedofiilejä, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen kun syyttelet pelkästään Jeesukseen uskovia. Tai isistä joka polttelee ihmisiä elävältä. Tiedän vastauksen, koska Jeesukseen uskovat pystyvät tekemään parannuksen ja te jotka suositte pedofiilejä, jäätte nuolemaan näppejänne.Koska ette pysty hyväksymään sitä ja antamaan anteeksi ihmisille, jotka tekevät elämässään parannuksen Jeesuksen Kristuksen kautta. Sen takia minä vertaan jumalattomia maailmaan ja maailman pahuuteen, koska hyväksytte maailman pahuuden, osoittamalla rakkautta maailmaa kohtaan, ja hyväksytte sen teot. "Koska te palvotte saatanaa." Miten me voimme palvella saatanaa, kun emme hyväksy maailman pahuutta, kysyn vaan, tehän hyväksytte maailman ja maailman pahuuden. Joh.kirje 2.(15-17) Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien pyytteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei isästä. Ja maailma"himoineen" katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti. Niin kuin käy sanasta esille, pedofiilit eivät ole isästä, vaan maailmasta jota te itse rakastatte, eli lihan himosta.

Lue lisää

"teidän oma koiranne puree teitä koko ajan, ja te olette hänen talutusnarussa." Siis mitä hemmetin paskapuhetta tuo on? Tarkoitatko, että olisin Saatanan talutusnuorassa? Sitäkö tarkoitat? Mutta kun siihen Saatanaan uskot vain sinä, tollo! Minä en ole sinun Saatanasi vallassa. Sinä olet ihan itse hänen vankinsa. Saatanasi on vienyt järkesi valon.

"tekevät elämässään parannuksen Jeesuksen Kristuksen kautta." Ainakaan sinä et ole parantunut mitenkään. Tolloutesi sen kuin lisääntyy vaan.

"tehän hyväksytte maailman ja maailman pahuuden." Enpäs hyväksy! Yritän kaiken aikaa saada sinua paha tollo käsittämään pahuutesi, mutta sinä vain jatkat ja jatkat typerää pahuuttasi täällä. Ei sinussa näy rakkaus mitenkään, koska sinä olet paha kuin piru ja Saatanan vanki.

"joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti." Onneksi sinun iäti loppuu kuollessasi. Samalla loppuu pahuutesi.

"Ei muuta kuin onnea sit matkaan vaan, emme ole kuitenkaan samassa laivassa." Sinä olet jo pudonnut laidan yli.

siino kirjoitti:

"teidän oma koiranne puree teitä koko ajan, ja te olette hänen talutusnarussa." Siis mitä hemmetin paskapuhetta tuo on? Tarkoitatko, että olisin Saatanan talutusnuorassa? Sitäkö tarkoitat? Mutta kun siihen Saatanaan uskot vain sinä, tollo! Minä en ole sinun Saatanasi vallassa. Sinä olet ihan itse hänen vankinsa. Saatanasi on vienyt järkesi valon.

"tekevät elämässään parannuksen Jeesuksen Kristuksen kautta." Ainakaan sinä et ole parantunut mitenkään. Tolloutesi sen kuin lisääntyy vaan.

"tehän hyväksytte maailman ja maailman pahuuden." Enpäs hyväksy! Yritän kaiken aikaa saada sinua paha tollo käsittämään pahuutesi, mutta sinä vain jatkat ja jatkat typerää pahuuttasi täällä. Ei sinussa näy rakkaus mitenkään, koska sinä olet paha kuin piru ja Saatanan vanki.

"joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti." Onneksi sinun iäti loppuu kuollessasi. Samalla loppuu pahuutesi.

"Ei muuta kuin onnea sit matkaan vaan, emme ole kuitenkaan samassa laivassa." Sinä olet jo pudonnut laidan yli.

Lue lisää

Etkö ymmärrä, sinä näytät kirjoituksillasi jo puolesi, et voi palvella kahta herraa. Vaikka sinä sanot, että kumpaakaan et usko, mutta kirjoituksillasi näytät kummalle puolelle kuulut. "Ainakaan sinä et ole parantunut mitenkään."Minähän olisin kuin sinä, mikäli en olisi parantunut ja uskoisi Jeesukseen Kristukseen, en pitäisi uskovaisia arvossa ja pitäisin jumalaa olemattomana. "Enpäs hyväksy." No miksi et hyväksy sitä, että ihmiset yrittävät tehdä parannuksen elämässään, uskomalla Jeesukseen Kristukseen, vaan haukut heitä, moni on tehnyt vääryyttä jo enen uskoon tuloa. "Ei sinussa näy rakkaus mitenkään, koska sinä olet paha kuin piru ja saatanan vanki". Ei minun rakkaus sinulle tarvitsekkaan näkyä mitenkään, eikä minun tarvitse hyväksyä sellaisia asioita mitä sinä hyväksyt, koska sinä vaan ajat takaa sitä, että hyväksyisin samat asiat kuin sinä, mutta en tule hyväksymään. "Onneksi sinun iäti loppuu kuollessasi. Samalla loppuu pahuutesi". Sen yksin Jumala tietää, sitä et voi sinä tietää etkä päättää, mitäs jos olenkin asioissa oikeassa ja käykin toisin päin? "Sinä olet jo pudonnut laidan yli". Mitäs jos en olekkaan pudonnut ja olen edelleenkin oikeassa? Jos sana, ateistin näkökulmasta.

"Ei muuta kuin onnea sit matkaan vaan, emme ole kuitenkaan samassa laivassa"

Juu käytä sinä vain elämäsi mielikuvitusjumalasi palvontaan, ei se meitä haittaa pätkän vertaa :) Pidä hauskaa hourujesi kanssa :)

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä, sinä näytät kirjoituksillasi jo puolesi, et voi palvella kahta herraa. Vaikka sinä sanot, että kumpaakaan et usko, mutta kirjoituksillasi näytät kummalle puolelle kuulut. "Ainakaan sinä et ole parantunut mitenkään."Minähän olisin kuin sinä, mikäli en olisi parantunut ja uskoisi Jeesukseen Kristukseen, en pitäisi uskovaisia arvossa ja pitäisin jumalaa olemattomana. "Enpäs hyväksy." No miksi et hyväksy sitä, että ihmiset yrittävät tehdä parannuksen elämässään, uskomalla Jeesukseen Kristukseen, vaan haukut heitä, moni on tehnyt vääryyttä jo enen uskoon tuloa. "Ei sinussa näy rakkaus mitenkään, koska sinä olet paha kuin piru ja saatanan vanki". Ei minun rakkaus sinulle tarvitsekkaan näkyä mitenkään, eikä minun tarvitse hyväksyä sellaisia asioita mitä sinä hyväksyt, koska sinä vaan ajat takaa sitä, että hyväksyisin samat asiat kuin sinä, mutta en tule hyväksymään. "Onneksi sinun iäti loppuu kuollessasi. Samalla loppuu pahuutesi". Sen yksin Jumala tietää, sitä et voi sinä tietää etkä päättää, mitäs jos olenkin asioissa oikeassa ja käykin toisin päin? "Sinä olet jo pudonnut laidan yli". Mitäs jos en olekkaan pudonnut ja olen edelleenkin oikeassa? Jos sana, ateistin näkökulmasta.

Lue lisää

"Etkö ymmärrä, sinä näytät kirjoituksillasi jo puolesi, et voi palvella kahta herraa." Se olet sinä, joka on ulkona tajuamisesta. Sinulla on vain lapselliset satusi ja luulosi, joiden perusteella TUOMITSET minut, vaikka ne ovat täyttä huuhaata ja idioottimaista typeryyttä. Se olet sinä, joka uskoo Saatanaan, enkä minä. Olet siis naurettava saatananpalvoja. Et mitään muuta. Sinun on noilla eväillä aivan turha luulla olevasi muita parempi. Olet pelkkä potilas. Hakeudu hoitoon.

Sinä et ole ikinä rakastanut ketään muuta kuin itseäsi. Ei siis ihme, että muijasikin otti ja lähti. Kukaan ei tuollaista potilasta jaksaisi katsella ikuisuutta kuten luulet. Sinusta saa kuka tahansa tarpeekseen minuutissa. Olet pelkkä itserakas narsisti. Ja "todistuksillasi" et todista valoa vaan kaalisi pimeyttä.

Sinä et ole oikeassa. Sinä olet laidan yli pudonnut potilas. Ota kilo unitabletteja ja katoa "taivaaseen".

siino kirjoitti:

"Etkö ymmärrä, sinä näytät kirjoituksillasi jo puolesi, et voi palvella kahta herraa." Se olet sinä, joka on ulkona tajuamisesta. Sinulla on vain lapselliset satusi ja luulosi, joiden perusteella TUOMITSET minut, vaikka ne ovat täyttä huuhaata ja idioottimaista typeryyttä. Se olet sinä, joka uskoo Saatanaan, enkä minä. Olet siis naurettava saatananpalvoja. Et mitään muuta. Sinun on noilla eväillä aivan turha luulla olevasi muita parempi. Olet pelkkä potilas. Hakeudu hoitoon.

Sinä et ole ikinä rakastanut ketään muuta kuin itseäsi. Ei siis ihme, että muijasikin otti ja lähti. Kukaan ei tuollaista potilasta jaksaisi katsella ikuisuutta kuten luulet. Sinusta saa kuka tahansa tarpeekseen minuutissa. Olet pelkkä itserakas narsisti. Ja "todistuksillasi" et todista valoa vaan kaalisi pimeyttä.

Sinä et ole oikeassa. Sinä olet laidan yli pudonnut potilas. Ota kilo unitabletteja ja katoa "taivaaseen".

Lue lisää

En minä sinua tuomitse, mutta puolesi näytät kirjoituksillasi. Minulle ei tuomitseminen kuulu vaan Jumalalle." Se olet sinä, joka uskoo saatanaan, enkä minä". Minkä takia tuomitset sellaiset ihmiset, jotka yrittävät tehdä parannusta elämässään, Jeesuksen Kristuksen avulla. "Olet pelkästään, saatanan palvoja". Pikkaisen on vaikea olla saatanan pealvoja , kun rikosrekisterissä ei ole mitään elämän ajalta, kuin ylinopeus ja parkkisakko. Minun tietääkseni saatanan palvojat tekevät Jumalan sanaa vastaan ja lakia vastaan. "Hakeudu hoitoon" Niinkuin kirjoitin jo aikaisemmin, että kun menen lääkäriin hän sanoo, että sinulla on terveet ajatukset ja mene kotiin siintä. "Sinä et ole ikinä rakastanut ketään muuta kuin itseäsi". Muistutat kirjoituksiltasi katkeroitunutta naista, joka on jätetty. Sitä paitsi kirjoitat väärää todistusta lähimmäisestäsi. Eli ei pidä paikkaansa kirjoituksesi. "Ei siis ihme, että muijasikin ja lähti". Se oli hyvä vaan kun läksi, olen ollut iloinen suorastaan, sano lähtiessään, että hän rakastaa kuulemma minua, että olisi pitänyt käydä minun vieraissa, sanoin et kuuleppas, Rakkaus ei tee niin, että petturi on petturi. "Olet pelkästään itse rakas narsisti". Mikäli ihminen ei osaa itseänsä rakastaa, ei se osaa lähimmäisiäkään. Tuosta narsisti sanasta vielä sen verran, että on pikkaisen vaikea olla narsisti, kun lähimmäisellä on täysin vapaat kädet lähteä mihin vaan, mutta ei minunkaan tarvitse kaikkea hyväksyä, niin kuin sinä luulet. "Ja todistuksillasi et todista valo vaan kaalisi pimeyttä". Siintä en olisi sinuna niin varma koska olen valon todistaja, olen Jumalan valittu. Eli jälleen todistat lähimmäisestäsi väärin. "Sinä olet laidan yli pudonnut potilas."Mitäs jos en olekkaan pudonnut ja olen edelleenkin oikeassa ja olet väärässä. "Ota kilo unitabletteja ja katoa"taivaaseen". En tarvitse unitabletteja, nukun yöni hyvin, täällä eletään sen aikaa kuin Jumala suo. Mutta sinun kannattas kokeilla, kun olet noin innokas tarjoamaan muille. Jos sana ateistin näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sinua tuomitse, mutta puolesi näytät kirjoituksillasi. Minulle ei tuomitseminen kuulu vaan Jumalalle." Se olet sinä, joka uskoo saatanaan, enkä minä". Minkä takia tuomitset sellaiset ihmiset, jotka yrittävät tehdä parannusta elämässään, Jeesuksen Kristuksen avulla. "Olet pelkästään, saatanan palvoja". Pikkaisen on vaikea olla saatanan pealvoja , kun rikosrekisterissä ei ole mitään elämän ajalta, kuin ylinopeus ja parkkisakko. Minun tietääkseni saatanan palvojat tekevät Jumalan sanaa vastaan ja lakia vastaan. "Hakeudu hoitoon" Niinkuin kirjoitin jo aikaisemmin, että kun menen lääkäriin hän sanoo, että sinulla on terveet ajatukset ja mene kotiin siintä. "Sinä et ole ikinä rakastanut ketään muuta kuin itseäsi". Muistutat kirjoituksiltasi katkeroitunutta naista, joka on jätetty. Sitä paitsi kirjoitat väärää todistusta lähimmäisestäsi. Eli ei pidä paikkaansa kirjoituksesi. "Ei siis ihme, että muijasikin ja lähti". Se oli hyvä vaan kun läksi, olen ollut iloinen suorastaan, sano lähtiessään, että hän rakastaa kuulemma minua, että olisi pitänyt käydä minun vieraissa, sanoin et kuuleppas, Rakkaus ei tee niin, että petturi on petturi. "Olet pelkästään itse rakas narsisti". Mikäli ihminen ei osaa itseänsä rakastaa, ei se osaa lähimmäisiäkään. Tuosta narsisti sanasta vielä sen verran, että on pikkaisen vaikea olla narsisti, kun lähimmäisellä on täysin vapaat kädet lähteä mihin vaan, mutta ei minunkaan tarvitse kaikkea hyväksyä, niin kuin sinä luulet. "Ja todistuksillasi et todista valo vaan kaalisi pimeyttä". Siintä en olisi sinuna niin varma koska olen valon todistaja, olen Jumalan valittu. Eli jälleen todistat lähimmäisestäsi väärin. "Sinä olet laidan yli pudonnut potilas."Mitäs jos en olekkaan pudonnut ja olen edelleenkin oikeassa ja olet väärässä. "Ota kilo unitabletteja ja katoa"taivaaseen". En tarvitse unitabletteja, nukun yöni hyvin, täällä eletään sen aikaa kuin Jumala suo. Mutta sinun kannattas kokeilla, kun olet noin innokas tarjoamaan muille. Jos sana ateistin näkökulmasta.

Lue lisää

"Minulle ei tuomitseminen kuulu vaan Jumalalle." Miksi kuitenkin tuomitset? Koska olet saatananpalvoja!!! Katsos minä en usko Saatanaan vaan sinä. Onko siinä jotain vaikeutta sinun tajuta?
"kun menen lääkäriin hän sanoo, että sinulla on terveet ajatukset ja mene kotiin siintä." Vie mukanasi todisteeena nämä juttusi täältä palstalta. Kyllä sinulle sitten hoitopaikka löytyy nopeasti siintä kerta.
"Muistutat kirjoituksiltasi katkeroitunutta naista, joka on jätetty." Sinä taas muistutat salahomoa, joka rakastaa salaisesti Herraa, mutta ei halua tunnustaa sitä.
"sano lähtiessään, että hän rakastaa kuulemma minua" Valehteli siinäkin, mokoma narttu!!!
"Siintä en olisi sinuna niin varma koska olen valon todistaja, olen Jumalan valittu." Olen täysin varma, ettet ole. Laita oheen liitteenä todistus, jossa sanotaan sinulla olevan mainitsemasi oikeus. Muutoin olet pelkkä paskanpuhuja kerta siintä nääs. Eli taas todistin sinut huijariksi.
"Mitäs jos en olekkaan pudonnut" Jotenkin sinä olet pudonnut. Sanoisin että päällesi pystyyn.
" En tarvitse unitabletteja, nukun yöni hyvin" Tarvitset sinä. Sinun pitää nukkua aina. Jos-sanaa ei ole edes sinun näkökulmastasi.

siino kirjoitti:

"Minulle ei tuomitseminen kuulu vaan Jumalalle." Miksi kuitenkin tuomitset? Koska olet saatananpalvoja!!! Katsos minä en usko Saatanaan vaan sinä. Onko siinä jotain vaikeutta sinun tajuta?
"kun menen lääkäriin hän sanoo, että sinulla on terveet ajatukset ja mene kotiin siintä." Vie mukanasi todisteeena nämä juttusi täältä palstalta. Kyllä sinulle sitten hoitopaikka löytyy nopeasti siintä kerta.
"Muistutat kirjoituksiltasi katkeroitunutta naista, joka on jätetty." Sinä taas muistutat salahomoa, joka rakastaa salaisesti Herraa, mutta ei halua tunnustaa sitä.
"sano lähtiessään, että hän rakastaa kuulemma minua" Valehteli siinäkin, mokoma narttu!!!
"Siintä en olisi sinuna niin varma koska olen valon todistaja, olen Jumalan valittu." Olen täysin varma, ettet ole. Laita oheen liitteenä todistus, jossa sanotaan sinulla olevan mainitsemasi oikeus. Muutoin olet pelkkä paskanpuhuja kerta siintä nääs. Eli taas todistin sinut huijariksi.
"Mitäs jos en olekkaan pudonnut" Jotenkin sinä olet pudonnut. Sanoisin että päällesi pystyyn.
" En tarvitse unitabletteja, nukun yöni hyvin" Tarvitset sinä. Sinun pitää nukkua aina. Jos-sanaa ei ole edes sinun näkökulmastasi.

Lue lisää

"Miksi kuitenkin tuomitset"Totuuden saa aina sanoa. "Koska olet saatanan palvoja" Minun käsittääkseni saatanan palvoja on Jumalan sanaa vastaan ja lakia vastaan. "Katsos minä en usko saatanaan vaan sinä." Mutta ihminen näyttää kirjoituksillaan ja puheillaan kummalle puolelle kuuluu. On myöskin sellaisia lääkäreitä, jotka uskovat myöskin siihen että Jumala on olemassa. Jumalan rakastaminen on sitä, että pidetään säännöistä kiinni ja noudatetaan niitä. "Olen täysin varma, ettet ole" Erehdyt, koska olen valon todistaja. "Laita oheena liitteenä todistus, jossa sanotaan sinulla olevan mainitsema todistus." Evan. Joh. mukaan.1:(1-13) Katsos kun sinulla kaikki perustuu uskoon ja minulla on taas toisenlainen todistus, Jumalan olemassa olosta. "Eli taas todistin sinut huijariksi." Et sinä minua ole huijariksi todistanut, koska tämä maanpäällä eläminen on, vielä pahasti kesken. Jumala joka on olemassa, tietää myöskin totuuden. " Tarvitset sinä". Sinun pitää nukkua aina. Sen takia minun pitää varmaan nukkua aina koska pelkäät, että olen oikeassa ja sinä väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kuitenkin tuomitset"Totuuden saa aina sanoa. "Koska olet saatanan palvoja" Minun käsittääkseni saatanan palvoja on Jumalan sanaa vastaan ja lakia vastaan. "Katsos minä en usko saatanaan vaan sinä." Mutta ihminen näyttää kirjoituksillaan ja puheillaan kummalle puolelle kuuluu. On myöskin sellaisia lääkäreitä, jotka uskovat myöskin siihen että Jumala on olemassa. Jumalan rakastaminen on sitä, että pidetään säännöistä kiinni ja noudatetaan niitä. "Olen täysin varma, ettet ole" Erehdyt, koska olen valon todistaja. "Laita oheena liitteenä todistus, jossa sanotaan sinulla olevan mainitsema todistus." Evan. Joh. mukaan.1:(1-13) Katsos kun sinulla kaikki perustuu uskoon ja minulla on taas toisenlainen todistus, Jumalan olemassa olosta. "Eli taas todistin sinut huijariksi." Et sinä minua ole huijariksi todistanut, koska tämä maanpäällä eläminen on, vielä pahasti kesken. Jumala joka on olemassa, tietää myöskin totuuden. " Tarvitset sinä". Sinun pitää nukkua aina. Sen takia minun pitää varmaan nukkua aina koska pelkäät, että olen oikeassa ja sinä väärässä.

Lue lisää

"Totuuden saa aina sanoa." Totuus pitääkin sanoa, mutta sinä se vaan valehtelet.
"Minun käsittääkseni saatanan palvoja on Jumalan sanaa vastaan ja lakia vastaan." Minun käsittääkseni saatananpalvoja on sellainen, joka palvoo Saatanaa, ja minä en edes usko koko humpuukiin. Sinä sen sijaan uskot ja palvot sitä Saatanaa.
"Erehdyt, koska olen valon todistaja." En erehdy, koska sinä todistat vain kaalisi pimeyttä.
"Et sinä minua ole huijariksi todistanut" Kyllä muuten todistin, koska sinä vain intät kuin lapsi. Sinulla ei ole todisteen todistetta. Jos sanon, että Joulupukki tulee pian ja tappaa sinun Jumalasi, se on yhtä pätevä fakta kuin sinun naurettavat ja lapselliset juttusi.
Mene kuule nukkumaan, koska unessahan sinä olet kaiken aikaa muutenkin. Lopeta pehmoisten kirjoittelusi. Niistä ei ole sinulle itsellesikään mitään hyötyä noin niin kuin kuoleman jälkeistä "elämääsi" ajatellen. Katsos sinulla ei kuolemasi jälkeen ole yhtään mitään.

siino kirjoitti:

"Totuuden saa aina sanoa." Totuus pitääkin sanoa, mutta sinä se vaan valehtelet.
"Minun käsittääkseni saatanan palvoja on Jumalan sanaa vastaan ja lakia vastaan." Minun käsittääkseni saatananpalvoja on sellainen, joka palvoo Saatanaa, ja minä en edes usko koko humpuukiin. Sinä sen sijaan uskot ja palvot sitä Saatanaa.
"Erehdyt, koska olen valon todistaja." En erehdy, koska sinä todistat vain kaalisi pimeyttä.
"Et sinä minua ole huijariksi todistanut" Kyllä muuten todistin, koska sinä vain intät kuin lapsi. Sinulla ei ole todisteen todistetta. Jos sanon, että Joulupukki tulee pian ja tappaa sinun Jumalasi, se on yhtä pätevä fakta kuin sinun naurettavat ja lapselliset juttusi.
Mene kuule nukkumaan, koska unessahan sinä olet kaiken aikaa muutenkin. Lopeta pehmoisten kirjoittelusi. Niistä ei ole sinulle itsellesikään mitään hyötyä noin niin kuin kuoleman jälkeistä "elämääsi" ajatellen. Katsos sinulla ei kuolemasi jälkeen ole yhtään mitään.

Lue lisää

"Totuuden pitääkin sanoa, mutta sinä se vaan valehtelet." Erehdyt, puhun totta, olen valon todistaja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen."Minun käsitykseni on sellainen, joka palvoo saatanaa". Eli juuri sellainen, joka tekee Jumalan sanaa vastaan. "Sinä sen sijaan uskot ja palvot saatanaa." Aika kovat syytökset, olen edelleenkin valon todistaja, uskon Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme. "En erehdy, koska todistat vain kaalisi pimeyttä". Mitäs mikäli se on toisin päin, eli todistat oman kaalisi pimeyttä ja sokeuttasi. "Kyllä muuten todistin, koska intät kuin lapsi." Parempi olla lapsi, koska lapsen kaltaisten on taivasten valtakunta. "Sinulla ei ole todisteen todistetta". Niinkuin olen sanonut teillä kaikki perustuu uskoon, kun minulla on taas Jumalasta todistus ja siksi olen valon todistaja. Minulla on Jumala todistamassa, joka tietää totuuden. "Mene kuule nukkumaan, koska unessahan sinä olet kaiken aikaa muutenkin". En elä pimeydessä niinkuin jumalaton, mene sinä vaan kokeilemaan niitä pillereitä, joita olet valmis toisille tarjoamaan. "Lopeta pehmoisten kirjoittelusi". Niistä ei ole sinulle itsellisikään mitään hyötyä noin niin kuin kuoleman jälkeistä "elämääsi" ajatellen. Niistä asioista sinä et taas voi tietää mitään, koska ei sinulla ole todisteitakaan. "Katsos sinulla ei kuolemasi jälkeen ole yhtään mitään". Minä en olisi sinuna asiasta noin varma, koska se on jo paljon se, että tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on.

Anonyymi kirjoitti:

"Totuuden pitääkin sanoa, mutta sinä se vaan valehtelet." Erehdyt, puhun totta, olen valon todistaja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen."Minun käsitykseni on sellainen, joka palvoo saatanaa". Eli juuri sellainen, joka tekee Jumalan sanaa vastaan. "Sinä sen sijaan uskot ja palvot saatanaa." Aika kovat syytökset, olen edelleenkin valon todistaja, uskon Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme. "En erehdy, koska todistat vain kaalisi pimeyttä". Mitäs mikäli se on toisin päin, eli todistat oman kaalisi pimeyttä ja sokeuttasi. "Kyllä muuten todistin, koska intät kuin lapsi." Parempi olla lapsi, koska lapsen kaltaisten on taivasten valtakunta. "Sinulla ei ole todisteen todistetta". Niinkuin olen sanonut teillä kaikki perustuu uskoon, kun minulla on taas Jumalasta todistus ja siksi olen valon todistaja. Minulla on Jumala todistamassa, joka tietää totuuden. "Mene kuule nukkumaan, koska unessahan sinä olet kaiken aikaa muutenkin". En elä pimeydessä niinkuin jumalaton, mene sinä vaan kokeilemaan niitä pillereitä, joita olet valmis toisille tarjoamaan. "Lopeta pehmoisten kirjoittelusi". Niistä ei ole sinulle itsellisikään mitään hyötyä noin niin kuin kuoleman jälkeistä "elämääsi" ajatellen. Niistä asioista sinä et taas voi tietää mitään, koska ei sinulla ole todisteitakaan. "Katsos sinulla ei kuolemasi jälkeen ole yhtään mitään". Minä en olisi sinuna asiasta noin varma, koska se on jo paljon se, että tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on.

Lue lisää

"Erehdyt, puhun totta, olen valon todistaja." Olet väärässä. Todistat vain kaalisi pimeyttä. Olet pipipää.
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen." Avioliitto on niiden välinen, jotka sen solmivat omasta tahdostaan. Ja sinä rakastat eriyisesti herraa eli olet homo.
"olen edelleenkin valon todistaja" Todistat korkeintaan luuvaloa. Kaalisi on täysin pimeä.
"Jumalan ainoaan poikaan" Sinulla on siis Jumalan virkatodistus sukuselvityksineen, koska tiedät hänen poikiensa lukumäärän.
"Minulla on Jumala todistamassa" Tuo hänet siis todistamaan. Nythän ainoastaan sinä valehtelet. Usko mieluummin Semokseen. Hän on ainoa, oikea ja elävä jumala.
"mene sinä vaan kokeilemaan niitä pillereitä" En minä ole sairas, vaan sinä, potilas.
" Niistä asioista sinä et taas voi tietää mitään, koska ei sinulla ole todisteitakaan." Onpas. Kaikki kuolleet ovat jostain ihmeellisestä syystä kuolleet, vaikka ovat herransa persvakoa nuolleet. Niin käy sinullekin, vaikka kuinka uhoaisit täällä palstalla.
" se on jo paljon se, että tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on." Siinähän se juuri on, että sinä et tiedä, vaan pelkästään valehtelet niin. Vai kirjoitteletko zombina täällä? No aivokuolleelta tosiaan vaikutatkin.

siino kirjoitti:

"Erehdyt, puhun totta, olen valon todistaja." Olet väärässä. Todistat vain kaalisi pimeyttä. Olet pipipää.
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen." Avioliitto on niiden välinen, jotka sen solmivat omasta tahdostaan. Ja sinä rakastat eriyisesti herraa eli olet homo.
"olen edelleenkin valon todistaja" Todistat korkeintaan luuvaloa. Kaalisi on täysin pimeä.
"Jumalan ainoaan poikaan" Sinulla on siis Jumalan virkatodistus sukuselvityksineen, koska tiedät hänen poikiensa lukumäärän.
"Minulla on Jumala todistamassa" Tuo hänet siis todistamaan. Nythän ainoastaan sinä valehtelet. Usko mieluummin Semokseen. Hän on ainoa, oikea ja elävä jumala.
"mene sinä vaan kokeilemaan niitä pillereitä" En minä ole sairas, vaan sinä, potilas.
" Niistä asioista sinä et taas voi tietää mitään, koska ei sinulla ole todisteitakaan." Onpas. Kaikki kuolleet ovat jostain ihmeellisestä syystä kuolleet, vaikka ovat herransa persvakoa nuolleet. Niin käy sinullekin, vaikka kuinka uhoaisit täällä palstalla.
" se on jo paljon se, että tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on." Siinähän se juuri on, että sinä et tiedä, vaan pelkästään valehtelet niin. Vai kirjoitteletko zombina täällä? No aivokuolleelta tosiaan vaikutatkin.

Lue lisää

"Olet väärässä. Todistat vain kaalisi pimeyttä. Olet pipipää". Sanot koko ajan väärää todistusta lähimmäisestäsi, olen valon todistaja ja et voi muuttaa sitä. Mites sit kun olenkin valon todistaja? Jumala tietää totuuden." Avioliitto on miehen ja naisen välinen ja omasta tahdosta ja Jumalan tahdosta. Evan. mark. muk.10:( 9)Ja minkä Jumala on liittänyt yhteen, sitä älköön ihminen erottako. Minkään näköistä kirjoitusta ei ole, että avioliitto on samaasukupuolta olevien kesken. "Ja sinä rakastat erityisesti herraa eli olet homo." Edelleen aito rakkaus on henkistä, eikä lihallista. Veljes rakkaus on henkistä eikä lihallista. "Todistat korkeintaan luunvaloa. Kaalisi on täysin pimeä". Omapa on asiasi, mihinkä usko ja mihin et. "Sinulla on siis virkatodistus sukuselvityksineen, koska tiedät hänen poikiensa määrän". Tiedän sen, että Jumala on valo ja tiedän myöskin kuka hän on, koska tunnen hänet."Tuo hänet siis todistamaan." Teillä perustuu kaikki uskoon, minä taas tiedän sen, että Jumala on olemassa, todistukset tulevat Jumalan olemassa olosta, sit kun niiden aika on. Sinä saat uskoa ja pitää minua valehtelijana, mutta olen valon todistaja. "En minä ole sairas, vaan sinä potilas". Sinä et edes tunne minua, eli miten sinä voit sanoa ihmisiä sairaaksi, koska et tiedä totuutta. "Kaikki kuolleet ovat jostain ihmeellisesti syystä kuolleet, vaikka ovat herransa persvakoa nuolleet. Niin käy sinullekkin, vaikka uhoaisit kuinka täällä palstalla". Lihallinen kuolema on jokaisella edessä, mutta henkisyys on aivan toinen juttu. Henki palaa sen luokse, joka on ihmiseen sen alunperin laittanut, eli Jumalan luo. Maailma ei tule totuutta antamaan ja varsinkaan jumalaton. "Siinähän se juuri on, että sinä et tiedä, vaan pelkästään valehtelet niin". Ei kun minä tiedän sen, minun ei tarvitse valehdella. "No aivokuolleelta tosiaan vaikutatkin". Mikäli olisin aivokuollut, en olisi kirjoittelemassa täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet väärässä. Todistat vain kaalisi pimeyttä. Olet pipipää". Sanot koko ajan väärää todistusta lähimmäisestäsi, olen valon todistaja ja et voi muuttaa sitä. Mites sit kun olenkin valon todistaja? Jumala tietää totuuden." Avioliitto on miehen ja naisen välinen ja omasta tahdosta ja Jumalan tahdosta. Evan. mark. muk.10:( 9)Ja minkä Jumala on liittänyt yhteen, sitä älköön ihminen erottako. Minkään näköistä kirjoitusta ei ole, että avioliitto on samaasukupuolta olevien kesken. "Ja sinä rakastat erityisesti herraa eli olet homo." Edelleen aito rakkaus on henkistä, eikä lihallista. Veljes rakkaus on henkistä eikä lihallista. "Todistat korkeintaan luunvaloa. Kaalisi on täysin pimeä". Omapa on asiasi, mihinkä usko ja mihin et. "Sinulla on siis virkatodistus sukuselvityksineen, koska tiedät hänen poikiensa määrän". Tiedän sen, että Jumala on valo ja tiedän myöskin kuka hän on, koska tunnen hänet."Tuo hänet siis todistamaan." Teillä perustuu kaikki uskoon, minä taas tiedän sen, että Jumala on olemassa, todistukset tulevat Jumalan olemassa olosta, sit kun niiden aika on. Sinä saat uskoa ja pitää minua valehtelijana, mutta olen valon todistaja. "En minä ole sairas, vaan sinä potilas". Sinä et edes tunne minua, eli miten sinä voit sanoa ihmisiä sairaaksi, koska et tiedä totuutta. "Kaikki kuolleet ovat jostain ihmeellisesti syystä kuolleet, vaikka ovat herransa persvakoa nuolleet. Niin käy sinullekkin, vaikka uhoaisit kuinka täällä palstalla". Lihallinen kuolema on jokaisella edessä, mutta henkisyys on aivan toinen juttu. Henki palaa sen luokse, joka on ihmiseen sen alunperin laittanut, eli Jumalan luo. Maailma ei tule totuutta antamaan ja varsinkaan jumalaton. "Siinähän se juuri on, että sinä et tiedä, vaan pelkästään valehtelet niin". Ei kun minä tiedän sen, minun ei tarvitse valehdella. "No aivokuolleelta tosiaan vaikutatkin". Mikäli olisin aivokuollut, en olisi kirjoittelemassa täällä.

Lue lisää

"Mites sit kun olenkin valon todistaja? Jumala tietää totuuden." Mutta kun et ole. Todistat vain kaalisi pimeydestä. Jos Jumala tietää jotain, kutsu hänet tänne kommentoimaan.
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen" Miksi sitten rakastat herraa? Olisit rakastanut vaimoasi.
"Veljes rakkaus on henkistä eikä lihallista." Ei minulla ole veljeä, joten paha mennä sanomaan, millaista veljeni rakkaus olisi. Mutta jos tarkoitat veljesrakkautta, niin se on ihan homoa.
En USKO, että kaalisi on pimeä. Kaalisi pimeys on fakta.
"Tiedän sen, että Jumala on valo" Valehtelet. Et tiedä mitään vaan luulet harhoissasi.
"todistukset tulevat Jumalan olemassa olosta, sit kun niiden aika on." Niiden aika on nyt. Tuo ne todistukset esiin ja vähän äkkiä. Siihen saakka olet pelkkä valehtelija, suunsoittaja ja huijari!!!
"Sinä et edes tunne minua, eli miten sinä voit sanoa ihmisiä sairaaksi, koska et tiedä totuutta." Tunnen sinut oikein hyvin kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Siitä voin sanoa, että olet potilas. Sanot olevasi valon todistaja. Minullakin on monta led-valoa. Ostin hiljan uuden lippalakin lippaan kiinnitettävän Airamin led-valon. Olen siis valon todistaja.
"Lihallinen kuolema on jokaisella edessä" Näin kuule on. Siihen ne ovat saarnat hihhuleilta loppuneet.
"Mikäli olisin aivokuollut, en olisi kirjoittelemassa täällä." Sitä juuri olenkin ihmetellyt, miten pystyt kirjoittelemaan täällä, vaikka olet jo kuollut ja tiedät kaiken kuolemanjälkeisestä tilanteesta. Siihen ei pysty kukaan muu kuin aivokuollut.

siino kirjoitti:

"Mites sit kun olenkin valon todistaja? Jumala tietää totuuden." Mutta kun et ole. Todistat vain kaalisi pimeydestä. Jos Jumala tietää jotain, kutsu hänet tänne kommentoimaan.
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen" Miksi sitten rakastat herraa? Olisit rakastanut vaimoasi.
"Veljes rakkaus on henkistä eikä lihallista." Ei minulla ole veljeä, joten paha mennä sanomaan, millaista veljeni rakkaus olisi. Mutta jos tarkoitat veljesrakkautta, niin se on ihan homoa.
En USKO, että kaalisi on pimeä. Kaalisi pimeys on fakta.
"Tiedän sen, että Jumala on valo" Valehtelet. Et tiedä mitään vaan luulet harhoissasi.
"todistukset tulevat Jumalan olemassa olosta, sit kun niiden aika on." Niiden aika on nyt. Tuo ne todistukset esiin ja vähän äkkiä. Siihen saakka olet pelkkä valehtelija, suunsoittaja ja huijari!!!
"Sinä et edes tunne minua, eli miten sinä voit sanoa ihmisiä sairaaksi, koska et tiedä totuutta." Tunnen sinut oikein hyvin kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Siitä voin sanoa, että olet potilas. Sanot olevasi valon todistaja. Minullakin on monta led-valoa. Ostin hiljan uuden lippalakin lippaan kiinnitettävän Airamin led-valon. Olen siis valon todistaja.
"Lihallinen kuolema on jokaisella edessä" Näin kuule on. Siihen ne ovat saarnat hihhuleilta loppuneet.
"Mikäli olisin aivokuollut, en olisi kirjoittelemassa täällä." Sitä juuri olenkin ihmetellyt, miten pystyt kirjoittelemaan täällä, vaikka olet jo kuollut ja tiedät kaiken kuolemanjälkeisestä tilanteesta. Siihen ei pysty kukaan muu kuin aivokuollut.

Lue lisää

Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, niinkuin kirjoitin, että sinun osasi perustuu uskoon. Minä olen valon todistaja. Jumalasta todistukset tulevat silloin, kun niiden aika on. "Miksi rakastat herraa"? Miksi minun pitäisi rakastaa maailmaa ja kaikkea pahaa mitä maailmassa on.? "Olisin rakastanut vaimoasi". Ai vaimoa jota käy rakastamaan, niin hyppii seinille ja lähtee karkuun. Vaimoa joka ei koskaan pyydä anteeksi, vaikka on väärässä, eli narsistia. Johan minä osoitin rakkautta häntä kohtaan, kun annoin rauhassa hänen lähteä. "Mutta jos tarkoitat veljesrakkautta, niin se on homoa". Ei ole vaan henkistä, minä pidän veljinä kaikkia jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen, eikä heidän kanssaan tarvitse homotella yhtään, ollaan pelkästään kavereita. Se on eri veljesrakkautta, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen. " Niiden aika on nyt ja vähän äkkiä.Siihen saakka ole valehtelija, suunsoittaja ja huijari!!." Todistukset tulevat juuri silloin, kun Jumala sallii ne. Olen valon todistaja, eikä se muutu siintä mihinkään vaikka kuinka junnaat. "Tunnen sinut oikein hyvin kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Siitä voin sano että olet potilas. Sanot olevasi valon todistaja". Sinä saat sanoa minua vaikka miksi, asia ei muutu, olen valon todistaja ja Jumala on valo. Minullakin on monta led-valoa. Niin on minullakin, mutta niistä yksikään ei ole Jumala. " Ostit lippalakin ja lippaan kiinitettävän led valon. Olen siis valon todistaja". Niin mutta et Jumalan valitsema, etkä Jumalan todistaja. "Siihen ne ovat saarnat hihuleilta loppuneet". Niin niiltä yksilöltä, mutta muut jatkavat. "Sitä juuri olenkin ihmettellyt, miten pystyt kirjoittelemaan täällä, vaikka olet jo kuollut ja tiedät kaiken kuoleman jälkeisestä elämästä". En ole väittänyt sitä, että tiedän kaiken kuoleman jälkeisestä elämästä, vaan tiedän, että sellainen on. Mut mites, jos ne tiedot ovat peräisin sellaiselta, joka on elänyt täällä ennen minua. "Siihen ei pysty kukaan muu kuin aivokuollut". Ei aivokuollut siihen pysty, vaan se kuopataan, mutta henki pystyy. Jos sana ateistin näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, niinkuin kirjoitin, että sinun osasi perustuu uskoon. Minä olen valon todistaja. Jumalasta todistukset tulevat silloin, kun niiden aika on. "Miksi rakastat herraa"? Miksi minun pitäisi rakastaa maailmaa ja kaikkea pahaa mitä maailmassa on.? "Olisin rakastanut vaimoasi". Ai vaimoa jota käy rakastamaan, niin hyppii seinille ja lähtee karkuun. Vaimoa joka ei koskaan pyydä anteeksi, vaikka on väärässä, eli narsistia. Johan minä osoitin rakkautta häntä kohtaan, kun annoin rauhassa hänen lähteä. "Mutta jos tarkoitat veljesrakkautta, niin se on homoa". Ei ole vaan henkistä, minä pidän veljinä kaikkia jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen, eikä heidän kanssaan tarvitse homotella yhtään, ollaan pelkästään kavereita. Se on eri veljesrakkautta, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen. " Niiden aika on nyt ja vähän äkkiä.Siihen saakka ole valehtelija, suunsoittaja ja huijari!!." Todistukset tulevat juuri silloin, kun Jumala sallii ne. Olen valon todistaja, eikä se muutu siintä mihinkään vaikka kuinka junnaat. "Tunnen sinut oikein hyvin kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Siitä voin sano että olet potilas. Sanot olevasi valon todistaja". Sinä saat sanoa minua vaikka miksi, asia ei muutu, olen valon todistaja ja Jumala on valo. Minullakin on monta led-valoa. Niin on minullakin, mutta niistä yksikään ei ole Jumala. " Ostit lippalakin ja lippaan kiinitettävän led valon. Olen siis valon todistaja". Niin mutta et Jumalan valitsema, etkä Jumalan todistaja. "Siihen ne ovat saarnat hihuleilta loppuneet". Niin niiltä yksilöltä, mutta muut jatkavat. "Sitä juuri olenkin ihmettellyt, miten pystyt kirjoittelemaan täällä, vaikka olet jo kuollut ja tiedät kaiken kuoleman jälkeisestä elämästä". En ole väittänyt sitä, että tiedän kaiken kuoleman jälkeisestä elämästä, vaan tiedän, että sellainen on. Mut mites, jos ne tiedot ovat peräisin sellaiselta, joka on elänyt täällä ennen minua. "Siihen ei pysty kukaan muu kuin aivokuollut". Ei aivokuollut siihen pysty, vaan se kuopataan, mutta henki pystyy. Jos sana ateistin näkökulmasta.

Lue lisää

Evoluutio loi ihmisen ihmisapinaksi. Se on fakta. Asia ei siitä sinun uskomuksillasi muutu miksikään, paviaani.
Olisit vaan rakastanut vaimoasi. Herran rakastelu on inhoamaasi homoutta.
"Todistukset tulevat juuri silloin, kun Jumala sallii ne." Sallisi tulla niiden hyvin pian. Muutoin olet selvästikin vain höperöjä kirjoitteleva potilas.
"Olen valon todistaja, eikä se muutu siintä mihinkään vaikka kuinka junnaat." Niin, minullakin on se led-lamppu. Olen siintä valon todistaja, vaikka muuta junnaisit kerta.
"Niin niiltä yksilöltä, mutta muut jatkavat." Joo, se on havaittu. Mutta tärkeintä todistuksen luotettavuuden kannalta olisi, että se edesmennyt edelleen jatkaisi todistamista kuolemastaan huolimatta!!! Niin ei kuitenkaan tapahdu, koska se kuollut on täysin kuollut.
" En ole väittänyt sitä, että tiedän kaiken kuoleman jälkeisestä elämästä, vaan tiedän, että sellainen on." Kaiken aikaahan sinä väität, että katsotaan kuoleman jälkeen, ja sinä tiedät muka enemmän. Kirjoitit tuolla aiemmin: "se on jo paljon se, että tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on." Et sinä voi sellaista tietää, ellet ole jo nyt kuollut. Tajuatko? No etpä tietenkään.
"henki pystyy" Ei muuten pysy. Kun kuolet, nimenomaan henki lähtee. Eikä jossiakaan sinulle.

siino kirjoitti:

Evoluutio loi ihmisen ihmisapinaksi. Se on fakta. Asia ei siitä sinun uskomuksillasi muutu miksikään, paviaani.
Olisit vaan rakastanut vaimoasi. Herran rakastelu on inhoamaasi homoutta.
"Todistukset tulevat juuri silloin, kun Jumala sallii ne." Sallisi tulla niiden hyvin pian. Muutoin olet selvästikin vain höperöjä kirjoitteleva potilas.
"Olen valon todistaja, eikä se muutu siintä mihinkään vaikka kuinka junnaat." Niin, minullakin on se led-lamppu. Olen siintä valon todistaja, vaikka muuta junnaisit kerta.
"Niin niiltä yksilöltä, mutta muut jatkavat." Joo, se on havaittu. Mutta tärkeintä todistuksen luotettavuuden kannalta olisi, että se edesmennyt edelleen jatkaisi todistamista kuolemastaan huolimatta!!! Niin ei kuitenkaan tapahdu, koska se kuollut on täysin kuollut.
" En ole väittänyt sitä, että tiedän kaiken kuoleman jälkeisestä elämästä, vaan tiedän, että sellainen on." Kaiken aikaahan sinä väität, että katsotaan kuoleman jälkeen, ja sinä tiedät muka enemmän. Kirjoitit tuolla aiemmin: "se on jo paljon se, että tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on." Et sinä voi sellaista tietää, ellet ole jo nyt kuollut. Tajuatko? No etpä tietenkään.
"henki pystyy" Ei muuten pysy. Kun kuolet, nimenomaan henki lähtee. Eikä jossiakaan sinulle.

Lue lisää

Evoluutiota ei ole välttämättä edes käynyt, vaikka olisi käyny, Jumala sen on aiheuttanut. "Olisit vaan rakastanut vaimoasi". On maailmassa muitakin naisia olemassa kuin hän, ja minkä sille mahtaa, mikäli ei tiedä mitä rakkaus on, se oli pikkaisen niinkuin ateistikin. "Herran rakastelu on sitä inhoamaasi homostelua". Ei ole, koska en tunne miehiä kohtaan minkään laista vetoa. Mikäli Jumalan alaisuudessa homostelu on oikein, silloin ei Raamatussa tuomittaisi homoja, sekä samaasukupuolta olevien liitot, olisivat selvästi esillä. Todistukset tulevat juuri silloin, kun Jumala sallii ne , eli tapahtuu Jumalan tahto, eikä minun tahto. Led-valon todistaja saat olla. "Että se edes mennyt jatkaisi todistamistaan kuolemasta huolimatta !!!Niin ei kuitenkaan tapahdu, koska kuollut on täysin kuollut". Siinäpä sinulla on miettimistä, toisille Jumala sallii ja toisille ei. Ei kun minä tiedän, että kuoleman jälkeistä elämää on. "Se on jo paljon se, että tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on. Et sinä voi sellaista tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on". Se on jo paljon tietoa, kun monella ei ole mitään, pystyy tietämään, että elämää on koska tiedän jo sen, että Jumala on olemassa ja olen valon todistaja. Henki pystyy."Kun kuolet nimenomaan henki lähtee". Niin lähtee, sen luokse joka on ihmiseen sen alunperin laittanut, eli Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiota ei ole välttämättä edes käynyt, vaikka olisi käyny, Jumala sen on aiheuttanut. "Olisit vaan rakastanut vaimoasi". On maailmassa muitakin naisia olemassa kuin hän, ja minkä sille mahtaa, mikäli ei tiedä mitä rakkaus on, se oli pikkaisen niinkuin ateistikin. "Herran rakastelu on sitä inhoamaasi homostelua". Ei ole, koska en tunne miehiä kohtaan minkään laista vetoa. Mikäli Jumalan alaisuudessa homostelu on oikein, silloin ei Raamatussa tuomittaisi homoja, sekä samaasukupuolta olevien liitot, olisivat selvästi esillä. Todistukset tulevat juuri silloin, kun Jumala sallii ne , eli tapahtuu Jumalan tahto, eikä minun tahto. Led-valon todistaja saat olla. "Että se edes mennyt jatkaisi todistamistaan kuolemasta huolimatta !!!Niin ei kuitenkaan tapahdu, koska kuollut on täysin kuollut". Siinäpä sinulla on miettimistä, toisille Jumala sallii ja toisille ei. Ei kun minä tiedän, että kuoleman jälkeistä elämää on. "Se on jo paljon se, että tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on. Et sinä voi sellaista tietää, että kuoleman jälkeistä elämää on". Se on jo paljon tietoa, kun monella ei ole mitään, pystyy tietämään, että elämää on koska tiedän jo sen, että Jumala on olemassa ja olen valon todistaja. Henki pystyy."Kun kuolet nimenomaan henki lähtee". Niin lähtee, sen luokse joka on ihmiseen sen alunperin laittanut, eli Jumala.

Lue lisää

"Evoluutiota ei ole välttämättä edes käynyt" Ei se millään hiivalla käykään. Se on olemassa, mutta sinä uskot mieluummin puhuvaan aasiin kuin faktoihin. Kyllä sinä niin tärähtynyt olet.
"Jumala sen on aiheuttanut. " Ei ole. Jumalasta ei ole mihinkään.
"minkä sille mahtaa, mikäli ei tiedä mitä rakkaus on, se oli pikkaisen niinkuin ateistikin." Niin sinähän et tiedä rakkaudesta mitään. Sinä vaan salahomoilet herrasi kanssa. Ex-vaimollasi on näemmä enemmän älyä kuin sinulla.
"tapahtuu Jumalan tahto" Jumala ei tahdo yhtään mitään, mutta sinä se tahdot puuttua toistenkin asioihin, vaikka et ole saanut omiasikaan muuta kuin sekaisin.
"Led-valon todistaja saat olla." Kiva. Sinä saat olla luuvalosi todistaja.
"Ei kun minä tiedän, että kuoleman jälkeistä elämää on." Ei kun se on vain sinun harhasi, potilas.
"koska tiedän jo sen, että Jumala on olemassa ja olen valon todistaja." Ainoa mikä sinussa näkyy on pimeä polla. Se ei todista valoisuudesta yhtään mitään. Ja se sinun Jumalasikin on edelleen täysin kadoksissa. Sitä ei vaan ole, vaikka kuinka vänkäät.
"Niin lähtee, sen luokse joka on ihmiseen sen alunperin laittanut, eli Jumala." Onko sinulla tarkka osoitekin tiedossa? Kannattaisi olla, ettet eksy matkalla sinne uskomaasi helvettiin, sillä pahoin pelkkään, että sinua ei kukaan jaksa taivastella ikuisesti. Muijasikin sai sinusta tarpeekseen alta aikayksikön.

siino kirjoitti:

"Evoluutiota ei ole välttämättä edes käynyt" Ei se millään hiivalla käykään. Se on olemassa, mutta sinä uskot mieluummin puhuvaan aasiin kuin faktoihin. Kyllä sinä niin tärähtynyt olet.
"Jumala sen on aiheuttanut. " Ei ole. Jumalasta ei ole mihinkään.
"minkä sille mahtaa, mikäli ei tiedä mitä rakkaus on, se oli pikkaisen niinkuin ateistikin." Niin sinähän et tiedä rakkaudesta mitään. Sinä vaan salahomoilet herrasi kanssa. Ex-vaimollasi on näemmä enemmän älyä kuin sinulla.
"tapahtuu Jumalan tahto" Jumala ei tahdo yhtään mitään, mutta sinä se tahdot puuttua toistenkin asioihin, vaikka et ole saanut omiasikaan muuta kuin sekaisin.
"Led-valon todistaja saat olla." Kiva. Sinä saat olla luuvalosi todistaja.
"Ei kun minä tiedän, että kuoleman jälkeistä elämää on." Ei kun se on vain sinun harhasi, potilas.
"koska tiedän jo sen, että Jumala on olemassa ja olen valon todistaja." Ainoa mikä sinussa näkyy on pimeä polla. Se ei todista valoisuudesta yhtään mitään. Ja se sinun Jumalasikin on edelleen täysin kadoksissa. Sitä ei vaan ole, vaikka kuinka vänkäät.
"Niin lähtee, sen luokse joka on ihmiseen sen alunperin laittanut, eli Jumala." Onko sinulla tarkka osoitekin tiedossa? Kannattaisi olla, ettet eksy matkalla sinne uskomaasi helvettiin, sillä pahoin pelkkään, että sinua ei kukaan jaksa taivastella ikuisesti. Muijasikin sai sinusta tarpeekseen alta aikayksikön.

Lue lisää

"Jumalasta ei ole mihinkään". Ei siintä tarvitse mihinkään ollakkaan, joka ei usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. "Sinä vain salahomoilet herrasi kanssa". Eikös sinun pitäisi tykätä homoilusta, kun puollat homoliittojakin. Minun veljesrakkaus on henkistä, eikä lihallista, pikkaisen on vaikea käydä homoilemaan lihallisesti, hengen kanssa. "Ex- vaimollasi on näemmä enenmmän älyä, kuin sinulla". Nythän hän sai sellaisen petturin niinkuin halusi. Älykyydestä en tiedä. "Jumala ei tahdo yhtään mitään, mutta sinä se tahdot puuttua toistenkin asioihin, vaikka et ole saanut omiasi asioita kuin sekaisin". Et voi tietää minun asioita, Jumala ei tahdo kuin ihmisille hyvää, mutta jumalaton haluaa hajottaa kaiken sokeudellaan ja se on helppo todistaa. "Ei kun se on harhaa, potilas". Edelleenkään se ei ole harhaa. "Ainoa mikä sinussa näkyy on pimeä polla. Se ei todista valoisuudesta yhtään mitää". Minulla mikäli olisi pimeä polla olisin kuin te, eli en näkisi omaa nenääni pidemmälle. "Ja se sinun Jumalasikin on edelleen täysin kadoksissa. Sitä ei vaan ole, vaikka kuinka vänkäät". Eihän sellaisella ole Jumalaa, joka ei usko siihen ja Jeesukseen Kristukseen, vaikka Jumalaa sinulla ei ole, niin minä tiedän sen, että Jumala on olemassa. Ei minun tarvitse mitään Jumalan osoitetta tietää, sitä varten on Jeesus Kristus hän on tie, totuus ja elämä. Tuntuu kovasti sinua kiinnostavan, mun exsödent.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalasta ei ole mihinkään". Ei siintä tarvitse mihinkään ollakkaan, joka ei usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. "Sinä vain salahomoilet herrasi kanssa". Eikös sinun pitäisi tykätä homoilusta, kun puollat homoliittojakin. Minun veljesrakkaus on henkistä, eikä lihallista, pikkaisen on vaikea käydä homoilemaan lihallisesti, hengen kanssa. "Ex- vaimollasi on näemmä enenmmän älyä, kuin sinulla". Nythän hän sai sellaisen petturin niinkuin halusi. Älykyydestä en tiedä. "Jumala ei tahdo yhtään mitään, mutta sinä se tahdot puuttua toistenkin asioihin, vaikka et ole saanut omiasi asioita kuin sekaisin". Et voi tietää minun asioita, Jumala ei tahdo kuin ihmisille hyvää, mutta jumalaton haluaa hajottaa kaiken sokeudellaan ja se on helppo todistaa. "Ei kun se on harhaa, potilas". Edelleenkään se ei ole harhaa. "Ainoa mikä sinussa näkyy on pimeä polla. Se ei todista valoisuudesta yhtään mitää". Minulla mikäli olisi pimeä polla olisin kuin te, eli en näkisi omaa nenääni pidemmälle. "Ja se sinun Jumalasikin on edelleen täysin kadoksissa. Sitä ei vaan ole, vaikka kuinka vänkäät". Eihän sellaisella ole Jumalaa, joka ei usko siihen ja Jeesukseen Kristukseen, vaikka Jumalaa sinulla ei ole, niin minä tiedän sen, että Jumala on olemassa. Ei minun tarvitse mitään Jumalan osoitetta tietää, sitä varten on Jeesus Kristus hän on tie, totuus ja elämä. Tuntuu kovasti sinua kiinnostavan, mun exsödent.

Lue lisää

Jumalasi on edelleen hyvin kuollut. Siksi vain sinä olet täällä valehtelemassa.
"Eikös sinun pitäisi tykätä homoilusta, kun puollat homoliittojakin." Minua ei kiinnosta pätkääkään muiden puuhat. Joidenkin homoilut eivät tuota minulle mitään häiriötä. Sinua ne sen sijaan tuntuvat kiinnostavan aivan erityisesti, mutta se ei olekaan ihme, koska sinullahan onkin herra rakkaana.
"Älykyydestä en tiedä." Totta. Älykkyydestä et tosiaan tiedä mitään, koska sitä sinulla ei ole.
"Et voi tietää minun asioita" Kommenttiesi perusteella tiedän, että homot haittaavat elämääsi todella paljon. Se on kummallista, koska itsekin rakastat herraa.
"Minulla mikäli olisi pimeä polla olisin kuin te, eli en näkisi omaa nenääni pidemmälle." Nimenomaan sinä et näe mitään siellä pimeydessäsi, vain luuvalo seuranasi.
"Eihän sellaisella ole Jumalaa, joka ei usko siihen" Ei sitä sinullakaan näköjään ole.
"Ei minun tarvitse mitään Jumalan osoitetta tietää" Tuolla suunnistuksella olet ennen pitkää helvetissä.
"Tuntuu kovasti sinua kiinnostavan, mun exsödent." Ei ollenkaan niin paljon kuin sinua homous.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalasta ei ole mihinkään". Ei siintä tarvitse mihinkään ollakkaan, joka ei usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. "Sinä vain salahomoilet herrasi kanssa". Eikös sinun pitäisi tykätä homoilusta, kun puollat homoliittojakin. Minun veljesrakkaus on henkistä, eikä lihallista, pikkaisen on vaikea käydä homoilemaan lihallisesti, hengen kanssa. "Ex- vaimollasi on näemmä enenmmän älyä, kuin sinulla". Nythän hän sai sellaisen petturin niinkuin halusi. Älykyydestä en tiedä. "Jumala ei tahdo yhtään mitään, mutta sinä se tahdot puuttua toistenkin asioihin, vaikka et ole saanut omiasi asioita kuin sekaisin". Et voi tietää minun asioita, Jumala ei tahdo kuin ihmisille hyvää, mutta jumalaton haluaa hajottaa kaiken sokeudellaan ja se on helppo todistaa. "Ei kun se on harhaa, potilas". Edelleenkään se ei ole harhaa. "Ainoa mikä sinussa näkyy on pimeä polla. Se ei todista valoisuudesta yhtään mitää". Minulla mikäli olisi pimeä polla olisin kuin te, eli en näkisi omaa nenääni pidemmälle. "Ja se sinun Jumalasikin on edelleen täysin kadoksissa. Sitä ei vaan ole, vaikka kuinka vänkäät". Eihän sellaisella ole Jumalaa, joka ei usko siihen ja Jeesukseen Kristukseen, vaikka Jumalaa sinulla ei ole, niin minä tiedän sen, että Jumala on olemassa. Ei minun tarvitse mitään Jumalan osoitetta tietää, sitä varten on Jeesus Kristus hän on tie, totuus ja elämä. Tuntuu kovasti sinua kiinnostavan, mun exsödent.

Lue lisää

Jumalasi on edelleen hyvin kuollut. Siksi vain sinä olet täällä valehtelemassa.
"Eikös sinun pitäisi tykätä homoilusta, kun puollat homoliittojakin." Minua ei kiinnosta pätkääkään muiden puuhat. Joidenkin homoilut eivät tuota minulle mitään häiriötä. Sinua ne sen sijaan tuntuvat kiinnostavan aivan erityisesti, mutta se ei olekaan ihme, koska sinullahan onkin herra rakkaana.
"Älykyydestä en tiedä." Totta. Älykkyydestä et tosiaan tiedä mitään, koska sitä sinulla ei ole.
"Et voi tietää minun asioita" Kommenttiesi perusteella tiedän, että homot haittaavat elämääsi todella paljon. Se on kummallista, koska itsekin rakastat herraa.
"Minulla mikäli olisi pimeä polla olisin kuin te, eli en näkisi omaa nenääni pidemmälle." Nimenomaan sinä et näe mitään siellä pimeydessäsi, vain luuvalo seuranasi.
"Eihän sellaisella ole Jumalaa, joka ei usko siihen" Ei sitä sinullakaan näköjään ole.
"Ei minun tarvitse mitään Jumalan osoitetta tietää" Tuolla suunnistuksella olet ennen pitkää helvetissä.
"Tuntuu kovasti sinua kiinnostavan, mun exsödent." Ei ollenkaan niin paljon kuin sinua homous.

siino kirjoitti:

Jumalasi on edelleen hyvin kuollut. Siksi vain sinä olet täällä valehtelemassa.
"Eikös sinun pitäisi tykätä homoilusta, kun puollat homoliittojakin." Minua ei kiinnosta pätkääkään muiden puuhat. Joidenkin homoilut eivät tuota minulle mitään häiriötä. Sinua ne sen sijaan tuntuvat kiinnostavan aivan erityisesti, mutta se ei olekaan ihme, koska sinullahan onkin herra rakkaana.
"Älykyydestä en tiedä." Totta. Älykkyydestä et tosiaan tiedä mitään, koska sitä sinulla ei ole.
"Et voi tietää minun asioita" Kommenttiesi perusteella tiedän, että homot haittaavat elämääsi todella paljon. Se on kummallista, koska itsekin rakastat herraa.
"Minulla mikäli olisi pimeä polla olisin kuin te, eli en näkisi omaa nenääni pidemmälle." Nimenomaan sinä et näe mitään siellä pimeydessäsi, vain luuvalo seuranasi.
"Eihän sellaisella ole Jumalaa, joka ei usko siihen" Ei sitä sinullakaan näköjään ole.
"Ei minun tarvitse mitään Jumalan osoitetta tietää" Tuolla suunnistuksella olet ennen pitkää helvetissä.
"Tuntuu kovasti sinua kiinnostavan, mun exsödent." Ei ollenkaan niin paljon kuin sinua homous.

Lue lisää

"Jumalasi on edelleen hyvin kuollut. Siksi sinä olet täällä vain valehtelemassa". Toisille Jumala on kuollut, toisille ei. Edelleen oikea veljesrakkaus on henkistä, eikä lihallista. "Kommenttisi perusteella tiedän, että homot haittaavat elämääsi todella paljon". Edelleenkin on sama juttu avioliitto on miehen ja naisen välinen, siksi tulen ehdottamaan homoliittoja suosiville papeille ja homoliitoille omia kirkkoja. Perinteiset kirkot ja tapahtumat erilleen. Silloin ihmisillä on valinan vapaus. "Se on kummallista kun itsekkin rakastat herraa". Sinulla taitaa olla jotakin aitoa Rakkautta vastaan, kun on naisiakin jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Mikäli olin homo silloin myöskin hyväksyisin homoliitot, mutta en tule hyväksymään. "Ei sitä sinullakaan näköjään ole". Toisilla on paljon rahaa, toisilla ei. Toisilla on Jumala, toisilla ei. "Tuolla suunnistuksella olet ennen pitkää helvetissä". Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. "Ei ollenkaan niin paljon, kuin sinua homous". Sinähän homoliittojen kannalla olet, en minä, vaan olen niitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalasi on edelleen hyvin kuollut. Siksi sinä olet täällä vain valehtelemassa". Toisille Jumala on kuollut, toisille ei. Edelleen oikea veljesrakkaus on henkistä, eikä lihallista. "Kommenttisi perusteella tiedän, että homot haittaavat elämääsi todella paljon". Edelleenkin on sama juttu avioliitto on miehen ja naisen välinen, siksi tulen ehdottamaan homoliittoja suosiville papeille ja homoliitoille omia kirkkoja. Perinteiset kirkot ja tapahtumat erilleen. Silloin ihmisillä on valinan vapaus. "Se on kummallista kun itsekkin rakastat herraa". Sinulla taitaa olla jotakin aitoa Rakkautta vastaan, kun on naisiakin jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Mikäli olin homo silloin myöskin hyväksyisin homoliitot, mutta en tule hyväksymään. "Ei sitä sinullakaan näköjään ole". Toisilla on paljon rahaa, toisilla ei. Toisilla on Jumala, toisilla ei. "Tuolla suunnistuksella olet ennen pitkää helvetissä". Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. "Ei ollenkaan niin paljon, kuin sinua homous". Sinähän homoliittojen kannalla olet, en minä, vaan olen niitä vastaan.

Lue lisää

Jumalasi on hengeksi uskomattoman hengetön. Ja edelleen rakastat homona herraa.
Avioliitto on yhä niiden välinen, jotka sopivat sen omasta tahdostaan ilman väkipakkoa. Se on suomalaista vapautta eikä mitään uskonnollista elämän vammauttamista.
"on naisiakin jotka uskovat Jeesukseen" Valitettavasti idootteja riittää.
"en tule hyväksymään." Suomen kielessä ei edelleenkään ole futuuria (ei siis pidä sanoa, että jotain tulee tapahtumaan: sen sijaan käytetään preesenssiä). Tiedän ilman ilmoitustasikin, ettet hyväksy mitään muuta kuin narsistisen itsesi. Lähetä pari lentosuukkoa peilikuvallesi, paviaani.
"Toisilla on Jumala, toisilla ei." Sinulla ei ole muuta kuin turhat luulosi.
"Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä." Jeesus on satu, valetta ja vie elämän.

"Sinähän homoliittojen kannalla olet" En minä niin ole sanonut kertaakaan. Väität perättömyyksiä kuten tapasi on. Minua ei vain haittaa, mitä muut keskenään sopivat omasta tahdostaan. Koettaisit sinäkin pitää huolta ainoastaan niistä omista asioistasi ja mieluummin muualla kuin ateismi-palstalla. Vai oletko todella niin lapsellinen typerys, että luulet pystyväsi vaikuttamaan kirkkojen homovihkimiseen vaahtoamalla ateismi-palstalla? Olet naurettava tollo. Minä en edes kuulu kirkkoon. Miten luulet, että minulle valehtelemalla voisit vähentää homoparien vihkimistä? Mene nyt ottamaan kiltisti niitä pillereitä, jotta olisi edes pieni toivo siitä, että kaalisi parantuisi hieman, ja alkaisit todistaa muutakin kuin pimeyttä. Valon todistaja et todellakaan ole. Olet suuren tollouden todistaja.

siino kirjoitti:

Jumalasi on hengeksi uskomattoman hengetön. Ja edelleen rakastat homona herraa.
Avioliitto on yhä niiden välinen, jotka sopivat sen omasta tahdostaan ilman väkipakkoa. Se on suomalaista vapautta eikä mitään uskonnollista elämän vammauttamista.
"on naisiakin jotka uskovat Jeesukseen" Valitettavasti idootteja riittää.
"en tule hyväksymään." Suomen kielessä ei edelleenkään ole futuuria (ei siis pidä sanoa, että jotain tulee tapahtumaan: sen sijaan käytetään preesenssiä). Tiedän ilman ilmoitustasikin, ettet hyväksy mitään muuta kuin narsistisen itsesi. Lähetä pari lentosuukkoa peilikuvallesi, paviaani.
"Toisilla on Jumala, toisilla ei." Sinulla ei ole muuta kuin turhat luulosi.
"Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä." Jeesus on satu, valetta ja vie elämän.

"Sinähän homoliittojen kannalla olet" En minä niin ole sanonut kertaakaan. Väität perättömyyksiä kuten tapasi on. Minua ei vain haittaa, mitä muut keskenään sopivat omasta tahdostaan. Koettaisit sinäkin pitää huolta ainoastaan niistä omista asioistasi ja mieluummin muualla kuin ateismi-palstalla. Vai oletko todella niin lapsellinen typerys, että luulet pystyväsi vaikuttamaan kirkkojen homovihkimiseen vaahtoamalla ateismi-palstalla? Olet naurettava tollo. Minä en edes kuulu kirkkoon. Miten luulet, että minulle valehtelemalla voisit vähentää homoparien vihkimistä? Mene nyt ottamaan kiltisti niitä pillereitä, jotta olisi edes pieni toivo siitä, että kaalisi parantuisi hieman, ja alkaisit todistaa muutakin kuin pimeyttä. Valon todistaja et todellakaan ole. Olet suuren tollouden todistaja.

Lue lisää

"Ja jälleen rakstat homona herraa". Eikö sinulle sano isä, poika ja pyhähenki mitään. Edelleenkin aito rakkaus on henkistä, ei lihallista. Pidä sinä vaan avioliittoa kenenkä välisinä vaan, minä pidän ainoastaan miehen ja naisen välisenä. "Valitettavasti idiootteja riittää". Valitettavasti he ovat todellakin viisaita. Millä tavalla minä olen narsistinen ihminen, ei minun tarvitse hyväksyä sellaisia asioita, joita sinä esimerkiksi hyväksyt. Minulla on omat mielipiteet asioista, vaikka te vihkisitte lehmän ja ihmisen keskenään naimisiin, minä pidän oman mielipiteeni. "Sinulla ei ole kuin omat luulosi." Olkoon luuloja tai ei, se saa sinun mielipittesi, ei minun. Jeesuksestakin mitä kirjoitat, se ei ole minun asiani, mikäli Jeesus Kristus on olemassa, se on sillon sinun ongelmasi, ei minun. Samoin on Jumalan kanssa, ongelmasi on sinun, ei minun. Vaikka homoja vihittäisiin, se ei teitä oikeuta pakottaa pappeja vihkimään heitä, eikä hävitämään perinteisiä kirkkoja, perinteisin menoin. Mitäs ateismi palstalla on sitten homoliitoista, miksi yleensä niistä kirjoittelette, siksi koska täällä on homojakin. "Minä en edes kuulu kirkkoon". Se on sinun oma asiasi, minulle on aivan sama mihinkä kuulut, ei sinun silloin kuulu puuttua homoparien vihkimiseen, eikä kirkon asioihinkaan. "Miten luulet, että minulle valehtelemalla voisit vähentää homoparien vihkimistä". Lukee täällä palstoilla varmaan muutkin kirjoituksia. "Mene ottamaan niitä pillereitä". Taidat kertoa omista kokemuksistasi. "Valon todistaja, et todellakaan ole". Tulee olemaan sinullekkin aikamoin yllätys, siksi kannattas monta kertaa miettiä mitä kirjoittelet. "Olet suuren tollouden todistaja". Niinhän sitä saa luulla, totuus on aivan toinen. Olen huomannut sen, että olette te ateistit aika hyviä lähimmäisen rakkaita, kun ette pysty tavalliseen keskusteluun, vaan haukutte koko ajan, mutta ei se mitään näytätte vaan heikkoutenne.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja jälleen rakstat homona herraa". Eikö sinulle sano isä, poika ja pyhähenki mitään. Edelleenkin aito rakkaus on henkistä, ei lihallista. Pidä sinä vaan avioliittoa kenenkä välisinä vaan, minä pidän ainoastaan miehen ja naisen välisenä. "Valitettavasti idiootteja riittää". Valitettavasti he ovat todellakin viisaita. Millä tavalla minä olen narsistinen ihminen, ei minun tarvitse hyväksyä sellaisia asioita, joita sinä esimerkiksi hyväksyt. Minulla on omat mielipiteet asioista, vaikka te vihkisitte lehmän ja ihmisen keskenään naimisiin, minä pidän oman mielipiteeni. "Sinulla ei ole kuin omat luulosi." Olkoon luuloja tai ei, se saa sinun mielipittesi, ei minun. Jeesuksestakin mitä kirjoitat, se ei ole minun asiani, mikäli Jeesus Kristus on olemassa, se on sillon sinun ongelmasi, ei minun. Samoin on Jumalan kanssa, ongelmasi on sinun, ei minun. Vaikka homoja vihittäisiin, se ei teitä oikeuta pakottaa pappeja vihkimään heitä, eikä hävitämään perinteisiä kirkkoja, perinteisin menoin. Mitäs ateismi palstalla on sitten homoliitoista, miksi yleensä niistä kirjoittelette, siksi koska täällä on homojakin. "Minä en edes kuulu kirkkoon". Se on sinun oma asiasi, minulle on aivan sama mihinkä kuulut, ei sinun silloin kuulu puuttua homoparien vihkimiseen, eikä kirkon asioihinkaan. "Miten luulet, että minulle valehtelemalla voisit vähentää homoparien vihkimistä". Lukee täällä palstoilla varmaan muutkin kirjoituksia. "Mene ottamaan niitä pillereitä". Taidat kertoa omista kokemuksistasi. "Valon todistaja, et todellakaan ole". Tulee olemaan sinullekkin aikamoin yllätys, siksi kannattas monta kertaa miettiä mitä kirjoittelet. "Olet suuren tollouden todistaja". Niinhän sitä saa luulla, totuus on aivan toinen. Olen huomannut sen, että olette te ateistit aika hyviä lähimmäisen rakkaita, kun ette pysty tavalliseen keskusteluun, vaan haukutte koko ajan, mutta ei se mitään näytätte vaan heikkoutenne.

Lue lisää

"Eikö sinulle sano isä, poika ja pyhähenki mitään." Kyllä. Se kertoo teidän ryhmähomoilustanne.
Idiootit eivät valitettavasti ole edelleenkään viisaita, mutta sitähän sinä et kykene tajuamaan.
"Millä tavalla minä olen narsistinen ihminen" Sinä rakastat vain itseäsi ja mielikuvitusjulliasi. Kaltaisesi narsisti ei muuta hyväksy.
"Minulla on omat mielipiteet asioista" Niin minullakin, ja niiden mukaan olet tollo. Mene sinä vaikka puhuvan aasin kanssa naimisiin. Saatte vänkätä toistenne kanssa, kumpi teistä on homompi.
Jumalan ja Jeesuksen kanssa sinulla on ongelma. Niitä ei ole ja sekös sinua sieppaa. Olet ihan orpona piruna taistelemassa täällä minun kanssani. Ei ole Jumalaa eikä Jeesusta tukenasi. Voi kuinka surullista.
"ei sinun silloin kuulu puuttua homoparien vihkimiseen" En minä puutukaan. Sinähän täällä palstoilla otat kantaa asiaan niin kuin ne muka sinulle kuuluisivat.
"Lukee täällä palstoilla varmaan muutkin kirjoituksia." Näitä ei lue muut kuin minä ja sinä.
"Taidat kertoa omista kokemuksistasi." Ymmärsit väärin. Kehotin sinua ottamaan pillerisi.
"Tulee olemaan sinullekkin aikamoin yllätys" Taas tuo futuuri!!! Opettele kielioppia!!! Kuoleman jälkeen ei ole yllätyksiä kuolleella. Katsos kuollut on silloin kuollut.
" Olen huomannut sen, että olette te ateistit aika hyviä lähimmäisen rakkaita, kun ette pysty tavalliseen keskusteluun, vaan haukutte koko ajan" Oliko tuo sitten muka lähimmäisrakasta kehua uskovaiselta? Teidän "lähimmäisrakkaiden" kanssa ikuisuus olisi helvetti.

siino kirjoitti:

"Eikö sinulle sano isä, poika ja pyhähenki mitään." Kyllä. Se kertoo teidän ryhmähomoilustanne.
Idiootit eivät valitettavasti ole edelleenkään viisaita, mutta sitähän sinä et kykene tajuamaan.
"Millä tavalla minä olen narsistinen ihminen" Sinä rakastat vain itseäsi ja mielikuvitusjulliasi. Kaltaisesi narsisti ei muuta hyväksy.
"Minulla on omat mielipiteet asioista" Niin minullakin, ja niiden mukaan olet tollo. Mene sinä vaikka puhuvan aasin kanssa naimisiin. Saatte vänkätä toistenne kanssa, kumpi teistä on homompi.
Jumalan ja Jeesuksen kanssa sinulla on ongelma. Niitä ei ole ja sekös sinua sieppaa. Olet ihan orpona piruna taistelemassa täällä minun kanssani. Ei ole Jumalaa eikä Jeesusta tukenasi. Voi kuinka surullista.
"ei sinun silloin kuulu puuttua homoparien vihkimiseen" En minä puutukaan. Sinähän täällä palstoilla otat kantaa asiaan niin kuin ne muka sinulle kuuluisivat.
"Lukee täällä palstoilla varmaan muutkin kirjoituksia." Näitä ei lue muut kuin minä ja sinä.
"Taidat kertoa omista kokemuksistasi." Ymmärsit väärin. Kehotin sinua ottamaan pillerisi.
"Tulee olemaan sinullekkin aikamoin yllätys" Taas tuo futuuri!!! Opettele kielioppia!!! Kuoleman jälkeen ei ole yllätyksiä kuolleella. Katsos kuollut on silloin kuollut.
" Olen huomannut sen, että olette te ateistit aika hyviä lähimmäisen rakkaita, kun ette pysty tavalliseen keskusteluun, vaan haukutte koko ajan" Oliko tuo sitten muka lähimmäisrakasta kehua uskovaiselta? Teidän "lähimmäisrakkaiden" kanssa ikuisuus olisi helvetti.

Lue lisää

Uskovaisten lähimmäisrakkaus on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei vaan ole.

siino kirjoitti:

"Eikö sinulle sano isä, poika ja pyhähenki mitään." Kyllä. Se kertoo teidän ryhmähomoilustanne.
Idiootit eivät valitettavasti ole edelleenkään viisaita, mutta sitähän sinä et kykene tajuamaan.
"Millä tavalla minä olen narsistinen ihminen" Sinä rakastat vain itseäsi ja mielikuvitusjulliasi. Kaltaisesi narsisti ei muuta hyväksy.
"Minulla on omat mielipiteet asioista" Niin minullakin, ja niiden mukaan olet tollo. Mene sinä vaikka puhuvan aasin kanssa naimisiin. Saatte vänkätä toistenne kanssa, kumpi teistä on homompi.
Jumalan ja Jeesuksen kanssa sinulla on ongelma. Niitä ei ole ja sekös sinua sieppaa. Olet ihan orpona piruna taistelemassa täällä minun kanssani. Ei ole Jumalaa eikä Jeesusta tukenasi. Voi kuinka surullista.
"ei sinun silloin kuulu puuttua homoparien vihkimiseen" En minä puutukaan. Sinähän täällä palstoilla otat kantaa asiaan niin kuin ne muka sinulle kuuluisivat.
"Lukee täällä palstoilla varmaan muutkin kirjoituksia." Näitä ei lue muut kuin minä ja sinä.
"Taidat kertoa omista kokemuksistasi." Ymmärsit väärin. Kehotin sinua ottamaan pillerisi.
"Tulee olemaan sinullekkin aikamoin yllätys" Taas tuo futuuri!!! Opettele kielioppia!!! Kuoleman jälkeen ei ole yllätyksiä kuolleella. Katsos kuollut on silloin kuollut.
" Olen huomannut sen, että olette te ateistit aika hyviä lähimmäisen rakkaita, kun ette pysty tavalliseen keskusteluun, vaan haukutte koko ajan" Oliko tuo sitten muka lähimmäisrakasta kehua uskovaiselta? Teidän "lähimmäisrakkaiden" kanssa ikuisuus olisi helvetti.

Lue lisää

Koko ajan, sanot väärää todistusta lähimmäisestäsi. Idiootiti eivät valitettavasti ole edelleenkään viisaita, mutta sitähän sinä et pysty tajuamaan. Ja haukkuminen se käy sinulta aika hyvin, mistä tiedät kuinka idiootti olet kun haukut toista. "Sinä rakastat itseäsi ja mielikuvitusjulliasi. Kaltaisesi narsisti ei muuta hyväksy". Minun mielipiteeni tai hyväksyntäni, ei tarkoita sitä, että rakastan vai itseäni. Joka ei osaa rakastaa itseänsä, se ei osaa myöskään rakastaa lähimmäisiään. Narsisti ajaa omaa etuansa läpi keinällo millä hyvänsä, sellainen en minä ole, mutta ei ihmisten tarvitse kaikkia asioita hyväksyä. Mikäli asetun Jumalan sanaa vastaan, silloin asetun myöskin Jumalaa vastaan, ja hyväksyn valheen. "Jumalan ja Jeesuksen kanssa sinulla on ongelmia, niitä ei ole sekös sinua sieppaa". Molemmat ovat tukena ja sekös sinua sieppaa, koska tiedän sen ja sinä et. Molemmat ovat tukena ja sen osittaa jo lähimmäisen rakkautesi haukumalla, ja väärät todistukset lähimmäisestäsi. Kirjoitukset osoittavat sen jo, että sinua riipoo se, kun en suostumyöntämään määrättyjä asioita."Minä otan homoliittoihin kantaa, koska ihmisillä täytyy olla valinan vapaus, ketkä eivät ole homoliittojen ja pappien kannalla. "Sinulle ne kirkon asiat niinkuin kuuluisivat millään tavalla". Kuulun kirkkoon, pystyn tarvittaessa vaikuttamaan. "Kuoleman jälkeen ei ole yllätyksiä kuolleella. Kuollut on silloin kuollut." Se on sinun mielipiteesi, ei minun. "Oliko tuo sitten muka lähimmäisenrakasta uskovaiselta? Ei kun se oli totuus. "Teidän "lähimmäisenrakkaiden" kanssa ikuisuus olisi helvetti". Mistä sinä tiedät sen millaista siellä toisella puolella on, ja millaista elämäsi täällä maailmassa vielä on.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten lähimmäisrakkaus on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei vaan ole.

Millä tavalla kadoksissa? Kyl minä tiedän että mitä ajatte takaa. Silloin kun hyväksyisimme teidän tahtonne mukaan, kaikki asiat, syyllistyisimme samaan kuin jumalatomat, eli ei uskottas Jeesukseen Kristukseen ja iänkaikkiseen elämään, sori ei onnistu. Sen takia en tule hyväksymään, silloin olemme teidän kanssanne samassa paskassa mukana. Kerro minulle millainen on hyvä ihminen, mutta elä matki Raamatusta mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Koko ajan, sanot väärää todistusta lähimmäisestäsi. Idiootiti eivät valitettavasti ole edelleenkään viisaita, mutta sitähän sinä et pysty tajuamaan. Ja haukkuminen se käy sinulta aika hyvin, mistä tiedät kuinka idiootti olet kun haukut toista. "Sinä rakastat itseäsi ja mielikuvitusjulliasi. Kaltaisesi narsisti ei muuta hyväksy". Minun mielipiteeni tai hyväksyntäni, ei tarkoita sitä, että rakastan vai itseäni. Joka ei osaa rakastaa itseänsä, se ei osaa myöskään rakastaa lähimmäisiään. Narsisti ajaa omaa etuansa läpi keinällo millä hyvänsä, sellainen en minä ole, mutta ei ihmisten tarvitse kaikkia asioita hyväksyä. Mikäli asetun Jumalan sanaa vastaan, silloin asetun myöskin Jumalaa vastaan, ja hyväksyn valheen. "Jumalan ja Jeesuksen kanssa sinulla on ongelmia, niitä ei ole sekös sinua sieppaa". Molemmat ovat tukena ja sekös sinua sieppaa, koska tiedän sen ja sinä et. Molemmat ovat tukena ja sen osittaa jo lähimmäisen rakkautesi haukumalla, ja väärät todistukset lähimmäisestäsi. Kirjoitukset osoittavat sen jo, että sinua riipoo se, kun en suostumyöntämään määrättyjä asioita."Minä otan homoliittoihin kantaa, koska ihmisillä täytyy olla valinan vapaus, ketkä eivät ole homoliittojen ja pappien kannalla. "Sinulle ne kirkon asiat niinkuin kuuluisivat millään tavalla". Kuulun kirkkoon, pystyn tarvittaessa vaikuttamaan. "Kuoleman jälkeen ei ole yllätyksiä kuolleella. Kuollut on silloin kuollut." Se on sinun mielipiteesi, ei minun. "Oliko tuo sitten muka lähimmäisenrakasta uskovaiselta? Ei kun se oli totuus. "Teidän "lähimmäisenrakkaiden" kanssa ikuisuus olisi helvetti". Mistä sinä tiedät sen millaista siellä toisella puolella on, ja millaista elämäsi täällä maailmassa vielä on.

Lue lisää

"Idiootiti eivät valitettavasti ole edelleenkään viisaita" Sen sinusta valitettavasti huomaa.
Sinä et rakasta ketään muuta kuin itseäsi. Olet narsisti. Vain narsistit luulevat elävänsä ikuisesti.
Jumala on mielikuvitusolento, eikä sellainen ole ikinä sanonut sanaakaan. Juuri siksi ihmiset ovat joutuneet kirjoittamaan ns. Jumalan sanan.
Joudut kirjoittelemaan täällä yksinäsi, koska sinulla ei ole ketään tukenasi. Se varmasti riipoo sinua. Sinulla ei ole todisteen todistetta valheidesi tueksi. Ainakin minua ottaisi tuossa tilanteessa pattiin ja rankasti, mutta sinä olet vain potilas, etkä siksi ymmärrä surkeaa tilannettasi.
Homoile rauhassa Herrasi kanssa, mutta homoile ihan muualla kuin täällä. Homoile vaikka kirkon vessassa.
Kuollut on edelleen kuollut, vaikka muuta harhoissasi väittäisit.
"Mistä sinä tiedät sen millaista siellä toisella puolella on, ja millaista elämäsi täällä maailmassa vielä on. " Kysyn sinulta aivan samaa. Mistä sinä luulet tietäväsi yhtään mitään? Sinä olet vain harhainen potilas. Et mitään muuta. Hakeudu hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla kadoksissa? Kyl minä tiedän että mitä ajatte takaa. Silloin kun hyväksyisimme teidän tahtonne mukaan, kaikki asiat, syyllistyisimme samaan kuin jumalatomat, eli ei uskottas Jeesukseen Kristukseen ja iänkaikkiseen elämään, sori ei onnistu. Sen takia en tule hyväksymään, silloin olemme teidän kanssanne samassa paskassa mukana. Kerro minulle millainen on hyvä ihminen, mutta elä matki Raamatusta mitään?

Lue lisää

"Millä tavalla kadoksissa?"

No sillä tavalla, että niitä ei ole. Onko sinulta myös taju kadoksissa?
Ei kukaan normaali, terve ja lähimmäistään rakastava ihminen lähettele helvettiin toisia vaan elää uskon paskossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Millä tavalla kadoksissa?"

No sillä tavalla, että niitä ei ole. Onko sinulta myös taju kadoksissa?
Ei kukaan normaali, terve ja lähimmäistään rakastava ihminen lähettele helvettiin toisia vaan elää uskon paskossa.

Lue lisää

Jaa, etkö tiedä, että kenenkään ihmisen ei pidä tuomita toista ihmistä, tuomitsiminen kuuluu Jumalalle. Mikäli sinusta on uskonto jotakin paskaa, se saa olla sinun mielipiteesi, se on silloin sinun ongelmasi, mikäli Jumala on olemassa. Minun mielipiteeni on se, että Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus, sekä iänkaikkinen elämä.

siino kirjoitti:

"Idiootiti eivät valitettavasti ole edelleenkään viisaita" Sen sinusta valitettavasti huomaa.
Sinä et rakasta ketään muuta kuin itseäsi. Olet narsisti. Vain narsistit luulevat elävänsä ikuisesti.
Jumala on mielikuvitusolento, eikä sellainen ole ikinä sanonut sanaakaan. Juuri siksi ihmiset ovat joutuneet kirjoittamaan ns. Jumalan sanan.
Joudut kirjoittelemaan täällä yksinäsi, koska sinulla ei ole ketään tukenasi. Se varmasti riipoo sinua. Sinulla ei ole todisteen todistetta valheidesi tueksi. Ainakin minua ottaisi tuossa tilanteessa pattiin ja rankasti, mutta sinä olet vain potilas, etkä siksi ymmärrä surkeaa tilannettasi.
Homoile rauhassa Herrasi kanssa, mutta homoile ihan muualla kuin täällä. Homoile vaikka kirkon vessassa.
Kuollut on edelleen kuollut, vaikka muuta harhoissasi väittäisit.
"Mistä sinä tiedät sen millaista siellä toisella puolella on, ja millaista elämäsi täällä maailmassa vielä on. " Kysyn sinulta aivan samaa. Mistä sinä luulet tietäväsi yhtään mitään? Sinä olet vain harhainen potilas. Et mitään muuta. Hakeudu hoitoon.

Lue lisää

"Vain narsisistit luulevat elävänsä ikuisesti". Iänkaikkinen elämä, ei koske maanpäällistä elämää. Rakkaus on iänkaikkinen. "Jumala on mielikuvitus olento, eikä sellainen ole sanonut ikinä sanallakaan." Jumalan teot näkyvät pelkästään maailmassa jo hyvinä tekoina. Et sinä voi sitä tietää, onko Jumala ollut yhteydessä ihmisiin vai ei, miten sinä voi olla yhteydessä Jumalaan, kerta et uskokaan siihen. "Joudut kirjoittelemaan täällä yksinäsi, koska sinulla ei ole täällä ketään tukenasi". En minä tunne oloa yksinäiseksi, etkö tiedä, että ihminen voi elää henkisesti mukana. "Se varmaan riipoo sinua". Ei todellakaan riipo minua. "Sinulla ei ole todisteen todistetta valheisi tueksi". Ensinnäkään ei ole todisteiden aika, toisekseen minun on niin helppoa, että minun ei tarvitse todistella mitään. Koska jokainen näkee, millaiseksi elämä menee, kun Jeesukseen Kristukseen uskovien määrä vähenee. Sanot esim. Minua sairaaksi, mistä sinä tiedät kuinka sairas sinä itse olet joku päivä, tai potilas. "Homoile kirkon vessassa" Sinulla taitaa olla kokemuksia asiasta. "Homoile herrasi kanssa aivan rauhassa, mutta homile muualla kuin täällä". Edelleen veljesrakkaus on henkistä eikä lihallista, homoilu on ainoastaan tämän maailman synnin antoa. "Kuollut on edelleen kuollut, vaikka harhoissasi muuta väität". Se on sinun mielipiteesi, miten sinä voit tietää asian päälle, kun ei sinulla ole mitään todisteitakaan, mutta minulla on. "Kysyisin sinulta aivan samaa". Minulla on todisteet, sinulla ei. "Sinä olet vai harhainen potilas. Et muuta . Hakeudu hoitoon. Edelleen todistat väärin lähimmäisestäsi. Olen valon todistaja, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, etkö tiedä, että kenenkään ihmisen ei pidä tuomita toista ihmistä, tuomitsiminen kuuluu Jumalalle. Mikäli sinusta on uskonto jotakin paskaa, se saa olla sinun mielipiteesi, se on silloin sinun ongelmasi, mikäli Jumala on olemassa. Minun mielipiteeni on se, että Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus, sekä iänkaikkinen elämä.

Lue lisää

Jumala ei tuomitse ketään. Sen tekevät kaltaisesi höperöt. Ongelmasi on, että uskontosi on yhä edelleen pelkkää keksittyä paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain narsisistit luulevat elävänsä ikuisesti". Iänkaikkinen elämä, ei koske maanpäällistä elämää. Rakkaus on iänkaikkinen. "Jumala on mielikuvitus olento, eikä sellainen ole sanonut ikinä sanallakaan." Jumalan teot näkyvät pelkästään maailmassa jo hyvinä tekoina. Et sinä voi sitä tietää, onko Jumala ollut yhteydessä ihmisiin vai ei, miten sinä voi olla yhteydessä Jumalaan, kerta et uskokaan siihen. "Joudut kirjoittelemaan täällä yksinäsi, koska sinulla ei ole täällä ketään tukenasi". En minä tunne oloa yksinäiseksi, etkö tiedä, että ihminen voi elää henkisesti mukana. "Se varmaan riipoo sinua". Ei todellakaan riipo minua. "Sinulla ei ole todisteen todistetta valheisi tueksi". Ensinnäkään ei ole todisteiden aika, toisekseen minun on niin helppoa, että minun ei tarvitse todistella mitään. Koska jokainen näkee, millaiseksi elämä menee, kun Jeesukseen Kristukseen uskovien määrä vähenee. Sanot esim. Minua sairaaksi, mistä sinä tiedät kuinka sairas sinä itse olet joku päivä, tai potilas. "Homoile kirkon vessassa" Sinulla taitaa olla kokemuksia asiasta. "Homoile herrasi kanssa aivan rauhassa, mutta homile muualla kuin täällä". Edelleen veljesrakkaus on henkistä eikä lihallista, homoilu on ainoastaan tämän maailman synnin antoa. "Kuollut on edelleen kuollut, vaikka harhoissasi muuta väität". Se on sinun mielipiteesi, miten sinä voit tietää asian päälle, kun ei sinulla ole mitään todisteitakaan, mutta minulla on. "Kysyisin sinulta aivan samaa". Minulla on todisteet, sinulla ei. "Sinä olet vai harhainen potilas. Et muuta . Hakeudu hoitoon. Edelleen todistat väärin lähimmäisestäsi. Olen valon todistaja, ei muuta.

Lue lisää

"Olen valon todistaja" Et ole. Olet pääsi pimenemistä todistava potilas.
"Rakkaus on iänkaikkinen." Opettelisit sitä kielioppia edes pikkaisen, ettet kirjoittelisi iankaikkisesti päin helvettiä. Sinun rakkautesi on kadoksissa loputtomiin. Siintä sen tietää kerta.
"Et sinä voi sitä tietää, onko Jumala ollut yhteydessä ihmisiin vai ei" Kommenteistasi voin nähdä, että sinulla on voimakkaita harhoja, joita pidät Jumalana. Kuule, sinun kannattaisi mennä lääkäriin.
"Ei todellakaan riipo minua." Kyllä muuten riipoo. Et sinä täällä muuten yksinäsi vaahtoaisi, jos sinulla olisi asiat kunnossa, ja ns. Jumala olisi oikeasti tukenasi. Jumalan olemattomuus ottaa sinua ankarasti pattiin ja sen kyllä huomaa. Sinulla ressukalla ei ole todisteen todistetta.
" Ensinnäkään ei ole todisteiden aika" Siinä tapauksessa ei ole myöskään perättömien puheitten aika. Jatka valehteluasi vasta kuoltuasi.
"Sinulla taitaa olla kokemuksia asiasta." Joo, sinun puheittesi perusteella tiedän, että sinun on täytynyt käydä homoilemassa Herran kanssa kirkon vessassa. Muutoin et rakastaisi homoilua niin kiihkeästi.
"miten sinä voit tietää asian päälle, kun ei sinulla ole mitään todisteitakaan" Minulla on hyvin vahvat todisteet: Jokainen kuollut hihhuli on lakannut valehtelemasta. Se on hyvin vahva todiste. Tuo sinä nyt esiin, miten sinun kuolleesi kommentoivat tälle palstalle. Eipä taida löytyä todisteita.
"Minulla on todisteet, sinulla ei." Sinulla on edelleenkin vain pelkät harhasi ja suuret luulosi, ei muuta. Todista toisin, ellet halua olla valehtelija, huijari ja pimeä pipipää.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain narsisistit luulevat elävänsä ikuisesti". Iänkaikkinen elämä, ei koske maanpäällistä elämää. Rakkaus on iänkaikkinen. "Jumala on mielikuvitus olento, eikä sellainen ole sanonut ikinä sanallakaan." Jumalan teot näkyvät pelkästään maailmassa jo hyvinä tekoina. Et sinä voi sitä tietää, onko Jumala ollut yhteydessä ihmisiin vai ei, miten sinä voi olla yhteydessä Jumalaan, kerta et uskokaan siihen. "Joudut kirjoittelemaan täällä yksinäsi, koska sinulla ei ole täällä ketään tukenasi". En minä tunne oloa yksinäiseksi, etkö tiedä, että ihminen voi elää henkisesti mukana. "Se varmaan riipoo sinua". Ei todellakaan riipo minua. "Sinulla ei ole todisteen todistetta valheisi tueksi". Ensinnäkään ei ole todisteiden aika, toisekseen minun on niin helppoa, että minun ei tarvitse todistella mitään. Koska jokainen näkee, millaiseksi elämä menee, kun Jeesukseen Kristukseen uskovien määrä vähenee. Sanot esim. Minua sairaaksi, mistä sinä tiedät kuinka sairas sinä itse olet joku päivä, tai potilas. "Homoile kirkon vessassa" Sinulla taitaa olla kokemuksia asiasta. "Homoile herrasi kanssa aivan rauhassa, mutta homile muualla kuin täällä". Edelleen veljesrakkaus on henkistä eikä lihallista, homoilu on ainoastaan tämän maailman synnin antoa. "Kuollut on edelleen kuollut, vaikka harhoissasi muuta väität". Se on sinun mielipiteesi, miten sinä voit tietää asian päälle, kun ei sinulla ole mitään todisteitakaan, mutta minulla on. "Kysyisin sinulta aivan samaa". Minulla on todisteet, sinulla ei. "Sinä olet vai harhainen potilas. Et muuta . Hakeudu hoitoon. Edelleen todistat väärin lähimmäisestäsi. Olen valon todistaja, ei muuta.

Lue lisää

"Olen valon todistaja" Et ole. Olet pääsi pimenemistä todistava potilas.
"Rakkaus on iänkaikkinen." Opettelisit sitä kielioppia edes pikkaisen, ettet kirjoittelisi iankaikkisesti päin helvettiä. Sinun rakkautesi on kadoksissa loputtomiin. Siintä sen tietää kerta.
"Et sinä voi sitä tietää, onko Jumala ollut yhteydessä ihmisiin vai ei" Kommenteistasi voin nähdä, että sinulla on voimakkaita harhoja, joita pidät Jumalana. Kuule, sinun kannattaisi mennä lääkäriin.
"Ei todellakaan riipo minua." Kyllä muuten riipoo. Et sinä täällä muuten yksinäsi vaahtoaisi, jos sinulla olisi asiat kunnossa, ja ns. Jumala olisi oikeasti tukenasi. Jumalan olemattomuus ottaa sinua ankarasti pattiin ja sen kyllä huomaa. Sinulla ressukalla ei ole todisteen todistetta.
" Ensinnäkään ei ole todisteiden aika" Siinä tapauksessa ei ole myöskään perättömien puheitten aika. Jatka valehteluasi vasta kuoltuasi.
"Sinulla taitaa olla kokemuksia asiasta." Joo, sinun puheittesi perusteella tiedän, että sinun on täytynyt käydä homoilemassa Herran kanssa kirkon vessassa. Muutoin et rakastaisi homoilua niin kiihkeästi.
"miten sinä voit tietää asian päälle, kun ei sinulla ole mitään todisteitakaan" Minulla on hyvin vahvat todisteet: Jokainen kuollut hihhuli on lakannut valehtelemasta. Se on hyvin vahva todiste. Tuo sinä nyt esiin, miten sinun kuolleesi kommentoivat tälle palstalle. Eipä taida löytyä todisteita.
"Minulla on todisteet, sinulla ei." Sinulla on edelleenkin vain pelkät harhasi ja suuret luulosi, ei muuta. Todista toisin, ellet halua olla valehtelija, huijari ja pimeä pipipää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei tuomitse ketään. Sen tekevät kaltaisesi höperöt. Ongelmasi on, että uskontosi on yhä edelleen pelkkää keksittyä paskaa.

"Jumala ei tuomitse ketään. Sen tekevät kaltaisesi höperöt". Mutta mehän siirrämme nimenomaan tuomitsemisen Jumalalle. "Ongelmasi on se, että uskonto on edelleen, pelkää keksittyä paskaa". Ongelmasi on, että sinulla ei ole todisteita esittää, että Jeesukseen uskominen on täyttä paskaa, mutta minulla on sentään todisteet, että Jumala on olemassa, perusteetkin ovat hyvät.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei tuomitse ketään. Sen tekevät kaltaisesi höperöt". Mutta mehän siirrämme nimenomaan tuomitsemisen Jumalalle. "Ongelmasi on se, että uskonto on edelleen, pelkää keksittyä paskaa". Ongelmasi on, että sinulla ei ole todisteita esittää, että Jeesukseen uskominen on täyttä paskaa, mutta minulla on sentään todisteet, että Jumala on olemassa, perusteetkin ovat hyvät.

Lue lisää

"Mutta mehän siirrämme nimenomaan tuomitsemisen Jumalalle."
Olemattomalle ei voi siirtää mitään, eikä se olematon tuomitse mitenkään. Ainoita tuomitsijoita ovat "lähimmäisrakkaat" hihhulit.

"Ongelmasi on, että sinulla ei ole todisteita esittää, että Jeesukseen uskominen on täyttä paskaa"
Minulla ei ole ongelmaa siitä, ettei teillä ole todisteita esittää. Se ongelma on teidän.

"mutta minulla on sentään todisteet"
Mutta sinulle ei sentään ole todisteita. Sinulla on vain suuret luulot.

siino kirjoitti:

"Olen valon todistaja" Et ole. Olet pääsi pimenemistä todistava potilas.
"Rakkaus on iänkaikkinen." Opettelisit sitä kielioppia edes pikkaisen, ettet kirjoittelisi iankaikkisesti päin helvettiä. Sinun rakkautesi on kadoksissa loputtomiin. Siintä sen tietää kerta.
"Et sinä voi sitä tietää, onko Jumala ollut yhteydessä ihmisiin vai ei" Kommenteistasi voin nähdä, että sinulla on voimakkaita harhoja, joita pidät Jumalana. Kuule, sinun kannattaisi mennä lääkäriin.
"Ei todellakaan riipo minua." Kyllä muuten riipoo. Et sinä täällä muuten yksinäsi vaahtoaisi, jos sinulla olisi asiat kunnossa, ja ns. Jumala olisi oikeasti tukenasi. Jumalan olemattomuus ottaa sinua ankarasti pattiin ja sen kyllä huomaa. Sinulla ressukalla ei ole todisteen todistetta.
" Ensinnäkään ei ole todisteiden aika" Siinä tapauksessa ei ole myöskään perättömien puheitten aika. Jatka valehteluasi vasta kuoltuasi.
"Sinulla taitaa olla kokemuksia asiasta." Joo, sinun puheittesi perusteella tiedän, että sinun on täytynyt käydä homoilemassa Herran kanssa kirkon vessassa. Muutoin et rakastaisi homoilua niin kiihkeästi.
"miten sinä voit tietää asian päälle, kun ei sinulla ole mitään todisteitakaan" Minulla on hyvin vahvat todisteet: Jokainen kuollut hihhuli on lakannut valehtelemasta. Se on hyvin vahva todiste. Tuo sinä nyt esiin, miten sinun kuolleesi kommentoivat tälle palstalle. Eipä taida löytyä todisteita.
"Minulla on todisteet, sinulla ei." Sinulla on edelleenkin vain pelkät harhasi ja suuret luulosi, ei muuta. Todista toisin, ellet halua olla valehtelija, huijari ja pimeä pipipää.

Lue lisää

"Et ole. Olet pääsi pimenemistä todistava potilas. Sinä et pysty mitenkään todistamaan, koska sinulla perustuu uskomiseen Jumalan olemassa olo, minä taas tiedän, Jumalan olemassa olon, olen valon todistaja. Tiedätkö sinä yhden jutun, mikäli kertoisin kaiken todistusaineistoni tällekkin palstalle, juuri nyt. Siintä ei ole mitään hyötyä, sit siintä on hyötyä, kun ihmiset näkevät mitä seuraa vääristä päätöksistä, kun ollaan ekana selkä seinää vasten, sit käydään juttelemaan Jumalan olemassa olosta, mikäli ihmiset eivät ennemmin usko. "Kommenetistasi voi nähdä, että sinulla on voimakkaista harhoja, joita pidät Jumalana. Kuule sinun kannattaisi mennä lääkäriin". Sinähän voi pitää asioita kuin asioita harhoina, niinhän minäkin pidän alkuräjähdystä ja 66milj. vuotta loruna joka vetää vertoja joulupukille, sitten vaan rahastuksena tieteelle. Saapihan sitä tieteeseen uskoa, mutta se on aivan turhaa pelastumisen suhteen. "Kyllä muuten riipoo.Et sinä muuten täällä yksinäsi vaahtoaisi, jos sinulla asiat, ja ns. jumala olisi oikeasti tukenasi". Ensinnäkään en ole yksin, olethan sinäkin täällä ja välillä tulee myöskin, muilta kommenteja. Eikä sinun ole pakko kommentoida kirjoituksiini, en silloin kirjoittasi minäkään. "Jumalan olemattomuus ottaa sinua ankarasti pattiin, ja sen kyllä huomaa". Minua se ei ota yhtään pattiin, kun tiedän, että Jumala on olemassa, sinua sen sijaa ottaa pattiin, kun sinulla ei ole todisteita. Tyhjästä kun on paha nyhjästä. "Sinulla raukalla ei ole todisteen todistetta". Ei ole todisteiden aika vielä. "Siinä tapauksessa ei ole myöskään, perättömien puheiden aika. Jatka valehteluasi vasta kuoltuasi". Siintä näette, kun Jeesukseen Kristukseeen uskovien määrä Suomessa vähenee, niin valhe ja maailman paska saa aina vaan enempi otetta Suomesta. Eli kaikki mitä on maailmalla, on myöskin Suomessa. Ai niin, mut kun ateisti ei nää omaa nenäänsä kauemmaksi. "Muutoin et rakastaisi homoilua niin kiihkeästi". Teillä jumalattomilla on ihme tyyli tehdä ihmisistä kaltaisianne, haukkumalla perättömästi ja tekemällä ihmisestä sellaista, mikä se ei ole. Jälleen todistat lähimmäisestäsi väärin. "Jokainen kuollut hihuli , on lakannut valehtelemasta. Se on hyvin vahva todiste. Mistä sinä tiedät, että ovatko Jeesukseen uskovat valehdelleet, et mistään. Lihallinen kuolema on jokaisella edessä, mutta henkisyys on eri asia. Maailma ei ole paratiisi, eikä tule olemaan. Sinun todistuksesi ei todista mitään. "Tuo sinä nyt esiin, miten sinun kuolleesi kommentoivat tälle palstalle. Eipä taida löytyä todisteita". Ei niitä tälle pastalle tarvitsekkaan tuoda. "Sinulla on edelleen pelkät harhasi ja suuret luulosi, ei muuta. "Todista toisin, ellet halua olla valehtelija, huijari ja pimeä pipipää". Todisteiden aika tulee, sit kun ne tulee, siis kyllä joku pitää ihmisessä mättää, mikäli ei erota hyvää pahasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta mehän siirrämme nimenomaan tuomitsemisen Jumalalle."
Olemattomalle ei voi siirtää mitään, eikä se olematon tuomitse mitenkään. Ainoita tuomitsijoita ovat "lähimmäisrakkaat" hihhulit.

"Ongelmasi on, että sinulla ei ole todisteita esittää, että Jeesukseen uskominen on täyttä paskaa"
Minulla ei ole ongelmaa siitä, ettei teillä ole todisteita esittää. Se ongelma on teidän.

"mutta minulla on sentään todisteet"
Mutta sinulle ei sentään ole todisteita. Sinulla on vain suuret luulot.

Lue lisää

Jumala voi olla sinulle olematon, mutta minulle ei. Siis miksi, uskovaisten pitäisi hyväksyä kaikki jumalattomien teot, se riittää kun antaa anteeksi, mutta ei niitä tarvitse hyväksyä. Se riittää jo Jeesuksesta todisteeksi, kun maailmassa on anteeksi antaminen ja pyytäminen. Olen valon todistaja, sitä et sinä pysty poistamaan mihinkään, ainut kuka voi poistaa sen minulta, on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Et ole. Olet pääsi pimenemistä todistava potilas. Sinä et pysty mitenkään todistamaan, koska sinulla perustuu uskomiseen Jumalan olemassa olo, minä taas tiedän, Jumalan olemassa olon, olen valon todistaja. Tiedätkö sinä yhden jutun, mikäli kertoisin kaiken todistusaineistoni tällekkin palstalle, juuri nyt. Siintä ei ole mitään hyötyä, sit siintä on hyötyä, kun ihmiset näkevät mitä seuraa vääristä päätöksistä, kun ollaan ekana selkä seinää vasten, sit käydään juttelemaan Jumalan olemassa olosta, mikäli ihmiset eivät ennemmin usko. "Kommenetistasi voi nähdä, että sinulla on voimakkaista harhoja, joita pidät Jumalana. Kuule sinun kannattaisi mennä lääkäriin". Sinähän voi pitää asioita kuin asioita harhoina, niinhän minäkin pidän alkuräjähdystä ja 66milj. vuotta loruna joka vetää vertoja joulupukille, sitten vaan rahastuksena tieteelle. Saapihan sitä tieteeseen uskoa, mutta se on aivan turhaa pelastumisen suhteen. "Kyllä muuten riipoo.Et sinä muuten täällä yksinäsi vaahtoaisi, jos sinulla asiat, ja ns. jumala olisi oikeasti tukenasi". Ensinnäkään en ole yksin, olethan sinäkin täällä ja välillä tulee myöskin, muilta kommenteja. Eikä sinun ole pakko kommentoida kirjoituksiini, en silloin kirjoittasi minäkään. "Jumalan olemattomuus ottaa sinua ankarasti pattiin, ja sen kyllä huomaa". Minua se ei ota yhtään pattiin, kun tiedän, että Jumala on olemassa, sinua sen sijaa ottaa pattiin, kun sinulla ei ole todisteita. Tyhjästä kun on paha nyhjästä. "Sinulla raukalla ei ole todisteen todistetta". Ei ole todisteiden aika vielä. "Siinä tapauksessa ei ole myöskään, perättömien puheiden aika. Jatka valehteluasi vasta kuoltuasi". Siintä näette, kun Jeesukseen Kristukseeen uskovien määrä Suomessa vähenee, niin valhe ja maailman paska saa aina vaan enempi otetta Suomesta. Eli kaikki mitä on maailmalla, on myöskin Suomessa. Ai niin, mut kun ateisti ei nää omaa nenäänsä kauemmaksi. "Muutoin et rakastaisi homoilua niin kiihkeästi". Teillä jumalattomilla on ihme tyyli tehdä ihmisistä kaltaisianne, haukkumalla perättömästi ja tekemällä ihmisestä sellaista, mikä se ei ole. Jälleen todistat lähimmäisestäsi väärin. "Jokainen kuollut hihuli , on lakannut valehtelemasta. Se on hyvin vahva todiste. Mistä sinä tiedät, että ovatko Jeesukseen uskovat valehdelleet, et mistään. Lihallinen kuolema on jokaisella edessä, mutta henkisyys on eri asia. Maailma ei ole paratiisi, eikä tule olemaan. Sinun todistuksesi ei todista mitään. "Tuo sinä nyt esiin, miten sinun kuolleesi kommentoivat tälle palstalle. Eipä taida löytyä todisteita". Ei niitä tälle pastalle tarvitsekkaan tuoda. "Sinulla on edelleen pelkät harhasi ja suuret luulosi, ei muuta. "Todista toisin, ellet halua olla valehtelija, huijari ja pimeä pipipää". Todisteiden aika tulee, sit kun ne tulee, siis kyllä joku pitää ihmisessä mättää, mikäli ei erota hyvää pahasta.

Lue lisää

Jumala on edelleen hengetön. Et ole saanut pumpattua häneen mitään eloa. Jos sanon, että Joulupukki on olemassa ja elää, se on yhtä naurettavaa ja lapsellista "todistamista" kuin sinun juttusi jostain Jumalasta. Väitteeni Joulupukista ovat myös yhtä päteviä kuin sinun naiivit lässytyksesi.

"Ensinnäkään en ole yksin" Eipä ole Jumala tukenut kommenttejasi. Olet siis edelleen yksin "todisteinesi". Tuo se Jumala oikeasti esiin, jos haluat päästä valepukin ja huijarin maineestasi.

"Todisteiden aika tulee, sit kun ne tulee" Niiden olisi syytä tulla nyt, koska kuoltuasi et todista yhtään mitään.

"Jälleen todistat lähimmäisestäsi väärin." Se olet sinä, joka sanot väärän todistuksen!!!

"Ei niitä tälle pastalle tarvitsekkaan tuoda." Nimenomaan tälle palstalle ne todisteet pitää tuoda ja nyt, koska juuri täällä käyt valehtelemassa. Muutoin säilytät vankan maineesi huijarina.

Sinä et erota hyvää pahasta, koska et pysty olemaan mitenkään hyvä. Lähimmäisrakkautesi on yhtä kadoksissa kuin se Jumalasi. Niitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala voi olla sinulle olematon, mutta minulle ei. Siis miksi, uskovaisten pitäisi hyväksyä kaikki jumalattomien teot, se riittää kun antaa anteeksi, mutta ei niitä tarvitse hyväksyä. Se riittää jo Jeesuksesta todisteeksi, kun maailmassa on anteeksi antaminen ja pyytäminen. Olen valon todistaja, sitä et sinä pysty poistamaan mihinkään, ainut kuka voi poistaa sen minulta, on Jumala.

Lue lisää

"Jumala voi olla sinulle olematon, mutta minulle ei."
Asiallisesti Jumala on olematon myös sinulle, jos rehelliseksi rupeat. Muutoin sinulla on harhoja.

"Olen valon todistaja"
Sinullakin on siis Airamin taskulamppu. Onneksi olkoon!

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala voi olla sinulle olematon, mutta minulle ei."
Asiallisesti Jumala on olematon myös sinulle, jos rehelliseksi rupeat. Muutoin sinulla on harhoja.

"Olen valon todistaja"
Sinullakin on siis Airamin taskulamppu. Onneksi olkoon!

Lue lisää

"Asiallisesti Jumala on olematon myös sinulle, jos rehelliseksi rupeat". Minulla on Jumala ollut olemassa koko elämän ajan, mutta itse huomasin sen vasta 20v takaperin. "20v sitten jo tiesin, että Jumala on olemassa , mikäli olisi harhoja ollut, asiat ei olisi elämääni muuttunut niin täydellisesti. 32 vuotta elin todella huonoa elämää, kohtelin lähimmäisiäni todella huonosti, täydellisessä katkeruudessa, kateudessa, pelossa, kuoleman pelossa, sit tapahtui ihme tuli elämääni valo, sen jälkeen ymmärisin sen, kun pääsin noista pois, että maailma ei koskaan pysty antamaan minulle mitä, taivaallinen isä antoi minulle. Raamattua en aikaisemmin avannut kuin rippikoulussa, sit tein myöskin Raamatusta yhden sellaisen virheen, mitä ei olisi ikinä pitänyt tehdä. Mutta nyt eletään Jumalan armosta, myöskin Raamatusta kun lukee olen valon todistaja. Annan kiitoksen kaikesta Jumalalle ja Jeesukselle Kristukselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Asiallisesti Jumala on olematon myös sinulle, jos rehelliseksi rupeat". Minulla on Jumala ollut olemassa koko elämän ajan, mutta itse huomasin sen vasta 20v takaperin. "20v sitten jo tiesin, että Jumala on olemassa , mikäli olisi harhoja ollut, asiat ei olisi elämääni muuttunut niin täydellisesti. 32 vuotta elin todella huonoa elämää, kohtelin lähimmäisiäni todella huonosti, täydellisessä katkeruudessa, kateudessa, pelossa, kuoleman pelossa, sit tapahtui ihme tuli elämääni valo, sen jälkeen ymmärisin sen, kun pääsin noista pois, että maailma ei koskaan pysty antamaan minulle mitä, taivaallinen isä antoi minulle. Raamattua en aikaisemmin avannut kuin rippikoulussa, sit tein myöskin Raamatusta yhden sellaisen virheen, mitä ei olisi ikinä pitänyt tehdä. Mutta nyt eletään Jumalan armosta, myöskin Raamatusta kun lukee olen valon todistaja. Annan kiitoksen kaikesta Jumalalle ja Jeesukselle Kristukselle.

Lue lisää

Joulupukki on yhtä todellinen kuin sinun ns. Jumalasi. Mutta ihminen voi olla ihmisiksi, vaikka ei uskoisikaan johonkin satuhahmoon. En ymmärrä, miksi joku tarvitsee mielikuvituskaverin ennen kuin pystyy käyttäytymään järkevästi. Sinulla oli ennen aivot narikassa, ja siellä ne näköjään ovat edellleen taskulamppusi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Joulupukki on yhtä todellinen kuin sinun ns. Jumalasi. Mutta ihminen voi olla ihmisiksi, vaikka ei uskoisikaan johonkin satuhahmoon. En ymmärrä, miksi joku tarvitsee mielikuvituskaverin ennen kuin pystyy käyttäytymään järkevästi. Sinulla oli ennen aivot narikassa, ja siellä ne näköjään ovat edellleen taskulamppusi kanssa.

Lue lisää

"Jumala on olemassa" Mikään ei voi tulla tyhjästä. "Mutta ihminen voi olla ihmisiksi, vaikka ei uskoisikaan johonkin satuhahmoon". En väitä sitä, mutta synnitöntä ihmistä ei maailmassa ole. Mikäli Jeesus Kristus on ainut tie pelastukseen, tietysti Jumalalle, on kaikki mahdollista. "En ymmärrä, miksi joku tarvitsee mielikuvuutskaverin, ennen kuin pystyy käyttäytymään järkevästi". En minäkään ymmärrä, miten sellainen ihminen voi sanoa itseänsä jumalattomaksi, joka ei käyttäydy kuin jumalaton. "Sinulla oli enen aivosi narikassa, ja siellä ne näköjään ovat edelleen taskulamppusi kanssa". No eipä nuo sinunkaan aivot taida kummalliset olla, tyhjyydestä.

siino kirjoitti:

Jumala on edelleen hengetön. Et ole saanut pumpattua häneen mitään eloa. Jos sanon, että Joulupukki on olemassa ja elää, se on yhtä naurettavaa ja lapsellista "todistamista" kuin sinun juttusi jostain Jumalasta. Väitteeni Joulupukista ovat myös yhtä päteviä kuin sinun naiivit lässytyksesi.

"Ensinnäkään en ole yksin" Eipä ole Jumala tukenut kommenttejasi. Olet siis edelleen yksin "todisteinesi". Tuo se Jumala oikeasti esiin, jos haluat päästä valepukin ja huijarin maineestasi.

"Todisteiden aika tulee, sit kun ne tulee" Niiden olisi syytä tulla nyt, koska kuoltuasi et todista yhtään mitään.

"Jälleen todistat lähimmäisestäsi väärin." Se olet sinä, joka sanot väärän todistuksen!!!

"Ei niitä tälle pastalle tarvitsekkaan tuoda." Nimenomaan tälle palstalle ne todisteet pitää tuoda ja nyt, koska juuri täällä käyt valehtelemassa. Muutoin säilytät vankan maineesi huijarina.

Sinä et erota hyvää pahasta, koska et pysty olemaan mitenkään hyvä. Lähimmäisrakkautesi on yhtä kadoksissa kuin se Jumalasi. Niitä ei ole.

Lue lisää

"Jumalasi on edelleen hengetön". Toisille se on hengetön toisille ei. "Eipä Jumala ole ollut kommenteissasi mukana". En ole pyytänytkään apua Jumalalta. Henkisesti se on mukana, kun noudatan totuutta. "Todisteet" Niiden aika olisi aika tulla nyt, koska kuoltuasi et todista yhtään mitään". Mistäs sinä tiedät koska kuolen, elän niin kauan kuin luoja suo. Mistä tiedät , mikäli minun jälkeeni tulee uusi todistaja. "Se olet sinä joka todistat väärin lähimmäisistäsi". Siis kenestä? "Nimenomaan todisteet pitää tuoda tälle palstalle tuoda nyt". Todisteiden aika tulee sit kun on niiden aika, mitä enempi ihmiset hylkäävät Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan sanan, sitä vaikeammaksi elämämme käy Suomessa, maailman pahuus saa aina enempi vaan otetta. "Sinä et pysty erottamaan hyvän pahasta, koska et pysty mitenkään olemaan hyvä". Se on hyvin helppo erottaa. "Lähimmäisen rakkaus on yhtä kadoksissa kuin Jumalasi. Niitä ei ole". Miksi olisin täällä varoittelemassa ihmisiä, niinhän se teki nooa aikoinaan, eikä ihmiset uskoneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on olemassa" Mikään ei voi tulla tyhjästä. "Mutta ihminen voi olla ihmisiksi, vaikka ei uskoisikaan johonkin satuhahmoon". En väitä sitä, mutta synnitöntä ihmistä ei maailmassa ole. Mikäli Jeesus Kristus on ainut tie pelastukseen, tietysti Jumalalle, on kaikki mahdollista. "En ymmärrä, miksi joku tarvitsee mielikuvuutskaverin, ennen kuin pystyy käyttäytymään järkevästi". En minäkään ymmärrä, miten sellainen ihminen voi sanoa itseänsä jumalattomaksi, joka ei käyttäydy kuin jumalaton. "Sinulla oli enen aivosi narikassa, ja siellä ne näköjään ovat edelleen taskulamppusi kanssa". No eipä nuo sinunkaan aivot taida kummalliset olla, tyhjyydestä.

Lue lisää

"Mikään ei voi tulla tyhjästä." No ilmankos sun pääs on niin tyhjä.
"synnitöntä ihmistä ei maailmassa ole" Esimerkiksi minulla ei ole synnin syntiä. Syntisiä ovat vain hihhulit, jotka synteihin uskovatkin.
"No eipä nuo sinunkaan aivot taida kummalliset olla, tyhjyydestä." Joo, mutta minä en usko olemattomiin, kuten sinä tyhjäpää.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalasi on edelleen hengetön". Toisille se on hengetön toisille ei. "Eipä Jumala ole ollut kommenteissasi mukana". En ole pyytänytkään apua Jumalalta. Henkisesti se on mukana, kun noudatan totuutta. "Todisteet" Niiden aika olisi aika tulla nyt, koska kuoltuasi et todista yhtään mitään". Mistäs sinä tiedät koska kuolen, elän niin kauan kuin luoja suo. Mistä tiedät , mikäli minun jälkeeni tulee uusi todistaja. "Se olet sinä joka todistat väärin lähimmäisistäsi". Siis kenestä? "Nimenomaan todisteet pitää tuoda tälle palstalle tuoda nyt". Todisteiden aika tulee sit kun on niiden aika, mitä enempi ihmiset hylkäävät Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan sanan, sitä vaikeammaksi elämämme käy Suomessa, maailman pahuus saa aina enempi vaan otetta. "Sinä et pysty erottamaan hyvän pahasta, koska et pysty mitenkään olemaan hyvä". Se on hyvin helppo erottaa. "Lähimmäisen rakkaus on yhtä kadoksissa kuin Jumalasi. Niitä ei ole". Miksi olisin täällä varoittelemassa ihmisiä, niinhän se teki nooa aikoinaan, eikä ihmiset uskoneet.

Lue lisää

Jumalasi on edelleen hengetön. "Henkisesti se on mukana, kun noudatan totuutta." Ei vaan huomaa mitenkään valheistasi.

"Todisteiden aika tulee sit kun on niiden aika" Niiden on syytä tulla nyt, koska kuoltuasi et todista yhtään mitään. Ilman todisteita olet huijari. Haluatko olla huijari?

"Se on hyvin helppo erottaa." Ei näytä olevan, koska ole paha kuin piru.

"Miksi olisin täällä varoittelemassa ihmisiä" Et sinä mitään varoittele. Sinä vain kirjoittelet pehmoisia. Saat siitä vissiin jotain kiksejä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikään ei voi tulla tyhjästä." No ilmankos sun pääs on niin tyhjä.
"synnitöntä ihmistä ei maailmassa ole" Esimerkiksi minulla ei ole synnin syntiä. Syntisiä ovat vain hihhulit, jotka synteihin uskovatkin.
"No eipä nuo sinunkaan aivot taida kummalliset olla, tyhjyydestä." Joo, mutta minä en usko olemattomiin, kuten sinä tyhjäpää.

Lue lisää

"No ilmankos sun pääs on niintyhjä". En minä ole väittänyt, että olisin tyhjästä tullut, Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. ateistien pitäs sanoa, että tyhjästä olen tullut ja tyhjäksi olen jälleen tuleva ja tyhjäpäänä. "Esimerkiksi minulla ei ole synnin syntiä". Kyl se sinunkin sydän käy syyttämään, mikäli teet lähimmäisiäsi kohtaan vääryyttä, silloin teet myöskin Jumalaa kohtaan vääryyttä tai olet paatunut sydämmeltäsi, eli mieltynyt pahaan. Mut voithan sinä olla sit omasta mielestäsi, synnitön. "Syntisiä ovat vain hihulit, jotka siihen uskovat". Oletko tietoinen, että moni ei ole elämässän ollut paha omasta tahdosta tai tietämättään. Sekin on sinun asiasi mihin uskot ja mihin et. "Joo, mutta minä en usko olemattomiin, niinkuin sinä, tyhjäpää". johan sinä uskot, kerta uskotte, että maailman on tullut elämä tyhjästä, ei minulla noin tyhjä pää kyllä vielä ole.

siino kirjoitti:

Jumalasi on edelleen hengetön. "Henkisesti se on mukana, kun noudatan totuutta." Ei vaan huomaa mitenkään valheistasi.

"Todisteiden aika tulee sit kun on niiden aika" Niiden on syytä tulla nyt, koska kuoltuasi et todista yhtään mitään. Ilman todisteita olet huijari. Haluatko olla huijari?

"Se on hyvin helppo erottaa." Ei näytä olevan, koska ole paha kuin piru.

"Miksi olisin täällä varoittelemassa ihmisiä" Et sinä mitään varoittele. Sinä vain kirjoittelet pehmoisia. Saat siitä vissiin jotain kiksejä.

Lue lisää

"Ei vaan huomaa mitenkään valheitasi." Minulla ei ole siihen varaa, eli valehdella. "Niiden on syytä tulla nyt, koska kuoltuasi et todista mitään". Sitä sinä et voi tietää. "Haluatko olla huijari". Sinun ja maailman mielestä saan olla vaikka huijari, mutta taivaallinen isä tietää totuuden, siksi todistukset tulevat sit, kun niiden aika tulee. " Ei näytä olevan kun olet paha kuin piru". Eikös teidän pitänyt olla sellaisia että ette usko hyvään ettekä pahaan. "Et sinä mitään varoittele. Sinä vaan kirjoittelet pehmosia. Saat siitä vissiin jotakin kikesejä". No ei tarvitse uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"No ilmankos sun pääs on niintyhjä". En minä ole väittänyt, että olisin tyhjästä tullut, Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. ateistien pitäs sanoa, että tyhjästä olen tullut ja tyhjäksi olen jälleen tuleva ja tyhjäpäänä. "Esimerkiksi minulla ei ole synnin syntiä". Kyl se sinunkin sydän käy syyttämään, mikäli teet lähimmäisiäsi kohtaan vääryyttä, silloin teet myöskin Jumalaa kohtaan vääryyttä tai olet paatunut sydämmeltäsi, eli mieltynyt pahaan. Mut voithan sinä olla sit omasta mielestäsi, synnitön. "Syntisiä ovat vain hihulit, jotka siihen uskovat". Oletko tietoinen, että moni ei ole elämässän ollut paha omasta tahdosta tai tietämättään. Sekin on sinun asiasi mihin uskot ja mihin et. "Joo, mutta minä en usko olemattomiin, niinkuin sinä, tyhjäpää". johan sinä uskot, kerta uskotte, että maailman on tullut elämä tyhjästä, ei minulla noin tyhjä pää kyllä vielä ole.

Lue lisää

" En minä ole väittänyt, että olisin tyhjästä tullut" No mistäs sitten?
"ateistien pitäs sanoa, että tyhjästä olen tullut ja tyhjäksi olen jälleen tuleva ja tyhjäpäänä." Kiitos "lähimmäisrakkautta" pursuavasta kommentistasi, joka paljastaa vilpittömästi, millaista hihhulin lähimmäisrakkaus todellisuudessa on. Mistä se sinun Jumalasi tuli? Syntyikö se tyhjästä itsestään? No ns. Mooseksen keksimistä teksteistä. Se ei selitä yhtään mitään yhtään mistään. Tajuatko? No etpä tietenkään, koska olet itse tyhjäpää.
"johan sinä uskot, kerta uskotte, että maailman on tullut elämä tyhjästä, ei minulla noin tyhjä pää kyllä vielä ole." Nimenomaan täysin tyhjästä maailma on tullut teikäläisten uskomusten mukaan. Jumala. jota teillä ei ole edes näyttää, muka loihti kaiken TYHJÄSTÄ. Tyhjäpäisten väite :D

Anonyymi kirjoitti:

"Ei vaan huomaa mitenkään valheitasi." Minulla ei ole siihen varaa, eli valehdella. "Niiden on syytä tulla nyt, koska kuoltuasi et todista mitään". Sitä sinä et voi tietää. "Haluatko olla huijari". Sinun ja maailman mielestä saan olla vaikka huijari, mutta taivaallinen isä tietää totuuden, siksi todistukset tulevat sit, kun niiden aika tulee. " Ei näytä olevan kun olet paha kuin piru". Eikös teidän pitänyt olla sellaisia että ette usko hyvään ettekä pahaan. "Et sinä mitään varoittele. Sinä vaan kirjoittelet pehmosia. Saat siitä vissiin jotakin kikesejä". No ei tarvitse uskoa.

Lue lisää

"Minulla ei ole siihen varaa, eli valehdella." Ei olekaan. Miksi sitten teet niin ja säilytät huijarimaineesi?

"Sitä sinä et voi tietää." Tiedän sen erinomaisen hyvin siitä, että kaikki kuolleet saarnaajat ovat lakanneet valehtelemasta. Aiotko sinä jatkaa valehtelua kuoltuasi?

"taivaallinen isä tietää totuuden, siksi todistukset tulevat sit, kun niiden aika tulee." No kysytäänpä häneltä: Taivaallinen isä. Kertoisitko todistuksen, koska tuo sinun luottohuijarisi ei halua kertoa? Ole hyvä ja kerro se tähän alle johonkin kohtaan omaan kommenttilaatikkoon, kiitos! Katsotaas vastaako.

"Eikös teidän pitänyt olla sellaisia että ette usko hyvään ettekä pahaan." Esimerkiksi Joulupukki on hyvä, mutta uskovainen ihminen on pahantahtoinen piru. Se on fakta, joten siihen ei tarvitse edes uskoa.

"No ei tarvitse uskoa." Miksi sitten tyrkytät kaiken aikaa tarinoitasi? Uskomattomia ne tosiaan ovat. En saata ymmärtää, kuka niihin voi uskoa vain satukirjapohjalta.

siino kirjoitti:

" En minä ole väittänyt, että olisin tyhjästä tullut" No mistäs sitten?
"ateistien pitäs sanoa, että tyhjästä olen tullut ja tyhjäksi olen jälleen tuleva ja tyhjäpäänä." Kiitos "lähimmäisrakkautta" pursuavasta kommentistasi, joka paljastaa vilpittömästi, millaista hihhulin lähimmäisrakkaus todellisuudessa on. Mistä se sinun Jumalasi tuli? Syntyikö se tyhjästä itsestään? No ns. Mooseksen keksimistä teksteistä. Se ei selitä yhtään mitään yhtään mistään. Tajuatko? No etpä tietenkään, koska olet itse tyhjäpää.
"johan sinä uskot, kerta uskotte, että maailman on tullut elämä tyhjästä, ei minulla noin tyhjä pää kyllä vielä ole." Nimenomaan täysin tyhjästä maailma on tullut teikäläisten uskomusten mukaan. Jumala. jota teillä ei ole edes näyttää, muka loihti kaiken TYHJÄSTÄ. Tyhjäpäisten väite :D

Lue lisää

"Millaista hihulin lähimmäisen rakkaus todellisuudessa on". Eikö se totuudesta kun ateistit eivät usko hyvään eikä pahaan ja maailma on tyhjästä tullut, eli alkuräjähdyksestä, silloin pitää ihminenkin tulla tyhjästä. Mitä te sit väitätte sellaista, että olette tyhjästä tulleet? "Mistä se sinun Jumalas tuli". Jumala on iänkaikkinen. "Syntyikö se tyhjästä" Jumala on iänkaikkinen. Et sinä voi tietää esimerkiksi mitä on auringon takana tai mitä tulee vastaan mustasta aukosta. Etkä sinä voi tietää kuinka kauan yleensä on avaruus ollut, eikö tiedekkin tiedä, että se on ikuisuus. Ei meidän mukaan ole maailma syntynyt tyhjästä, vaan Jumala on sen luonut. Miksi siis ei voi Jumala olla ikuinen ja se on rakkaus.

siino kirjoitti:

"Minulla ei ole siihen varaa, eli valehdella." Ei olekaan. Miksi sitten teet niin ja säilytät huijarimaineesi?

"Sitä sinä et voi tietää." Tiedän sen erinomaisen hyvin siitä, että kaikki kuolleet saarnaajat ovat lakanneet valehtelemasta. Aiotko sinä jatkaa valehtelua kuoltuasi?

"taivaallinen isä tietää totuuden, siksi todistukset tulevat sit, kun niiden aika tulee." No kysytäänpä häneltä: Taivaallinen isä. Kertoisitko todistuksen, koska tuo sinun luottohuijarisi ei halua kertoa? Ole hyvä ja kerro se tähän alle johonkin kohtaan omaan kommenttilaatikkoon, kiitos! Katsotaas vastaako.

"Eikös teidän pitänyt olla sellaisia että ette usko hyvään ettekä pahaan." Esimerkiksi Joulupukki on hyvä, mutta uskovainen ihminen on pahantahtoinen piru. Se on fakta, joten siihen ei tarvitse edes uskoa.

"No ei tarvitse uskoa." Miksi sitten tyrkytät kaiken aikaa tarinoitasi? Uskomattomia ne tosiaan ovat. En saata ymmärtää, kuka niihin voi uskoa vain satukirjapohjalta.

Lue lisää

"Miksi sitten teet niin, ja säilytät huijarri maineesi." Koska en halua paljastaa kaikkea, todistukset tulevat sit aikanaan, kun niiden aika on. "Aiotko jatkaa valehteluasi kuoltuasi". Ei minun tarvitse valehdella, koska pysyn totuudessa, olen valon todistaja. "Esim. Joulupukki on hyvä ihminen, mutta uskovainen ihminen on pahan tahtoinen piru". Joulupukkijakin on pahanlaisia,uskovaisia ette hyväksy, koska emme hyväksy teidän valhetanne, Jumalan olemassa olosta. "Se on fakta siihen ei tarvitse edes uskoa". Luuletko että jumalattomaan tarvitsee uskoa, ei todellakaan. "Miksi sitten koko ajan tyrkytät tarinoitasi". Miksi sinun pitää sitten niihin, vastata jatkuvasti. Miten sinä voit Raamatusta tietää, mikäli sinulle ei ole sitä avattu.

Anonyymi kirjoitti:

"Millaista hihulin lähimmäisen rakkaus todellisuudessa on". Eikö se totuudesta kun ateistit eivät usko hyvään eikä pahaan ja maailma on tyhjästä tullut, eli alkuräjähdyksestä, silloin pitää ihminenkin tulla tyhjästä. Mitä te sit väitätte sellaista, että olette tyhjästä tulleet? "Mistä se sinun Jumalas tuli". Jumala on iänkaikkinen. "Syntyikö se tyhjästä" Jumala on iänkaikkinen. Et sinä voi tietää esimerkiksi mitä on auringon takana tai mitä tulee vastaan mustasta aukosta. Etkä sinä voi tietää kuinka kauan yleensä on avaruus ollut, eikö tiedekkin tiedä, että se on ikuisuus. Ei meidän mukaan ole maailma syntynyt tyhjästä, vaan Jumala on sen luonut. Miksi siis ei voi Jumala olla ikuinen ja se on rakkaus.

Lue lisää

"Eikö se totuudesta kun ateistit eivät usko hyvään eikä pahaan" Taas sanot väärän todistuksen. No sinähän saat sen helposti anteeksi, koska teikäläiset saavat tehdä mitä lystää. Jeesushan kidutettiin kuoliaaksi juuri siksi. Kätevää.

"Mitä te sit väitätte sellaista, että olette tyhjästä tulleet?" Mistäs sinä sitten olet tullut tyhjäpää? En minä ole väittänyt tulleeni tyhjästä. Se on taas sitä sinun väärää todistamista.

"Jumala on iänkaikkinen." Mikä hemmetin iänkaikkinen? Opettelisit hiukan kielioppia. Milloin se sinun iänkaikkisesi alkoi? Silloin kun synnyit vai?

"Et sinä voi tietää esimerkiksi mitä on auringon takana" Sen sijaan sinä tunnut tietävän kaikesta kaiken. On se kummallista. Asiallisesti sinä olet tietämätön tollo.

"mitä tulee vastaan mustasta aukosta." Riippuu aukosta. Sinäkin olet putkahtanut tähän maailmaan mustasta aukosta. Jokin taisi tulla päätäsi vastaan ponnistusvaiheessa.

"Etkä sinä voi tietää kuinka kauan yleensä on avaruus ollut" Ahaa sinä tiedät, vaikka muut eivät tiedä. Kaikkea sieltä Raamatusta löytääkin. Miksi siellä ei kerrota mitään rotaatiopainotekniikasta, joka on oleellinen asia Raamattujen kannalta?

"Ei meidän mukaan ole maailma syntynyt tyhjästä, vaan Jumala on sen luonut." Ahaa. Eli Jumala kun loi, se ei syntynytkään tyhjästä? Mites se sitten syntyi? Kun ensiksi ei ole mitään ja sitten onkin, niin se ei ole syntynyt tyhjästä, jos joku aina ollut möykky keksii sen vain siihen loihtia! On se vaan kummallista tuo uskovaisten tapa peittää tyhjästä syntyminen loihtimisella.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sitten teet niin, ja säilytät huijarri maineesi." Koska en halua paljastaa kaikkea, todistukset tulevat sit aikanaan, kun niiden aika on. "Aiotko jatkaa valehteluasi kuoltuasi". Ei minun tarvitse valehdella, koska pysyn totuudessa, olen valon todistaja. "Esim. Joulupukki on hyvä ihminen, mutta uskovainen ihminen on pahan tahtoinen piru". Joulupukkijakin on pahanlaisia,uskovaisia ette hyväksy, koska emme hyväksy teidän valhetanne, Jumalan olemassa olosta. "Se on fakta siihen ei tarvitse edes uskoa". Luuletko että jumalattomaan tarvitsee uskoa, ei todellakaan. "Miksi sitten koko ajan tyrkytät tarinoitasi". Miksi sinun pitää sitten niihin, vastata jatkuvasti. Miten sinä voit Raamatusta tietää, mikäli sinulle ei ole sitä avattu.

Lue lisää

"Koska en halua paljastaa kaikkea, todistukset tulevat sit aikanaan, kun niiden aika on." Toisin sanoen sinulla ei ole todistuksia. Sinulla on vain huimat huijarin elkeet.

"Ei minun tarvitse valehdella, koska pysyn totuudessa, olen valon todistaja." Toisin sanoen kerrot totuuden, kun kerrot, että sinulla on ihka uusi Airamin ledlamppu.

"Joulupukkijakin on pahanlaisia,uskovaisia ette hyväksy, koska emme hyväksy teidän valhetanne, Jumalan olemassa olosta." Joulupukki on kiva. Uskovaiset ovat ilkeitä ja pahantahtoisia. Uskovaisten pahuus johtuu Jumalan olemattomuuden aiheuttamasta katkeruudesta.

"Luuletko että jumalattomaan tarvitsee uskoa, ei todellakaan." Luuletko, että teikäläisten valheisiin pitäisi uskoa, ei todellakaan.

"Miksi sinun pitää sitten niihin, vastata jatkuvasti." Ahaa. Sinä haluaisit siis olla se kova jätkä, joka sanoo viimeisen sanan. No se viimeinen sanasi voi ollakin fakta hetkenä minä hyvänsä. Siihen se sitten sinulta loppuukin, koska kuoltuasi et enää pysty valehtelemaan.

"Miten sinä voit Raamatusta tietää, mikäli sinulle ei ole sitä avattu." Osaan minä sen itsekin avata. Sen sijaan sinä et pysty avaamaan mitään järkevää teosta, minkä huomaa kuka tahansa heti kommenteistasi.

siino kirjoitti:

"Eikö se totuudesta kun ateistit eivät usko hyvään eikä pahaan" Taas sanot väärän todistuksen. No sinähän saat sen helposti anteeksi, koska teikäläiset saavat tehdä mitä lystää. Jeesushan kidutettiin kuoliaaksi juuri siksi. Kätevää.

"Mitä te sit väitätte sellaista, että olette tyhjästä tulleet?" Mistäs sinä sitten olet tullut tyhjäpää? En minä ole väittänyt tulleeni tyhjästä. Se on taas sitä sinun väärää todistamista.

"Jumala on iänkaikkinen." Mikä hemmetin iänkaikkinen? Opettelisit hiukan kielioppia. Milloin se sinun iänkaikkisesi alkoi? Silloin kun synnyit vai?

"Et sinä voi tietää esimerkiksi mitä on auringon takana" Sen sijaan sinä tunnut tietävän kaikesta kaiken. On se kummallista. Asiallisesti sinä olet tietämätön tollo.

"mitä tulee vastaan mustasta aukosta." Riippuu aukosta. Sinäkin olet putkahtanut tähän maailmaan mustasta aukosta. Jokin taisi tulla päätäsi vastaan ponnistusvaiheessa.

"Etkä sinä voi tietää kuinka kauan yleensä on avaruus ollut" Ahaa sinä tiedät, vaikka muut eivät tiedä. Kaikkea sieltä Raamatusta löytääkin. Miksi siellä ei kerrota mitään rotaatiopainotekniikasta, joka on oleellinen asia Raamattujen kannalta?

"Ei meidän mukaan ole maailma syntynyt tyhjästä, vaan Jumala on sen luonut." Ahaa. Eli Jumala kun loi, se ei syntynytkään tyhjästä? Mites se sitten syntyi? Kun ensiksi ei ole mitään ja sitten onkin, niin se ei ole syntynyt tyhjästä, jos joku aina ollut möykky keksii sen vain siihen loihtia! On se vaan kummallista tuo uskovaisten tapa peittää tyhjästä syntyminen loihtimisella.

Lue lisää

Sitähän te sanotte, että ei ole hyvää eikä pahaa ihmistä. Sitähän ateistit toitotatte, että olette tulleet alkuräjähdyksestä, eikä Jumala ole teitä luonut. Kerta sinä kysyt tuollaisia asioita, silloin varmaan löytyy sinulta niihin vastauskin, ei ihminen voi tietää kaikkea. En minä, etkä tiedä myöskään sinä mitä on esim. auringon takana tai mustassa aukossa, sen takia sinä et voi myöskään sanoa, että Jumalaa ei ole. Jumala kun on ikuinen, silloin on myöskin iänkaikkinen elämä. "Eli kun Jumala loi maailman, se ei syntynyt tyhjästä". Jumala loi taivaan ja maan. Ei se ole tyhjästä tullut, vaan Jumalasta.

siino kirjoitti:

"Koska en halua paljastaa kaikkea, todistukset tulevat sit aikanaan, kun niiden aika on." Toisin sanoen sinulla ei ole todistuksia. Sinulla on vain huimat huijarin elkeet.

"Ei minun tarvitse valehdella, koska pysyn totuudessa, olen valon todistaja." Toisin sanoen kerrot totuuden, kun kerrot, että sinulla on ihka uusi Airamin ledlamppu.

"Joulupukkijakin on pahanlaisia,uskovaisia ette hyväksy, koska emme hyväksy teidän valhetanne, Jumalan olemassa olosta." Joulupukki on kiva. Uskovaiset ovat ilkeitä ja pahantahtoisia. Uskovaisten pahuus johtuu Jumalan olemattomuuden aiheuttamasta katkeruudesta.

"Luuletko että jumalattomaan tarvitsee uskoa, ei todellakaan." Luuletko, että teikäläisten valheisiin pitäisi uskoa, ei todellakaan.

"Miksi sinun pitää sitten niihin, vastata jatkuvasti." Ahaa. Sinä haluaisit siis olla se kova jätkä, joka sanoo viimeisen sanan. No se viimeinen sanasi voi ollakin fakta hetkenä minä hyvänsä. Siihen se sitten sinulta loppuukin, koska kuoltuasi et enää pysty valehtelemaan.

"Miten sinä voit Raamatusta tietää, mikäli sinulle ei ole sitä avattu." Osaan minä sen itsekin avata. Sen sijaan sinä et pysty avaamaan mitään järkevää teosta, minkä huomaa kuka tahansa heti kommenteistasi.

Lue lisää

"Toisin sanoen sinulla ei ole todistuksia" Toisin sanoen minulla on todistukset, mutta niillä ylitän rajan. Koska todistan valosta. Jumala on valo ja rakkaus. "Uskovaisten pahuus johtuu, Jumalan aiheuttamasta olemattomuudesta ja katkeruudesta". Miksi pitäisi olla katkera, koska se ei kuulu aitoon rakkauteen. Ja kuka on Jumalan valitsema, se tietää myöskin sen, että Jumala on olemassa. "Luuletko , että teidän valheisiinne pitäisi uskoa, ei todellakaan". Olkaa uskomatta. "Koska kuoltuasi et pysty enää valehtetlemaan." Ei ole mitään syytä valehdella, koska totuus on totuus. "Osaan sen minä itsekkin avata". Osaa sen jokainen avata, kuka pystyy, mutta miten on Jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän te sanotte, että ei ole hyvää eikä pahaa ihmistä. Sitähän ateistit toitotatte, että olette tulleet alkuräjähdyksestä, eikä Jumala ole teitä luonut. Kerta sinä kysyt tuollaisia asioita, silloin varmaan löytyy sinulta niihin vastauskin, ei ihminen voi tietää kaikkea. En minä, etkä tiedä myöskään sinä mitä on esim. auringon takana tai mustassa aukossa, sen takia sinä et voi myöskään sanoa, että Jumalaa ei ole. Jumala kun on ikuinen, silloin on myöskin iänkaikkinen elämä. "Eli kun Jumala loi maailman, se ei syntynyt tyhjästä". Jumala loi taivaan ja maan. Ei se ole tyhjästä tullut, vaan Jumalasta.

Lue lisää

"Sitähän te sanotte, että ei ole hyvää eikä pahaa ihmistä." Taas tulee puppua. Minä en ole niin sanonut. Se on sinun keksimääsi valetta.
"ei ihminen voi tietää kaikkea" Ei voikaan, paitsi sinä. Älykkäät ihmiset tutkivat asioita, mutta sinunlaisesi vähemmänlahjakkaat vain hutkivat.
"Ei se ole tyhjästä tullut, vaan Jumalasta." Hassua, että olematon pystyy luomaan tyhjästä kaiken. Aivan uskomatonta legendaa.
"Toisin sanoen minulla on todistukset, mutta niillä ylitän rajan." Joo hulluuden rajan.
"Koska todistan valosta. Jumala on valo ja rakkaus." On minullakin Airamin ledlamppu, jota rakastan pimeinä syysiltoina.
"Miksi pitäisi olla katkera, koska se ei kuulu aitoon rakkauteen." Jostain hemmetin syystä sinä kuitenkin olet pelkkä katkera tuomitsija, jolla ei rakkaus näy muuta kuin itserakkautena.
"Ja kuka on Jumalan valitsema, se tietää myöskin sen, että Jumala on olemassa." Mitäs jos se onkin vain psykoosin aiheuttamaa harhaa?
"Olkaa uskomatta." Ehdottomasti olen.
"Ei ole mitään syytä valehdella, koska totuus on totuus." Totuus on, että sinä valehtelet.
"miten on Jumalan sana." Jumala ei toistaiseksi ole ikinä sanonut mitään. Katsos Raamattu on ihmisten, ei Jumalan, kirjoittama. Mitenkähän sen Jumalan saisi kirjoittamaan pari sanaa tänne ateismi-palstalle sinun tueksesi? Saisit konkreettisen todisteen näytille.

siino kirjoitti:

"Sitähän te sanotte, että ei ole hyvää eikä pahaa ihmistä." Taas tulee puppua. Minä en ole niin sanonut. Se on sinun keksimääsi valetta.
"ei ihminen voi tietää kaikkea" Ei voikaan, paitsi sinä. Älykkäät ihmiset tutkivat asioita, mutta sinunlaisesi vähemmänlahjakkaat vain hutkivat.
"Ei se ole tyhjästä tullut, vaan Jumalasta." Hassua, että olematon pystyy luomaan tyhjästä kaiken. Aivan uskomatonta legendaa.
"Toisin sanoen minulla on todistukset, mutta niillä ylitän rajan." Joo hulluuden rajan.
"Koska todistan valosta. Jumala on valo ja rakkaus." On minullakin Airamin ledlamppu, jota rakastan pimeinä syysiltoina.
"Miksi pitäisi olla katkera, koska se ei kuulu aitoon rakkauteen." Jostain hemmetin syystä sinä kuitenkin olet pelkkä katkera tuomitsija, jolla ei rakkaus näy muuta kuin itserakkautena.
"Ja kuka on Jumalan valitsema, se tietää myöskin sen, että Jumala on olemassa." Mitäs jos se onkin vain psykoosin aiheuttamaa harhaa?
"Olkaa uskomatta." Ehdottomasti olen.
"Ei ole mitään syytä valehdella, koska totuus on totuus." Totuus on, että sinä valehtelet.
"miten on Jumalan sana." Jumala ei toistaiseksi ole ikinä sanonut mitään. Katsos Raamattu on ihmisten, ei Jumalan, kirjoittama. Mitenkähän sen Jumalan saisi kirjoittamaan pari sanaa tänne ateismi-palstalle sinun tueksesi? Saisit konkreettisen todisteen näytille.

Lue lisää

""Sitähän te sanotte, että ei ole hyvää eikä pahaa ihmistä." Taas tulee puppua. Minä en ole niin sanonut". Se on sinun keksimääsi valetta". Eikös täällä ateistit kiellä, sekä hyvän, että pahan eli kumpaakaan ei ole olemassa. Ei se sinun tarvitsekkaan sanoa vaan "te". ""ei ihminen voi tietää kaikkea" Ei voikaan, paitsi sinä. Älykkäät ihmiset tutkivat asioita, mutta sinunlaisesi vähemmänlahjakkaat vain hutkivat". Edelleenkään sinä et voi tietää, mitä minulle on oma elämä opettanut ja mitä ei. ""Toisin sanoen minulla on todistukset, mutta niillä ylitän rajan." Joo hulluuden rajan.
"Koska todistan valosta. Jumala on valo ja rakkaus." "On minullakin Airamin ledlamppu, jota rakastan pimeinä syysiltoina". Olkoon sinulla airam, niin on minullakin, mutta Jumalan valo on eri asia. ""Miksi pitäisi olla katkera, koska se ei kuulu aitoon rakkauteen." Jostain hemmetin syystä sinä kuitenkin olet pelkkä katkera tuomitsija, jolla ei rakkaus näy muuta kuin itserakkautena". Edelleenkään en ole tuomitsija, koska se kuuluu Jumalalle, eikä rakkauteni välttämättä tarvitse sinulle näkyäkkään. ""Ja kuka on Jumalan valitsema, se tietää myöskin sen, että Jumala on olemassa." Mitäs jos se onkin vain psykoosin aiheuttamaa harhaa"? Ei ole harhaa, koska harhat eivät muuta ihmisen elämää. ""Ei ole mitään syytä valehdella, koska totuus on totuus." Totuus on, että sinä valehtelet". En valehtele, ei ole syytä valehdella, mitä siintä on hyötyä, mikäli valehtelisin se tuhoaisi vain minut. "Jumala ei toistaiseksi ole ikinä sanonut mitään. Katsos Raamattu on ihmisten, ei Jumalan, kirjoittama". Jumala on ilmoittanut olemassa olostaan ihmisille, ihminen toimii Jumalan apulaisena. Mikäli Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta olisi olemassa, täällä ei olisi enää mitään. "Mitenkähän sen Jumalan saisi kirjoittamaan pari sanaa tänne ateismi-palstalle sinun tueksesi?" Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, eli siellä missä on rakkaus, siellä on myöskin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

""Sitähän te sanotte, että ei ole hyvää eikä pahaa ihmistä." Taas tulee puppua. Minä en ole niin sanonut". Se on sinun keksimääsi valetta". Eikös täällä ateistit kiellä, sekä hyvän, että pahan eli kumpaakaan ei ole olemassa. Ei se sinun tarvitsekkaan sanoa vaan "te". ""ei ihminen voi tietää kaikkea" Ei voikaan, paitsi sinä. Älykkäät ihmiset tutkivat asioita, mutta sinunlaisesi vähemmänlahjakkaat vain hutkivat". Edelleenkään sinä et voi tietää, mitä minulle on oma elämä opettanut ja mitä ei. ""Toisin sanoen minulla on todistukset, mutta niillä ylitän rajan." Joo hulluuden rajan.
"Koska todistan valosta. Jumala on valo ja rakkaus." "On minullakin Airamin ledlamppu, jota rakastan pimeinä syysiltoina". Olkoon sinulla airam, niin on minullakin, mutta Jumalan valo on eri asia. ""Miksi pitäisi olla katkera, koska se ei kuulu aitoon rakkauteen." Jostain hemmetin syystä sinä kuitenkin olet pelkkä katkera tuomitsija, jolla ei rakkaus näy muuta kuin itserakkautena". Edelleenkään en ole tuomitsija, koska se kuuluu Jumalalle, eikä rakkauteni välttämättä tarvitse sinulle näkyäkkään. ""Ja kuka on Jumalan valitsema, se tietää myöskin sen, että Jumala on olemassa." Mitäs jos se onkin vain psykoosin aiheuttamaa harhaa"? Ei ole harhaa, koska harhat eivät muuta ihmisen elämää. ""Ei ole mitään syytä valehdella, koska totuus on totuus." Totuus on, että sinä valehtelet". En valehtele, ei ole syytä valehdella, mitä siintä on hyötyä, mikäli valehtelisin se tuhoaisi vain minut. "Jumala ei toistaiseksi ole ikinä sanonut mitään. Katsos Raamattu on ihmisten, ei Jumalan, kirjoittama". Jumala on ilmoittanut olemassa olostaan ihmisille, ihminen toimii Jumalan apulaisena. Mikäli Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta olisi olemassa, täällä ei olisi enää mitään. "Mitenkähän sen Jumalan saisi kirjoittamaan pari sanaa tänne ateismi-palstalle sinun tueksesi?" Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, eli siellä missä on rakkaus, siellä on myöskin Jumala.

Lue lisää

"Eikös täällä ateistit kiellä, sekä hyvän, että pahan eli kumpaakaan ei ole olemassa." En minä ainakaan ole kieltänyt, etteivätkö uskovaiset olisi pahoja. Ovat ne.
"Edelleenkään sinä et voi tietää, mitä minulle on oma elämä opettanut ja mitä ei." Näen sen kirjoittamistasi kommenteista. Eipä paljon ole opettanut.
"Jumalan valo on eri asia." Se on aiheuttanut sinulle näköjään valopään.
"Edelleenkään en ole tuomitsija, koska se kuuluu Jumalalle" Näinhän sinä väität, mutta kirjoitat heti perään: "eikä rakkauteni välttämättä tarvitse sinulle näkyäkkään." Sinä et siis tuomitse, mutta rakkautesi ei silti pidä näkyä. Toisin sanoen tuomitset eli leikit Jumalaa.
"En valehtele, ei ole syytä valehdella" Sinä valehtelet niin kauan kuin toisin todistat.
"Jumala on ilmoittanut olemassa olostaan ihmisille" En ole huomannut.
"Mikäli Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta olisi olemassa, täällä ei olisi enää mitään." Hyvin vahvasti kuitenkin pärjäävät islamilaisissa, hindulaisissa ja muissa maissa ilman noita sinun satuhahmojasi.
"Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Voisitko lähettää edes sen kuvan Jumalastasi ja itsestäsi, jotta täällä palstalla päästäisiin vertailemaan yhdennäköisyyttänne? Ja pari tuoretta kommenttia siltä Jumalalta myös kiitos.

siino kirjoitti:

"Eikös täällä ateistit kiellä, sekä hyvän, että pahan eli kumpaakaan ei ole olemassa." En minä ainakaan ole kieltänyt, etteivätkö uskovaiset olisi pahoja. Ovat ne.
"Edelleenkään sinä et voi tietää, mitä minulle on oma elämä opettanut ja mitä ei." Näen sen kirjoittamistasi kommenteista. Eipä paljon ole opettanut.
"Jumalan valo on eri asia." Se on aiheuttanut sinulle näköjään valopään.
"Edelleenkään en ole tuomitsija, koska se kuuluu Jumalalle" Näinhän sinä väität, mutta kirjoitat heti perään: "eikä rakkauteni välttämättä tarvitse sinulle näkyäkkään." Sinä et siis tuomitse, mutta rakkautesi ei silti pidä näkyä. Toisin sanoen tuomitset eli leikit Jumalaa.
"En valehtele, ei ole syytä valehdella" Sinä valehtelet niin kauan kuin toisin todistat.
"Jumala on ilmoittanut olemassa olostaan ihmisille" En ole huomannut.
"Mikäli Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta olisi olemassa, täällä ei olisi enää mitään." Hyvin vahvasti kuitenkin pärjäävät islamilaisissa, hindulaisissa ja muissa maissa ilman noita sinun satuhahmojasi.
"Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Voisitko lähettää edes sen kuvan Jumalastasi ja itsestäsi, jotta täällä palstalla päästäisiin vertailemaan yhdennäköisyyttänne? Ja pari tuoretta kommenttia siltä Jumalalta myös kiitos.

Lue lisää

" Näen sen kirjoittamistasi kommenteista. Eipä paljon ole opettanut". Kommenteista sinä et voi tietää mitään, olen saanut sen opetuksen juuri mitä tarvitsen. " En minä ainakaan ole kieltänyt, etteivätkö uskovaiset olisi pahoja. Ovat ne". No sit et tunne uskovaisia yhtään, ja kertoo myöskin sen, että ilman Jeesusta Kristusta, ette pysty hyväksymään määrättyjä asioita. "Edelleenkään en ole tuomitsija, koska se kuuluu Jumalalle" Näinhän sinä väität, mutta kirjoitat heti perään: "eikä rakkauteni välttämättä tarvitse sinulle näkyäkkään." Sinä et siis tuomitse, mutta rakkautesi ei silti pidä näkyä. Toisin sanoen tuomitset eli leikit Jumalaa". Sen takia rakkauteni ei tarvitse atesteille näkyäkkään, koska se on teiltä piilossa. Mikäli minä olisin tuomitsija niin, minä voisin tuomita teidät vaikka suoraan helvettiin tai vankilaan, mutta kun minä en ole, kun se kuuluu Jumalalle. "Sinä valehtelet niinkauan kuin toisin todistat". Minä olen valon todistaja, Jumala tietää totuuden, eli todistus tulee silloin, kun Jumala tahtoo antaa ja sallii sen sinulle. ""Jumala on ilmoittanut olemassa olostaan ihmisille" En ole huomannut". Sille minä en mahda taas mitään, joku voi myöskin kadottaa aidon rakkauden, esim. Teoillansa ja puheillansa tai sit ei tiedä mitä on aito rakkaus. "Hyvin vahvasti kuitenkin pärjäävät islamilaisissa, hindulaisissa ja muissa maissa ilman noita sinun satuhahmojasi". Mutta sitten tämä aika olisi eletty vanhantestamentin mukaan. "Voisitko lähettää edes sen kuvan Jumalastasi ja itsestäsi, jotta täällä palstalla päästäisiin vertailemaan yhdennäköisyyttänne"? Jumala on valo, mutta tiedän sen, että kuka se valo oli. " Ja pari tuoretta kommenttia siltä Jumalalta myös kiitos". Niin kuin kirjoitin sinulle toiseen paikkaan, että Jumala loi ihmisen omaksikuvaksi, eli ihminen on Jumalan apulainen ja siellä missä on Rakkaus, siellä on myöskin Jumala.

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Lapselliset jumalasadut painuvat ihmiskunnan unholaan tiedon ja koulutuksen ansiosta :)

Anonyymi kirjoitti:

" Näen sen kirjoittamistasi kommenteista. Eipä paljon ole opettanut". Kommenteista sinä et voi tietää mitään, olen saanut sen opetuksen juuri mitä tarvitsen. " En minä ainakaan ole kieltänyt, etteivätkö uskovaiset olisi pahoja. Ovat ne". No sit et tunne uskovaisia yhtään, ja kertoo myöskin sen, että ilman Jeesusta Kristusta, ette pysty hyväksymään määrättyjä asioita. "Edelleenkään en ole tuomitsija, koska se kuuluu Jumalalle" Näinhän sinä väität, mutta kirjoitat heti perään: "eikä rakkauteni välttämättä tarvitse sinulle näkyäkkään." Sinä et siis tuomitse, mutta rakkautesi ei silti pidä näkyä. Toisin sanoen tuomitset eli leikit Jumalaa". Sen takia rakkauteni ei tarvitse atesteille näkyäkkään, koska se on teiltä piilossa. Mikäli minä olisin tuomitsija niin, minä voisin tuomita teidät vaikka suoraan helvettiin tai vankilaan, mutta kun minä en ole, kun se kuuluu Jumalalle. "Sinä valehtelet niinkauan kuin toisin todistat". Minä olen valon todistaja, Jumala tietää totuuden, eli todistus tulee silloin, kun Jumala tahtoo antaa ja sallii sen sinulle. ""Jumala on ilmoittanut olemassa olostaan ihmisille" En ole huomannut". Sille minä en mahda taas mitään, joku voi myöskin kadottaa aidon rakkauden, esim. Teoillansa ja puheillansa tai sit ei tiedä mitä on aito rakkaus. "Hyvin vahvasti kuitenkin pärjäävät islamilaisissa, hindulaisissa ja muissa maissa ilman noita sinun satuhahmojasi". Mutta sitten tämä aika olisi eletty vanhantestamentin mukaan. "Voisitko lähettää edes sen kuvan Jumalastasi ja itsestäsi, jotta täällä palstalla päästäisiin vertailemaan yhdennäköisyyttänne"? Jumala on valo, mutta tiedän sen, että kuka se valo oli. " Ja pari tuoretta kommenttia siltä Jumalalta myös kiitos". Niin kuin kirjoitin sinulle toiseen paikkaan, että Jumala loi ihmisen omaksikuvaksi, eli ihminen on Jumalan apulainen ja siellä missä on Rakkaus, siellä on myöskin Jumala.

Lue lisää

"Kommenteista sinä et voi tietää mitään" Saan niistä tiedon, että olet valopää potilas.
"No sit et tunne uskovaisia yhtään" Tunnen oikein hyvin. He ovat kaiken muun paitsi itsensä tuomitsevia piruja. He palvovatkin Saatanaa. Minä en sellaiseen mikkihiireen edes usko.
"Mikäli minä olisin tuomitsija niin, minä voisin tuomita teidät vaikka suoraan helvettiin" Juuri niinhän sinä teetkin. Et vain tajua sitä, koska olet valopää potilas.
"Minä olen valon todistaja, Jumala tietää totuuden, eli todistus tulee silloin, kun Jumala tahtoo antaa ja sallii sen sinulle." Edelleen todistat vain valopäisyydestäsi. Ja koska et pysty antamaan niitä todistuksia nyt, olet myös patologinen valehtelija.
"Mutta sitten tämä aika olisi eletty vanhantestamentin mukaan." Ahaa eli Jumala vaihtui jossain vaiheessa toiseksi.
"Jumala on valo" Okei. Pidät taskulamppuasi Jumalana.
Outoa, että alat kirjoitella liirumlaarumeita, kun pyydän sinua lähettämään pari tuoretta kommenttia Jumalalta. Pysy asiassa!!!
Miksi puhut rakkaudesta, vaikka pystyt näyttämään vain itserakkautta?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Lapselliset jumalasadut painuvat ihmiskunnan unholaan tiedon ja koulutuksen ansiosta :)

Alkuperäinen Jumalan sana ei tule muuttumaan mihinkään, koska mikäli meinaatte, että yhteiskunnassa säilyy rauha, silloin joudutte menemään rakkauden sanoman mukaan ja noudattamaan sitä. Eli valikoinnit ovat hyvä tai paha.

siino kirjoitti:

"Kommenteista sinä et voi tietää mitään" Saan niistä tiedon, että olet valopää potilas.
"No sit et tunne uskovaisia yhtään" Tunnen oikein hyvin. He ovat kaiken muun paitsi itsensä tuomitsevia piruja. He palvovatkin Saatanaa. Minä en sellaiseen mikkihiireen edes usko.
"Mikäli minä olisin tuomitsija niin, minä voisin tuomita teidät vaikka suoraan helvettiin" Juuri niinhän sinä teetkin. Et vain tajua sitä, koska olet valopää potilas.
"Minä olen valon todistaja, Jumala tietää totuuden, eli todistus tulee silloin, kun Jumala tahtoo antaa ja sallii sen sinulle." Edelleen todistat vain valopäisyydestäsi. Ja koska et pysty antamaan niitä todistuksia nyt, olet myös patologinen valehtelija.
"Mutta sitten tämä aika olisi eletty vanhantestamentin mukaan." Ahaa eli Jumala vaihtui jossain vaiheessa toiseksi.
"Jumala on valo" Okei. Pidät taskulamppuasi Jumalana.
Outoa, että alat kirjoitella liirumlaarumeita, kun pyydän sinua lähettämään pari tuoretta kommenttia Jumalalta. Pysy asiassa!!!
Miksi puhut rakkaudesta, vaikka pystyt näyttämään vain itserakkautta?

Lue lisää

""Kommenteista sinä et voi tietää mitään" Saan niistä tiedon, että olet valopää potilas". Edelleenkin valopää on parempi, kuin pimeäpää. "No sit et tunne uskovaisia yhtään" Tunnen oikein hyvin. He ovat kaiken muun paitsi itsensä tuomitsevia piruja. He palvovatkin Saatanaa. Minä en sellaiseen mikkihiireen edes usko". Ei tarvitse uskoakaan, eikä jumalattomalta edes odoteta sellaista. ""Mikäli minä olisin tuomitsija niin, minä voisin tuomita teidät vaikka suoraan helvettiin" Juuri niinhän sinä teetkin. Et vain tajua sitä, koska olet valopää potilas". Minulle ei kuulu tuomitseminen, vaan se kuuluu Jumalalle, edelleenkin se valopää on parempi, kuin pimeäpää. "Edelleen todistat vain valopäisyydestäsi. Ja koska et pysty antamaan niitä todistuksia nyt, olet myös patologinen valehtelija". Edelleen valopää on parempi kuin pimeäpää, edelleen todistajanani tulee olemaan Jumala. Jumala on valo. ja todistan sen. "Ahaa eli Jumala vaihtui jossain vaiheessa toiseksi". Jumala ei ole muuttunut mihinkään, mutta Jeesus Kristus tuli, Jumalan poika ja meidän herramme. " Okei. Pidät taskulamppuasi Jumalana". Taskulamppu ei ole mikään Jumala, mutta taskulampustakaan ei ole mitään hyötyä pimeässä, mikäli siinä ei ole valoa. "Outoa, että alat kirjoitella liirumlaarumeita, kun pyydän sinua lähettämään pari tuoretta kommenttia Jumalalta. Pysy asiassa!!!" Eikö jumalaton jaksa odottaa, niinkuin kirjoitin, että Jumala tulee olemaan todistajani "Miksi puhut rakkaudesta, vaikka pystyt näyttämään vain itserakkautta?" Minä mikäli sanon asioista totuuden, niin sinä vaan haukut minua. Mikäli olisin itserakas, en edes kertoisi Jumalan olemassa olosta mitään. Mutta ei minun tarvitse myöskään hyväksyä sellaisia asioita ja tekoja, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan , vaikka ne anteeksi antaisinkin. Et tunne minua.

Anonyymi kirjoitti:

""Kommenteista sinä et voi tietää mitään" Saan niistä tiedon, että olet valopää potilas". Edelleenkin valopää on parempi, kuin pimeäpää. "No sit et tunne uskovaisia yhtään" Tunnen oikein hyvin. He ovat kaiken muun paitsi itsensä tuomitsevia piruja. He palvovatkin Saatanaa. Minä en sellaiseen mikkihiireen edes usko". Ei tarvitse uskoakaan, eikä jumalattomalta edes odoteta sellaista. ""Mikäli minä olisin tuomitsija niin, minä voisin tuomita teidät vaikka suoraan helvettiin" Juuri niinhän sinä teetkin. Et vain tajua sitä, koska olet valopää potilas". Minulle ei kuulu tuomitseminen, vaan se kuuluu Jumalalle, edelleenkin se valopää on parempi, kuin pimeäpää. "Edelleen todistat vain valopäisyydestäsi. Ja koska et pysty antamaan niitä todistuksia nyt, olet myös patologinen valehtelija". Edelleen valopää on parempi kuin pimeäpää, edelleen todistajanani tulee olemaan Jumala. Jumala on valo. ja todistan sen. "Ahaa eli Jumala vaihtui jossain vaiheessa toiseksi". Jumala ei ole muuttunut mihinkään, mutta Jeesus Kristus tuli, Jumalan poika ja meidän herramme. " Okei. Pidät taskulamppuasi Jumalana". Taskulamppu ei ole mikään Jumala, mutta taskulampustakaan ei ole mitään hyötyä pimeässä, mikäli siinä ei ole valoa. "Outoa, että alat kirjoitella liirumlaarumeita, kun pyydän sinua lähettämään pari tuoretta kommenttia Jumalalta. Pysy asiassa!!!" Eikö jumalaton jaksa odottaa, niinkuin kirjoitin, että Jumala tulee olemaan todistajani "Miksi puhut rakkaudesta, vaikka pystyt näyttämään vain itserakkautta?" Minä mikäli sanon asioista totuuden, niin sinä vaan haukut minua. Mikäli olisin itserakas, en edes kertoisi Jumalan olemassa olosta mitään. Mutta ei minun tarvitse myöskään hyväksyä sellaisia asioita ja tekoja, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan , vaikka ne anteeksi antaisinkin. Et tunne minua.

Lue lisää

"Edelleenkin valopää on parempi, kuin pimeäpää." Haluasin nähdä sen valon sinusta jotenkin.
"Minulle ei kuulu tuomitseminen" Miksi sitten tuomitset?
"Jumala on valo. ja todistan sen." No todista ihmeessä!!! Juuri sitä olen kaiken aikaa pyytänyt ja odottanut!!!
" Jumala ei ole muuttunut mihinkään" Miksi sitten väität muuta?
"taskulampustakaan ei ole mitään hyötyä pimeässä, mikäli siinä ei ole valoa." No laita siihen sitten hyvä ihminen valo!!!
"Eikö jumalaton jaksa odottaa" Ei jaksa. Tämä jumalaton meno pitää nyt loppua ja sinun pitää tuoda Jumala esiin!!!
"Et tunne minua." Tunnen sinut. Olet huijari!!!

"Alkuperäinen Jumalan sana ei tule muuttumaan mihinkään"

Voit kutsua jumaliasi ihan millä nimellä haluat. Ei se näistä mielikuvitusolennoista yhtään sen todellisempia tee :)

siino kirjoitti:

"Edelleenkin valopää on parempi, kuin pimeäpää." Haluasin nähdä sen valon sinusta jotenkin.
"Minulle ei kuulu tuomitseminen" Miksi sitten tuomitset?
"Jumala on valo. ja todistan sen." No todista ihmeessä!!! Juuri sitä olen kaiken aikaa pyytänyt ja odottanut!!!
" Jumala ei ole muuttunut mihinkään" Miksi sitten väität muuta?
"taskulampustakaan ei ole mitään hyötyä pimeässä, mikäli siinä ei ole valoa." No laita siihen sitten hyvä ihminen valo!!!
"Eikö jumalaton jaksa odottaa" Ei jaksa. Tämä jumalaton meno pitää nyt loppua ja sinun pitää tuoda Jumala esiin!!!
"Et tunne minua." Tunnen sinut. Olet huijari!!!

Lue lisää

Ymmärrätkö, mitä sana todistaja tarkoittaa? Minusta jotenkin tuntuu, että et tiedä mitä se tarkoittaa. "Miksi sitten tuomitset"? Mikä käsitys sinulla on tuomitsemisesta? Se kuuluu Jumalalle, eikä minulle. "No todista ihmeessä!!! Juuri sitä olen kaiken aikaa pyytänyt ja odottanut!!!" Sinulla kaikki perustuu uskoon, kun minulla taas tietoon, että Jumala on olemassa. Se ei minusta ole kiinni, koska ne todistukset tulevat sinulle silloin kun Jumala ne sinulle sallii tai suo. "Miksi sitten väität muuta?
"taskulampustakaan ei ole mitään hyötyä pimeässä, mikäli siinä ei ole valoa." No laita siihen sitten hyvä ihminen valo!!!" Sinähän olet väittänyt että olen valopää. Sinä olet kuin käärme, yrität väännellä asioita toisin kuin totuus on. Jumala on valo. Jeesus Kristus on Jumalan poika, meidän herramme. ""Eikö jumalaton jaksa odottaa" Ei jaksa. Tämä jumalaton meno pitää nyt loppua ja sinun pitää tuoda Jumala esiin!!!" Minulla ei ole mihinkään kiire, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on. "Et tunne minua." Tunnen sinut. Olet huijari!!!" Mikäli tuntisit minut, tuntisit myöskin silloin isäni, mutta sinä et tunne minua.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkuperäinen Jumalan sana ei tule muuttumaan mihinkään"

Voit kutsua jumaliasi ihan millä nimellä haluat. Ei se näistä mielikuvitusolennoista yhtään sen todellisempia tee :)

Lue lisää

Rakkauden sanoma ei muutu siintä mihinkään, vaikka empatia on, se ei muuta mitään. Rakkaus on Jumalasta ja tulee olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö, mitä sana todistaja tarkoittaa? Minusta jotenkin tuntuu, että et tiedä mitä se tarkoittaa. "Miksi sitten tuomitset"? Mikä käsitys sinulla on tuomitsemisesta? Se kuuluu Jumalalle, eikä minulle. "No todista ihmeessä!!! Juuri sitä olen kaiken aikaa pyytänyt ja odottanut!!!" Sinulla kaikki perustuu uskoon, kun minulla taas tietoon, että Jumala on olemassa. Se ei minusta ole kiinni, koska ne todistukset tulevat sinulle silloin kun Jumala ne sinulle sallii tai suo. "Miksi sitten väität muuta?
"taskulampustakaan ei ole mitään hyötyä pimeässä, mikäli siinä ei ole valoa." No laita siihen sitten hyvä ihminen valo!!!" Sinähän olet väittänyt että olen valopää. Sinä olet kuin käärme, yrität väännellä asioita toisin kuin totuus on. Jumala on valo. Jeesus Kristus on Jumalan poika, meidän herramme. ""Eikö jumalaton jaksa odottaa" Ei jaksa. Tämä jumalaton meno pitää nyt loppua ja sinun pitää tuoda Jumala esiin!!!" Minulla ei ole mihinkään kiire, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on. "Et tunne minua." Tunnen sinut. Olet huijari!!!" Mikäli tuntisit minut, tuntisit myöskin silloin isäni, mutta sinä et tunne minua.

Lue lisää

"Ymmärrätkö, mitä sana todistaja tarkoittaa?" Tiedän. Se tarkoittaa henkilöä, joka kertoo jotain muuta kuin valheita kuten sinä.
Sinä et osaa muuta kuin tuomita. Sanot, että tuomitseminen kuuluu Jumalalle ja samantien tuomitset. Taidat olla melkoisen tyhmä.
"Sinä olet kuin käärme" Mitä muuta tuo on kuin nimittelyä ja tuomitsemista? Sinä itse olet täys Perkele!!!
Tuo se isäsi esiin, niin päästään tästä turhasta vääntämisestä. Siihen asti olet huijari, valehtelija, petkuttaja, huiputtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden sanoma ei muutu siintä mihinkään, vaikka empatia on, se ei muuta mitään. Rakkaus on Jumalasta ja tulee olemaan.

To se Rakkautesi sitten jotenkin esiin itserakas.

"Rakkaus on Jumalasta"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta. Kannattaa muuten lukea tämän satukirjan ensimmäinen osa (VT) ja tarkastella mitä se sinun "rakkauden" jumalasi siellä oikein häärää :D

siino kirjoitti:

"Ymmärrätkö, mitä sana todistaja tarkoittaa?" Tiedän. Se tarkoittaa henkilöä, joka kertoo jotain muuta kuin valheita kuten sinä.
Sinä et osaa muuta kuin tuomita. Sanot, että tuomitseminen kuuluu Jumalalle ja samantien tuomitset. Taidat olla melkoisen tyhmä.
"Sinä olet kuin käärme" Mitä muuta tuo on kuin nimittelyä ja tuomitsemista? Sinä itse olet täys Perkele!!!
Tuo se isäsi esiin, niin päästään tästä turhasta vääntämisestä. Siihen asti olet huijari, valehtelija, petkuttaja, huiputtaja.

Lue lisää

""Ymmärrätkö, mitä sana todistaja tarkoittaa?" Tiedän. "Se tarkoittaa henkilöä, joka kertoo jotain muuta kuin valheita kuten sinä". Ja jälleen kerran sanot väärää todistusta lähimmäisestäsi, jälleen kerran annan sinulle anteeksi. "Sinä et osaa muuta kuin tuomita. Sanot, että tuomitseminen kuuluu Jumalalle ja samantien tuomitset. Taidat olla melkoisen tyhmä". No mikäs se minun antamani tuomio on sinulle? Saitko linnaa, vai heitinkö helvettiin vai mikä? "Sinä olet kuin käärme" Mitä muuta tuo on kuin nimittelyä ja tuomitsemista? Sinä itse olet täys Perkele!!!" Se on sinusta totuus kun vääntelet ja kääntelet totuutta. Minä en valehtele tässä asiassa. "Tuo se isäsi esiin, niin päästään tästä turhasta vääntämisestä. Siihen asti olet huijari, valehtelija, petkuttaja, huiputtaja". Sinä saat haukkua aivan vapaasti se ei asiaa muuta, todistukset tulevat sit kun niiden aika on.

siino kirjoitti:

To se Rakkautesi sitten jotenkin esiin itserakas.

Miksi minun pitäisi rakkautta atestille näyttää, minä tiedän sen aivan hyvin mitä ajatte takaa, juuri sitä, että kieltäisin Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen ja ryhtyisin petturiksi, ei onnistu. Samoin myöskin ajatte sitä takaa, että hyväksyisin jumalattomien teot ja luopuisin totuudesta, sitäkään ette saa, että luopuisin totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkaus on Jumalasta"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta. Kannattaa muuten lukea tämän satukirjan ensimmäinen osa (VT) ja tarkastella mitä se sinun "rakkauden" jumalasi siellä oikein häärää :D

Lue lisää

Vaikka Jumala olisi ollut vt aikaan millainen, se ei auta yhtään, ihminen joutuu nöyrtymään, vaikka kuinka purnaatte. Siksi kannattaa uskoa, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme.

"Vaikka Jumala olisi ollut vt aikaan millainen.."

Valitettavasti tämän tarinan jumala mässäilee eläinuhreilla sekä kehottaa muiden heimojen lapsia ja naisia tapettavaksi. Jokaiselle on selvää että ihminen keksi tällaisen narsistisen, sadistisen ja moraalittoman jumalaolennon.

"Siksi kannattaa uskoa, Jeesukseen"

Uskoaan ei kukaan voi valita. Joko olet vakuuttunut siitä että esimerkiksi joulupukki on olemassa tai et. Mitään hyötyä tähän mielikuvitusjeesukseesi uskomisessa ei ole :) Tiedon lisääntyminen ja koulutuksen parantuminen tekee nämä lapselliset jumalasadut lopulta täysin turhiksi :)

Anonyymi kirjoitti:

""Ymmärrätkö, mitä sana todistaja tarkoittaa?" Tiedän. "Se tarkoittaa henkilöä, joka kertoo jotain muuta kuin valheita kuten sinä". Ja jälleen kerran sanot väärää todistusta lähimmäisestäsi, jälleen kerran annan sinulle anteeksi. "Sinä et osaa muuta kuin tuomita. Sanot, että tuomitseminen kuuluu Jumalalle ja samantien tuomitset. Taidat olla melkoisen tyhmä". No mikäs se minun antamani tuomio on sinulle? Saitko linnaa, vai heitinkö helvettiin vai mikä? "Sinä olet kuin käärme" Mitä muuta tuo on kuin nimittelyä ja tuomitsemista? Sinä itse olet täys Perkele!!!" Se on sinusta totuus kun vääntelet ja kääntelet totuutta. Minä en valehtele tässä asiassa. "Tuo se isäsi esiin, niin päästään tästä turhasta vääntämisestä. Siihen asti olet huijari, valehtelija, petkuttaja, huiputtaja". Sinä saat haukkua aivan vapaasti se ei asiaa muuta, todistukset tulevat sit kun niiden aika on.

Lue lisää

"Ja jälleen kerran sanot väärää todistusta lähimmäisestäsi" En ole sanonut sinusta muuta kuin totuuden. Totuuden saa sanoa. Sitä paitsi sinä et ole lähimmäiseni.
"No mikäs se minun antamani tuomio on sinulle? Saitko linnaa, vai heitinkö helvettiin vai mikä?" Jatkuvastihan toistelet, että todistukset tulevat myöhemmin ja että kuoleman jälkeen ateisteilla on kovat paikat. Se on pahantahtoista tuomitsemista.
"Se on sinusta totuus kun vääntelet ja kääntelet totuutta. Minä en valehtele tässä asiassa." Kyllä muuten valehtelet. Täys piru sinä olet.
"todistukset tulevat sit kun niiden aika on." Taas tuo ilkeämielinen liirumlaarum. Tuo ne todistukset nyt ellet halua olla pahantahtoinen valehtelija.
"ihminen joutuu nöyrtymään, vaikka kuinka purnaatte." Kuoleman edessä sinäkin nöyrryt, vaikka uhoaisit täällä kuinka. Katsos kuolema tappaa. Siinä samassa menevät turhat luulosi.
"Miksi minun pitäisi rakkautta atestille näyttää" Miksi sitten väität uskontoasi rakkauden uskonnoksi, jos se onkin pelkkää vihan uskontoa? Rakastatte vain itseänne.
"minä tiedän sen aivan hyvin mitä ajatte takaa" Totuutta ja vain totuutta. Sitä me ajamme. Olemme totuuden asianajajia. Teikäläiset ovat pelkkiä potaskanpuhujia.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka Jumala olisi ollut vt aikaan millainen.."

Valitettavasti tämän tarinan jumala mässäilee eläinuhreilla sekä kehottaa muiden heimojen lapsia ja naisia tapettavaksi. Jokaiselle on selvää että ihminen keksi tällaisen narsistisen, sadistisen ja moraalittoman jumalaolennon.

"Siksi kannattaa uskoa, Jeesukseen"

Uskoaan ei kukaan voi valita. Joko olet vakuuttunut siitä että esimerkiksi joulupukki on olemassa tai et. Mitään hyötyä tähän mielikuvitusjeesukseesi uskomisessa ei ole :) Tiedon lisääntyminen ja koulutuksen parantuminen tekee nämä lapselliset jumalasadut lopulta täysin turhiksi :)

Lue lisää

"Valitettavasti tämän tarinan jumala mässäilee eläinuhreilla sekä kehottaa muiden heimojen lapsia ja naisia tapettavaksi. Jokaiselle on selvää että ihminen keksi tällaisen narsistisen, sadistisen ja moraalittoman jumalaolennon". Sitä sinä ja minä emme voi tietää mitä se elämä siihen aikaan on ollut, siksi pitää turvautua Jeesukseen Kristukseen Jumalan poikaan. "Mitään hyötyä tähän mielikuvitusjeesukseesi uskomisessa ei ole :) Tiedon lisääntyminen ja koulutuksen parantuminen tekee nämä lapselliset jumalasadut lopulta täysin turhiksi :)" Mutta silti sinä et voi sanoa, että Jeesusta Kristusta tai Jumalaa ei olisi, vaikka niitä ei sinulla ole, eikä todisteita. Tieteellä ihminen ei tule pelastumaan, se käy turhaksi, alkuperäinen rakkauden sanoma, se ei häviä tieteen tieltä mihinkään, koska mikäli se häviää, niin silloin se ei ole se rakkautta, vaan se on kaikkea muuta. Rakkaus ei katoa koskaan, se on ikuinen.

" Sitä sinä ja minä emme voi tietää.."

Me tiedämme varmuudella että tämän VT:ssä eläinuhreilla mässäilevän jumalaolennon keksi ihminen. Ja koska VT jumala on keksitty, putoaa jeesushömpältäsi pohja pois.

"Mutta silti sinä et voi sanoa, että Jeesusta Kristusta tai Jumalaa ei olisi"

Totatakai voin. Jumalat ja jeesukset ovat mielikuvitusolentoja, ei mitään muuta.

"Tieteellä ihminen ei tule pelastumaan"

Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua

Anonyymi kirjoitti:

" Sitä sinä ja minä emme voi tietää.."

Me tiedämme varmuudella että tämän VT:ssä eläinuhreilla mässäilevän jumalaolennon keksi ihminen. Ja koska VT jumala on keksitty, putoaa jeesushömpältäsi pohja pois.

"Mutta silti sinä et voi sanoa, että Jeesusta Kristusta tai Jumalaa ei olisi"

Totatakai voin. Jumalat ja jeesukset ovat mielikuvitusolentoja, ei mitään muuta.

"Tieteellä ihminen ei tule pelastumaan"

Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua

Lue lisää

"Me tiedämme varmuudella että tämän VT:ssä eläinuhreilla mässäilevän jumalaolennon keksi ihminen. Ja koska VT jumala on keksitty, putoaa jeesushömpältäsi pohja pois". Jumala on kaiken luonut, se on eri asia mitä ihminen on tehnyt. "Totatakai voin. Jumalat ja jeesukset ovat mielikuvitusolentoja, ei mitään muuta". Jumala ja Jeesus Kristus on molemmat olemassa. Jumala on olemassa, sen tietää jo siintä kun on Rakkaus. Sekös ateistia harmittaa, kun he sanovat rakastavansa ja sit eivät kuitenkaan tiedä' mistä rakkaus on alunperin. "Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua". Se on sinun mielipiteesi.

siino kirjoitti:

"Ja jälleen kerran sanot väärää todistusta lähimmäisestäsi" En ole sanonut sinusta muuta kuin totuuden. Totuuden saa sanoa. Sitä paitsi sinä et ole lähimmäiseni.
"No mikäs se minun antamani tuomio on sinulle? Saitko linnaa, vai heitinkö helvettiin vai mikä?" Jatkuvastihan toistelet, että todistukset tulevat myöhemmin ja että kuoleman jälkeen ateisteilla on kovat paikat. Se on pahantahtoista tuomitsemista.
"Se on sinusta totuus kun vääntelet ja kääntelet totuutta. Minä en valehtele tässä asiassa." Kyllä muuten valehtelet. Täys piru sinä olet.
"todistukset tulevat sit kun niiden aika on." Taas tuo ilkeämielinen liirumlaarum. Tuo ne todistukset nyt ellet halua olla pahantahtoinen valehtelija.
"ihminen joutuu nöyrtymään, vaikka kuinka purnaatte." Kuoleman edessä sinäkin nöyrryt, vaikka uhoaisit täällä kuinka. Katsos kuolema tappaa. Siinä samassa menevät turhat luulosi.
"Miksi minun pitäisi rakkautta atestille näyttää" Miksi sitten väität uskontoasi rakkauden uskonnoksi, jos se onkin pelkkää vihan uskontoa? Rakastatte vain itseänne.
"minä tiedän sen aivan hyvin mitä ajatte takaa" Totuutta ja vain totuutta. Sitä me ajamme. Olemme totuuden asianajajia. Teikäläiset ovat pelkkiä potaskanpuhujia.

Lue lisää

"En ole sanonut sinusta muuta kuin totuuden. Totuuden saa sanoa. Sitä paitsi sinä et ole lähimmäiseni". Se on sinun mielipiteesi, ei minun. ""No mikäs se minun antamani tuomio on sinulle? Saitko linnaa, vai heitinkö helvettiin vai mikä?" Jatkuvastihan toistelet, että todistukset tulevat myöhemmin ja että kuoleman jälkeen ateisteilla on kovat paikat. Se on pahantahtoista tuomitsemista". Sanoin, että kuoleman jälkeistä elämää on ja tuomitseminen ei kuulu minulle, vaan Jumalalle. "Minä en valehtele tässä asiassa." Kyllä muuten valehtelet. "Täys piru sinä olet". Se on sinun mielipiteesi, silloin myöskin olet sanomisistasi vastuussa, mikäli olen oikeassa. ""todistukset tulevat sit kun niiden aika on." Taas tuo ilkeämielinen liirumlaarum. Tuo ne todistukset nyt ellet halua olla pahantahtoinen valehtelija". Todistukset tulevat silloin, kun Jumala ne suo, eli silloin kun niiden aika on. " Kuoleman edessä sinäkin nöyrryt, vaikka uhoaisit täällä kuinka. Katsos kuolema tappaa. Siinä samassa menevät turhat luulosi". Se on sinun mielipiteesi, minulla taas oma mielipiteeni ja todisteeni. Nöyryys on myöskin elämän kokemus. " Miksi sitten väität uskontoasi rakkauden uskonnoksi, jos se onkin pelkkää vihan uskontoa? Rakastatte vain itseänne". Sitä on aivan turha luulla, että käyn kieltämään Jumalan olemassa olon ja hyväksyn jumalattomien teot. Jumala on olemassa ja olen valon todistaja. "Totuutta ja vain totuutta. Sitä me ajamme. Olemme totuuden asianajajia. Teikäläiset ovat pelkkiä potaskanpuhujia". Mikäli ajatte vaan totuutta silloin teidän pitää nähdä maailmasta hyvyys ja pahuus ja tietää mistä rakkaus on lähtöisin. Myöskin minun pitää kuulla se, mistä tunnistan aidon rakkauden? Millainen on teidän mielestänne hyvä ja rakastava ihminen? Mutta älä kopioi Jumalan sanasta mitään, kerta ette usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. Kerro totuus?

"Jumala on kaiken luonut, se on eri asia mitä ihminen on tehnyt"

Ihminen on luonut jumalan, eikä näitä jumalaolentoja oikeasti ole olemassa.

"Jumala ja Jeesus Kristus on molemmat olemassa"

Molemmat ovat varmuudella ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on kaiken luonut, se on eri asia mitä ihminen on tehnyt"

Ihminen on luonut jumalan, eikä näitä jumalaolentoja oikeasti ole olemassa.

"Jumala ja Jeesus Kristus on molemmat olemassa"

Molemmat ovat varmuudella ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua.

Lue lisää

Molemmat ovat varmuudella ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua. Oletko valmis kantamaan vastuun kirjoituksistasi, mikäli Jumala onkin olemassa ja Jeesus Kristus? Minä otan vastuun siintä, että olen valon todistaja.
Nyt kun olet noin kova kieltämään Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen, kerro minulle, mitä on oikea rakkaus? Mistä se on lähtösin? Mistä tunnistaa oikean rakkauden? Mutta elä matki Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat varmuudella ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua. Oletko valmis kantamaan vastuun kirjoituksistasi, mikäli Jumala onkin olemassa ja Jeesus Kristus? Minä otan vastuun siintä, että olen valon todistaja.
Nyt kun olet noin kova kieltämään Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen, kerro minulle, mitä on oikea rakkaus? Mistä se on lähtösin? Mistä tunnistaa oikean rakkauden? Mutta elä matki Raamattua.

Lue lisää

Rakkaus on epäitsekästä toimintaa, itsensä uhraamista muiden hyväksi.

"Oletko valmis kantamaan vastuun kirjoituksistasi, mikäli Jumala onkin olemassa ja Jeesus Kristus?"

Sinun tai kenenkä tahansa muun teistin mielikuvitusjumala on aina tervetullut kurmoottamaan minua :)

"että olen valon todistaja"

Olet vain satujen sokaisema mielikuvitusjumalan palvoja, et muuta.

"kerro minulle, mitä on oikea rakkaus?"

Voin kertoa sinulle että mielikuvitusjumalallasi ja jeesuksillasi ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä :)

G4G kirjoitti:

Rakkaus on epäitsekästä toimintaa, itsensä uhraamista muiden hyväksi.

"Rakkaus on epäitsekästä toimintaa, itsensä uhraamista muiden hyväksi". Joka ei osaa rakastaa itseänsä, se ei osaa rakastaa lähimmäisiäkään, Rakkus, ei etsi omaa etuaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkaus on epäitsekästä toimintaa, itsensä uhraamista muiden hyväksi". Joka ei osaa rakastaa itseänsä, se ei osaa rakastaa lähimmäisiäkään, Rakkus, ei etsi omaa etuaan.

Osaako anorektikko, lihava, ruma, tyhmä tai omasta mielestään huono ihminen rakastaa lähimmäistään?

Sinun mielestäsi ei: nämä ihmiset eivät rakasta itseään samalla tavalla kuin terveet, oikean painoiset, kauniit, viisaat/älykkäät ja omasta mielestään hyvät ihmiset.

Olen sitä mieltä, että nuo "huonommat" ihmiset voivat toimia epäitsekkäästi ja uhrata itsensä muiden hyväksi. Olen jopa nähnyt sellaista tapahtuvan. Olet siis ainakin osittain väärässä.

On vain harvoja ihmisiä, jotka eivät rakasta itseään. Itsensä rakastamisen puute ei ole ongelma, mutta se on ongelma, että niin monet ihmiset rakastavat vain itseään, mutta eivät lähimmäistään. Näitä itsekkäitä ihmisiä kutsutaan usein nimellä "ateisti". Ei se sitä tarkoita, että muut uskovaiset eivät voisi olla itsekkäitä: kyllä he ovat. Vain tosi agnostikot tekevät tässä poikkeuksen. ;)

Anonyymi kirjoitti:

"En ole sanonut sinusta muuta kuin totuuden. Totuuden saa sanoa. Sitä paitsi sinä et ole lähimmäiseni". Se on sinun mielipiteesi, ei minun. ""No mikäs se minun antamani tuomio on sinulle? Saitko linnaa, vai heitinkö helvettiin vai mikä?" Jatkuvastihan toistelet, että todistukset tulevat myöhemmin ja että kuoleman jälkeen ateisteilla on kovat paikat. Se on pahantahtoista tuomitsemista". Sanoin, että kuoleman jälkeistä elämää on ja tuomitseminen ei kuulu minulle, vaan Jumalalle. "Minä en valehtele tässä asiassa." Kyllä muuten valehtelet. "Täys piru sinä olet". Se on sinun mielipiteesi, silloin myöskin olet sanomisistasi vastuussa, mikäli olen oikeassa. ""todistukset tulevat sit kun niiden aika on." Taas tuo ilkeämielinen liirumlaarum. Tuo ne todistukset nyt ellet halua olla pahantahtoinen valehtelija". Todistukset tulevat silloin, kun Jumala ne suo, eli silloin kun niiden aika on. " Kuoleman edessä sinäkin nöyrryt, vaikka uhoaisit täällä kuinka. Katsos kuolema tappaa. Siinä samassa menevät turhat luulosi". Se on sinun mielipiteesi, minulla taas oma mielipiteeni ja todisteeni. Nöyryys on myöskin elämän kokemus. " Miksi sitten väität uskontoasi rakkauden uskonnoksi, jos se onkin pelkkää vihan uskontoa? Rakastatte vain itseänne". Sitä on aivan turha luulla, että käyn kieltämään Jumalan olemassa olon ja hyväksyn jumalattomien teot. Jumala on olemassa ja olen valon todistaja. "Totuutta ja vain totuutta. Sitä me ajamme. Olemme totuuden asianajajia. Teikäläiset ovat pelkkiä potaskanpuhujia". Mikäli ajatte vaan totuutta silloin teidän pitää nähdä maailmasta hyvyys ja pahuus ja tietää mistä rakkaus on lähtöisin. Myöskin minun pitää kuulla se, mistä tunnistan aidon rakkauden? Millainen on teidän mielestänne hyvä ja rakastava ihminen? Mutta älä kopioi Jumalan sanasta mitään, kerta ette usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. Kerro totuus?

Lue lisää

"Se on sinun mielipiteesi, ei minun" No mitä sitten? Olet väärässä ja sillä siisti.
Kuoltuasi olet kuollut, etkä tuomitse enää ketään sinä pösilö.
"Sanoin, että kuoleman jälkeistä elämää on ja tuomitseminen ei kuulu minulle"
Miksi valehtelet? Onko se sinusta kivaa?
"Todistukset tulevat silloin, kun Jumala ne suo, eli silloin kun niiden aika on." Mikseivät ne kuitenkaan tule? Mksi kirjoittelet noin lapsellisia? Oletko hieman tyhmä?
"Se on sinun mielipiteesi, minulla taas oma mielipiteeni ja todisteeni." Ei se ole mielipiteeni vaan fakta, tosiasia. Sinulta ne todisteet ovat edelleen kadoksissa. Ikävää sinulle.
Kristinusko on vihan eikä rakkauden uskonto.
Sinussa ei ole hippuakaan valoa. Olet täysin pimeä.
Rakastava ihminen rakastaa. Sinä et siihen pysty ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko valmis kantamaan vastuun kirjoituksistasi, mikäli Jumala onkin olemassa ja Jeesus Kristus?"

Sinun tai kenenkä tahansa muun teistin mielikuvitusjumala on aina tervetullut kurmoottamaan minua :)

"että olen valon todistaja"

Olet vain satujen sokaisema mielikuvitusjumalan palvoja, et muuta.

"kerro minulle, mitä on oikea rakkaus?"

Voin kertoa sinulle että mielikuvitusjumalallasi ja jeesuksillasi ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä :)

Lue lisää

"Olet vain satujen sokaisema mielikuvitusjumalan palvoja, et muuta". Se on sinun mielipiteesi. "Sinun tai kenenkä tahansa muun teistin mielikuvitusjumala on aina tervetullut kurmoottamaan minua :)" Veikkaan, että Jumalaa ei paljon kiinnosta sellaiset , jotka häneen eivät usko, eivätkä Jeesukseen Kristukseen, siksihän jumalaton saa elää aivan rauhassa. "Kerro minulle, mitä on oikea rakkaus?" Eli et pysty, eli et tiedä, mitä rakkaus on. "Voin kertoa sinulle että mielikuvitusjumalallasi ja jeesuksillasi ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä :) Voin kertoa sinulle, että ilman Jumalaa ei rakkautta olisi ja ilman Jeesusta Kristusta, anteeksi antamista, eikä anteeksi pyytämistä. Eli silloin et voi tietää, mitä aito rakkaus on. Mikäli tietäisit, silloin voisit sanoa mitä rakkaus on, ilman Raamatusta kopiointia. Sorry, et pysty.

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Palvot mielikuvitusjumalaa ja olet satujen sokaisema. Ei se siitä muuksi muutu.

"Veikkaan, että Jumalaa ei paljon kiinnosta sellaiset"

Veikkaile vain mielikuvitusjumalasi kiinnostuksista ihan niin paljon kuin huvittaa.

"Voin kertoa sinulle, että ilman Jumalaa ei rakkautta olisi ja.."

Voin kertoa sinull että ilman ihmistä ei näitä mielikuvitusolentoja olisi olemassa. Rakkautta, vihaa, onnea jne on olemassa ilman näitä satuolentoja

"ilman Raamatusta kopiointia. Sorry"

Emme me tätä satukirjaa ja mielikuvitusjumaliasi tarvitse rakkauden kokemiseen. taikka sen kuvailemiseen. Sorry :)

G4G kirjoitti:

Osaako anorektikko, lihava, ruma, tyhmä tai omasta mielestään huono ihminen rakastaa lähimmäistään?

Sinun mielestäsi ei: nämä ihmiset eivät rakasta itseään samalla tavalla kuin terveet, oikean painoiset, kauniit, viisaat/älykkäät ja omasta mielestään hyvät ihmiset.

Olen sitä mieltä, että nuo "huonommat" ihmiset voivat toimia epäitsekkäästi ja uhrata itsensä muiden hyväksi. Olen jopa nähnyt sellaista tapahtuvan. Olet siis ainakin osittain väärässä.

On vain harvoja ihmisiä, jotka eivät rakasta itseään. Itsensä rakastamisen puute ei ole ongelma, mutta se on ongelma, että niin monet ihmiset rakastavat vain itseään, mutta eivät lähimmäistään. Näitä itsekkäitä ihmisiä kutsutaan usein nimellä "ateisti". Ei se sitä tarkoita, että muut uskovaiset eivät voisi olla itsekkäitä: kyllä he ovat. Vain tosi agnostikot tekevät tässä poikkeuksen. ;)

Lue lisää

"Osaako anorektikko, lihava, ruma, tyhmä tai omasta mielestään huono ihminen rakastaa lähimmäistään?" Riippuu yksilöistä. "Sinun mielestäsi ei: nämä ihmiset eivät rakasta itseään samalla tavalla kuin terveet, oikean painoiset, kauniit, viisaat/älykkäät ja omasta mielestään hyvät ihmiset". Ei nämä älykkäät ja viisaat ja kauniit sun muutkaan osaa välttämättä pitää läheisisttään huolta, se on yksilöistä kiinni. "Olen sitä mieltä, että nuo "huonommat" ihmiset voivat toimia epäitsekkäästi ja uhrata itsensä muiden hyväksi. Olen jopa nähnyt sellaista tapahtuvan. Olet siis ainakin osittain väärässä". olen varmaan väärässäkin mutta se on yksilöistä kiinni ja mihinkä vedetään se raja. "On vain harvoja ihmisiä, jotka eivät rakasta itseään" Sellaisia ihmisiä on valitettavan paljon, jotka eivät hoida itseänsä vaan ovat välinpitämättömiä. "Näitä itsekkäitä ihmisiä kutsutaan usein nimellä "ateisti". Ei se sitä tarkoita, että muut uskovaiset eivät voisi olla itsekkäitä: kyllä he ovat". Minun kohdallani ei ainakaan pidä itsekkyys paikkansa, koska en ole ateisti, uskon Jeesukseen Kristukseen ja olen joutunut tekemään paljon töitä lähimmäisieni eteen, ajattelematta omaa etuani ja itseäni. Ei sellainen ihminen joka ei itselle osaa tehdä esim. ruokaa, osaa tehdä myöskään sitä, lähimmäiselleen. Puhumattakaan esim. lasten hoidosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Palvot mielikuvitusjumalaa ja olet satujen sokaisema. Ei se siitä muuksi muutu.

"Veikkaan, että Jumalaa ei paljon kiinnosta sellaiset"

Veikkaile vain mielikuvitusjumalasi kiinnostuksista ihan niin paljon kuin huvittaa.

"Voin kertoa sinulle, että ilman Jumalaa ei rakkautta olisi ja.."

Voin kertoa sinull että ilman ihmistä ei näitä mielikuvitusolentoja olisi olemassa. Rakkautta, vihaa, onnea jne on olemassa ilman näitä satuolentoja

"ilman Raamatusta kopiointia. Sorry"

Emme me tätä satukirjaa ja mielikuvitusjumaliasi tarvitse rakkauden kokemiseen. taikka sen kuvailemiseen. Sorry :)

Lue lisää

"Ei vaan se on totuus. Palvot mielikuvitusjumalaa ja olet satujen sokaisema. Ei se siitä muuksi muutu". Se on sinun mielipiteesi. Minulle on aivan sama uskotko mihin vai et , mutta totuus on kuitenkin se, että päivä päivältä menemme kohti totuutta. "Veikkaile vain mielikuvitusjumalasi kiinnostuksista ihan niin paljon kuin huvittaa". Sinun mielipiteesi. "Voin kertoa sinulle että ilman ihmistä ei näitä mielikuvitusolentoja olisi olemassa. Rakkautta, vihaa, onnea jne on olemassa ilman näitä satuolentoja". Mikäli Jumalaa ei olisi, ei olisi koko maailmaa. "Emme me tätä satukirjaa ja mielikuvitusjumaliasi tarvitse rakkauden kokemiseen. taikka sen kuvailemiseen. Sorry :)" Eli silloin et voi myöskään tietää, mikä on aitoa rakkautta ja mikä ei ja kuka on rakkaudessa ja kuka ei. Sen takia monet kokevat himoa ja paneskelevat ja sen jälkeen huomaavat, että tässä välilämme ei olekkaan mitään.

"Minulle on aivan sama uskotko mihin vai et"

Ei näytä olevan :)

"että päivä päivältä menemme kohti totuutt "

Päivä päivältä tiedon määrä lisääntyy ja totuus näistä paimentolaismiehen saduista ja mielikuvitusolennoista leviää :)

"Mikäli Jumalaa ei olisi, ei olisi koko maailmaa"

Maailman olemassaolo ei mielikuvitusjumalaasi syyksi kaipaa :)

"Eli silloin et voi myöskään tietää, mikä on aitoa rakkautta"

Mielikuvitusjeesuksiasi ei rakkauteen tarvita, valitan

Anonyymi kirjoitti:

"Minulle on aivan sama uskotko mihin vai et"

Ei näytä olevan :)

"että päivä päivältä menemme kohti totuutt "

Päivä päivältä tiedon määrä lisääntyy ja totuus näistä paimentolaismiehen saduista ja mielikuvitusolennoista leviää :)

"Mikäli Jumalaa ei olisi, ei olisi koko maailmaa"

Maailman olemassaolo ei mielikuvitusjumalaasi syyksi kaipaa :)

"Eli silloin et voi myöskään tietää, mikä on aitoa rakkautta"

Mielikuvitusjeesuksiasi ei rakkauteen tarvita, valitan

Lue lisää

""Minulle on aivan sama uskotko mihin vai et"

Ei näytä olevan :) Miksi sinun pitää sit kirjoitella minulle, ole kirjoittamatta. "Päivä päivältä tiedon määrä lisääntyy ja totuus näistä paimentolaismiehen saduista ja mielikuvitusolennoista leviää ":) Tieto käy turhaksi. "Maailman olemassaolo ei mielikuvitusjumalaasi syyksi kaipaa :)" Ei sen jumalattomalle tarvitsekkaan kelvata, mikään ei synny tyhjästä. "Mielikuvitusjeesuksiasi ei rakkauteen tarvita, valitan". Varmaan pidät itseäsi silloin synnittömänä. Kristuksen tunnustaminen. Matt:10:(32-33) Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minä tunnustan omakseni isäni edessä taivaissa. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän isäni edessä taivaissa.

"Miksi sinun pitää sit kirjoitella minulle, ole kirjoittamatta"

Sinähän se ateismipalstalla esität väitteitä mielikuvitusjumalistasi :) Minä vain rauhallisesti totean että et näihin satuihisi usko enkä näe mitään syytä miksi kenenkään muunkaan pitäisi uskoa :)

"mikään ei synny tyhjästä"

Ei kukaan ole väittänytkään että mikään syntyy tyhjästä. Ei maailmankaikkeus eikä edes se sinun jumalasi :)

"Varmaan pidät itseäsi silloin synnittömänä"

Synti kuten karma, aurat, reiki-energia ovat mielikuvitusasioita, joilla ei ole minulle mitään merkitystä. Minä voisin sinulta kysyä että pidätkö itseäsi kuufsettomana?

" Matt:10:(32-33)"

Satukirjasi lainaukset ovat minulle merkityksettömiä :)

"15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen."

Mutta jos sinä niistä tykkäät niin tässä sinulle katkelma missä tämä palvomasi jumalaolento vaatii ELÄINUHREJA. Millainen jumala pitää hyvänä ideana repiä linnulta pää irti ja roiskia veret pitkin alttariaan? Aivan se ihmisen keksimä jumala :)

Jumalasi ja jeesuksesi ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.