Kokoomusta äänestää jokaisessa vaaleissa liian moni!

En voi käsittää sitä miten onkaan mahdollista että Kokoomus saa Suomessa vaalista toiseen hyvän kannatuksen!? Niitä äänestää rikkaimmat ja keskituloiset aina köyhimpiin ja työttömiin ihmisiin! Vaalikamppanjassaan kokoomuslaiset kertovat olevansa työpuolue vaikka tahtovat repiä jokaiselta työntekijältä silmät pois päästä ja jakaa palkan alennuksia.
Jos työsopimuksien päätökset siirrettään ammattiyhdistyksiltä paikalliseksi sopimukseksi niin luultavammin Suomessa moni lopettaa työnteonsa siihen. Ei ketään enää halua tehdä töitä "täysin turvattomassa tilassa". Kohta vuosia rakennusmiehenä olleilla on ansiosidonnaisen päivärahan suuruinen palkka lisättynä 9e/pvä, jos työnantajalle annetaan mahdollisuus päättää.
Niin kauan kuin markkinataloutta janoavat työnantajat arvostavat työntekijöitään kuin rukkasta tällaiseen paikalliseen sopimiseen ei ole mahdollisuutta siirtyä.

Jokin tässä nyt kusee omille kintuilleen ja se on kokoomusta äänestävät typerät ihmiset! Jos hinkuu palkan alennuksia itselleen niin eivät äänestäisi kokoomusta kun moni muu ei halua niitä palkan alennuksia itselleen.

15

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ääntentarkistus

      En usko, että suomen vaalit ovat rehelliset.
      Tuloslaskennan hoitaa Tieto Oyj (kok).

    • kaapeli12

      yksi riittäisi eduskuntaan sais kerran neljässä vuodessa minuutin puheen vuoron vois sieltä nurkasta inistä miten rikkailla on NIIN raskasta.

      • Anonyymi

        hyvä ajatus, juuri noin !
        VasemmistoNaiset taluttaa räksyttävän rakin nurkkaan häpeämään ja
        perskokkare saa inistä minuutin neljässä vuodessa.


    • kokoomus_on_paras

      Koko Kokoomuksella ja varsinkin Lepomäellä on talousasiat hallussa.
      Ei mitään teatteriyleisön lannoittamista puoltavaa harakkaa taloustehtäviin.

      • Olen kuullut vähän toista mitä ajatellaan Lepomäen talousasioiden tuntemuksesta. Taloutta ei pidä laskea uusliberalismin kiihkolla!


    • näin_näin

      Tiedän näitä wannabee kokoomuslaisia, ovat tavan duunareita, mutta ostavat velkarahalla bemaria ja hienoa asuntoa ja leikkivät olevansa ylempää keskiluokkaa.
      Äänestävät sitten omien etujen vastaisesti tässä kuplassaan, säälittävää.

    • ei_ainakaan_SösDem
      • Katainenhan se oli siinä hallituksessa pääministeri. Siihen ei ole muilla ministereillä paljon päätäntävaltaa, millaisia päätöksiä ko. hallituksessa tehdään vaan siinä tehdään niin kuin pääministeri sanelee. Sitähän ei politiikkaa tajuamattomat tai persuja ennen "nukkuvia äänestäneet" eivät koskaan tule tajuamaan!!


      • proffa33

        Muistan hyvin kun -40 -luvulla, jolloin olin 10 vuotias, kun talon isännät äänestivät kokoomusta ja suurella rintaäänellä vakuuttivat silloisten kokoomuksen arvojen mukaan: Koti, uskonto ja isänmaa. Niitä voi todella sanoa arvoiksi. Nykyään ei pitäisi puhua mistään arvoista lainkaan, sillä kaikki on vaatimuksia. Kokoomuksenkin arvot ovat kai lähinnä nykyisin vaatimuksia, että kaikki hyvä ulkolaisille sijoittajille ja niille suomalaisille rahamiehille, joilla jo paljon on ennestään. Eikä demaritkaan ole sanoneet, mitä ne heidän arvonsa ovat, sillä ne ovat pelkkiä vaatimuksia, joten niitä on vaikea arvoiksi muuttaa. Esim. , turvallisuus, jota perussuomalaiset kuuluttaa on sellainen asia, jota voidaan kutsua arvoksi.


      • proffa33 kirjoitti:

        Muistan hyvin kun -40 -luvulla, jolloin olin 10 vuotias, kun talon isännät äänestivät kokoomusta ja suurella rintaäänellä vakuuttivat silloisten kokoomuksen arvojen mukaan: Koti, uskonto ja isänmaa. Niitä voi todella sanoa arvoiksi. Nykyään ei pitäisi puhua mistään arvoista lainkaan, sillä kaikki on vaatimuksia. Kokoomuksenkin arvot ovat kai lähinnä nykyisin vaatimuksia, että kaikki hyvä ulkolaisille sijoittajille ja niille suomalaisille rahamiehille, joilla jo paljon on ennestään. Eikä demaritkaan ole sanoneet, mitä ne heidän arvonsa ovat, sillä ne ovat pelkkiä vaatimuksia, joten niitä on vaikea arvoiksi muuttaa. Esim. , turvallisuus, jota perussuomalaiset kuuluttaa on sellainen asia, jota voidaan kutsua arvoksi.

        Demareiden arvot olet halunnut sivuttaa siksi koska et ole niistä kiinnostunut.
        Ilman demareita Suomessa olisi kaikki hieman toisin ja päin persettä. Kenelläkään ei olisi minkäänlaisia oikeuksia vaan eniten vaan velvollisuuksia. Ilman demareita ja ammattiyhdistyksiä ei kenelläkään suomalaisella olisi kesälomia tai 8-tuntista työpäivää.

        Se joka väittää ettei demareiden Forssan kokous v. 1903 ole ollut merkittävin "poliittinen ohjelma" niin ei tiedä mitään politiikasta.

        Kokoomuslainen porvari oli aikoinaan sentään porvari ja arvosti työntekijöitään ja sitä ketä heidän yritykseensä toi sen rahan. Nykyisin vaan kokoomuslaisista ei ota senkään vertaan selvää, mikä muu heidän arvona rahan lisäksi on kuin Suomen yksityistäminen ja julkisen sektorin romuttaminen. Rahakin on siis muuttanut muotoaan!
        Harmaan talouden kitkeminen on kokoomukselta vain silkkaa vaalipuhetta, sillä yksikään kansainvälinen yhtiö ei toimi ilman "harmaata taloutta" tai veroparatiiseja.


      • Anonyymi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Katainenhan se oli siinä hallituksessa pääministeri. Siihen ei ole muilla ministereillä paljon päätäntävaltaa, millaisia päätöksiä ko. hallituksessa tehdään vaan siinä tehdään niin kuin pääministeri sanelee. Sitähän ei politiikkaa tajuamattomat tai persuja ennen "nukkuvia äänestäneet" eivät koskaan tule tajuamaan!!

        Demarit, vas ja vihr nuolivat porvareita. Nämä olivat hallituksen enemistö mutta niin vaan ajoivat porvarien asioita.
        Ja nyt kepun kanssa ajavat ulkomaalaisten etuja.
        Että turha sitä on duunarin vassareita huutaa avuksi.


    • kerronmiksi

      Kerronpa miksi, niin oivallat mistä on kyse kun puotipuksu tai siivooja äänestää porvaria. Köyhän tuleekin äänestää menestyjää ja miljonääriä. Miksi äänestää kaltaistansa köyhää ehdokasta. Sellaista kannattaa äänestää joka tietää rikastumisen salaisuudet. Sellaista jolla on näyttöjä. Sellaista jolla on näyttää että pätäkkää ja mammonaa löytyy. Kun äänestät rikasta ja niin vauraus voi tarttua jopa sinuunkiin. Kun äänestät tyhjätaskua joka ei ymmärrä rikastumisesta yhtään mitään niin sehän vain lisää yhteiskunnan köyhyyttä. Tyhjätaskulla on tarjota vain oppimansa köyhyyden kaava.

      Okei. Sarkasmia kirjoitin. Ei rikkaan menestys tietenkään oikeasti tartu kroonisesti köyhään.

    • Anonyymi

      Jokainen järkevä oman työnsä tuloksilla toimeentuleva äänestää Kokoomusta.

      • Anonyymi

        Miksi? Se on varmin tapa menettää ne työnsä tulokset. Vai eikö asia 30 vuodessa vielä ole valjennut hitaalla käyvälle?


    • Anonyymi

      Nykyisen yritysten ja niiden omistajien määrä on siinä ehkä 400 000 paikkeilla mutta kokoomusta äänestää kuitenkin yli 500 000 ,joka on heidän kannatuksensa eli n 16% tällä hetkellä. Nuo muut äänestäjät n.100 000 ovat ilmeisesti paljon yrittäjien puolisoita jotta heidän perheissä säilyy joku sopu ideologioista,eikä tule eroa.

      Mutta minäkään en kyllä ymmärrä enää miksi kukaan ajattelee enää oikeiston tavalla että minun toimeentulo ensin ja muut eläkööt miten pystyvät jos pystyvät kun tiedetään tasan tarkkaan että kapitalismi ja markkinatalous ei voi elättää rahataloudessa ilman tekohengitystä kuin noin puolet kansasta,joka on nykyisinkin tulonsiirroilla ja työnteolla/ yrityksillä elävien ero.
      Ilman tulonsiirtoja muut eli vähemmän ahneet jäisi ilman yhteiskunnan ulkopuolelle ja kuolisi. Eihän sellaista kukaan täysijärkinen voi haluta.

      Ja lisäksi kun ensimmäinen aalto köyhiä kuolisi,aiheuttaisi se niin suuren loven kysyntään että näivettymiskierre olisi valmis ja alkaisi , seuraavassa vaiheessa eli lamassa seuraava puolikas taas kuolisi jne. ,Kunnes koko yhteiskunta ja kaikki rahaliikenne lakkaisi ja jäljelle jäisi vain muutamia tuhansia yksilöitä tehtaineen ja joka paikkaan äärivelat,joita kukaan ei pysty maksamaan kenellekään koskaan ,niin kuin vähän jenkeissä ja monessa muissakin maissa on nyt taas käymässä koronan takia tällä kertaa.
      Markkinatalous voisi toimia jotenkin ainoastaan jos rahaa pumpataan maailmaan koko ajan lisää mutta otetaan sitten sieltä pois johon sitä kertynyt liikaa jotta inflaatiot pysyy hallinnassa eikä hinnat karkaa koskaan käsistä.

      Mutta paras yhteiskunta olisi ,jos ei olisi rahaa ollenkaan vaan toimittaisiin esim.vain niiden työtuntien mukaan jota jokaisen on koneilla tehtävä jotta saa tarvittavat elinhyödykkeensä kasaan.
      Muutahan ei kukaan edes tarvitse elläkseen ,ja näin oltaisiin jo paljon järkevämmässä ja luontoa säästävämmässä yhteiskunnassa kuin nykyään ikinä voidaan olla tai tulla.
      Mutta näinhän oikeisto ei koskaan halua että toimittaisiin koska ovat kyltymättömän ahneita muihin nähden koko ajan ,he siis viis välittää muista. Ja se on väärin.

      ÄO heidän kaltaisillaan todellakin ehkä vain jotain 100:n paikkeilla,ei enempää.
      Maailman suurimmat älyköt on tulleet aina vapaa-ajattelu demokraatti vasemmistosta,ei diktatuurivasemmistosta,vaan niistä jotka oikeasti haluaa tasa-arvo ja tasavalta maailman.
      Näin se vain on ja näin se tulee aina olemaan,saa nähdä kuitenkin toteutuuko koskaan tämä unelma parhaasta mahdollisesta maailmasta ja maailman rauha vai onko elämämme vain sitä yhtä taistelua paikasta auringossa jossa aina vähemmän ahneet ja demokraattisemmat tasavaltaista ideaa kannatravat tapetaan nälkään ja muihin puutteisiin niin kuin nykyään on aina käymässä ja vaikka nyt vitsaavasta koronasta saataisiinkin yliote rokotteen muodossa.

      Näin vasemmistohenkisenä ei oikein muuta voi todeta tämänkään hetken maailman menosta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen

      ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?
      Maailman menoa
      170
      4964
    2. Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?

      SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka
      Maailman menoa
      62
      1565
    3. Kukka kuoli ja kukka tappo Kokkolassa?

      Ouluntiellä tapettu nainen torstaina kukka tappo?
      Kokkola
      12
      1539
    4. Jos mies oikeasti haluaa sinut

      Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois
      Ikävä
      121
      1421
    5. Helena Puolakka laukoo suorat sanat Vappu Pimiän MasterChef -pestistä

      Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Kokenut keittiömestari ja ravintoloitsija Helena Puolakka laukoo suorat s
      Tv-sarjat
      9
      1183
    6. Ketä ehdotatte seuraavaksi kuntanne johtohahmoksi

      Ei ole teitä riitaisia kehityksen jarruja helppo yrittää kohti valoa ohjata. Siinä on teille pähkinä purtavaksi.
      Lappajärvi
      95
      1037
    7. Voiko ryyppäämisellä tienata elantonsa?

      Lassi Kuhlman on rappiostriimaaja. Hän kuvaa omaa päihteiden käyttöään pitkissä somestriimeissä. Katsojat voivat lahjoit
      Maailman menoa
      42
      987
    8. Persuille 1,8 prosenttiyksikköä laskua. Keskusta meni ohi ja Vasl hengittää niskassa

      Erityisesti työväestö on hylkäämässä persut. https://yle.fi/a/74-20208249
      Maailman menoa
      298
      925
    9. Vasemmistoliitto menossa perussuomalaisten ohi!

      Keskustapuolue meni jo...
      Maailman menoa
      155
      836
    10. Hinduille tiedoksi

      USA Pressa sanoi '' kansakuntaa ei voi johtaa ilman Raamattua''. Tämä löytyy sitaateista. Raamatusta tulee kaikki julmu
      Hindulaisuus
      279
      747
    Aihe