Milläs pääsee taivaaseen

sellaista-se-on

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sellaista-se-nyton

      Ja seuraavaksi siinä automaattisesti alkava laulukin on nätti, jos haluat kuunnella

      • auringon.paistetta

        Hyvää kevään jatkoa


    • Eikiitosjeesus

      Raketilla. Nyt on tulossa myös kaupallisia monikäyttöisiä ratkaisuja. Mutta perhanan kallista ja ympäristöä tuhoavaa silti.

      • Anonyymi

        Niin, sulla, jos sinun ymmärryksesi mukaan ei ole olemassa kuin tuo maapallon taivas?


    • Anonyymi

      No, ikuisen elämään pääsee, jos on vanhurskas:

      "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
      Mat. 25:46

      " Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
      Room. 6:23

    • Ihminen pääsee taivaaseen lentokoneella. Kun sinne taivaaseen ei ihminen pääse omatoimisesti (sitäkin on varmaan koitettu) eläessään niin ei kuoltuaankaan. Se on lääketieteellisesti (patologia ei ole löytänyt ihmiseltä uskovaisten väittämää ns. "sielua" ja niitä ihmisen ruumiita on patologit aukaissut miljoonia eli olisi se "sielukin" sitten varmaankin löytynyt) ja fysiikan lakien mukaan se on täysin mahdotonta: kuollut ei voi lentää (tai tehdä yhtään mitään -ei edes uneksia)!

      • Anonyymi

        Sielu kuitenkin osaa kulkea erilaisella tavalla kuin nyt eläessämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu kuitenkin osaa kulkea erilaisella tavalla kuin nyt eläessämme.

        Joku uskoo vain siihen, mihin sen pahvilaatikon laidat riittävät, muuta ei sitten sille enää kait ole? Jumalan kuitenkin voi etsivä löytää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sielu kuitenkin osaa kulkea erilaisella tavalla kuin nyt eläessämme.

        Perustelisitko hieman käsitystäsi?! Sielu siis läytyy ihmisen ruumiin ulkopuolelta?! Mistä!?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joku uskoo vain siihen, mihin sen pahvilaatikon laidat riittävät, muuta ei sitten sille enää kait ole? Jumalan kuitenkin voi etsivä löytää.

        En usko, sillä jos väitetään että ihmisellä on sielu niin tällöinhän sellaisesta pitää olla näyttöä ja sellaisen pitää löytyä ihmisen ruumiista (siitä "pahvilaatikon laitojen sisältä") patologisissa tutkimuksissa. Muuten sellaista sielua ei ole ja se on vain uskonnollista satua!
        Uskovainen satuilee seuraavaksi: Ihmisen kuoltua se sielu lähtee ruumiista pois. Noh, mistä helkutista se sitten tiedetään että ihmisellä on tällainen sielu ollut, jos se kerran pois lähtee. Ei se ole mikään näyttö siitä että ihmisellä on ollut sielu. Kyllä siitä silti jäisi jotakin merkkiä patologisissa tutkimuksista, jos sielu on ollut vaikka se pois lähtisi. Todellakin luotan (enkä usko) tieteen saavutuksiin tässäkin asiassa, että jokainen perustelunne ontuu pahasti sielun näytön olemattomuuteen.


      • Anonyymi
        ateisti1982 kirjoitti:

        En usko, sillä jos väitetään että ihmisellä on sielu niin tällöinhän sellaisesta pitää olla näyttöä ja sellaisen pitää löytyä ihmisen ruumiista (siitä "pahvilaatikon laitojen sisältä") patologisissa tutkimuksissa. Muuten sellaista sielua ei ole ja se on vain uskonnollista satua!
        Uskovainen satuilee seuraavaksi: Ihmisen kuoltua se sielu lähtee ruumiista pois. Noh, mistä helkutista se sitten tiedetään että ihmisellä on tällainen sielu ollut, jos se kerran pois lähtee. Ei se ole mikään näyttö siitä että ihmisellä on ollut sielu. Kyllä siitä silti jäisi jotakin merkkiä patologisissa tutkimuksista, jos sielu on ollut vaikka se pois lähtisi. Todellakin luotan (enkä usko) tieteen saavutuksiin tässäkin asiassa, että jokainen perustelunne ontuu pahasti sielun näytön olemattomuuteen.

        Sielu löytyy, kun "aikasi" koittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sielu löytyy, kun "aikasi" koittaa.

        Et ole taaskaan tajunnut sitä että sellainen kuin sielu olisi jos ihmisen anatomiaa tutkineet olisivat sellaisen löytäneet, mutta kun siitä sielustanne ei ole minkäänlaista näyttöä että sellainen olisi ihmisellä vaan se on vain teidän uskovien typerää höpötystä samoin kun se väittämänne että joku jumala olisi olemassa. Siitäkään ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä!
        Aikani koittaa kyllä mutta sielua ei taida siltikään silloin löytyä! Aika on koittanut monilla ihmisillä jo emmekä ole siitäkään saaneet minkkäänlaista näyttöä että heille olisi löytynyt jokin sielu.
        Sielua ei ole ilman ruumista vaan se jokin ylösnousemus on täyttä paskaa!


      • Anonyymi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Et ole taaskaan tajunnut sitä että sellainen kuin sielu olisi jos ihmisen anatomiaa tutkineet olisivat sellaisen löytäneet, mutta kun siitä sielustanne ei ole minkäänlaista näyttöä että sellainen olisi ihmisellä vaan se on vain teidän uskovien typerää höpötystä samoin kun se väittämänne että joku jumala olisi olemassa. Siitäkään ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä!
        Aikani koittaa kyllä mutta sielua ei taida siltikään silloin löytyä! Aika on koittanut monilla ihmisillä jo emmekä ole siitäkään saaneet minkkäänlaista näyttöä että heille olisi löytynyt jokin sielu.
        Sielua ei ole ilman ruumista vaan se jokin ylösnousemus on täyttä paskaa!

        Itse et tajua mikä sielu edes on, mutta tutki toki asiaa, niin löydät vastauksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse et tajua mikä sielu edes on, mutta tutki toki asiaa, niin löydät vastauksen.

        Ei sitä taida tajuta uskovainenkaan, kunhan sellaisesta vaan puhuu. Etsimällä ja tutkimalla sitä ei ole löytynyt. Monet patologit ovat avanneet monta ruumista ja kalloa eikä sellaista ole löytynyt, joten miten voi olla että muulla tavoin etsimällä voisi sellaista sielua löytää?! Monta ihmistä on ollut sairaalan leikkaussalissa operoitavana sellaisista paikoista joista sen voisi löytää, joten kyllä sitä on varmasti tutkittu tarkkaan, mutta siitä sielustanne ei ole löydetty merkkiäkään yhdelläkään ihmisellä.
        Pilkkaatko siis patologeja, kirurgeja ja muita ihmisen anatomian tutkijoita?! Tässä tapauksessa heitä arvostan melko korkealle. Siis todellakin korkeammalle kuin sun olematonta satuolentoa.. jumalaasi tai jeesustasi!


      • Anonyymi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ei sitä taida tajuta uskovainenkaan, kunhan sellaisesta vaan puhuu. Etsimällä ja tutkimalla sitä ei ole löytynyt. Monet patologit ovat avanneet monta ruumista ja kalloa eikä sellaista ole löytynyt, joten miten voi olla että muulla tavoin etsimällä voisi sellaista sielua löytää?! Monta ihmistä on ollut sairaalan leikkaussalissa operoitavana sellaisista paikoista joista sen voisi löytää, joten kyllä sitä on varmasti tutkittu tarkkaan, mutta siitä sielustanne ei ole löydetty merkkiäkään yhdelläkään ihmisellä.
        Pilkkaatko siis patologeja, kirurgeja ja muita ihmisen anatomian tutkijoita?! Tässä tapauksessa heitä arvostan melko korkealle. Siis todellakin korkeammalle kuin sun olematonta satuolentoa.. jumalaasi tai jeesustasi!

        Minä itse olen vakuuttunut että sielu on, mutta se on mahotonta todistaa sinulle tässä ja nyt, sen takia ilmaisin että jos olet kiinnostunut löytämään totuuden, niin ole hyvä ja etsi sitä muualta, kun en osaa sitä sulle selittää. Uskokaan ei löydy tieteestä,vaan se tulee yliluonnollisena lahjana ihmiselle Jumalalta, joka sen lahjoittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä itse olen vakuuttunut että sielu on, mutta se on mahotonta todistaa sinulle tässä ja nyt, sen takia ilmaisin että jos olet kiinnostunut löytämään totuuden, niin ole hyvä ja etsi sitä muualta, kun en osaa sitä sulle selittää. Uskokaan ei löydy tieteestä,vaan se tulee yliluonnollisena lahjana ihmiselle Jumalalta, joka sen lahjoittaa.

        Ei tarvitse sitä mulle selittää koska sellaista ei ole ja sen sä ilmaiset osuvasti viestissäsi. Olemattomuutta on vaikea selittää ja sitä sä et pysty täällä myöntämään.
        Usko olisi ihmisillä riippumattomista syistä ja kun sitä ei ole niin se on tällöin hyvin vaikea. Eli jos jumala olisi olemassa niin ihmisellä se olisi ilman hänen tarvetta uskoa siihen. Mitään sellaista ei voi olla olemassa johon liittyy sana usko! Tieteeseen liittyy näyttö, johon ei liitykään mikään usko vaikka sitä uskovainen pakkaa joksikin uskoksi jatkuvasti muuttamaan.
        Uskonto on kyetty poissulkemaan tieteellä riippumatta siitä onko kysymyksessä uskova vai ei! Uskonto on yhtä aukkoinen kuin emmental-juuston palanen ja kaikkein ristiriitaisin aihe mitä maailmassa on. On kummallista miten uskova saa siitä aikaan esimerkiksi jonkun "luomistarinan" tai sen julmuudesta jonkun rakkauden!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä itse olen vakuuttunut että sielu on, mutta se on mahotonta todistaa sinulle tässä ja nyt, sen takia ilmaisin että jos olet kiinnostunut löytämään totuuden, niin ole hyvä ja etsi sitä muualta, kun en osaa sitä sulle selittää. Uskokaan ei löydy tieteestä,vaan se tulee yliluonnollisena lahjana ihmiselle Jumalalta, joka sen lahjoittaa.

        Älä pilkkaa patologeja sillä ne tietää enemmän ihmiskehosta kuin sun mielikuvituksellinen mitään tietämätön jumalasi! Sen jumalan on luonut ihminen eikä yksikään jumala ole luonut ihmistä!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      120
      6214
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      62
      5141
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      68
      4273
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      102
      3864
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      13
      3626
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      120
      3178
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2546
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2499
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      67
      2242
    10. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      0
      1810
    Aihe