Luterilainen kirkko avustaa Notre Damen

Anonyymi

uudelleen rakentamista. Mittaa vainotut kristityt eivät ole Luoman huolena.

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Turun tuomiokirkossa järjestetään keskiviikkona tukikonsertti tulipalossa pahoin vaurioituneen Pariisin Notre Damen katedraalin hyväksi.

      Kirkossa esitetään W. A. Mozartin Requiem. Konsertin tuotto menee lyhentämättömänä maailmanlaajuiseen Notre Damen uudelleenrakennusrahastoon. 20 euron hintaisia pääsylippuja on saatavilla Tuomiokirkon ovelta keskiviikkona klo 9–18 sekä illalla klo 21 lähtien eli puoli tuntia ennen konserttia. Lipusta voi halutessaan maksaa myös enemmän.

      Pro Notre Dame -konsertin suojelijana toimii arkkipiispa Tapio Luoma, joka on myös konsertissa läsnä.

      Tuomiokirkkoseurakunnan kanttori Anu Åberg ja urkuri Markku Hietaharju saivat nopeasti kokoon Turun muusikkoyhteisön jäsenistä koostuvan joukon. Soittajia ja laulajia on useista kuoroista ja orkestereista.

      • Mozartin Requiem on niin hieno, että hyvästä esityksestä mielellään maksaa 20 euroa.

        Lieneekö ollut paljon väkeä?

        Ei se kristittyjen asema siitä ainakaan parane, jos he halveksivat omaa uskonnollista kulttuuriperintöään.


      • Ehkä hieman vähemmän esitetty, Puccinin Requiem. Hieno teos tämäkin.
        Lainaus tuubista: ttps://www.youtube.com/watch?v=11oz4pq1x04


    • Suomen evl.kirkko avustaa Notre Damea ja hyvä niin.

      • Anonyymi

        Mikä siinä on hyvää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä on hyvää?

        Roomalaiset tuhosivat Jerusalemin toisen temppelin maan tasalle vuonna 70 juutalaisten kapinointia kukistaessaan.

        Juutalaiset oli nujerrettu. Uuden temppelin rakentinen oli täysin pois laskuista.

        Varhaiset kristityt alkoivat 300-luvulla kunnostaa oletettuja Jeesuksen elämään liittyviä paikkoja Jerusalemissa. Heillä oli nyt uskonnonvapaus ja keisarin tuki. Esimerkiksi ns. Pyhän Haudan kirkko rakennettiin ja reliikkejä etsittiin. Temppelivuori pidettiin suunnilleen kaatopaikkana. Viha juutalaisia kohtaan oli niin kova, että temppelialuetta ei mielletty millään tavalla kuuluvaksi Jeesuksen elämään, vaikka Jeesus kävi siellä.

        Temppelivuori oli tyhjillään. Juutalaiset olivat yrittänneet kapinoida vielä 100-luvun alkupuolella, minkä jälkeen heidät oli käytännössä karkotettu Jerusalemista.

        600-luvulla muslimit tulivat Jerusalemiin ja rakensivat Temppelivuorelle Kalliomoskeijan ja al Aqsa -moskeijan.

        Jos kristityt olisivat pienessä mielessään hoksanneet Temppelivuoren merkityksen Jeesuksen elämässä ja rakentaneet sinne (tietysti kirkkojaan ja luostareitaan), olisivatko muslimit vaivautuneet juuri siellä rakennustoimiinsa? Toki Muhammadin "öisellä matkalla" ja patriarkkatainoilla oli merkityksensä muslimeille. Kuitenkin islam oli vielä muotoutumisvaiheessa. Jerusaleminkin asema muslimien rukoussuuntana jäi pois.

        Muslimit pyhittivät itselleen lantatunkioksi jätetyn Temppelivuoren.

        Mitä tällä on tekemistä Notre Damen kanssa? Kun jotkut pitävät katolilaisuutta vääränä oppina, Marian palvontaa syntinä ja keskiaikaisen katedraalin kohtaloa yhdentekevänä, he ajattelevat kuten varhaiskeskiajan kristityt Temppelivuoresta. Onneksi se kelpasi muslimeille, ja on nyt Jerusalemin kaunistus.


      • jjeeves kirjoitti:

        Roomalaiset tuhosivat Jerusalemin toisen temppelin maan tasalle vuonna 70 juutalaisten kapinointia kukistaessaan.

        Juutalaiset oli nujerrettu. Uuden temppelin rakentinen oli täysin pois laskuista.

        Varhaiset kristityt alkoivat 300-luvulla kunnostaa oletettuja Jeesuksen elämään liittyviä paikkoja Jerusalemissa. Heillä oli nyt uskonnonvapaus ja keisarin tuki. Esimerkiksi ns. Pyhän Haudan kirkko rakennettiin ja reliikkejä etsittiin. Temppelivuori pidettiin suunnilleen kaatopaikkana. Viha juutalaisia kohtaan oli niin kova, että temppelialuetta ei mielletty millään tavalla kuuluvaksi Jeesuksen elämään, vaikka Jeesus kävi siellä.

        Temppelivuori oli tyhjillään. Juutalaiset olivat yrittänneet kapinoida vielä 100-luvun alkupuolella, minkä jälkeen heidät oli käytännössä karkotettu Jerusalemista.

        600-luvulla muslimit tulivat Jerusalemiin ja rakensivat Temppelivuorelle Kalliomoskeijan ja al Aqsa -moskeijan.

        Jos kristityt olisivat pienessä mielessään hoksanneet Temppelivuoren merkityksen Jeesuksen elämässä ja rakentaneet sinne (tietysti kirkkojaan ja luostareitaan), olisivatko muslimit vaivautuneet juuri siellä rakennustoimiinsa? Toki Muhammadin "öisellä matkalla" ja patriarkkatainoilla oli merkityksensä muslimeille. Kuitenkin islam oli vielä muotoutumisvaiheessa. Jerusaleminkin asema muslimien rukoussuuntana jäi pois.

        Muslimit pyhittivät itselleen lantatunkioksi jätetyn Temppelivuoren.

        Mitä tällä on tekemistä Notre Damen kanssa? Kun jotkut pitävät katolilaisuutta vääränä oppina, Marian palvontaa syntinä ja keskiaikaisen katedraalin kohtaloa yhdentekevänä, he ajattelevat kuten varhaiskeskiajan kristityt Temppelivuoresta. Onneksi se kelpasi muslimeille, ja on nyt Jerusalemin kaunistus.

        Kyllä, kaikki ihmisten historiasta ja kulttuurista kertominen on tarpeellista ja usein kaunistakin, kivikauden työkaluista aina Alvar Aallon rakennuksiin.


      • Anonyymi
        sage8 kirjoitti:

        Kyllä, kaikki ihmisten historiasta ja kulttuurista kertominen on tarpeellista ja usein kaunistakin, kivikauden työkaluista aina Alvar Aallon rakennuksiin.

        Mihin Notre Damea tarvitaan enemmän kuin, että miljardit annettaisiin köyhille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Notre Damea tarvitaan enemmän kuin, että miljardit annettaisiin köyhille?

        Itse näin Birminghamissa yhdeltä paikalta neljä kirkkoa ja temppeliä.

        Ajattelin, että mitä turhuutta!


    • Anonyymi

      Mutta nyt elossa oleva asioita tiedostava sukupolvi ei tule näkemään Notre Damea kunnostettuna. Sen verran kivet ja laastit ovat murentuneet kuumuuden ja veden aiheuttamien kylmentymisten myllerryksessä. Ainut keino on kaataa kaikki pystyssä olevat rakenteet ja rakentaa uudestaan.

    • Anonyymi

      Mal.1:4 Jos Edom sanoo: Me olemme ruhjotut, mutta me rakennamme rauniot jälleen, niin Herra Sebaot sanoo näin: He rakentakoot, mutta minä revin maahan; ja heidän nimensä olkoon: jumalattomuuden maa ja kansa, johon Herra on vihastunut iankaikkisesti.

    • Anonyymi

      1Kun.8:27 Mutta asuuko todella Jumala maan päällä? Katso, taivaisiin ja taivasten taivaisiin sinä et mahdu, kuinka sitten tähän temppeliin, jonka minä olen rakentanut. 2Aik.2:6. Aik.6:18. Job.11:7

      • Toisaalta Raamatun mukaan ainakin Israelin Jumala asui Jerusalemissa, Hän rakensi temppeliä, johon sai tuotuna kultaa ja hopeaa. Oli kai ajatellut mahtuvansa ainakin siihen temppeliin.


    • Anonyymi

      Notre Damea ei voida enää korjata. Sen näkee jo ottaluullakin, kun raunion kuvista tulee esiin kuinka massiivisesti sen vaarallisen hataria seiniä on tuettu ja samoin kellotornitkin on tuettu valtavilla betonipalkeilla. Ja nyt kun kaikki on kuumuudessa ja veden aiheuttamassa lämmönvaihteluissa murentunut, niin ainut keino on petos. Koko kirkko rakennetaan elementeistä uudestaan.

    • Anonyymi

      Aina, jos jokin kohde saa hiukankin suuremman lahjoituksen ja tuen, tulee joku kateellinen ja kysyy: "Miksi ei tätä? Miksi ei auteta tätä?" Mistä aloittaja tietää, ettei kirkko auta vainottuja kristittyja? Varmaankin auttaa.

      Jos jossain on kissa puussa ja poliisi kiipeää sinne auttamaan eläinpolon takaisin maahan, heti joku tietää, että nyt joku kodissaan turpaan saanut jäi vaille ilmaista yhteiskuntapalvelua. Jos paikalla on palokunta, joku tietää, että nyt jossain paloi talo ja apu jäi saamatta! Eläinsuojelu kuuluu sekä palokunnan, poliisin, että sairaanhoitohenkilöstön tehtäviin.

      Vaikka Notre Dame ei olekaan luterilainen kirkko, on mielestäni aivan kohtuullista, että myös muut kirkkokunnat ja yksilöihmiset antavat tukensa sen korjaustöihin. On sen verran tärkeä kristikunnan rakennus. Katolilaiset näkevät, että muutkin kristityt haluavat osoittaa rakkautta heitä kohtaan, auttamalla heitä näin suuren katastrofin tapahduttua.

      • ” "Miksi ei tätä? Miksi ei auteta tätä?" Mistä aloittaja tietää, ettei kirkko auta vainottuja kristittyja? Varmaankin auttaa.”

        Kritiikki on toki aina paikallaan, mutta tottahan tuo, että ei se estä auttamasta muuallakin. Toinen ei sulje toista pois.


    • Paska röttelö nurin vaan katepillarilla turhake.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      21
      5564
    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      53
      1645
    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      20
      1119
    4. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      69
      997
    5. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      53
      987
    6. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      155
      934
    7. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      48
      898
    8. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      57
      890
    9. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      120
      864
    10. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      58
      848
    Aihe