Miksi ihmiset eivät äänestäneet vaaleissa ateisteja?

Ateistinen hallitus taisi jäädä tälläkinkertaa Suomessa pelkäksi toiveeksi ja luku pieneksi. Ainoastaan ateistien äänestäminen eduskunyaan takaa sen että päätöksen teko sekulaaria ja uskonnotonta. Itse äänestän vaaleissa vain seölaista ehdokasta joka varmasti on ateisti. Siksi en ymmärrä tätä että ihmiset äänestävät eduskuntaan uskovaisia vaikka eivät jaa heidän ja heidän uskontojensa arvoja. Jatkossa ehdokkaiden latsommuksellinen vakaumis pitäisi olla tarkemmin esillä jotta kansa tietäisi välttää äänestämästä uskovaisia vaaleissa.
Ilmoita


”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

Näin on kirjoittanut Suomen toiseksi suosituimman puolueen puheenjohtaja vuosia sitten. Onnea valitsemallemme linjalle. Alavilla mailla hallan vaara.
5 VASTAUSTA:
Avoimesti kristitty ja nuoren maan kreationisti, Suomen toiseksi suurimman puolueen kansanedustaja ja ääniharava Laura Huhtasaari ihannoi myös avoimesti natsismia kannattavia liikkeitä ja näiden näkemyksiä ihmisoikeuksista:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005479106.html

Saman puolueen Vantaalainen kansanedustaja, uskova kristitty Mika Niikko vaati pari vuotta sitten kouluihin vaihtoehtoista opetusta maailmansynnystä. Niikko kyseenalaisti kehitysopin ja tarjosi tilalle uskonnosta löytyvää mallia.

https://yle.fi/uutiset/3-8307312

Onnea vaan valitsemallenne linjalle.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html
Mitä se Tehtaanpuiston homo sitten teki?
Anonyymi kirjoitti:
Avoimesti kristitty ja nuoren maan kreationisti, Suomen toiseksi suurimman puolueen kansanedustaja ja ääniharava Laura Huhtasaari ihannoi myös avoimesti natsismia kannattavia liikkeitä ja näiden näkemyksiä ihmisoikeuksista:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005479106.html

Saman puolueen Vantaalainen kansanedustaja, uskova kristitty Mika Niikko vaati pari vuotta sitten kouluihin vaihtoehtoista opetusta maailmansynnystä. Niikko kyseenalaisti kehitysopin ja tarjosi tilalle uskonnosta löytyvää mallia.

https://yle.fi/uutiset/3-8307312

Onnea vaan valitsemallenne linjalle.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html
Suomen perustuslakiin pitäisi muotoilla niin ettei uskova, uskovainen tai hihhuli voi asettua ehdolle eikä äänestää. Äänestääkseen ja osallistuakseen yhteiskunnan päätöksentekoon jokaisen pitäisi todistaa olevansa puhtaasti sekulaari ja ateisti.
kekek-kekek kirjoitti:
Mitä se Tehtaanpuiston homo sitten teki?
"Mitä se Tehtaanpuiston homo sitten teki?"

Tarjosi toistuvasti suuseksiä "Eiran rotutohtorille" tämän selkeistä kielloista huolimatta. Nykyään sitä sanottaisiin varmaan seksuaaliseksi ahdisteluksi, joskin minulla on pieni aavistus, että metoo-väki ei tässä tapauksessa olisi kovin myötätuntoinen uhria kohtaan...
"Näin on kirjoittanut Suomen toiseksi suosituimman puolueen puheenjohtaja vuosia sitten. Onnea valitsemallemme linjalle. "

Outoa. Valitat aloituksessa siitä, että ateisteja ei äänestetä, mutta sitten valitat, kun ateistia äänestetään. Eikö sinun ennemminkin pitäisi iloita siitä, että vaaleissa kaikkein eniten ääniä saanut ehdokas on ateisti?

Ja tosiaan Halla-aho ei väkivaltafantasioinut siksi, että hänen Tehtaanpuistossa kohtaamansa ihminen oli homo, vaan siksi, että tämä ahdisteli häntä.
+Lisää kommentti
Miten määrittelet sen, kuka on ateisti ja kuka uskovainen?

Jos tämä määriteltäisiin ehdottoman oikein, niin ylivoimainen enemmistö kansanedustajista olisi tietysti ateisteja! Samaa voidaan sanoa Suomen kansasta. Vain vähemmistö uskoo ja on uskovaisia enemmistön ollessa ateisteja!

Riippuu tietenkin siitä, miten asiat määritellään ja miten henkilöiden uskoa tai sen puutetta arvioidaan. Jos ateismin etu on se, että valtaosa määritellään ateisteiksi, niin sitten me ateistit teemme niin. Jos ateismin etu on se, että hyvin pieni vähemmistö määritellään ateisteiksi, niin sitten me ateistit teemme niin.

Me ateistit olemme tunnettuja rehellisyydestä ja avoimuudesta. Me emme salaa mitään, emme vääristele totuutta, emme tulkitse virheellisesti tilastoja tai tutkimuksia, jne. Se kaikki on ominaista uskoville, mutta me emme edes kykene moiseen, sillä olemme täydellisen hyviä ja ihquja njam njam homofiilejä monikulttuurin eli muslimimamujen rakastajia. Njam ja Hehhah! Eiku me ollaan sittenkin keskustalaisia... mutta emme suinkaan vihreitä tai vasemmistolaisia!
1 VASTAUS:
Ihquja? Taidat olla kolmenkympin kieppeillä, tuo oli teinislangia edellisellä vuosikymmenellä. Tuskin enää käyttävät moista, eivätkä varsinkaan sitä vanhemmat.
+Lisää kommentti
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Itseasiassahan esim. vaalien *äänikuningas* Jussi Halla-aho on ilmoittanut olevansa ateisti, mutta tuskin häntä äänestettiin ensi- tai edes toissijaisestikaan hänen ateisminsa, vaan aivan *muiden syiden*, eli mm. populististen näkemystensä ja kirjoitustensa vuoksi. On tietysti varsin mielenkiintoinen tilanne, että Perussuomalaisten puheenjohtaja on ateisti ja varapuheenjohtaja Huhtasaari kreationisti. Jos Halla-aho julistaisi tulleensa uskoon, niin hänen kannatuksensa mahdollisesti nousisi vieläkin korkeammalle, koska Perussuomalaisten kannattajakuntahan on keskimäärin varsin vanhoillista; kuten itseasiassa suomalaiset muutenkin...
3 VASTAUSTA:
"Perussuomalaisten kannattajakuntahan on keskimäärin varsin vanhoillista; kuten itseasiassa suomalaiset muutenkin..."

Äläpäs levittele vaihtoehtoisia faktoja. Tutkimuksen mukaan persujen kannattajat ovat selkeästi liberaaleja "vanhoilliset-liberaalit"-jaossaja eduskuntapuolueiden neljänneksi liberaalein RKP:n, kokoomuksen ja vihreiden jälkeen.

https://www.eva.fi/blog/2018/08/24/perussuomalaiset-ja-vihreat-lahes-yhta-liberaaleja-mutta-eri-syista/
Michelarkangelo kirjoitti:
"Perussuomalaisten kannattajakuntahan on keskimäärin varsin vanhoillista; kuten itseasiassa suomalaiset muutenkin..."

Äläpäs levittele vaihtoehtoisia faktoja. Tutkimuksen mukaan persujen kannattajat ovat selkeästi liberaaleja "vanhoilliset-liberaalit"-jaossaja eduskuntapuolueiden neljänneksi liberaalein RKP:n, kokoomuksen ja vihreiden jälkeen.

https://www.eva.fi/blog/2018/08/24/perussuomalaiset-ja-vihreat-lahes-yhta-liberaaleja-mutta-eri-syista/
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Voidaan tietysti toisaalta ensinnäkin erottaa toisistaan Perussuomalaisten äänestäjät ja kansanedustajaehdokkaat. Suomen edustuksellisen demokraattisen poliittisen järjestelmän vuoksi, toteutuvan politiikan osalta oleellista on ehdokkaiden ja tietysti etenkin valittavien ehdokkaiden kannat.

Jos/kun vanhoillisuudella tarkoitetaan kansalliskonservatiivisuutta ja edistyksellisyydellä viherliberalismia, niin on aivan selvää, että Perussuomalaisten ehdokkaat ovat keskimäärin *erittäin* vahvoillisia ja puolueen viralliset kannat ovat lisäksi huomattavasti ehdokkaidenkin keskimääräisiä näkemyksiä *vanhoillisempia*.

Tämän näkee hyvin selvästi esim. Ylen vaalikoneesta (hiukan oheisen sivun keskikohdan alapuolelta). Nuo tulokset perustuvat siis ehdokkaiden itsensä antamiin vastauksiin. On myös selvää ja järkeenkäypää, että kansalliskonservatiivisuus korreloi keskimäärin huomattavasti voimakkaammin uskontomyönteisyyden kanssa kuin viherliberalismi, vaikka tuo seikka ei tuolta viitatulta sivulta sinällään näykään.
https://yle.fi/uutiset/3-10720174

Asia erikseen on se, että esim. tuon vaalikoneenkin mukaan, Perussuomalaiset sijoittuvat perinteisellä oikeisto-vasemmisto -asteikolla melko keskelle; mutta kuitenkin enemmän oikealle kuin vasemmalle. Eli, Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaat omaavat enemmän *markkinaliberaaleja* näkemyksiä kuin vasemmistopuolueet ja myös puolueen virallinen kanta on markkinaliberaalimpi kuin vasemmistopuolueiden.

Markkinaliberaalisuus ei kuitenkaan tietenkään ole *vanhoillisuuden* vastakohta, vaikka siinä tuo liberaalisuus-termi esiintyykin, eli etenkin jos puhutaan uskonnosta, niin ei markkinaliberaalisuus liity mitenkään erityisesti uskonnolliseen edistyksellisyyteen tai arvokonservatiivisuuden puutteeseen. Kaikenkaikkiaan, kyllähän Perussuomalaisten arvokonservatiivisuus on enemmän tai vähemmän yleisesti tunnettu, tunnustettu ja järkeenkäypä tosiasia.

Muita mielenkiintoisia havaintoja tuohon vaalikoneeseen liittyen ovat myös mm. se, että Keskustan ehdokkaiden näkemykset ovat keskimäärin huomattavasti puolueen virallista kantaa oikeammalla, käänteisesti SDP:n ehdokkaiden näkemykset ovat keskimäärin huomattavasti puolueen virallista kantaa vasemmammalla ja Vasemmistoliiton ehdokkaiden näkemykset ovat keskimäärin huomattavasti puolueen virallista kantaa vähemmän viherliberaaleja.
Michelarkangelo kirjoitti:
"Perussuomalaisten kannattajakuntahan on keskimäärin varsin vanhoillista; kuten itseasiassa suomalaiset muutenkin..."

Äläpäs levittele vaihtoehtoisia faktoja. Tutkimuksen mukaan persujen kannattajat ovat selkeästi liberaaleja "vanhoilliset-liberaalit"-jaossaja eduskuntapuolueiden neljänneksi liberaalein RKP:n, kokoomuksen ja vihreiden jälkeen.

https://www.eva.fi/blog/2018/08/24/perussuomalaiset-ja-vihreat-lahes-yhta-liberaaleja-mutta-eri-syista/
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Lisäksi kannattaa tietysti huomata myös se, että tuo viittaamasi tutkimus ei edes ole puolueettoman tahon, vaan EVA:n (Elinkeinoelämän valtuuskunnan) teettämä. Eli, EVA on sellainen ns. ajatushautomo, jonka toimintaideana ei ylipäätään ole teettää puolueetonta tutkimusta, vaan sellaista tutkimusta, jonka tulokset sopivat yhteen sen toimintaidean, eli elinkeinoelämän ja työantajajärjestöjen tavoitteiden edistämisen kanssa. Varsinainen riippumaton tieteellinen politiikan tutkimus tietenkin tehdään yliopistoissa. Kaikenkaikkiaan, tieteellisen tutkimuksen riippumattomuus on perusedellytys sille, että tutkimusten tuloksiin ylipäätään voidaan mahdollisesti luottaa.

Mitä taas esim. Yleen tulee, niin koska sen toiminta rahoitetaan verovaroista, niin sen tekemien tutkimusten ja muunkin viestintätoiminnan voidaan lähtökohtaisesti edellyttää ja myös pääsääntöisesti olettaa olevan puolueetonta suhteessa mm. erilaisiin poliittisiin näkemyksiin. Ylen puolueettomuutta tietysti erityisesti perussuomalaiset usein epäilevät tai ainakin ovat epäilevinään, mutta joka tapauksessa sen puolueettomuus on lähtökohtaoletus ja sen toiminta on jatkuvasti julkisen suurennuslasin alla, eli tilanne on täysin toinen kuin noiden erilaisten eturyhmien etuja ajavien ajatushautomoiden yms. tapauksessa, joilla ei siis ole mitään erityistä velvollisuutta olla puolueettomia, vaan pikemminkin niiden toiminta-ajatuksena on siis nimenomaan olla puolueellisia...
+Lisää kommentti
Sinisten syöpä eli kristilliset arvot omaavat persut lähti valehtelemasta.
3 VASTAUSTA:
Miten jäljelle jääneet Persut muka noista poikkeavat? Samanlaista roskasakkia.
Mihin Laura Huhtasaari lähti? Vai eikö tuolla raamattuun jatkuvasti vetoavalla kreationistilla olekaan kristilliset arvot?

Tosin nythän tuo näyttää tekevän lähtöä Brysseliin, eli pettää kotimaiset äänestäjänsä ja lähtee valehtelemaan europarlamenttiin.
Anonyymi kirjoitti:
Mihin Laura Huhtasaari lähti? Vai eikö tuolla raamattuun jatkuvasti vetoavalla kreationistilla olekaan kristilliset arvot?

Tosin nythän tuo näyttää tekevän lähtöä Brysseliin, eli pettää kotimaiset äänestäjänsä ja lähtee valehtelemaan europarlamenttiin.
Tai Mika Niikko? Täysin umpihurahtanut helluntailainen, joka herää eduskunnassa ainoastaan silloin kun tulee mahdollisuus jotenkin kyykyttää mm. seksuaalivähemmistöjä.
+Lisää kommentti
Ai sellaistako me ateistit ollaan vaadittu? Tais jäädä se uskovaisten ihannoima teokratiakin tulematta.
On tainnut äärikristityt äänestää vain niitä persuja, koska se äärinationalistisuus ja kansallisdemokratia sopii kristityille kuin nenä päähän. Muuta persuja äänestäneiden ja persujen päässä ei sitten olekaan kuin se nenä!
Halla-aho mieltää itsensä agnostikoksi, joten onhan se kummallista että kristityt ovat voineet äänestää sellaista puoluetta jossa puheenjohtajana on kristitylle vastenmielinen ja eikö kristitynkin mielestä sellainen mies ei voi olla johtaja joka ei ole käynyt armeijaa. Sekin on äärimmäisen kummallista että kristitty mieltää tällaisen armeijaa käymättämän Halla-ahon poikkeuksellisen hyväksi johtajaksi, kun ennen muinoin sitä on pilkattu Suomessa pasifisti puolustusministeriä Yrjö Kallista ja valtiopäiväneuvos Kari Urpilaista (Jutta Urpilaisen isä), joka on siviilipalvelusmies!
3 VASTAUSTA:
Hallalahon näkemykset tasa-arvosta, ihmisoikeuksista, vääräuskoisista ja maahanmuuttajista nyt vain sattuvat vastaamaan niin tarkasti kristittyjen näkemyksiä, ettei näillä ole mitään vaikeuksia kannattaa ja äänestää Hallalahoa, vaikka tämä ei uskokaan samaan jumalaan. Äärinationalismi ja avoimesti natsimielisten järjestöjen ihannointi todellakin sopii kristitylle kuin nenä päähän, aivan kuten Hallalahon puoluetoveri, raamattuun usein vetoava uskonnon opettaja ja kreationisti Hukkasaari todistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Hallalahon näkemykset tasa-arvosta, ihmisoikeuksista, vääräuskoisista ja maahanmuuttajista nyt vain sattuvat vastaamaan niin tarkasti kristittyjen näkemyksiä, ettei näillä ole mitään vaikeuksia kannattaa ja äänestää Hallalahoa, vaikka tämä ei uskokaan samaan jumalaan. Äärinationalismi ja avoimesti natsimielisten järjestöjen ihannointi todellakin sopii kristitylle kuin nenä päähän, aivan kuten Hallalahon puoluetoveri, raamattuun usein vetoava uskonnon opettaja ja kreationisti Hukkasaari todistaa.
Miellän agnostikot lähinnä teisteiksi kuin ateisteiksi! Tiedän monia agnostikkoja, jotka käyvät kirkossa veisaamassa virsiä jouluisin ja varmaankin näin pääsiäisenä veisaamassa sitä virttä siitä jumalan karitsasta joka tapetaan siksi kun halutaan janoa sitä verta. Järkevät ihmiset koittaa välttää kirkkoa pääsiäisenä, jotka eivät jaksa kuunnella virsiä edes karitsan tappamisista...se kuullostaa hourulasta karanneiden mylvinnältä!
Kreationisti Huhtasaari on kyl täysin säälittävä tapaus! Evoluution kieltäjät ovat kyl täysin hakoteillä kaikesta muustakin elämästä!
ateisti1982 kirjoitti:
Miellän agnostikot lähinnä teisteiksi kuin ateisteiksi! Tiedän monia agnostikkoja, jotka käyvät kirkossa veisaamassa virsiä jouluisin ja varmaankin näin pääsiäisenä veisaamassa sitä virttä siitä jumalan karitsasta joka tapetaan siksi kun halutaan janoa sitä verta. Järkevät ihmiset koittaa välttää kirkkoa pääsiäisenä, jotka eivät jaksa kuunnella virsiä edes karitsan tappamisista...se kuullostaa hourulasta karanneiden mylvinnältä!
Kreationisti Huhtasaari on kyl täysin säälittävä tapaus! Evoluution kieltäjät ovat kyl täysin hakoteillä kaikesta muustakin elämästä!
Agnostikot vois painuu sinme missä pippurit kasvaa ja samoin kaikki tutkibat jotka väottää että Jeesus on historiallinen henkilö. Kärkikin sen sanoo että jumalat on silkkaa huuhaa satua eivätkä nämä takapajuiset ja jälkeenjääneet tutkijat sitä omassa uskonharhassaan ymmärrä. Parempi heidän on myllynkivi kaulassa järven pohjassa.
+Lisää kommentti
Ihan yhtä hyvin voisi kysyä miksi Kristillisdemarit ovat iän kaiken olleet ja tulevat olemaan pieni marginaalipuolue, jolle on käyttöä ainoastaan silloin kun enemmistöhallitusta ei saada kasaan ilman apupuoluetta, joka vallansyrjään päässäkseen on aina valmiina myymään periaatteensa.
3 VASTAUSTA:
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Eräs mahdollinen selitys siihen, että KD tosiaan on varsin pieni, olisi se että suomalaisten enemmistö ei itseasiassa uskoisikaan Jumalaan, vaan vain *luulisi* uskovansa Jumalaan ja/tai *uskottelisi* uskovansa Jumalaan...
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Eräs mahdollinen selitys siihen, että KD tosiaan on varsin pieni, olisi se että suomalaisten enemmistö ei itseasiassa uskoisikaan Jumalaan, vaan vain *luulisi* uskovansa Jumalaan ja/tai *uskottelisi* uskovansa Jumalaan...
On se vain vaikeata myöntää olevansa vähemmistössä.
Anonyymi kirjoitti:
On se vain vaikeata myöntää olevansa vähemmistössä.
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Koska Raamatun mukaan Jeesus on todennut, että usko mahdollistaa mm. vuorien liikuttamisen ja kukaan ei kuitenkaan ilmeisesti ole onnistunut liikuttamaan uskollaan vuoria, niin voi olla, että Jumalaan uskovia ei itse asiassa ole yhtään...
+Lisää kommentti
Ateisteista Halla-ahoa äänestettiin aika paljon. Omalta osaltani en edes miettinyt onko ehdokkaani uskova tai ateisti, kunhan arvot ja tietopohja kohtasivat. Luulitko, että uskovat äänestävät aina uskovia ja ateistit ateisteja?
2 VASTAUSTA:
Itse äänestin kuitenkin sellaista valtapuolueesta ja omasta vaalipiiristäni, joka ei ole kovin suopea uskontoja kohtaan ja tein myöskin vaalikoneen vapaa-ajattelijoiden sivuilta. Henkilö oli eutanasia-myönteinen ja haluaisi kirkon irrottautuvan valtiosta. Ei päässyt ehdokkaani eduskuntaan joka on kovin harmillista. Muualla kuin täällä varsinais-suomessa monet nuoret ja ensikertalaiset ehdokkaat pääsi eduskuntaan. Täällä ollaan kaikessa kehityksessä Suomen jälkeen jäänein takapajula. Ei tänne saada vieläkään ratikkaa vaikka sen piti aluksi rakentaa yhdessä Tampereen kanssa. Vaalien allakin ratikkapäätös jätettiin pöydälle ties kuinka monta kertaa.

https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2019/
ateisti1982 kirjoitti:
Itse äänestin kuitenkin sellaista valtapuolueesta ja omasta vaalipiiristäni, joka ei ole kovin suopea uskontoja kohtaan ja tein myöskin vaalikoneen vapaa-ajattelijoiden sivuilta. Henkilö oli eutanasia-myönteinen ja haluaisi kirkon irrottautuvan valtiosta. Ei päässyt ehdokkaani eduskuntaan joka on kovin harmillista. Muualla kuin täällä varsinais-suomessa monet nuoret ja ensikertalaiset ehdokkaat pääsi eduskuntaan. Täällä ollaan kaikessa kehityksessä Suomen jälkeen jäänein takapajula. Ei tänne saada vieläkään ratikkaa vaikka sen piti aluksi rakentaa yhdessä Tampereen kanssa. Vaalien allakin ratikkapäätös jätettiin pöydälle ties kuinka monta kertaa.

https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2019/
Lisäksi otin henkilöön ihan henkilökohtaisesti yhteyttä ja kysyin tarkennuksia.
+Lisää kommentti
Jaa en tiedä mitä vaaleja ap on seurannut, mutta Suomen eduskuntavaaleissa 2019 ei uskovaiset saaneet kuin pari hassua jämäpaikkaa. Oliko 5 vai 6?
Ilmoita
Aloittaja on oikeassa, Suomessa on täysin kristillinen hallitus ja on aina Ruotsin vallan ajasta ollutkin. Kaikki mitä hallitus tekee on muuta kuin ateistista.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Miksi ihmiset eivät äänestäneet vaaleissa ateisteja?

Ateistinen hallitus taisi jäädä tälläkinkertaa Suomessa pelkäksi toiveeksi ja luku pieneksi. Ainoastaan ateistien äänestäminen eduskunyaan takaa sen että päätöksen teko sekulaaria ja uskonnotonta. Itse äänestän vaaleissa vain seölaista ehdokasta joka varmasti on ateisti. Siksi en ymmärrä tätä että ihmiset äänestävät eduskuntaan uskovaisia vaikka eivät jaa heidän ja heidän uskontojensa arvoja. Jatkossa ehdokkaiden latsommuksellinen vakaumis pitäisi olla tarkemmin esillä jotta kansa tietäisi välttää äänestämästä uskovaisia vaaleissa.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta