https://skp.fi/euvaaliohjelma2019
SKP asetti täyden määrän ehdokkaita eurovaaleihin.
Ohjelma kertoo tilanteesta ja Suomen etujen kannalta olevista tärkeistä tehtävistä.
Kansainvälisen Euroopan puolesta – irti EU:sta ja nationalismista
Suomen kommunistisen puolueen EU-vaaliohjelma 2019
SKP:n eurovaaliohjelma
57
85
Vastaukset
Sisällysluettelo:
1. Me suomalaiset kommunistit vaadimme: Ihmiset asetettava voittojen edelle – Toisenlainen Eurooppa – Ei EU:lle
2. SKP on mukana tekemässä muutosta
3. Suomen suunnaksi irti EU:sta – toisenlaiseen Eurooppaan
4. Laskut niiden aiheuttajille
5. Työläisten oikeudet etusijalle
6. Valta Euroopan kansoille ja kansalaisille
7. Julkisten palvelujen ja sosiaaliturvan puolesta
8. Euroopan ekologinen rakennemuutos
9. Euroopasta rauhan ja solidaarisuuden rakentaja
1. Me suomalaiset kommunistit vaadimme: Ihmiset asetettava voittojen edelle – Toisenlainen Eurooppa – Ei EU:lle
Nyt on Euroopan aika ottaa askel vasemmalle – uusliberalismia, EU-sopimuksia, suuryhtiöiden valtaa ja kapitalismia vastaan. Se on välttämätöntä yhä eriarvoisemman, vaarallisemman ja tuhoisamman kehityksen suunnan muuttamiseksi. EU:n suunta on toinen: suuren rahan hallitsemat markkinat ja kapitalismi, joka toimii harvojen hyväksi ja ilman yritysten yhteiskuntavastuuta.
Räväkkä alku ja oikeat tienviitat. Liittovaltiokehitys on turmiollinen.
Suomen kommunistinen puolue tuo Euroopan unionin parlamentin vaaleihin EU:n vastaisen ja toisenlaista Eurooppaa rakentavan, työväenluokan ja vähävaraisten etuja puolustavan vaihtoehdon. Olemme osa Euroopan vasemmistoa ja maailman kansainvälistä kommunistista liikettä, joka haluaa parempaa Eurooppaa ja maailmaa, jossa ihmistä ja luontoa ei alisteta ahneudelle ja riistolle.Et sitten Partacusi ole suuricaan matikan ystävä et ehkä edes laskennon vanhaan tyyliin.
Kun katsoo teidän komuloisten menestystä eduskuntavaaleissa niin siellä saavutettu noin 0,1% kannatus tuskin antaa oikeutta VAATIA mitään mutta esittää aina voi vapaassa maassa.
Vaatiminenhan se on ollut aina kommunismin kompastuskivi, se kun vaatii kansalta mutta koska kansa on se pääasia, jota varten puolueetkin ovat olemassa niin se vaatiminen menee toisin päin maailmassa. Teidän kuten muidenkin puolueiden tulee kysyä mitä kansa haluaa/vaatii ja kun siihen suuntaan suuntaatte niin menestyksenne saattaa saada lisää muutaman prosentin kymmenyksen ainakin. Olisihan 0,2% jo huimaava voitto 0,1:n sijaan, ainakin voittoprosentteina, jos nyt prosenttilaskua hallitset sen verran.
Kohta 4 on oivallinen idea, kahden sosialismin aiheuttama maailmansota sai aikaan silmitöntä tuhoa. Kommunismi oli myös tuhoamassa toista alkajaa, joten siitä näemme miten luotettava kumppani sosialisti on, yksin jäätyään on tietysti vain kohtuullista jotta se joka laskun aiheuttaa myös sen maksaa. Koska Partacusi ajattelit kommunismin alkavan maksamaan ensin nyt noita II maailmansodan laskuja syyttömille kuten länsiliittoutuneet sekä Suomi, eikä pidä unohtaa kommunismin esim balteille aiheuttamia menetyksiä kun se vuosikymmeniä esti noiden maiden talouden toiminnan.
Kun nyt tuosta teet perusteellisen selvityksen niin katsotaan muita kohtia sen jälkeen.- Anonyymi
Eikös kapitalistit vaadi mitään? Pienempiä palkkoja, osinkoverotusta keveämmäksi, pidempää työaikaa jne..jne.., jne...
Suomi, suomalaiset ovat sotavelkansa maksaneet toisin kuin muut sotaan osalliset.
Baltian maat hoitavat kyllä asiansa ja heidän ne kuuluukin hoitaa, ei kenenkään muun. Anonyymi kirjoitti:
Eikös kapitalistit vaadi mitään? Pienempiä palkkoja, osinkoverotusta keveämmäksi, pidempää työaikaa jne..jne.., jne...
Suomi, suomalaiset ovat sotavelkansa maksaneet toisin kuin muut sotaan osalliset.
Baltian maat hoitavat kyllä asiansa ja heidän ne kuuluukin hoitaa, ei kenenkään muun.Anonyymi ei ole miettinyt mitään loppuun asti!
Kapitalisti ei vaadi koskaan pienempiä palkkoja mutta pitää tärkeänä sitä, että jokainen oikeasti ansaitsee sen palkkansa eli työn tulos on myytävissä riittävällä katteella.
Jos halutaan lisätä osinkoverotusta niin on syytä varautua hintojen nousuun koska tietty sijoitus pitää saada tuottamaan tietty määrä tuloa, jotta sitä kannattaa pitää sijoituksena. Et sinäkään komuveljinesi ja -siskoinesi mitään tee ilmaiseksi vaan kova hinku on saada isompaa palkkaa mitä edes ansaitsette.
Osingot eivät ole mörköjä vaan tae siitä, että työpaikkoja on mahdollisuus rakentaa tulevaisuudessakin.
Työaikahan on vain kiinni siitä paljonko haluatte ansaita. Jos siirrytään suorituspalkkaukseen jossa tietystä suorituksesta saa aina sovitun maksun niin työajan saa itse valita sen mukaan paljonko haluaa ansaita. Nytkin voidaan puolittaa työajat kunhan sama tehdään palkoille, en usko siinä isompaa ongelmaa olevan. Pitää aina muistaa kuitenkin, palkka pitää ansaita!
Ei maksanut NL meille sotavelkaansa vaan tuupillisenä komuloistunkionahan se syytti meitä ja sai valehdeltuaan meidät maksajiksi. En usko heidän maksaneen balteille, puolalaisille, ukrainalaisille ja monille muillekaan aikaansaamansa sodan aiheuttamis vahinkoja!
YK:n pitäisi pitää pienien puolta noissa asioissa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Anonyymi ei ole miettinyt mitään loppuun asti!
Kapitalisti ei vaadi koskaan pienempiä palkkoja mutta pitää tärkeänä sitä, että jokainen oikeasti ansaitsee sen palkkansa eli työn tulos on myytävissä riittävällä katteella.
Jos halutaan lisätä osinkoverotusta niin on syytä varautua hintojen nousuun koska tietty sijoitus pitää saada tuottamaan tietty määrä tuloa, jotta sitä kannattaa pitää sijoituksena. Et sinäkään komuveljinesi ja -siskoinesi mitään tee ilmaiseksi vaan kova hinku on saada isompaa palkkaa mitä edes ansaitsette.
Osingot eivät ole mörköjä vaan tae siitä, että työpaikkoja on mahdollisuus rakentaa tulevaisuudessakin.
Työaikahan on vain kiinni siitä paljonko haluatte ansaita. Jos siirrytään suorituspalkkaukseen jossa tietystä suorituksesta saa aina sovitun maksun niin työajan saa itse valita sen mukaan paljonko haluaa ansaita. Nytkin voidaan puolittaa työajat kunhan sama tehdään palkoille, en usko siinä isompaa ongelmaa olevan. Pitää aina muistaa kuitenkin, palkka pitää ansaita!
Ei maksanut NL meille sotavelkaansa vaan tuupillisenä komuloistunkionahan se syytti meitä ja sai valehdeltuaan meidät maksajiksi. En usko heidän maksaneen balteille, puolalaisille, ukrainalaisille ja monille muillekaan aikaansaamansa sodan aiheuttamis vahinkoja!
YK:n pitäisi pitää pienien puolta noissa asioissa!Ei vaadi pienempiä palkkoja, kyllä kapitalisti vaatii pienempiä palkkoja, miksi tuotantoa siirretään halvemman työvoiman maihin?
Kun halutaan osinkoveroja kiristää niin silloin pitää vain myydä, tehdä enenmmän, että veronmaksukin kannattaa.
Kyllä ne osingot on mörköjä niiden kasvattamiseski pistetään duuanreita pihalle, vaikka heitä tarvittaisiin tuotannossa, mutta kun omistaja/omistajat haluaa lisää rahaa niin kenkää tulee.
Mörköjä osingot ovat myös siinä mielessä, että siinä EI TEHDÄ tuottavaa työtä, eikä osakkkeenhnta määräydy todellisen arvon mukaan vaan odotusten mukaan, manipuloinnin mukaan, sisäpiirikauppojen mukaan. Kaikki asioita joilla ei ole MITÄÄN tekemistä tuottavuuden, yhteiskunnan tai minkään muunkaan järjellisen asian kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Ei vaadi pienempiä palkkoja, kyllä kapitalisti vaatii pienempiä palkkoja, miksi tuotantoa siirretään halvemman työvoiman maihin?
Kun halutaan osinkoveroja kiristää niin silloin pitää vain myydä, tehdä enenmmän, että veronmaksukin kannattaa.
Kyllä ne osingot on mörköjä niiden kasvattamiseski pistetään duuanreita pihalle, vaikka heitä tarvittaisiin tuotannossa, mutta kun omistaja/omistajat haluaa lisää rahaa niin kenkää tulee.
Mörköjä osingot ovat myös siinä mielessä, että siinä EI TEHDÄ tuottavaa työtä, eikä osakkkeenhnta määräydy todellisen arvon mukaan vaan odotusten mukaan, manipuloinnin mukaan, sisäpiirikauppojen mukaan. Kaikki asioita joilla ei ole MITÄÄN tekemistä tuottavuuden, yhteiskunnan tai minkään muunkaan järjellisen asian kanssa.Siirto on kilpailukyvyn vaatimus, ilman sitä homman katsotaan lyhyessa ajassa (ehkä vuosissa) kuolevan. Siihen taas syyllisiä ainakin osin ovat ay mafiosot.
Et liene koskaan ollut yrittäjänä osakeyhtiö muotoisessa yrityksessä. Sen näkee tuosta pupusta jota tänne syydät. Kuka sijoittaa ellai saa tuottoa? Kuka saa töitä ellei joku sijoita? Kun noihin kysymyksiin saat kunnon vastauksen olet jo paljon viisaampi.
Ilman sijoittajia, ilman osakkeiden kauppaa ilman osinkoja olisi työn mahdollisuus minimaalinen. Sinä joutuisit itse hankkimaan työtä itsellesi eli sinusta tulisi yrittäjä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Siirto on kilpailukyvyn vaatimus, ilman sitä homman katsotaan lyhyessa ajassa (ehkä vuosissa) kuolevan. Siihen taas syyllisiä ainakin osin ovat ay mafiosot.
Et liene koskaan ollut yrittäjänä osakeyhtiö muotoisessa yrityksessä. Sen näkee tuosta pupusta jota tänne syydät. Kuka sijoittaa ellai saa tuottoa? Kuka saa töitä ellei joku sijoita? Kun noihin kysymyksiin saat kunnon vastauksen olet jo paljon viisaampi.
Ilman sijoittajia, ilman osakkeiden kauppaa ilman osinkoja olisi työn mahdollisuus minimaalinen. Sinä joutuisit itse hankkimaan työtä itsellesi eli sinusta tulisi yrittäjä!Suomessa elettiin, vaikka vain poltettiin kaskea, ei ollut sähköä, ei teitä, ei rautateitä, jokainen teki työtä voimiensa ja kykyjensä mukaan. Ei siihen elämiseen tarvita osakeyhtiöitä, osakkeita tai kilpailukykyä.
Ne siirrot tapahtuvat ihan osakkeenomistajien vaatimuksesta, ei mistään kilpailukyvystä, kun kustannukset laskevat niin osakkeet tuottavat enemmän ja piste.
Kuka tekee töitä jos ei saa palkkaa työstään? Tuottoa saa ja pitää saada, mutta kohtuus kerjätessäkin.
Ilman sijoittajia, manipuloijia, keinottelijoita pärjäämme ihan hyvin ilman heitä. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa elettiin, vaikka vain poltettiin kaskea, ei ollut sähköä, ei teitä, ei rautateitä, jokainen teki työtä voimiensa ja kykyjensä mukaan. Ei siihen elämiseen tarvita osakeyhtiöitä, osakkeita tai kilpailukykyä.
Ne siirrot tapahtuvat ihan osakkeenomistajien vaatimuksesta, ei mistään kilpailukyvystä, kun kustannukset laskevat niin osakkeet tuottavat enemmän ja piste.
Kuka tekee töitä jos ei saa palkkaa työstään? Tuottoa saa ja pitää saada, mutta kohtuus kerjätessäkin.
Ilman sijoittajia, manipuloijia, keinottelijoita pärjäämme ihan hyvin ilman heitä.Kaikki riippuu siitä mitä halutaan. En usko, että sinusta olisi kaskenpolttajaksi ja siinä pienessä sisäänlämpiävässä tuvassa asujaksi 7 muksun ja muijan kanssa.
Jos tyytyy vähään pärjää vähällä mutta jos haluaa lämpimän asunnon, kaupan ruokaa, nykytyyliin vaatteita ja kulkemista tai vielä terveyden hoitoakin niin eipä riitä ne roposet pitkälle jotka siitä kaskesta irti saat. Ne kun eivät monella olleet mitään monien kymmenien hehtaarin aloja.
Jos halutaan nykytyylin hyvinvointia niin se johdattaa meidät uuteen tilanteeseen kaskenpolttajien maassa.
Jos teet omaa työtäsi niin palkka tulee kun myyt sen mitä olet tehnyt, jos taas teet muille töitä niin siinä sovitaan se paljonko ansaitset. Nyt on se virhe päässyt vaan tähän hommaan, että palkkaa maksetaan aina tai lähes aina ajan käytöstä kun maksun pitäisi olla riippuvaista siitä mitä saa aikaan eli työn tuloksesta.Anonyymi kirjoitti:
Suomessa elettiin, vaikka vain poltettiin kaskea, ei ollut sähköä, ei teitä, ei rautateitä, jokainen teki työtä voimiensa ja kykyjensä mukaan. Ei siihen elämiseen tarvita osakeyhtiöitä, osakkeita tai kilpailukykyä.
Ne siirrot tapahtuvat ihan osakkeenomistajien vaatimuksesta, ei mistään kilpailukyvystä, kun kustannukset laskevat niin osakkeet tuottavat enemmän ja piste.
Kuka tekee töitä jos ei saa palkkaa työstään? Tuottoa saa ja pitää saada, mutta kohtuus kerjätessäkin.
Ilman sijoittajia, manipuloijia, keinottelijoita pärjäämme ihan hyvin ilman heitä.Teillä on nykynäkemyksen mukaan ollut ainakin 100 vuotta aikaa alkaa tulla toimeen ilman keinottelijoita ja osakkeenomistajia. Miksi hitossa ette ole perustaneet omia yrityksiä ilman noita sivutuotteitanne eli keinottelijoita ja osakkeenomistajia? Kerro missä viiraa kun hommanne ei oikein lähde käymään?
Tuolla syusteemillä voitte työllistää koko oman työväkenne ja johdattaa sen hyvinvointiin näyttäen pitkää nenää niin keinottelulle kuin osakkeenomistajillekin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaadi pienempiä palkkoja, kyllä kapitalisti vaatii pienempiä palkkoja, miksi tuotantoa siirretään halvemman työvoiman maihin?
Kun halutaan osinkoveroja kiristää niin silloin pitää vain myydä, tehdä enenmmän, että veronmaksukin kannattaa.
Kyllä ne osingot on mörköjä niiden kasvattamiseski pistetään duuanreita pihalle, vaikka heitä tarvittaisiin tuotannossa, mutta kun omistaja/omistajat haluaa lisää rahaa niin kenkää tulee.
Mörköjä osingot ovat myös siinä mielessä, että siinä EI TEHDÄ tuottavaa työtä, eikä osakkkeenhnta määräydy todellisen arvon mukaan vaan odotusten mukaan, manipuloinnin mukaan, sisäpiirikauppojen mukaan. Kaikki asioita joilla ei ole MITÄÄN tekemistä tuottavuuden, yhteiskunnan tai minkään muunkaan järjellisen asian kanssa.Huom, Nykyisin yrityksen tuotosta suurin osa menee veroihin tavalla tai toisella
Anonyymi kirjoitti:
Huom, Nykyisin yrityksen tuotosta suurin osa menee veroihin tavalla tai toisella
Ei nyt ehkä suurin osa mutta suuri osa jos lasketaan myös palkansaajien puolesta maksetut verot jotka nekin yrityksen on saatava aikaan.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei nyt ehkä suurin osa mutta suuri osa jos lasketaan myös palkansaajien puolesta maksetut verot jotka nekin yrityksen on saatava aikaan.
DUUNARIT yrityksessä SAAVAT sen aikaan, ei yritys.
Anonyymi kirjoitti:
DUUNARIT yrityksessä SAAVAT sen aikaan, ei yritys.
Sinun DUUNARISI eivät saa mitään aikaan ellei yritys heille valmista niin työtä kuin työtilaakin, ellei yritys hanki työkaluja ja raaka-aineta, ellei yritys markkinoi tehtyjä tuotteita jne. Siis duunarit yksin ovat pelkkää rasitetta yhteiskunnalle kuten olemme nähneet. Vain yritykset saavat niistä jotain irti mutta yritykset joutuvat hankkimaan kaiken mitä duunarit tekevät ja mitä heille maksetaan joten kyllä se yritys on joka ne kaikki verorahat maksaa vaikka osa kirjataan duunarin tiliin.
Jos olisit oikeassa niin työttömien armeija olisi se tuottavin osa yhteiskuntaa koska he saisivat koko tuoton itselleen eikä yritys edes yrittäisi siitä osaa riipaista!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinun DUUNARISI eivät saa mitään aikaan ellei yritys heille valmista niin työtä kuin työtilaakin, ellei yritys hanki työkaluja ja raaka-aineta, ellei yritys markkinoi tehtyjä tuotteita jne. Siis duunarit yksin ovat pelkkää rasitetta yhteiskunnalle kuten olemme nähneet. Vain yritykset saavat niistä jotain irti mutta yritykset joutuvat hankkimaan kaiken mitä duunarit tekevät ja mitä heille maksetaan joten kyllä se yritys on joka ne kaikki verorahat maksaa vaikka osa kirjataan duunarin tiliin.
Jos olisit oikeassa niin työttömien armeija olisi se tuottavin osa yhteiskuntaa koska he saisivat koko tuoton itselleen eikä yritys edes yrittäisi siitä osaa riipaista!Yritys ei valmista yhtään mitään, yritys tilaa koneensa, laitteensa toiselta/toisilta yrityksiltä jossa DUUNARIT tekevät ne, yriyksellesi ja yrityksessi DUUNARIT tekevät työn joka tuottaa kaiken tuottavan työn, joja kattaa kaikki KULUT, aivan kaikki kulut!
Kyllä jokaisella DUUNARILLA on verokortti jossa ON DUUNARIN NIMI, ei yrityksen. verokortti seuraa kuin hai laivaa duunaria yrityksestä yritykseen!
Eikä yritys edes yrittäisi siitä edes osaa riipaista. No niin kyllä SINUNKIN yrityksessäsi riipaistiin DUUNARIN osasta niin paljon kuin suinkin, siitä duunarin osasta se tulos tulee jos on tullakseen. Anonyymi kirjoitti:
Yritys ei valmista yhtään mitään, yritys tilaa koneensa, laitteensa toiselta/toisilta yrityksiltä jossa DUUNARIT tekevät ne, yriyksellesi ja yrityksessi DUUNARIT tekevät työn joka tuottaa kaiken tuottavan työn, joja kattaa kaikki KULUT, aivan kaikki kulut!
Kyllä jokaisella DUUNARILLA on verokortti jossa ON DUUNARIN NIMI, ei yrityksen. verokortti seuraa kuin hai laivaa duunaria yrityksestä yritykseen!
Eikä yritys edes yrittäisi siitä edes osaa riipaista. No niin kyllä SINUNKIN yrityksessäsi riipaistiin DUUNARIN osasta niin paljon kuin suinkin, siitä duunarin osasta se tulos tulee jos on tullakseen.Montako yritystä sinulla mahtaa olla?
Minulla oli joskin myin jäädessäni eläkkeelle ja minun yritykseni valmisti itse suunnittelemiani tuotteita joiden idea pohjautui minun ja yhtiökumppanini havaintoon joskun -70 luvulla. Se yritys edelleen valmistaa saman idean perustuvia tuotteita vaikka aikaa on kulunut.
Duunarisi tekevät yrityksen työtä eivät omaansa. Jos heillä olisi omaa työtä niin miksi hitossa ne sinne yritykseen menisivät joka veisi osan tuotosta? Tyhmiäkö te olette?
Kas kun koko rahaliikenne kulkee yrityksen kautta niin yritys maksaa kaiken ellei sitten sinun duunarillasi ole jotain sampoa joka hänelleverorahat syöttää? Kyllähän ne verorahat tulevat yrityksen kassavirrasta ja osa siitä verottajalle maksetusta kirjataan duunarillesi mutta firmahan ne maksoi!
Minun yrityksessäni ei riipaistu keneltäkään vaan maksettiin sovitusta, yrityksen ja työntekijän välisen sopimuksen mukaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Montako yritystä sinulla mahtaa olla?
Minulla oli joskin myin jäädessäni eläkkeelle ja minun yritykseni valmisti itse suunnittelemiani tuotteita joiden idea pohjautui minun ja yhtiökumppanini havaintoon joskun -70 luvulla. Se yritys edelleen valmistaa saman idean perustuvia tuotteita vaikka aikaa on kulunut.
Duunarisi tekevät yrityksen työtä eivät omaansa. Jos heillä olisi omaa työtä niin miksi hitossa ne sinne yritykseen menisivät joka veisi osan tuotosta? Tyhmiäkö te olette?
Kas kun koko rahaliikenne kulkee yrityksen kautta niin yritys maksaa kaiken ellei sitten sinun duunarillasi ole jotain sampoa joka hänelleverorahat syöttää? Kyllähän ne verorahat tulevat yrityksen kassavirrasta ja osa siitä verottajalle maksetusta kirjataan duunarillesi mutta firmahan ne maksoi!
Minun yrityksessäni ei riipaistu keneltäkään vaan maksettiin sovitusta, yrityksen ja työntekijän välisen sopimuksen mukaan!Kas kun sen rahaliikenne luodaan siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!
Firma ei maksa kenenkään muiden kuin omat veronsa. Kyllä firman ja duunarin verot tehdään siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!
On tautisen sama kenen työtä tehdään, työ ja sen tuotto ovat tärkeitä.
Sinulla ja yhtiökumppanillasi oli hyvä tuote, mutta DUUNARIEN avulla se sinun saamasi hinta kasvoi, yksin et ikinä olisi yltänyt niihin lukuihin mitä duunarien kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Kas kun sen rahaliikenne luodaan siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!
Firma ei maksa kenenkään muiden kuin omat veronsa. Kyllä firman ja duunarin verot tehdään siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!
On tautisen sama kenen työtä tehdään, työ ja sen tuotto ovat tärkeitä.
Sinulla ja yhtiökumppanillasi oli hyvä tuote, mutta DUUNARIEN avulla se sinun saamasi hinta kasvoi, yksin et ikinä olisi yltänyt niihin lukuihin mitä duunarien kanssa.Ei luoda sorvin ääressä vaan siellä missä se sorvattava suunnitellaan ja missä se myydään eteenpäin koska jos nuo puuttuvat ei ole sorvattavaa tai ei ole rahaa maksaa siitä sorvauksesta.
On se kummaa miten joku ei osaa nähdä sitä prosessia joka sitä yrityksen niin tuotanto kuin kassavirtaakin hallitsee.
Meillä oli hyvä tuote idea koska samalla idealla edelleen sama yritys tekee tulosta, osin vieläkin minun käden jäljelläni kun kävin katsomassa tuossa alkuvuonna.
Ilman ideointia, ilman suunnittelua, ilman markkinointia ja ilman muutamaa muutakin osa-aluetta kuten varastotoimi ja osto-osasto ei niille "sorvareille" olisi ollut mitään tekemistä. Oikeaa sorvariahan ei yrityksessä ollut ja tarvittavat sorvaukset teetettiin alihankintana kuten muitakin spesiaalityökaluja/laitteistoja vaativat tehtävät.
Hinta taas olikin mielenkiintoinen asia, ei se kasva vaan jos halutaan saada kohtuulliset markkinat niin hinnan pitää olla "sopiva". Ei liian suuri koska menekki laskee, ei liian pieni koska silloin ei synny tulosta, se pitää osata optimoida tasolle jossa kauppa käy sopivalla tasolla ja että siitä jää tulosta yrityksen edelleen kehittämiseen.
Sorvin ääressä vain tehdään ennalta suunniteltua tuotetta, muuta siinä ei tehdä!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun sen rahaliikenne luodaan siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!
Firma ei maksa kenenkään muiden kuin omat veronsa. Kyllä firman ja duunarin verot tehdään siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!
On tautisen sama kenen työtä tehdään, työ ja sen tuotto ovat tärkeitä.
Sinulla ja yhtiökumppanillasi oli hyvä tuote, mutta DUUNARIEN avulla se sinun saamasi hinta kasvoi, yksin et ikinä olisi yltänyt niihin lukuihin mitä duunarien kanssa."Kas kun sen rahaliikenne luodaan siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!
Firma ei maksa kenenkään muiden kuin omat veronsa. Kyllä firman ja duunarin verot tehdään siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!"
Voi kunpa se olisikin noin helppoa! Anonyymin sorvarin kommentit panevat epäilemään, että hänen työelämän ja markkinoiden tuntemuksensa on parhaimmillaankin pintapuolista. Sorvari voi sorvata sorvi punaisena - mutta jollei sorvin tuotteita saada myydyksi, sorvi kylmenee aika äkkiä. Eli tuotteiden on oltava sellaisia, että joku ostaa. Eli tarvitaan koko ajan tuotteiden kehittämistä etc.. Hinnan on myös, tottakai, oltava kohdallaan. Kilpaillaan kovassa sarjassa. Jokainen, joka on käynyt rautakaupassa ostamassa työkaluja yms. kamppeita on epäilemättä ihmetellyt miten halvalla maailmalla tehdään laadukkaita työkaluja ja jos jonkinlaisia hilavitkuttimia.
Commendante - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kas kun sen rahaliikenne luodaan siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!
Firma ei maksa kenenkään muiden kuin omat veronsa. Kyllä firman ja duunarin verot tehdään siinä SORVIN ÄÄRESSÄ!"
Voi kunpa se olisikin noin helppoa! Anonyymin sorvarin kommentit panevat epäilemään, että hänen työelämän ja markkinoiden tuntemuksensa on parhaimmillaankin pintapuolista. Sorvari voi sorvata sorvi punaisena - mutta jollei sorvin tuotteita saada myydyksi, sorvi kylmenee aika äkkiä. Eli tuotteiden on oltava sellaisia, että joku ostaa. Eli tarvitaan koko ajan tuotteiden kehittämistä etc.. Hinnan on myös, tottakai, oltava kohdallaan. Kilpaillaan kovassa sarjassa. Jokainen, joka on käynyt rautakaupassa ostamassa työkaluja yms. kamppeita on epäilemättä ihmetellyt miten halvalla maailmalla tehdään laadukkaita työkaluja ja jos jonkinlaisia hilavitkuttimia.
CommendantePintapuolisesti ymmärrän ihan hyvin miten yritysidea on niin kehityskelpoinen, että yritys voidaan perustaa. Päättää yritysmuoto, onko se toiminimi, Ky vai osakeyhtiö.
No kun se on tehty niin päätetään kenellä on prokuraoikeus, kuka vastaa toiminnan johdosta, kuka vastaa markinoinninsta, jakelukanavista jne.. Laaditaan BUDJETTI, rahoitusta ja toimintaa varten, kilpailutetaan vakuutukset, netti/puhelinliittymät, jne
Kun ne asiat on päätetty niin hankitaan mahdolliset toimitilat, koneet , laitteet, autot jne..
No kun siitä on selvitty niin riippuu tuotteesta/palvelusta rekrytoidaanko henkilökuntaa ja jos rekrytoidaan niin kuinka monta, millä koulutuksella jne..
Ymmärrän hyvin mitä yrityksen perustaminen vaatii, riskien minimointia, osaamista pitää olla ja kykyä arvostaa ei vain sitä omaa olemista ja osaamista vaan MYÖS muiden osaamista ja panostusta.
Kyllä TUOTTEIDEN/PALVELUIDEN pitää olla sellaisia, että joku ostaa muuten yritystä ei VOI perustaa!! Se taas EI OLE sorvarin tehtävä miettiä miten tuotteet/palvelut kaupataan se on JOHDON/OMISTAJIEN tehtävä!
Jäikö joku kohta epäselväksi?
- Anonyymi
Komulit kannattaa Fexit-ratkaisuja !
Komuli haluaa enemmän diktatoorista keskushallintoa, nykyinen eu-johto on liian löysä ja demokraattinen. komuli haluaa nl:n takaisin.
SIINÄ KOKO PASKAOHJELMAN SISÄLTÖ. "Euroopan unionia on markkinoitu rauhan ja sopusoinnun hankkeena. Todellisuudessa unioni on imperialistinen rakenne, kapitalistien luokkataistelukoneisto, joka edistää suurten yhtiöiden etuja niiden pyrkiessä kasvamaan ja maksimoimaan voittonsa. Sen tavoitteena on yhdistää suuryritysten ja jäsenvaltioiden voimat tiiviiksi poliittiseksi liitoksi, talous- ja rahaunioniksi sekä yhteiseksi turvallisuus- ja sotilaspolitiikaksi.
EU:n tukee ylikansallisen suurpääoman valta-asemia ja voitontavoittelua alentamalla työvoimakustannuksia ja sosiaalisia menoja, heikentämällä ay-liikettä ja työehtosopimuksia, purkamalla ja estämällä kansallista sääntelyä ja verotusta, kiihdyttämällä monopolisoitumista sekä alistamalla kehittyviä maita."
Täysin oikea analyysi. EU:n liittovaltiokehitys voi johtaa kapitalistisen oligarkian syntymiseen. Tie sinne on pitkällä
EU:n jäsenvaltioiden ja Euroopan tason ammattiliittojen elimet lobbaavat palkkatyöläisten oikeuksien puolesta.
Toistaiseksi EU ei ole esittänyt vaatimuksia ammattiliittojen lakkauttamiseksi vaikka ne ovat oligarkian syntymisen esteenä. Vaara on olemassa.
EU tai jäsenvaltioiden täydellinen itsenäisyys tai ei, palkkatyöläisten on toimittava omien etujensa puolesta. Perussuomalaistyylinen "luokkasovinnon" tie johtaisi oligarkian valtaan. Kristillissosiaalinen ohjelma on työläisten antautumisen ohjelma.- Anonyymi
Piti olla pääoman, työläisten ja tavaroiden vapaa liikkuvuus, mutta ainoa mikä on liikkunut, liikkuu on työpaikat, ne lähtee kuin haukki rannasta, vaikka tuottaisivatkin ja hyvin.
Siinä pistetään maailman laajuisesti duunaria polvilleen!
Suomen päättäjät paapovat rikkaita ihmisiä. Eivät hyväosaiset tarvitse mitään huolenpitoa tai hyysäämistä vaan ne vähempiosaiset.
Rikkailla on koko maailma leikkikenttänään mitä halvattua heitä pitää tukea milloin "ympäristöystävällisen"auton ostoon, milloin energiaveron poistoon, pääasia on, että ei ole köyhä eikä duunari!
Saakeli niiden "ympäristöystävällisten autojen tuottaminen saastuttaa enemmän kuin vanhojen autojen kunnostus ja oikea aikainen huolto. Sähköautojen akut ovat ympäristömyrkkyjä ja niiden akkukemikaalien tuottaminen saastuttaa, mutta laskeekos kukaan sitä kun herran pitää saada lelunsa, että voi EU:n herroille kehua kuinka edistyksellisiä Suomessa ollaan! Anonyymi kirjoitti:
Piti olla pääoman, työläisten ja tavaroiden vapaa liikkuvuus, mutta ainoa mikä on liikkunut, liikkuu on työpaikat, ne lähtee kuin haukki rannasta, vaikka tuottaisivatkin ja hyvin.
Siinä pistetään maailman laajuisesti duunaria polvilleen!
Suomen päättäjät paapovat rikkaita ihmisiä. Eivät hyväosaiset tarvitse mitään huolenpitoa tai hyysäämistä vaan ne vähempiosaiset.
Rikkailla on koko maailma leikkikenttänään mitä halvattua heitä pitää tukea milloin "ympäristöystävällisen"auton ostoon, milloin energiaveron poistoon, pääasia on, että ei ole köyhä eikä duunari!
Saakeli niiden "ympäristöystävällisten autojen tuottaminen saastuttaa enemmän kuin vanhojen autojen kunnostus ja oikea aikainen huolto. Sähköautojen akut ovat ympäristömyrkkyjä ja niiden akkukemikaalien tuottaminen saastuttaa, mutta laskeekos kukaan sitä kun herran pitää saada lelunsa, että voi EU:n herroille kehua kuinka edistyksellisiä Suomessa ollaan!Tämäkään Anonyymi ei ole miettinyt asioita vaan jatkaa komupravdaa.
Kyllä meillä pääoma liikkuu, töihin voit lähteä toiseen EU maahan halutessasi helposti ja vienti kuten tuontikin toiseen EU maahan on helppoa koska paperisota on minimaalista eikä kukaan edes ehdota tulleja. EU todella toimii niiltä osin kuin et asiaa ymmärrä.
Jos yritys siirtyy toiseen maahan niin omistajat katsovat siellä olevan paremmat mahdollisuudet. Siinä ei mitään pahaa ole, jos paljon moista tapahtuu pitää Suomen yritysilmapiiriä ja olosuhteita korjata suuntaan jossa lähtö ei olisi edullista.
Markkinat eivät erottele rikkaita ja köyhiä vaan jokaisella on samat oikeudet joskin köyhän mahdollisuudet lienevät huonommat.
Nyt meillä on menossa välivaihe ja niin polttomoottoreiden polttoaineet kuin sähköautojen akut ovat kovassa muutospaineessa. Mikä tänään on uutta, on huomenna vanhaa kuten aina ennenkin mutta vauhti on kiihtynyt suuresti.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tämäkään Anonyymi ei ole miettinyt asioita vaan jatkaa komupravdaa.
Kyllä meillä pääoma liikkuu, töihin voit lähteä toiseen EU maahan halutessasi helposti ja vienti kuten tuontikin toiseen EU maahan on helppoa koska paperisota on minimaalista eikä kukaan edes ehdota tulleja. EU todella toimii niiltä osin kuin et asiaa ymmärrä.
Jos yritys siirtyy toiseen maahan niin omistajat katsovat siellä olevan paremmat mahdollisuudet. Siinä ei mitään pahaa ole, jos paljon moista tapahtuu pitää Suomen yritysilmapiiriä ja olosuhteita korjata suuntaan jossa lähtö ei olisi edullista.
Markkinat eivät erottele rikkaita ja köyhiä vaan jokaisella on samat oikeudet joskin köyhän mahdollisuudet lienevät huonommat.
Nyt meillä on menossa välivaihe ja niin polttomoottoreiden polttoaineet kuin sähköautojen akut ovat kovassa muutospaineessa. Mikä tänään on uutta, on huomenna vanhaa kuten aina ennenkin mutta vauhti on kiihtynyt suuresti.Erotteleepas.
Miljardöörillä on miljardi ääntä. Palkkatyöläisellä yksi ääni.
Työn tuottavuus kohoaa, palkkojen reaaliarvo laskee. Anonyymi kirjoitti:
Erotteleepas.
Miljardöörillä on miljardi ääntä. Palkkatyöläisellä yksi ääni.
Työn tuottavuus kohoaa, palkkojen reaaliarvo laskee.Missä mielessä toisella on ääniä enemmän kuin toisella? Se ei pidä paikkaansa vaikka rahaa voikin olla erilailla.
Jokainen jolla on älliä voi olla varakas, turha aina lähteä kuuta taivaalta tavoittelemaan kuten miljardööriä.
Markkinat ovat suosineet jos on omin avuin kerinnyt edes miljonääriksi, se taas on vain vaatinut oikeaa suhtautumista markkinoihin, mitään ei sada laariin vaan kaikki on itse hankittava.
Jos olet sitä mieltä, että reaalipalkkasi on laskenut niin mieti mihin verraten? Olet ehkä aiemmin saanut enemmän kuin olisit ansainnut! Silloin ollaan vain tultu reaalisempaan tilanteeseen. Palkat kun ihan oikeasti pitää itse ansaita.
Ansaintaan taas vaikuttaa moni asia, miten hyvä on ammattitaitosi, miten tuottavasti työskentelet, oletko omalla alallasi, auttaisoko lisäkoulutus tai uusi suhtautuminen työntekoon sinua. Kannattaa miettiä sillä jos jäät vain suorittamaan samaa niin on perin todennäköistä jotta tuottavuutesi muuhun maailmaan verraten laskee jolloin myös ansaintakykysi menee miinukselle.
"EU-sopimukset eivät ole tuoneet luvattuja hyötyjä. Päinvastoin, ne estävät ratkomasta ongelmia ihmisten tarpeista lähtien. EU:n perus- ja muut arvot ja EU:n arvopolitiikka ovat lisänneet eriarvoisuutta ja köyhyyttä. Tarvitaan perusteitaan myöten toisenlaisen Euroopan rakentamista. Se edellyttää irtaantumista nykyisten EU-sopimusten kahleista.
Kokemukset muun muassa Kreikasta ja Britanniasta osoittavat, että EU:n talouskurista ja EU-sopimuksista irtaantuminen ei ole helppoa. Pienessä piirissä tehtävät ratkaisut voivat pahimmillaan johtaa pankkien ja yhtiöiden vallan vahvistumiseen entisestään.
Jotta irtaantuminen nykymuotoisesta EU:sta voi toteutua suunnitelmallisesti ja kansan enemmistön etujen mukaisesti, tarvitaan laajaa kansalaistoimintaa, EU-politiikan vaihtoehdottomuuden murtamista, pankkien ja rahoitusmarkkinoiden vallan rajoittamista sekä kansainvälistä yhteistyötä. Kyse ei ole kaikkien suhteiden katkaisemisesta ja siksi on selvitettävä konkreettisesti kaupan ja muiden alojen osalta, millaista yhteistyötä jatkossa tarvitaan.
Toisenlainen Eurooppa voi perustua vain itsenäisten kansojen vapaaehtoiselle yhteistyölle. Yhteistyö Euroopan maiden kesken ympäristökysymyksissä, ihmisarvoisten työelämän minimiehtojen aikaansaamiseksi ja epäterveen kilpailun sekä rasismin ja muukalaisvihan torjumiseksi on välttämätöntä. Tärkeää on myös kehittää eurooppalaista yhteistyötä laajentaen sitä suhteissa Venäjään ja muihin itäisen Euroopan maihin. Haluamme Eurooppaa, joka ei rakenna muureja vaan kansainvälistä solidaarisuutta."
Tässä on EU:n ydin lyhyesti muotoiltuna selkokielellä. Sen voi jokainen kansalainen mieltää ilman suurta talouspoliittista perustietämystä.
EU:n perustaminen ja samalla alkoi valtioiden valtionvelat kasvaa, jäsenvaltioiden pakottaminen kurjistamispolitiikkaan, suurten jäsenvaltioiden irtautuminen perussopimuksista, suuret talouslamat ja työttömyyden kasvu ilmaantuivat.
Tämä kaikki samaan aikaan kun työn tuottavuus kasvaa keskeytymättä.
EU:n suuret natomaat ja USA pakottavat sotilaskulujen kasvattamiseen. Ehkäpä sinne sijoitetaan rahaksi muuttunutta työtä välittämättä työtätekevän kansan ongelmista.2. SKP on mukana tekemässä muutosta
SKP:n mielestä tarvitaan perusteeltaan toisenlaisen, työväen sosiaalisen, feministisen ja yhdenvertaisen Euroopan rakentamista. Siinä työntekijöiden oikeudet ja työväenluokan arvot toteutuvat, ilmastonmuutos otetaan todesta, sosiaalinen oikeudenmukaisuus on tärkeä periaate ja se ei turvallisuuspolitiikassa sitoudu sotilasliittoihin. Tämä vaatii systeemin muutoksen. Meidän ehdotuksemme on 2000-luvun sosialismi.
Englanti on eroamassa EU:sta. Natomaiden kesken tapahtuu yhteentörmäyksiä. Kansalaiset osoittavat mieltään julkisten palveluiden ym. yksityistämistä vastaan. He tukevat ilmastonmuutoksen vastaisia toimia. Ammattiliittojen toimintaoikeuksia puolustetaan.
SKP:n näkemykset ovat tässäkin asiassa työväen puolella, yleishumaanisten asioiden puolesta.
EU:n kriisipolitiikkaa vastaan on noussut ennennäkemättömän laaja eurooppalainen vastarinta. Lakkoliikkeet, kamppailut julkisten palvelujen yksityistämistä vastaan, eurooppalainen naistenlakko, Ranskan Keltaliivit, Unkarin ”orjalakien” vastustajat, ilmastolakkoilijat, TTIP ja CETA-sopimusten vastustajat ja lukuisat muut protestiliikkeet vaativat konkreettisia muutoksia. SKP on osa tätä eurooppalaista tyytymättömien liikettä. Suomen hallituksen valitsemalle suurpääomaa palvelevalle linjalle ja toisaalta kansallisten rajojen sisälle käpertyvälle nationalismille on vaihtoehto: Euroopan kansojen solidaarisuus ja työväenluokan internationalismi.Ei Partacusi sitten ole huomannut ettei 0,1% kannatuksella kannata edes puhua olevansa muutosta tekemässä jos et tarkoita muutosta omassa piirissäsi. Yhteiskuntaanhan SKP tai muu komujoukko ei kykene vaikuttamaan muutoin kuin pommin heittelyllä vanhaan tyyliinsä.
En tiedä mitä odotat noilta unelmiltasi mutta onhan noita työväenvaltioitakin nähty viimeisen sadan vuoden aikana. Ei niissä ole sitä alkuun luvattua paratiisia aikaan saatu mutta helvettiin ne aina loppuvat.
Meillä on jokamiehellä oikeudet, juuri samat oli taskussa euro tai niitä miljoona. Juuri olimme äänestämässä ja se teidän 0,1% kannatuksenne ei riippunut omaisuudesta vaan siitä, ettei kommunistiin voi luottaa. Te kun vaaditte aina kansaa kuulemaan ja tottelemaan vaikka asian pitäisi olla juuri päinvastoin. Se on ainakin yksi kiviriipoistanne jotka teidät tyystin tulevat upottamaan.
EU Eurooppa on kuitenkin kansalaisilleen paljon antoisampi kuin mikään sosialismi missään ja koskaan. Kannattaa siis kannattaa EU:ta ja Eurooppaa.
Itse katson Englannin ongelman juontavan alkunsa sen "suurvalta" ajalta, olihan sillä komennossaan suuria alueita kuten Intia, Australia ja Kanada sekä pienempiä julmetusti. Englantilaiset, tai osa niistä, oppi silloin jotta he saavat määrätä asioista ja jos ei totella niin punatakit hoitivat asian kuntoon. EU ei moiseen suostu eikä osa enkuista osaa suhtautua demokratiaan oikein ollessaan kuningashuoneen kannattajia.
Brexit tulee olemaan pitkä kärsimys jos hyvää sopimusta ei aikaan saada!
SKP on kuin kirppu elefantin pehvassa joten sen mielipiteet eivät vaikuta mihinkään. Jos sitä Partacusi et näe niin toivosi paremmasta on mennyt!- Anonyymi
Partacus kirjoitti: "SKP on mukana tekemässä muutosta"
Tosiasia kumminkin on, että SKP EI OLE mukana tekemässä muutosta. Ei puolue, jonka ääniosuus on luokkaa 0.1 % ole mukana yhtään missään. Kansa ei antanut SKP:lle valtakirjaa.
Commendante - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei Partacusi sitten ole huomannut ettei 0,1% kannatuksella kannata edes puhua olevansa muutosta tekemässä jos et tarkoita muutosta omassa piirissäsi. Yhteiskuntaanhan SKP tai muu komujoukko ei kykene vaikuttamaan muutoin kuin pommin heittelyllä vanhaan tyyliinsä.
En tiedä mitä odotat noilta unelmiltasi mutta onhan noita työväenvaltioitakin nähty viimeisen sadan vuoden aikana. Ei niissä ole sitä alkuun luvattua paratiisia aikaan saatu mutta helvettiin ne aina loppuvat.
Meillä on jokamiehellä oikeudet, juuri samat oli taskussa euro tai niitä miljoona. Juuri olimme äänestämässä ja se teidän 0,1% kannatuksenne ei riippunut omaisuudesta vaan siitä, ettei kommunistiin voi luottaa. Te kun vaaditte aina kansaa kuulemaan ja tottelemaan vaikka asian pitäisi olla juuri päinvastoin. Se on ainakin yksi kiviriipoistanne jotka teidät tyystin tulevat upottamaan.
EU Eurooppa on kuitenkin kansalaisilleen paljon antoisampi kuin mikään sosialismi missään ja koskaan. Kannattaa siis kannattaa EU:ta ja Eurooppaa.
Itse katson Englannin ongelman juontavan alkunsa sen "suurvalta" ajalta, olihan sillä komennossaan suuria alueita kuten Intia, Australia ja Kanada sekä pienempiä julmetusti. Englantilaiset, tai osa niistä, oppi silloin jotta he saavat määrätä asioista ja jos ei totella niin punatakit hoitivat asian kuntoon. EU ei moiseen suostu eikä osa enkuista osaa suhtautua demokratiaan oikein ollessaan kuningashuoneen kannattajia.
Brexit tulee olemaan pitkä kärsimys jos hyvää sopimusta ei aikaan saada!
SKP on kuin kirppu elefantin pehvassa joten sen mielipiteet eivät vaikuta mihinkään. Jos sitä Partacusi et näe niin toivosi paremmasta on mennyt!"SKP on kuin kirppu elefantin pehvassa joten sen mielipiteet eivät vaikuta mihinkään. Jos sitä Partacusi et näe niin toivosi paremmasta on mennyt!"
Kaikella kunnioituksella, Extyökkäri yliarvioi SKP:n merkitystä. Todellisuudessa SKP on kuin kirppu sinivalaan kyljessä.
- Anonyymi
MIKSI ITÄEUROOPAN SOSIALISTINEN MAAILMANYHTEISÖ KUOLLA KUPSAHTI IHAN KOKONAAN ? ONKO "SOSIALISMISSA" JOTAKIN TODELLA ELÄMÄN VASTAISTA JA SEN VUOKSI NE AINA HAJOAA ????????????????????
- Anonyymi
Pieni kirppu esittää oikeita asioita.
Se kellä on euro, sillä on yksi ääni. Kellä miljoona taskussa, sillä on miljoona ääntä.
Rahan vallan voima on ihmeellinen.Tuo pätee nakkikioskilla vaan ei vaaleissa joissa hallinnosta määrätään. Silloin on yksi ääni oli lompsassa sitten millainen eurotukku hyvänsä.
Kannattaa Anolyylienkin hieman miettiä asioita!
3. Suomen suunnaksi irti EU:sta - toisenlaiseen Eurooppaan.
Valistuneet arvaukset porvarillisilta oppineilta veikkaavat EU:n hajoamista omiin sotkuihinsa.
Liittovaltiokehitys saa yhä voimakkaampia vastalauseita jäsenvaltioista. Onpa oireita jäsenvaltioidenkin sisäisistä hajoamisprosesseista.
EU:n perussopimus on pakotepaperi pienille jäsenvaltioille. Suuret natoon kuuluvat valtiot ovat rikkoneet mm. valtionvelkamääreitä surutta mutta pieniä niiden avulla kuristettu.
Rahaliitto poisti kansallisvaltioiden mahdollisuudet omaan finanssipolitiikkaan ja nyt itse EU on velkaantumassa vauhdilla. Lasku kasvaa koko ajan ja tulee jäsenvaltioiden kontolle.
Kahdeksassa tähditetyssä osiossa on kansanvaltaa, ja demokratiaa lisääviä teesejä. Talouspoliittiselta kannalta samoja kuin eduskuntavaaliohjelmassa.
Finanssipääoma ja yhteiskunnallinen perusinfra tulee säilyttää jäsenvaltioiden julkisella sektorilla.
Naton sotaliiton kanssa solmitut sopimukset purettava. Suomen tulee purkaa Isäntämaasopimus.Et kuitenkaan tässäkään kohden tuo esiin sitä vaihtoehtoasi jika EU:sta erottaessa olisi käytännössä. Se tänään aiheuttaisi julmasti ongelmia. Kun meillä nyt on noin 500 miljoonan markkina-alue myydä tuotteitamme niin sen jälkeen olisi vain 5,5 miljonaa.
Tullit nostaisivat hintoja huomattavasti molempiin suuntiin tavaraa vietäessä ja tuotaessa. Työt vähenisivät ja työttömyys kasvaisi ellei sitten palkkoja alennettaisi roimasti.
Tuossa nyt aluksi niistä sinun Partacusi toivomistasi ongelmista. Minusta EU on hyvä ihmisen tekemäksi, ainakin parempi kuin NL aikoinaan.
Vastaväittäjiltä ei ole tullut vakuuttavia kommentteja. Ohjelma edustanee reaalista todellisuutta.
4. Laskut niiden aiheuttajille.
"Euroopan talouskriisi on kapitalismin järjestelmäkriisi, mutta konkreettisemmalla tasolla se on ollut myös velkakriisi, joka vaatii vastaavia konkreettisia ratkaisuja. Kriisiä kärjistivät talous- ja rahaliitto EMUn ongelmat. Lyhyen nousun jälkeem olemme taas laman uhan edessä."
Olennainen on esillä. Liittovaltiokehitys vie turmioon. Sillä turvataankin suurten pääomien edustajien etuja. Markkinat toimisivat vallan hyvin valtioiden liiton pohjalla ilman kytköksiä natoon tai olla rakentamatta EU:n sotilaspolitiikkaa. Nythän EU:lle, kaikille jäsenvaltioille, mm. USA asettaa tulleja ja EU vastatulleja,joita jäsenvaltioiden tulee noudattaa. Jäsenvaltiolla tulee olla oikeus puolustaa kansallista omaisuutta ylikansallisten yhtiöiden edessä.
Ulkomaisen pääoman liikkuminen mm. julkiselle sektorille tulee voida estää.
EU:n yhdysvaltalaista mallia matkiva rahapolitiikka on velkarahan luontia ilman todellista perustaa.
EU:n nimissä suurten jäsenmaiden liikepankit ovat velkaannuttaneet jäsenmaita ja samalla vetäneet satumaisia voittoja.5. Työläisten oikeudet etusijalle
"Työväenluokan yhteiset edut ovat olemassa riippumatta unionin rakenteista. EU pyrkii takaamaan pääomien edut ja tämän varmistaakseen se turvautuu uusliberaaliin politiikkaan, joka polkee työntekijöiden sopimusturvaa, ajaa työajan pidentämistä ja suosii halpatyövoiman käyttöä. Talouskriisi johti irtisanomisiin ja heikensi entisestään työntekijöiden asemaa. Kilpailukykyä on sen jälkeen pyritty parantamaan sisäisellä devalvaatiolla, sekä ennen kaikkea palkkoja ja työehtoja polkemalla.
Euroopan unionin työvoiman ja pääomien vapaa liikkuvuus on johtanut siihen, että myös Suomeen tuodaan työvoimaa, jolle maksetaan heikompia palkkoja kuin suomalaiset työehtosopimukset ja palkkataso edellyttävät – tavoitteena työn hinnan polkeminen. Jopa suoranainen orjatyö ja ihmiskauppa ovat EU-alueella rajussa kasvussa Euroopan yhteisen markkina-alueen sääntelyn purkamisen ansiosta."
Näitä seikkoja porvarilliset puolueet eivät tuo julki. Kinastelua voi olla liittovaltiokehityksestä mutta työväen asema jää kansallisten ammattiliittojen ja työväenpuolueiden varaan.
Tarvitaan Euroopan tasolle minimipalkka, joka on 60 prosenttia kunkin jäsenmaan kansallisesta keskipalkasta – Suomessa 1 800 euroa kuukaudessa.
Konkreettisina ehdotuksina mm.:
- Yleinen työajan lyhennys 6 tunnin työpäiväksi tai 30 tuntia viikossa.
- Julkisen vallan tulee ottaa vastuu työllistämisestä. Kapitalismi ei siihen kykene eikä haluakaan.
- Halpatyömarkkinat torjuttava lainsäädäntöä kehittämällä.
- Ammattiliittojen valvontamahdollisuuksia lisättävä koskemaan yli valtiorajojen.- Anonyymi
Nuo mainitut ongelmat poistuu melkein kaikki kun mennään suorituspalkaukseen ja siihen joudutaan tulevan 50 vuoden aikana
- Anonyymi
Algerian rikkain mies Issab Rebrab on vangittu osana maata aiemmin hallinneen eliitin vastaista korruptiotutkintaa, maan tiedotusvälineet kertovat.
74-vuotias Rebrab on Algerian suurimman yksityisen yrityksen Cevitalin toimitusjohtaja. Talouslehti Forbesin mukaan (siirryt toiseen palveluun) Rebrab on Afrikan kuudenneksi rikkain henkilö. Rebrabin omaisuuden nettoarvoksi arvioidaan noin kolme miljardia euroa.
https://yle.fi/uutiset/3-10751434
Tällainen linja tulisi ottaa EU:ssa keskitetysti. Rikkaat varkaat varastavat valtiolta verotuloja satoja miljardeja euroja vuosittain. 6. Valta Euroopan kansoille ja kansalaisille.
EU merkitsee demokratian kaventamista laajentamalla markkinoiden vapautta ja keskittämällä pääosan lainsäädäntövallasta ylikansallisille elimille, yhä etäämmäs kansalaisista. Unionin sisällä kasvaa suuryritysten, pankkien ja suurten jäsenmaiden mahti.
Liittovaltiokehitys tulee pysäyttää.
Kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen ja voimakas puuttuminen korruptiota vastaan.
Vähemmistökielten ja -kulttuurien asema tulee turvata.- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-10753690
Britannian ero EU:sta on johtamassa Skotlannin vaatimukseen erota Britanniasta. - Anonyymi
"Pääomaliikkeiden vapautta on rajoitettava. On otettava käyttöön rahoitusmarkkinoihin ja spekulatiivisiin pääomaliikkeisiin kohdistuva vero."
Onko Yrjö Hakasella vielä rahoja vanhoilta hyviltä ajoilta
joilla Tiedontantajaa julkaistaan
ja jos on
niin maksetaanko Hakasen sijoituksista veroja,
onko sijoitusvinkkejä missä ne ovat - Anonyymi
Maailmalla keskustelun aiheeksi on otettu myös yleismaailmallisia veroja. YK keräisi vaikkapa promillen liikevoitosta ja saisi näin varoja yleishyödyllisiin tarkoituksiin.
Koska yhtiöillä on liikaa varoja, etteivät mahdu kohta enää verokeitaisiin, annettakoon ylijäämät YK:lle sosiaalisiin projekteihin ja/tai kehitysmaiden teollistamiseen.
Persut sisarpuolueineen eivät ehtisi estää hanketta. Eikä heillä voimaakaan siihen ole.
Yleismaailmallinen ihmisnäkemys voittaa kaiken aikaa alaa. Oikeistolaiset persuliikkeet maailmalla ovat ohimeneviä ilmiöitä. 7. Julkisten palvelujen ja sosiaaliturvan puolesta
"EU tuo uusliberaalin talouspolitiikan ohjaamana jatkuvasti lisää paineita julkisten palvelujen yksityistämiseen niin valtion kuin kuntien tasolla. Unionin kautta ajetaan jäsenmaihin yhä lisää markkinoille ja kilpailutukselle perustuvia ratkaisuja. Tämä lisää eriarvoisuutta, heikentää työntekijöiden asemaa, tulee kalliiksi ja lisää byrokratiaa. Julkisten palvelujen kilpailuttaminen ei käytännössä myöskään edistä paikallisia yrittäjiä. Suomessa on luovuttava jopa EU-direktiivejä tiukemmista julkisten hankintojen kilpailuttamisen vaatimuksista."
Täsmällisesti ja järkevästi esitetty. Julkisten palveluiden yksityistäminen tai niiden kilpailuttaminen ylikansallisten yhtiöiden hyväksi toimivat omaa itseämme vastaan.
Poimintoja yksityiskohdista:
- Perusterveydenhuollon on oltava maksutonta.
- Varhaiskasvatuksen, perusopetuksen ja toisen asteen koulutuksen tulee olla jokaiselle kuuluva oikeus, ei kaupallista toimintaa. Myös yliopistot on vapautettava Bolognan prosessin kaltaisesta tuottavuusajattelusta.
- Kolmannen sektorin alasajo on estettävä myöntämällä järjestötoiminnalle riittävä taloudellinen tuki ja asema ei-taloudellisen toiminnan järjestäjinä.
- Julkisessa hallinnossa ja sen tietojärjestelmissä on siirryttävä käyttämään vapaan lähdekoodin sovelluksia. On luotava edellytykset eurooppalaisen ohjelmistoalustan rakentamiseksi kilpailemaan yhdysvaltalaisten ohjelmistojen rinnalla.
- Julkisten palvelujen turvaamiseksi rikkaiden verotusta on kiristettävä laskemalla ansio- ja pääomatulot yhteen ja verottamalla niitä progressiivisella periaatteella.
On selvää, että suomalaiset mepit eivät voi päättää jäsenvaltioiden sosiaalipolitiikasta mutta ne voisivat päättää yleisperiaatteista, joilla julkisesti rahoitettu ja rahoitettava toimii. Kokemus Suomesta kertoo, että esim. hoivatyöhön sopii äärimmäisen huonosti yksityisyhtiöiden kilpailu.
Sosiaalipolitiikkaa olisi sekin, jossa ylijäämävoitot jotka viedään verokeitaisiin, annettaisiin vähemmän kehittyneiden jäsenmaiden teollistamiseen ja/tai julkisen infran rakentamiseen.8. Euroopan ekologinen rakennemuutos.
Kapitalistinen tuotanto kehittää jatkuvasti teknologiaa ja yhdistää sitä lukuisiin sosiaalisiin ja taloudellisiin prosesseihin luodakseen voittoa. Tämä pääoman voitontavoittelu ja siihen perustuva jatkuva määrällisen kasvun talousmalli aiheuttaa suurimman osan ekologista ongelmista, jotka nyt kohtaamme. Voiton tavoittelusta tulee kaikkein heikoimman ja vähiten suojatun etsintää. Usein tämä löytyy ympäristöstä tai kehittyvien maiden työntekijöistä. Luonnon ja ihmisten hyvinvoinnin tulee aina tulla ennen pääoman voittoja.
EU:n ympäristöpolitiikka on alistettu suurten yhtiöiden voitontavoittelulle ja päästökaupan keinottelulle. Kasvihuonepäästöjen voimakas kasvu osoittaa, miten välttämätöntä ja kiireellistä on sovittaa talous ekologisesti kestäviin puitteisiin. Eurooppaan tarvitaan talouden ekologinen rakennemuutos, jotta inhimillisen elämän edellytykset turvataan myös seuraaville sukupolville.
On irtauduttava EU:n teollista tehomaataloutta suosivasta maatalouspolitiikasta, joka on ristiriidassa paitsi suomalaisen myös kehittyvien maiden maatalouden tarpeiden kanssa. Elintarviketuotannon kansallinen omavaraisuus on turvattava ja samalla on edistettävä luomutuotantoa sekä maanviljelijöiden mahdollisuuksia kehittää osuustoiminnallisia ratkaisuja.
Teesit ovat ymmärrettäviä ja toteutettavissa. Suuntaviivana vastaiselle kehitykselle. Tavara- ja elinraviketuotantoa tulee kehittää luontoa kestävällä periaatteella. Teeseissä yhdistyvät luonnonsuojelu ja ihmisen elinympäristö.
Tähdenväleissä on näkemyksiä yksittäisten toimien tarpeellisuudesta ja niihin huomion kinnittämisestä.8. Euroopan ekologinen rakennemuutos.
Tähdenväleissä on tärkeitä huomiota luonnon suojelun suhteen.
- Energian säästäminen. Luopua Euroopan mittakaavassa kasvihuonepäästöjälisäävän energiantuotannon tukemisesta.
Puhtaan energian tuottamisen tutkimukseen lisää varoja.
- Suomessa ja muissa Euroopan maissa on luovuttava lisäydinvoiman rakentamisesta. Tämä on mielestäni hieman kyseenalainen vaatimus. Ydintutkimus kehittyy ja on mahdollista tuottaa minivoimaloita. Fuusiovoimalat on mahdollista saada aikaiseksi. Vastapainona tulisi olla ydinaseettoman maailman luominen.
Kaikki toimet fissioydinvoiman poistamiseksi ovat asiallisia.
- Kierrätys ja jätteiden hyötykäytön lisääminen uudeksi teollisuustuotannon alaksi.
- Lähiruoan tuotanto on turvattava ja paikallistaloutta on edistettävä esimerkiksi kumppanuusmaataloutta tukemalla ja edistämällä.
- Lupa kaivostoimintaan on myönnettävä vain valtionyhtiöille ja paikallisten asukkaiden elinehtoja kunnioittaen.
Suomessa tulisi perustaa oma valtiollinen kaivosyhtiö la luopua sotakoneiden hankinnasta.
- On säädettävä eurooppalainen lentovero. Ilma- ja meriliikenteen polttoaineiden verovapaus on poistettava.
- On luovuttava ympäristölle tuhoisista sotaharjoituksista ja asevarusteluista.
Tämä tuo varoja siviiliyhteiskunnan rakentamiselle kautta Euroopan ja vähentää luonnon saastumista.
Sokeri pohjalla.
- Kaikissa ympäristön ja ilmaston suojelemiseksi tehtävissä toimenpiteissä on aina huomioitava sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Köyhiä ei voi laittaa maksamaan rikkaiden aiheuttaman ympäristökriisin laskuja.9. Euroopasta rauhan ja solidaarisuuden rakentaja.
Osion yleisperustelu on lyhyesti ja ytimekkäästi esitetty. Se ei kaipaa lisäkommentteja. Laitan sen alle sellaisenaan.
- Nykyiset turvallisuusuhkat liittyvät erityisesti ympäristö-, ruoka- ja talouskriiseihin. Niitä ei ratkaista sodan keinoilla. Euroopan on luovuttava jatkuvasta asevarustelusta, hylättävä taistelujoukkojen muodostaminen ja vähennettävä asemenoja. Euroopan unionin ei pidä olla USA:n, Naton ja aseteollisuuden juoksupoika.
Euroopan turvallisuuden ja yhteistyön kehittämisessä tarvitaan itsenäistä rauhanpolitiikkaa ja myös Ety-järjestön, Euroopan neuvoston ja kansalaisjärjestöjen aktiivisuutta.
Venäjän eristäminen ja Naton laajentaminen heikentävät koko Euroopan turvallisuutta. Tämä näkyy myös Itämerellä ja pohjoisilla alueilla. Haluamme rakentaa toisenlaista Eurooppaa, jossa rauhanomainen ja tasavertainen yhteistyö ulottuu Atlantilta Uralille. Erityisesti USA:n ajaman pakotepolitiikan sijasta EU:n tulee hakea aktiivisella diplomatialla ratkaisuja Minskin sopimuksen oikein toteuttamiseksi ja Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi.
Pakolaisuus ja siirtolaisuus ovat seurausta riistosta, jota suuryhtiöt harjoittavat. Tämä riisto ilmenee myös Suomessa. Suurvaltojen ja EU:n häikäilemätön politiikka heikentää ihmisten elinoloja kaikkialla maailmassa ja ajaa maita kriisiin. Emme voi pestä käsiämme tästä vastuusta. Suomen pitää huolehtia kansainvälisistä velvoitteistaan ottaa vastaan pakolaisia, ja turvapaikkahakemusten käsittelyä on nopeutettava.
Kehittyvien maiden riiston kääntöpuolena ovat Euroopan unionin ulkorajojen kiristyvä valvonta sekä vastaanotto- ja säilöönottokeskukset, joissa poljetaan turvapaikkaa hakevien ja siirtolaisten ihmisoikeuksia. Linnake-Euroopan rakentamisen sijasta tarvitaan tekoja, joilla tuetaan kehitysmaiden mahdollisuuksia kehittää talouttaan omista tarpeistaan lähtien, muutetaan kansainvälisen talouden rakenteet oikeudenmukaisemmiksi, torjutaan ilmastonmuutosta ja lopetetaan sodat. Näitä tekoja myös vasemmiston on kyettävä esittämään.
Euroopan unionilta odotetaan rauhanpolitiikkaa myös kansainvälisissä konflikteissa, kuten Lähi-idässä ja Latinalaisessa Amerikassa. Tämän kanssa on ristiriidassa esimerkiksi Israelin apartheid-politiikan tukeminen vapaakauppasopimuksella ja osallistuminen Kuuban ja Venezuelan vastaisiin saartoihin. Aseteollisuuden edut eivät saa ohjata EU:n politiikkaa.
Ohjelmakohdan keskeinen sisältö: Sota ei ratkaise mitään ongelmaa.- Anonyymi
Aina näitä haihattelijoita on muutama promille kansasta. Epäonnistuneita tai muuten katkeria, niin äärioikealla kuin vasemmalla. Päämäärä heillä näyttää olevan sama. Ovat saaneet aina asua maailman parhaassa maassa, eikä tietämys riitä minkälaista on elämä diktatuureissa. Siihenhän heidän vaatimukset johtaa, olkoon ne vaikka kuinka kauniiseen muotoon laitettu.
- Anonyymi
"Ohjelmakohdan keskeinen sisältö: Sota ei ratkaise mitään ongelmaa."
Kerropa tuo Venäjälle. Ilman tilastojakin voi todeta, ettei mikään Euroopan maa käytä bkt:n niin suurta osaa aseisiin kuin Venäjä. Suomen kommareille tämä asia on kumminkin ok.
Commendante
Vastaväitteet ovat vähissä. SKP:n ohjelma toteutuessaan edistäsi Euroopassa ihmisoikeuksia, siviilituotantoa ja rauhanomaisen kehityksen etenemistä.
Venäjän asevarustelumenot vuonna 2016 olivat suunnilleen Ranskan tasoa. Se jää kauas Euroopan natomaiden aseistatumisesta. Venäjän aseistautuminen on yhtä lailla kansan etujen vastaista kuin Suomenkin aseistautuminen.
9. Euroopasta rauhan ja solidaarisuuden rakentaja.
Tähdenväleistä löytyy konkreettisia ehdotuksia.
- EU:n tulee purkaa nato-järjestelmä ja supistettava asevarustelua
- Toimet ydinaseista vapaan maailman puolesta.
- Suomen sotilaat tulee vetää pois Afganistanista.
- EU:n tulee tunnustaa Palestiinan kansan oikeus omaan valtioonsa.
- Linnake-Euroopan rakentamisesta ja nykyisenkaltaisesta Frontex-ohjelmasta on luovuttava. Unionin on turvattava Välimereen hukkuvien pelastustoiminta.
- EU:n siunauksella tapahtuva Afrikan sarven kalastusalueiden riisto ja saastuttaminen on lopetettava.
- EU:n tulee selkeästi irtaantua Kuuban ja Venezuelan vastaisesta saarrosta ja vaikuttaa niiden purkamiseksi.
- Kehitysyhteistyömäärärahat tulee nostaa 0.7 % bruttokansantuotteesta.
- Kaikkeen vihapuheeseen ja sen levittämiseen on puututtava myös EU:n tasolla.
Aikaisemmissa kohdissa on vaatimus Suomen irtautumisesta tehdyistä natosopimuksista.- Anonyymi
"Venäjän asevarustelumenot vuonna 2016 olivat suunnilleen Ranskan tasoa. Se jää kauas Euroopan natomaiden aseistautumisesta."
Jätät ilmeisen tahallisesti mainitsematta, että Ranskan bkt on selvästi Venäjän bkt:a suurempi. Venäjällä sotavarustelu rasittaa kansalaisia enemmän kuin vastaava homma Ranskassa. Epäilemättä tiedät, että Venäjän bkt/henkilö on selvästi pienempi kuin kutakuinkin kaikissa Euroopan maissa. Tolkuton militarismi on yksi selitys ko. ongelmaan, vaikkakaan ei ainoa. Anonyymi kirjoitti:
"Venäjän asevarustelumenot vuonna 2016 olivat suunnilleen Ranskan tasoa. Se jää kauas Euroopan natomaiden aseistautumisesta."
Jätät ilmeisen tahallisesti mainitsematta, että Ranskan bkt on selvästi Venäjän bkt:a suurempi. Venäjällä sotavarustelu rasittaa kansalaisia enemmän kuin vastaava homma Ranskassa. Epäilemättä tiedät, että Venäjän bkt/henkilö on selvästi pienempi kuin kutakuinkin kaikissa Euroopan maissa. Tolkuton militarismi on yksi selitys ko. ongelmaan, vaikkakaan ei ainoa.Kuukeli kertoi kysyttäessä seuraavaa asevarustelumenoista:
SIPRI:n mukaan 2012 Venäjä n. 91 miljadia 4,4% kansantulosta, Ranska 59 miljardia 2,3% kansantulosta.
Tukholmalaiset laskeskelivat 2013 Venäjä 88 miljardia ja Ranska 61 miljardia.
Tuokin vaatimaton vertailu kertoo Venäjän käyttävät aseisiin Ranskaan verrattuna noin 50% enemmän varoja.
- Anonyymi
Jokaisen sota-aseen tuotanto kuluttaa maapallon luonnonvaroja, saastuttaa luontoa ja ilmastoa ja ovat siviilitarvikkeista pois.
Suomen kohdalla on odotettavissa 30 - 50 mrd euron tuhlaus sotahävittäjiin. Sipilän hallituksen leikkaukset olivat alkupaukku niiden rahoittamiseksi.
Työläinen ei tunne tarvetta mennä ampumaan toisen maan työläisiä. Heidän tahdostaan ja toimistaan riippuu milloin militaristinen ajattelu murtuu. Mitä hyötyä kuvittelette saavanne ehdokkaista joita juuri kukaan oman ringin ohella ei äänestä?
Miten on käynyt komuille vaaleissa viime aikoina, sanotaan parin kymmenen vuoden sisällä? Paljonko on euro tai kansanedustajia irronnut teille?- Anonyymi
"SKP asetti täyden määrän ehdokkaita eurovaaleihin.
Ohjelma kertoo tilanteesta ja Suomen etujen kannalta olevista tärkeistä tehtävistä."
Niinpä näyttää tehneen. Mutta mutta - ketä kiinnostaa SKP:n tekemiset? Kaikenlaisia huuhaa-papereita tietysti tehdään aina vaalien alla - ja niin tietysti pitääkin. Mutta SKP edustaa huuhaan huippua: kaikenlaisia ohjelmia tehdään ilman minkäänlaista kosketusta reaalimaailmaan.
Commendante https://www.skp.fi/vaalit/eurovaalit-2019/ehdokkaat
SKP:n eu-vaaliehdokkaat ovat 183 -202 listalla.
Kaikki tuki hyvälle ohjelmalle ja ehdokkaille.- Anonyymi
Komujen ohjelmaa kannattaa tukea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174506
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842509Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731647Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella271451Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641197- 201041
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon191005- 115961
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42942- 171914