Oletko tähtitieteilijä tai tunnetko tähtitieteilijän? Jos tunnet, kerro tästä hänelle.
Niin, nykyfysiikan mukaan supernovana räjähtävän tähden energia ei voi saada aikaan muissa tähdissä voimakkaita tähdenpurkauksia.
Nyt tätä teoriaa on tähtitieteilijöiden aika helppo tutkia tieteellisesti.
Alapuolella on tiedeuutinen jossa vähän Jupiteria massiivisempi eli hyvin pienen massan omaava tähti on purkautunut 10 kertaa voimakkaammin kuin Auringon on koskaan havaittu purkautuneen.
Tähtitieteilijöiden on helppo tsekata onko oman galaksimme vuoden 1572 tai vuoden 1604 supernova sellaisella alueella että jompi kumpi olisi ollut havaittavissa tuon pienen massan omaavan tähden luona about 250 vuotta sitten. Sehän siis sijaitsee 250 valovuoden päässä meistä.
Jos näin havaitaan ja löytyy muitakin aikaisemmin suuren purkauksen kokeneita tähtiä siten että jompi kumpi supernovista oli havaittavissa tähden luona about samoihin aikoihin kun tähden voidaan laskea kokeneen havaittu voimakas purkaus, olisi kyse maailmankuvaa mullistavasta asiasta.
Explosion on Jupiter-sized star 10 times more powerful than ever seen on the sun
"A stellar flare ten times more powerful than anything seen on our sun has burst from an ultracool star almost the same size as Jupiter."
https://m.phys.org/news/2019-04-explosion-jupiter-sized-star-powerful-sun.html
"Lead author James Jackman, a Ph.D. student in the University of Warwick's Department of Physics, said: "The activity of low mass stars decreases as you go to lower and lower masses and we expect the chromosphere (a region of the star which support flares) to get cooler or weaker. The fact that we've observed this incredibly low mass star, where the chromosphere should be almost at its weakest, but we have a white-light flare occurring shows that strong magnetic activity can still persist down to this level."
No niin. Nythän tämä työntyykin jännäksi.
Miten yhdistämme jomman kumman oman galaksimme vuosina 1572 tai 1604 havaitun supernovan tuon pienen massan tähden massiiviseen purkaukseen?
Tähän tarvitaan tähtitieteilijöiden apuja.
Missä päin nämä kyseiset supernovat tapahtuivat suhteessa Aurinkokuntaan ja suhteessa tuohon kyseiseen pienen massan tähteen?
Eli jompi kumpi kyseisistä supernovista yhdistyy tuon pienen tähden voimakkaaseen purkaukseen jos jompi kumpi kyseisistä supernovista oli havaittavissa tuon tähden luona vasta about 250 vuotta sitten.
2019 - 1572 = 447
447-250=197
2019 - 1604 = 415
415-250=165
Eli nyt vaan tsekkaamaan havaittiinko jompi kumpi supernovista sellaisella alueella galaksissamme että energian / työntävän voiman työntyminen sieltä kesti tuon tähden luokse joko 165 vuotta pitempään tai 197 vuotta pitempään kuin mitä se työntyi meidän luoksemme.
Ennustan että jompi kumpi näistä kahdesta supernovasta asettuu sellaiselle galaksimme alueelle että se voidaan yhdistää tähän 2017 elokuussa havaittuun pienen tähden voimakkaaseen purkaukseen matemaattisesti.
Ps. Nyt voimme myös ennustaa muille Aurinkokunnan lähietäisyydellä oleville tähdille omat voimakkaat purkaukset. Etäisyyden pitää olla vähintään about 200 - 230 valovuotta.
Jo havaittuja oman galaksimme lähialueen tähtien voimakkaita purkauksia kannattaa myös pohtia tästä näkökulmasta. Jotta ne saisi liitettyä jompaan kumpaan oman galaksimme viimeisimpään supernovaan, niiden pitää olla about 200 - 440 valovuoden etäisyydellä meistä. Alaraja tosin riippuu siitä milloin ensimmäisiä lähialueen tähtien voimakkaita purkauksia alettiin havaitsemaan kaukoputkillamme.
🤔
Niin, nykyfysiikan mukaan supernovana räjähtävän tähden energia ei voi saada aikaan muissa tähdissä voimakkaita tähdenpurkauksia.
Nyt tätä teoriaa on tähtitieteilijöiden aika helppo tutkia tieteellisesti.
Alapuolella on tiedeuutinen jossa vähän Jupiteria massiivisempi eli hyvin pienen massan omaava tähti on purkautunut 10 kertaa voimakkaammin kuin Auringon on koskaan havaittu purkautuneen.
Tähtitieteilijöiden on helppo tsekata onko oman galaksimme vuoden 1572 tai vuoden 1604 supernova sellaisella alueella että jompi kumpi olisi ollut havaittavissa tuon pienen massan omaavan tähden luona about 250 vuotta sitten. Sehän siis sijaitsee 250 valovuoden päässä meistä.
Jos näin havaitaan ja löytyy muitakin aikaisemmin suuren purkauksen kokeneita tähtiä siten että jompi kumpi supernovista oli havaittavissa tähden luona about samoihin aikoihin kun tähden voidaan laskea kokeneen havaittu voimakas purkaus, olisi kyse maailmankuvaa mullistavasta asiasta.
Explosion on Jupiter-sized star 10 times more powerful than ever seen on the sun
"A stellar flare ten times more powerful than anything seen on our sun has burst from an ultracool star almost the same size as Jupiter."
https://m.phys.org/news/2019-04-explosion-jupiter-sized-star-powerful-sun.html
"Lead author James Jackman, a Ph.D. student in the University of Warwick's Department of Physics, said: "The activity of low mass stars decreases as you go to lower and lower masses and we expect the chromosphere (a region of the star which support flares) to get cooler or weaker. The fact that we've observed this incredibly low mass star, where the chromosphere should be almost at its weakest, but we have a white-light flare occurring shows that strong magnetic activity can still persist down to this level."
No niin. Nythän tämä työntyykin jännäksi.
Miten yhdistämme jomman kumman oman galaksimme vuosina 1572 tai 1604 havaitun supernovan tuon pienen massan tähden massiiviseen purkaukseen?
Tähän tarvitaan tähtitieteilijöiden apuja.
Missä päin nämä kyseiset supernovat tapahtuivat suhteessa Aurinkokuntaan ja suhteessa tuohon kyseiseen pienen massan tähteen?
Eli jompi kumpi kyseisistä supernovista yhdistyy tuon pienen tähden voimakkaaseen purkaukseen jos jompi kumpi kyseisistä supernovista oli havaittavissa tuon tähden luona vasta about 250 vuotta sitten.
2019 - 1572 = 447
447-250=197
2019 - 1604 = 415
415-250=165
Eli nyt vaan tsekkaamaan havaittiinko jompi kumpi supernovista sellaisella alueella galaksissamme että energian / työntävän voiman työntyminen sieltä kesti tuon tähden luokse joko 165 vuotta pitempään tai 197 vuotta pitempään kuin mitä se työntyi meidän luoksemme.
Ennustan että jompi kumpi näistä kahdesta supernovasta asettuu sellaiselle galaksimme alueelle että se voidaan yhdistää tähän 2017 elokuussa havaittuun pienen tähden voimakkaaseen purkaukseen matemaattisesti.
Ps. Nyt voimme myös ennustaa muille Aurinkokunnan lähietäisyydellä oleville tähdille omat voimakkaat purkaukset. Etäisyyden pitää olla vähintään about 200 - 230 valovuotta.
Jo havaittuja oman galaksimme lähialueen tähtien voimakkaita purkauksia kannattaa myös pohtia tästä näkökulmasta. Jotta ne saisi liitettyä jompaan kumpaan oman galaksimme viimeisimpään supernovaan, niiden pitää olla about 200 - 440 valovuoden etäisyydellä meistä. Alaraja tosin riippuu siitä milloin ensimmäisiä lähialueen tähtien voimakkaita purkauksia alettiin havaitsemaan kaukoputkillamme.
🤔
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tähtitiede ja muut evofantasiat eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Evofantasia on ihana termi. Otan käyttöön. Olen ilolla evofantasioitsija. Lähetin jo vaimollekin ja vihkipapille viestin, Kiittäen Evofantasioitsija
Suosittelen Kari Engvitsiä, hän se osaa räjäyttää tyhjänkin kosmokseksi ja osaa päätellä että homous on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikkei siitä lapsia tulisikaan, joten häneltä saat vasrmasti ihan luotettavat vastaukset ongelmaasi.
Lisäksi Kari saa valtioltamme veromarkoistamme suuren kk-palkan, joten pakkohan tuon proffan on viisas olla, heehhe!
Mitä jos kokeilisit joskus rukoilla sitä jumalaasi antamaan sinulle lisää järkeä?
Noin vähäisellä järjellä taitaa ihan arkipäiväinenkin elämä olla varsin hankalaa.
Kirjoita ensin pari kirjaa, hanki niille pari lukijaa. Opeta muutama vuosikymmen, hauku sitten Kari Enqvistiä.
Jos lisääntyminen on ainoa rakkauden mitta, niin miksi pitäisimme huolta kenestäkään muusta, kuin itsestämme. Silloinhan ei kannattaisi välittää, vain harrastaa seksiä. Raiskaukset ja kaikki olisivat luvallisia
Pyydä ihmeessä apua noilta neroilta jotka muka onnistuivat valokuvaaamaan ja videoimaan mustan aukon pari päivää sitten, hehehe!
Oli m uuten tosi jännä juttu vai mitä? Minä jännitän vain sitä että milloin ilmoitetaan että tuo kuvaaaminen ei ollutkaan ihan sitä mitä sen uskottiin olevan.
Jotenkin noiden kosmologien avaruuden olemuksen selittämisistä ovat hassusti samaa uskomusluokkaa kuin evolutionistien utopistiset täysin reaalitieteen vastaiset sattuma-uskomukset. Siis ei niin mitään järkeä ole ufo-uskovilla eikä muunsukupuolisilla evokeilla.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että joku hetero ilmoittaa haluavansa ollakin homo. Siitä vaan. Mutta turha on minulle tulla sanomaan että homous on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus siihen päivään saakka kunnes homoparit saavat yhteisiä jälkeläisiä niin että toinen heistä synnyttää peräsuolesta eläviä kakkiaiasia, ihmisiä sieltä ei voi biologian mukaan tulla sillä ihmisiä voi syntyä vain heterosuhteista jolloin puolet perimästä tulee lapselle isältä ja toinen puoli äidiltä.
---On se perin juurin kummallista ettei tätä faktaa saa ääneen sanoa silloin kun keskustellaan homouden mahdollisesta luonnollisuudesta. Tämä fakta kaataisi välittömästi kaikki houreet homouden luonnollisuuudesta. Mutta niin se nyt vain on ettei totta saa tässä maassa puhua joutumatta merkityksi muka vihapuhujana!
Soitin juuri sinne vaivaistaloon ja pyysin ilmoittamaan Peräpönttölän rengille, että tarvitset taas anuksen kairausta. Renki tulee kuulemma tiistaina puolisen jälkeen; hoitajat antavat sinulle peräruiskeen ennen sitä ettei rengin tarvitse tunkea 29-senttistään betonimaiseksi paakkuuntuneeseen massaan.