nainen ja seurustelun alkutestit

näyttä siltä kun tuota kattoon että olisi ehkä hyväksi luetteloida nuo kuvat ja lähettää seuraavalle tinderi naiselle kuvalitanian johon voi siis kruksata oikean pillun kohdalle mikä omissa housuissa on
sitten ei tule itselle yllätyksenä jos siellä roikkuu 10cm häppärit hieman raejuustoa kyljessä

ainä näpeet, tulee mieleen että tuota 8prosentin emätintä on osunut harvakseltaan ajoon meikäläisellä

pannaas oikein kyselyä päälle arvon leidit eli millainen lepakko siellä housuissa piilottelee

Laadukas tutkimus ja luokittelu, mutta johtopäätökset mietityttävät. Tutkimuksessa sanotaan, että variaatio on suuri. Mihin verrattuna? Minä taas sanoisin, että variaatio on pieni.

Ulkonäön eri piirteet ovat osin seksuaalivalinnan tuloksia. Ts. mies on valinnoillaan evoluution kuluessa vaikuttanut naisen ulkonäköön mieluisaan suuntaan ja päinvastoin. Naisen sukupuolielimet ovat siis osin miehen luomat. Käytännöllisesti katsoen kaikki variaatiot ovat minusta kiihottavia ja kauniita.

Sukupuolivalinta ei voi mennä niin pitkälle, että siitä on lisääntymisen kannalta haittaa. Tulos on siis luonnonvalinnan ja sukupuolivalinnan kompromissi.

Luonnonoloissa ihmiset ovat olleet alasti. Miellyttävän näköiset ja kiihottavat naisenkin sukupuolielimet ovat olleet näkyvissä, joten on arveltava, että sukupuolivalinta on ennen ollut hiukan tärkeämpi kuin nykyisin.

Kauniita joka tapauksessa ovat, todella kauniita. 🌹

kuka ehtii kaivaa tutkimuksen miesten vehkeistä
nuo naisten värkit on jo aika kamalia

tuossa pääsee ujompikin mies tunnelmaan eli paempi kuin pökkää vaan penkkaan ja elelee itsekseen kun ei tiedä millainen pommi siellä housuissa onkaan
tässä iässä ei ole varaa ohimarsseihin

Joo, ei sillä teitin toosalla ole muuta merkitystä kuin kauneus eiks jee tsubut, tusandeeroksen pitää olla arvoisensa uljaalle sykkiväiselle.