Löysin vanhan tekstin v- 2009 Teologia.fi -sivustolta, joka mielestäni on ajankohtainen. Näin varsinkin kun lukee tätä forumia ja kannanottoja "aidosta" avioliitosta, heteronormatiivisuusvaatimuksista ja muunsukupuolisuuden jne kritiikistä. Kyse on muinaisesta piispojen perhe-elämäohjeistuksesta, mutta sopii paremmin näihin ajankohtaisiin ääripään keskusteluihin kuin evl. kirkon maltillisiin kannanottoihin.
"Osa abortin tehneistä naisista haluaisi jatkaa raskautta ja pitää lapsen. Millaisissa olosuhteissa tämä olisi mahdollista? Usein abortti ei ole kertomusten mukaan seurausta esimerkiksi taloudellisten mahdollisuuksien, vaan pysyvän heterosuhteen puutteesta. (...) Raskauden loppuunsaattaminen saattaa siis estyä juuri sen heteroperheideaalin takia, jota piispatkin osaltaan vaalivat lapsen saamisen luonnollisena ja Jumalan säätämänä olosuhteena." ("Antaako kristillinen aborttietiikka tilaa naiselle?")
Tämä on mielestäni mielenkiintoinen kysymys, ja olen tätä aiemminkin tuonut esille:
Eikö AA-vaatimus ja ideaalimalli kahden sukupuolen perheestä tavallaan edistä abortteja? Samat ihmiset, jotka vaativat tiettyjä ehtoja sille kuka saa tehdä lapsia kuitenkin samanaikaisesti vastustavat abortteja. Eikö siis monenlaisen perhemallin tukeminen ja hyväksyminen loisi uskallusta synnyttää suunnittelemattomia lapsia? Samalla kun joku vastustaa abortteja, hän kuitenkin pitää yksinhuoltajuutta vääränä vanhemmuuden mallina, koska perheessä on vain yhtä sukupuolta olevia vanhempia. Minusta tämä on epäjohdonmukaista ja tekopyhääkin. Joku siis pitää jotain tunteisiin vetoavaa puhetta sikiön oikeudesta elämään mutta samalla tuomitsee äidin siitä, että äidin vanhemmuus vääränlainen elämisen malli sille sikiölle ja syrjii ja halveksii yhden sukupuolen perheitä pitämällä perhettä "epäluonnollisena". Pitäisikö siis yksinhuoltauus, leskeys ja avioero kriminalisoida ja lapset ottaa vanhemmiltaan pois kun ei ideaaliperheen mallia enää olemassa, vai mikä on konservatiivien ratkaisu asiaan?
Heteronormatiivisuus, kristillisyys ja abortti
8
114
Vastaukset
>> Eikö... ideaalimalli kahden sukupuolen (avio)perheestä tavallaan edistä abortteja? <<
Mielenkiintoinen näkökulma ja mielestäni vastaus on aiemmin ollut kyllä.Jossakin vanhollisissa uskonnollisissa liikkeissä tuo voi toki olla edelleenkin ajankohtainen juttu.
- Anonyymi
Kirjoitit, että vuonna 2009 Teologia.fi sivustolla todetaan, että ”osa abortin tehneistä naisista haluaisi jatkaa raskautta ja pitää lapsen”.
Kait tuossa tekstissä pitäisi seisoa, että osa abortin tehneistä naisista olisi halunnut jatkaa raskautta ja synnyttää lapsen, mutta ovat päätyneet aborttiin, ei taloudellisten mahdollisuuksien, vaan heteroperheideaalin takia.
Tilastojen mukaan raskaudenkeskeytyksiä tehdään yli 90 prosenttisesti sosiaalisista syistä kuten esim. taloudellisista syistä, keskeneräisiin opintoihin liittyen, ”pikapanojen” takia, jne., jne. eli syistä, että lapsi ei ollut toivottu siinä elämäntilanteessa..
Vahinkoja näyttää käyvän myös sellaisille naisille, jotka ovat päättäneet olla hankkimatta koskaan lapsia.
Miellät AA-yhdistyksen vaatimuksen kahden sukupuolen perheestä tavallaan edistävän abortteja, sekä ”vaativan tiettyjä ehtoja sille kuka saa tehdä lapsia kuitenkin samanaikaisesti vastustavan abortteja”
Kirjoitat myös, että ”eikö siis monenlaisen perhemallin tukeminen ja hyväksyminen toisi uskallusta synnyttää suunnittelemattomia lapsia?”.
Maassamme puhaltavien uusien tuulien mukaan eläimillä on oikeus luonnonvalinnan niille muokkaamaan elämään, ja viime uutinen oli, että tuo oikeus koskee myös puita.
Tieteentekijöiden mukaan ihminen on luonnonvalintojen muokkaama ihmisapinalaji, vaan älykkyydessään ylivertainen.
Ja kun on älykkyydessään ylivertainen, niin jostain syystä tieteentekijämme (koskien myös kirkkoa) ovat laiminlyöneet kyselytutkimukset kaikentietäviltä murkkuikäisiltämme ( tasapuolisesti pojat ja tytöt) siitä minkälaista perhemallia he pitäisivät ihanteellisimpana lapsuudesta aikuisikään, jatkumona opiskeluaika, ja sen jälkeinen aika koskien kasvua aivojen kypsymisestä noin 25-ikävuoteen asti, tarkoituksena löytää itsestään ihmisapinaihanneihmisyys tai ehkä syvällisempi Jumalan luoma inhimillisyys.
Tutkimustuloksiin perustuen jokaisen murkkuikäisestä alkaen pitäisi alkaa suunnitella omaa ihanneinhimillisyysmalliaan koskien nimenomaan lasten hankintaa sekä jälkikasvunsa onnellista tulevaisuutta, kuin myös sitä kuinka elättää itsensä ja perheensä ilman veronmaksajien tukea.- Anonyymi
Suomi24 säännöt muuttuneet.
Merkaa nimimerkiksi Anonyymi
23.4.2019 10:26 . Rekisteröimätön nimimerkkini on jeesusfani1. - Anonyymi
" yli 90 prosenttisesti sosiaalisista syistä kuten esim. taloudellisista syistä, "
Myös tietty perhemalli
lasketaan sosiaaliseksi syyksi. "Tilastojen mukaan raskaudenkeskeytyksiä tehdään yli 90 prosenttisesti sosiaalisista syistä kuten esim. taloudellisista syistä, keskeneräisiin opintoihin liittyen, ”pikapanojen” takia, jne., jne. eli syistä, että lapsi ei ollut toivottu siinä elämäntilanteessa.. Vahinkoja näyttää käyvän myös sellaisille naisille, jotka ovat päättäneet olla hankkimatta koskaan lapsia."
Puolet raskaudenkeskeytyksistä tehdään perheenäideille, joilla on jo siis lapsia (uusi raskaus tulee liian nopeasti aiemman synnytyksen perään). Toinen suuri ryhmä on sinkkunaiset, joilla ehkäisy on pettänyt tai sitä ei ole ollut jostain syystä (raha tai unohdus). Ehkäisyn kustantaminen on lähes yksinomaan naisen kustannettava.
Sinkkunaisia siis kauhasti kannusteta näitä vahingonlaukauksia ottamaan vastaan, ainakaan niiden ihmisten parissa, jotka ovat sitä mieltä, että heidän edustamansa äitiys eli yhden sukupuolen vanhemmuus on lapselle vahingollista. Siittäjäähän ei mikään laki voi pakottaa ottamaan isän roolia ja vastuuta tai olemaan sen toisen sukupuolen mallina. Tätä minä, sekä moni muukin aborttipalstalla on tuonut esille. Naisille ollaan mieluusti langettamassa vaikka mitä sanktioita ja pakotteita, mutta miehiä ei kukaan velvoita isän rooliin tai vastuusteen, vaikka yksikään raskaus ei ala ilman miestä.
Jospa AA-porukka keksisi jonkun lain, jolla miehet pakotettaisiin olemaan se miehen malli, jotta miehet näissä vahinkoraskauksissa väistelee. :) Sittenhän saataisiin lapselle se ideaaliperhemalli, missä molempaa sukupuolta olevia vanhempia eikä yksinhuoltajien tarvisi yksin kantaa sitä syyllisyyden taakkaa tai sitten selvitä kaikkein helpoimmalla: tekemällä abortti. Vai onko AA-porukalla jotkut keinot esim. kieltää seksin harrastaminen ilman heidän lupaansa? :)
Näitä pyöritellessä vaan aina toteaa sen, että näissä AA-jutuissa ei ole päätä eikä häntää, eikä ideaaliperhettä ole heteromaailmassakaan olemassakaan. Tuskin näiden AA-ihmisten omakaan perhe-elämä käy kellekään esimerkkinä. Juuri tällaisten fanattisten ääri-ihmisten lähipiirihän aina todistaa myöhemmin, että perheessä on hyväksikäyttöä, henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Tulee lähinnä mieleen Mansonin porukka, Jim Jones ja Daavidin oksat sun muut.
- Anonyymi
Muslimi mies on niin ihqu. Se näyttää tunteensakin aivan eri tavalla kuin suomalainen juoppo.
Minunkin Mehmettini on onnensa kukkuloilla Sri Lankan vääräuskoisten kuoleman johdosta.
Kun ensimmäiset uutiset tulivat Al-Jazeerasta niin luulin että se sai sydänkohtauksen kun yhtäkkiä alkoi huutamaan allahu akhbar. Sitten sillä muljahti silmät ympäri, suupielestä tuli vaahtoa ja se kouristeli siinä lattialla. Säikähdin aivan jumalattomasti mutta kohta huomasin että sen housujen etumus alkoi tummua. Housuihinsahan se Mehmet tuli.
Kun se siitä tokeni niin antoi pari avokuppia ja sanoi että tuo on vääräuskoisten kohtalo.
Tiesin kokemuksesta mitä tuleman pitää ja ryntäsin vessaan hakemaan Tummeli purkin.
Ei näet peräpukamat enää anna Mehmetin työntyä kakkoseen kuivana vaikka ei sillä mikään iso olekaan. - Anonyymi
En tajua miksi fundsmentalistikonservatiivit on niin ynseitä lesboille ja homoille. Eihän me edes tehdä abortteja! Eikö ole hieno juttu? Eikö jokaisen kannattaisi alkaa homoksi koska se ehkäisisi abortit eikä ehkäisyäkään tarttis!
Terv. Sateenkaariäiti
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986298KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3555795Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei602783Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521072218Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071908- 1251754
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191633Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811300- 731197
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään331098