Murhaa yrittänyt poliisin mielestä...

...fiksun oloinen kundi:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e602836-f9d7-43c5-bfcc-5fb2abd78f40

"– Hän oli teon aikaan niin sanotusti psykoosissa. Fiksun oloinen kundi, joka ei ikinä selvin päin tekisi tällaista. Kun pää on sekaisin, tyhmyys tiivistyy. Onneksi ei tapahtunut mitään vakavampaa, Petersohn-Järvinen arvioi sunnuntaina.

Poliisin mukaan miehellä on aiempaa rikostaustaa, ja hän on epäiltynä myös muista kuluvana vuonna tapahtuneista rikoksista, joiden tutkinta on vielä kesken."

Miksiköhän en yllättynyt kun scrollasinh kohtaan jossa poliisin nimi, sehän onkin nainen "Rikoskomisario Outi Petersohn-Järvinen kertoo nyt, että hyökkäys tapahtui täysin yllättäen."

Joo'op, siis naispoliisin mielestä kundi on fiksu kun silllä on aiempaa rikostaustaa ja yrittää täysin silmittömästi murhata toisen ihmisen. Outi ainakin on antanut jo anteeksi fiksun oloiselle kundille, tapaus kuitattaneen kuten Outi toteaa "Onneksi ei tapahtunut mitään vakavampaa", fiksun oloinen kundi päästetään pikimkiten vapaaksi ja onnistunee sitten piakkoin jonkun toisen murhaamaan.
2091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

No mutta säähän sinunkin mielestä stalkkaavaa ihastunutta miestä pahoinpidellä mm. maalamalla kasvoja spray-maalilla, puristamalla kiveksistä, kusemalla päälle, laittamalla köysi kaulaan ja riiputtaa alasti olevaa uhria, laittaa jotain huumepillereitä suuhun yms. "vähän vaan kovistella"...

🏕🐥

Äänestä
  • Aloittaja

    Kuten siellä toisessa ketjussa kirjoitin homma on mennyt ylitse ja sehän selvästikin on amatöörien sähellystä. Ammattilaiset olisi vaan muksaisseet pari kertaa, kenties murskanneet polvilumpion ja homma olisi selvä, stalkkaus loppuisi siihen. Kirjoitin siellä myös ettei voida kuitenkaan ihan täysin tietää mitä taustalla niin se stalkkaus on edelleenkin vain oletusta.

    Mutta joo, hyväksyn kyllä myös järkevän väkivallan käytön jos sillä pyritään siihen että muut ihmiset saavat olla rauhassa joltain hullulta kuten esim. tuolta junamurhan yrittäjältä. Yhteiskunta sille selvästikään ei voi eikä halua asettaa rajoitteita vaan se pääsee yrittämään kohta uudestaan, siinä mielessä viattomien uhrien suojelemiseksi minusta olisi ihan oikein että se itse olisi nepattu sinne raiteille seuraavan junan eteen, olisipahan oppinut.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Kuten siellä toisessa ketjussa kirjoitin homma on mennyt ylitse ja sehän selvästikin on amatöörien sähellystä. Ammattilaiset olisi vaan muksaisseet pari kertaa, kenties murskanneet polvilumpion ja homma olisi selvä, stalkkaus loppuisi siihen. Kirjoitin siellä myös ettei voida kuitenkaan ihan täysin tietää mitä taustalla niin se stalkkaus on edelleenkin vain oletusta.

    Mutta joo, hyväksyn kyllä myös järkevän väkivallan käytön jos sillä pyritään siihen että muut ihmiset saavat olla rauhassa joltain hullulta kuten esim. tuolta junamurhan yrittäjältä. Yhteiskunta sille selvästikään ei voi eikä halua asettaa rajoitteita vaan se pääsee yrittämään kohta uudestaan, siinä mielessä viattomien uhrien suojelemiseksi minusta olisi ihan oikein että se itse olisi nepattu sinne raiteille seuraavan junan eteen, olisipahan oppinut.

    Nuo "amatöörit" ovat kuitenkin myös rikollisia itsekin, ja aivan tarkoituksella varmasti kiduttaneet. Huumeet olivat myös luultavasti mukana eli ehkä hekin olivat psykoosissa.

    Olen kuullut ihan miespoliisin suusta, että poliisin tehtävä ei ole tuomita vaan tutkia ja yrittää ymmärtää. Että kun taas naista "syytit" ymmärtämisestä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Nuo "amatöörit" ovat kuitenkin myös rikollisia itsekin, ja aivan tarkoituksella varmasti kiduttaneet. Huumeet olivat myös luultavasti mukana eli ehkä hekin olivat psykoosissa.

    Olen kuullut ihan miespoliisin suusta, että poliisin tehtävä ei ole tuomita vaan tutkia ja yrittää ymmärtää. Että kun taas naista "syytit" ymmärtämisestä.

    Poliisin tehtävänkuva on sitten vääristynyt. poliisin ensisijainen tehtävä on tai ainakin tulisi olla yhteisön viattomien jäsenten suojeleminen sairailta hulluilta eikä sitä tehtävää ainakaan edesauta niiden hullujen alituinen ymmärtäminen.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Poliisin tehtävänkuva on sitten vääristynyt. poliisin ensisijainen tehtävä on tai ainakin tulisi olla yhteisön viattomien jäsenten suojeleminen sairailta hulluilta eikä sitä tehtävää ainakaan edesauta niiden hullujen alituinen ymmärtäminen.

    Niin siis syyttäjä päättää tuomitsemisesta. Poliisi tekee kyllä tarvittavat estotoimet.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Kuten siellä toisessa ketjussa kirjoitin homma on mennyt ylitse ja sehän selvästikin on amatöörien sähellystä. Ammattilaiset olisi vaan muksaisseet pari kertaa, kenties murskanneet polvilumpion ja homma olisi selvä, stalkkaus loppuisi siihen. Kirjoitin siellä myös ettei voida kuitenkaan ihan täysin tietää mitä taustalla niin se stalkkaus on edelleenkin vain oletusta.

    Mutta joo, hyväksyn kyllä myös järkevän väkivallan käytön jos sillä pyritään siihen että muut ihmiset saavat olla rauhassa joltain hullulta kuten esim. tuolta junamurhan yrittäjältä. Yhteiskunta sille selvästikään ei voi eikä halua asettaa rajoitteita vaan se pääsee yrittämään kohta uudestaan, siinä mielessä viattomien uhrien suojelemiseksi minusta olisi ihan oikein että se itse olisi nepattu sinne raiteille seuraavan junan eteen, olisipahan oppinut.

    Mistä päättelet, että stalkkaus siihen loppuisi? Itse ainakin piinaisin naista kahta kauheammin jos hän erehtyisi sen virheen tekemään, että ritarimiehiä perääni usuttaisi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä päättelet, että stalkkaus siihen loppuisi? Itse ainakin piinaisin naista kahta kauheammin jos hän erehtyisi sen virheen tekemään, että ritarimiehiä perääni usuttaisi

    No sitten sulle tulis se isoin ja viimeinen mies käymään.

    Äänestä

Kyllä huumeet pitäisi kieltää kuin myös alkoholikin
Näistä johtavista syistä tapetaan ihmisiä myös fiksut ihmiset.
Miehen tuttuihin huume käyttäjät menivät aina pitemmän jälkeen sekavammaksi mitä pitempää käytti pidempiä psykoosi jaksoja.

Ei sekään ihminen vaikuttanut tyhmältä kun vielä ei ollut tappanut aivojaan.
Tärisi jatkuvasti, äänikin sammalsi ja lopulta oli meidän oven takana rähinöimässä ihan ilman syytä.

Ei se kohta enää fiksu ole kyllä se pahemmaksi muuttuu ajan saatossa.

Äänestä
  • Ihmiset yrittää”viattoman ” kannabiksen saada lailliseksi.

    Äänestä

  • Kanadassa se on laillista.

    Äänestä

  • Tuollainen on ehkä vähän kaksipuolinen asia, kun no kieltolakihan tehosti pontikankeittoa ja alkoholin käyttö lisääntyi ja vaarallisemmaksi, kuin alkoholiveron koroitus tuntuu aiheuttavan saman ilmiön.

    Mutta niin kovat huumeet... luokitellaan kai heroiini ja kokaiini sekä amfetamiini, koviksi, muistaakseni jotenkin noin menee kannabistahan ei luokitella koviksi ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollainen on ehkä vähän kaksipuolinen asia, kun no kieltolakihan tehosti pontikankeittoa ja alkoholin käyttö lisääntyi ja vaarallisemmaksi, kuin alkoholiveron koroitus tuntuu aiheuttavan saman ilmiön.

    Mutta niin kovat huumeet... luokitellaan kai heroiini ja kokaiini sekä amfetamiini, koviksi, muistaakseni jotenkin noin menee kannabistahan ei luokitella koviksi ollenkaan.

    Kannabiksen käyttö aiheuttaa psykoosia mutta vedotaan vaan siihen jos on alttiutta mutta todellisuudessa pitkä käyttö aiheuttaa.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Kannabiksen käyttö aiheuttaa psykoosia mutta vedotaan vaan siihen jos on alttiutta mutta todellisuudessa pitkä käyttö aiheuttaa.

    Muuntohuumeet aiheuttaa arvaamatonta käytöstä ja se on erittäin huolestuttavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muuntohuumeet aiheuttaa arvaamatonta käytöstä ja se on erittäin huolestuttavaa.

    Niistä tulee heti oireita, sekä alkoholin sekakäyttö kannabiksen kanssa aiheutta psykoosia.

    Ihmiset lopettaa suurin osa ennen30 vuotta joten niistä pitkäaikais käyttäjistä on vähän tietoa. Hirveästi syytellään muita aineita.

    Äänestä

Tuollaisia paskoja jännämiehiä kulkee kadulla ja naiset niitä rakastaa.

Äänestä
  • Harmiskin tykkää jännämiehistä ja varsinkin jännänaisesta, jota stalkkaa ihastunut kehitysvammainen.

    Äänestä

Ja saa naistakin heti enemmän kuin sinä eläissäsi, mahtaa vituttaa.

Äänestä

Hirmu fiksu tietysti. Hirmu fiksun tunnistaa siitä, että hän osaa käyttää

* huumausaineita ja seota
* sekoaa ja joutuu ongelmiin, silti edelleen käyttää huumausaineita
* hyökkii ihmisten päälle muuten vaan tai tappaakseen
* osaa hurmata virkavallan

1Äänestä

Mitähän rotua tuo stadin naispoliisin ymmärtämä mies lienee.

Äänestä

Miksei poliisi ammu tuollaisia väkivaltaisia jännämiehiä kohdatessa? Ei niistä kunnon ihmisiä millään saada.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

...fiksun oloinen kundi:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e602836-f9d7-43c5-bfcc-5fb2abd78f40

"– Hän oli teon aikaan niin sanotusti psykoosissa. Fiksun oloinen kundi, joka ei ikinä selvin päin tekisi tällaista. Kun pää on sekaisin, tyhmyys tiivistyy. Onneksi ei tapahtunut mitään vakavampaa, Petersohn-Järvinen arvioi sunnuntaina.

Poliisin mukaan miehellä on aiempaa rikostaustaa, ja hän on epäiltynä myös muista kuluvana vuonna tapahtuneista rikoksista, joiden tutkinta on vielä kesken."

Miksiköhän en yllättynyt kun scrollasinh kohtaan jossa poliisin nimi, sehän onkin nainen "Rikoskomisario Outi Petersohn-Järvinen kertoo nyt, että hyökkäys tapahtui täysin yllättäen."

Joo'op, siis naispoliisin mielestä kundi on fiksu kun silllä on aiempaa rikostaustaa ja yrittää täysin silmittömästi murhata toisen ihmisen. Outi ainakin on antanut jo anteeksi fiksun oloiselle kundille, tapaus kuitattaneen kuten Outi toteaa "Onneksi ei tapahtunut mitään vakavampaa", fiksun oloinen kundi päästetään pikimkiten vapaaksi ja onnistunee sitten piakkoin jonkun toisen murhaamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu