"Oikeistolaisesti ja konservatiivisesti ajattelevissa puolueissa haluttomuutta ilmastotekoihin oli enemmän, mutta käytännössä vain yksi puolue – perussuomalaiset – vältti niihin sitoutumista.
Puolue ei myöskään ainoana ole allekirjoittanut kahdeksan muun eduskuntapuolueen yhteisiä ilmastopolitiikan tavoitteita.
Varsinainen ilmastonmuutoksen kieltäminen on silti harvinaista, ja perussuomalaistenkin viesti on ollut lähinnä se, että päästöjen vähentämisen pitäisi tapahtua muualla."
Tämäkin vielä! Vaikka eipä tuo tulos ketään yllätä.
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Puolue ei myöskään ainoana ole allekirjoittanut kahdeksan muun eduskuntapuolueen yhteisiä ilmastopolitiikan tavoitteita.
Varsinainen ilmastonmuutoksen kieltäminen on silti harvinaista, ja perussuomalaistenkin viesti on ollut lähinnä se, että päästöjen vähentämisen pitäisi tapahtua muualla."
Tämäkin vielä! Vaikka eipä tuo tulos ketään yllätä.
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Vastaukset 72
Vanhimmat
Jos ajatellaan vaan Suomea niin me emme voi pysäyttää ilmastonmuuttumista vaikka lopettaisimme hengittämisenkin, kyllä sitä pitäisi saada nuo suuremmat saastuttajat edes Suomen tasolle ilman puhtaana pitämiseen,. Jotenkin tuntuu hurskastelulta tämä meidän politiikkojemme vouhotus asiasta..
Ja samaa sanovat kaikki muut. Ja ne jotka eivät noin sano, niin kieltävät koko asian...
Ja Pohjoismaat, me olemme edelläkävijöitä. Tämän maapallon kympin oppilaita, joista muut ottavat mallia.
Miälenkiintoinen prifiili sulla.
Olet varattu
Hakusanat: salarakas, ..
Tsih.
Wwuwuw, taidat olla tyhmä. Mistä luulet että rahat tulevat ilmastotalkoisiin? No veronmaksajilta. Verot ovat jo tarpeeksi korkealla. Niin korkealla että esimerkiksi öljyn hinnalla ei ole juurikaan merkitystä bensan tai diesellitran hinnassa.
Kuka maksaa kaiken tämän lystin? Veronmaksajat. Mitä saadaan vastineeksi? Ei mitään. Kuka hyötyy? Jotkut firmat, ja niiden omistajat. Eivät ainakaan maksa verotuloja, jos ovat veroparatiisifirmoja.
asiantuntijaa
Saatana, että väki voi olla tyhmää. Jumalaton tyhmyys.
No kuule voivoi..
Otapa peili käteen.
Lyhytnäköisyys ja tosiasioiden kieltäminen on paitsi tyhmyyden, niin myös tuhon alku.
Edelläkävijöitä?
Joista muut ottavat mallia?
Onnellisia ovat harhaiset, sillä he pääsevät onnistuttuaan tekosissaan sanomaan: "En minä tätä tarkoittanut, halusin vain hyvää".
Millä tahansa hyvinvoinnin mittarilla mitattuna Pohjoismaat sijoittuvat listan kärkimaihin.
Älä usko ylen antoja tai hyysärien sanomia noin kritiikittömästi.
Suomi ei ole kärkisijoilla perheeseen tai henkilökohtaiseen onnellisuuteen liittyvissä mittauksissa.
Minua ei tarvitse uskoa, voit käyttä vaikkapa kuukkelia.
Eikös Suomi ole ollut jo kaksi kertaa peräkkäin ykkösenä mitä tuli onnellisuuteen..
Vai oliko se mahdollisuus onnellisuuteen YK:n määritelmän mukaan?
Johdat harhaan, alkuperäinen kysymys oli ilmastonmuutos ja siinä "esimerkkinä" ja "mallioppilaana" toimiminen.
Niin? Ja sanoin että Pohjoismaat ovat maita, joita muut pitävät useammassakin kuin yhdessä asiassa edelläkävijöinä. Täällä pidetään heikoimmastakin huolta, on ilmainen koulutus ja hyvä terveydenhuolto . Et joudu konkurssiin pallolaajennuksen takia..Olematonta korruptiota, on lehdistön- ja sananvapaus, ihmisoikeudet...ym.ym.
Ja linkki siihen, että suomalaiset ovat maailman onnelisimpia..
https://www.ksml.fi/kotimaa/Suomi-on-jälleen-maailman-onnellisin-maa-–-kaikkiaan-onnellisuus-maailmassa-laskenut/1343533
Mikä ei tarkoita tietenkään, etteikö täälläkin olisi onnettomia ihmisiä, tai että täällä olisi kaikki hyvin ja täydellisesti.
Ei pidetä huolta, esimerkkeinä seuraavat:
-Peruskoulun inkluusio
-Avohoito mielenterveyspotilaille
-Vanhustenhoidon laatu monissa hoitopaikoissa
-Asunnottomuus (joka on kyllä melkein puolittunut, vrt. avohoito mielenterveyspotilaille)
-Puheterapeutin palveluiden lopettaminen (suuntaaminen) useissa suuremmissa kaupungeissa
-Asuntojen hintojen tietoinen nostaminen sille tasolle, että tavallisella ihmisellä on vaikeuksia
-Hammaslääkärijonot
Suomalainen korruptio on erilaista verrattuna siihen, mitä useimmat käsittävät korruptioksi.
Esimerkkinä vaikkapa maankuulu Tamperelainen rakennusmafia, tuo poliitikkojen ja talouden epäpyhäalllianssi jossa veronmaksaja maksaa.
Onnellisimmaksi itsensä tuntevat ihmiset olivat 2018, kenties hieman yllättäen, Kolumbiassa.
Täytyy todeta, että keskinkertaisuutesi yhdistettynä hyväuskoisuuteesi on tyrmäävää.
Ei ollut vaan Suomessa edelleen..
Ja hohhoijaa..luulin jo vastanneeni tähän, vaan kun ei..Aina joillekin pitää kuva piirtää. Se, että Suomessa ei kaikki ole täydellistä ja korjattavaa löytyy, ei tarkoita että muualla maailmassa olisi paremmin.
Enempää en viitsi henkilöhyökkääjien kanssa. Liian tuttua, taas.
Ei pitäisi valehdella päin naamaa, se voisi auttaa tuohon "Liian tuttua"-tilanteeseesi.
Ja höpsis, arvon Anomyymi.
Wuppiksen ongelma on haluttomuus ymmärtää toisten näkökantoja, ei valehtelu.
"Tragedy of Commons", en minä kun ei muutkaan kuitenkaan. Eli kaikki syyttää muita eikä tee itse mitään asian hyväksi. Suomalaiset voivat vain muuttaa mitä tehdään Suomessa ja vain sitten kun edes jotain on tehty voidaan sanoa muille että tehkää perässä tai jotain pakotetta tulee... Jos ei rikas Suomi kykene mitään tekemään niin kuinka sitten köyhä Intia? Symbolinen arvohan sillä vain on, mutta jonkun on tehtävä jotain ensin ja kyllä se rikka rokassakin auttaa. Ei kukaan odota että Suomi yksin homman ratkaisee...
Just mietin, että olisipa mahtavaa jos Suomestakin löytyisi yritysjohtajia, jotka uskaltaisivat puuttua näin freshillä tavalla politiikkaan:
https://yle.fi/urheilu/3-10641781
Arvojohtajuutta!
-flowersreally-
Tuskin ilmastonmuutosta kukaan kieltää. Ilmastonmuutos on luonnollinen maapallolle kuuluva ilmiö joka on vaikuttanut maapallon ilmastoon radikaalisti jo paljon ennen kuin ihmistä oli edes maapallolla talsimassa. Ihmisen vaikutus ns. ilmastonmuutokseen on se mistä ollaan erimielisiä. Erilaisissa mallinnoksissa saadaan yleensä aina halutunlainen lopputulos riippuen kuka laskelman/ennusteen tekee.
Laskelmissa on vain se ongelma, että todellisia muuttujia ei tiedetä, joten laskelmat ovat verrattavissa vedonlyöntiin.
Auringon aktiivisuuden muutokset ovat mielestäni isoin tekijä. Lisäksi ilmasto muuttuu ainakin paikallisesti kun sademetsiä hakataan kasvavan väestön vuoksi laidunmaaksi ja aavikoituminen ja korroosio etenevät siten pikku hiljaa.
Eipä+asia+ole+enää+mikään+mielipidekysymys,+kun+lähes+kaikki+tutkijat,+oliko+98+%+ovat+samaa+mieltä+että++kyseinen+ilmiö+on+ihmisten+aiheuttamaa,+kuten+myös+eläinten+joukkosukupuuttoon+kuoleminen.+Jopa+persukset+asian+myöntävät.
Luulisi persulaisten "isänmaallisina" kannattavan puhdasta Suomen luontoa ja sen suojelua, mutta ajaminen vanhoilla auton paskoilla ja roinien heittäminen metsään on elämämkoululaisille tärkeämpää.
Oma napa.
Oma napa.
Huoh.
Sulla on tosi paskoja mielipiteitä, vaikka näin ihmisenä pidänkin sinusta.
Mutta mun mielipiteet on oikeita.
Juuri näin, kuten anonyymi 19:28 kirjoittaa. Malttia hysteriaan! Ei me suomalaiset sentään kaikelle mitään voi vaikka kuin hössöttäisimme
Enpä tiedä.. ehkä tosiaan olisi syytä hysteriaan, oikein kunnon sellaiseen.. Eikä tietenkään vain suomalaisten..
Mitähän persulaiset edes tahtoisivat tapahtuvan, että Suomi yhtäkkiä lähtee ilmastosopimuksista ja alamme kilpailemaan jonkun kehitysmaan kanssa maailman kaatopaikan asemasta. Sillä sitten saadaan töitä kun köyhät kaatopaikalla polttavat kaiken nuotioissa kerätäkseen metallirippeet. Sitäpaitsi ei täällä Suomessa ole mitenkään erityisen tiukkoja lakeja, kunhan yrittävät tuollakin asialla kerätä typerysten kannatuksen.
Niin, tosiaan.
Työnnetään Suomen kallioperään muidenkin maiden ydinjätteet ja pidetään peukkuja..
Ja hei, tulkaa ulkomaiset kaivosyhtiöt tänne vaan...
"perussuomalaistenkin viesti on ollut lähinnä se, että päästöjen vähentämisen pitäisi tapahtua muualla."
Niinhän sen pitäisikin, suomalaisten teot ei ilmastoa tuhoa/paranna. Mikset hyökkää vaikka niiden kymmenen rtahtilaivan kimppuun jotka saastuttaa yhtä paljon kuin koko maailman autoliikenne? Korjaan viidentoista:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yhta-paljon-typpi-ja-rikkipaastoja-kuin-kaikki-maailman-autot-yhteensa-eivatka-ilmastosopimukset-koske-alaa/7108302
Eikä suurin ongelma ole edes ilmastonmuutos vaikka iso onkin, Tulee mennä alkulähteille ja syyhyn eli siihen suurimpaan ongelmaan joka on ylikansoitus. Jos oikeasti haluat olla hyvällä asialla vaatisit ylikansoittuvien maiden täydellistä tuhoamista tai vähintääkin niiden syntyvyyden kasvub rajoittamista pakkokeinoin, vain siten riittää ruokaa ja elintilaa tulevaisuudessa.
Se nyt vain on aika vaikeaa..
Kannatan toki tyttöjen koulutusta, ja olen siihen rahaakin lahjoittanut..Sen kun on todettu olevan paras keino syntyvyyden vähenemiseen ja koko perheen hyvinvointiin.
Varakkaat ajakoon Tesloilka sun muilla härpäkkeillä. Tavallinen kansalainen ei voi yhtäkkiä vaihtaa tonnin autoaan uuteen. Utopistinen ajatus. Pakkohan sitä on töissä päästä käymään, kun ei asu ihan vieressä ja julkisilla ei pääse. Roskan heittäminen metsään on rikos, mutta harvalla köyhällä on roskia metsään saakka kertynyt. Autolla ajaminen ei ole rikos ja kukin ajaa millä pystyy. Lompakko sen sanelee. Ei se onko oikealla vai vasemmalla tai välimaastossa. Itse en ole äärioikeistolsinen, mutta käytän järkeäni ja koetan omin keinoin välttää turhaa roskaamista. Kykyni mukaan.
Juu..jokainen voisi tehdä edes jotain.
En mäkään voi esim mun kulutuvalinnoilla juurikaan keulia, mutta roskat lajittelen, enkä juurikaan lihaa syö.
Pitäisi ajatella enemmän että me olemme tässä yhdessä, emmekä vastakkain.
Ei ilmasto- ja muut saasteet ymmärrä valtiorajojen päälle.
Toki+ostat+myös+ainoastaan+Suomessa+tuotettuja+tuotteita,+eikä+sinulta+löydy+mitään+Kiinassa/+lähiympäristössä+tehtyä+huonekalua,+vaatetta,+pikkuäkrääsää+ym.+ym.+ym.+Tai+ulkomailta+tuotua+ruokaa.+Et+matkustele,+etkä+omista+autoa.+Itse+olen+pärjännyt+ilman+lihaa+25v,+silti+perussuomalainen.+Enkä+kiellä+ilmastonmuutosta.+Meidän+osuutemme+saastuttamisesta+0,01%.
Ensimmäisenä pitää kieltää kaikki ns moottoriurheilu ja yksityislentokoneet ym turhat vehkeet. Vaikka itsekin formuloita katson. Mutta siitä voin tinkiä. En kulkuneuvosta. Kohtuu matkat pyöräilen kyllä, mutta ikämiehenä en enää yli 10 km kerralla. Hössöttäjöt uhkaavat suin päin kieltää polttomoottori tavaloiselta kansalta tai muuttaa biopolttoainekäyttöiseksi. Ymmärtäisin 20 vuoden siirtymäajan lillukanvarsissa. Metropoleissa riittäisi lyhyempikin aika, vaan ei pienissä kaupunki taajamissa eikä maaseudulla. Kohtuutta pyydän.
Samaa mieltä tuon moottoriurheilun ja yksityislentokoneiden kieltämisessä. Elintrvike- ynnä muuta tuotantoa pitäisi suunnata kotimaisen suosimiseen, niin vähenisi saastuttava rahtiliikenne maailman merillä ja ilmassa.
Tämä ilmastonmuutoksesta meuhaaminen täällä Suomessa on vaan saanut järjettömät mittasuhteet..Se on muotisana ja populistista ilmasto ideologiaa...Useimmat puhuvat asiasta enemmän kuin ymmärtävät.
Maailma on ollut olemassa miljoonia vuosia, joten ei se ole nyt yht äkkiä tässä viimeisen 50vuoden aikana mihinkään tuhoutunut..
Tottakai päästöasioissa pitääkin pyrkiä kehittymään kohti puhtaampaa, mutta Suomessa ei ole syytä minkäänlaiseen paniikkiin. Tämä on juuri se juttu kun aavistuksen yksinkertaiset ihmiset kuvittelevat, että se olisi niinku tässä ja nyt ja juuri tällä hetkellä laitettava kaikki tehtaat Suomessa kiinni, lopetettava autoilu, lihansyönti etc.. Ei. -Nämä asiat kehittyvät pikkuhiljaa kun teknologia kehittyy seuraavalle tasolle nykyisestä ns. välivaiheestaan.
Kehitysmaissa tullaan niin paljon jäljessä, että mitään mullistavia muutoksia tuskin on turha odottaa seuraavan 100vuoden aikana..
Persut eivät kiellä ilmastonmuutosta, mutta me ymmärrämme realismin ja näemme suurempia kokonaisuuksia. Perussuomalaiset ajavat realistista ja taloudellisesti kestävää ilmasto, että myöskin talouspolitiikkaa.
No mitäs konkreettista persut ovat asiasta sanoneet, eivät yhtään mitään, niinkuin muistakaan asioista.
Seuraavan hallituskauden aikana Ilmastokysymyksille ei pitäisi laittaa kovin suurta painoarvoa..
Antakaa tekniikan kehittyä rauhassa yhden kymmenenkään vuotta...Olen varma, että jossain vaiheessa Suomessakin ajellaan pääosin sähköllä..Se ei tule tänään, eikä huomenna. Se tulee sitten kun sen aika on..
Siis tännehän ei mitään tule juuri sen takia kun hallituksella on aina ollut tuo asenne että tekniikka tulee jos on tullakseen, kun muualla asioita autetaan. Ruotsissakin valtio tuki netin rakentamista maahan ja kun täällä puhuttiin asiasta niin kanta oli että meillä kyllä firmat rakentaa jos tarttee.
Kukaan poliitikko eikä yleensäkään politiikassa koskaan ole osattu mitään konkreettista sanoa tästä ilmastoasiasta.
Ei oikein viitti uskoa ilmastonmuutokseen kun se näyttää olevan vain yksi keino rahastaa porukkaa..
Aina on joku tuomiopäivä oottamassa nurkan takana..
Ryssät tulloo tai ilmastonmuutos tulloo..
Vihervassarit on tapansa mukaisesti vetäny ilmastonmuutoksenki överiksi...
Ei saa syödä lihaa, autot kielletään, voimalaitokset kiinni jne..
Ihmiset ei tykkää vihreästä politiikasta koska hipit....
Moi, mitäs natsi?
Mä lähen ny nukkuun.
Mitäs tässä... Kevättä pukkaa.. :D
Joko wuppiskin on ottanu sen nätin mekon talviteloilta?
Kaupunkilais neitien ja hinttareiden kotkotuksiin ei viitti lähteä mukaan...
Eihän ihmiset tarvi autoja kun voi mennä dösällä. :D
Sähköä tulee töpselistä..
Lehmien pierut saastuttaa..
Lihansyönti on murhaa!
Alan heti tukea vihreää politiikkaa jos se rupeais poikimaan entistä tehokkaampia energiantuotanto menetelmiä..
Ydinvoima on tulevaisuutta.... Kehitetään sitä paremmaksi.
Paremmin palavaa polttoainetta autoon.
Ilmasto ehkä muuttuu mutta mistä syystä? Harvempi haluaa saastunutta luontoa ja smogia.
Tällaista ilmastopelottelua ja lasta (Greta Thurnberg) käytetään surutta hyväksi vasemmistolle ääniä kerättäessä maailmanlaajuisesti.
Meni sinänsä tärkeä asia hysterian puolelle ja sehän satoi persujen laariin. Ymmärrän sen, sillä valtaosa kansalaisista ei pysty yhtäkkiä luopumaan kulkuneuvoistaan tai vaihtamaan polttoainetta. Se vaatii sopeutumista ja aikaa, eikä tässä ja nyt reuhtomista, johon monet syyllistyivät vaalaveussaan. Ihmisten sopeutumiskyky vaihtelee. Hakija ei monektakaan puutu. Ei edes persuille, vaikka niin jotkut väittävät.
Tuotakin voisi miettiä, aina kun wuppis ostaa "Turkis on murha" t-paidan se ei ole varsinainen ympäristöteko sekään:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Yhden-teepaidan-valmistaminen-kuluttaa-saman-verran-vettä-kuin-ihminen-juo-25-vuodessa-Avaa-vaatekaappisi-ovi-ja-aloita-syvähenkinen-mietiskely-omista-kulutustottumuksistasi/1361794?pwbi=4f6badd81f00f3ff66d4a42a69d8b84f
Voitaneen olla yhtä mieltä siitä että noin keskimäärin naiset tekee vaateostoksia enemmän & useammin kuin miehet niin voisikohan sitä ajatella että ehkä siinä uudessa t-paidassa pitäisikin lukea "Nainen on murha".
Naiset taitaa olla niitä pahimpia ilmastonmuuttajia..
Ne on niin persoja romulle. :D
Naiset on loputtoman tyytymättömiä kaikkeen. Pitää saada uutta romua ja muuttaa ilmasto. Ja kumpikaan asia ei kuitenkaan omaa elämää muuta mihinkään. Pitäisi olla viisautta nähdä ne asiat joihin voi vaikuttaa.
Juurikin näin, meikit naamaan muoveineen ja sitten valittamaan.
Sehän on hienoa, että teillä on sama matka ja yhteisiä tavoitteita. Jään seuraamaan miten onnistutte.
Mielestäni ympäristöpahoinvoinnilla yritetään nyt rahastaa.
Vielä 40 vuotta sitten venäläiset pudottivat Itämereen myrkkytynnyreitä, 60 vuotta sitten se oli yleisin tapa jätteiden hävittämiseen suurkaupungeissa.
Kannattaisi olla huolissaan sellaisesta mistä ei tiedä, ei sellaisesta jonka jo tietää olevan kontrollissa.
Mereen on upotettu tuhansia tonneja myrkkyjä jo paljon aikaisemmin. Kukaan ei halua keskustella siitä miten ne myrkyt kerättäisiin merestä, on taistelukaasuja ja vaikka mitä. Kuka tietää vaikka Helsingissä alkaisi jossain vaiheessa kurkkua kuivamaan, oikea kaasu ja tuuli.
Ojaranta upotti 1980-luvun alussa myrkkytynnyreitä eteläisellä Saaristomerellä Dragsfjärdin vesillä ns. Dragsfjärdin myrkkyskandaalissa. Hän jäi kiinni ja sai tuomion törkeästä jätehuoltorikoksesta.
Ojarannan oli tarkoitus kuljettaa suomalaisten yritysten Nokia Oy ja Keskuslaboratorio Oy ongelmajätteitä muun muassa PCB-jätettä mereen upotettavaksi. Upotus oli määrä tehdä Hiidenmaan vesillä, jonne Ojarannan kertoman mukaan venäläiset olivat upottaneet taistelukaasuja ja muita vaarallisia jätteitä. Ojarannan troolari joutui kuitenkin matkalla vaikeuksiin kovassa merenkäynnissä ja tynnyrit oli pakko rei'ittää ja laskea mereen aluksesta jo Dragsfjärdin vesillä.
Selvä. Tehdään kaikki mitä tehtävissä on:
- Lopetetaan kaikki lentäminen .
- Samalla voidaan lopettaa laivaliikennekin koska sekin saastuttaa. Ei ruokaa eikä tavaroita Suomeen
- Samoin autoilu, raskasta liikennettä myöden.
- Asuntojen lämmitys myös, ja sähkö.
- Kaikki teollisuus on myös ajettava alas.
Nämä ovat niitä todellisia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen estämiseksi. Kaikki muu on pelkkää pikkutyttöjen haihattelua.
Tutkijanaisen mielestä Kokoomus ja persut eivät ymmärrä ilmastonmuutoksen uhkaa eivätkä halua muslimien valtaavan maata. Tähän on tultu.
Ei varmaan täysin väärässäkåän ole hän. Noin minäkin olen funtsinut. Harmi, kun äänestin muita, mutta tuleehan eu- vaali. Asiallisia puolueita tuntuvat olevan, vaikka kaikesta en heissä pidäkään.
Vois sanoa niin että mie olen saastuttamista, roskaamista jne. vastaan..
En vaan ole samalla aaltopituudella jonku stadilais penikan taikka pössypää hipsterin kanssa.
:D
Ootteko muuten huomannu kuinka kaikki vasemmiston ideat antavat heille moraalisen oikeuden häiritä toisten elämää..
Lihansyöjän kimppuun saa käydä koska hän MURHAA ELÄIMIÄ... :D
Autoja saa vandalisoida koska ne saastuttaa...
Kyseistä terroristia ei tulisi tuomita rikoksista... :D
Kyl sie sit oot lapsellinen..vaan lapshan sie viel ootkin.
Vai ehkä siulki on viel toivoo..
https://yle.fi/uutiset/3-10713486
Ulosannista päätellen on joku yläasteelainen roppikorva, tai sitten jäänyt sille tasolle.
Shaming language ja henkilöhyökkäys. Säälittävää.
:D
Mulle riittää se että ne maksaa enemmän kuin mitä ne tuottaa.
Noista Ylen videoista tulee lähinnä mieleen joku Pohjois-Korean propaganda video...
"Hei! Minä olen Kim... Vihasin Kim Jong-Unia mutta sitten tulin järkiini ja nyt minulla on hyvä olla".
:D
Taikka jonku herätysliikkeen video..
"Hei! Olin syntinen homoseksuaali mutta sitten löysin jeesuksen... Nyt minulla on hyvä olla".
:D
Natseja pitää aina välillä vähän itkettää.
Olisi aika hassu sanonta tuollainenkin, noniin ampiaiset tulevat armadalla, eli hornetit.
Pistävät piikeillään ihmisiä sitten.
https://youtu.be/1gmJiZfyDPE
Ilmastonmuutos onkin näköjään peruttu.
Toukokuusta on tulossa viileä eikä kesäkään hääviltä näytä. Kesä on juuri nyt ja vielä pari päivää. Jääkausi lähestyy.
Robottipuku olisi kyllä hyvä keksintö, robotti pukisi päälle vaatteet, itse ei tarvitsisi laittaa edes sukkaakaan jalkaan, robotti laittaa ja valitsee vaatteetkin itse mitä robotti ihmiselle pukee päälle milloinkin.
Miksi pitäisi edes pukea vaatteet päälleen, virtuaalilasit päähän ja ohjaa sitä robottia etänä, ei tartte lähteä ulos koskaan.
...joka on yhden Bruce Willisin leffan juoni..
Miten tämä liittyy sinkkuuteen tai kilttien ja kunnollisten miesten aseman parantamiseen?
"Oikeistolaisesti ja konservatiivisesti ajattelevissa puolueissa haluttomuutta ilmastotekoihin oli enemmän, mutta käytännössä vain yksi puolue – perussuomalaiset – vältti niihin sitoutumista."
Siis perussuomalaiset ovat ainoa rehellinen puolue tässä asiassa. Ne muut puolueet - erityisesti SDP, Kokoomus ja Keskusta - väittävät sitoutuvansa, mutta eivät todellisuudessa sitoudu.
Muistattehan vielä Sipilän lupauksen "Koulutuksesta ei leikata" - ja vaalien jälkeen ensimmäiseksi leikattiin koulutuksesta. Samaa tasoa on noiden muiden suurien puolueiden "sitoutuminen" tähän tavoitteeseen.
Jos ilmastonmuutos halutaan oikeasti pysäyttää, pitäisi tehdä mm. seuraavia tekoja:
- Aiheettoman lentämisen KIELTÄMINEN. Tämä sisältää siis kaikki lomamatkat ja suurimman osan konfrenssi- yms matkailusta ulkomaille. Ei mitään lässynlää minimaalisia lentoveroja tähän, koska sen ensisijainen tavoite on valtion kassan kasvattaminen, ainakin niin kauan kuin lentovero ei ole mikään tuntuva lisä. Lentoveron pitäisi olla esim. euro per lennetty kilometri per matkustaja, niin vasta sitten verolla olisi jonkinlainen todellinen vaikutus lentojen määrän vähenemiseen.
- Kaikkien Hiilivoimaloiden sulkeminen VÄLITTÖMÄSTI. Totta kai Suomen sähköntuontanto romahtaisi ja siitä seuraisi energiapula, mutta mitäpä emme olisi valmiita tekemään, että saisimme oikeasti pysäytettyä ilmastonmuutoksen pelkän omantunnon rauhoittelun sijaan. Vaihtoehtoiseen energiantuotantoonkaan ei kannata panostaa, sillä tuuli- ja aurinkovoimalat vaativat materiaaleja ja muita resursseja. Ainoa tie on energiankulutuksen supistaminen murto-osaan nykyisestä. Olisi tietysti ydinvoima, mutta sehän ei ole hyväksyttävä vaihtoehto, koska sehän on kamalaa YDINVOIMAA. Eikä uraanin louhiminenkaan ole ilmaista.
- Yksityisautoilun TÄYDELLINEN kieltäminen. Mitkään korotukset eivät tässäkään asiassa toimi.
- Kaikenlainen tarpeettomien tavaroiden siirtely maapallon kaukaisista kolkista Suomeen siirtovälineeseen katsomatta. Tai no ehkä sähköjunilla saisi rahdata. Ruokaa tarvitaan hengissä pysymiseen, mutta esim. televisioita ja tietokoneita ei kukaan kotonaan tarvitse. Tärkeät asiathan hoituvat sillä kännykällä, joka on paljon kevyempikin kuljettaa paikasta toisen kun kilon parin kannettava, pöytäkoneista nyt puhumattakaan.
Jos ilmastonmuutos halutaan todella pysäyttää, nämä ovat sellaisia toimenpiteitä mihin pitää ryhtyä. Muu on mitätöntä piiperrystä millä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon.
Ai niin, ja tietenkin niihin pitää ryhtyä kaikkialla maailmassa, sillä yksinään Suomi ei noillakaan toimenpiteillä kykene ilmastonmuutosta pysäyttämään.