Niin miksi 30-vuotias mies viitsii katsella pornosivuilta nimenomaan teinikuvia? (vaikka onhan ne varmaan kaikki suunnilleen 18-vuotiaita...)
Mikä niissä kiehtoo?Pitäisikö tässä nyt yrittää nuorentua sen 10 vuotta?
Mikä niissä kiehtoo?Pitäisikö tässä nyt yrittää nuorentua sen 10 vuotta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jos haluat teinipornomalliksi, niin kyllä!
Se on evoluution aikaansaannos - "ennen vanhaan" piti EHTIA NUSSIMAAN NUORENA, ennenkuin mammutti TAPPOI...! "Teinipimperot" olivat todennakoisesti hedelmallisimmassa iassa...
Suvun piti jatkua HINTAAN MIHIN HYVANSA...
(plus etta "teinipimperot" eivat ole viela "rupsahtaneet"...)
... tutustu aiheeseen. Oppikirjoja löytyy varmaan Suomalaisesta Kirjakaupasta :)
En mielestäni ole rupsahtanut, että minua ei kelpaisi katsella.hmm no sitä en kyllä kysymykselläni hakenutkaan.
Minusta biologiaa on seksuaalisuus ja miehen sukupuolivietti/tarve lisääntyä...mutta ei kypsymättömien nuorten tyttöjen kanssa. Eipä silti, itse aloitin sukupuolielämän 16-vuotiaana oman ikäisteni kanssa, onko kyse sitten siitä murroksesta, jota nuoret tytöt käyvät läpi. Onko siinä kyse siitä tiukan "poksauttelun" halusta, eli joku neitseellisyysvietti? Onhan se ruhtinaallinen tunne, kun se vastakkainen sukupuoli alkaa kiinnostaa ja omalla naisellisuudella leikitellään pukeutumalla jopa provosoivasti. Sinällään en koe teinityttöjä uhkaksi omalle naiseudelleni/seksuaalisuudelleni, mutta aloin pohtimaan, onko kyseessä joku hiton perversio. Nuoremmaksi en itseäni saa enkä haluakaan saada, mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä enemmän henkilöllisyystodistusta on ravintolaan mennessä kyselty. Itse taidan olla ikinuori, mutta kyse ei olekaan varmasti minusta tai että minussa olisi vikaa.
Onko mieheltä jäänyt joku tärkeä vaihe elämättä, ei nimittäin aloittanut sukupuolielämää kuin vasta n.22 vuotiaana!
En usko, että kyseessä on perversio - tai sitten meitä perverssejä on aika paljon. Nuori nainen, tai teinityttö, kummin nyt haluaa kutsua, on kaunis katsella. Netistä löytyvät kuvat ovat usein lisäksi fiksattuja. Sellainen virheetön nuori naisvartalo, jossa rinnat nöpöttävät pystyssä, vatsa on litteä ja karvatuhero mukavasti siistitty, on kaunis. Se on erittäin kaunis. Se on kuin katselisi sademetsää juuri sateen jälkeen. Tai kuin ihailisi vesiputousta auringonsäteiden kimallellessa siitä.
Mitä taas tulee hedelmällisyyteen, niin kyllä monesti ns. luonnonkansoissa naiset alkavat nuorina pukkaamaan lasta pihalle. Parikymppinen on ehtinyt synnyttää jo monta kertaa.
Biologiselta puolelta jos ajattelee, niin nuorella naisella on vielä paljon aikaa hankkia lapsia. Kun nainen ylittää 30:n, ei hänestä enää ole vauvakoneeksi. Parikymppinen voi pukata lapsia ulos ihan eri tahtia. Niin nuorella kroppa toipuu nopeammin.
Se että ihmisen biologia ja sisäänrakennetut vietit ovat ajalta jolloin populaation keski-ikä oli about 30-35 vuotta. Siksi nainen on biologisesti parhaimmassa synnytysiässä juuri kahdenkympin molemminpuolin. Ei miesten seksuaalinen kiinnostus nuoriin naisiin ole sen kummallisempaa kuin naisten vastaava pitkiin ja sopivan harteikkaisiin miehiin(ts turvallisen tuntuisiin). Ei naisten ole todellisuudessa vuosiin tarvinnut hakea konkreettista fyysistä turvaa miehestä, vaan silti iänvanha mekanismi jyllää. Kuitenkin pelkkä biologia ei riitä nykyisin kumppanin valintaan, sillä kulttuuri ja yhteiskunnallistuminen on tuonut paljon uusia muuttujia parinvalintaan. Se vanhempi mies monesti valitsee kumppaniksi sen suurinpiirtein samanikäisen, ehkä muutaman vuoden nuoremman naisen eikä epäkypsää teiniä(sukupuolten ka. avioitumisikäero joku 2v), vaikka visuaalisesti se kakskymppinen vetoaakin parhaiten seksuaaliviettiin. Tietysti jotkut ovat enempi "altistuneita" vietteihinsä ja toiset taas vähemmän.
Kuitenkaan biologiaa ei käy kieltäminen ja viettien aikaansaamat seksuaaliviehtymykset ovat siellä taustalla aina. Turha niistä on ottaa kenenkään itseensä, ne vain ovat olemassa ja niiden kanssa on opittava elämään, myös omiensa kanssa.