Puhukoon Jumala Saarnaajan kirjassa:
"Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu."
Voiko nainen olla saarnaaja?
Voiko nainen olla saarnaaja?
Anonyymi
77
189
Vastaukset
- Anonyymi
Naisella on omat tehtävät seurakunnassa Paavalin opetuksen mukaan.
- Anonyymi
Naiset voisi eristää omaan tilaansa seurakunnan kokouksissa ja heidän tulee olla hiljaa kokouksen aikana puuttumatta sen kulkuun ja tapahtumiin kuten Paavali kirjeissään pyytää tekemään. Kyseenalaista myös on voivat naiset myöskään osallistua Herran pyhään ehtoolliseen sillä Jeesuksen ehtoollisella olleet olivat yksin miehiä eikä naisia mainita Raamatussa. Mielestäni naisilla ei ole tähän oikeutta ja heidän tulee sivusta seurata hiljaisina ja kuuliaisina karitsan hääateriaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset voisi eristää omaan tilaansa seurakunnan kokouksissa ja heidän tulee olla hiljaa kokouksen aikana puuttumatta sen kulkuun ja tapahtumiin kuten Paavali kirjeissään pyytää tekemään. Kyseenalaista myös on voivat naiset myöskään osallistua Herran pyhään ehtoolliseen sillä Jeesuksen ehtoollisella olleet olivat yksin miehiä eikä naisia mainita Raamatussa. Mielestäni naisilla ei ole tähän oikeutta ja heidän tulee sivusta seurata hiljaisina ja kuuliaisina karitsan hääateriaa.
Tämä on aivan totta. Raamatusta voimme itse hyvin lukea ettei Jeesuksen asettaessa ehtoollista paikalla ollut naisia. Tästä voimme päätellä sen ettei myöhemminkään naisille ole ollut oikeutta osallistua pyhän ehtoollisen viettämiseen ja olemaan osa tästä Kristuksen uudessa liitossa asettamasta uhrista.
- Anonyymi
Hyvä. Voimme myös lukea Pyhästä Raamatusta ettei Heesus myöskään opettanut naisia. Opetuslapsikseen ja seuraajikseen Jeesus nimenomaan valitsi miehiä kun taas naisten paikka on ja oli palvella Jeesusta ja hänen opetuslapsiaan omista varoistaan - siis naisen omista, ei hänen puolison eikä perheen varoista.
- Anonyymi
Totta. Oikeastaan naisia ei tarvita edes kotona. Ihan turhaa stressiä tulle kun joutuu väkisin rakastamaan vaimoaankin kuin omaa lihaansa.
Paras ja helpoin tapa onkin rakastaa vain itseään.
-ST- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset voisi eristää omaan tilaansa seurakunnan kokouksissa ja heidän tulee olla hiljaa kokouksen aikana puuttumatta sen kulkuun ja tapahtumiin kuten Paavali kirjeissään pyytää tekemään. Kyseenalaista myös on voivat naiset myöskään osallistua Herran pyhään ehtoolliseen sillä Jeesuksen ehtoollisella olleet olivat yksin miehiä eikä naisia mainita Raamatussa. Mielestäni naisilla ei ole tähän oikeutta ja heidän tulee sivusta seurata hiljaisina ja kuuliaisina karitsan hääateriaa.
Nainen voi tehdä mitä haluaa ja eristää misogynistit elämästään ulos. Saavat siellä ulkopuolella pohtia koirien ja velhojen kanssa rauhassa naisvihaansa.
- Anonyymi
Mitä Pyhä Henki sanoo tälle seurakunnalle (lopunajassa)?
- Anonyymi
Olen ymmärtänyt niin ettei se ole naisen tehtävä.
-ST-- Anonyymi
Nimenomaan, nk. pappisvirka eli "saarnaaja", ei ole Jumalan naiselle antama tehtävä. Mutta nainen, uskossa, voi puhua Jumalan sanaa, niinkuin mekin -ST- teemme. Voimme kertoa evankeliumia. Mutta emme me virkaatekeviä pappeja voi olla.
Tosin sanotaan, että Uudessa liitossa vallitsee nk. yleinen pappeus. Jokainen uskova kristitty on siis tietyllä tavoin "pappi" ja meillä on tietyt papilliset oikeudet jokaisella, mutta mikäli pappeudella tarkoitetaan seurakunnan / kirkon virkoja, päättäviä toimia, tämän on Jumalan säätänyt vain miehille. Tähän meidän naisten on uskossa tyytyminen ja toimittava vain niissä puitteissa kuin Jumala on säätänyt ja Pyhän Henkensä kautta meissä puhuu ja toimii.
He jotka kiistävät Kristuksen Itse valitsemien apostolien opetukset, eivät ole kristittyjä. Näitä, jotka noukkivat osan Raamatun sanasta mutta hylkäävät mm. nimenomaan pakanoiden apostolin, Paavalin kirjoitukset ja opetuksen.
Naispapiksi ryhtynyt ei voi olla todellinen uskova ja kristitty, vaikka puhuisi kuinka kauniita ja lausuisi runoja silloin kun pitäisi puhua Jumalan sanaa kansalle. Mutta koska naispappi ei ole Jumalan valitsema pappi Itselleen, ei hän myöskään voi puhua Jumalan sanaa, se ei kertakaikkiaan lähde hänestä. Siksi naispappien kuullaan yleensä saarnaavan ateistista humanismia, seksuaaliperversioiden puolesta taistelijoita ja niiden tekijöitä, huorintekijöitä.
Ja mikä vakavinta: ovat esteenä Kristuksen evankeliumille, Jeesuksen omassa kirkossa. Varkaita, jotka ovat tulleet vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan kirkkoa ja uskoa.
Tästä kaikesta varoitettiin, ennustettiin jo 1980-luvulla, kun naispappeutta alettiin ajamaan, mutta he vannoivat, että mitään sellaista, jonka me todellisuudessa voimme nähdä heidän tehneen, he muka eivät toisi kirkkoon. He suoraan valehtelivat ja saivat "pappeutensa" läpi! Heidän hedelmäänsä on kristillisen kirkon islamisoituminen, toisen jumalan, saudiarabialaisen kuunjumalan palvonta ja jonka ajaksi pitää ottaa ristit pois näkyviltä, sillä heidän "allahinsa" (jumalansa) on Kristuksen vihollinen.
Tämän tekivät kristilliseen kirkkoon tunkeutuneet pakanapapittaret, sillä kristittyjä he eivät ole eivätkä voi olla, sillä kristitty tunnustaa Raamatun auktoriteettia, ei Karl Marxin eikä Muhamedin. En tiedä, voiko tällaiselle teolle olla edes anteeksiantamusta, vai onko jokaisen naispapin luonnollinen päämäärä, teon mukaisesti, sen seurauksena, Helvetti.
Sillä he eivät voi poispyyhkiä tekoaan. Tehty mikä tehty.
-sph- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, nk. pappisvirka eli "saarnaaja", ei ole Jumalan naiselle antama tehtävä. Mutta nainen, uskossa, voi puhua Jumalan sanaa, niinkuin mekin -ST- teemme. Voimme kertoa evankeliumia. Mutta emme me virkaatekeviä pappeja voi olla.
Tosin sanotaan, että Uudessa liitossa vallitsee nk. yleinen pappeus. Jokainen uskova kristitty on siis tietyllä tavoin "pappi" ja meillä on tietyt papilliset oikeudet jokaisella, mutta mikäli pappeudella tarkoitetaan seurakunnan / kirkon virkoja, päättäviä toimia, tämän on Jumalan säätänyt vain miehille. Tähän meidän naisten on uskossa tyytyminen ja toimittava vain niissä puitteissa kuin Jumala on säätänyt ja Pyhän Henkensä kautta meissä puhuu ja toimii.
He jotka kiistävät Kristuksen Itse valitsemien apostolien opetukset, eivät ole kristittyjä. Näitä, jotka noukkivat osan Raamatun sanasta mutta hylkäävät mm. nimenomaan pakanoiden apostolin, Paavalin kirjoitukset ja opetuksen.
Naispapiksi ryhtynyt ei voi olla todellinen uskova ja kristitty, vaikka puhuisi kuinka kauniita ja lausuisi runoja silloin kun pitäisi puhua Jumalan sanaa kansalle. Mutta koska naispappi ei ole Jumalan valitsema pappi Itselleen, ei hän myöskään voi puhua Jumalan sanaa, se ei kertakaikkiaan lähde hänestä. Siksi naispappien kuullaan yleensä saarnaavan ateistista humanismia, seksuaaliperversioiden puolesta taistelijoita ja niiden tekijöitä, huorintekijöitä.
Ja mikä vakavinta: ovat esteenä Kristuksen evankeliumille, Jeesuksen omassa kirkossa. Varkaita, jotka ovat tulleet vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan kirkkoa ja uskoa.
Tästä kaikesta varoitettiin, ennustettiin jo 1980-luvulla, kun naispappeutta alettiin ajamaan, mutta he vannoivat, että mitään sellaista, jonka me todellisuudessa voimme nähdä heidän tehneen, he muka eivät toisi kirkkoon. He suoraan valehtelivat ja saivat "pappeutensa" läpi! Heidän hedelmäänsä on kristillisen kirkon islamisoituminen, toisen jumalan, saudiarabialaisen kuunjumalan palvonta ja jonka ajaksi pitää ottaa ristit pois näkyviltä, sillä heidän "allahinsa" (jumalansa) on Kristuksen vihollinen.
Tämän tekivät kristilliseen kirkkoon tunkeutuneet pakanapapittaret, sillä kristittyjä he eivät ole eivätkä voi olla, sillä kristitty tunnustaa Raamatun auktoriteettia, ei Karl Marxin eikä Muhamedin. En tiedä, voiko tällaiselle teolle olla edes anteeksiantamusta, vai onko jokaisen naispapin luonnollinen päämäärä, teon mukaisesti, sen seurauksena, Helvetti.
Sillä he eivät voi poispyyhkiä tekoaan. Tehty mikä tehty.
-sph-Mitä tulee aloitukseen, jokainen nainen ei ole noin katala, mutta kylläkin sellainen nainen, joka tietoisesti elää haureudessa.
"Naispapin" eli pakanapapittaren virka epäilemättä on hengellistä haureutta, sillä Raamatun Jumala, - ei juutalaisuudessa eikä kristinuskossa - tunne naispappeutta. Heitä ei kertakaikkiaan Elävän Jumalan huoneesta löydy.
Naisprofeettoja löytyy kyllä, uskovia naisia joissa Pyhä Henki vaikutti ja vaikuttaa. Mutta ei Elävän Jumalan, JHWH:n pappeina.
-sph- - Anonyymi
Turha selitellä ja kehitellä sitä että mitä nainen saa tehdä.
1. Katso Raamatusta oliko siellä yhtään naissarnaajaa?
2. Saako tänäpäivänä olla naissaarnaajia ja onko se Jumalan tahdon muksista?
Hämäyssyistä he eivät käytä itsestään nimitystä naissaarnaaja.
Varmaan jokainen meistä on kuullut naisten saarnoja kotona ja seurakunnissa.
50% ev.lut papeista naisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, nk. pappisvirka eli "saarnaaja", ei ole Jumalan naiselle antama tehtävä. Mutta nainen, uskossa, voi puhua Jumalan sanaa, niinkuin mekin -ST- teemme. Voimme kertoa evankeliumia. Mutta emme me virkaatekeviä pappeja voi olla.
Tosin sanotaan, että Uudessa liitossa vallitsee nk. yleinen pappeus. Jokainen uskova kristitty on siis tietyllä tavoin "pappi" ja meillä on tietyt papilliset oikeudet jokaisella, mutta mikäli pappeudella tarkoitetaan seurakunnan / kirkon virkoja, päättäviä toimia, tämän on Jumalan säätänyt vain miehille. Tähän meidän naisten on uskossa tyytyminen ja toimittava vain niissä puitteissa kuin Jumala on säätänyt ja Pyhän Henkensä kautta meissä puhuu ja toimii.
He jotka kiistävät Kristuksen Itse valitsemien apostolien opetukset, eivät ole kristittyjä. Näitä, jotka noukkivat osan Raamatun sanasta mutta hylkäävät mm. nimenomaan pakanoiden apostolin, Paavalin kirjoitukset ja opetuksen.
Naispapiksi ryhtynyt ei voi olla todellinen uskova ja kristitty, vaikka puhuisi kuinka kauniita ja lausuisi runoja silloin kun pitäisi puhua Jumalan sanaa kansalle. Mutta koska naispappi ei ole Jumalan valitsema pappi Itselleen, ei hän myöskään voi puhua Jumalan sanaa, se ei kertakaikkiaan lähde hänestä. Siksi naispappien kuullaan yleensä saarnaavan ateistista humanismia, seksuaaliperversioiden puolesta taistelijoita ja niiden tekijöitä, huorintekijöitä.
Ja mikä vakavinta: ovat esteenä Kristuksen evankeliumille, Jeesuksen omassa kirkossa. Varkaita, jotka ovat tulleet vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan kirkkoa ja uskoa.
Tästä kaikesta varoitettiin, ennustettiin jo 1980-luvulla, kun naispappeutta alettiin ajamaan, mutta he vannoivat, että mitään sellaista, jonka me todellisuudessa voimme nähdä heidän tehneen, he muka eivät toisi kirkkoon. He suoraan valehtelivat ja saivat "pappeutensa" läpi! Heidän hedelmäänsä on kristillisen kirkon islamisoituminen, toisen jumalan, saudiarabialaisen kuunjumalan palvonta ja jonka ajaksi pitää ottaa ristit pois näkyviltä, sillä heidän "allahinsa" (jumalansa) on Kristuksen vihollinen.
Tämän tekivät kristilliseen kirkkoon tunkeutuneet pakanapapittaret, sillä kristittyjä he eivät ole eivätkä voi olla, sillä kristitty tunnustaa Raamatun auktoriteettia, ei Karl Marxin eikä Muhamedin. En tiedä, voiko tällaiselle teolle olla edes anteeksiantamusta, vai onko jokaisen naispapin luonnollinen päämäärä, teon mukaisesti, sen seurauksena, Helvetti.
Sillä he eivät voi poispyyhkiä tekoaan. Tehty mikä tehty.
-sph-Henkilökohtaisesti en kadehdi miesten osaa. Heillä on suuri vastuu. Tuollainen luottamustoimi tuo mukanaan suuren vastuun.
Samoin miehen rooli perheenpäänä ( perhehhän on kuin pienois seurakunta ) sisältää suuren vastuun.
Naisen virat ja asema seurakunnassa ei kuitenkaan ole yhtään merkityksrmättömämpi tai huonompi kuin miehen vaan se on erillainen.
Kumpikin palvelee siltä omalta paikaltaan ja kummankin paikka / asema on tasavertainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en kadehdi miesten osaa. Heillä on suuri vastuu. Tuollainen luottamustoimi tuo mukanaan suuren vastuun.
Samoin miehen rooli perheenpäänä ( perhehhän on kuin pienois seurakunta ) sisältää suuren vastuun.
Naisen virat ja asema seurakunnassa ei kuitenkaan ole yhtään merkityksrmättömämpi tai huonompi kuin miehen vaan se on erillainen.
Kumpikin palvelee siltä omalta paikaltaan ja kummankin paikka / asema on tasavertainen.Lisään edelliseen nimimerkkini eli -ST- oli tuon viestin takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha selitellä ja kehitellä sitä että mitä nainen saa tehdä.
1. Katso Raamatusta oliko siellä yhtään naissarnaajaa?
2. Saako tänäpäivänä olla naissaarnaajia ja onko se Jumalan tahdon muksista?
Hämäyssyistä he eivät käytä itsestään nimitystä naissaarnaaja.
Varmaan jokainen meistä on kuullut naisten saarnoja kotona ja seurakunnissa.
50% ev.lut papeista naisia.Tähän kommentoin, että kotonaan kyllä minun mielestäni lastenkasvatus kuuluu sekä miehelle että naiselle, myös hengellinen kasvatus. Nainen voi tavallaan opettaa lapsilleen uskomiseen liittyviä asioita ja minusta se jopa kuuluu hänellekkin niinkuin miehellekkin.
Ja jos huomaa miehensä tekevän vastoin raamatun sanaa, olen ymmärtänyt että on suorastaan vaimon velvollisuus keskustella asiasta miehensä kanssa. Rakkaus täyttää lain. Ei se olisi rakkautta olla sanomatta miehelle asiasta vaan se on rakkautta, että huolehtii toisesta. Ei se ole miehen alistamista tai aliarvioimista vaan huolen kantamista.
Tosin myönnän sen, että monikin nainen on huolehtiva ja huolissaan niin lapsistaan kuin miehestään ja toisinaan saattaa ylihuolestuakkin. - Anonyymi
Raamatussa toki mainitaan useita naisprofeettoja, mutta myös varoitetaan, että naisprofeetat ovat kieroja eksyttäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän kommentoin, että kotonaan kyllä minun mielestäni lastenkasvatus kuuluu sekä miehelle että naiselle, myös hengellinen kasvatus. Nainen voi tavallaan opettaa lapsilleen uskomiseen liittyviä asioita ja minusta se jopa kuuluu hänellekkin niinkuin miehellekkin.
Ja jos huomaa miehensä tekevän vastoin raamatun sanaa, olen ymmärtänyt että on suorastaan vaimon velvollisuus keskustella asiasta miehensä kanssa. Rakkaus täyttää lain. Ei se olisi rakkautta olla sanomatta miehelle asiasta vaan se on rakkautta, että huolehtii toisesta. Ei se ole miehen alistamista tai aliarvioimista vaan huolen kantamista.
Tosin myönnän sen, että monikin nainen on huolehtiva ja huolissaan niin lapsistaan kuin miehestään ja toisinaan saattaa ylihuolestuakkin.Ja -ST- taas oli tuon viestin takana. Sivusta kommentoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tulee aloitukseen, jokainen nainen ei ole noin katala, mutta kylläkin sellainen nainen, joka tietoisesti elää haureudessa.
"Naispapin" eli pakanapapittaren virka epäilemättä on hengellistä haureutta, sillä Raamatun Jumala, - ei juutalaisuudessa eikä kristinuskossa - tunne naispappeutta. Heitä ei kertakaikkiaan Elävän Jumalan huoneesta löydy.
Naisprofeettoja löytyy kyllä, uskovia naisia joissa Pyhä Henki vaikutti ja vaikuttaa. Mutta ei Elävän Jumalan, JHWH:n pappeina.
-sph-"sellainen nainen, joka tietoisesti elää haureudessa."
Kenen kanssa haureutta harjoittaa?
Se on oltava naisen syy, vain nainen voi sellaisen synnyttää joka lankeaa haureuden nautintaan.
Siksipä hyvinkin kunniallinen muslimipeittää naisensa ettei huomaamattaan horjahtaisi haureuden nautintaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sellainen nainen, joka tietoisesti elää haureudessa."
Kenen kanssa haureutta harjoittaa?
Se on oltava naisen syy, vain nainen voi sellaisen synnyttää joka lankeaa haureuden nautintaan.
Siksipä hyvinkin kunniallinen muslimipeittää naisensa ettei huomaamattaan horjahtaisi haureuden nautintaan"Kunniallisen muslimin" tulisi peittää itse itsensä, ettei hairahtuisi joka ohikulkevaan naiseen, lapseen ja eläimeen.
En tosin tiedä voiko yksikään pedofiiliprofeettaa korkeimpana auktoriteettinaan pitävä koskaan toimia näin ristitiitaisesti.
Ja kirkon naispapittaret antavat tälle kaikelle rikokselle siunauksensa ja haluavat itsekin mukaan orgioihin!
- Anonyymi
Mene hyvä mies luostariin, Valamosta löytyy paikkoja. Sinulla on valtava naisfobia!
- Anonyymi
Feminismiuskovaisuus tahtoo lakaista ko. asian maton alle miehiä syyllistäen ja manaten.
Nämä femistiuskovat kuuluvat lopunaikaan muiden eksytyksien joukkoon.
Ja vastaus oli kysymykseen voiko nainen olla saarnaajana?
Naisten on vaikea pysyä asiassa kun tunnekuohut hallitsevat syntistä lihaa. - Anonyymi
Hyviä neuvoja tuli tältäkin naaras-saarnaajalta että mene luostariin.
Samantasoinen neuvo tälle saarnaajalle hommaa pulisoksi joku sukkahousu-sakari jota saat komennella. - Anonyymi
Tiedoksi vain etten saarnaa, olen elänyt ilman miespuolista kymmeniä vuosia ja en kiusaa jataamalla teitä. Minua sinun ei tarvitse juosta karkuun vaikka rumanpuoleinen olenkin. En.ole ottamassa ottopojaksi.
- Anonyymi
Kyllä sinä arabimiehelle kelpaat ja ei ne katso naisen ikää. Myös vanhat naiset käyvät lapsista puhumattakaan.
Voithan sinä aloittaa seurustelun käännyttämällä heitä helluntailaisiksi tai muuhun omaan uskoosi. - Anonyymi
Kuule kun minun elämä hoituu ja on mukiinmenevää ilman miestä. Ei sitä noin vain halua luopua saavutetuista
eduista. Kun en oikein keksi käyttöä miehelle. Ihan turha pelko sinulla on. Ja en minä nyt ihan niin ruma ole etteikö oman maan mies huolisi. - Anonyymi
Sinä kartat miehiä koska yleistät että kaikki kaksilahkeiset ovat naisten alistajia.
Luulisin että myös miehet karttavat sinua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismiuskovaisuus tahtoo lakaista ko. asian maton alle miehiä syyllistäen ja manaten.
Nämä femistiuskovat kuuluvat lopunaikaan muiden eksytyksien joukkoon.
Ja vastaus oli kysymykseen voiko nainen olla saarnaajana?
Naisten on vaikea pysyä asiassa kun tunnekuohut hallitsevat syntistä lihaa.Montako miehiä syyttävää ja manaavaa aloitusta on tällä palstalla tehty? Ei yhtään, sillä naiset ovat sellaiseen liian fiksuja. Miehet näitä säälittäviä naisvihamielisiä aloituksia väsäävät - jos heitä nyt sellaisiksi edes voi kutsua.
- Anonyymi
Mieti sitä, kun tulet aamuyöllä ravintolasta kotiin noin auringonnousun aikaan klo 5.00. Sitten viimeistään tiedät, että hän voi olla paras saarnaaja.
Korva parat - Anonyymi
Ehdottaisin uutta raamatunväännöstä ja nimeä sille.
- Naisten Raamattu - Anonyymi
Onko helluntaissa ennustajanaisia?
Kaikki tietäjät tuppaavat olemaan naisia ja montakaan miestä siellä ei ole. - Anonyymi
Vastaus ..ei saa .Muita tehtäviä kyllä on ,jotka naiselle sopii ,mutta sana johtaminen on kaikessa miehellä ja siitä mennään jo siihen järjestykseen eli mies oli ensin ja sitten miehestä otettiin nainen .
Johtaminen ja päätökset ja opetus on miehillä .Muita tärkeitä virkoja voi olla naisella ,joissa naisen luonne tai se pehmeämpi puoli on jopa parempi kuin miehellä ,mutta näin ohjeena mies tekee päätökset ja myöskin vastaa niistä. - Anonyymi
Nainen ei voi toimia pappia, ei seurakunnan opettajana eikä puhujana. Jos seurakunta sallii sellaisen, niin Jumala ei tule tunnustamaan heitä. Tämä tarkoittaa sitä, että naispapit ja seurakunnan johto eivät pelastu, vaikka he huutaisivat Jeesukselle Herra, Herra. Tämän vuoksi on pakko tehdä parannus naispappeudesta, jos haluaa pelastua.
1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Monissa seurakunnissa on vahimmistossa naisia ja myös pastoreina naisia. Nykyään on muodissa se, että pastoripariskunta esiintyy yhdessä. Tämä on tehokas keino estää oma pelastus.
Seurakunnan ei auta muu kuin, kieltää naisilta pappeus ja johtotehtävät ja puhuminen, jotta he vastuussa olevat voivat pelastua.- Anonyymi
Ev.lut.kirkko ei voi sitä enää tehdä. Kun naispapittaret kerran hyväksyttiin, heitä ei voi enää laillisesti kieltää. He tulivat jäädäkseen. He tuhosivat, toivat kuoleman Suomen Ev.lut.kirkolle. Jokainen naispapitar, pelkästään omalla olemassaolollaan, on tehnyt ja tekee tämän. Ovat Kristuksen ja Jumalan sanan vihollisia.
Mutta muut kirkot, myös luterilaiset, voivat kieltäytyä naispappeudesta / -papittariudesta. Kun sitä ei hyväksytä, sitä ei hyväksytä. He eivät kuulu Jumalan seurakuntaan. Missä on "naispappi", siellä ei ole Jumala.
Lähelläni on kirkko, mutten voi sinne mennä. Viimeksi olin HPE:llä Inkerin kirkossa. Pääsen siis HPE:lle vain n. kerran vuodessa. Mutta minun on sitä varten matkustettava Venäjälle. - Anonyymi
Mikä Yrjölä sallii, että hänen vaimonsa Rommy opettaa Saalemissa. Tämä tarkoittaa sitä, ettei he voi pelastua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ev.lut.kirkko ei voi sitä enää tehdä. Kun naispapittaret kerran hyväksyttiin, heitä ei voi enää laillisesti kieltää. He tulivat jäädäkseen. He tuhosivat, toivat kuoleman Suomen Ev.lut.kirkolle. Jokainen naispapitar, pelkästään omalla olemassaolollaan, on tehnyt ja tekee tämän. Ovat Kristuksen ja Jumalan sanan vihollisia.
Mutta muut kirkot, myös luterilaiset, voivat kieltäytyä naispappeudesta / -papittariudesta. Kun sitä ei hyväksytä, sitä ei hyväksytä. He eivät kuulu Jumalan seurakuntaan. Missä on "naispappi", siellä ei ole Jumala.
Lähelläni on kirkko, mutten voi sinne mennä. Viimeksi olin HPE:llä Inkerin kirkossa. Pääsen siis HPE:lle vain n. kerran vuodessa. Mutta minun on sitä varten matkustettava Venäjälle.Anonyymi kirjoittaja 25.4.2019 16:26
Ev.lut.kirkko ei voi sitä enää tehdä. tekstilläsi.
Ai, sinulla on muotokristillinen kirkko, jonka määrittelet itse valtajakkaraltasi, että missä murrat leipääsi.
Tuskin Vapahtajan leipäkannikka on kysymyksessä, mutta sinun omaleipäsi kyllä.
Ei sinun kannata mennä edes Venäjälle kerran vuodessa ehtoolliselle. Sellaisella rakkaudella ei ole mitään arvoa Herran silmissä.
Mutta, jubileeraahan se sinun lihaasi, että jossain olisi se pyhä lihasi autuas.
Näin se vain on, kun lukee tekstisi, mitä haluat sanoa.
- Anonyymi
Kyllä nainen voi suomessa olla saarnaaja, pappi, piispa jos muslimi maassa se evätään, nainen on siellä puoliksi ihminen, miehen palvelija saa tehdä mihin mies antaa luvan.
Suomi on tasavertainen ollu jo satavuotta.- Anonyymi
Tässä puhuu demari / kommunisti, - ei kristitty - ja joka pitää keisaria / Karl Marxia korkeampana auktoriteettinaan kuin Jumalaa. Jopa itse Jumalan huoneessa, kirkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä puhuu demari / kommunisti, - ei kristitty - ja joka pitää keisaria / Karl Marxia korkeampana auktoriteettinaan kuin Jumalaa. Jopa itse Jumalan huoneessa, kirkossa.
Millä määrittelet kristityn, onko helluntaiseurakuntalainen ainoastaan kristitty, eikö juutalainenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä määrittelet kristityn, onko helluntaiseurakuntalainen ainoastaan kristitty, eikö juutalainenkaan.
Juutalainen ei ole kristitty vaan juutalainen.
Onko kyseenalaista, onko helluntailainenkaan kristitty, niin aktiivisesti hyökkääviä ovat kristillisiä kirkkokuntia vastaan aina olleet, eivät tunnustaneet samanuskoisiksi, mutta esim. adventismin he tunnustavat.
Kommunisti on ateisti, ei kristitty.
Opettele nyt edes alkeet siitä, mitä kristinuskoisella ja näillä muilla tarkoitetaan. - Anonyymi
Ateisti ei ole aina kommunisti. Ateisti voi olla hyvän puolella. Kommunisti/vasemmistolainen on aina pahan puolella, usein naamioituneena hyväksi.
- Anonyymi
Mitä Saara teki Faaraon hovissa?
Makkabealais-sotien aikaan temppeli palveluksen ylipappina oli nainen.
Nyt halu siihen primitiiviseen temppeli palveluksen takaisin, se halventaa Jeesuksen teot. Täydellistä eksyksissä oloa.
Sokea sokeaa taluttaa. - Anonyymi
Tunnustan, kyllä minulla halu mieheen on niinkuin raamatussa on kirjoitettu. Ei sentään joka mieheen vaan yhteen ja omaan.
Saa kivittää.- Anonyymi
Keskustelu alkoi naisen saarnaamisella ja nyt joku esittelee halujaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu alkoi naisen saarnaamisella ja nyt joku esittelee halujaan!
Ensimmäinen kivi heitetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen kivi heitetty.
Tällaisista miehistä ei tunnetusti ole kuin kivittäjäksi. Jonkun pitäisi jälleen muistuttaa että kivittäjän pitäisi olla itse synnitön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisista miehistä ei tunnetusti ole kuin kivittäjäksi. Jonkun pitäisi jälleen muistuttaa että kivittäjän pitäisi olla itse synnitön.
Ja haluton. Siitähän se usein miehillä kiikastaa. Nainen alkaa näyttämään viholliselta, jos elää ilman.
- Anonyymi
Aloittajasta ei ainakaan ole opettajaksi. Hän ei tiedä edes sitä, että Saarnaajan kirjassa puhuu Salomo, eikä suinkaan Jumala. Kirja on kertomus vanhan miehen turhaumista ja epätoivosta. Selitys siihen löytyy Salomon omasta lankeemuksesta. Hänellä oli liikaa vaimoja, joista osa palveli vieraita jumalia.
Salomo, jonka piti olla viisas, oli pohjimmiltaan heikko naisten vietävissä oleva mies. Hän, jonka sydämessä oli nuorena Herran pelko ja joka oli saanut maistaa Herran hyvyyttä menetti lopulta kalleimman aarteensa: Herran pelon ja kunnioituksen. Ja sen mukana häneltä meni vähitellen myös ilo elämästä.
Miehet, veljet, oletteko tutkineet omaa sydäntänne? Mistä teidän katkeruutenne ja naisvastaisuutenne johtuu? Saarnaajan kirja, jossa on kieltämättä myös teräviä havaintoja ihmisyydestä, on myös kertomus miehestä joka päätyi kitkeräksi ja katkeraksi. Ja joka Aatamin tapaan yritti syyttää myös naisia omista heikkouksistaan ja synneistään.- Anonyymi
Käärme --> Nainen --> Mies
- miestä vietiin syntiinlankeemuksessa 16-0.
a) Eevan osuus?
b) Aatamin osuus?
Oletpa vallanhaluinen nainen.
- Anonyymi
Alkuseurakunnassa ei ollut naispuhujia ja saarnaajia.
"Nykymeno" seurakunnissa poikkeaa paljon alkuserakunnasta. Raamatussa Apostolisen ajan seurakuntajohtajana on ollut nainen. Eikä apostolit sitä kiistäneet. Ottakaa selvää.
Näitä tämänpäivän aatami- hapattuneita pappeja ei kylläkään Jumalankansan johdossa ollut, eikä tule olemaan, siksi aikamme on seurakunnissa hukassa. Eli ongelma on aadamissa, joiden kaulassa roikkuu liianpitkät liperit ja he- jotka ikäänkuin kuolaavat määrätynlaisen pappeuden perään.
Siis kannattaa katsella asioita hieman laajemmalla silmäyksellä. Mutta, hapatettu ei pysty sitä näkemään ja jos Pyhä Henki ei asiaa valaise, en minäkään lähde perkaamaan toisten temppeleitä.
Sitten käsitteeseen "saarnaaja". Kyllä kaikenkarvaisia saarnaajia on tienlaidasta - sen toiseen laitaan. Siis miehissäkin. Mutta, kenet Herra on pelastanut ja puhdistanut, jolle Pyhä Henki on antanut tehtävän kirkastaa Hengessä elämäntien, niin kellään savikielellä ei ole lupa kieltää Hengen armolahjojen toimintaa.
Seurakunnan vanhin, sillä on taas oma merkityksensä. Mutta tuskin pitkäliperinen kadunkulmissa selittelemässä ole mikään pappi, jos häntä ihaillaan, niin raamatullinen sanansaattaja. *Sanansaattajalla on oltava Pyhän Hengen valtuus ja Henki taas kirkastaa Golgatan sijaisuhrin merkityksen kuulijalle.
Mutta, minä, minä tarinankertojat, voisivat miettiä sitä, onko omahuumorillinen sanomaselitykset nyt aivan sitä -oikeaa"- saarnaamista.- Anonyymi
Kovin on harhaista tarinaa.
Se on totta että naisilla ja eikä kaikilla miehillä ole Jumalan kutsua saarnapönttöön. Ne eivät ole Jumalan valittuja.
Miksi naiset pyrkivät saarnaajiksi? - Anonyymi
Ateistit haluavat naisia lisää saarnaajiksi, papeiksi jne....
Myös tietysti lesboja ja homoja. Anonyymi kirjoitti:
Kovin on harhaista tarinaa.
Se on totta että naisilla ja eikä kaikilla miehillä ole Jumalan kutsua saarnapönttöön. Ne eivät ole Jumalan valittuja.
Miksi naiset pyrkivät saarnaajiksi?Varmaan phut ns. pappi- käsitteestä, niin puhuu sitten niillä sanoilla.
Mutta, kenet Herra on puhdistanut, sitä ei raamatunsanan mukaan sanoa saastaiseksi.
Tämän läksyn Pietarikin oppi.
Apt 10:28 Ja hän sanoi heille: "Te tiedätte, että on luvatonta juutalaisen miehen seurustella vierasheimoisen kanssa tai mennä hänen tykönsä; mutta minulle Jumala on osoittanut, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi enkä saastaiseksi.
Tämä sama läksy on tänäänkin ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
-Mieheksi JA naiseksi Hän heidät loi. Kyse on Jumalankuvasta.
Ja tälle kuvalle Herra antaa Pyhässä Hengessä sanat, kun ihminen Uudestisyntyy Ylhäältä, eli hän on Uuden Adamin Kristuksen lähettiläs.
Tätä ei pidä unohtaa, jos aletaan arpoa sitä, kuka puhuu - tai sanotaanko - saarnaa.
No, en minä kaikkien saarnoja katso raamatulliseksi, olkoon piispa- miehen tai naisen sanoma, sen hedelmän tähden. Oman hengen puhujia kyllä puhujapöntöt on pullollaan.
- Anonyymi
Kyllä.
Saamme Kristus sydämmen ollaksemme telepatialla toisiemme kanssa ykseydessä.
Ja feminiinisistä naisista tuo alkaa.
On heitä jo ja joitakin miehiäkin, shamaanit, rakkauden puolesta puhujat. - Anonyymi
Jos naisella on joku armolahja, jonka Pyhä Henki on hänelle antanut, niin se ei ole tarkoitettu itselle kotona käytettäväksi, vaan seurakunnan keskelle, olise sitte mikä lahja tahansa. Raamattu uudessa testamentissa mainitsee profetoimisen lahjan naisilla ja sehän on suuri lahja. Tässä tämä raamatun kohta. Apostolien teot: 21:8 Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä.
21:9 Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.- Anonyymi
TYHMÄT NEITSYEET
Raamatussa varoitetaan myös vääristä (nais)profeetoista, iisebeleistä, tyhmistä neitsyistä ja porttokirkoista.
Naiset hengellisissä piireissä haluavat mielellään profetoida ja maailman naiset ennustaa (ennustaja eukot).
Näiden "profeettojen" perässä juostaan ja uskotaan. - Anonyymi
Vanhaan kunnon helluntaiherätyksen aikaan
naiset profetoivat päänsä peittäen. Silloin Pyhä Henki oli voimissaan.
Herätyksen aikaan naiset eivät olleet vallanhaluisia ja tyrkkyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TYHMÄT NEITSYEET
Raamatussa varoitetaan myös vääristä (nais)profeetoista, iisebeleistä, tyhmistä neitsyistä ja porttokirkoista.
Naiset hengellisissä piireissä haluavat mielellään profetoida ja maailman naiset ennustaa (ennustaja eukot).
Näiden "profeettojen" perässä juostaan ja uskotaan.Siinä taas kolli puhuu pehmosia.
Kyse neitseistä, nukkuvista ja valvovista on kuva seurakunnasta, koska so. Kristuksen morsian. Jos tätä ei käsitä, on pihalla.
Myös Iisbeli on hengellinen ilmaisu. Ts. jos ukkosaarna- puputtaja on seurakunnassa - siis morsiamena, huonosti pukeutuneena, eli ei morsiuspuvussa - vaan hameenhelmat ylhäällä antautumassa Perkeleen, eli sen isän siemennettäväksi, niin kyse ei ole akoista vaan myös langenneista ukoista, jotka eivät ole uskollisia Yljälleen.
Noinko pihalla te olette raamatun opista ja ohjeista. Kuka teitä on vetänyt höplästä, että olette rakentanut tuollaisen harhan. - Anonyymi
Naisella voi olla profetian armolahja, joka on monessa tilanteessa hyödyllinen. Mutta mitä tulee seurakunnan kokouksessa puhumiseen, niin nainen ei saa puhua eikä opettaa seurakuntaa.
1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
- Anonyymi
Millä avuilla se Tuksu Tukiainen ja Jalovaara ovat päässeet saarnaajiksi?
Saako homppelit saarnata Helluntaikirkossa (Tiainen)?
Oletteko te niin sokeita helluntaihengessä?- Anonyymi
varmaan ottaneet mallia luterilaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
varmaan ottaneet mallia luterilaisista.
Heh. Hellari sirsi jälleen oman puljunsa jumalattomuudet luterilaisten niskaan.
Ja täällä sitten joku tekopyhä hurskastelija neuvoo "kysymään keltä tahansa seurakunnasta, niin he tunnustavat kyllä luterilaisetkin pelastuviksi". Ei tarvitse kuin lukea hellareitten omia kirjoituksia julkisissa medioissa, kuten S24 ja lukee heistä totuuden.
Kyllä Tuksu on ihan hellareiden omaa hengentuotetta. Samaten Jalovaara, joka ei toiminut luterilaisittain, vaikka luterilainen olikin, vaan oli ottanut oppia helluntailaisista huijarisaarnaajista. Ja kun maa poltti jalkojen alla, eikä huijaukset enää luterilaisessa kirkossa mahdollistuneet, hylkäsi uskonsa ja vaihtoi sen ortodoksisuuteen.
Nyt hän varmaankin jo esiintyy "pyhänä ihmeidentekijänä" tuossa kirkossa ja on odotettavissa koska joku luo epäpyhän ikonin "Pyhä Pirkko Ihmeidentekijä"-stä.
- Anonyymi
Saa sitä uskoa, mutta 100 % ei voi todistaa jumalusko perustuisi tosiasioihin, usko perustuu uskomiseen.
Ettei nainen voisi saarnata on niitä miljoonia uskovaisten itse asettamia sääntöjä mitkä eivät perustu oikein mihihinkään.
Uskoa saa tUXU JA pIRKKO ON HÄVÄISTÄNYT JO PITKÄÄN JUMALA Eikä saisi avaa suunsa seurakunnassa. maailma nauraa ja juna menee ja koirat haukkuu iloisesti. Tehkä parannusta naiset.
- Anonyymi
Naisaarnaajat häpäisevät Jumalan valtakuntaa.
Raamatussa ei ole naissaarnaajia.
Naissaarnaajien nousu kuuluu lopunaikaan.
- Anonyymi
Jes. 11:1
2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
Luuk. 3:1
21 Kun siis kaikkea kansaa kastettiin ja myöskin Jeesus oli saanut kasteen ja rukoili, niin tapahtui, että taivas aukeni
22 ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Luuk. 4:1
1 Sitten Jeesus täynnä Pyhää Henkeä palasi Jordanilta; ja Henki kuljetti häntä erämaassa,
Mark. 6:2
Ja kun tuli sapatti, rupesi hän opettamaan synagoogassa; ja häntä kuullessaan monet hämmästyivät ja sanoivat: "Mistä tällä on kaikki tämä, ja mikä on se viisaus, joka on hänelle annettu? Ja mitä senkaltaiset voimalliset teot, jotka tapahtuvat hänen kättensä kautta?
Luuk. 2:40
Ja lapsi kasvoi ja vahvistui ja täyttyi viisaudella, ja Jumalan armo oli hänen päällänsä.
KUKAAN ei epäile, Herran Jeesuksen puheen / sanojen alkuperää, ja merkitystä eikä totuudellisuutta...
ja vielä:
Joh. 6:63
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Joh. 17:8
Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.
Siivarma sana on että Jeesus kasvoi Hengessä ja sanat ja puheet olivat, itse Jumalan sanoja!
toinen tapaus:
1. Kun. 4:1
1 Kuningas Salomo oli koko Israelin kuningas.
1. Kun. 1:39
Ja pappi Saadok otti öljysarven majasta ja voiteli Salomon. Ja he puhalsivat pasunaan, ja kaikki kansa huusi: "Eläköön kuningas Salomo!"
Salomo oli JO virkansa puolesta, VOIDELTU, Pyhällä Hengellä..
1. Kun. 3:1
5 Gibeonissa Herra ilmestyi Salomolle yöllä unessa, ja Jumala sanoi: "Ano, mitä tahdot, että minä sinulle antaisin".
9 Anna sentähden palvelijallesi kuuliainen sydän tuomitakseni sinun kansaasi ja erottaakseni hyvän pahasta; sillä kuka voi muuten tätä sinun suurta kansaasi tuomita?"
10 Herralle oli otollista, että Salomo tätä anoi.
11 Ja Jumala sanoi hänelle: "Koska sinä anoit tätä etkä anonut itsellesi pitkää ikää, et rikkautta etkä vihamiestesi henkeä, vaan anoit itsellesi ymmärrystä kuullaksesi, mikä oikein on,
12 niin katso, minä teen, niinkuin sanot: katso, minä annan sinulle viisaan ja ymmärtäväisen sydämen, niin ettei sinun vertaistasi ole ollut ennen sinua eikä tule sinun jälkeesi.
1. Kun. 4:1
29 Ja Jumala antoi Salomolle viisautta ja ymmärrystä ylen runsaasti ja älyä niin laajalti, kuin on hiekkaa meren rannalla,
30 niin että Salomon viisaus oli suurempi kuin kaikkien Idän miesten ja kaikkien egyptiläisten viisaus.
31 Hän oli viisaampi kaikkia ihmisiä, viisaampi kuin esrahilainen Eetan ja Heeman, Kalkol ja Darda, Maaholin pojat; ja hänen nimensä tuli kuuluksi kaikkien ympärillä olevien kansojen keskuudessa.
Luuk. 11:31
Etelän kuningatar on heräjävä tuomiolle yhdessä tämän sukupolven miesten kanssa ja tuleva heille tuomioksi; sillä hän tuli maan ääristä kuulemaan Salomon viisautta, ja katso, tässä on enempi kuin Salomo.
Nyt "Kysymys" kuuluu, oli Jeesuksella ja Salomilla SAMA PYHÄ HENKI?
Jos sekä Jeesus että Salomo oli täytetty samalla Pyhällä Hengellä ja SANOILLA:
niin eikä Salomonin puheet ja kirjoitukset ole samalla tavalla totuudellisia kuin Jeesuksen?
Joh. 16:15
Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Joh. 1:1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Joh. 4:
24 Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 6:63
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Ja Moosekselle Jumala sanoi, (ja muille Profeetoille)
Jes. 59:
21 Ja tämä on minun liittoni heidän kanssansa, sanoo Herra: minun Henkeni, joka on sinun päälläsi, ja minun sanani, jonka minä suuhusi panen, eivät väisty sinun suustasi, eivät lastesi suusta eivätkä lastesi lasten suusta, sanoo Herra, nyt ja iankaikkisesti.
Mooseksen "ilmoitus ja saarna" oli sama mitä oli Jeesuksen saarna jja opetus sekä samaa opettusta antoi myös Salomo..
JJoten MIKSI tahdotte kieltää Salomonin viisauden joka on Jumalasta kuten oli Mooseksen ja Jeesuksen?
siksikö ettei Salomo puhu, korva syyhyyn ja sitä mikä kuulostaa hyvältä?
Matt. 12:34
Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. - Anonyymi
Joten 'jos' Jeesuksen ja Mooseksen puheet ja sanat ovat Jumalasta, niin eikö myös Salomonin?
eli Jos Jeesus olisi itse omalla suullaan sanonut mitä sanoi Salomin suulla,eikö se olisi sanut kaikki hiljaiseksi?
sisi, kuka lie olet, et taistele miestä vastaan JOKA on JUMALAN KUVA, 1 kor 15.45 --
vaan jopa itseään Herra Sebaotia eli Isää vastaan!
ja se on että taistelet Jumalan SANAA vastaan!
Joten, hyvä on päivän sana:
Hes. 36:27
Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.
Missä on paikka jossa Jumala on ilmoittanut että nainen voidellaan opettajaksi, saaraajaksi tahi papiksi?
1. Kor. 15
37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
1. Moos. 3:
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
joten, Jumalan Siemen, miehen siemen, naisen siemen ja perkeleen simen, jokainen kasvaa oman vartensa eli perimänsä mukaan!
1 Moos 1
11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Jumalan Siemen ON Jumalan Sana.
Miehen siemen on miehen siemen-neste ja veri linja.
mikä on naisen siemen?
mikä on perkeleen siemen? - Anonyymi
Voi olla periaatteessa. Minusta tulisi erinomainen paimen, kirkossa loppuisi homotus, siellä annettaisiin tietoa pahuudesta toisin kuin nyt ev. lut. kirkossa. Kaikenlainen saatanan tekojen salliminen ja hyväksyntä loppuisi (homot, lesbot, trans, terroristien suojelu, vasemmistolaisen maailmankuvan esittäminen kristillisenä sanomana).
>>Voiko nainen olla saarnaaja?>>
Suomen lain mukaan voi.>>mikä on naisen siemen?>>
Varmaankin naisen siemenneste? Mutta eihän naisella ole siemennestettä. Biologiasta hylätty.- Anonyymi
ei naisella ole siemennestettä mutta munasolu.
Jumalan mukaan naisella kuitenkin on jälkeläisiä.
sekää siemen jjoka lajiensa mukaan lisääntyy.
nyt kuten arvaat, 1 moos 6.
kenen jälkeläisiä olivat nämä muinaiset sankarit?
4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja 4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita. nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Jumalan Siemenstä ei ole kyse, eikäää miehen.
siis kuten on ilmoitettu, itse Jumala ilmoitti, niin:
"kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia;"
Kun kävin koulua, ei siellä ollut oppi-aihetta biologia, muuten kuin muiden oppi-aiheiden sivussa.
DNA:sta oli vähän tietoa ja opetusta, mutta sekin vähäistä, nyt kuittenkaan en perusta ajatuksiani, ihmisten opeille vaan Jumalaa!
Toki Jumala tietää onko naisella jjälkeläisiä jotka sitten eivät ole miehen!
Epäloogisuudesta, turha vastaväitteesi:: HYLÄTTY!
nyt, miten on, kenen jälkeläinen Jeesus on?
naisen?
1. Moos. 3:
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Jos ei ole naisen, kuka ja kenestä tässä on kyse?
Toki sen tiedät, jos totuudessa pysyt!
- Anonyymi
Hannakaisa Shehulla on tulossa puhumaan helluntailaisten juhannuskonferenssiin 2019. Hänellä ei ole lupaa opettaa seurakuntaa. Jumala on kieltänyt naisilta seurakunnan opettamisen. Jos konferenssin järjestäjät eivät tunnusta tätä käskyä, niin Jumala ei tunnusta heitä. Naispappeus on tie helvettiin niin naispastorille kuin sen seurakunnan johdolle, joka sallii naisen opettaa seurakunnassa. Helluntailaisten juhannuskonferenssi on jumalaton tapahtuma.
1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä. >>ei naisella ole siemennestettä mutta munasolu>>
Munasolu ei ole siemen.
>>nyt, miten on, kenen jälkeläinen Jeesus on?
naisen?>>
Joo. Neitsyt Marian. Mutta Maria onkin kielletty aihe protestanttien foorumilla.- Anonyymi
Okei.
Munasolu ei ole siemen, se on totta.
Onko munasolun sisällä, tekijöitä jotka ovat "siemen"?
Neitsyt Maria?
toki neitsyt tuli raskaaksi ja synnytti Pojan.
Kuka on Pojan ISÄ?
Mitä perintö tekijöitä Maria antoi Pojalle?
Mitä perintötekijöitä, Isä antoi Pojalle?
>>Naisaarnaajat häpäisevät Jumalan valtakuntaa.>>
Joo. Puolet saarnaajista pihalle ja mennään kaikki helvettiin.ICEJ:n naissaarnaaja puhui eilen Mäntän Helluntaiseurakunnassa. Olisi varmaan pitänyt heittää ikkunasta pihalle.
- Anonyymi
Itse heittäisin JOKAISEN icej saarnaajan ikkunasta ulos.
se mitä miten tulee Juutalaisia, se on Israelia saarnata on esillä esim apottolien tekojen alussa.
ei se että painettaan synnit villasella ja sanotaan ei hätäään mitään, niin ei ole Jumalan mieleen!
Tiedätkö kolme kovaa todistusta Israelista ja Juutalaisista?
Paavali:
KAIKKIEN uskovien VIHOLLISIA se on JEESUKSEN vihollisia!
KAIKKIEN ihmisten VIHOLLSIA, ei vain esim kuten arabeille eli muslimeilla, juutalaiset ja kristityt, vaan KAIKKIEN ihmisten vihollisia.
Mitä sanoo ISÄ?
eli Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot?
AINA he vastustavat Pyhääää Hengeä
AINA!
Mitä sanoo Jeesus?
He itse eivät tahdo pelastua ja ESTÄVÄT niitä jotka tahtovat!
ESTÄVÄT sielujen pelastuksia etsiä!
aktiivisesti!
Joten, heille on oikein se että saavat mitä Jumala heille on varannut..
vain pieni osa heistä ottaa pelastuksen vastaan, muuta ovat JUMALAN JA JEESUKSEN ja sitten uskovien vihollisia.
ja heitä tulisi sitten auttaa tässä työssä?
tekikö Jeesus niin?
tekikö Paavali niin?
tahi aiheen mukaan Mooses!
ei vaan heille, kuten Jumala sanoo on puhuttava TOTUUTTA ja kovalla äänellä!
se että heitä paijataan päähän ja annettaan ymmärtää että Jumala sen kyllä ymmärtää ei ole Jumalan Sanan mukaista..
Ihminen on syönnyt Hyvän ja Pahan tiedon puusta, joten IHMINEN ei tiedä mikä on hyvää ja mikä ei ole!
esim..
Paavali, tahtoi pahaa jokaiselle uskovalla, ja murhasi heitä.
Miten näiden uskovien kävi, esim Stefffafnuksen?
Pääsi heit Jumalan tykö!
eli se paha mitä Paavali teki oli heille hyväksi!
esim.
Pietari.
Pietari tahtoi tehdä HYVÄÄ uskoville, jotka Paavali oli saanut uskoon ja pelastukseen SISÄLLE.
Nyt Pietari tahtoo tehdä heille hyvää ja PAKOTTAA ympärileikkaamaan itsensä:
seuraus.
PELASTUKSEN MENETYS eli kadotus!
Ihminen ei tiedä mikä on hyväää eikä tiedä mikä on pahaa.
Joten tulee KUUNNELLA mitä Jumala sanoo ja sen taas voi lukea edeltä ja varmaan tiedät paikat johon viittaan!
se on JUMALAN antama TIE:
joka johtaa pelastukseen.- Anonyymi
Ja nyt kahvia ja pala pullaa. ☕ 🥧 😋
*
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest124719Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois
Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul854231Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden2323480Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen
haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota1053045Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota
Muualla maailmassa yrittäjät elävät asiakkaiden rahoilla, Suomessa palkansaajien maksamilla veroilla. Palkansaajahan ma342586- 241931
Ulkoministeriön konsulipäällikkö arvostelee rajusti Haavistoa: "Täällä on pelon ilmapiiri"
"– Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuri61759Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed881634- 2221603
Pyydän anteeksi etten osannut ratkaista
Mitään muuta kuin lähtemällä. Et oikein tullut vastaan etkä kuunnellut. Tuntui että minun piti koittaa sopia ja sovitell661520