Voiko rakkaus kuolla ja jos voi

Voi kuolla.
Kun tajuaa ettei toinen ole valmis enää rakkautta vastaanottamaan.OLET UNOHTANUT ETTÄ MOLEMPIEN ON TEHTÄVÄ RAKKAUDEN ETEEN TÖITÄ, JOS KOET ETTÄ ET SAA MITÄ HALUAISIT ON SINUN ITSE TEHTÄVÄ ASIALLE JOTAKIN, JOS TÄSSÄ ET ONNISTU, VOI SANOA ETTÄ RAKKAUS ON KUOLLUT, MUUTEN KYSYMYKSESSÄ ON PELKÄSTÄÄN ITSEKKYYDESTÄ TAI PSINSESSA SYNDROOMASTA On parempi luovuttaa ja erota. OLET OIKEASSA KYSYMYS ON LUOVUTTAJASTA JOS EI KYKENE ASIAN ETEEN TEKEMÄÄN MITÄÄN Yksipuolisella rakkaudella ei pysty parisuhdetta pelastamaan. MIKSI ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ OMAA VASTUUTA OMASSA ELÄMÄSSÄ, SADUT ON SATUJA OIKEASSA ELÄMÄSSÄ JOUTUU KUMPAINENKIN PUUTTUMAAN ASIOIHIN JOS KOKEE EPÄOIKEUDENMUKAISUUTTA. Jos pysyy suhteessa, tuhoutuu itse kokonaan. SIIS TUHOAA ITSE ITSENSÄ JA SYYLLISTÄÄ SIITÄ PUOLISOAAN

"Voi kuolla.
Kun tajuaa ettei toinen ole valmis enää rakkautta vastaanottamaan. On parempi luovuttaa ja erota. Yksipuolisella rakkaudella ei pysty parisuhdetta pelastamaan. Jos pysyy suhteessa, tuhoutuu itse kokonaan. "

Aivan. Toimii myös negatiivisesti vastavuoroisesti. Kun toinen ei ota rakkautta vastaan, omakin rakkaus hiipuu. On myös täysin normaalia, että kumppanin huono/väärä käytös, kuten esim. nimittely, puhuttelu rumasti, arvostelu, kontrollointi tappaa rakkauden. Sitä on mahdotonta millään korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuolla.
Kun tajuaa ettei toinen ole valmis enää rakkautta vastaanottamaan.OLET UNOHTANUT ETTÄ MOLEMPIEN ON TEHTÄVÄ RAKKAUDEN ETEEN TÖITÄ, JOS KOET ETTÄ ET SAA MITÄ HALUAISIT ON SINUN ITSE TEHTÄVÄ ASIALLE JOTAKIN, JOS TÄSSÄ ET ONNISTU, VOI SANOA ETTÄ RAKKAUS ON KUOLLUT, MUUTEN KYSYMYKSESSÄ ON PELKÄSTÄÄN ITSEKKYYDESTÄ TAI PSINSESSA SYNDROOMASTA On parempi luovuttaa ja erota. OLET OIKEASSA KYSYMYS ON LUOVUTTAJASTA JOS EI KYKENE ASIAN ETEEN TEKEMÄÄN MITÄÄN Yksipuolisella rakkaudella ei pysty parisuhdetta pelastamaan. MIKSI ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ OMAA VASTUUTA OMASSA ELÄMÄSSÄ, SADUT ON SATUJA OIKEASSA ELÄMÄSSÄ JOUTUU KUMPAINENKIN PUUTTUMAAN ASIOIHIN JOS KOKEE EPÄOIKEUDENMUKAISUUTTA. Jos pysyy suhteessa, tuhoutuu itse kokonaan. SIIS TUHOAA ITSE ITSENSÄ JA SYYLLISTÄÄ SIITÄ PUOLISOAAN

Lue lisää

"Kun tajuaa ettei toinen ole valmis enää rakkautta vastaanottamaan.OLET UNOHTANUT ETTÄ MOLEMPIEN ON TEHTÄVÄ RAKKAUDEN ETEEN TÖITÄ, "

Sinä huutaja y15 unohdat aina kirjoittavan, vastaavan osapuolen ja keksit mitä tahansa negatiivista syyttääksesi heitä.

"Kun tajuaa ettei toinen ole valmis enää rakkautta vastaanottamaan."
Esim. tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä lukee kirjoittajan kannalta. Se joka ei ota rakkautta vastaan, on unohtanut että molempien on tehtävä töitä rakkauden eteen. Tämän tajuaminen on toteamus, ei syytös.

Kirjoita joskus jotain rakentavaa, toisia kirjoittajia syyttelemättä ja arvostelematta. Ellet keksi mitään, älä vastaa ollenkaan, ole hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuolla.
Kun tajuaa ettei toinen ole valmis enää rakkautta vastaanottamaan.OLET UNOHTANUT ETTÄ MOLEMPIEN ON TEHTÄVÄ RAKKAUDEN ETEEN TÖITÄ, JOS KOET ETTÄ ET SAA MITÄ HALUAISIT ON SINUN ITSE TEHTÄVÄ ASIALLE JOTAKIN, JOS TÄSSÄ ET ONNISTU, VOI SANOA ETTÄ RAKKAUS ON KUOLLUT, MUUTEN KYSYMYKSESSÄ ON PELKÄSTÄÄN ITSEKKYYDESTÄ TAI PSINSESSA SYNDROOMASTA On parempi luovuttaa ja erota. OLET OIKEASSA KYSYMYS ON LUOVUTTAJASTA JOS EI KYKENE ASIAN ETEEN TEKEMÄÄN MITÄÄN Yksipuolisella rakkaudella ei pysty parisuhdetta pelastamaan. MIKSI ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ OMAA VASTUUTA OMASSA ELÄMÄSSÄ, SADUT ON SATUJA OIKEASSA ELÄMÄSSÄ JOUTUU KUMPAINENKIN PUUTTUMAAN ASIOIHIN JOS KOKEE EPÄOIKEUDENMUKAISUUTTA. Jos pysyy suhteessa, tuhoutuu itse kokonaan. SIIS TUHOAA ITSE ITSENSÄ JA SYYLLISTÄÄ SIITÄ PUOLISOAAN

Lue lisää

Älä huuda!

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuolla.
Kun tajuaa ettei toinen ole valmis enää rakkautta vastaanottamaan.OLET UNOHTANUT ETTÄ MOLEMPIEN ON TEHTÄVÄ RAKKAUDEN ETEEN TÖITÄ, JOS KOET ETTÄ ET SAA MITÄ HALUAISIT ON SINUN ITSE TEHTÄVÄ ASIALLE JOTAKIN, JOS TÄSSÄ ET ONNISTU, VOI SANOA ETTÄ RAKKAUS ON KUOLLUT, MUUTEN KYSYMYKSESSÄ ON PELKÄSTÄÄN ITSEKKYYDESTÄ TAI PSINSESSA SYNDROOMASTA On parempi luovuttaa ja erota. OLET OIKEASSA KYSYMYS ON LUOVUTTAJASTA JOS EI KYKENE ASIAN ETEEN TEKEMÄÄN MITÄÄN Yksipuolisella rakkaudella ei pysty parisuhdetta pelastamaan. MIKSI ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ OMAA VASTUUTA OMASSA ELÄMÄSSÄ, SADUT ON SATUJA OIKEASSA ELÄMÄSSÄ JOUTUU KUMPAINENKIN PUUTTUMAAN ASIOIHIN JOS KOKEE EPÄOIKEUDENMUKAISUUTTA. Jos pysyy suhteessa, tuhoutuu itse kokonaan. SIIS TUHOAA ITSE ITSENSÄ JA SYYLLISTÄÄ SIITÄ PUOLISOAAN

Lue lisää

Sinun huutamista ei viitsi lukea.

Jos rakkaus kuolee, on tehtävä jotakin asialle niin kuin sinä teit. On täysin turhaa syytellä puolisoa, jos ei voi hyvin.

Olipa hienosti sanottu ja samalla kauniisti.

Jep,jep

Noh, sitten seuraavaksi voisikin käydä miettimään, mitä se rakkaus oikeastaan onkaan. Oikeesti. - Nm. Yx väärin ymmärretty juttu

Oikea rakkaus on ihana asia.Kun toinen on tukena "myötä ja vastamäessä". Ei turhia epäilyjä yms.

Molemmat mäet käyvät joskus ylivoimaisiksi pienille ihmisille ja kaikki löpinät oikeasta rakkaudesta alkavat tuntua ääliömäiseltä jankutukselta. Kaikki eivät jaksa tukea ja joissain elämän tilanteissa se on jopa liikaa vaadittu ja turhaa, koska toisen elämää ei voi elää. Mutta omansa pitää ...

Jos epäilee rakastamaansa ihmistä, niin silloin ainakaan ei ole kyse rakkaudesta lainkaan ja vielä vähemmän oikeasta. - Nm. Kalteritango

Samoin ajattelen ja mietin, että elän ehkä elämäni parasta aikaa nyt itsenäisenä yksin asuvana.

( Niitä on mm. molemminpuolinen kunnioitus, arvostus, luottamus. Kun ne katoavat, kuolee myös rakkaus.)

Todellisessa rakkaudessa asioista voidaan keskustella avoimesti ja sopia asiosta, eikä kumpikaan vaadi asioita toiselta.

Jokaisen on kyettävä itse hoitamaan hyvinvointinsa ennen kuin kykenee todelliseen rakkauteen, rakkaus ei ole omien halujen tai vaatimusten tyydyttämistä.

Suhteessa on aina kaksi osapuolta ja kummankin velvollisuus on hoitaa suhdetta, jos koet epäoikeudenmukaisuutta on sinun velvollisuus huolehtia siitä että että puoliso ymmärtää tuntemuksesi. Ihmisille kommunikointi on lähes ainut keino tulla kuulluksi.

Jos asia on kuten kirjoiti niin kenellä on mahdollisuus vaikuttaa asiaan ?

Jos puoliso kohtelee sinua mielestäsi väärin on sinun tehtävä asialle jotakin, koska kukaan muu kuin sinä itse ei voi sinun omaa tunnetta kokea tai tuntea. Tämän vuoksi ihmisille on annettu kyky kommunikointiin, on täysin turhaa selitellä sanattomasta kommunikoinnista, jos oikeasti ja rehellisesti haluaa tasapuolista parisuhdetta.

Kun ihminen kykenee loogiseen ja järjelliseen/tasa-arvoiseen ajatteluun, hän ymmärtää omien päätöksien ja ratkaisuuksien vaikutuksen omaan elämään. Ei voi syyttää muita jos ei itse kykene hakeutumaan tai hakemaan ratkaisuja, jos ei ole omaan elämään tyytyväinen. Jokaisen ihmisen tulee ottaa vastuu omasta elämästä, edellinen kirjoittaja ei ole koskaan tätä ymmärtänyt, vaan hakee aina syyllisiä muualta eikä ymmärrä omaa vastuutaan omassa elämässä.

Mielestäni suhteissa oli ne minkälaisia rakenteeltaan tahansa, on tärkeintä avoin rehellinen kommunikointi, jos toivot tai oletat jotakin olet aina lähellä itsekkyyttä jota kukaan ei hyväksy et edes itse. Ainoastaan antamalla ja huolehtimalla omasta hyvinvoinnista voi saada jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia on kuten kirjoiti niin kenellä on mahdollisuus vaikuttaa asiaan ?

Jos puoliso kohtelee sinua mielestäsi väärin on sinun tehtävä asialle jotakin, koska kukaan muu kuin sinä itse ei voi sinun omaa tunnetta kokea tai tuntea. Tämän vuoksi ihmisille on annettu kyky kommunikointiin, on täysin turhaa selitellä sanattomasta kommunikoinnista, jos oikeasti ja rehellisesti haluaa tasapuolista parisuhdetta.

Kun ihminen kykenee loogiseen ja järjelliseen/tasa-arvoiseen ajatteluun, hän ymmärtää omien päätöksien ja ratkaisuuksien vaikutuksen omaan elämään. Ei voi syyttää muita jos ei itse kykene hakeutumaan tai hakemaan ratkaisuja, jos ei ole omaan elämään tyytyväinen. Jokaisen ihmisen tulee ottaa vastuu omasta elämästä, edellinen kirjoittaja ei ole koskaan tätä ymmärtänyt, vaan hakee aina syyllisiä muualta eikä ymmärrä omaa vastuutaan omassa elämässä.

Mielestäni suhteissa oli ne minkälaisia rakenteeltaan tahansa, on tärkeintä avoin rehellinen kommunikointi, jos toivot tai oletat jotakin olet aina lähellä itsekkyyttä jota kukaan ei hyväksy et edes itse. Ainoastaan antamalla ja huolehtimalla omasta hyvinvoinnista voi saada jotakin.

Lue lisää

Lopeta jo y15. Kommunikointisi on tautologiaa, itsestäänselvyyksien toistoa, toistoa, toistoa. Ilmeisesti dementia vaivaa kun levy on juuttunut kiinni yhteen asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo y15. Kommunikointisi on tautologiaa, itsestäänselvyyksien toistoa, toistoa, toistoa. Ilmeisesti dementia vaivaa kun levy on juuttunut kiinni yhteen asiaan.

Ikävä kyllä se mitä kirjoitan on totta, jos olet erimieltä perustele älä kiukuttele kuin murrosikäinen lapsi.

Kommunikointi on sitä että kerrotaan erillaisia omia ajatuksia että ymmärretään toista paremmin, tällöin molemmilla on mahdollisuus sanoa mielipiteensä ja parhaassa tapauksessa voidaan päästä yhteysymmärrykseen, siis tilanteeseen jossa molemmat voivat hyväksyä asian.

Sinä et ole kertaakaan kyennyt kommunikointiin, olet aina suuttunut ja selitellyt asian vierestä.
Täällä voisit harjoitella anonyymisti, jos ymmärrät täällä on nimimerkkejä ja anonyymejä ei muita.

"Jos toinen osapuoli muuttuu, on etäinen, ei kosketa pyytämättä, ei halaa, ei huomioi, on välinpitämätön, ei ota huomioon omissa tekemisissään eikä menemisissään, ei tee mitään sen toisen eteen koskaan, niin kyllä se rakkaus kuolee pikkuhiljaa. "

Se on juuri kuule näin. Ja tällaisissa tapauksissa rakkauden pitääkin kuolla myös toiseltakin osapuolelta. Välinpitämättömältä se on jo kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia on kuten kirjoiti niin kenellä on mahdollisuus vaikuttaa asiaan ?

Jos puoliso kohtelee sinua mielestäsi väärin on sinun tehtävä asialle jotakin, koska kukaan muu kuin sinä itse ei voi sinun omaa tunnetta kokea tai tuntea. Tämän vuoksi ihmisille on annettu kyky kommunikointiin, on täysin turhaa selitellä sanattomasta kommunikoinnista, jos oikeasti ja rehellisesti haluaa tasapuolista parisuhdetta.

Kun ihminen kykenee loogiseen ja järjelliseen/tasa-arvoiseen ajatteluun, hän ymmärtää omien päätöksien ja ratkaisuuksien vaikutuksen omaan elämään. Ei voi syyttää muita jos ei itse kykene hakeutumaan tai hakemaan ratkaisuja, jos ei ole omaan elämään tyytyväinen. Jokaisen ihmisen tulee ottaa vastuu omasta elämästä, edellinen kirjoittaja ei ole koskaan tätä ymmärtänyt, vaan hakee aina syyllisiä muualta eikä ymmärrä omaa vastuutaan omassa elämässä.

Mielestäni suhteissa oli ne minkälaisia rakenteeltaan tahansa, on tärkeintä avoin rehellinen kommunikointi, jos toivot tai oletat jotakin olet aina lähellä itsekkyyttä jota kukaan ei hyväksy et edes itse. Ainoastaan antamalla ja huolehtimalla omasta hyvinvoinnista voi saada jotakin.

Lue lisää

y15 älä jankuta tyhmyyksiäsi.
"kenellä on mahdollisuus vaikuttaa asiaan ?"

Tuossa luki täysin selvästi :

"Jos toinen osapuoli muuttuu, on etäinen, ei kosketa pyytämättä, ei halaa, ei huomioi, on välinpitämätön, ei ota huomioon omissa tekemisissään eikä menemisissään, ei tee mitään sen toisen eteen koskaan..."

Jokainen järjellä ajatteleva, täydellä ymmärryksellä ja normaaleilla tunnetaidoilla varustettu ihminen tajuaa, että välinpitämätön ihminen ei rakasta. Hänen rakkaus on jo kuollut. Rakkauden vastakohta on välinpitämättömyys, kumppani on suhteessa yksin. Sille ei voi mitään muuta kuin todeta asian tila; näin on käynyt. On suorastaan epätervettä ja myöskin typerää kuvitella rakkaus palaisi suhteeseen yksin "vaikuttamalla".

Neuvosi ovat aina yhtä hataria, ilkeitä, syyttäviä, putkinäköisiä. Normaali ihminen tuntee sekä itsensä että kumppaninsa. Tuntee oikean tavan kommunikoida. Tuntee, kun/jos toinen rakastaa. Sinä olet narsisti, jolle ainoa oikea tapa kommunikoida on sinun tapasi. Itsekeskeisyydessäsi et myöskään huomioi ikinä toisten ihmisten tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos toinen osapuoli muuttuu, on etäinen, ei kosketa pyytämättä, ei halaa, ei huomioi, on välinpitämätön, ei ota huomioon omissa tekemisissään eikä menemisissään, ei tee mitään sen toisen eteen koskaan, niin kyllä se rakkaus kuolee pikkuhiljaa. "

Se on juuri kuule näin. Ja tällaisissa tapauksissa rakkauden pitääkin kuolla myös toiseltakin osapuolelta. Välinpitämättömältä se on jo kuollut.

Lue lisää

"Jos toinen osapuoli muuttuu, on etäinen, ei kosketa pyytämättä, ei halaa, ei huomioi, on välinpitämätön, ei ota huomioon omissa tekemisissään eikä menemisissään, ei tee mitään sen toisen eteen koskaan, niin kyllä se rakkaus kuolee pikkuhiljaa. "

Kuvitteletko olevasi erityisasemassa kun sinun ei itse tarvitse tehdä mitään, kyllä jokaisen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan, jos kokee kuten kirjoitit. On todella hölmöä olla tekemättä mitään ellei itse halua että rakkaus kuolee.

¨Se on juuri kuule näin. Ja tällaisissa tapauksissa rakkauden pitääkin kuolla myös toiseltakin osapuolelta. Välinpitämättömältä se on jo kuollut.¨

Mitenkä se voi olla noin vaikeaa hyväksyä sitä ettei toista voi omistaa, jos rakkaus kuolee niin se kuolee, turha siinä on kiukutella toisen välinpitämättömyydestä. En ymmärrä typerää syyllistämistä, ainut ihminen ketä asialle voi tehdä jotakin on se ketä kokee epäoikeudenmukaisuutta, muutha sitä ei pysty kokemaan.

Kykenetkö tietämään mitä kumppani oikeasti ajattelee, ilman keskustelua??

Anonyymi kirjoitti:

"Jos toinen osapuoli muuttuu, on etäinen, ei kosketa pyytämättä, ei halaa, ei huomioi, on välinpitämätön, ei ota huomioon omissa tekemisissään eikä menemisissään, ei tee mitään sen toisen eteen koskaan, niin kyllä se rakkaus kuolee pikkuhiljaa. "

Kuvitteletko olevasi erityisasemassa kun sinun ei itse tarvitse tehdä mitään, kyllä jokaisen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan, jos kokee kuten kirjoitit. On todella hölmöä olla tekemättä mitään ellei itse halua että rakkaus kuolee.

¨Se on juuri kuule näin. Ja tällaisissa tapauksissa rakkauden pitääkin kuolla myös toiseltakin osapuolelta. Välinpitämättömältä se on jo kuollut.¨

Mitenkä se voi olla noin vaikeaa hyväksyä sitä ettei toista voi omistaa, jos rakkaus kuolee niin se kuolee, turha siinä on kiukutella toisen välinpitämättömyydestä. En ymmärrä typerää syyllistämistä, ainut ihminen ketä asialle voi tehdä jotakin on se ketä kokee epäoikeudenmukaisuutta, muutha sitä ei pysty kokemaan.

Kykenetkö tietämään mitä kumppani oikeasti ajattelee, ilman keskustelua??

Lue lisää

En todellakaan kykene, mutta koeta ymmärtää, että väkisin et ketään saa puhumaan, jos toinen ei keskustele, niin minkäs teet. Pistätkö sormet hänelle kurkkuun ja kaivat sanat ulos?

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan kykene, mutta koeta ymmärtää, että väkisin et ketään saa puhumaan, jos toinen ei keskustele, niin minkäs teet. Pistätkö sormet hänelle kurkkuun ja kaivat sanat ulos?

Lue lisää

Sinun on tehtävä ratkaisut oman hyvinvoinnin takaamiseksi, koska kukaan muu sitä ei voi puolestasi tehdä.

On turha syylistää muita

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on tehtävä ratkaisut oman hyvinvoinnin takaamiseksi, koska kukaan muu sitä ei voi puolestasi tehdä.

On turha syylistää muita

Ai, sinä siis koet syyllistämiseksi sen jos kysyy, miksi et puhu, miksi et enää halua koskettaa?
Kai siitä kuitenkin saa edes kysyä mikä sillä toisella on hätänä? Häh?

Jos kerran itse on tehtävä ratkaisut, niin miksi helkkarissa se parisuhteessa puhumaton pistää sitten hanttiin erotilanteessa ja kuvittelee että kaikki on hyvin, vaikka ei ole itse suostunut puhumaan?
Ilmeisesti sekin syyllistämistä jos sanoo sille toiselle, että minähän kysyin mikä sua vaivaa mutta kun et viitsinyt vastata ja tää sun ikävä käytöksesi on jatkunut jo pitkään joten otan eron.
Miten asia pitäisi muotoilla toisin ettei sinun tyyppinen ihminen kokisi sitä syyllistämisenä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai, sinä siis koet syyllistämiseksi sen jos kysyy, miksi et puhu, miksi et enää halua koskettaa?
Kai siitä kuitenkin saa edes kysyä mikä sillä toisella on hätänä? Häh?

Jos kerran itse on tehtävä ratkaisut, niin miksi helkkarissa se parisuhteessa puhumaton pistää sitten hanttiin erotilanteessa ja kuvittelee että kaikki on hyvin, vaikka ei ole itse suostunut puhumaan?
Ilmeisesti sekin syyllistämistä jos sanoo sille toiselle, että minähän kysyin mikä sua vaivaa mutta kun et viitsinyt vastata ja tää sun ikävä käytöksesi on jatkunut jo pitkään joten otan eron.
Miten asia pitäisi muotoilla toisin ettei sinun tyyppinen ihminen kokisi sitä syyllistämisenä?

Lue lisää

Koita päästää irti ja aloita oma elämä, vihalla et saavuta mitään. Toista ei voi omistaa.

Ai, sinä siis koet syyllistämiseksi sen jos kysyy, miksi et puhu, miksi et enää halua koskettaa? LÄHDE POIS SUHTEESTA, MIKSI PITÄISI SAADA TAI HAKEA MARTYYRIN VIITTAA,
Kai siitä kuitenkin saa edes kysyä mikä sillä toisella on hätänä? Häh? MIKSI HALUAT RIIDELLÄ JA SELITELLÄ , JO SINULLA ON PAHA OLLA LOPETA SUHDE. ONGELMA ON SELKEÄSTI SINUN OMA KUN JATKA SELITTELYÄ JA HAET MYÖTÄTUNTOA TEKEMÄTTÖMYYTEESI.

Jos kerran itse on tehtävä ratkaisut, niin miksi helkkarissa se parisuhteessa puhumaton pistää sitten hanttiin erotilanteessa ja kuvittelee että kaikki on hyvin, vaikka ei ole itse suostunut puhumaan? KATSO ETEENPÄIN ÄLÄ JÄÄ TULEEN MAKAAMAAN, MITÄ TUOLLA ASIALLA ON SINULLE MERKITYSTÄ ENÄÄ.

Ilmeisesti sekin syyllistämistä jos sanoo sille toiselle, että minähän kysyin mikä sua vaivaa mutta kun et viitsinyt vastata ja tää sun ikävä käytöksesi on jatkunut jo pitkään joten otan eron.
Miten asia pitäisi muotoilla toisin ettei sinun tyyppinen ihminen kokisi sitä syyllistämisenä?
PÄÄSTÄ JO IRTI JA LOPETA OLEMASTA MARTYYRI, ALOITA OMA ELÄMÄ.

Jälleen kerran, tässä malli esimerkki miksi avioerot ovat riitaisia, on kyettävä huolehtimaan omasta hyvinvoinnista ja kyettävä päästämään irti menneestä.