Rinteen eka kyssä pudotti persut pois hallituksesta

Anonyymi

"a. Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen? Oletteko sitoutuneet siihen, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä ja sen jälkeen nopeasti hiilinegatiivinen?"

Se oli sitten siinä.

226

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihminen pysäyttää ilamaston halumaansa lämpötilaan hahahah jeesuskin tulee aiksemmin kuin ihminen pystyy ilmaston keskilämpötilan päättämään.

      • Anonyymi

        Lämpötilaa ei suoranaisesti voi päättää, mutta päätöksillä voidaan vähentää saastuttamista, jonka määrä taas vaikuttaa lämpötilaan. Purot ovat pieniä, mutta niitä on miljardeja. Siksi ihmisten kokonaisvaikutus maapallon tilaan on merkittävä. Jopa liiankin merkittävä, kun seurataan luonnon biodiversiteetin kehittymistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpötilaa ei suoranaisesti voi päättää, mutta päätöksillä voidaan vähentää saastuttamista, jonka määrä taas vaikuttaa lämpötilaan. Purot ovat pieniä, mutta niitä on miljardeja. Siksi ihmisten kokonaisvaikutus maapallon tilaan on merkittävä. Jopa liiankin merkittävä, kun seurataan luonnon biodiversiteetin kehittymistä.

        Saasteita voidaan ja pitää vähentää lämpötilaa taas ei saada pysähtymään mihinkään 1,5 kohtaan ikinä ilmasto lämpenee ja kylmenee vuorotellen jäätiköt on jo pitkään sulaneet suomenkin kohdalla oli pelkää jäätä kunnes rupesi sulamaan nyt on sen kauden loppuvaihe kohta taas pakastaa maapallolla. 1950-luvulla oli vain 2,5 mijardia ihmistä sotkemassa kohta on jo 10 mijardia tämä on iso ongelma kun halutaan vähentää saasteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saasteita voidaan ja pitää vähentää lämpötilaa taas ei saada pysähtymään mihinkään 1,5 kohtaan ikinä ilmasto lämpenee ja kylmenee vuorotellen jäätiköt on jo pitkään sulaneet suomenkin kohdalla oli pelkää jäätä kunnes rupesi sulamaan nyt on sen kauden loppuvaihe kohta taas pakastaa maapallolla. 1950-luvulla oli vain 2,5 mijardia ihmistä sotkemassa kohta on jo 10 mijardia tämä on iso ongelma kun halutaan vähentää saasteita.

        Siksi tarvitaan määrätietoisia päätöksiä saastuttamisen vähentämiseksi. Se ettei tehdä mitään vain pahentaa tilannetta. Maaöljyn polttaminen on ollut ekokatastrofi. Nyt tarvitaan korjausliikkeitä ja satsaamista vähemmän tai ei lainkaan saastuttaviin teknologioihin.

        Harmi että öljykriisi jäi 1970-luvulle. Maailma olisi nyt huomattavasti paremmassa kunnossa, jos paremmat tekniikat oltaisiin saatu käyttöön kymmeniä vuosia aikaisemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi tarvitaan määrätietoisia päätöksiä saastuttamisen vähentämiseksi. Se ettei tehdä mitään vain pahentaa tilannetta. Maaöljyn polttaminen on ollut ekokatastrofi. Nyt tarvitaan korjausliikkeitä ja satsaamista vähemmän tai ei lainkaan saastuttaviin teknologioihin.

        Harmi että öljykriisi jäi 1970-luvulle. Maailma olisi nyt huomattavasti paremmassa kunnossa, jos paremmat tekniikat oltaisiin saatu käyttöön kymmeniä vuosia aikaisemmin.

        Nuo haaveilut eivät ole reaalimaailmasta, vaikka niin ehkä kuvittelet. Öljynkulutuskin on maailmalla kasvamaan päin.
        Eiväthän valtiot niitä öljyjä ja kaasuja sinne maan uumeniin unohda, muka yhteisen hyvän nimissä,todella naiivia,,,,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi tarvitaan määrätietoisia päätöksiä saastuttamisen vähentämiseksi. Se ettei tehdä mitään vain pahentaa tilannetta. Maaöljyn polttaminen on ollut ekokatastrofi. Nyt tarvitaan korjausliikkeitä ja satsaamista vähemmän tai ei lainkaan saastuttaviin teknologioihin.

        Harmi että öljykriisi jäi 1970-luvulle. Maailma olisi nyt huomattavasti paremmassa kunnossa, jos paremmat tekniikat oltaisiin saatu käyttöön kymmeniä vuosia aikaisemmin.

        Tarvitaan tarvitaan mutta ilmaston pysäytyspuheet on silti ihan tuubaa ja kun kukaan ei puhu liiallisesta väkiluvusta joka vain kasvaa niin eipä ole saasteiden vähenemistä tiedossa kun saastuttajat lisääntynee joka vuosi jatkossakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpötilaa ei suoranaisesti voi päättää, mutta päätöksillä voidaan vähentää saastuttamista, jonka määrä taas vaikuttaa lämpötilaan. Purot ovat pieniä, mutta niitä on miljardeja. Siksi ihmisten kokonaisvaikutus maapallon tilaan on merkittävä. Jopa liiankin merkittävä, kun seurataan luonnon biodiversiteetin kehittymistä.

        Tässä nyt on vain sellainen ristiriita, kumpi hallitesee ketäkin ? Ihminen ilmastoa, vai ilmasto ihmistä ?

        Nimimerkki: Mustassa aukossa tavataan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt on vain sellainen ristiriita, kumpi hallitesee ketäkin ? Ihminen ilmastoa, vai ilmasto ihmistä ?

        Nimimerkki: Mustassa aukossa tavataan

        Antti uskoo hallitsevansa ilmastoa se lupasi pysäyttää sen 1,5 tilaan kauankohan se antti pitää sitä ilmastoa siinä lämpötilassa varmaan antin 1000 vuotisen valtakunna ajan.

      • Anonyymi

        Ihan kiva ajatus mutta ei A. Rinne ja SDP eikä suomalainen yleensäkään tätä kehitystä pysäytä vaikka lakataan kokonaan olemasta ja elämästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan tarvitaan mutta ilmaston pysäytyspuheet on silti ihan tuubaa ja kun kukaan ei puhu liiallisesta väkiluvusta joka vain kasvaa niin eipä ole saasteiden vähenemistä tiedossa kun saastuttajat lisääntynee joka vuosi jatkossakin.

        Juuri näin. Harva perussuomalainen vastustaa järkeviä luontoa ja eläimiä säästävää politiikkkaa, mutta miksi ei puhuta kolmansien maiden väestön kehityksen jarruttamisesta? Sillä olisi oikeasti merkitystä.

        Kävelkää vaan meidän yli hallitusneuvotteluissa. Oppositiossa lihomme ja vahvistumme...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan tarvitaan mutta ilmaston pysäytyspuheet on silti ihan tuubaa ja kun kukaan ei puhu liiallisesta väkiluvusta joka vain kasvaa niin eipä ole saasteiden vähenemistä tiedossa kun saastuttajat lisääntynee joka vuosi jatkossakin.

        Kyllä luonto kaiken elollisen päällään kantaa. Liikakansoitus ei ole varsinainen ongelma, vaan yletön kulutus, johon syyllistyvät lähinnä länsimaiden asukkaat. Suomalaisetkin ovat kokoaan suurempia saastuttajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä luonto kaiken elollisen päällään kantaa. Liikakansoitus ei ole varsinainen ongelma, vaan yletön kulutus, johon syyllistyvät lähinnä länsimaiden asukkaat. Suomalaisetkin ovat kokoaan suurempia saastuttajia.

        tottakai llikakansoitus on pääongelma, koska kaikki kuluttavat resursseja, kuka enemmän kuka vähemmän ja jokainen tavoittelee korkeaa elintasoa. Vai muka suomalaisista yrität vääntää saastuttajia - promillen luokkaa koko maailmassa.
        Kiina ja intia ja Usa eivät sinulle paljoa merkkaa, omaa kansaa kiva potkia,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tottakai llikakansoitus on pääongelma, koska kaikki kuluttavat resursseja, kuka enemmän kuka vähemmän ja jokainen tavoittelee korkeaa elintasoa. Vai muka suomalaisista yrität vääntää saastuttajia - promillen luokkaa koko maailmassa.
        Kiina ja intia ja Usa eivät sinulle paljoa merkkaa, omaa kansaa kiva potkia,

        Muidenkin mielestä heissä itsessään ei ole mitään vikaa. Kaikki muut ovat pahempia.

        Suomalaiset ovat kokoaan suurempia saastuttajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tottakai llikakansoitus on pääongelma, koska kaikki kuluttavat resursseja, kuka enemmän kuka vähemmän ja jokainen tavoittelee korkeaa elintasoa. Vai muka suomalaisista yrität vääntää saastuttajia - promillen luokkaa koko maailmassa.
        Kiina ja intia ja Usa eivät sinulle paljoa merkkaa, omaa kansaa kiva potkia,

        Afrikan maissa co2-päästöt ovat pieniä per asukas. Esimerkiksi Etiopiassa 0,1 tonnia asukasta kohden. Suomessa sama luku on 8,5 tonnia, eli lähes satakertainen.

        Ainakaan afrikkalaisia ei voi syyttää ilmastonmuutoksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Afrikan maissa co2-päästöt ovat pieniä per asukas. Esimerkiksi Etiopiassa 0,1 tonnia asukasta kohden. Suomessa sama luku on 8,5 tonnia, eli lähes satakertainen.

        Ainakaan afrikkalaisia ei voi syyttää ilmastonmuutoksesta.

        Suomi on ollut oikealla tiellä ilman rinnettäkin. Muu eu ei niinkään saatikka mualima.

        https://www.talouselama.fi/uutiset/mika-pettymys-koko-euroopan-hiilidioksidipaastot-kasvoivat-suomi-naytti-mallia-muille/714f2923-0350-3890-8b4b-2568113ce8f6

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saasteita voidaan ja pitää vähentää lämpötilaa taas ei saada pysähtymään mihinkään 1,5 kohtaan ikinä ilmasto lämpenee ja kylmenee vuorotellen jäätiköt on jo pitkään sulaneet suomenkin kohdalla oli pelkää jäätä kunnes rupesi sulamaan nyt on sen kauden loppuvaihe kohta taas pakastaa maapallolla. 1950-luvulla oli vain 2,5 mijardia ihmistä sotkemassa kohta on jo 10 mijardia tämä on iso ongelma kun halutaan vähentää saasteita.

        Ilmastovauhkoamisessa ei ilmeisesti ymmärretä, että kivikaudella ja vielä rautakaudella ilmasto oli huomattavasti nykyistä lämpimämpi. Miten aikuiset ihmiset voivat taivastella "ilmaston lämpiämisestä"? Jos ilmasto onkin lämmennyt nyt lyhyellä aikavälillä, kyse on ilmastonmuokkauksesta ja chemtraileista, mm. Saksan hallitus on myöntänyt ilmastomanipuloinnin. Tällä rikollisella toiminnalla halutaan vain nyhtää lisää verovaroja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saasteita voidaan ja pitää vähentää lämpötilaa taas ei saada pysähtymään mihinkään 1,5 kohtaan ikinä ilmasto lämpenee ja kylmenee vuorotellen jäätiköt on jo pitkään sulaneet suomenkin kohdalla oli pelkää jäätä kunnes rupesi sulamaan nyt on sen kauden loppuvaihe kohta taas pakastaa maapallolla. 1950-luvulla oli vain 2,5 mijardia ihmistä sotkemassa kohta on jo 10 mijardia tämä on iso ongelma kun halutaan vähentää saasteita.

        Saastuttamisen vähentäminen ja muutenkin luonnonvarojen säästeliäs käyttö on hyvä idea. Ilmastoon niillä ei ole vaikutusta, siihen ei ihminen kykene mitenkään vaikuttamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi tarvitaan määrätietoisia päätöksiä saastuttamisen vähentämiseksi. Se ettei tehdä mitään vain pahentaa tilannetta. Maaöljyn polttaminen on ollut ekokatastrofi. Nyt tarvitaan korjausliikkeitä ja satsaamista vähemmän tai ei lainkaan saastuttaviin teknologioihin.

        Harmi että öljykriisi jäi 1970-luvulle. Maailma olisi nyt huomattavasti paremmassa kunnossa, jos paremmat tekniikat oltaisiin saatu käyttöön kymmeniä vuosia aikaisemmin.

        Vähemmän tai ei lainkaan saastuttava energiantuotantomuoto oli ydinvoima.
        Joka ei - jstain kumman syystä!? - kuitenkaan sopinut Vihreälle liikkelle, joka sai alkunsa Saksassa. Jossa sit tehtiin päätös luopua ydinvoimasta kokonaan.
        Ja kiitos Vihreiden, Saksassa käytetään nyt sit saastuttamattoman ydinvoiman sijaan ensisijaisesti hiiltä - ja vieläpä kaikista saastuttavimpaa muotoa hiilestä, ruskohiiltä - ensisijaisena energianlähteenä. Ja toissijaisena venäläistä maakaasua. Molempia poltetaan, molemmat luo lisää hiilidioksidia ilmakehään, ja jälkimmäinen on vihreiden vihaamia fossiilisia polttoaineita.

        Vihreät = Suurin ekokatastrofi jonka länsimaat on kokenu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Afrikan maissa co2-päästöt ovat pieniä per asukas. Esimerkiksi Etiopiassa 0,1 tonnia asukasta kohden. Suomessa sama luku on 8,5 tonnia, eli lähes satakertainen.

        Ainakaan afrikkalaisia ei voi syyttää ilmastonmuutoksesta.

        Juu.
        Johtuiskohan ollenkaan siitä, et Etiopia on yks maailman köyhimmistä maista, joka elää pääosin maataloudella. Tai yrittää elää. Koska eihän ne elä, vaan meidän länkkäreitten tarttee käydä niissä saastuttavissa tehtaissa töissä, että saadaan rahaa elättää myös noi persaukiset Afrikan maat! Etiopialaista vain tollai 7 % on teollisuustöissä. Pitäskö meidän sit lopettaa täällä teollisuustyöt, ja joko siirtää ne saastuttamaan Etiopiaa, vai antaa niitten raakasti kuolla nälkään? Tääkö oli se Rinteen penäämä "hyvä" arvopohja?

      • Anonyymi

        Kun järkikin sanoo että tehdään pienessä Suomessa mitä hyvänsä, ei vaikuta ilman lämpötilaan. En ymmärrä että ns. fiksut ihmiset esim. hallituksessa vatvoo tätä. Ilmeisesti halutaan olla tärkeitä. Kun suuret saastuttajamaat eivät tee mitään, Eivät voi tehdä, eivätkä välitä, Hukataan suomessa turhaan aikaa hölmöön voihottamiseen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Harva perussuomalainen vastustaa järkeviä luontoa ja eläimiä säästävää politiikkkaa, mutta miksi ei puhuta kolmansien maiden väestön kehityksen jarruttamisesta? Sillä olisi oikeasti merkitystä.

        Kävelkää vaan meidän yli hallitusneuvotteluissa. Oppositiossa lihomme ja vahvistumme...

        Jos ihmiset tulisivat järkiinsä eivätkä uskoisi monelaiseen humpuukiin ja verorahojen väärinkäyttöön, saisi Persut yli puolet kaikista äänistä. vielä 80-luvulla terve järki oli vielä tallella, vaikka ho.ratsumme ovat aina halunneet tänne nok.iparruja - ne kiihottavat eniten.

        Joku sanoi, että 4 vuotta on liian pitkä aika odotella, koska siihen mennessä joku P. Orpo (KOK) ja vihervassarit ovat ottaneet maahamme aivan liikaa h.totteja .ä.hlämei, joten kusessa ollaan, noista ei selvitä ilman jatkuvaa ulkomaista lainan ottoa.

        Epävarmoihin tietoihin kyvystä ja tarpeesta pysäyttää ilmaston lämpeneminen aiheutuu kovia lisäkulujuja maallemme. Jos muut maat eivät seuraa perässä, vaipuu Suomi mutasarjaan taloudellisesti (ja oikeastaan myös maisemallisesti, sillä katukuvakin muuttuu, valkoista kantaväestöä ei kohta ole).

      • Anonyymi

        Suomen teollisuuden Rinne pystyy pysayttamaan, ilmaston muutoksen pysayttamisen kanssa voi olla ongelmia. Elakoon tyhmyys Suomessa, huraa huraa !!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Afrikan maissa co2-päästöt ovat pieniä per asukas. Esimerkiksi Etiopiassa 0,1 tonnia asukasta kohden. Suomessa sama luku on 8,5 tonnia, eli lähes satakertainen.

        Ainakaan afrikkalaisia ei voi syyttää ilmastonmuutoksesta.

        Kyllä voi.
        Koska hiilidioksidipäästöt on väärennettyjä.
        Ai miten väärennettyjä?
        Siten, että niissä energiankäyttö per capita ilmoitetaan AINA muunnettuna siten että käytetään arvoa ”öljyksi muutettuna”! Ja tästä väärennöksestä sitten saadaan laskettua kaikille länsimaisille, ja varsinkin pohjoismaisille - koska täällä on pikkupakko lämmittää asuntoja suurimman osan vuodesta - toi hillitön hiilijalanjälki.

        Entäs kuinka paljon sit Suomessa sähköstä tuotetaan ihan aikuisten oikeasti öljyllä?

        https://energia.fi/perustietoa_energia-alasta/energiantuotanto/sahkontuotanto

        0,3 %.

        I rest my case.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Harva perussuomalainen vastustaa järkeviä luontoa ja eläimiä säästävää politiikkkaa, mutta miksi ei puhuta kolmansien maiden väestön kehityksen jarruttamisesta? Sillä olisi oikeasti merkitystä.

        Kävelkää vaan meidän yli hallitusneuvotteluissa. Oppositiossa lihomme ja vahvistumme...

        tässä käy niin että Rinne ja Sdp on oppositiossa käy kuten virossa suurin vatuloidaan oppositioon persuista tulee kokoomuksen tai keskustan juoksupoika ja takuupuolue hallitukseen

      • Anonyymi

        Ilmastoteknologia on niin pitkällä, että maailman ilmasto on jo hallinnassa. Säätä voidaan manipuloida lukuisin eri tavoin joko hyviin tai pahoihin tarkoituksiin. Yleensä viimemainittuihin. Vahvistetut hävityshurrikaanit ovat näkyvin esimerkki sellaisesta.

      • Anonyymi

        Ilmasto on jo hallinnassa. Näkyvin esimerkki vahvistetut tuhohurrikaanit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo haaveilut eivät ole reaalimaailmasta, vaikka niin ehkä kuvittelet. Öljynkulutuskin on maailmalla kasvamaan päin.
        Eiväthän valtiot niitä öljyjä ja kaasuja sinne maan uumeniin unohda, muka yhteisen hyvän nimissä,todella naiivia,,,,

        Ei öljyn ja kasun tuotantoa tarvitse vähentää, mutta se mihin nuo käytetään on eri asia. Polttaminen ei käy, mutta öljyn eri fraktioita voidaan käyttää moneen muuhunkin käyttötarkoitukseen.
        Me emme kuitenkaan tarvitse mitään sellaista politiikkaa, jossa tuijotetaan vain omaan napaan, eikä olla vamiita ottamaan vastuuta koko maapalloa koskeviin asioihin. Se mitä Suomi voi tehtdä muutoksen aikaan saamiseksi on pientä verrattuna muihin, mutta voimme olla esimerkkinä.
        Siis tässä todellisuudessa, ei missään rinnakkais todellisuudessa, jonka perään Halla-aho jaksaa kysellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmän tai ei lainkaan saastuttava energiantuotantomuoto oli ydinvoima.
        Joka ei - jstain kumman syystä!? - kuitenkaan sopinut Vihreälle liikkelle, joka sai alkunsa Saksassa. Jossa sit tehtiin päätös luopua ydinvoimasta kokonaan.
        Ja kiitos Vihreiden, Saksassa käytetään nyt sit saastuttamattoman ydinvoiman sijaan ensisijaisesti hiiltä - ja vieläpä kaikista saastuttavimpaa muotoa hiilestä, ruskohiiltä - ensisijaisena energianlähteenä. Ja toissijaisena venäläistä maakaasua. Molempia poltetaan, molemmat luo lisää hiilidioksidia ilmakehään, ja jälkimmäinen on vihreiden vihaamia fossiilisia polttoaineita.

        Vihreät = Suurin ekokatastrofi jonka länsimaat on kokenu.

        Sitä, joka on sitä mieltä, että ydinvoima ei saastuta, kehottaisin katsomaan linkissä mainitun ohjelman.
        https://www.youtube.com/watch?v=mE8vrCSTbws
        Vastaavia raportteja on monia muitakin. Yksinkertainen kysymys kuuluu: kannattaako ottaa riski siitä, että tällaiset tapahtumat toistuvat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmän tai ei lainkaan saastuttava energiantuotantomuoto oli ydinvoima.
        Joka ei - jstain kumman syystä!? - kuitenkaan sopinut Vihreälle liikkelle, joka sai alkunsa Saksassa. Jossa sit tehtiin päätös luopua ydinvoimasta kokonaan.
        Ja kiitos Vihreiden, Saksassa käytetään nyt sit saastuttamattoman ydinvoiman sijaan ensisijaisesti hiiltä - ja vieläpä kaikista saastuttavimpaa muotoa hiilestä, ruskohiiltä - ensisijaisena energianlähteenä. Ja toissijaisena venäläistä maakaasua. Molempia poltetaan, molemmat luo lisää hiilidioksidia ilmakehään, ja jälkimmäinen on vihreiden vihaamia fossiilisia polttoaineita.

        Vihreät = Suurin ekokatastrofi jonka länsimaat on kokenu.

        Vihreistä suurempi osa kannattaa ydinvoimaa kuin vastustaa. Tämä on fakta.

        On sitten kokonaan eri asia, että onko ydinvoimalan pakko olla venäläisten rahoittama, rakentama, omistama ja polttoainetoimitusten olla venäläisten käsissä pitkällä sopimuksella. Lisäksi tuollainen voimala toimittaisi sähköä Venäjälle. Kysymyksessä ei sii ole ainoastaan ilmastonmuutos ja energia, vaan Suomen turvallisuus.

    • Anonyymi

      Siinä onkin heti ensimmäinen kohta mitä ei voi toteuttaa. Eli jos vastaa kyllä , voidaan syyttää ,ettei hallitus ole täyttänyt lupaustaan eikä noudattanut ohjelmaansa. Jos nyt Antti keskittyisi Suomen asiohin noin globaalisti.

      • Anonyymi

        Muttakun Antti haluaa pelastaa koko maailman ja kaikki sen ihmiset. Ainoastaan pieni Suomi voi sen tehdä.

    • Anonyymi

      Ei perusS edes kannata pyrkiä Rinteen idiotismihallintoon.
      Sehän olisi poliittinen itsemurha.
      Antaa nyt Antin yrittää :D:D:D
      Voipi hyvin olla syksymmällä uudet vaalit.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Tuollaiseen tuomiopäivän kidutushallitukseen jonka takia suomalaiset (ei ketkään muut, tulijoista puhumattakaan) joutuvat sellaiseen kuristusotteeseen että pois alta, ei kannata mennä.

        Nyt persut pääsee nostamaan kannatustaan aivan huikeisiin mittoihin. Jes, tätä minä odotinkin. Persut vaikuttavat paljon paremmin oppositiosta käsin kuin tällaisessa hävityksenkauhistus-hallituksessa. Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta.

        T.qåaäzm

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Tuollaiseen tuomiopäivän kidutushallitukseen jonka takia suomalaiset (ei ketkään muut, tulijoista puhumattakaan) joutuvat sellaiseen kuristusotteeseen että pois alta, ei kannata mennä.

        Nyt persut pääsee nostamaan kannatustaan aivan huikeisiin mittoihin. Jes, tätä minä odotinkin. Persut vaikuttavat paljon paremmin oppositiosta käsin kuin tällaisessa hävityksenkauhistus-hallituksessa. Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta.

        T.qåaäzm

        Viimeistään elo--syyskuussa uudet vaalit ja PerusS kasvaa Woitosta WOIttoonn

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Tuollaiseen tuomiopäivän kidutushallitukseen jonka takia suomalaiset (ei ketkään muut, tulijoista puhumattakaan) joutuvat sellaiseen kuristusotteeseen että pois alta, ei kannata mennä.

        Nyt persut pääsee nostamaan kannatustaan aivan huikeisiin mittoihin. Jes, tätä minä odotinkin. Persut vaikuttavat paljon paremmin oppositiosta käsin kuin tällaisessa hävityksenkauhistus-hallituksessa. Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta.

        T.qåaäzm

        "Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta."
        Ja halla-ahon ensimmäinen kysymys muille puolueille: "sitoudutteko rajat kiinni ja pää pensaaseen politiikkaan"?

        Siihen se sitten tyssääkin, persujen pääministeritaival. Persut voivat hallita tätä maata vain yli 50% kannatuksellla ja sitä ei tule tapahtumaan, ei meillä sentään niin paljon koulutuksen taso romahda nykyisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta."
        Ja halla-ahon ensimmäinen kysymys muille puolueille: "sitoudutteko rajat kiinni ja pää pensaaseen politiikkaan"?

        Siihen se sitten tyssääkin, persujen pääministeritaival. Persut voivat hallita tätä maata vain yli 50% kannatuksellla ja sitä ei tule tapahtumaan, ei meillä sentään niin paljon koulutuksen taso romahda nykyisestä.

        Miten tähän liittyy koulutus? Ei se koulutus ole taannut viisasta politiikkaa ennenkään. Maata myydään kiihtyvään tahtiin. Tänne lasketaan kaikenmaailman ukkoja, jousta ei tiedetä millaisia terroristeja mahdollisesti ovat. Missä se koulutus näkyy?

        Koulutuksesta puheenollen, persut kannattaa haittamaahanmuutosta säästyvien miljardien laittamista esimerkiksi koulutukseen. Tämä tietysti enellyttää rajavalvonnan ottamista takaisin. Sitähän ei esitä muut kuin persut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tähän liittyy koulutus? Ei se koulutus ole taannut viisasta politiikkaa ennenkään. Maata myydään kiihtyvään tahtiin. Tänne lasketaan kaikenmaailman ukkoja, jousta ei tiedetä millaisia terroristeja mahdollisesti ovat. Missä se koulutus näkyy?

        Koulutuksesta puheenollen, persut kannattaa haittamaahanmuutosta säästyvien miljardien laittamista esimerkiksi koulutukseen. Tämä tietysti enellyttää rajavalvonnan ottamista takaisin. Sitähän ei esitä muut kuin persut.

        Korjaan. Siis edellyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta."
        Ja halla-ahon ensimmäinen kysymys muille puolueille: "sitoudutteko rajat kiinni ja pää pensaaseen politiikkaan"?

        Siihen se sitten tyssääkin, persujen pääministeritaival. Persut voivat hallita tätä maata vain yli 50% kannatuksellla ja sitä ei tule tapahtumaan, ei meillä sentään niin paljon koulutuksen taso romahda nykyisestä.

        Sulla on vähän vinksahtanut käsitys maaamme politiikasta?
        Koska Suomi on aina ollu monipuoluejärjestelmä, halliuksenmuodostamisissa on ollu aina kysymyksessä vain jonkunlaisen yhteisen kompromissidiilin tekemisestä. Jokaisen puolueen pitää saada aina edes JOTAIN oman agendansa asioita hallitusohjelmaan. Ja jotain jää aina saamatta. Ainakin kunnes tosiaan joku puolue kykenee saamaan ehdottoman enemmistön yksin eduskuntaan. Ja tällästä en usko tapahtuvan ihan muutamaan sataan vuoteen.

        Mutta saihan perussuomalaiset - tai oikeammin nykyiset siniset - joitain oman agendansa juttuja läpi jo edelliseen hallitusohjelmaan, ja hyvä niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on vähän vinksahtanut käsitys maaamme politiikasta?
        Koska Suomi on aina ollu monipuoluejärjestelmä, halliuksenmuodostamisissa on ollu aina kysymyksessä vain jonkunlaisen yhteisen kompromissidiilin tekemisestä. Jokaisen puolueen pitää saada aina edes JOTAIN oman agendansa asioita hallitusohjelmaan. Ja jotain jää aina saamatta. Ainakin kunnes tosiaan joku puolue kykenee saamaan ehdottoman enemmistön yksin eduskuntaan. Ja tällästä en usko tapahtuvan ihan muutamaan sataan vuoteen.

        Mutta saihan perussuomalaiset - tai oikeammin nykyiset siniset - joitain oman agendansa juttuja läpi jo edelliseen hallitusohjelmaan, ja hyvä niin.

        Tiedän minä sen että kopromisseja pitää tehdä. Persujen pitää tehdä niitä suhteessa eniten, joten parempi olla oppositiossa vaikuttamassa. Siellä vaikuttaminen onnistuu mielestäni paremmin. Kun painetta lyödän kansan kanssa hallitukselle muuttaa haittamaahanmuuttopolitiikkaa, hallituksen on joustettava ja siirryttävä persujen linjoille. Tärkeitä persuille on että asiat muuttuvat, ei se että ovat vallassa. Pääasia että vaikutetaan, ei se misssä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tähän liittyy koulutus? Ei se koulutus ole taannut viisasta politiikkaa ennenkään. Maata myydään kiihtyvään tahtiin. Tänne lasketaan kaikenmaailman ukkoja, jousta ei tiedetä millaisia terroristeja mahdollisesti ovat. Missä se koulutus näkyy?

        Koulutuksesta puheenollen, persut kannattaa haittamaahanmuutosta säästyvien miljardien laittamista esimerkiksi koulutukseen. Tämä tietysti enellyttää rajavalvonnan ottamista takaisin. Sitähän ei esitä muut kuin persut.

        Innovatiivinen diplomi-insinööri voi saada kansakunnan talouden kukoistamaan, erityisesti silloin jos heitä on tuhansia. Ja talouden hyvä tila antaa liikkumavaraa kustantaa kansalaisille parempia palveluja. Sata feminismin tutkijaa syö vain muiden verovaroja yliopistoissa. Haisevat ehkä vielä pahalle ja ovat huonokäytöksisiä. Hyötyä heistä ei ole, tarjoavat enintään ajanvietettä kansalaisille riehuessaan erilaisissa tilaisuuksissa. Ja päästessään eduskuntaan voivat riehumisellaan aiheuttaa pahaa tuhoa maalle.

      • Anonyymi

        Yksi innovatiivinen diplomi-insinööri voi myös kikkailla miljardin euron vahingot kansantaloudelle tyyliin Pekka Perä ja Talvivaara.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään elo--syyskuussa uudet vaalit ja PerusS kasvaa Woitosta WOIttoonn

        Kannattaisi odotella pidempään. Tyhmin kansanosa pitäisi saada heräämään.
        Nämä tiedoksi:
        1. Enää ei ole kunnollista vasemmisto - oikeisto jakoa, on vain jako täyspäisiin vanhoillisesti ajatteleviin, joita oli enemmistö suomalaisista vielä 80- ja jopa 90-luvullakin.
        2. Tässä jatkoa kohdalle 1. Suomalaisilla perinteisillä puolueilla ei ole yhteistä vanhoihin ajatuksiin kovin paljoa, vain nimet ovat pysyneet samoina, joilla houkutellaan politiikkaa huonommin seuraavia antamaan äänensä kuten ennenkin, muka tutulle ja turvalliselle oikealle ideologialle.

        3. Ilmiselvästi meiltä yritetään kieroilla oma maamme alta, eli esim. tiivistää Suomen olemista EU:ssa. On esitetty sitäkin (suurinpiirtein näin), että persaukisten ja taloudenpidollisesti holtittomien valtioiden kanssa laitettaisiin rahat samaan kassaan, ja vastattaisiin huijarimaiden veloista yhteisvastuullisesti. Kreikka oli hyvä esimerkki. Lisää maita löytyy, joiden talous on epävarma: Espanja, Portugal ja Italia.
        Italiakin pärjäisi varmaan paremmin, jos sillä olisi oma valuutta, ja jatkaisivat edelleen harmaan taloutensa kanssa. Jos Suomesta kitkettäisiin kokonaan pois harmaa talous, niin ehkä osa ihmisistä kuolisi nälkään tai työttömyys lisääntyisi, jos jotkin (yrittäjien vähemmistö) epämääräiset pikkuyrittäjät lopettaisivat työnsä ja alkaisivat etsiä oikeita töitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän minä sen että kopromisseja pitää tehdä. Persujen pitää tehdä niitä suhteessa eniten, joten parempi olla oppositiossa vaikuttamassa. Siellä vaikuttaminen onnistuu mielestäni paremmin. Kun painetta lyödän kansan kanssa hallitukselle muuttaa haittamaahanmuuttopolitiikkaa, hallituksen on joustettava ja siirryttävä persujen linjoille. Tärkeitä persuille on että asiat muuttuvat, ei se että ovat vallassa. Pääasia että vaikutetaan, ei se misssä.

        Persujen pitää tehdä niitä suhteessa eniten verrattuna MIHIN, ja miksi?
        Vai vaan siksi, koska sä nyt satuit väittämään niin? :)

        Jos nyt vastaan itse ensimmäiseen kysymykseen, niin: SDPn verrattuna eroja ei ole juuri muussa kuin maahanmuuttopolitiikassa. Ja siinä putos jo pohja pois väittämältäsi ”eniten”. Edes aloituksessa mainittu ilmastokysymys ei ole perussuomalaisille minkäänlainen ongelma. Koska koko Suomen valtiovalta on allekirjoittanut Pariisin ilmastosopimuksen jossa tuo aivan sama asia on sovittu jo 2016.

    • Anonyymi

      Mitä ne demarien keinot on joilla lämpeneminen pysähtyy? Tuleeko liha- ja maitovero Rinteen lupausten mukaisesti? Loppuuko metsähakkuut? Pienennetäänkö Suomen hiilijalanjälkeä vähentämällä maahanmuuttoa maista, jotka ovat jo hiilineutraalempia kuin Suomi?

      Keinoistahan tässä pitäisi päästä yhteisymmärrykseen.

      • Anonyymi

        Rinne on jumalasta seuraava se pysäyttää ilmaston halumaansa kohtaan ede pohjoiskorean kim ei lupaile tälläs kuu taivaalta juttuja kansalleen mikä parasta meillä hurmoshekinen kansa hurraa jumalan vasemalla kädelle ilmastonpysäytys antille hahahahah.

      • Kilgore.Trout

        Minä toivoisin ettää sitä miljardin tukipottia jonka me veronmaksajat nyt maksamme lihan, maidon ja kananmunien tuottamisesta, leikattaisiin. Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalainen kuluttaja maksaa omasta kulutuksestaan "lihaveroa", mutta samalla kustantaa ale-lihan dumppaamista Ruotsiin ja Kiinaan.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Minä toivoisin ettää sitä miljardin tukipottia jonka me veronmaksajat nyt maksamme lihan, maidon ja kananmunien tuottamisesta, leikattaisiin. Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalainen kuluttaja maksaa omasta kulutuksestaan "lihaveroa", mutta samalla kustantaa ale-lihan dumppaamista Ruotsiin ja Kiinaan.

        Suomalainen sianlihantuotanto on jo vakavassa kannattavuuskriisissä, tänne tuodaan ulkomailtakin lihaa.
        Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan.

      • Anonyymi

        Kuka sitä ulkomaista lihaa syö kun kaikki väittää että kotimaista...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen sianlihantuotanto on jo vakavassa kannattavuuskriisissä, tänne tuodaan ulkomailtakin lihaa.
        Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan.

        "Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan. "
        Tuohon ei istu venäläisten ja kiinalaisten ruokkiminen suomalaisten verorahoilla (tuet). Omavaraisuusaste turvataan 10 000 tilalla, nyt niitä on 50 000, siis 40 000 liikaa.toisaalta keskimääräinen tuki/tila on nyt noin 50 000 euroa. Sillä summalla ostaisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia, Siis 250 TONNIA JOKAISTA TILAA KOHTI, mieti sitä.

        Suomalaisessa maataloudessa on vielä paljon perattavaa, useampi miljardi euroa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan. "
        Tuohon ei istu venäläisten ja kiinalaisten ruokkiminen suomalaisten verorahoilla (tuet). Omavaraisuusaste turvataan 10 000 tilalla, nyt niitä on 50 000, siis 40 000 liikaa.toisaalta keskimääräinen tuki/tila on nyt noin 50 000 euroa. Sillä summalla ostaisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia, Siis 250 TONNIA JOKAISTA TILAA KOHTI, mieti sitä.

        Suomalaisessa maataloudessa on vielä paljon perattavaa, useampi miljardi euroa.

        Kuinka tämä parantaa ilmastoa kun ruoka tuodaan saastuttaen maailman ääristä? Tämä teidän maatalousvihamielinen politiikka takaa sen että ruokaa joudutaan tuomaan saastuttaen ulkomailta. Ilmastolle parasta olisi mahdollisimman monilukuinen, pienimuotoinen perheviljelymalli. Impivaaraksi sitä voidaan kutsua, tai lähiruuaksi. Impivaara olisi ilmastolle parasta mitä voisi tapahtua. Se monilukuisuus ei onnistu ilman tukia, eikä viljely yleensänkään missään onnistu ilman tukia. Ranskan ukot olisi hyvin vihaisia jos vähääkään heidän tukiin koskettaisiin. Täällä jänishousujen ihmemaassa kaikki tuho

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Minä toivoisin ettää sitä miljardin tukipottia jonka me veronmaksajat nyt maksamme lihan, maidon ja kananmunien tuottamisesta, leikattaisiin. Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalainen kuluttaja maksaa omasta kulutuksestaan "lihaveroa", mutta samalla kustantaa ale-lihan dumppaamista Ruotsiin ja Kiinaan.

        Ja mä taas haluisin kuulla et miten toi lihavero-raha valtion kassassa puhdistaa maamme ilmakehää yhtään mitenkään?

        Sama kun maksasit naapurilles 10 € pieruveroa joka kuukausi ettei se piereskelis niin paljon kun ennen. Mutta ihan 100 % varmasti sillä ei ole siihen itse piereskelyyn yhtään minkäänlaista vaikutusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka tämä parantaa ilmastoa kun ruoka tuodaan saastuttaen maailman ääristä? Tämä teidän maatalousvihamielinen politiikka takaa sen että ruokaa joudutaan tuomaan saastuttaen ulkomailta. Ilmastolle parasta olisi mahdollisimman monilukuinen, pienimuotoinen perheviljelymalli. Impivaaraksi sitä voidaan kutsua, tai lähiruuaksi. Impivaara olisi ilmastolle parasta mitä voisi tapahtua. Se monilukuisuus ei onnistu ilman tukia, eikä viljely yleensänkään missään onnistu ilman tukia. Ranskan ukot olisi hyvin vihaisia jos vähääkään heidän tukiin koskettaisiin. Täällä jänishousujen ihmemaassa kaikki tuho

        Täällä jänishousujen ihmemaassa kaikki tuho siis sallitaan.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Minä toivoisin ettää sitä miljardin tukipottia jonka me veronmaksajat nyt maksamme lihan, maidon ja kananmunien tuottamisesta, leikattaisiin. Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalainen kuluttaja maksaa omasta kulutuksestaan "lihaveroa", mutta samalla kustantaa ale-lihan dumppaamista Ruotsiin ja Kiinaan.

        Eikö nyt kuitenkin homma ole hiukan paremmin kuin 80-luvulla, jolloin voi Suomessa maksoi todella paljon, eikä suomalaisille annettu mitään mahdollisuutta ostaa sitä markkinahintoihin. Voita vietiin mm. NL:oon pilkkahintaan.

        Mistähän saisi selville voi hinnan 80-luvun lopulla? Ihan arvaus olisi 50 mk/kg (tai oliko 1/2 kiloa).
        Tilastoja on esim. Tilastokeskuksella. On eri asia, kuinka vanhoja tilastoja löytyy esim. maataloustuotteiden hinnoista kaupoissa (tai tuottajahinnoista).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö nyt kuitenkin homma ole hiukan paremmin kuin 80-luvulla, jolloin voi Suomessa maksoi todella paljon, eikä suomalaisille annettu mitään mahdollisuutta ostaa sitä markkinahintoihin. Voita vietiin mm. NL:oon pilkkahintaan.

        Mistähän saisi selville voi hinnan 80-luvun lopulla? Ihan arvaus olisi 50 mk/kg (tai oliko 1/2 kiloa).
        Tilastoja on esim. Tilastokeskuksella. On eri asia, kuinka vanhoja tilastoja löytyy esim. maataloustuotteiden hinnoista kaupoissa (tai tuottajahinnoista).

        50 mk kilo!? :D ... mee nyt jo hoitoon! :/
        Se meinais sit et perinteinen puolen kilon tiiliskivi voita olis maksanu 25 mk!?
        Juuei!
        Olisko ollu jossain 6-7 mk paikkeilla per paketti?

        PS: Ja mun tietääkseni voita dumpataan ihan tänäpäivänäkin vielä venäjälle ihan pilkkahintaan. Ainakin juustojen kanssa näin tehdään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        50 mk kilo!? :D ... mee nyt jo hoitoon! :/
        Se meinais sit et perinteinen puolen kilon tiiliskivi voita olis maksanu 25 mk!?
        Juuei!
        Olisko ollu jossain 6-7 mk paikkeilla per paketti?

        PS: Ja mun tietääkseni voita dumpataan ihan tänäpäivänäkin vielä venäjälle ihan pilkkahintaan. Ainakin juustojen kanssa näin tehdään.

        ... no näköjään ei edes ihan sitäkään: öbaut 10 kilo. Eli femman per paketti.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/06/10/voimatkat-ruotsiin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... no näköjään ei edes ihan sitäkään: öbaut 10 kilo. Eli femman per paketti.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/06/10/voimatkat-ruotsiin

        ... ja näköjään tänpäivän hinta puolen kilon tiiliskivelle Valion voita on 5,15 € (K).
        Eli markkoina sen öbaut 31 mk. Kilohinta 62 mk/kg. Eikös vaan olekin paljon huokeampaa? Samalla kun maataloustuet on vähintään kymmenkertaistuneet 80-luvusta.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö nyt kuitenkin homma ole hiukan paremmin kuin 80-luvulla, jolloin voi Suomessa maksoi todella paljon, eikä suomalaisille annettu mitään mahdollisuutta ostaa sitä markkinahintoihin. Voita vietiin mm. NL:oon pilkkahintaan.

        Mistähän saisi selville voi hinnan 80-luvun lopulla? Ihan arvaus olisi 50 mk/kg (tai oliko 1/2 kiloa).
        Tilastoja on esim. Tilastokeskuksella. On eri asia, kuinka vanhoja tilastoja löytyy esim. maataloustuotteiden hinnoista kaupoissa (tai tuottajahinnoista).

        Kyllähän edelleen kailkki maataloutuotteiden vienti ulkomaille tapahtuu suomalaisiin kuluttajahintoihin verrattuna pilkkahinnalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen sianlihantuotanto on jo vakavassa kannattavuuskriisissä, tänne tuodaan ulkomailtakin lihaa.
        Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan.

        Sitä suomalaista lihantuotantoa tuetaan niin avokätisesti, että lihaa viedään jopa Kiinaan.

    • Kilgore.Trout

      Nämähän ovat kysymyksiä eikä niiden yhteydessä ole annettu oikeita vastauksia.

      Kysymyksen a-osa on sitä paitsi huono, koska kuten vaalikeskustelussa huomattiin "sitoutuminen" ei tarkkoittanut vielä oikeastaan mitään - ei ainakaan mitään konkreettista. Kysymyksen jatkossa päästään asiaan:
      "b. Millaisia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen torjuminen mielestänne edellyttää eri yhteiskunnan osa-alueilla?"

      Hallitushan päättää juuri keinoista ja keinot joko vie kohti tavoitetta tai ei vie. Jotta hallituskokoonpano toimisi, niin pitää löytää riittävä nippu keinoja joihin kaikki voivat sitoutua.

    • Anonyymi

      Lisää veroja kyllä tästä varoitettiin demareiden äänestäjiä?

      • Anonyymi

        Ilman verojako te natsit meinaisitte valtiota pyörittää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman verojako te natsit meinaisitte valtiota pyörittää?

        Niin että tää nykyinen lainalla pyörittäminenkö on sit se parempi vaihtoehto vai?

        Ainiin! Ja: Sieg heil!
        Meinas päästä unohtumaan

    • Anonyymi

      Miksi ei ole persuja suosivaa kysymystä miten toteutat Putinin toiveet?

      • Anonyymi

        Fanitat natoa kuten halla-aho sillein toteutat puutinin toiveita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fanitat natoa kuten halla-aho sillein toteutat puutinin toiveita.

        Oli puolue ihan mikä tahansa, kuka maksaa olemattoman ilmaston muutoksen pelastamisen?

        Miksi emme voi juoda kahvia saman pöydän ääressä, ja miettiä mitä me voimme asialle tehdä ?

        Vitun siksi, että arvopohjat ovat joillakin väärät, heidän tulkintansa mukaan.

    • Anonyymi

      Eikö persut olleet pudotettuina jo ennen ensimmäistäkään kysymystä. Onhan Rinne sanonut jo ennen vaaleja ja vaalien jälkeen, että persut ja demarit eivät mahdu samaan hallitukseen. Tämän syyn takia en demareita äänestänytkään.

      • Anonyymi

        Hallitus on päätetty jo syksyllä ties missä takontissa mutta vaalitulos toi pienen ongelman antille kun persut nousi 8% kannatuksesta 18%

    • Anonyymi

      Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ajavat eun etuja?

      • Anonyymi

        Meinaan vaan että ellei persut ole suurin puolue eu vaaleissa Suomi on kusessa 10v. Sisään?

      • Anonyymi

        Juuri ehdin sanoa samat sanat, en lukenut mielipidettäsi. EU:n syvä integraatio on tuhoisaa politiikkaa Suomelle ja Suomen kantaväestölle.

        EU_sucks

    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e331f6c2-e11a-4a6b-ac48-39696638ad6d

      2. Suomi on kokoaan suurempi maailmalla

      Ja sitten alkaa suuruudenhulluus, aina pitää änkeä niihin pöytiin, jossa päätetään ja ytimiin, kuten yees-yees-Lipponen.

      c.Mikä rooli Euroopan on otettava yhteistyössä Afrikan unionin ja sen jäsenmaiden kanssa Afrikan kehittämisessä?

      Ja tämä jo kakkoskysysymys. Suomalaisista ei niin väliä.

      • Anonyymi

        Juu.
        Takuulla on.
        Ja eikös suomalais-MEPeillä ole äänestyksissäkin vähintään 10 ääntä käytettävissä kaikissa EU napinpainamistalkoissa?

        Annamunkaikkikestää :/

    • Anonyymi

      LUPAUS 100% SITOUTUMINEN. RIITTÄÄKÖ EDES SE?

      " Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen? "

      Tilannehan on se, että vaikka kaikki suomalaiset ampuisivat huomenna kuulan kalloonsa, ja Suomen hiilidioksidit putoavat nollaan, niin se ei globaalisti vaikuttaisi yhtään mitään ilmaston lämpenemisen pysäyttämisessä.
      Ei yhtään mitään, Suomen pienen alueen väestö ja voimavarat ei siihen muutokseen riitä.

      Mikä voisi olla vielä korkeampi sitoutuneisuuden aste maapallon globaalin lämpätilan pysäyttämiselle, kuin se että sitoutuisi riistämään oman henkensä, sitoutumaan asiaan 100%:sti.

      Mitä Suomen 9 puoluetta voivat tähän Antti Rinteen ja SDP:n mieliksi valehdella? Että ne muka silti sitoutuvat pysäyttämään maapallon lämpenemisen?

    • Musti.Hintikka

      Aktiivimallia kovennettava pinnarit töihin.

      • Anonyymi

        joo, työpaikoista ei niin vääliä juu,...ainahan voi lähteä aamulla töihin päin..

      • Anonyymi

        Työttömyys on ilmastoteko.

      • Anonyymi

        Paljasta itsesi, missä olet suojatöissä, mistä sinun sairas ajatusmaailmasi on peräisin? Siis se, että töitä löytyy aina. Minäkin etsin työ työn maksaja yhdistelmää, en ilmaistöiden teettäjää. Joskus autan paria tuttavaa, mutta siinäkin avun toistumisessa pitää olla tarkkana.

        On joitain ihmisiä, esim. eräs (kolmas) tuttavani on ulkomaalainen. Hän oli aina mankumassa yksipuolisesti apuani kun ei itse saanut tietokoneitaan kuntoon. Nyt onneksi hänen aikuinen poikansa osaa auttaa, joten olen saanut olla rauhassa. Liian usein toistuvat avun pyynnöt menevät mielestäni hyväksikäytön puolelle!

        EU_sucks

    • Anonyymi

      Ei tosiaankaan ole mitään järkeä edes pyrkiä sellaiseen hallitukseen, jossa tulee olemaan vihreä liitto. Antaa vain kokoomuksen mennä, koska se on ainut vaihtoehto demareille.

      • Anonyymi

        Kokoomus ei ole hyvä vaihtoehto, koska se on liittoutunut vihervassareiden kanssa Suomen kantaväestön työllisyystilanteen heikentämiseksi.
        Molemmat puolueet kannattavat mistä tahansa maasta tulevien (orja)työläisten maahantuonnin helpottamista, nämä puolueet esittävät työvoiman tarveharkinnan poistamista.
        Kuten Halla-aho sanoi:
        Johan on kumma, jos 500 miljoonan asukkaan EU-alueelta ei löydy Suomeen tarpeeksi "hyvää" työvoimaa. Selitys on tietenkin se, että vasta 3 euron päiväpalkkojen maa Myanmar tai joku pimeimmän Afrikan maa on riittävän sopiva suomalaisille tietyille työnantajille. Olen törmännyt väitteeseen, että alipalkkauksen harrastaminen ei olisi rikollista, siis esim. alle TES:n palkkojen ollessa kyseessä. Nokialta löytyy tapaus, jossa toivat väärin perustein Suomeen työvoimaa Intiasta atk-alan töihin. Eivät saaneet rangaistusta, vaan AVI antoi ainoastaan huomautuksen!

        EU_sucks

    • Anonyymi

      Täytyy ajatella sitä ministeriainesta, mitä jo oli, ei kiitos.

    • Anonyymi

      Miten valtamedia voi peesatata tätä hölyn pölyä, kun sokea reettakin ( Paavo_ Lipponen) näkee sen läpi ?

    • Kilgore.Trout

      Nämä ovat KYSYMYKSIÄ eikä VAATIMUKSIA.

      Mallivastaus Persuille (saa kopioida, jos oma osaaminen ei riitä):
      "Puolueemme mielestä tärkeämpää kuin sitoutuminen johonkin numeriseen tavoitteeseen globaalilla tasolla, on sitoutua seuraavan hallituskauden aikana päätettäviin konkreettisiin toimiin. Konkreettiset toimet, jotka me olemme valmiit toteuttamaan on lueteltu vastauksessa kysymyksen kohtaan (b). Olemme valmiit neuvottelemaan myös listan ulkopuolisista toimista, mikäli niillä on muiden potentiaalisten hallituspuolueiden yksimielinen tuki."

      Jos sitten Perussuomalaiset eivät ainoana puolueena tahdo tehdä asialle yhtään mitään, niin se on tietenkin hankalampi rasti.

      • Anonyymi

        Suomi, kuten suurin osa muistakin maailman maista, ON JO sitoutunut tohon mainittuun ”numeeriseen tavoitteeseen” allekirjoittamalla Pariisin ilmastointisopimuksen, joten: Sähän voit nyt sit vaikka kierrättää ton oman julistuksesi?

    • Anonyymi

      Kannattaa persujen vastata totuudenmukaisesti noihin hölmöihin osuuksiin. Noihin joissa suuruudenhullusti pitäisi pienen Suomen yksinään muka sitoutua pelastamaan koko globaali maailman lämpeneminen.

      Olisi nyt edes muotoiltu asia jotenkin niin, että sitoudutteko siihen että Suomi hoitaa omaa aluettaan ja kokoaan vastaavalla tavalla noihin ilmastotavoitteisiin.

      Menee aivan ketuille koko vastaamisen juttu, jos heti ensimmäisessä kysymyksessä pitää SDP:lle mieliksi uhota ja valehdella, että me pelastammekin koko maapallon, täältä Suomesta käsin.

    • Anonyymi

      Hyvät ihmiset pysähtykää vähäsen. Se teidän parin desin maito , tai 150 gramman possunkyljys ei vaikuta globaaliin ilmaton muutokseen ja jos vaikuttaakin, niin mihin suuntaan ? Toki, jos jätät kyljyksen syämättä ja turvaudut heinään, niin yksi perhosen kaaosteoriassa käytetty vertaus siitä, että perhosen siivenisku voisi saada aikaan myrskyn toisella puolella maapalloa.

      Missä realiteetti on `?

      • Anonyymi

        KilgoreTrautin mielestä suomalaiset mässyttävät mielettömästi lihaa ja maitotuotteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KilgoreTrautin mielestä suomalaiset mässyttävät mielettömästi lihaa ja maitotuotteita.

        Ja ilmastotalkoittenhan tulis perustua ihan mielipidekirjoituksiin, eikä raakoihin faktoihin? ... niinvaimitessenytmenikään!?

    • Anonyymi

      >> Nämä ovat KYSYMYKSIÄ eikä VAATIMUKSIA.
      Mallivastaus Persuille (saa kopioida, jos oma osaaminen ei riitä):
      "Puolueemme mielestä tärkeämpää kuin sitoutuminen johonkin numeriseen tavoitteeseen globaalilla tasolla, on sitoutua seuraavan hallituskauden aikana päätettäviin konkreettisiin toimiin.>>

      Kun sinulta noin hyvin tuo teksti tulla lupsuttaa ulos, niin voisit oikeastaan saman tien kirjoittaa mallivastaukset kaikkiin 11 kysymykseen.

      Ilmeisesti asia on niin, että kuka tahansa jossakin ministeriössä vähintään 5 vuotta työskennellyt maisteri osaa kirjoittaa hyväksyttävät vastaukset kaikkiin tässä esitettyihin kysymyksiin. Sellaiset, joissa on sillä tavalla muotoillut sivulauseet aj kokonaisuus, ettei siinä tarkalleen ottaen sitouduta kuitenkaan yhtään mihinkään. Normaalia EU-tekstiä siis.

      Siksi on turhaa 9 puolueen raapia 4 päivää päätänsä koettamalla hakea hyväksyttävät vastaukset esitettyihin täysin epämääräisiin maailmoja syleileviin kysymyksiin.

      Nyt annettavilla vastauksilla ei lopulta ole mitään merkitystä 4 vuoden aikana tehtävän todellisen hallitustyöskentelyn kannalta.

      Sopivilla, sosialidemokraattiselle puolueelle ja sen tavoitteille nöyryyttä ja kunnioitusta osoittavilla mallivastauksilla läpäisee tämän 11 kysymyksen vaiheen aivan helpolla.

      • Kilgore.Trout

        Vastauksilla ei edelleenkään haeta "hyväksyntää" Rinteeltä, vaan yhteistä pohjaa hallituksen muodostavien puolueiden (joiden teoreettinen minimäärä on 3 ja joita todennäköisimmin on vähintään 4) kesken . Siksi keskeistä on konkretia. Esimerkiksi tuossa kysymyksessä 1b vaikka se, millä aikataululla turpeen tuki ajetaan alas? Tai halutaanko leikata lihan, maidon ja kananmunien tuotannolle maksettaa tukea?

        Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin kysymys 1a on turha, koska siihen ei edes voi vastata tavalla joka kertoo jotain niistä konkreettisista päätöksistä jota hallitus tulisi tekemään.

      • Anonyymi

        > Esimerkiksi tuossa kysymyksessä 1b vaikka se, millä aikataululla turpeen tuki ajetaan alas?

        No eihän tuossa edes kysytä turpeesta yhtään mitään. Ehkä olisi ollut parempi että olisi suoraan kysytty turpeen alas ajamisesta, jos tosiaan sellaiseen halutaan vastauksia.

        Turpeenpoltto tuottaa 4% Suomen energiantarpeesta, tuottaa 7% hiilidioksidipäästöistä. ja tarjoaa 10.000 ihmiselle työpaikat.
        -Mitenkä nopeasti haluatte ajaa alas tämän tuotannon?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Vastauksilla ei edelleenkään haeta "hyväksyntää" Rinteeltä, vaan yhteistä pohjaa hallituksen muodostavien puolueiden (joiden teoreettinen minimäärä on 3 ja joita todennäköisimmin on vähintään 4) kesken . Siksi keskeistä on konkretia. Esimerkiksi tuossa kysymyksessä 1b vaikka se, millä aikataululla turpeen tuki ajetaan alas? Tai halutaanko leikata lihan, maidon ja kananmunien tuotannolle maksettaa tukea?

        Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin kysymys 1a on turha, koska siihen ei edes voi vastata tavalla joka kertoo jotain niistä konkreettisista päätöksistä jota hallitus tulisi tekemään.

        Hyvin vaikeeta meidän persujen on löytää yhteinen sävel köyhällistöä kurjistavan SDP kanssa koska meillä on niin erilainen arvopohja!
        Koska ME emme ole valmiita mm.
        - verottamaan lapsilisiä
        - työttömyysturvan leikkauksiin
        - puuttumaan asuntolainojen korkoihin
        - heikentämään opintolainaa entisestään

        ”Listan [SDP Liisa Jaakonsaaren esittämän ns. ”Liisan listan”] leikkauksiin kuuluivat muun muassa lapsilisien verottaminen, työttömyysturvan leikkaaminen, asuntolainojen korkojen verovähennysoikeudesta luopuminen ja opintotuen muuttaminen harkinnanvaraiseksi.”

    • Anonyymi

      Missäs se luvattu Rinteen satanen? Ei missään, mutta kehitysapuun korotusta kylläkin kynnyskysymyksissä. :D

      • Kilgore.Trout

        Eläkkeet ovat kysymyksessä 7:

        7a. Miten vahvistaisitte hyvinvointiyhteiskunnan palveluita ja ihmisten toimeentulon turvaavia etuuksia? Kuvatkaa erityisesti keinonne, joilla vahvistatte ikääntyvien ihmisten palveluita ja toimeentuloa. Mitkä ovat keinonne lapsiperheköyhyyden vähentämiseksi?

        7b. Miten rahoittaisitte edellisessä kohdassa kuvaamanne toimenpiteet? Kuvatkaa keinonne konkreettisesti.

        7c. Mitkä eriarvoisuustekijät suomalaisessa yhteiskunnassa tunnistatte ja miten vähentäisitte eriarvoisuutta?

    • Anonyymi

      "puolueeton"media manipuloi hyväuskoisia hölmöjä sama juttu oli ydinvoiman kanssa aikoinaan eikö ihmiset opi huomaamaan ilmiselvää kusetusta kun herrat ovat taas kansan lompakolla?

    • Anonyymi

      Miten hölmö kysymys. Suomi on siihen sitoutunut jo kauan aikaa riippumatta hallituksista. Päästöt on vähentyneet kaiken aikaa, toisin kun oikeasti maailman ilmansaasteista suurimmassa vastuussa olevissa maissa. Suomalainen vähentää 1% kuukaudessa niin aasian kuluttaja päästää 10% lisää.

      • Anonyymi

        Jep.
        Suomi oli mukana alkekirjottamassa Pariisin ilmastosopimusta, joka astuu voimaan 2020 alkaen. Ja jossa nimenomaan mainitaan toi 1,5 astetta. Joten diilihän tosta on jo olemassa, eli ihan turhaa Rinteen liiba-laabaa tuoda tota uudelleen edes esiin.

    • Anonyymi

      Kiinassa ja muissa vastaavissa maissa ei välitetä kilin v-ttua tuosta Antin kyssäristä, siellä teollisuus tupruttaa hiilidioksidia ilmaan ihan samaan tapaan mitä täällä yritetään tehdä. Täällä voidaan vaikka palata 1700-luvulle hiilidioksidin päästöissä ja se ei asiaan hetkauta.

      • Kilgore.Trout

        Jotaan tehdään kuitenkin:
        https://yle.fi/uutiset/3-10668517

        "Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. ...
        Kiinassa maa-alaa on viherretty erityisesti suurten metsänistutusten avulla. ...
        Kiinan istutusmetsiä ei yleensä ole tarkoitettu metsäteollisuuden käyttöön joutuvaksi puupelloksi, vaan istutuksissa on käytetty useita puulajeja monimuotoisuuden lisäämiseksi."

        https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/

        "Kiinan metsäpinta-ala on lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä"

        Tuo Kiinan metsäalan kaksinkertaistuminen tarkoittaa että Kiinassa metsäala on kasvanut saman verran kuin mitä on koko Suomen pinta-ala.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jotaan tehdään kuitenkin:
        https://yle.fi/uutiset/3-10668517

        "Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. ...
        Kiinassa maa-alaa on viherretty erityisesti suurten metsänistutusten avulla. ...
        Kiinan istutusmetsiä ei yleensä ole tarkoitettu metsäteollisuuden käyttöön joutuvaksi puupelloksi, vaan istutuksissa on käytetty useita puulajeja monimuotoisuuden lisäämiseksi."

        https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/

        "Kiinan metsäpinta-ala on lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä"

        Tuo Kiinan metsäalan kaksinkertaistuminen tarkoittaa että Kiinassa metsäala on kasvanut saman verran kuin mitä on koko Suomen pinta-ala.

        Suomesta vietiin Kiinaan viime vuonna 1,7 miljoonaa kuutiometriä havusahatavaraa, valtaosa siitä huonekaluteollisuudelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta vietiin Kiinaan viime vuonna 1,7 miljoonaa kuutiometriä havusahatavaraa, valtaosa siitä huonekaluteollisuudelle.

        Niinpä. Noissa jutuissahan lukee, että Kiina rajoittaa ankarasti omien metsien hakkuita. Kiinalaiset ovat huolissaan oman luontonsa monimuotoisuudesta toisin kuin Kepulaiset.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jotaan tehdään kuitenkin:
        https://yle.fi/uutiset/3-10668517

        "Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. ...
        Kiinassa maa-alaa on viherretty erityisesti suurten metsänistutusten avulla. ...
        Kiinan istutusmetsiä ei yleensä ole tarkoitettu metsäteollisuuden käyttöön joutuvaksi puupelloksi, vaan istutuksissa on käytetty useita puulajeja monimuotoisuuden lisäämiseksi."

        https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/

        "Kiinan metsäpinta-ala on lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä"

        Tuo Kiinan metsäalan kaksinkertaistuminen tarkoittaa että Kiinassa metsäala on kasvanut saman verran kuin mitä on koko Suomen pinta-ala.

        Ja tarkottaa myös sitä, että koska Kiinan suurissa kaupungeissa pienhiukkasten määrä ilmakehässä on tollai nelinkertanen Suomeen verrattuna, niin: Tarttis istuttaa vielä 3 kertaa Suomen alueen verran metsää, et päästäis samaan. Vai mitä? Onkos Kiinassa pinta-alaa jäljellä tehdä toi? Koska varsinkaan vuoristoseuduilla - ja niitähän Kiinassa löytyy - ei tuppaa oikein noi puut kasvamaan. Ja mitenkäs käy sit Kiinan viljelysmaille, jos ne metsitetään? Tuleeko uus nälänhätä, joka tappaa taas miljoonia kiinalaisia nälkään, ku viljelysmaat piti metsittää että ”maailma pelastuis”? Otatko sä (vai kuka ottaa?) vastuun tosta ihmisuhrauksesta?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tarkottaa myös sitä, että koska Kiinan suurissa kaupungeissa pienhiukkasten määrä ilmakehässä on tollai nelinkertanen Suomeen verrattuna, niin: Tarttis istuttaa vielä 3 kertaa Suomen alueen verran metsää, et päästäis samaan. Vai mitä? Onkos Kiinassa pinta-alaa jäljellä tehdä toi? Koska varsinkaan vuoristoseuduilla - ja niitähän Kiinassa löytyy - ei tuppaa oikein noi puut kasvamaan. Ja mitenkäs käy sit Kiinan viljelysmaille, jos ne metsitetään? Tuleeko uus nälänhätä, joka tappaa taas miljoonia kiinalaisia nälkään, ku viljelysmaat piti metsittää että ”maailma pelastuis”? Otatko sä (vai kuka ottaa?) vastuun tosta ihmisuhrauksesta?

        Kiinan kaupunkien ilman pienhiukkaset ovat todellinen ongelma, mutta kun joku tutkimus paljastaa Suomessa, että puun poltto takoissa ja kiukaan pesissä nostaa ilman pienhiukkaspitoisuutta, niin se on täyssin naurettavaa nillitystä? Näin ne kriteerit vaihtelee.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kiinan kaupunkien ilman pienhiukkaset ovat todellinen ongelma, mutta kun joku tutkimus paljastaa Suomessa, että puun poltto takoissa ja kiukaan pesissä nostaa ilman pienhiukkaspitoisuutta, niin se on täyssin naurettavaa nillitystä? Näin ne kriteerit vaihtelee.

        Kuka sun lisäksesi on väittäny sitä ”naurettavaksi nillitykseksi”?
        Mutta toisaalta, sulta tuppaa unohtumaan muutamakin seikka, kun solkevånaan vetelet mutkia suoriksi.

        1. Koitappas huvikses laskea että kuinka paljon kiinalaisia per suomalaisia asuu neliökilometrillä. Joten kummalla noista on enemmän kuutiometreinä myös sitä ilmaa siinä pään päällä saastutettavana? Jos suomalainen nyt joskus tuikkaa takan tai saunan palamaan, niin ei se ilma siitä juurikaan saastu. Jos sulla on esittää mulle joku toeteellinen käppyrä joka osottaa et saunanlämmittäminen jossain päin maailmaa on saanu sen asuinpaikan pienhiukkaspäästöt ylittämään WHOn raja-arvot, myönnän toki olleeni väärässä.

        2. Kiinassa varsinkin maaseudulla taidetaan myös ihan tulisijoilla valmistaa sapuskat (ainakin mitä oon dokkareita Kiinasta seurannu) ja se sit taas ei o sulle kuitenkaan minkäänlainen ongelma, jos siellä miljardi ukkelia ja akkelia joka päivä tekee notskin jonkun kerran päivässä ruuanlaittotarkotuksissa? Se ruuanlaittonotrkiko ei sit saastuta ollenkaan verrattuna suomalaisiin takkoihin ja saunoihin? (btw: Takoissa ja muissa tulipesissä puu palaa kyllä paljon paremmin ja puhtaammin ku siinä kiinalaisen maakuopassa!)

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sun lisäksesi on väittäny sitä ”naurettavaksi nillitykseksi”?
        Mutta toisaalta, sulta tuppaa unohtumaan muutamakin seikka, kun solkevånaan vetelet mutkia suoriksi.

        1. Koitappas huvikses laskea että kuinka paljon kiinalaisia per suomalaisia asuu neliökilometrillä. Joten kummalla noista on enemmän kuutiometreinä myös sitä ilmaa siinä pään päällä saastutettavana? Jos suomalainen nyt joskus tuikkaa takan tai saunan palamaan, niin ei se ilma siitä juurikaan saastu. Jos sulla on esittää mulle joku toeteellinen käppyrä joka osottaa et saunanlämmittäminen jossain päin maailmaa on saanu sen asuinpaikan pienhiukkaspäästöt ylittämään WHOn raja-arvot, myönnän toki olleeni väärässä.

        2. Kiinassa varsinkin maaseudulla taidetaan myös ihan tulisijoilla valmistaa sapuskat (ainakin mitä oon dokkareita Kiinasta seurannu) ja se sit taas ei o sulle kuitenkaan minkäänlainen ongelma, jos siellä miljardi ukkelia ja akkelia joka päivä tekee notskin jonkun kerran päivässä ruuanlaittotarkotuksissa? Se ruuanlaittonotrkiko ei sit saastuta ollenkaan verrattuna suomalaisiin takkoihin ja saunoihin? (btw: Takoissa ja muissa tulipesissä puu palaa kyllä paljon paremmin ja puhtaammin ku siinä kiinalaisen maakuopassa!)

        Joku joka kirjoittaa nimimerkillä "Anonyymi" kuten sinäkin.

    • Anonyymi

      Hehe. Tuprutteli linjaautolla vaalimainoksessa ja nyt pelastaa maailmaa. Sama suunta. No way!

    • Anonyymi

      Oikein hyvä! Pidetään persut vaan poissa päätöksenteosta, niin eivät saa niin paljon vahinkoja aikaan. Pussailevat ja kuristelevat vaikka toisiaan sillä aikaa, kun paremmat korjaa asiat taas kuntoon.

      • Anonyymi

        Noin juuri. Kaksi vuotta ehtivät persut viime hallituksessa istua ja niitä tuhoja nyt aletaan korjailemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin juuri. Kaksi vuotta ehtivät persut viime hallituksessa istua ja niitä tuhoja nyt aletaan korjailemaan.

        Kuten?
        Työttömiä pitäs saada taas lisää, vai?
        Kuten viimeksikin kävi kun SDP oli hallituksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin juuri. Kaksi vuotta ehtivät persut viime hallituksessa istua ja niitä tuhoja nyt aletaan korjailemaan.

        Ei ole noita persuja (Sinisten ryhmä) enää jäljellä kuin Soini.
        Valheellisista lupauksista, mutta Kokoomuksen ja Keskustankin kelkkaan menosta (hallitukseen) rankaisivat äänestäjät.
        Halla-ahon linja tuotti hänen johtamiensa nyky-Persujen kansanedustajien määrän kasvun nykyiseen, eli 40 paikkaan.


        EU_sucks

    • Anonyymi

      sehän on syrjintää! SDP laitettava poliisitutkintaan syrjinnästä ja vihapuheesta! 10vuoden toimenpidekielto puolueelle ja sen toiminnalle olisi sopiva rangaistus näin aluksi.

    • Anonyymi

      Tottakai ilmastonmuutoksen torjuntaan sitoutuminen on ykköskysymys, koska kaikki puolueet haluavat rahastaa ilmastonmuutoksen uhalla. Nykyisessä talousjärjestelmässä eliitti käyttää asemansa pönkittämiseen nimenomaan verovaroja.

    • Anonyymi

      Olen entistätä vakuuttuneempi siitä, että tein oikein kun en äänestänyt sossuja. Sossut sitten pysäyttävät varmaan myös tänään julkaistun Kemin uuden sellutehdas hankkeen. Kemiläiset ammattiyhdistysjäsenet ovat "todella" tyytyväisiä sossuihin.

      • Anonyymi

        Sellun keittäminen pohjoisen hidaskasvuisesta puusta on kansallinen häpeä. Nuuksion erämaan räkämänty kelpaa kiinalaisten vessapaperiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellun keittäminen pohjoisen hidaskasvuisesta puusta on kansallinen häpeä. Nuuksion erämaan räkämänty kelpaa kiinalaisten vessapaperiin.

        Juu näi o!
        Paljon parempi ilmastonkin kannalta ku sekin räkämänty-tehdas siirretään esim. Kiinaan saastuttamaan entisestään jo ennestään ihan *aatanan saastunutta Kiinan ilmastoa! Ja vihervasemmisto hyrisee taas tyytyväisyyttään ku pelastivat maailman? Koska nopeasti kasvavaa bambuaha Kiinasta kyllä löytyy, josta on hyvä sellua keitellä! Siirretään ne Pandat sit vaan niistä bambumetsistä eläintarhoihin viihdyttämään viherpiiperöitä, kun ne on niin sööttejä eläimiä, ja niitä on kiva käydä taksilla katsomassa, kun siitä tulee niin ekologisen hyvä mieli! :)

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutos on pienimpiä ongelmia Suomessa?

    • Anonyymi

      Rikosoikeudessa johdattelevat kysymykset ovat kiellettyjä, mutta se ei näköjään koske demareita.
      Joko olet lopettanut vaimosi pahoinpitelyn, esimerkiksi ???

    • Anonyymi

      Todella typerää. Tahallaan ei toki pidä saastuttaa, mutta nää Suomen näpertelyt on kuin hyttysen Pieru Saharassa.

      - Suomi viherpiipertää ja leikkaa vihervasemmiston tavoitteiden mukaan
      a) Suomesta lähtee pois tuotantoa ja maa köyhtyy
      b) Muu maailma kiittää saamastaan tuotannosta ja tuottavat tavarat tod näk suuremmin päästöin
      -> Tilanne vain siis huononee kaikin puolin

      Kannattais nyt vaan katsoa koko maailmankin kehitystä. Päästöt nousevat kovaa tahtia Euroopan ulkpuolella eikä sen takia suomalaisten tarvi itseään hirttää.

      Väestönkasvu on suurin ongelma taustalla. Västönkasvu pitää saada kuriin ja siinähän Suomi toimii hyvänä tiennäyttäjänä, kun syntyvyys laskussa!!!! Ja tämän takia tänne ei pidä ottaa kovasti lisääntyviä kehitysmaalaisia, koska heidän tuottamansa hiilijalanjälkikin kasvaa ja Suomi taas köyhtyy niitä elättäessään.

      Vihervammaiston touhuilla ei oikeesti ole päätä eikä häntää. Ei mitään järkilogiikkaa. Ja näitä monet sitten äänestää.

    • Anonyymi

      >> Oikein hyvä! Pidetään persut vaan poissa päätöksenteosta, niin eivät saa niin paljon vahinkoja aikaan.>>

      No viherpiiperöikööt nyt Demukat Vihreiden kanssa siellä alle 2 vuotta. Velkaannuttaa Suomen ja ajaa maan työpaikat maasta ulos. Alkaa tulla SAK:n suunnalta niin kovaa monoa, että sitä sairastelevan Antin kylkiluut ei enää kestä.

      Samaan aikaan Perussuomalaiset suomalaiset ajelee mukavan pehmeästi luotettavilla polttomoottori-Mersuillansa, ja nauttii kesästä.

    • Anonyymi

      Siinä se Rinne ja 5 miljoonaa muuta suomalaista pysäyttää globaalisti lämpenemisen, kun miljardi kiinalaista ja miljardi intialaista päästää minkä piipuista sopii tulemaan. Haastetta riittää.

    • Anonyymi

      Ei persuja minnekkään!

    • Anonyymi

      Persut ovat vaarallisempia oppositiossa katsotaan nyt mihin tämä päättyy?

    • Anonyymi

      Ihan oikeesti hei, Suomen hallituksen ensisijainen tavoiteko on pysäyttää ilmaston lämpeneminen globaalisti 1,5 asteeseen?

      Asia on tärkeä MUTTA valitettavasti meillä Suomalaisilla ei ole sellaisia keinoja käytettävissä että voisimme vaikuttaa muihin kuin omiin päästöihimme. Vaikka laittaisimme "lapun luukulle" niin jos muut eivät tee osuuttaan niin valitettavasti ilmaston lämpeneminen jatkuu edelleen.

      Kyllä Suomen hallituksen ja eduskunnan pitäisi ensisijaisesti keskittyä tämän päivän asioihin jotka koskevat meitä suomalaisia ja asiat joilla on globaalia aspektia pitää myös käsitellä kansainvälisillä foorumeilla kuten EU, YK jne.

      Kyllä pahalta alkaa näyttää jos mopo keulii näin kovin jo tässä vaiheessa!

      • Anonyymi

        Antti ajaa bussin poikittain huonon ilmaston eteen. Jo vain pysähtyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antti ajaa bussin poikittain huonon ilmaston eteen. Jo vain pysähtyy.

        Ei aja, koska sillä ei o edes ajolupaa siihen. Mut voi se "äijäfeministi" kuitenkin kyydissä istua jis sen muija ajaa, koska sillä on!
        Mut ei se estä sitä poseeramasta vaalimainoksessa setämäinen "jammu-hymy" naamalla houkuttelemasta ilmastoahdistuneita nuoria bussiin saamaan vähän "kyytiä"! ;) :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aja, koska sillä ei o edes ajolupaa siihen. Mut voi se "äijäfeministi" kuitenkin kyydissä istua jis sen muija ajaa, koska sillä on!
        Mut ei se estä sitä poseeramasta vaalimainoksessa setämäinen "jammu-hymy" naamalla houkuttelemasta ilmastoahdistuneita nuoria bussiin saamaan vähän "kyytiä"! ;) :D

        Nyt loysit Rinteen hymylle sanan; "Jammu-hymy". Just sita se on.

    • Anonyymi

      Siis eihän tämä VOI OLLA suomen seuraavan hallituksen tärkein tavoite, ei sen takia etteikö asia olisi vakava vaan KOSKA asia ei todellakaan ole meidän päätettävissämme!

      Nostamalla tällaisen asian kärkeen Antti paljasti tökerösti ennakkoasenteensa ja rasisminsa suomen toiseksi suurinta puoluetta kohtaan! Tämä on tyypillinen SDP:n tapa toimia, eli sen sijaan että hoidettaisiin suomalaisten yhteisiä asioita NIIN niistä tehdäänkin politiikkaa ja pelataan valtapeliä!

      • Anonyymi

        Antti Rinteestä ei selvästikkään ole Suomen pääministeriksi, eikä demareista todellisuudentajuisiksi vastuunkantajiksi.

        Rinteen höpinät erilaisesta arvopohjasta ja ihmisarvoista ja kaikkivoipainen usko, jotta suomalaisten haittaverottaminen pelastaisi globaalin maailman ilmastokatastrofilta, osoittavat sen:/

        Ilmeisesti Rinne ei osaa päätellä, että esim. Intia ja Kiina ovat väkimäärältään ja saasteiltaan hirviömäistä luokkaa, verrattuna n. 5 milj väestön Suomen kansaan, siitä yli menevä osuushan onkin jo matuja ja mamuja meilläkin.

        Meillä on rajanaapurina iso Venäjä, missä ei ole otettu oikeastaan askeltakaan ympäristön-ja ilmastonsuojelun suuntaan, siinäkin olisi haastetta Rinteen kaltaiselle höpisijälle.

        Suomen ja EU:n varoilla on jopa päädytty/ jouduttu rakentamaan venäläisille jätevesipuhdistamojakin, kyseinen valtakuntahan käyttää mieluummin varojansa asevarusteluun, kuin ympäristötoimiin:/

        Ehkä Rinteen täytyisi aloittaa ilmastonmuutoksen torjuntansa noista valtioista, jos kykyä ja uskallusta on ja kyseinen ukkeli pystyy olemattoman "vaalivoittonsa" turvin hallituksen muodostamaan? T: Tot.kom.1

    • Anonyymi

      Kokoomuksen kyssä demuille on että haluatteko olla pääministeripuolue vai vaihdetaanko hallitusneuvottelijaa. Kokoomus voi sanella ehtonsa demuille Rinteen maalattua itsensä nurkkaan.

      • Anonyymi

        Toivotaan, että sanelee, vaikka kokoomuskin on aika paska vaihtoehto hallitukseen, petosta, vedätystä ja veronkiertoa suosivana :/

        Ei kannata unohtaa Kataisen, Stubbin ja Orponkaan touhuja ja monen muun kokoomuslaisen toimintaa haittamaahanmuuton edistämisessä, siinä ei ole mitään kestävää, edes ilmastonmuutos mielessä, vaan ihan päinvastoin ja mehän nuo hulluudet maksamme tappiin asti monin eri tavoin.

        Kompromisseihin olisi pystyttävä, mutta lähtökohtana pitäisi olla rehellisyys ja totuudenmukaisuus, muuten "korppi nokkii".

    • Anonyymi

      Suuruudenhulluus on ollut sossujen ominaispiirree jo EurAasian keisaruutta havittelevasta Lipposesta saakka. Päätä ei pako suhteellisuudentaju silloin kun maksajana on tavallinen kansa niin kuin yleensä lopulta on. Ei taida tulla Rinteestä pääministeriä, pelasi itsensä ulos jo ensimmäisissä kysymykissä. Näsät ja persut saavat enemistön ja perustavoitteetkin ovat kovin yhtenäiset.

    • Anonyymi

      Ullatus!

      Ja Rinteen on kyl oltava maailman idiootein poliitikko? Koska se vaati et noitten kysymyksien vastauksien pitää perustua jo olemassaoleviin puolueen vaalilupauksiin tai toimenpideohjelmiin.

      Noh! Miks sen edes sit kannattaa esittää niitä kysymyksiä muille? Olis *itun idiootti lukenut vaan ne puolueiden lupaukset ja ohjelmat ja vetässy rastin ruutuun kunkin puolueen kohdalla että: ”Kyllä vai ei”!? :/ Juma jos toi ukko ihan oikeesti alkaa pääministeriks tolla älyn loistollaan niin sanokaa mun sanoneeni et tulossa on Suomen itsenäisen historian *askin hallitus sitten Stubbin/Kataisen katastrofien jälkeen.

      • Anonyymi

        Joo, ÄLÄ MUUTA SANO!

    • Anonyymi

      Aloittaja toistaa Huuskon Uusi Islam-lehden uutisointia

      PS PUTOAA HALLITUKSESTA JO SEN TAKIA ETTÄ RINNE ON TOIPILAS eli hallitus on tuuliajolla valmiiksi ja
      sillä ei ole matuohjelmaa: rajat kiinni kun uusi aalto tulee

      Markku huuskon Uusi Islam -lehti on sitä sun tätä

    • Anonyymi

      2. Suomi on kokoaan suurempi maailmalla
      a. Miten Euroopan unionia tulee kehittää? Mitkä ovat Suomen EU-puheenjohtajuuskauden keskeiset tavoitteet?
      c. Mikä rooli Euroopan on otettava yhteistyössä Afrikan unionin ja sen jäsenmaiden kanssa Afrikan kehittämisessä?

      KokoaanSuurempiIdioottiRinneVastaus: Siirretään kaikki AfrikanSarvenympaviaanit ja simpanssit Suomeen.

      • Anonyymi

        Eikös Rinteen pölvästille ole vieläkään auennut että EUta EI kehitetä yhdenkään EU maan kansallisessa parlamentissa, vaan ihan vaan ja ainoastaan siellä EUn omassa parlamentissä, joten miks se puupää kyselee tollasia muodostaessaan Suomen kansallista parlamenttia!? Kas kun ei kysyny et miten Suomen pitäis kehittää Yhdysvaltain infrastruktuuria?! :/

        Koska protokollahan rullaa EUssa siihen suuntaan, et EUsta tulee direktiivejä EU-maiden kansallisille parlamenteille, eikä niin kuin Rinne ilmeisesti kuvittelee, et kansallisilla parlamenteillä olis jotain määräysvaltaa EUn suuntaan.

        Annamunkaikkikestää.

    • Anonyymi

      Eikös Suomen hallituksen tärkeimpiä asioita ja kysymyksiä pitäisi olla,
      - Suomen itsenäisyyteen ja suvereniteettiin liittyvät asiat? Jos näitä ei ole niin mihin omaa eduskuntaa/hallitusta tarvitaan?
      - Talouspolitiikka eli valtiontalous ja siihen liittyvät asiat.

      Mikäs näiden painotus oli noissa kysymyksissä?

    • Anonyymi

      IKÄVÄ SIPILÄÄ NYT JO

      Rinne ja SDP ei ymmärrä talousasioista mitään. Kysymyslista keskittyy vain sosiaalisen hyvän jakamiseen.

      1. Hiilineutraali ja luonnon monimuotoisuuden turvaava Suomi
      2. Suomi on kokoaan suurempi maailmalla
      3. Turvallinen oikeusvaltio Suomi
      4. Elinvoimainen Suomi
      5. Luottamuksen ja tasa-arvoisten työmarkkinoiden Suomi
      6. Kestävän talouden Suomi
      7. Oikeudenmukainen, yhdenvertainen ja mukaan ottava Suomi
      8. Osaamisen, sivistyksen ja innovaatioiden Suomi
      9. Sosiaaliturvajärjestelmän kokonaisuudistus
      10. Esittäkää lähtökohtanne sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseksi.

      Kysymyksen kohdan 6. kai sitten pitäisi kattaa kaikki Suomen taloutta ja elinkeinoelämää, ja työpaikkojen katoamista koskevat asiat.

      Senkin 6-kysymyksen alakohdat keskittyvät vain julkisen talouden kestävyytee, eli lähinnä verotuksen kiristämiseen tarvittaessa:
      a. Millä keinoilla varmistaisitte työllisyysasteen kasvun selvästi yli 75 prosenttiin 2020-luvun aikana?
      b. Kuvatkaa tekijät, joilla julkisen talouden kestävyys turvataan erityisesti väestökehitys huomioon ottaen.

      Alkaa nyt jo tulla sitä Sipilän Juhaa ikävä. Se oli aivan täysi kempeleläinen hullu, mutta tämä Mäntsälästä tullut hullu on vielä sitäkin hullumpi pääministeriehdokas.

    • Anonyymi

      Kansa on nyt puhunut ja antanut niukan valtakirjan näille ilmastohörhöille, jotka eivät siis oikeasti ole kiinnostuneita ilmastosta VAAN ainoastaan tekevät asialla politiikkaa ja nostavat omaa profiliaan mukamas maailmanparantajina.

      No nyt sitten odotellaan mitä veroja sieltä tuleman pitää. Sinänsä ihmeellistä että SDP ajaa tätä ihan "hullun vimmalla" kun se nimenomaan on koko vaalikampanjan ajan toitottanut että se pyrkii eriarvoisuuden vähentämiseen!

      Mitäs nämä mahdolliset ilmastoverot muuta on kuin eriarvoisuuden lisääntymistä sillä ne joilla on varaa niin eihän se heitä hetkauta että polttoaineisiin, matkusteluun, asuntoihin, ruokaan jne tule ylimääräinen ilmastolisä!

      Ettei vaan olis tulossa ÄÄRIMMÄINEN KATASTROFI tästä rinteen hallituksesta ja sen politiikasta!

    • Anonyymi

      Että näillä kysymyksillä ja painotuksilla ratkaistaan hallituspohja ja sen tuleva suunta! Jopa Haavisto ihmetteli talouteen liittyvien asioiden puutetta!
      https://www.is.fi/politiikka/art-2000006085193.html

      Pitäisiköhän äänestäjien vaatia ennen seuraavia eduskuntavaaleja että jokainen puolue julkaiseen omat "hallitusneuvottelukysymykset" niin tällöinhän kansa voisi päättää sen painotuksen että millä mennään!

    • Anonyymi

      Antti siis kysyy että "Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen?"

      Olisi mielenkiintoista tietää että mitä se SDP:n ja Antti Rinteen mukaan tarkoittaa että kysytään ja pyydetään sitoutumaan johonkin sellaiseen asiaan mihin ei pystytä kuitenkaan vaikuttamaan niin että tavoite saavutettaisiin?

      Jos tällaiseen kysymykseen vastaa myöntävästi niin kenessä sellainen herättää luottamusta että sitoutuu johonkin asiaan johon ei voi edes vaikuttaa! En kai minä pysty henkilökohtaisesti esim. sitoutumaan siihen että taloyhtiön vedenkulutusta vähennetään ensi vuonna 10l/vrk/hklö JOLLEI taloyhtiössä YHDESSÄ näin sovita!

      Eli, ilmastoasia kuuluu kansainvälisille areenoille ja siellä sovitut asiat tehdään yhdessä - JÄRKI HOI!!!

    • Anonyymi

      Myös pitkien ja kylmien talvien itä ja pohjois Suomessa pitää olla mahdollisuus elää lämpimässä kodissa ja käyttää autoa pitkien etäisyyksien vuoksi.
      Lauhoilla ja kansoitetuilla rannikoilla on helppo viisastella sähköautoilun helppoudella ja lämmityksen hinnan nostamisella.

    • Anonyymi

      Mitä enemmän Rinne ja demukkansa sössii, sitä äkkiämmin saamme persut tekemään mieleistään hallitusta.

    • Anonyymi

      Kyllä ihminen on tyhmä, jos luulee pystyvänsä säätelemään puolen asteen tarkkuudella maapallon lämpötilaa kuin termostaatista. Vielä tyhmempi on, jos luulee näin tapahtuvan, kun suurin osa maailman ihmisistä ei välitä pätkääkään ilmojen pitelemisestä. Ilmastouskovaiset hölmöläiset luulevat olevansa jumalia suuressa tyhmyydessään.

      • Anonyymi

        Rinnehän kuvittelee että tämä hoidetaan Suomen hallituksen toimesta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rinnehän kuvittelee että tämä hoidetaan Suomen hallituksen toimesta!

        Rinne pelaa vain ovelaa peliaan saadakseen hallituksesta pois ne, keta ei sinne halua.

    • Anonyymi

      Ihan kiva avaus, PS ei lähde mukaan ajamaan suomen vientiteollisuutta alas.

      Muiden narsistinen kasvojenkohotusleikki koituu rivisuomalaisen katoamiseen lajien kirjosta.

      Hullut pitäisi saada laitoshoitoon, ei päättämään minkään valtion ja sen kansan asioista.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen yrityselämä tunnistaa ilmastonmuutoksen eikä ole juuri napinoita kuulunut kuin täällä toimivien persujen vientiyrityksistä. Onneksi niillä ei Suomen talouteen ole juurikaan merkitystä.

        https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2018/11/27/ek-ja-pohjoismaiset-sisarjarjestot-kannattavat-eulle-tiukempaa-ilmastotavoitetta/
        https://ek.fi/kategoriat/ajankohtaista/ilmasto-ajankohtaista/

        Ja sit ku ilmastohysteriä saavuttaa lakipisteensä ja EUsta tulee mahti-direktiivi joka käskee et Suomen ”hiilinieluja” (aka metsiä) ei enää hakata ollenkaan, piste!
        Niin: Suomen viennistä katoaa VIIDENNES, joka on metsäteollisuuden osuus. Ja mitäs kaikkea kivaa se sit Suomen taloudelle tekee? Viidennes kaikista Suomen työntekijöistä kortistoon? Kuulostaako hyvältä?

    • Anonyymi

      Kylläpä persua vituttaa, ku joutuu räksyttämään oppositiosta käsin. Noloahan se tietenkin olis ollu takki kääntää persumaiseen tapaan jo kättelyssä.

      • Anonyymi

        Juu.
        Näyttää tehneen sunkin psyykkeelle tepposensa toi demareitten 4 v oppositioräksytys? Alatko jo toipumaan ja auttoiko lääkitys?

    • Anonyymi

      Olisi kysyny oletteko valmiita tulevaan jääkauteen ja meinaatteko käydä terassilla kesällä.

    • Anonyymi

      Suomen uuden hallituksen tavoite on saada yritykset rajojen ulkopuolelle ja luoda Suomeen jättityöttömyys sen jälkeen ilmasto pelastuu ku ihmiset kuolee nälkään ja pakkaseen talvella.

      • Anonyymi

        Mutta ennen kuolemaa ehtii kiusata, kaikki tullaan kostamaan työttömille, työttömäthän vaativat lisää työttömyyttä ja suomen teollisuuden alasajoa.

        Karenssia pukkaa.

    • Anonyymi

      Antti rakentaa kylmälaitteita joka paikkaan jotka sitten viilentään koko Suomen -30 asteeseen vuoteen 2030 menessä muuta teollisuutta meillä ei ole pelkkää kylmäkone teollisuutta myydää vielä Afrikkaan jääpaloja.

      • Anonyymi

        Antti lassoaa auringon ja laittaa sen pakastimeen niin alkaa jäähtyä.

    • Anonyymi

      Taivaalle rakennetaan suuri verho mikä lähettää auringon säteet takas avaruuteen meille ei saa tulla yhtään lämpöä eikä valoa pimeyden valtakausi alkaa SDP johdolla Antti"Darth Vader"Rinne vaihtaa Suomen uudeksi nimeksi kuolemantähti.

    • Anonyymi

      Mikäs se suurin saastuttaja olikaan?
      Kerrotaan että se olisi vaateteollisuus! Eivät edes lentokoneet ja laivat pysty samaan. Kuinka paljon nämä meidän sähköautot ja lihaverot maailmaa pelastavat?

      • Anonyymi

        Tän perusteella vaikuttais olevan niin, et jos ihan kaikki ja just nyt ostais ne maailman pelastavat sähköautt, niin se pelkästään KIIHDYTTÄIS ilmastonmuutosta!

        ”Polttomoottorikäyttöisen henkilöauton valmistamisen aikaisten hiilidioksidivaikutusten on arvioitu olevan 6 000 - 7 000 kg hiilidioksidiekvivalentteina. Tämä sisältää myös materiaalien energiasisällön. Kierrättämällä elinkaaren päässä oleva ajoneuvo tästä on arvioitu saatavan takaisin vähentyneinä hiilidioksidipäästöinä noin neljännes. Kilometriä kohti laskien valmistuksen hiilidioksidivaikutus on 15-40 g/km riippuen siitä, paljonko auton koko elinkaaren aikana ajetaan. (EEA 2016, TNO 2014, The Steel Wire 2017)

        Sähkökäyttöisen auton valmistuksen hiilidioksidivaikutukset ovat hieman polttomoottoriautoa suuremmat, sillä ajovoima-akkujen materiaalisisältö lisää energiaintensiivisyyttä. Sähköauton valmistuksen aikaisten hiilidioksidipäästöjen on arvoitu olevan 30-60 g/km. (EEA 2016, TNO 2014, IVL 2017)

        Yhden auton valmistamisen on EU:n autotehtailla arvioitu tuottavan keskimäärin 600 kg hiilidioksidia. ”
        (Lähde: Autoalan tiedotuskeskus: Auton elinkaaren aikaiset vaikutukset)

    • Anonyymi

      Rinne söi ennen vaaleja lihasoppaa sano et lihavero kuuluu köyhille.

    • Anonyymi

      Vaikka sossut päättäisivät mitä tahansa, sillä ei ole kummosta vaikutusta ilmastoomme, vielä vähemmän globaalisti. Nytkin on ollut muutama päivä ilma sinisenä kaakon suunnalta tulevan kulotussavun takia. Ehkä olisi parempi keskittyä välittömämpiin asioihin kansalaisten hyvinvoinnin parantamisessa.

    • Anonyymi

      Suuruudenhulluudesta pitäisi palata todellisuuteen, mikä ei näytä vihervasemmistolta onnistuvan. Nuorilta voi odottaa täydellistä suhteellisuudentajuttomuutta, mutta että aikuiset ihmiset eivät osaa päätellä asioiden syy/seuraus-suhteita. Se on mielettömyyttä.

    • Anonyymi

      kaikki on niin yhteistä kansainvälistä .
      on näitä maita joissa ei maiden hallitukset pidä omistaan huolta KANSAT ON KADULLA JA YRITTÄVÄT HUUTAA VÄHÄISTÄ OSAA MUTTA EI MAAN PÄÄTTÄJÄT ANNA!

      ROHMUAT KAIKKI ITSELLEEN JA LAAANILLE OMA SEURAPIIRI!

      sitten kansat vaeltaa muiden RIESAKSI!

      EU yhdessä pakottaa KAIKKIEN MAIDEN JOHTAJAT HUOLEHTIMAAN OMISTAAN .

      se ei tuu rinteen keinoin ratkaistua että ovet tänne on selällään.

    • Anonyymi

      Se uusi sellutehdas ei kerkeä pitkään olemaan toiminnassa,jos vuoteen 2035 pitää ilmasto asiat olla kunnossa miksi Rinne haluaa rakentaa sen ja uhrata monia miljardeja?

    • Anonyymi

      Vaikuttikohan toi kevään parin viikon kooma noihin kysymyksiin jollain tavalla?

    • Anonyymi

      On niillä järkyttävän suuri kannatus, demareilla ainoastaan 0.2%:a enemmän, mistä se kertoo?

    • Anonyymi

      Kuinka aikuiset, olevinaan tolkun miehet, voivat edes mainita puheessaan ilmastonmuutos-sanaa?
      Onko ilmasto jokin paikalleenjämähtänyt ilmiö, joka nyt just on sopiva Rinteelle?
      Hyvin lähellä ollaan "keisarin uudet vaatteet"-syndroomaa.

    • Anonyymi

      Kaikki SDP:tä äänestäneet näkevät ja ymmärtävät nyt että mitä se SDP:n ajama muutos tarkoittaa! Kun viimekertainen hallitus painiskeli meitä suomalaisia konkreettisesti koskevien asioiden parissa, saaden siitä ehkä kohtuutontakin kritiikkiä, niin mitä tulee tekemään SDP?

      Sen sijaan että fokus olisi valtion talouden hoidossa, jonka pitäisi olla tärkein hallituksen asia, niin näperrellään jotain "Suomi on kokoaan suurempi maailmalla" asioita kuten:

      - Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen?
      - Mikä rooli Euroopan on otettava yhteistyössä Afrikan unionin ja sen jäsenmaiden kanssa Afrikan kehittämisessä?

      Nyt ei auta kuin toivoa kuin että kokoomus ei lähtis mukaan ainakaan ilman mainostamaansa tiukkaa talouspolitiikkaa ja sen kirjaamista hallitusohjelmaan KONKREETTISESTI.

      • Anonyymi

        Demarit ovat kadottaneet täydellisesti otteensa todelliseen maailmaan. Muiden verovaroilla eläminen on tehnyt demarin laiskaksi eikä talouden kotiläksyjä ole tullut tehdyksi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Rinteen kolmas kyssä pudottaa itse SDP:n pois =D käkäkäkä!

      • Anonyymi

        Vihreiden arvopohja:
        ”Haavisto myöntää: Vihreät huolissaan Lapin metsistä sellutehdasuutisen takia”
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/35f69fc6-70f0-41ad-b228-38fc93421842

        Toisaalta: Vihreät on aina vaatineet et energiantuotantoa uusiutuvilla luonnonvaroilla (joita just nimenomaan puu ON!) lisätään! Ja nykyaikaset sellutehtaat on nimenomaan myös energiantuottajia, EI kuluttajia, joten herää kysymys: Mitä *ittua noi vihreet oikein haluaa/ei halua!? Tietääkö noi skitsot sitä enää itsekään? :/

        https://yle.fi/uutiset/3-7170214

    • Anonyymi

      Rinne ajoi omaan miinaansa ennen kuin oli lähtenyt edes vesille. Ei hyvältä näytä soosujen sähläykset. Pitäis näyttää niin vihreä ja niin vihreää, suvitsevaa ja niin suvaitsevaa ja samalla ketuttaa. Äänestäjät pakenee persuihin, realistien pariin, tosielämää elävien joukkoon. Sossijen hörhötykset ovat Suomen tuho ja ei siihen saada mukaan kuin muut kahjot ja nekin lahjomalla.

    • Anonyymi

      Rinne on huomannu ettei SDP voi muodostaa hallitusta pakko laukoa tyhmiä ja siirtää hallituksen muodostaminen muille.

    • Anonyymi

      Niin mikäs on Antin ja Sdpn vastaus ykkökysymykseen .Jos minusta tulee pääministeri kestävät Suomen metsät taas hakkuita ja maksan uuden tehtaan liikenneinvestoinnit veronmaksajien pussista ,että tehdas voi jakaa enemmän osinkoja omistajilleen.

    • Anonyymi

      "Kuinka tämä parantaa ilmastoa kun ruoka tuodaan saastuttaen maailman ääristä? Tämä teidän maatalousvihamielinen politiikka takaa sen että ruokaa joudutaan tuomaan saastuttaen ulkomailta. "

      Kuinka tämä parantaa ilmastoa kun suomalaisten veronmaksajien maksama ruoka viedään saastuttaen maailman ääriin?

      • Anonyymi

        Juu, näin on!
        Parannetaan ilmastoa mieluummin siten, että annetaan afrikkalaisten ennemmin kuolla nälkään? Vai?

    • Anonyymi

      Antti Rinne nosti hallitustunnustelujen kärkeen ilmaston ja monimuotoisuuden. Seuraavana päivänä hän on rakentamassa tietä sellutehtaalle.

      Näkyvä Kulma

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ollaankohan nää Rinteen kysymykset nyt ymmärretty oikein?

      Eihän nämä sitä tarkoita että SDP olisi itse näihin sitoutunut tai että näihin vaadittaisiin myöntävä vastaus jatkoon pääsemiseksi. MITEN NIIN?

      No rinnehän näyttää vihreää valoa uudelle sellutehtaalle ja on jopa lupaamassa valtion rahoituksen sen tiehankkeille -> EIHÄN TÄMÄ TUE OLLENKAAN TÄTÄ ILMASTOASIAA!!!

      • Anonyymi

        Joulukuussa kaikki kahdeksan eduskuntapuoluetta julisti sitoutuvansa siihen, että ilmaston lämpeneminen pysäytetään 1,5 asteeseen. Perussuomalaiset eivät tuohon lähteneet mukaan. Rinne pyyhki juuri takapuolensa tuolla sitoumuksella osoitti, ettei perussuomalaisilla ollut mitään syytä lähteä mukaan tuohon muiden puolueiden ilmastopopulismiin.

    • Anonyymi

      Ei se ollutkaan siinä, se oli valhemedian uutisia. Valhetoimittajat ovat itse pudottaneet Perussuomalaiset hallituksesta, Rinne ei ole sanonut pudottaneensa vaan neuvottelee. Kaikki puolueet ovat vielä mukana, Keskusta taas ei lupaa tullakaan hallitukseen.
      Mitä te täälläkin valehtelette?

      • Anonyymi

        Ja kun itänaapurissa Pietarin kaupunki saastuttaa enemmän kuin suomi mitä ilmastohörhöt tälle teette tai kun tulivuoret, sodat ja maastopalot? Te myös kielätte nämä myös? Ja nuoriso lakkaa käyttämästä älypuhelimia? No eihän se nuoriso edes ymmärrä kun vaatii, minäkin vaadin pois äly,netti ja kas kohta se "nuorisio" vaati et......

      • Anonyymi

        Jep.
        Kepu ei halua edes hallitukseen.
        Kokoomus asettaa niin hillittömät reunaehdot omalle mukanaololleen et SDP joutuu luopumaan suurimmasta osasta, ellei kaikista, omista vaalilupauksistaan.

        Joten: Eipä tolla rinteellä o paljoa vaihtoehtoja jäljellä - vaikka persut kirjoittais omaan vastaukseensa ilmastoasioista et: Juo Antti bensiini ja piereskele pakokaasuja! - kun ottaa persut mukaan hallitukseen, jos aikoo yleensä hallituksen muodostaa. Tai sit joutuu tyytymään ainakin vähemmistöhallitukseen. Ja toihan on Suomessa se lähestulkoon huonoin vaihtoehto. Toinen vaihtoehto on sit antaa seuraavaks Halla-ahon yrittää.

    • Anonyymi

      Kyllä minäkin sitten kun kaikki muut on ensin. Mutta minä olenkin persu.

      • Anonyymi

        Et näköjään edes seuraa mitä tällä saralla tapahtuu ja on tapahtunut, no sähän oletkin tyypillinen ilmastohörhö!

        Ihan vaan tiedoksi että Suomihan on jo tehnyt paljon enemmän kuin oman virallisen osuutensa, eli Suomi on tehnyt ENSIN ja nyt odotellaan että muut tekevät perässä osuutensa.

    • Anonyymi

      Toisin sanoen tämä hallitus tulee tuhoamaan suomen talouden aivan totaalisesti.

    • pentti.turpeinen

      kyllä mutta suomi saa tehdä mitä vaan ei siitä ei ole apua

    • Anonyymi

      puunkaato pudotti myös vihreät ja SDP.n pois hallituksesta

    • Anonyymi

      Suomi on jo tehnyt ilmaston lämpenemisen eteen enemmän kuin yksikää toinen EU:n maa. Totta kai vaadimme, että muutkin maat tekee saman. Nyt Suomi jyrähtää koko maailmalle tämä sotkeminen on lopetettava. Suomen on erittäin helppo sitoutua tuohon ilmastotavoitteeseen---miten Saksa ,Ranska, Puola, Venäjä, Intia, Kiina,USA, Afriikka ym onko ne vapaamatkustajia??

    • Anonyymi

      Ay-änkyrä kyselee tyhmiä ja esittää maailmanpelastajaa.
      Suomalaiset tekevät varmasti sen mitä tehtävissä on saastumisen minimoimiseksi. Rinteen pitää mennä joukkoineen kyselemään samoja Intiaan, Kiinaan, Venäjälle ja muihin ilmastoasioista vähemmän jyvällä oleviin paikkoihin, jotta asialla olisi edes jonkinlainen vaikutus huomiseemme. Vaikka tuo ay-änkyrä pysäyttäisi koko Suomen tänään klo 13.25 sillä ei ole globaaliin tilanteeseen vaikutusta, vaikka siihen sitouduttaisiin kuinka.

      • Anonyymi

        Ja kun kaikki maailman ihmiset ajattelevat kuin sinä, niin lopputulos on sitten tämä mikä on. Ikinä ei ole itsessä vikaa. Vikaa on vain muissa.

        Persut ovat maailmankaikkeuden tyhmimpiä olentoja. Jopa ameebat ovat fiksumpia kuin persut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun kaikki maailman ihmiset ajattelevat kuin sinä, niin lopputulos on sitten tämä mikä on. Ikinä ei ole itsessä vikaa. Vikaa on vain muissa.

        Persut ovat maailmankaikkeuden tyhmimpiä olentoja. Jopa ameebat ovat fiksumpia kuin persut.

        Edellistä sivuten. Jos mä hoidan oman osuuteni, niin tahtooko se meinata sitä, että sä vihervassari kaadat tavoilles uskollisena jätekuoramas muiden kannettavaks? Sä oot sen verran tonde, ettet näe muuta kun sen poliittisen aspektin ympäristöasioissa. Keskittysit oleellisuuksiin, etkä maailman sankaruuteen, mihin susta ei puoluekannastas tai ehkä juuri siitä johtuen, oo. Kyllähän toi fakta on, että jos Kinukkeja ja Intialaisia on kolme miljardia niin sä saat olla hengittämäti aika pitkään ettet pilaa ilmaa saman verran kun ne, vaikka vihervasurina tietty laiskasti hengitätkin. Ajattelisit muitakin kun ittees.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellistä sivuten. Jos mä hoidan oman osuuteni, niin tahtooko se meinata sitä, että sä vihervassari kaadat tavoilles uskollisena jätekuoramas muiden kannettavaks? Sä oot sen verran tonde, ettet näe muuta kun sen poliittisen aspektin ympäristöasioissa. Keskittysit oleellisuuksiin, etkä maailman sankaruuteen, mihin susta ei puoluekannastas tai ehkä juuri siitä johtuen, oo. Kyllähän toi fakta on, että jos Kinukkeja ja Intialaisia on kolme miljardia niin sä saat olla hengittämäti aika pitkään ettet pilaa ilmaa saman verran kun ne, vaikka vihervasurina tietty laiskasti hengitätkin. Ajattelisit muitakin kun ittees.

        Ammuit ohi. Minä otan huomioon muutkin, mutta te persut ajattelette vain itseänne ja kuplaanne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun kaikki maailman ihmiset ajattelevat kuin sinä, niin lopputulos on sitten tämä mikä on. Ikinä ei ole itsessä vikaa. Vikaa on vain muissa.

        Persut ovat maailmankaikkeuden tyhmimpiä olentoja. Jopa ameebat ovat fiksumpia kuin persut.

        Ai persut on maailman tyhmimpiä olentoja, niinkö?
        Ja mä taas väitän, et vihreät ja vihervasemmistolaiset ei o pelkästään vielä tyhmempiä, vaan myös suurin ja pahin eko-katastrofi joka maailmanhistoriaa on kohdannut! Ja nyt korvat hörölle, jotta tajuaisit edes puolet! Perusteluni:

        1. Vihreä liike sai alkunsa Saksasta, jossa joku alkulimavihreä löi päänsä Shwartzwaldin mäntyyn, ja päätti et ydinvoima - eräs maailman puhtaimmista keinoista tuottaa energiaa! - on huono asia. Joten: Saksassa tehtiin periaatepäätös luopua ydinvoimasta. Joka taas johti siihen, että nykyään Saksassa sit tuotetaan energia pääosin saastuttavimmalla mahdollisella tavalla, eli ruskohiilellä, koska sitä heiltä löytyy omasta takaa. Bojot Vihreille!

        2. Vihreän katastrofin levittyä muihinkin länsimaihin, he ovat winenneet näissä jo niin kauan teollisuuden päästöistä, et et yrittäjät kaikissa näissä mieluummin sit siirtää saastuttavat tehtaansa haplatyövoiman maita saastuttamaan, jossa on saastunutta jo ennenkin. Ja täähän tekee toki gutaa länsimaan ilmastolle, mutta ei välttämättä juurikaan globaalille ilmastolle. Ja globaali ilmasto on nimenomaan juuri se, joka on nyt ”rikki”, ei meidän omamme! Sen lisäks tää on aiheuttanu maailmanlaajuisesti varmaan miljoonien työpaikkojen valumisen länsimaista halpatyovoimamaihin. Kiitos vihreiden!

        3. Vihreät haluaa uusiutuvia käytettävän enemmän energiantuotannossa. Tää on sit aiheuttanu sen, että esim. bensan sekaan pitää lorauttaa tippa jotain palmuöljyä. Ja palmuöljyhän kasvaa hyvin huonosti juuri länsimaissa, joissa vihreät winettää. Joten apropoo! Väsätään noi massiiviset palmuöljy-plantaasit sinne missä ne kasvaa, eli lähinnä Kaakkois-Aasiaan, Borneoon, Filippiineille ja Indonesiaan. Ja taas livahti kaikki työpaikat länsimaista ihan muualle. Ja näissä on nyt sit kaadettu varmaan 3/4-osaa jo kaikista sademetsistä (jota vihreät toki *köh* ”suojelevat” erinomaisesti!) palmuviljelmien tieltä, kiitos vihreiden!

        Vastaväitteitä?

    • Anonyymi

      Voisko Rinne nyt antaa ihan konkreettiset ohjeet, miten ilmastonmuutosta aletaan torjua?

      • Anonyymi

        persuko se siinä vaatii ohjeita ilmastonmuutoksen torjuntaan ihan henkilökohtaisesti. No, persu, sido nippusiteellä kätesi selän taakse yhteen, et pääse jatkuvasti jääkaapin ovenkahvaan kiinni, siitä se lähtee.

      • Anonyymi

        Rinne kieltää jääkaapit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        persuko se siinä vaatii ohjeita ilmastonmuutoksen torjuntaan ihan henkilökohtaisesti. No, persu, sido nippusiteellä kätesi selän taakse yhteen, et pääse jatkuvasti jääkaapin ovenkahvaan kiinni, siitä se lähtee.

        No jos vertaa Rinteen ja Halla-ahon kaljamahoja, niin: Kummanhan kädet ne enemmin pitäis sitoa? ;)

    • Anonyymi

      Suomen talous ja sisäpolitiikan ovat ilmastoa painavammat asiat, mutta näköjään ongelmat halutaan lakaista maton alle ja ottaa ykkösasiaksi seikka, johon emme voi juurikaan vaikuttaa. Toki teemme kaikkemme, mutta pallon pelastaminen ei meiltä yksin onnistu. Talous ja Suomi ykkösasiaksi!

    • Anonyymi

      Onko tosiaan mahdollista, että hapetta jääneet aivot johtaisivat tätä maata. Eihän noissa aivoissa ole ollut virtaa ennen sydänkohtaustakaan.

      Säästetään Antti lähes invalidina ja muodostetaan hallitus missä tahansa muussa muodossa.
      Antti kuolee ennen hallituskauden päättymistä voimattomuuteensa. Hän ei tätä itse ymmärrä.

    • Anonyymi

      Jos persuja ei kiinnosta elää samassa maailmassa muiden kanssa, niin se on heidän oma valintansa. Ei siihen vaikuta Rinteen eikä muiden kysymykset.

      • Anonyymi

        Juu. Ei halutakaan! Me halutaan elää ihan tässä omassa maailmassamme omiemme kanssa. Mitäs vikaa siinä sit muka on? Varsinkaan kun juuri tässä oman maamme ilmassakaan ei ole oikein mitään vikaa! Mut sun maailmanhalaajan ilmastoissa ON vikaa. Miks sä haluut sit vioittaa myös tän meidän ilmastomme haluamalla tänne lisää saastuttajia? Ja ME ollaan sit se huono juttu, ja TE muka pelastatte maailman, pilaamalla myös meidän maailman, niinkö?

    • Anonyymi

      Nykyisen PS-puolueen äärinationalistiset aatepainotukset kertovat hyvin rajoittuneesta maailmankuvasta.

    • ml2285

      Huono matikka ja täysin luonnon tieteistä piittaamaton kysymys, mitään ilmastonmuutosta ei ole ja saasteet ei kuulu asiaan ja ihminen ei voi mitään luonnolle. PS ei pudonnut mihinkään, paitsi jos Rinne haluaa muodostaa vähemmistöhallituksen tai ei pidä puheitaan. Tarkoitus oli muodostaa 3 suuren hallitus ilman takiaisia rkp ja krist. tuollaista ei tule kuin ottamalla persut mukaan ja alettava takin kääntely, sdp ja vihreät hoohelit sai vain 61 paikkaa ja tuohon PS lisäksi olisi vasta sata edustajaa. Ainoa Rinteen puheet säilyttävä enemmistöhallitus, jolla mahdollisuus selvitä ensimmäisestä välikyssästä kaatumatta on sdp, ps, kok. tai tehdä neljän suuri hallitus saaden siihen sdp, vihr, kok, ja keskusta, joka on ilmoittanut, ettei tule tappionsa johdosta.

    • persusussu

      Haaviston ja vihreiden äänestäminen vie Suomen todella suuriin vaikeuksiin. Ensin Pekka myi sähkönsiirtoverkon maailman rahaeliitille. Nyt kaveri on torppaamaassa biodieseltehdasta joten ihmisten on pakko päätyä käyttämään sähköä autoissaan. Siirtoverkon kansainväliset omistajat ansaitsevat miljardeja ja suomalainen autoilija on pakotettu hankkimaan sähköauton. 80% vähäpäästöisempi biodiesel ei vihreille eliitin lakeijoille riitä.
      Suomi joutuu ostamaan sähköä muista maista, emme ole omavaraisia. Millä sähkö tuotetaan ja mitä maksaa sähkön siirto Suomeen. Entä akkujen koboltti. Valtaosa tuotetaan lapsityövoimalla järkyttävissä olosuhteissa. Täysin epäpäloogista toimintaa vielä muutamia vuosia sitten ydinvoimaa vastustaneelta puolueelta. Ja juuri epäloogisuuden pitäisi herättää ihmiset ymmärtämään, että touhussa on joku pielessä.

      Onko Suomi ja suomalaiset jonkinlainen ihmiskoe, kuinka ohjaltavissa pohjoisen hallintoalamaiskansa oikein on.

      Mielestäni vaikuttaa siltä, että Haavisto on mailman eliitin omistama myyrä.

    • Anonyymi

      Antti pistää maailman asiat kuntoon kertaheitolla. Onhan se pisko meressä, mutta se, että vasemmistoliitto sitoutuu pysäyttään lämpenemisen 1,5 asteeseen ei ehkä vaikuta globaalisesti mitään. Ei vaikka demarit ja vihreät olisivat nekin talkoissa. Jos hallituksen kasaamiseen ei ole muuta kysyttävää niin tunnustelijan voisi vaihtaa samoin tein.
      Sönkkä-Antti saisi aloittaa lupaustensa lunastamisen laittamalla sen vappusatasen tililleni. Antti, nyt on kiire, kaksi pankkipäivää aikaa lunastaa ensimmäisiä valheitasi !!

    • Anonyymi

      KYLLÄ TAAS ON SELLAINEN HALLITUS SOUDA HUOPUA SOUDA TÄSSÄ NÄHDÄÄN SUOMEN DEMORAATIJA TOISEKSI ÄÄNIJÄ SANNUT PESUT JÄTETIIN POIS JA TEHTIIN PUNIIKKI HALLITUS JOKA ELÄÄ MIELIKUVITUS MAAILMASSA TÄMÄ ON KUIN SADAN METRIN PIKAJUOKSU JA VIHREIDEN VIRTUAALILEIKKI ONKO MAAN ASIJOIDEN ETU SE ETTÄ SE AJETAAN NIIN AHTAALLE ETTÄ SIITÄ TULEE VIELÄ KEHITYSMAA PERSUT AJOI ASIJOITA JOTKA VAIKUTTAVAT MAAN TALOUTEEN JA JOS MAAN TALOUS ON HEIKKO EI SE PYSTY HOITAMAAN VÄHÄPÄTÖISEMPIJÄKÄÄN TÖITÄ KUTEN VIHERPIIPERTÄJEN TYÖ SARKAA SUURELLE OSALLE TÄMÄN MAAN KANSALLE TÄMÄ HALLITUS KÄÄNSI SELKÄNSÄ

    • Anonyymi

      Mikä Suomen nykyisistä suurista puolueista on sellainen, jota uusnatsit eniten sympatiseeraavat?

      • Anonyymi

        Ehdottomasti SDP!
        Uuden der führerimme, Antti Rinteen, diktaattorimaiset otteet polittiikassa saavat jakamattoman arvostuksemme!

        Heil Antti!

    • Anonyymi

      Rinteen "viherpiirerrys" on kusetusta, jolla SDP sai niukan vaalivoiton.
      KYSYMYS SDP:LLE:
      Oletteko sitoutunut Suomen metsähallituksen, siis Suomen valtion metsien, suuriin hakkuisiin globaalien metsäfirmojen uusiin tarpeisiin Suomessa?

      • Anonyymi

        Vitsi koko Antti.

        Ei uskottava, sönkötää paperista jonkun muun kirjoittamaa tekstiä.

        Kun ilmestyy telkun ruutuun, suljen sen heti.

    • Anonyymi

      Kaksinaamainen kuminaama esittää luonnonsuojelijaa, ja samalla tukee metsien suuria hakkuita ja niiden tarpeisiin tieverkkoja.

      • Anonyymi

        Rinteen lukeminen paperista avustajan kirjoittamaa tekstiäkään ei tagertelematta suju.
        Lukisi nyt muutaman kerran asiat läpi että edes itse ymmärätäisi mitä asioita kertoo julki omina ajatuksinaan.

    • Anonyymi

      Rajakontrollista luopuminen ja maahanmuuton ylläpitäminen ovat ilmastonmuutosta, kulttuurien tuhoa ja saastumista eniten aiheuttava tekijä. Lisäksi maahanmuutto on terrorismin merkittävin syy ja mahdollistaja.

    • Anonyymi

      Isis luvannut murhata lähiaikoina kymmeniä tuhansia ihmisiä Euroopassa. Pekka Haavisto ja Antti Rinne ovat täysin isiksen lumoissa ja takana. Nämä poliitikot eivät vain kutsu heitä tänne, vaan myös maksavat näiden äärettomän vaarallisten massamurhaajien elämän ja vaurastumisen täällä...tietysti veronmaksajien rahoilla.

      • Anonyymi

        Laitatko linkin Haaviston ja Rinteen Isis-lumoihin kiitos.

    • Anonyymi

      Rinne pysäyttää ilmaston lämpenemisen Suomen ilmatilassa.
      Annetaan hänen tehdä se yksin.

    • Anonyymi

      Rinne aikoo yksin pysäyttää ilmaston lämpenemisen Suomen ilmatilassa. Hän on luvannut tehdä sen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tässä lisäystä edelliseen antin kyssärin vastaukseen. Mites persulla panee ilmastonmuutoksessa, lähteekö teollisuus kiinaan, halla-aho?


        https://yle.fi/uutiset/3-10759681

    • Anonyymi

      Missä on se demokratia mistä presidentti puhui avajaisissa, tuleeko se näkymään näissä hallitusneuvotteluissa?

    • Anonyymi

      Nyt on sitten luettavissa Persujen vastaus tähän kysymykseen. Ei tämän perusteella nyt vielä voi vetää sellaisia johtopäätöksiä että peli olisi menetetty hallitukseen menon suhteen.

      Vain joku täysin asioista ymmärtämätön voi vetää "hatusta" jonkun tarkan lämpötilan astemäärän johon tässä tapauksessa pitäisi sitoutua kun ei ole edes "kirkossa kuulutettu" että vaikka kaikki maailman valtiot sitoutuisivat tähän tavoitteeseen niin toteutuisiko se sittenkään - SAATI ETTÄ SUOMEN HALLITUS VOISI SEN TOTEUTTAA!

      Voiko joku ihan aikuisten oikeasti olla näin pihalla?

    • Finlandssvenskar

      RInne voi jättää Persut pois hallituksesta, mutta se tulee merkitsemään demareille erittäin pahaa vaalitappiota. Luultavasti hallitus ei pystyisi toimimaan täyttä kautta.
      Sipilä suhtautui ylimielisesti Persuihin ja Kepu menetti 18 paikkaa. Sinisten Soini luuli tietävänsä kaiken politiikasta ja vähätteli Halla-ahoa. Jussi johtaa nyt Suomen toiseksi suurinta puoluetta oltuaan johdossa 1,5 vuotta. Soini ei johda enää mitään.
      Rinteellä on nyt haasteellinen tehtävä.

    • Finlandssvenskar

      RInne voi jättää Persut pois hallituksesta, mutta se tulee merkitsemään demareille erittäin pahaa vaalitappiota. Luultavasti hallitus ei pystyisi toimimaan täyttä kautta.
      Sipilä suhtautui ylimielisesti Persuihin ja Kepu menetti 18 paikkaa. Sinisten Soini luuli tietävänsä kaiken politiikasta ja vähätteli Halla-ahoa. Jussi johtaa nyt Suomen toiseksi suurinta puoluetta oltuaan johdossa 1,5 vuotta. Soini ei johda enää mitään.
      Rinteellä on nyt haasteellinen tehtävä.

    • kommarithiljaaps-persu

      suomi on hulaantunut vain keskustelmaan hiilihjalanjäljestä ja ilmaston muutiksesa son saatana tosiasia että son paka puhettas suomlisten anoa mitään ilmastommuutoksesta

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      3744

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      27
      2274

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2111

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      2005

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      92
      1685

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1391

    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1291

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1287

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1227

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1218
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt