Rinteen eka kyssä pudotti persut pois hallituksesta

Lämpötilaa ei suoranaisesti voi päättää, mutta päätöksillä voidaan vähentää saastuttamista, jonka määrä taas vaikuttaa lämpötilaan. Purot ovat pieniä, mutta niitä on miljardeja. Siksi ihmisten kokonaisvaikutus maapallon tilaan on merkittävä. Jopa liiankin merkittävä, kun seurataan luonnon biodiversiteetin kehittymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpötilaa ei suoranaisesti voi päättää, mutta päätöksillä voidaan vähentää saastuttamista, jonka määrä taas vaikuttaa lämpötilaan. Purot ovat pieniä, mutta niitä on miljardeja. Siksi ihmisten kokonaisvaikutus maapallon tilaan on merkittävä. Jopa liiankin merkittävä, kun seurataan luonnon biodiversiteetin kehittymistä.

Lue lisää

Saasteita voidaan ja pitää vähentää lämpötilaa taas ei saada pysähtymään mihinkään 1,5 kohtaan ikinä ilmasto lämpenee ja kylmenee vuorotellen jäätiköt on jo pitkään sulaneet suomenkin kohdalla oli pelkää jäätä kunnes rupesi sulamaan nyt on sen kauden loppuvaihe kohta taas pakastaa maapallolla. 1950-luvulla oli vain 2,5 mijardia ihmistä sotkemassa kohta on jo 10 mijardia tämä on iso ongelma kun halutaan vähentää saasteita.

Anonyymi kirjoitti:

Saasteita voidaan ja pitää vähentää lämpötilaa taas ei saada pysähtymään mihinkään 1,5 kohtaan ikinä ilmasto lämpenee ja kylmenee vuorotellen jäätiköt on jo pitkään sulaneet suomenkin kohdalla oli pelkää jäätä kunnes rupesi sulamaan nyt on sen kauden loppuvaihe kohta taas pakastaa maapallolla. 1950-luvulla oli vain 2,5 mijardia ihmistä sotkemassa kohta on jo 10 mijardia tämä on iso ongelma kun halutaan vähentää saasteita.

Lue lisää

Siksi tarvitaan määrätietoisia päätöksiä saastuttamisen vähentämiseksi. Se ettei tehdä mitään vain pahentaa tilannetta. Maaöljyn polttaminen on ollut ekokatastrofi. Nyt tarvitaan korjausliikkeitä ja satsaamista vähemmän tai ei lainkaan saastuttaviin teknologioihin.

Harmi että öljykriisi jäi 1970-luvulle. Maailma olisi nyt huomattavasti paremmassa kunnossa, jos paremmat tekniikat oltaisiin saatu käyttöön kymmeniä vuosia aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi tarvitaan määrätietoisia päätöksiä saastuttamisen vähentämiseksi. Se ettei tehdä mitään vain pahentaa tilannetta. Maaöljyn polttaminen on ollut ekokatastrofi. Nyt tarvitaan korjausliikkeitä ja satsaamista vähemmän tai ei lainkaan saastuttaviin teknologioihin.

Harmi että öljykriisi jäi 1970-luvulle. Maailma olisi nyt huomattavasti paremmassa kunnossa, jos paremmat tekniikat oltaisiin saatu käyttöön kymmeniä vuosia aikaisemmin.

Lue lisää

Nuo haaveilut eivät ole reaalimaailmasta, vaikka niin ehkä kuvittelet. Öljynkulutuskin on maailmalla kasvamaan päin.
Eiväthän valtiot niitä öljyjä ja kaasuja sinne maan uumeniin unohda, muka yhteisen hyvän nimissä,todella naiivia,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Siksi tarvitaan määrätietoisia päätöksiä saastuttamisen vähentämiseksi. Se ettei tehdä mitään vain pahentaa tilannetta. Maaöljyn polttaminen on ollut ekokatastrofi. Nyt tarvitaan korjausliikkeitä ja satsaamista vähemmän tai ei lainkaan saastuttaviin teknologioihin.

Harmi että öljykriisi jäi 1970-luvulle. Maailma olisi nyt huomattavasti paremmassa kunnossa, jos paremmat tekniikat oltaisiin saatu käyttöön kymmeniä vuosia aikaisemmin.

Lue lisää

Tarvitaan tarvitaan mutta ilmaston pysäytyspuheet on silti ihan tuubaa ja kun kukaan ei puhu liiallisesta väkiluvusta joka vain kasvaa niin eipä ole saasteiden vähenemistä tiedossa kun saastuttajat lisääntynee joka vuosi jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpötilaa ei suoranaisesti voi päättää, mutta päätöksillä voidaan vähentää saastuttamista, jonka määrä taas vaikuttaa lämpötilaan. Purot ovat pieniä, mutta niitä on miljardeja. Siksi ihmisten kokonaisvaikutus maapallon tilaan on merkittävä. Jopa liiankin merkittävä, kun seurataan luonnon biodiversiteetin kehittymistä.

Lue lisää

Tässä nyt on vain sellainen ristiriita, kumpi hallitesee ketäkin ? Ihminen ilmastoa, vai ilmasto ihmistä ?

Nimimerkki: Mustassa aukossa tavataan

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt on vain sellainen ristiriita, kumpi hallitesee ketäkin ? Ihminen ilmastoa, vai ilmasto ihmistä ?

Nimimerkki: Mustassa aukossa tavataan

Antti uskoo hallitsevansa ilmastoa se lupasi pysäyttää sen 1,5 tilaan kauankohan se antti pitää sitä ilmastoa siinä lämpötilassa varmaan antin 1000 vuotisen valtakunna ajan.

Ihan kiva ajatus mutta ei A. Rinne ja SDP eikä suomalainen yleensäkään tätä kehitystä pysäytä vaikka lakataan kokonaan olemasta ja elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan tarvitaan mutta ilmaston pysäytyspuheet on silti ihan tuubaa ja kun kukaan ei puhu liiallisesta väkiluvusta joka vain kasvaa niin eipä ole saasteiden vähenemistä tiedossa kun saastuttajat lisääntynee joka vuosi jatkossakin.

Lue lisää

Juuri näin. Harva perussuomalainen vastustaa järkeviä luontoa ja eläimiä säästävää politiikkkaa, mutta miksi ei puhuta kolmansien maiden väestön kehityksen jarruttamisesta? Sillä olisi oikeasti merkitystä.

Kävelkää vaan meidän yli hallitusneuvotteluissa. Oppositiossa lihomme ja vahvistumme...

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan tarvitaan mutta ilmaston pysäytyspuheet on silti ihan tuubaa ja kun kukaan ei puhu liiallisesta väkiluvusta joka vain kasvaa niin eipä ole saasteiden vähenemistä tiedossa kun saastuttajat lisääntynee joka vuosi jatkossakin.

Lue lisää

Kyllä luonto kaiken elollisen päällään kantaa. Liikakansoitus ei ole varsinainen ongelma, vaan yletön kulutus, johon syyllistyvät lähinnä länsimaiden asukkaat. Suomalaisetkin ovat kokoaan suurempia saastuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luonto kaiken elollisen päällään kantaa. Liikakansoitus ei ole varsinainen ongelma, vaan yletön kulutus, johon syyllistyvät lähinnä länsimaiden asukkaat. Suomalaisetkin ovat kokoaan suurempia saastuttajia.

Lue lisää

tottakai llikakansoitus on pääongelma, koska kaikki kuluttavat resursseja, kuka enemmän kuka vähemmän ja jokainen tavoittelee korkeaa elintasoa. Vai muka suomalaisista yrität vääntää saastuttajia - promillen luokkaa koko maailmassa.
Kiina ja intia ja Usa eivät sinulle paljoa merkkaa, omaa kansaa kiva potkia,

Anonyymi kirjoitti:

tottakai llikakansoitus on pääongelma, koska kaikki kuluttavat resursseja, kuka enemmän kuka vähemmän ja jokainen tavoittelee korkeaa elintasoa. Vai muka suomalaisista yrität vääntää saastuttajia - promillen luokkaa koko maailmassa.
Kiina ja intia ja Usa eivät sinulle paljoa merkkaa, omaa kansaa kiva potkia,

Lue lisää

Muidenkin mielestä heissä itsessään ei ole mitään vikaa. Kaikki muut ovat pahempia.

Suomalaiset ovat kokoaan suurempia saastuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

tottakai llikakansoitus on pääongelma, koska kaikki kuluttavat resursseja, kuka enemmän kuka vähemmän ja jokainen tavoittelee korkeaa elintasoa. Vai muka suomalaisista yrität vääntää saastuttajia - promillen luokkaa koko maailmassa.
Kiina ja intia ja Usa eivät sinulle paljoa merkkaa, omaa kansaa kiva potkia,

Lue lisää

Afrikan maissa co2-päästöt ovat pieniä per asukas. Esimerkiksi Etiopiassa 0,1 tonnia asukasta kohden. Suomessa sama luku on 8,5 tonnia, eli lähes satakertainen.

Ainakaan afrikkalaisia ei voi syyttää ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikan maissa co2-päästöt ovat pieniä per asukas. Esimerkiksi Etiopiassa 0,1 tonnia asukasta kohden. Suomessa sama luku on 8,5 tonnia, eli lähes satakertainen.

Ainakaan afrikkalaisia ei voi syyttää ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

Suomi on ollut oikealla tiellä ilman rinnettäkin. Muu eu ei niinkään saatikka mualima.

https://www.talouselama.fi/uutiset/mika-pettymys-koko-euroopan-hiilidioksidipaastot-kasvoivat-suomi-naytti-mallia-muille/714f2923-0350-3890-8b4b-2568113ce8f6

Anonyymi kirjoitti:

Saasteita voidaan ja pitää vähentää lämpötilaa taas ei saada pysähtymään mihinkään 1,5 kohtaan ikinä ilmasto lämpenee ja kylmenee vuorotellen jäätiköt on jo pitkään sulaneet suomenkin kohdalla oli pelkää jäätä kunnes rupesi sulamaan nyt on sen kauden loppuvaihe kohta taas pakastaa maapallolla. 1950-luvulla oli vain 2,5 mijardia ihmistä sotkemassa kohta on jo 10 mijardia tämä on iso ongelma kun halutaan vähentää saasteita.

Lue lisää

Ilmastovauhkoamisessa ei ilmeisesti ymmärretä, että kivikaudella ja vielä rautakaudella ilmasto oli huomattavasti nykyistä lämpimämpi. Miten aikuiset ihmiset voivat taivastella "ilmaston lämpiämisestä"? Jos ilmasto onkin lämmennyt nyt lyhyellä aikavälillä, kyse on ilmastonmuokkauksesta ja chemtraileista, mm. Saksan hallitus on myöntänyt ilmastomanipuloinnin. Tällä rikollisella toiminnalla halutaan vain nyhtää lisää verovaroja.

Anonyymi kirjoitti:

Saasteita voidaan ja pitää vähentää lämpötilaa taas ei saada pysähtymään mihinkään 1,5 kohtaan ikinä ilmasto lämpenee ja kylmenee vuorotellen jäätiköt on jo pitkään sulaneet suomenkin kohdalla oli pelkää jäätä kunnes rupesi sulamaan nyt on sen kauden loppuvaihe kohta taas pakastaa maapallolla. 1950-luvulla oli vain 2,5 mijardia ihmistä sotkemassa kohta on jo 10 mijardia tämä on iso ongelma kun halutaan vähentää saasteita.

Lue lisää

Saastuttamisen vähentäminen ja muutenkin luonnonvarojen säästeliäs käyttö on hyvä idea. Ilmastoon niillä ei ole vaikutusta, siihen ei ihminen kykene mitenkään vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi tarvitaan määrätietoisia päätöksiä saastuttamisen vähentämiseksi. Se ettei tehdä mitään vain pahentaa tilannetta. Maaöljyn polttaminen on ollut ekokatastrofi. Nyt tarvitaan korjausliikkeitä ja satsaamista vähemmän tai ei lainkaan saastuttaviin teknologioihin.

Harmi että öljykriisi jäi 1970-luvulle. Maailma olisi nyt huomattavasti paremmassa kunnossa, jos paremmat tekniikat oltaisiin saatu käyttöön kymmeniä vuosia aikaisemmin.

Lue lisää

Vähemmän tai ei lainkaan saastuttava energiantuotantomuoto oli ydinvoima.
Joka ei - jstain kumman syystä!? - kuitenkaan sopinut Vihreälle liikkelle, joka sai alkunsa Saksassa. Jossa sit tehtiin päätös luopua ydinvoimasta kokonaan.
Ja kiitos Vihreiden, Saksassa käytetään nyt sit saastuttamattoman ydinvoiman sijaan ensisijaisesti hiiltä - ja vieläpä kaikista saastuttavimpaa muotoa hiilestä, ruskohiiltä - ensisijaisena energianlähteenä. Ja toissijaisena venäläistä maakaasua. Molempia poltetaan, molemmat luo lisää hiilidioksidia ilmakehään, ja jälkimmäinen on vihreiden vihaamia fossiilisia polttoaineita.

Vihreät = Suurin ekokatastrofi jonka länsimaat on kokenu.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikan maissa co2-päästöt ovat pieniä per asukas. Esimerkiksi Etiopiassa 0,1 tonnia asukasta kohden. Suomessa sama luku on 8,5 tonnia, eli lähes satakertainen.

Ainakaan afrikkalaisia ei voi syyttää ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

Juu.
Johtuiskohan ollenkaan siitä, et Etiopia on yks maailman köyhimmistä maista, joka elää pääosin maataloudella. Tai yrittää elää. Koska eihän ne elä, vaan meidän länkkäreitten tarttee käydä niissä saastuttavissa tehtaissa töissä, että saadaan rahaa elättää myös noi persaukiset Afrikan maat! Etiopialaista vain tollai 7 % on teollisuustöissä. Pitäskö meidän sit lopettaa täällä teollisuustyöt, ja joko siirtää ne saastuttamaan Etiopiaa, vai antaa niitten raakasti kuolla nälkään? Tääkö oli se Rinteen penäämä "hyvä" arvopohja?

Kun järkikin sanoo että tehdään pienessä Suomessa mitä hyvänsä, ei vaikuta ilman lämpötilaan. En ymmärrä että ns. fiksut ihmiset esim. hallituksessa vatvoo tätä. Ilmeisesti halutaan olla tärkeitä. Kun suuret saastuttajamaat eivät tee mitään, Eivät voi tehdä, eivätkä välitä, Hukataan suomessa turhaan aikaa hölmöön voihottamiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Harva perussuomalainen vastustaa järkeviä luontoa ja eläimiä säästävää politiikkkaa, mutta miksi ei puhuta kolmansien maiden väestön kehityksen jarruttamisesta? Sillä olisi oikeasti merkitystä.

Kävelkää vaan meidän yli hallitusneuvotteluissa. Oppositiossa lihomme ja vahvistumme...

Lue lisää

Jos ihmiset tulisivat järkiinsä eivätkä uskoisi monelaiseen humpuukiin ja verorahojen väärinkäyttöön, saisi Persut yli puolet kaikista äänistä. vielä 80-luvulla terve järki oli vielä tallella, vaikka ho.ratsumme ovat aina halunneet tänne nok.iparruja - ne kiihottavat eniten.

Joku sanoi, että 4 vuotta on liian pitkä aika odotella, koska siihen mennessä joku P. Orpo (KOK) ja vihervassarit ovat ottaneet maahamme aivan liikaa h.totteja .ä.hlämei, joten kusessa ollaan, noista ei selvitä ilman jatkuvaa ulkomaista lainan ottoa.

Epävarmoihin tietoihin kyvystä ja tarpeesta pysäyttää ilmaston lämpeneminen aiheutuu kovia lisäkulujuja maallemme. Jos muut maat eivät seuraa perässä, vaipuu Suomi mutasarjaan taloudellisesti (ja oikeastaan myös maisemallisesti, sillä katukuvakin muuttuu, valkoista kantaväestöä ei kohta ole).

Suomen teollisuuden Rinne pystyy pysayttamaan, ilmaston muutoksen pysayttamisen kanssa voi olla ongelmia. Elakoon tyhmyys Suomessa, huraa huraa !!

Anonyymi kirjoitti:

Afrikan maissa co2-päästöt ovat pieniä per asukas. Esimerkiksi Etiopiassa 0,1 tonnia asukasta kohden. Suomessa sama luku on 8,5 tonnia, eli lähes satakertainen.

Ainakaan afrikkalaisia ei voi syyttää ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

Kyllä voi.
Koska hiilidioksidipäästöt on väärennettyjä.
Ai miten väärennettyjä?
Siten, että niissä energiankäyttö per capita ilmoitetaan AINA muunnettuna siten että käytetään arvoa ”öljyksi muutettuna”! Ja tästä väärennöksestä sitten saadaan laskettua kaikille länsimaisille, ja varsinkin pohjoismaisille - koska täällä on pikkupakko lämmittää asuntoja suurimman osan vuodesta - toi hillitön hiilijalanjälki.

Entäs kuinka paljon sit Suomessa sähköstä tuotetaan ihan aikuisten oikeasti öljyllä?

https://energia.fi/perustietoa_energia-alasta/energiantuotanto/sahkontuotanto

0,3 %.

I rest my case.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Harva perussuomalainen vastustaa järkeviä luontoa ja eläimiä säästävää politiikkkaa, mutta miksi ei puhuta kolmansien maiden väestön kehityksen jarruttamisesta? Sillä olisi oikeasti merkitystä.

Kävelkää vaan meidän yli hallitusneuvotteluissa. Oppositiossa lihomme ja vahvistumme...

Lue lisää

tässä käy niin että Rinne ja Sdp on oppositiossa käy kuten virossa suurin vatuloidaan oppositioon persuista tulee kokoomuksen tai keskustan juoksupoika ja takuupuolue hallitukseen

Ilmastoteknologia on niin pitkällä, että maailman ilmasto on jo hallinnassa. Säätä voidaan manipuloida lukuisin eri tavoin joko hyviin tai pahoihin tarkoituksiin. Yleensä viimemainittuihin. Vahvistetut hävityshurrikaanit ovat näkyvin esimerkki sellaisesta.

Ilmasto on jo hallinnassa. Näkyvin esimerkki vahvistetut tuhohurrikaanit.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo haaveilut eivät ole reaalimaailmasta, vaikka niin ehkä kuvittelet. Öljynkulutuskin on maailmalla kasvamaan päin.
Eiväthän valtiot niitä öljyjä ja kaasuja sinne maan uumeniin unohda, muka yhteisen hyvän nimissä,todella naiivia,,,,

Lue lisää

Ei öljyn ja kasun tuotantoa tarvitse vähentää, mutta se mihin nuo käytetään on eri asia. Polttaminen ei käy, mutta öljyn eri fraktioita voidaan käyttää moneen muuhunkin käyttötarkoitukseen.
Me emme kuitenkaan tarvitse mitään sellaista politiikkaa, jossa tuijotetaan vain omaan napaan, eikä olla vamiita ottamaan vastuuta koko maapalloa koskeviin asioihin. Se mitä Suomi voi tehtdä muutoksen aikaan saamiseksi on pientä verrattuna muihin, mutta voimme olla esimerkkinä.
Siis tässä todellisuudessa, ei missään rinnakkais todellisuudessa, jonka perään Halla-aho jaksaa kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmän tai ei lainkaan saastuttava energiantuotantomuoto oli ydinvoima.
Joka ei - jstain kumman syystä!? - kuitenkaan sopinut Vihreälle liikkelle, joka sai alkunsa Saksassa. Jossa sit tehtiin päätös luopua ydinvoimasta kokonaan.
Ja kiitos Vihreiden, Saksassa käytetään nyt sit saastuttamattoman ydinvoiman sijaan ensisijaisesti hiiltä - ja vieläpä kaikista saastuttavimpaa muotoa hiilestä, ruskohiiltä - ensisijaisena energianlähteenä. Ja toissijaisena venäläistä maakaasua. Molempia poltetaan, molemmat luo lisää hiilidioksidia ilmakehään, ja jälkimmäinen on vihreiden vihaamia fossiilisia polttoaineita.

Vihreät = Suurin ekokatastrofi jonka länsimaat on kokenu.

Lue lisää

Sitä, joka on sitä mieltä, että ydinvoima ei saastuta, kehottaisin katsomaan linkissä mainitun ohjelman.
https://www.youtube.com/watch?v=mE8vrCSTbws
Vastaavia raportteja on monia muitakin. Yksinkertainen kysymys kuuluu: kannattaako ottaa riski siitä, että tällaiset tapahtumat toistuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmän tai ei lainkaan saastuttava energiantuotantomuoto oli ydinvoima.
Joka ei - jstain kumman syystä!? - kuitenkaan sopinut Vihreälle liikkelle, joka sai alkunsa Saksassa. Jossa sit tehtiin päätös luopua ydinvoimasta kokonaan.
Ja kiitos Vihreiden, Saksassa käytetään nyt sit saastuttamattoman ydinvoiman sijaan ensisijaisesti hiiltä - ja vieläpä kaikista saastuttavimpaa muotoa hiilestä, ruskohiiltä - ensisijaisena energianlähteenä. Ja toissijaisena venäläistä maakaasua. Molempia poltetaan, molemmat luo lisää hiilidioksidia ilmakehään, ja jälkimmäinen on vihreiden vihaamia fossiilisia polttoaineita.

Vihreät = Suurin ekokatastrofi jonka länsimaat on kokenu.

Lue lisää

Vihreistä suurempi osa kannattaa ydinvoimaa kuin vastustaa. Tämä on fakta.

On sitten kokonaan eri asia, että onko ydinvoimalan pakko olla venäläisten rahoittama, rakentama, omistama ja polttoainetoimitusten olla venäläisten käsissä pitkällä sopimuksella. Lisäksi tuollainen voimala toimittaisi sähköä Venäjälle. Kysymyksessä ei sii ole ainoastaan ilmastonmuutos ja energia, vaan Suomen turvallisuus.

Muttakun Antti haluaa pelastaa koko maailman ja kaikki sen ihmiset. Ainoastaan pieni Suomi voi sen tehdä.

Juuri näin. Tuollaiseen tuomiopäivän kidutushallitukseen jonka takia suomalaiset (ei ketkään muut, tulijoista puhumattakaan) joutuvat sellaiseen kuristusotteeseen että pois alta, ei kannata mennä.

Nyt persut pääsee nostamaan kannatustaan aivan huikeisiin mittoihin. Jes, tätä minä odotinkin. Persut vaikuttavat paljon paremmin oppositiosta käsin kuin tällaisessa hävityksenkauhistus-hallituksessa. Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta.

T.qåaäzm

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Tuollaiseen tuomiopäivän kidutushallitukseen jonka takia suomalaiset (ei ketkään muut, tulijoista puhumattakaan) joutuvat sellaiseen kuristusotteeseen että pois alta, ei kannata mennä.

Nyt persut pääsee nostamaan kannatustaan aivan huikeisiin mittoihin. Jes, tätä minä odotinkin. Persut vaikuttavat paljon paremmin oppositiosta käsin kuin tällaisessa hävityksenkauhistus-hallituksessa. Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta.

T.qåaäzm

Lue lisää

Viimeistään elo--syyskuussa uudet vaalit ja PerusS kasvaa Woitosta WOIttoonn

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Tuollaiseen tuomiopäivän kidutushallitukseen jonka takia suomalaiset (ei ketkään muut, tulijoista puhumattakaan) joutuvat sellaiseen kuristusotteeseen että pois alta, ei kannata mennä.

Nyt persut pääsee nostamaan kannatustaan aivan huikeisiin mittoihin. Jes, tätä minä odotinkin. Persut vaikuttavat paljon paremmin oppositiosta käsin kuin tällaisessa hävityksenkauhistus-hallituksessa. Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta.

T.qåaäzm

Lue lisää

"Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta."
Ja halla-ahon ensimmäinen kysymys muille puolueille: "sitoudutteko rajat kiinni ja pää pensaaseen politiikkaan"?

Siihen se sitten tyssääkin, persujen pääministeritaival. Persut voivat hallita tätä maata vain yli 50% kannatuksellla ja sitä ei tule tapahtumaan, ei meillä sentään niin paljon koulutuksen taso romahda nykyisestä.

Anonyymi kirjoitti:

"Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta."
Ja halla-ahon ensimmäinen kysymys muille puolueille: "sitoudutteko rajat kiinni ja pää pensaaseen politiikkaan"?

Siihen se sitten tyssääkin, persujen pääministeritaival. Persut voivat hallita tätä maata vain yli 50% kannatuksellla ja sitä ei tule tapahtumaan, ei meillä sentään niin paljon koulutuksen taso romahda nykyisestä.

Lue lisää

Miten tähän liittyy koulutus? Ei se koulutus ole taannut viisasta politiikkaa ennenkään. Maata myydään kiihtyvään tahtiin. Tänne lasketaan kaikenmaailman ukkoja, jousta ei tiedetä millaisia terroristeja mahdollisesti ovat. Missä se koulutus näkyy?

Koulutuksesta puheenollen, persut kannattaa haittamaahanmuutosta säästyvien miljardien laittamista esimerkiksi koulutukseen. Tämä tietysti enellyttää rajavalvonnan ottamista takaisin. Sitähän ei esitä muut kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tähän liittyy koulutus? Ei se koulutus ole taannut viisasta politiikkaa ennenkään. Maata myydään kiihtyvään tahtiin. Tänne lasketaan kaikenmaailman ukkoja, jousta ei tiedetä millaisia terroristeja mahdollisesti ovat. Missä se koulutus näkyy?

Koulutuksesta puheenollen, persut kannattaa haittamaahanmuutosta säästyvien miljardien laittamista esimerkiksi koulutukseen. Tämä tietysti enellyttää rajavalvonnan ottamista takaisin. Sitähän ei esitä muut kuin persut.

Lue lisää

Korjaan. Siis edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Seuraavan kerran he muodostavat hallitusta."
Ja halla-ahon ensimmäinen kysymys muille puolueille: "sitoudutteko rajat kiinni ja pää pensaaseen politiikkaan"?

Siihen se sitten tyssääkin, persujen pääministeritaival. Persut voivat hallita tätä maata vain yli 50% kannatuksellla ja sitä ei tule tapahtumaan, ei meillä sentään niin paljon koulutuksen taso romahda nykyisestä.

Lue lisää

Sulla on vähän vinksahtanut käsitys maaamme politiikasta?
Koska Suomi on aina ollu monipuoluejärjestelmä, halliuksenmuodostamisissa on ollu aina kysymyksessä vain jonkunlaisen yhteisen kompromissidiilin tekemisestä. Jokaisen puolueen pitää saada aina edes JOTAIN oman agendansa asioita hallitusohjelmaan. Ja jotain jää aina saamatta. Ainakin kunnes tosiaan joku puolue kykenee saamaan ehdottoman enemmistön yksin eduskuntaan. Ja tällästä en usko tapahtuvan ihan muutamaan sataan vuoteen.

Mutta saihan perussuomalaiset - tai oikeammin nykyiset siniset - joitain oman agendansa juttuja läpi jo edelliseen hallitusohjelmaan, ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on vähän vinksahtanut käsitys maaamme politiikasta?
Koska Suomi on aina ollu monipuoluejärjestelmä, halliuksenmuodostamisissa on ollu aina kysymyksessä vain jonkunlaisen yhteisen kompromissidiilin tekemisestä. Jokaisen puolueen pitää saada aina edes JOTAIN oman agendansa asioita hallitusohjelmaan. Ja jotain jää aina saamatta. Ainakin kunnes tosiaan joku puolue kykenee saamaan ehdottoman enemmistön yksin eduskuntaan. Ja tällästä en usko tapahtuvan ihan muutamaan sataan vuoteen.

Mutta saihan perussuomalaiset - tai oikeammin nykyiset siniset - joitain oman agendansa juttuja läpi jo edelliseen hallitusohjelmaan, ja hyvä niin.

Lue lisää

Tiedän minä sen että kopromisseja pitää tehdä. Persujen pitää tehdä niitä suhteessa eniten, joten parempi olla oppositiossa vaikuttamassa. Siellä vaikuttaminen onnistuu mielestäni paremmin. Kun painetta lyödän kansan kanssa hallitukselle muuttaa haittamaahanmuuttopolitiikkaa, hallituksen on joustettava ja siirryttävä persujen linjoille. Tärkeitä persuille on että asiat muuttuvat, ei se että ovat vallassa. Pääasia että vaikutetaan, ei se misssä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tähän liittyy koulutus? Ei se koulutus ole taannut viisasta politiikkaa ennenkään. Maata myydään kiihtyvään tahtiin. Tänne lasketaan kaikenmaailman ukkoja, jousta ei tiedetä millaisia terroristeja mahdollisesti ovat. Missä se koulutus näkyy?

Koulutuksesta puheenollen, persut kannattaa haittamaahanmuutosta säästyvien miljardien laittamista esimerkiksi koulutukseen. Tämä tietysti enellyttää rajavalvonnan ottamista takaisin. Sitähän ei esitä muut kuin persut.

Lue lisää

Innovatiivinen diplomi-insinööri voi saada kansakunnan talouden kukoistamaan, erityisesti silloin jos heitä on tuhansia. Ja talouden hyvä tila antaa liikkumavaraa kustantaa kansalaisille parempia palveluja. Sata feminismin tutkijaa syö vain muiden verovaroja yliopistoissa. Haisevat ehkä vielä pahalle ja ovat huonokäytöksisiä. Hyötyä heistä ei ole, tarjoavat enintään ajanvietettä kansalaisille riehuessaan erilaisissa tilaisuuksissa. Ja päästessään eduskuntaan voivat riehumisellaan aiheuttaa pahaa tuhoa maalle.

Yksi innovatiivinen diplomi-insinööri voi myös kikkailla miljardin euron vahingot kansantaloudelle tyyliin Pekka Perä ja Talvivaara.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeistään elo--syyskuussa uudet vaalit ja PerusS kasvaa Woitosta WOIttoonn

Kannattaisi odotella pidempään. Tyhmin kansanosa pitäisi saada heräämään.
Nämä tiedoksi:
1. Enää ei ole kunnollista vasemmisto - oikeisto jakoa, on vain jako täyspäisiin vanhoillisesti ajatteleviin, joita oli enemmistö suomalaisista vielä 80- ja jopa 90-luvullakin.
2. Tässä jatkoa kohdalle 1. Suomalaisilla perinteisillä puolueilla ei ole yhteistä vanhoihin ajatuksiin kovin paljoa, vain nimet ovat pysyneet samoina, joilla houkutellaan politiikkaa huonommin seuraavia antamaan äänensä kuten ennenkin, muka tutulle ja turvalliselle oikealle ideologialle.

3. Ilmiselvästi meiltä yritetään kieroilla oma maamme alta, eli esim. tiivistää Suomen olemista EU:ssa. On esitetty sitäkin (suurinpiirtein näin), että persaukisten ja taloudenpidollisesti holtittomien valtioiden kanssa laitettaisiin rahat samaan kassaan, ja vastattaisiin huijarimaiden veloista yhteisvastuullisesti. Kreikka oli hyvä esimerkki. Lisää maita löytyy, joiden talous on epävarma: Espanja, Portugal ja Italia.
Italiakin pärjäisi varmaan paremmin, jos sillä olisi oma valuutta, ja jatkaisivat edelleen harmaan taloutensa kanssa. Jos Suomesta kitkettäisiin kokonaan pois harmaa talous, niin ehkä osa ihmisistä kuolisi nälkään tai työttömyys lisääntyisi, jos jotkin (yrittäjien vähemmistö) epämääräiset pikkuyrittäjät lopettaisivat työnsä ja alkaisivat etsiä oikeita töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän minä sen että kopromisseja pitää tehdä. Persujen pitää tehdä niitä suhteessa eniten, joten parempi olla oppositiossa vaikuttamassa. Siellä vaikuttaminen onnistuu mielestäni paremmin. Kun painetta lyödän kansan kanssa hallitukselle muuttaa haittamaahanmuuttopolitiikkaa, hallituksen on joustettava ja siirryttävä persujen linjoille. Tärkeitä persuille on että asiat muuttuvat, ei se että ovat vallassa. Pääasia että vaikutetaan, ei se misssä.

Lue lisää

Persujen pitää tehdä niitä suhteessa eniten verrattuna MIHIN, ja miksi?
Vai vaan siksi, koska sä nyt satuit väittämään niin? :)

Jos nyt vastaan itse ensimmäiseen kysymykseen, niin: SDPn verrattuna eroja ei ole juuri muussa kuin maahanmuuttopolitiikassa. Ja siinä putos jo pohja pois väittämältäsi ”eniten”. Edes aloituksessa mainittu ilmastokysymys ei ole perussuomalaisille minkäänlainen ongelma. Koska koko Suomen valtiovalta on allekirjoittanut Pariisin ilmastosopimuksen jossa tuo aivan sama asia on sovittu jo 2016.

Rinne on jumalasta seuraava se pysäyttää ilmaston halumaansa kohtaan ede pohjoiskorean kim ei lupaile tälläs kuu taivaalta juttuja kansalleen mikä parasta meillä hurmoshekinen kansa hurraa jumalan vasemalla kädelle ilmastonpysäytys antille hahahahah.

Minä toivoisin ettää sitä miljardin tukipottia jonka me veronmaksajat nyt maksamme lihan, maidon ja kananmunien tuottamisesta, leikattaisiin. Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalainen kuluttaja maksaa omasta kulutuksestaan "lihaveroa", mutta samalla kustantaa ale-lihan dumppaamista Ruotsiin ja Kiinaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä toivoisin ettää sitä miljardin tukipottia jonka me veronmaksajat nyt maksamme lihan, maidon ja kananmunien tuottamisesta, leikattaisiin. Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalainen kuluttaja maksaa omasta kulutuksestaan "lihaveroa", mutta samalla kustantaa ale-lihan dumppaamista Ruotsiin ja Kiinaan.

Lue lisää

Suomalainen sianlihantuotanto on jo vakavassa kannattavuuskriisissä, tänne tuodaan ulkomailtakin lihaa.
Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan.

Kuka sitä ulkomaista lihaa syö kun kaikki väittää että kotimaista...

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen sianlihantuotanto on jo vakavassa kannattavuuskriisissä, tänne tuodaan ulkomailtakin lihaa.
Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan.

Lue lisää

"Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan. "
Tuohon ei istu venäläisten ja kiinalaisten ruokkiminen suomalaisten verorahoilla (tuet). Omavaraisuusaste turvataan 10 000 tilalla, nyt niitä on 50 000, siis 40 000 liikaa.toisaalta keskimääräinen tuki/tila on nyt noin 50 000 euroa. Sillä summalla ostaisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia, Siis 250 TONNIA JOKAISTA TILAA KOHTI, mieti sitä.

Suomalaisessa maataloudessa on vielä paljon perattavaa, useampi miljardi euroa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan. "
Tuohon ei istu venäläisten ja kiinalaisten ruokkiminen suomalaisten verorahoilla (tuet). Omavaraisuusaste turvataan 10 000 tilalla, nyt niitä on 50 000, siis 40 000 liikaa.toisaalta keskimääräinen tuki/tila on nyt noin 50 000 euroa. Sillä summalla ostaisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia, Siis 250 TONNIA JOKAISTA TILAA KOHTI, mieti sitä.

Suomalaisessa maataloudessa on vielä paljon perattavaa, useampi miljardi euroa.

Lue lisää

Kuinka tämä parantaa ilmastoa kun ruoka tuodaan saastuttaen maailman ääristä? Tämä teidän maatalousvihamielinen politiikka takaa sen että ruokaa joudutaan tuomaan saastuttaen ulkomailta. Ilmastolle parasta olisi mahdollisimman monilukuinen, pienimuotoinen perheviljelymalli. Impivaaraksi sitä voidaan kutsua, tai lähiruuaksi. Impivaara olisi ilmastolle parasta mitä voisi tapahtua. Se monilukuisuus ei onnistu ilman tukia, eikä viljely yleensänkään missään onnistu ilman tukia. Ranskan ukot olisi hyvin vihaisia jos vähääkään heidän tukiin koskettaisiin. Täällä jänishousujen ihmemaassa kaikki tuho

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä toivoisin ettää sitä miljardin tukipottia jonka me veronmaksajat nyt maksamme lihan, maidon ja kananmunien tuottamisesta, leikattaisiin. Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalainen kuluttaja maksaa omasta kulutuksestaan "lihaveroa", mutta samalla kustantaa ale-lihan dumppaamista Ruotsiin ja Kiinaan.

Lue lisää

Ja mä taas haluisin kuulla et miten toi lihavero-raha valtion kassassa puhdistaa maamme ilmakehää yhtään mitenkään?

Sama kun maksasit naapurilles 10 € pieruveroa joka kuukausi ettei se piereskelis niin paljon kun ennen. Mutta ihan 100 % varmasti sillä ei ole siihen itse piereskelyyn yhtään minkäänlaista vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tämä parantaa ilmastoa kun ruoka tuodaan saastuttaen maailman ääristä? Tämä teidän maatalousvihamielinen politiikka takaa sen että ruokaa joudutaan tuomaan saastuttaen ulkomailta. Ilmastolle parasta olisi mahdollisimman monilukuinen, pienimuotoinen perheviljelymalli. Impivaaraksi sitä voidaan kutsua, tai lähiruuaksi. Impivaara olisi ilmastolle parasta mitä voisi tapahtua. Se monilukuisuus ei onnistu ilman tukia, eikä viljely yleensänkään missään onnistu ilman tukia. Ranskan ukot olisi hyvin vihaisia jos vähääkään heidän tukiin koskettaisiin. Täällä jänishousujen ihmemaassa kaikki tuho

Lue lisää

Täällä jänishousujen ihmemaassa kaikki tuho siis sallitaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä toivoisin ettää sitä miljardin tukipottia jonka me veronmaksajat nyt maksamme lihan, maidon ja kananmunien tuottamisesta, leikattaisiin. Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalainen kuluttaja maksaa omasta kulutuksestaan "lihaveroa", mutta samalla kustantaa ale-lihan dumppaamista Ruotsiin ja Kiinaan.

Lue lisää

Eikö nyt kuitenkin homma ole hiukan paremmin kuin 80-luvulla, jolloin voi Suomessa maksoi todella paljon, eikä suomalaisille annettu mitään mahdollisuutta ostaa sitä markkinahintoihin. Voita vietiin mm. NL:oon pilkkahintaan.

Mistähän saisi selville voi hinnan 80-luvun lopulla? Ihan arvaus olisi 50 mk/kg (tai oliko 1/2 kiloa).
Tilastoja on esim. Tilastokeskuksella. On eri asia, kuinka vanhoja tilastoja löytyy esim. maataloustuotteiden hinnoista kaupoissa (tai tuottajahinnoista).

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nyt kuitenkin homma ole hiukan paremmin kuin 80-luvulla, jolloin voi Suomessa maksoi todella paljon, eikä suomalaisille annettu mitään mahdollisuutta ostaa sitä markkinahintoihin. Voita vietiin mm. NL:oon pilkkahintaan.

Mistähän saisi selville voi hinnan 80-luvun lopulla? Ihan arvaus olisi 50 mk/kg (tai oliko 1/2 kiloa).
Tilastoja on esim. Tilastokeskuksella. On eri asia, kuinka vanhoja tilastoja löytyy esim. maataloustuotteiden hinnoista kaupoissa (tai tuottajahinnoista).

Lue lisää

50 mk kilo!? :D ... mee nyt jo hoitoon! :/
Se meinais sit et perinteinen puolen kilon tiiliskivi voita olis maksanu 25 mk!?
Juuei!
Olisko ollu jossain 6-7 mk paikkeilla per paketti?

PS: Ja mun tietääkseni voita dumpataan ihan tänäpäivänäkin vielä venäjälle ihan pilkkahintaan. Ainakin juustojen kanssa näin tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

50 mk kilo!? :D ... mee nyt jo hoitoon! :/
Se meinais sit et perinteinen puolen kilon tiiliskivi voita olis maksanu 25 mk!?
Juuei!
Olisko ollu jossain 6-7 mk paikkeilla per paketti?

PS: Ja mun tietääkseni voita dumpataan ihan tänäpäivänäkin vielä venäjälle ihan pilkkahintaan. Ainakin juustojen kanssa näin tehdään.

Lue lisää

... no näköjään ei edes ihan sitäkään: öbaut 10 kilo. Eli femman per paketti.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/06/10/voimatkat-ruotsiin

Anonyymi kirjoitti:

... no näköjään ei edes ihan sitäkään: öbaut 10 kilo. Eli femman per paketti.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/06/10/voimatkat-ruotsiin

Lue lisää

... ja näköjään tänpäivän hinta puolen kilon tiiliskivelle Valion voita on 5,15 € (K).
Eli markkoina sen öbaut 31 mk. Kilohinta 62 mk/kg. Eikös vaan olekin paljon huokeampaa? Samalla kun maataloustuet on vähintään kymmenkertaistuneet 80-luvusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nyt kuitenkin homma ole hiukan paremmin kuin 80-luvulla, jolloin voi Suomessa maksoi todella paljon, eikä suomalaisille annettu mitään mahdollisuutta ostaa sitä markkinahintoihin. Voita vietiin mm. NL:oon pilkkahintaan.

Mistähän saisi selville voi hinnan 80-luvun lopulla? Ihan arvaus olisi 50 mk/kg (tai oliko 1/2 kiloa).
Tilastoja on esim. Tilastokeskuksella. On eri asia, kuinka vanhoja tilastoja löytyy esim. maataloustuotteiden hinnoista kaupoissa (tai tuottajahinnoista).

Lue lisää

Kyllähän edelleen kailkki maataloutuotteiden vienti ulkomaille tapahtuu suomalaisiin kuluttajahintoihin verrattuna pilkkahinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen sianlihantuotanto on jo vakavassa kannattavuuskriisissä, tänne tuodaan ulkomailtakin lihaa.
Minusta on tärkeää, että kotimainen lihan omavaraisuusaste turvataan.

Lue lisää

Sitä suomalaista lihantuotantoa tuetaan niin avokätisesti, että lihaa viedään jopa Kiinaan.

Ilman verojako te natsit meinaisitte valtiota pyörittää?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman verojako te natsit meinaisitte valtiota pyörittää?

Niin että tää nykyinen lainalla pyörittäminenkö on sit se parempi vaihtoehto vai?

Ainiin! Ja: Sieg heil!
Meinas päästä unohtumaan

Fanitat natoa kuten halla-aho sillein toteutat puutinin toiveita.

Anonyymi kirjoitti:

Fanitat natoa kuten halla-aho sillein toteutat puutinin toiveita.

Oli puolue ihan mikä tahansa, kuka maksaa olemattoman ilmaston muutoksen pelastamisen?

Miksi emme voi juoda kahvia saman pöydän ääressä, ja miettiä mitä me voimme asialle tehdä ?

Vitun siksi, että arvopohjat ovat joillakin väärät, heidän tulkintansa mukaan.

Hallitus on päätetty jo syksyllä ties missä takontissa mutta vaalitulos toi pienen ongelman antille kun persut nousi 8% kannatuksesta 18%

Meinaan vaan että ellei persut ole suurin puolue eu vaaleissa Suomi on kusessa 10v. Sisään?

Juuri ehdin sanoa samat sanat, en lukenut mielipidettäsi. EU:n syvä integraatio on tuhoisaa politiikkaa Suomelle ja Suomen kantaväestölle.

EU_sucks

Juu.
Takuulla on.
Ja eikös suomalais-MEPeillä ole äänestyksissäkin vähintään 10 ääntä käytettävissä kaikissa EU napinpainamistalkoissa?

Annamunkaikkikestää :/

joo, työpaikoista ei niin vääliä juu,...ainahan voi lähteä aamulla töihin päin..

Työttömyys on ilmastoteko.

Paljasta itsesi, missä olet suojatöissä, mistä sinun sairas ajatusmaailmasi on peräisin? Siis se, että töitä löytyy aina. Minäkin etsin työ työn maksaja yhdistelmää, en ilmaistöiden teettäjää. Joskus autan paria tuttavaa, mutta siinäkin avun toistumisessa pitää olla tarkkana.

On joitain ihmisiä, esim. eräs (kolmas) tuttavani on ulkomaalainen. Hän oli aina mankumassa yksipuolisesti apuani kun ei itse saanut tietokoneitaan kuntoon. Nyt onneksi hänen aikuinen poikansa osaa auttaa, joten olen saanut olla rauhassa. Liian usein toistuvat avun pyynnöt menevät mielestäni hyväksikäytön puolelle!

EU_sucks

Kokoomus ei ole hyvä vaihtoehto, koska se on liittoutunut vihervassareiden kanssa Suomen kantaväestön työllisyystilanteen heikentämiseksi.
Molemmat puolueet kannattavat mistä tahansa maasta tulevien (orja)työläisten maahantuonnin helpottamista, nämä puolueet esittävät työvoiman tarveharkinnan poistamista.
Kuten Halla-aho sanoi:
Johan on kumma, jos 500 miljoonan asukkaan EU-alueelta ei löydy Suomeen tarpeeksi "hyvää" työvoimaa. Selitys on tietenkin se, että vasta 3 euron päiväpalkkojen maa Myanmar tai joku pimeimmän Afrikan maa on riittävän sopiva suomalaisille tietyille työnantajille. Olen törmännyt väitteeseen, että alipalkkauksen harrastaminen ei olisi rikollista, siis esim. alle TES:n palkkojen ollessa kyseessä. Nokialta löytyy tapaus, jossa toivat väärin perustein Suomeen työvoimaa Intiasta atk-alan töihin. Eivät saaneet rangaistusta, vaan AVI antoi ainoastaan huomautuksen!

EU_sucks

Suomi, kuten suurin osa muistakin maailman maista, ON JO sitoutunut tohon mainittuun ”numeeriseen tavoitteeseen” allekirjoittamalla Pariisin ilmastointisopimuksen, joten: Sähän voit nyt sit vaikka kierrättää ton oman julistuksesi?

KilgoreTrautin mielestä suomalaiset mässyttävät mielettömästi lihaa ja maitotuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

KilgoreTrautin mielestä suomalaiset mässyttävät mielettömästi lihaa ja maitotuotteita.

Ja ilmastotalkoittenhan tulis perustua ihan mielipidekirjoituksiin, eikä raakoihin faktoihin? ... niinvaimitessenytmenikään!?

Vastauksilla ei edelleenkään haeta "hyväksyntää" Rinteeltä, vaan yhteistä pohjaa hallituksen muodostavien puolueiden (joiden teoreettinen minimäärä on 3 ja joita todennäköisimmin on vähintään 4) kesken . Siksi keskeistä on konkretia. Esimerkiksi tuossa kysymyksessä 1b vaikka se, millä aikataululla turpeen tuki ajetaan alas? Tai halutaanko leikata lihan, maidon ja kananmunien tuotannolle maksettaa tukea?

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin kysymys 1a on turha, koska siihen ei edes voi vastata tavalla joka kertoo jotain niistä konkreettisista päätöksistä jota hallitus tulisi tekemään.

> Esimerkiksi tuossa kysymyksessä 1b vaikka se, millä aikataululla turpeen tuki ajetaan alas?

No eihän tuossa edes kysytä turpeesta yhtään mitään. Ehkä olisi ollut parempi että olisi suoraan kysytty turpeen alas ajamisesta, jos tosiaan sellaiseen halutaan vastauksia.

Turpeenpoltto tuottaa 4% Suomen energiantarpeesta, tuottaa 7% hiilidioksidipäästöistä. ja tarjoaa 10.000 ihmiselle työpaikat.
-Mitenkä nopeasti haluatte ajaa alas tämän tuotannon?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vastauksilla ei edelleenkään haeta "hyväksyntää" Rinteeltä, vaan yhteistä pohjaa hallituksen muodostavien puolueiden (joiden teoreettinen minimäärä on 3 ja joita todennäköisimmin on vähintään 4) kesken . Siksi keskeistä on konkretia. Esimerkiksi tuossa kysymyksessä 1b vaikka se, millä aikataululla turpeen tuki ajetaan alas? Tai halutaanko leikata lihan, maidon ja kananmunien tuotannolle maksettaa tukea?

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin kysymys 1a on turha, koska siihen ei edes voi vastata tavalla joka kertoo jotain niistä konkreettisista päätöksistä jota hallitus tulisi tekemään.

Lue lisää

Hyvin vaikeeta meidän persujen on löytää yhteinen sävel köyhällistöä kurjistavan SDP kanssa koska meillä on niin erilainen arvopohja!
Koska ME emme ole valmiita mm.
- verottamaan lapsilisiä
- työttömyysturvan leikkauksiin
- puuttumaan asuntolainojen korkoihin
- heikentämään opintolainaa entisestään

”Listan [SDP Liisa Jaakonsaaren esittämän ns. ”Liisan listan”] leikkauksiin kuuluivat muun muassa lapsilisien verottaminen, työttömyysturvan leikkaaminen, asuntolainojen korkojen verovähennysoikeudesta luopuminen ja opintotuen muuttaminen harkinnanvaraiseksi.”

Eläkkeet ovat kysymyksessä 7:

7a. Miten vahvistaisitte hyvinvointiyhteiskunnan palveluita ja ihmisten toimeentulon turvaavia etuuksia? Kuvatkaa erityisesti keinonne, joilla vahvistatte ikääntyvien ihmisten palveluita ja toimeentuloa. Mitkä ovat keinonne lapsiperheköyhyyden vähentämiseksi?

7b. Miten rahoittaisitte edellisessä kohdassa kuvaamanne toimenpiteet? Kuvatkaa keinonne konkreettisesti.

7c. Mitkä eriarvoisuustekijät suomalaisessa yhteiskunnassa tunnistatte ja miten vähentäisitte eriarvoisuutta?

Jep.
Suomi oli mukana alkekirjottamassa Pariisin ilmastosopimusta, joka astuu voimaan 2020 alkaen. Ja jossa nimenomaan mainitaan toi 1,5 astetta. Joten diilihän tosta on jo olemassa, eli ihan turhaa Rinteen liiba-laabaa tuoda tota uudelleen edes esiin.

Jotaan tehdään kuitenkin:
https://yle.fi/uutiset/3-10668517

"Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. ...
Kiinassa maa-alaa on viherretty erityisesti suurten metsänistutusten avulla. ...
Kiinan istutusmetsiä ei yleensä ole tarkoitettu metsäteollisuuden käyttöön joutuvaksi puupelloksi, vaan istutuksissa on käytetty useita puulajeja monimuotoisuuden lisäämiseksi."

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/

"Kiinan metsäpinta-ala on lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä"

Tuo Kiinan metsäalan kaksinkertaistuminen tarkoittaa että Kiinassa metsäala on kasvanut saman verran kuin mitä on koko Suomen pinta-ala.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jotaan tehdään kuitenkin:
https://yle.fi/uutiset/3-10668517

"Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. ...
Kiinassa maa-alaa on viherretty erityisesti suurten metsänistutusten avulla. ...
Kiinan istutusmetsiä ei yleensä ole tarkoitettu metsäteollisuuden käyttöön joutuvaksi puupelloksi, vaan istutuksissa on käytetty useita puulajeja monimuotoisuuden lisäämiseksi."

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/

"Kiinan metsäpinta-ala on lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä"

Tuo Kiinan metsäalan kaksinkertaistuminen tarkoittaa että Kiinassa metsäala on kasvanut saman verran kuin mitä on koko Suomen pinta-ala.

Lue lisää

Suomesta vietiin Kiinaan viime vuonna 1,7 miljoonaa kuutiometriä havusahatavaraa, valtaosa siitä huonekaluteollisuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta vietiin Kiinaan viime vuonna 1,7 miljoonaa kuutiometriä havusahatavaraa, valtaosa siitä huonekaluteollisuudelle.

Niinpä. Noissa jutuissahan lukee, että Kiina rajoittaa ankarasti omien metsien hakkuita. Kiinalaiset ovat huolissaan oman luontonsa monimuotoisuudesta toisin kuin Kepulaiset.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jotaan tehdään kuitenkin:
https://yle.fi/uutiset/3-10668517

"Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. ...
Kiinassa maa-alaa on viherretty erityisesti suurten metsänistutusten avulla. ...
Kiinan istutusmetsiä ei yleensä ole tarkoitettu metsäteollisuuden käyttöön joutuvaksi puupelloksi, vaan istutuksissa on käytetty useita puulajeja monimuotoisuuden lisäämiseksi."

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/

"Kiinan metsäpinta-ala on lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä"

Tuo Kiinan metsäalan kaksinkertaistuminen tarkoittaa että Kiinassa metsäala on kasvanut saman verran kuin mitä on koko Suomen pinta-ala.

Lue lisää

Ja tarkottaa myös sitä, että koska Kiinan suurissa kaupungeissa pienhiukkasten määrä ilmakehässä on tollai nelinkertanen Suomeen verrattuna, niin: Tarttis istuttaa vielä 3 kertaa Suomen alueen verran metsää, et päästäis samaan. Vai mitä? Onkos Kiinassa pinta-alaa jäljellä tehdä toi? Koska varsinkaan vuoristoseuduilla - ja niitähän Kiinassa löytyy - ei tuppaa oikein noi puut kasvamaan. Ja mitenkäs käy sit Kiinan viljelysmaille, jos ne metsitetään? Tuleeko uus nälänhätä, joka tappaa taas miljoonia kiinalaisia nälkään, ku viljelysmaat piti metsittää että ”maailma pelastuis”? Otatko sä (vai kuka ottaa?) vastuun tosta ihmisuhrauksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarkottaa myös sitä, että koska Kiinan suurissa kaupungeissa pienhiukkasten määrä ilmakehässä on tollai nelinkertanen Suomeen verrattuna, niin: Tarttis istuttaa vielä 3 kertaa Suomen alueen verran metsää, et päästäis samaan. Vai mitä? Onkos Kiinassa pinta-alaa jäljellä tehdä toi? Koska varsinkaan vuoristoseuduilla - ja niitähän Kiinassa löytyy - ei tuppaa oikein noi puut kasvamaan. Ja mitenkäs käy sit Kiinan viljelysmaille, jos ne metsitetään? Tuleeko uus nälänhätä, joka tappaa taas miljoonia kiinalaisia nälkään, ku viljelysmaat piti metsittää että ”maailma pelastuis”? Otatko sä (vai kuka ottaa?) vastuun tosta ihmisuhrauksesta?

Lue lisää

Kiinan kaupunkien ilman pienhiukkaset ovat todellinen ongelma, mutta kun joku tutkimus paljastaa Suomessa, että puun poltto takoissa ja kiukaan pesissä nostaa ilman pienhiukkaspitoisuutta, niin se on täyssin naurettavaa nillitystä? Näin ne kriteerit vaihtelee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kiinan kaupunkien ilman pienhiukkaset ovat todellinen ongelma, mutta kun joku tutkimus paljastaa Suomessa, että puun poltto takoissa ja kiukaan pesissä nostaa ilman pienhiukkaspitoisuutta, niin se on täyssin naurettavaa nillitystä? Näin ne kriteerit vaihtelee.

Lue lisää

Kuka sun lisäksesi on väittäny sitä ”naurettavaksi nillitykseksi”?
Mutta toisaalta, sulta tuppaa unohtumaan muutamakin seikka, kun solkevånaan vetelet mutkia suoriksi.

1. Koitappas huvikses laskea että kuinka paljon kiinalaisia per suomalaisia asuu neliökilometrillä. Joten kummalla noista on enemmän kuutiometreinä myös sitä ilmaa siinä pään päällä saastutettavana? Jos suomalainen nyt joskus tuikkaa takan tai saunan palamaan, niin ei se ilma siitä juurikaan saastu. Jos sulla on esittää mulle joku toeteellinen käppyrä joka osottaa et saunanlämmittäminen jossain päin maailmaa on saanu sen asuinpaikan pienhiukkaspäästöt ylittämään WHOn raja-arvot, myönnän toki olleeni väärässä.

2. Kiinassa varsinkin maaseudulla taidetaan myös ihan tulisijoilla valmistaa sapuskat (ainakin mitä oon dokkareita Kiinasta seurannu) ja se sit taas ei o sulle kuitenkaan minkäänlainen ongelma, jos siellä miljardi ukkelia ja akkelia joka päivä tekee notskin jonkun kerran päivässä ruuanlaittotarkotuksissa? Se ruuanlaittonotrkiko ei sit saastuta ollenkaan verrattuna suomalaisiin takkoihin ja saunoihin? (btw: Takoissa ja muissa tulipesissä puu palaa kyllä paljon paremmin ja puhtaammin ku siinä kiinalaisen maakuopassa!)

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sun lisäksesi on väittäny sitä ”naurettavaksi nillitykseksi”?
Mutta toisaalta, sulta tuppaa unohtumaan muutamakin seikka, kun solkevånaan vetelet mutkia suoriksi.

1. Koitappas huvikses laskea että kuinka paljon kiinalaisia per suomalaisia asuu neliökilometrillä. Joten kummalla noista on enemmän kuutiometreinä myös sitä ilmaa siinä pään päällä saastutettavana? Jos suomalainen nyt joskus tuikkaa takan tai saunan palamaan, niin ei se ilma siitä juurikaan saastu. Jos sulla on esittää mulle joku toeteellinen käppyrä joka osottaa et saunanlämmittäminen jossain päin maailmaa on saanu sen asuinpaikan pienhiukkaspäästöt ylittämään WHOn raja-arvot, myönnän toki olleeni väärässä.

2. Kiinassa varsinkin maaseudulla taidetaan myös ihan tulisijoilla valmistaa sapuskat (ainakin mitä oon dokkareita Kiinasta seurannu) ja se sit taas ei o sulle kuitenkaan minkäänlainen ongelma, jos siellä miljardi ukkelia ja akkelia joka päivä tekee notskin jonkun kerran päivässä ruuanlaittotarkotuksissa? Se ruuanlaittonotrkiko ei sit saastuta ollenkaan verrattuna suomalaisiin takkoihin ja saunoihin? (btw: Takoissa ja muissa tulipesissä puu palaa kyllä paljon paremmin ja puhtaammin ku siinä kiinalaisen maakuopassa!)

Lue lisää

Joku joka kirjoittaa nimimerkillä "Anonyymi" kuten sinäkin.

Noin juuri. Kaksi vuotta ehtivät persut viime hallituksessa istua ja niitä tuhoja nyt aletaan korjailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noin juuri. Kaksi vuotta ehtivät persut viime hallituksessa istua ja niitä tuhoja nyt aletaan korjailemaan.

Kuten?
Työttömiä pitäs saada taas lisää, vai?
Kuten viimeksikin kävi kun SDP oli hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin juuri. Kaksi vuotta ehtivät persut viime hallituksessa istua ja niitä tuhoja nyt aletaan korjailemaan.

Ei ole noita persuja (Sinisten ryhmä) enää jäljellä kuin Soini.
Valheellisista lupauksista, mutta Kokoomuksen ja Keskustankin kelkkaan menosta (hallitukseen) rankaisivat äänestäjät.
Halla-ahon linja tuotti hänen johtamiensa nyky-Persujen kansanedustajien määrän kasvun nykyiseen, eli 40 paikkaan.


EU_sucks

Sellun keittäminen pohjoisen hidaskasvuisesta puusta on kansallinen häpeä. Nuuksion erämaan räkämänty kelpaa kiinalaisten vessapaperiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sellun keittäminen pohjoisen hidaskasvuisesta puusta on kansallinen häpeä. Nuuksion erämaan räkämänty kelpaa kiinalaisten vessapaperiin.

Juu näi o!
Paljon parempi ilmastonkin kannalta ku sekin räkämänty-tehdas siirretään esim. Kiinaan saastuttamaan entisestään jo ennestään ihan *aatanan saastunutta Kiinan ilmastoa! Ja vihervasemmisto hyrisee taas tyytyväisyyttään ku pelastivat maailman? Koska nopeasti kasvavaa bambuaha Kiinasta kyllä löytyy, josta on hyvä sellua keitellä! Siirretään ne Pandat sit vaan niistä bambumetsistä eläintarhoihin viihdyttämään viherpiiperöitä, kun ne on niin sööttejä eläimiä, ja niitä on kiva käydä taksilla katsomassa, kun siitä tulee niin ekologisen hyvä mieli! :)

Antti ajaa bussin poikittain huonon ilmaston eteen. Jo vain pysähtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Antti ajaa bussin poikittain huonon ilmaston eteen. Jo vain pysähtyy.

Ei aja, koska sillä ei o edes ajolupaa siihen. Mut voi se "äijäfeministi" kuitenkin kyydissä istua jis sen muija ajaa, koska sillä on!
Mut ei se estä sitä poseeramasta vaalimainoksessa setämäinen "jammu-hymy" naamalla houkuttelemasta ilmastoahdistuneita nuoria bussiin saamaan vähän "kyytiä"! ;) :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei aja, koska sillä ei o edes ajolupaa siihen. Mut voi se "äijäfeministi" kuitenkin kyydissä istua jis sen muija ajaa, koska sillä on!
Mut ei se estä sitä poseeramasta vaalimainoksessa setämäinen "jammu-hymy" naamalla houkuttelemasta ilmastoahdistuneita nuoria bussiin saamaan vähän "kyytiä"! ;) :D

Lue lisää

Nyt loysit Rinteen hymylle sanan; "Jammu-hymy". Just sita se on.

Antti Rinteestä ei selvästikkään ole Suomen pääministeriksi, eikä demareista todellisuudentajuisiksi vastuunkantajiksi.

Rinteen höpinät erilaisesta arvopohjasta ja ihmisarvoista ja kaikkivoipainen usko, jotta suomalaisten haittaverottaminen pelastaisi globaalin maailman ilmastokatastrofilta, osoittavat sen:/

Ilmeisesti Rinne ei osaa päätellä, että esim. Intia ja Kiina ovat väkimäärältään ja saasteiltaan hirviömäistä luokkaa, verrattuna n. 5 milj väestön Suomen kansaan, siitä yli menevä osuushan onkin jo matuja ja mamuja meilläkin.

Meillä on rajanaapurina iso Venäjä, missä ei ole otettu oikeastaan askeltakaan ympäristön-ja ilmastonsuojelun suuntaan, siinäkin olisi haastetta Rinteen kaltaiselle höpisijälle.

Suomen ja EU:n varoilla on jopa päädytty/ jouduttu rakentamaan venäläisille jätevesipuhdistamojakin, kyseinen valtakuntahan käyttää mieluummin varojansa asevarusteluun, kuin ympäristötoimiin:/

Ehkä Rinteen täytyisi aloittaa ilmastonmuutoksen torjuntansa noista valtioista, jos kykyä ja uskallusta on ja kyseinen ukkeli pystyy olemattoman "vaalivoittonsa" turvin hallituksen muodostamaan? T: Tot.kom.1

Toivotaan, että sanelee, vaikka kokoomuskin on aika paska vaihtoehto hallitukseen, petosta, vedätystä ja veronkiertoa suosivana :/

Ei kannata unohtaa Kataisen, Stubbin ja Orponkaan touhuja ja monen muun kokoomuslaisen toimintaa haittamaahanmuuton edistämisessä, siinä ei ole mitään kestävää, edes ilmastonmuutos mielessä, vaan ihan päinvastoin ja mehän nuo hulluudet maksamme tappiin asti monin eri tavoin.

Kompromisseihin olisi pystyttävä, mutta lähtökohtana pitäisi olla rehellisyys ja totuudenmukaisuus, muuten "korppi nokkii".

Joo, ÄLÄ MUUTA SANO!

Eikös Rinteen pölvästille ole vieläkään auennut että EUta EI kehitetä yhdenkään EU maan kansallisessa parlamentissa, vaan ihan vaan ja ainoastaan siellä EUn omassa parlamentissä, joten miks se puupää kyselee tollasia muodostaessaan Suomen kansallista parlamenttia!? Kas kun ei kysyny et miten Suomen pitäis kehittää Yhdysvaltain infrastruktuuria?! :/

Koska protokollahan rullaa EUssa siihen suuntaan, et EUsta tulee direktiivejä EU-maiden kansallisille parlamenteille, eikä niin kuin Rinne ilmeisesti kuvittelee, et kansallisilla parlamenteillä olis jotain määräysvaltaa EUn suuntaan.

Annamunkaikkikestää.

Rinnehän kuvittelee että tämä hoidetaan Suomen hallituksen toimesta!

Anonyymi kirjoitti:

Rinnehän kuvittelee että tämä hoidetaan Suomen hallituksen toimesta!

Rinne pelaa vain ovelaa peliaan saadakseen hallituksesta pois ne, keta ei sinne halua.

Suomen yrityselämä tunnistaa ilmastonmuutoksen eikä ole juuri napinoita kuulunut kuin täällä toimivien persujen vientiyrityksistä. Onneksi niillä ei Suomen talouteen ole juurikaan merkitystä.

https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2018/11/27/ek-ja-pohjoismaiset-sisarjarjestot-kannattavat-eulle-tiukempaa-ilmastotavoitetta/
https://ek.fi/kategoriat/ajankohtaista/ilmasto-ajankohtaista/

Anonyymi kirjoitti:

Suomen yrityselämä tunnistaa ilmastonmuutoksen eikä ole juuri napinoita kuulunut kuin täällä toimivien persujen vientiyrityksistä. Onneksi niillä ei Suomen talouteen ole juurikaan merkitystä.

https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2018/11/27/ek-ja-pohjoismaiset-sisarjarjestot-kannattavat-eulle-tiukempaa-ilmastotavoitetta/
https://ek.fi/kategoriat/ajankohtaista/ilmasto-ajankohtaista/

Lue lisää

Ja sit ku ilmastohysteriä saavuttaa lakipisteensä ja EUsta tulee mahti-direktiivi joka käskee et Suomen ”hiilinieluja” (aka metsiä) ei enää hakata ollenkaan, piste!
Niin: Suomen viennistä katoaa VIIDENNES, joka on metsäteollisuuden osuus. Ja mitäs kaikkea kivaa se sit Suomen taloudelle tekee? Viidennes kaikista Suomen työntekijöistä kortistoon? Kuulostaako hyvältä?

Juu.
Näyttää tehneen sunkin psyykkeelle tepposensa toi demareitten 4 v oppositioräksytys? Alatko jo toipumaan ja auttoiko lääkitys?

Mutta ennen kuolemaa ehtii kiusata, kaikki tullaan kostamaan työttömille, työttömäthän vaativat lisää työttömyyttä ja suomen teollisuuden alasajoa.

Karenssia pukkaa.

Antti lassoaa auringon ja laittaa sen pakastimeen niin alkaa jäähtyä.

Tän perusteella vaikuttais olevan niin, et jos ihan kaikki ja just nyt ostais ne maailman pelastavat sähköautt, niin se pelkästään KIIHDYTTÄIS ilmastonmuutosta!

”Polttomoottorikäyttöisen henkilöauton valmistamisen aikaisten hiilidioksidivaikutusten on arvioitu olevan 6 000 - 7 000 kg hiilidioksidiekvivalentteina. Tämä sisältää myös materiaalien energiasisällön. Kierrättämällä elinkaaren päässä oleva ajoneuvo tästä on arvioitu saatavan takaisin vähentyneinä hiilidioksidipäästöinä noin neljännes. Kilometriä kohti laskien valmistuksen hiilidioksidivaikutus on 15-40 g/km riippuen siitä, paljonko auton koko elinkaaren aikana ajetaan. (EEA 2016, TNO 2014, The Steel Wire 2017)

Sähkökäyttöisen auton valmistuksen hiilidioksidivaikutukset ovat hieman polttomoottoriautoa suuremmat, sillä ajovoima-akkujen materiaalisisältö lisää energiaintensiivisyyttä. Sähköauton valmistuksen aikaisten hiilidioksidipäästöjen on arvoitu olevan 30-60 g/km. (EEA 2016, TNO 2014, IVL 2017)

Yhden auton valmistamisen on EU:n autotehtailla arvioitu tuottavan keskimäärin 600 kg hiilidioksidia. ”
(Lähde: Autoalan tiedotuskeskus: Auton elinkaaren aikaiset vaikutukset)

Demarit ovat kadottaneet täydellisesti otteensa todelliseen maailmaan. Muiden verovaroilla eläminen on tehnyt demarin laiskaksi eikä talouden kotiläksyjä ole tullut tehdyksi.

Rinteen kolmas kyssä pudottaa itse SDP:n pois =D käkäkäkä!

Vihreiden arvopohja:
”Haavisto myöntää: Vihreät huolissaan Lapin metsistä sellutehdasuutisen takia”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/35f69fc6-70f0-41ad-b228-38fc93421842

Toisaalta: Vihreät on aina vaatineet et energiantuotantoa uusiutuvilla luonnonvaroilla (joita just nimenomaan puu ON!) lisätään! Ja nykyaikaset sellutehtaat on nimenomaan myös energiantuottajia, EI kuluttajia, joten herää kysymys: Mitä *ittua noi vihreet oikein haluaa/ei halua!? Tietääkö noi skitsot sitä enää itsekään? :/

https://yle.fi/uutiset/3-7170214

Juu, näin on!
Parannetaan ilmastoa mieluummin siten, että annetaan afrikkalaisten ennemmin kuolla nälkään? Vai?

Mm. tällaisilla on vastattu EK:kin haasteisiin. Paljon pitää antin "parantaa asennetta", että nenä ihan sipilän mitan saavuttaa. Löyhässä on jutut ja tollasten perusteella mekin ollaan valintoja tehty.

https://yle.fi/uutiset/3-10719240
https://yle.fi/uutiset/3-10732635

Joulukuussa kaikki kahdeksan eduskuntapuoluetta julisti sitoutuvansa siihen, että ilmaston lämpeneminen pysäytetään 1,5 asteeseen. Perussuomalaiset eivät tuohon lähteneet mukaan. Rinne pyyhki juuri takapuolensa tuolla sitoumuksella osoitti, ettei perussuomalaisilla ollut mitään syytä lähteä mukaan tuohon muiden puolueiden ilmastopopulismiin.

Ja kun itänaapurissa Pietarin kaupunki saastuttaa enemmän kuin suomi mitä ilmastohörhöt tälle teette tai kun tulivuoret, sodat ja maastopalot? Te myös kielätte nämä myös? Ja nuoriso lakkaa käyttämästä älypuhelimia? No eihän se nuoriso edes ymmärrä kun vaatii, minäkin vaadin pois äly,netti ja kas kohta se "nuorisio" vaati et......

Jep.
Kepu ei halua edes hallitukseen.
Kokoomus asettaa niin hillittömät reunaehdot omalle mukanaololleen et SDP joutuu luopumaan suurimmasta osasta, ellei kaikista, omista vaalilupauksistaan.

Joten: Eipä tolla rinteellä o paljoa vaihtoehtoja jäljellä - vaikka persut kirjoittais omaan vastaukseensa ilmastoasioista et: Juo Antti bensiini ja piereskele pakokaasuja! - kun ottaa persut mukaan hallitukseen, jos aikoo yleensä hallituksen muodostaa. Tai sit joutuu tyytymään ainakin vähemmistöhallitukseen. Ja toihan on Suomessa se lähestulkoon huonoin vaihtoehto. Toinen vaihtoehto on sit antaa seuraavaks Halla-ahon yrittää.

Et näköjään edes seuraa mitä tällä saralla tapahtuu ja on tapahtunut, no sähän oletkin tyypillinen ilmastohörhö!

Ihan vaan tiedoksi että Suomihan on jo tehnyt paljon enemmän kuin oman virallisen osuutensa, eli Suomi on tehnyt ENSIN ja nyt odotellaan että muut tekevät perässä osuutensa.

Ja kun kaikki maailman ihmiset ajattelevat kuin sinä, niin lopputulos on sitten tämä mikä on. Ikinä ei ole itsessä vikaa. Vikaa on vain muissa.

Persut ovat maailmankaikkeuden tyhmimpiä olentoja. Jopa ameebat ovat fiksumpia kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kaikki maailman ihmiset ajattelevat kuin sinä, niin lopputulos on sitten tämä mikä on. Ikinä ei ole itsessä vikaa. Vikaa on vain muissa.

Persut ovat maailmankaikkeuden tyhmimpiä olentoja. Jopa ameebat ovat fiksumpia kuin persut.

Lue lisää

Edellistä sivuten. Jos mä hoidan oman osuuteni, niin tahtooko se meinata sitä, että sä vihervassari kaadat tavoilles uskollisena jätekuoramas muiden kannettavaks? Sä oot sen verran tonde, ettet näe muuta kun sen poliittisen aspektin ympäristöasioissa. Keskittysit oleellisuuksiin, etkä maailman sankaruuteen, mihin susta ei puoluekannastas tai ehkä juuri siitä johtuen, oo. Kyllähän toi fakta on, että jos Kinukkeja ja Intialaisia on kolme miljardia niin sä saat olla hengittämäti aika pitkään ettet pilaa ilmaa saman verran kun ne, vaikka vihervasurina tietty laiskasti hengitätkin. Ajattelisit muitakin kun ittees.

Anonyymi kirjoitti:

Edellistä sivuten. Jos mä hoidan oman osuuteni, niin tahtooko se meinata sitä, että sä vihervassari kaadat tavoilles uskollisena jätekuoramas muiden kannettavaks? Sä oot sen verran tonde, ettet näe muuta kun sen poliittisen aspektin ympäristöasioissa. Keskittysit oleellisuuksiin, etkä maailman sankaruuteen, mihin susta ei puoluekannastas tai ehkä juuri siitä johtuen, oo. Kyllähän toi fakta on, että jos Kinukkeja ja Intialaisia on kolme miljardia niin sä saat olla hengittämäti aika pitkään ettet pilaa ilmaa saman verran kun ne, vaikka vihervasurina tietty laiskasti hengitätkin. Ajattelisit muitakin kun ittees.

Lue lisää

Ammuit ohi. Minä otan huomioon muutkin, mutta te persut ajattelette vain itseänne ja kuplaanne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kaikki maailman ihmiset ajattelevat kuin sinä, niin lopputulos on sitten tämä mikä on. Ikinä ei ole itsessä vikaa. Vikaa on vain muissa.

Persut ovat maailmankaikkeuden tyhmimpiä olentoja. Jopa ameebat ovat fiksumpia kuin persut.

Lue lisää

Ai persut on maailman tyhmimpiä olentoja, niinkö?
Ja mä taas väitän, et vihreät ja vihervasemmistolaiset ei o pelkästään vielä tyhmempiä, vaan myös suurin ja pahin eko-katastrofi joka maailmanhistoriaa on kohdannut! Ja nyt korvat hörölle, jotta tajuaisit edes puolet! Perusteluni:

1. Vihreä liike sai alkunsa Saksasta, jossa joku alkulimavihreä löi päänsä Shwartzwaldin mäntyyn, ja päätti et ydinvoima - eräs maailman puhtaimmista keinoista tuottaa energiaa! - on huono asia. Joten: Saksassa tehtiin periaatepäätös luopua ydinvoimasta. Joka taas johti siihen, että nykyään Saksassa sit tuotetaan energia pääosin saastuttavimmalla mahdollisella tavalla, eli ruskohiilellä, koska sitä heiltä löytyy omasta takaa. Bojot Vihreille!

2. Vihreän katastrofin levittyä muihinkin länsimaihin, he ovat winenneet näissä jo niin kauan teollisuuden päästöistä, et et yrittäjät kaikissa näissä mieluummin sit siirtää saastuttavat tehtaansa haplatyövoiman maita saastuttamaan, jossa on saastunutta jo ennenkin. Ja täähän tekee toki gutaa länsimaan ilmastolle, mutta ei välttämättä juurikaan globaalille ilmastolle. Ja globaali ilmasto on nimenomaan juuri se, joka on nyt ”rikki”, ei meidän omamme! Sen lisäks tää on aiheuttanu maailmanlaajuisesti varmaan miljoonien työpaikkojen valumisen länsimaista halpatyovoimamaihin. Kiitos vihreiden!

3. Vihreät haluaa uusiutuvia käytettävän enemmän energiantuotannossa. Tää on sit aiheuttanu sen, että esim. bensan sekaan pitää lorauttaa tippa jotain palmuöljyä. Ja palmuöljyhän kasvaa hyvin huonosti juuri länsimaissa, joissa vihreät winettää. Joten apropoo! Väsätään noi massiiviset palmuöljy-plantaasit sinne missä ne kasvaa, eli lähinnä Kaakkois-Aasiaan, Borneoon, Filippiineille ja Indonesiaan. Ja taas livahti kaikki työpaikat länsimaista ihan muualle. Ja näissä on nyt sit kaadettu varmaan 3/4-osaa jo kaikista sademetsistä (jota vihreät toki *köh* ”suojelevat” erinomaisesti!) palmuviljelmien tieltä, kiitos vihreiden!

Vastaväitteitä?

persuko se siinä vaatii ohjeita ilmastonmuutoksen torjuntaan ihan henkilökohtaisesti. No, persu, sido nippusiteellä kätesi selän taakse yhteen, et pääse jatkuvasti jääkaapin ovenkahvaan kiinni, siitä se lähtee.

Rinne kieltää jääkaapit.

Anonyymi kirjoitti:

persuko se siinä vaatii ohjeita ilmastonmuutoksen torjuntaan ihan henkilökohtaisesti. No, persu, sido nippusiteellä kätesi selän taakse yhteen, et pääse jatkuvasti jääkaapin ovenkahvaan kiinni, siitä se lähtee.

Lue lisää

No jos vertaa Rinteen ja Halla-ahon kaljamahoja, niin: Kummanhan kädet ne enemmin pitäis sitoa? ;)

Juu. Ei halutakaan! Me halutaan elää ihan tässä omassa maailmassamme omiemme kanssa. Mitäs vikaa siinä sit muka on? Varsinkaan kun juuri tässä oman maamme ilmassakaan ei ole oikein mitään vikaa! Mut sun maailmanhalaajan ilmastoissa ON vikaa. Miks sä haluut sit vioittaa myös tän meidän ilmastomme haluamalla tänne lisää saastuttajia? Ja ME ollaan sit se huono juttu, ja TE muka pelastatte maailman, pilaamalla myös meidän maailman, niinkö?

Ehdottomasti SDP!
Uuden der führerimme, Antti Rinteen, diktaattorimaiset otteet polittiikassa saavat jakamattoman arvostuksemme!

Heil Antti!

Vitsi koko Antti.

Ei uskottava, sönkötää paperista jonkun muun kirjoittamaa tekstiä.

Kun ilmestyy telkun ruutuun, suljen sen heti.

Rinteen lukeminen paperista avustajan kirjoittamaa tekstiäkään ei tagertelematta suju.
Lukisi nyt muutaman kerran asiat läpi että edes itse ymmärätäisi mitä asioita kertoo julki omina ajatuksinaan.

Laitatko linkin Haaviston ja Rinteen Isis-lumoihin kiitos.

Tässä lisäystä edelliseen antin kyssärin vastaukseen. Mites persulla panee ilmastonmuutoksessa, lähteekö teollisuus kiinaan, halla-aho?


https://yle.fi/uutiset/3-10759681