Ristiinpukeutuminen Srk:ssa

Onko nyt ihan varma että otit kantaa helluntaiseurakunnan muistoateriaan? Vai tekikö taas mieli vain haukkua luterilaiset?

Helluntailaisilla ja luterilaisilla EI OLE ehtoollisyhteyttä. Helluntailaiset tietävät tämän ja rikkovat tätä tietoisesti, houkuttelemalla myös muita kuin oman uskontonsa jäseniä nk. muistoaterialleen.

Jos luterilainen pappi saa tietää jonkun seurakuntalaisensa käyvän sekä kirkon HPE:lla että vapaidensuuntien muistoaterioilla, hän voi kieltää ehtoollisen kirkon jäseneltä ja kehoittaa häntä valitsemaan mitä hän tunnustaa. Myöskään helluntailaisella ole lupaa osallistua kristillisten kirkkojen ehtoollisille.

Hellarit tietävät tämän, mutta pilkallaan rikkovat silti kirkkojen, kohteliaasti toistensa kanssa tekemiä ehtoollisyhteys-päätöksiä. Helluntailaisten "ehtoollinen" eli muistoateria ei ole opillisesti sama kuin kristillisillä kirkoilla, kuten ei ole heidän kasteensakaan. Siksi he omalla kasteellaan kieltävätkin ja uusivat jo kristillisessä kirkossa saadun kasteen.

En kirjoita omiani, vaan tämä on aivan virallinen, kirkkojen välinen sopimus, jonka hellarit kyllä tietävät, mutta tietoisesti rikkovat tätä. Myöskään katolilaisilla, ortodokseilla ja luterilaisilla ei ole ehtoollisyhteyttä, eli kumpikaan ei saa osallistua toisen ehtoolliselle. Kristityt kunnioittavat toinen toistensa kanssa tehtyjä selkeitä yhteyssääntöjä, vain helluntailaiset ovat aina katsoneet olevansa niin Suomen lain kuin kaikkien kristittyjen kanssa tehtyjen sopimustenkin yläpuolella. Eli, kuten muslimitkin sanovat: "vääräuskoisille saa valehdella". Ihan totta, olen omin korvin kuullut hellarien sanovan nämä sanat! Myös, kerran helluntailaisen ryhmän kanssa avoimesta ev.lut.kirkon ovesta sisään mennessämme: "Eikä kirkkoa tarvitse kunnioittaa, täällä pitääkin huutaa ja tömistää, sillä ei tämä ole Jumalan huone." (Omin korvin kuultua, tämäkin.)

Vuotta myöhemmin (monta herjaavaa asiaa nipussa nähtyäni) erosin helluntaiseurakunnasta. Minulle sanoi seurakunnan vanhimmistoon kuulunut henkilö: "Meistä ei erota, meiltä erotetaan!" Suuren seurakunnan johtajan kanssa piti (vastoin Suomen lakia) keskustella kahteen eri kertaan, "miettiä vielä", eli ero ei tapahtunut vain yhtenä ilmoitusasiana, kuten Suomen laki määrää, vaan minua pyrittiin painostamaan.

Kädenpuristus hellarin kanssa on kädenpuristus Juudaksen kanssa. Siitä ei seuraa kuin jumalanpilkkaa.

Alkujaan Senaatintorin vappu oli yhteiskristillinen tapahtuma, johon jopa ortodoksit osallistuivat. Äkkiä helluntailaiset omivat sen omaksi juhlakseen, josta on kristittyjen yhteys ja Kristuksen kunnioitus kaukana. Vaikka vappupäivänä liikun kaupungilla, en mene tuolle rivolle juhlapaikalle. Jumalattomat juhlivat vappuaattona, vappupäivä on iloisten, sivistyneiden ihmisten juhla. Mutta hellarit käyttäytyvät pääkaupunkimme luterilaisen Suurkirkon ja Suomen senaatin aukiolla kaikkea muita kuin suomalaisia ja kristittyjen hyviä tapoja kunnioittaen. Kristittyjen tulee karttaa tätä tapahtumaa, sillä se ei ole meitä varten.

Sinunkin mummosi pukeutui hameeseen tai mekkoon myös kovilla pskkasilla.
Tavarakaan ei kylmettynyt koska oli keksitty villahousut jo silloin.
Nykyisin mummot kulkevat legginseissä juhannuskonferensseissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkin mummosi pukeutui hameeseen tai mekkoon myös kovilla pskkasilla.
Tavarakaan ei kylmettynyt koska oli keksitty villahousut jo silloin.
Nykyisin mummot kulkevat legginseissä juhannuskonferensseissa.

Lue lisää

Niin puhut mummosta. Ja nyt puhun lestadiolaisuudessa kasvaneesta mummosta, joka edelleen elää ja 5- polvea on hänen jälkeensä olemassa.
Ikää on jo 98- vuotta.

Tämä MUMMO juuri iloitsi siitä, että naiset saivat vapauden pukeutua pitkiin housuihin, kun se hame villahousuineen oli kylmä talvella. Eli sinun juttusi on kyllä aivan tuubaa.

Tietenkin kaunis hame se pukee naista. Mutta talviolosuhteissa - kun kylmä on, jos sinä palleinesi et tarkene hameessa, älä vaadi naisilta pakkasiin hametta. että silleen.

Kuinkahan vaikeeta on monilla miehillä, kun hormooneita ei pysty hillitsemään.
Eli kysehän on himokkaista mielistä, jota varmaan ruokitaan nurkantakana netin porno sivuilla ja kun sitten jotkun legginsit tulee vastaan, alkaa puntit tutista.

Terve mies - se pärjää konfferenssia , kokouksissa ja jopa uimarannalla, kun siellä on on naisia olemassa.
Sairas mies - se on juuri hän, joka mieli on addiktoitunut, ja hän juuri kokee ahdistusta vaikka pimeässä kellarissa, jos hajuvesi käy ohi.

Tuskin kannattaa iisebelin hengessä miehiä syyllistää naisten huorahtavasta pukeutumisesta.
Se on Jumalalle kauhistus.

Konferennsista löytyy lisää legginsimummoja.

Se on ihan kuule sama vaikka on lwgginsit jalassa. Ei ne naiset niihin pukeutuessaan ajattele huoraavansa vaan että ne ovat kevyet ja miellyttävät jalassa.

Mikä reidän miesten päitä vaivaa kun se menee joka asiasta, noin vähästäkin pyörälle?

Ei kohta uskalla edes hymyillä kun kuvitellaan sekin joksikin flirtiksi tms.

Maahan vaan pitää katsella ja kaapu päällä olla ettei miesten paskaiset kuvitelmat pääse valloilleen. Tuttavallisesti ei saa tervehtiä eikä keskustella yms.sekin tulkitaan joksikin muuksi. Mikä teitä miehiä oikein riivaa ??!!!

Ihmeellistä 😠

Tee parannus ja pukeudu säädyllisesti sillä se on Jumalan tahto.

Jospa pysyttäisiin Raamatussa ja Jumalan tahdossa.
Sielunvihollinen käyttää hyväksi naisen lavean tien tunneporttia.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa pysyttäisiin Raamatussa ja Jumalan tahdossa.
Sielunvihollinen käyttää hyväksi naisen lavean tien tunneporttia.

Pysytään sitten. Se joka katsoo himoiten toista on jo tehnyt huorin.

-ST-

Naiset kyllä yleensä pukeutuvat naisten housuihin, eivät miesten, mutta hameet ovat kylläkin yksiselitteisesti naisten vaate, poissulkien skottien kiltit tai muut kansallisasut.

Ääri-islamissa sekä miehet että naiset pukeutuvat hameisiin eli kaapuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tee parannus ja pukeudu säädyllisesti sillä se on Jumalan tahto.

Niinhän pukeudunkin.

Olen tietoinen kokemuksesta tästä haureuden hengen tulosta seurakuntiin. Huoria ei saisi nuhdella, homoja pitäisi rakastaa, ja Jumalan lakia ei saa julistaa sillä haureelliset muuten jättävät seurakunnat. Siveitä huoria maailma täynnä ja saarnaajat täyttävät helvettiä heillä ollen itse menossa kaikkein kuumimmille osolle. Itse en mene kokouksiin missä on hekumaa ja miestä tai naista etsiviä hempukoita

Kylläpä sitä farisealaisuutta on edelleen yllinkyllin. Voi pyhä sylvi.
Olihan sitä Jeesuksen aikanakin, kun hän oli syömässä erään vastaavan muotojumalisen pyhän kotona.
Tulihan sinne eräs nainen, jota tämä pitkänenäinen uskonnollinen teidännäköinen mies kotonaan mittasi.
Mittasi Jeesustakin, että eikö tuokaan käsitä, kuinka "huorahtava" nainen on hänen jalkojensa juuressa.
Siis käytän teidän farisealaisten kieltä, juuri nyt olevien fariseuksien.

Jeesus opetti - tätä uskonnollista - pitkänenäistä nirppanokka uskovaista.

"Sinä et antanut vettä jaloilleni, kun tuli, mutta tämä nainen, jota sanot huorahtavaksi- hän pesi kyynelillään minun jalat - ja pyyhki hiuksillaan. jne.

Eli hyvä oppi ja opetus teillekin - pitkänenäiset, muotojumaliset - uskonnolliset fariseukset.

Jeesus olikin Henkilön kotona. Ei seurakunnassa.

kotonaan kukin pukeutuu, kuin pukeutuu.

Kirkko on Kirkko ja koti on koti.

Että silleen. Mitä se sinulle kuuluu, jos joku on ylipainoinen legginseissä.
Eli sinun nenävartesi hakee muotimaailman laihoja muotojumalien mittoja ja joka ei sitä täytä on ylipainoinen.
Voi mitä pimeyttä.
Siis mittaat ihmistä ja sanot häntä rumaksi. Häpeäisit itseäsi

Miksi uskovana naisena vihaat lihavia naisia ja etteivät he saisi helluntaihurmoksessa ylistystanssia?

Raamatussa varoitetaan huoruuden synnistä ja epäsiveellisestä pukeutumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa varoitetaan huoruuden synnistä ja epäsiveellisestä pukeutumisesta.

SE ongelma on sinun korvienvälissäsi. Se ei koske muita.
Tarkastele, missä on elämäsi mennyt vikaan, kun normaalia näkökykyä ei sinulla ole.

Jaahas... Jospa pysyttäisiin Raamatussa ja Jumalan tahdossa.
Vihollinen käyttää hyväksi tunneporttia.

Ja höpsistä!

Seurakunnassa ei pukeuduta ristiin vaan Herraan Jeesukseen Kristukseen!

Etkö tunne Raamattua?

Hengellisestä huoruudesta....

Naispappeus on tie helvettiin niin naispastorille että sen seurakunnan johdolle, joka sallii naisen opettaa seurakunnassa. Helluntailaisten juhannuskonferenssi on jumalaton tapahtuma.

RAAMATTUA KAIKILLE

Raamatussa ei ole naissaarnaajia.
Kahdentoista opetuslapsen joukossa ei ollut yhtään naista.
Jeesus ajoi Magdalan Mariasta 7 riivaajahenkeä.

Erikoista että naissaarnajia ja naispappeja suosivat

- osa uskovista naisista ja miehistä
- luultavasti suurin osa naisista
- punaviherideologian kannattajat
- ilmastovouhottajatilmastovouhottajat ja syyllistäjät?
- ateistit
- luterilaiset ja osa helluntailaisista

Mitä seuraavaksi kirkoissa ja seurakunnissa?

Terv. Samaatietä

Jospa oltaisiin Jumalan tahdossa

Säädyllisyys pukeutumisessa koskee miehiä ja etenkin eksytyksille alttiimpia naisia ja muodin orjia.

Saako seurakuntasi miespastori pukeutua legginseihin ja sateenkaarihuiviin?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa oltaisiin Jumalan tahdossa

Säädyllisyys pukeutumisessa koskee miehiä ja etenkin eksytyksille alttiimpia naisia ja muodin orjia.

Saako seurakuntasi miespastori pukeutua legginseihin ja sateenkaarihuiviin?

Lue lisää

Legginsit ovat naistenvaate eivät miesten. Siihen pitkä siisti tunika päälle. On kevyt ja vilpoinen kesällä.

Synninorjuus..minusta alkaa näyttämään että tämän ketjun miehet ovat oman lihansa orjia ja aika pahasti jos näkee legginsseissä epäsäädyllisyyttä.

Ovatko naiset Kristuksen vai saatanan kirjeitä vetimissään?

Se siitä kaksimielisyydestä. Säädyllisyys kuuluu pyhityselämään ja uudestisyntmiseen.

Mikä on seuraava muotioikku johon naidet haksahtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko naiset Kristuksen vai saatanan kirjeitä vetimissään?

Se siitä kaksimielisyydestä. Säädyllisyys kuuluu pyhityselämään ja uudestisyntmiseen.

Mikä on seuraava muotioikku johon naidet haksahtaa?

Lue lisää

Naisena kun katson seurakunnan naisia niin aivan asiallisesti pukeutuvat kuin myös miehet.

En näe heidän pukeutumisissaan mitään saatanallisuutta.

Mtä tulee uskovan hengelliseen pukeutumiseen eli sotavarustukseen on tärkeämpi asia kuin muotoon katsominen.

Hedelmien näkeminen on enemmän kuin muotojumalallisuus. Keskity sinäkin niihin ennemmin kuin legginsseihin.

Eiköhän ne naiset ovat tuoneen Saateenkaarimessut kirkkoihin.
Kovasti helluntailaisnaiset olivat homo-tiaisen perässä juoksemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne naiset ovat tuoneen Saateenkaarimessut kirkkoihin.
Kovasti helluntailaisnaiset olivat homo-tiaisen perässä juoksemaan.

Kaikki naisetko? Eiköhän tuon takana ole lesbot ja homot?

Ketkä kutsuivat homo-tiaisen puhumaan helluntaikirkkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä kutsuivat homo-tiaisen puhumaan helluntaikirkkoon?

Eikös se pastorin sana ja lupa täydy olla?

Miksi Aatami otti Eevalta omenan ja "halpahallin" helluntainaiset ovat muodin orjia?

Ovatko naiset Kristuksen vai saatanan kirjeitä vetimissään?

Se siitä kaksimielisyydestä.
Muslimimiehet kuolaavat tälläisten naisten perään. Poikkeavat suomimiehistä.
Perustuu kokemukseen ja tosiasioihin.

Tyrkyt naiset ja epäsiveellisesti pukeutuvat tuskin ovat uudestisyntyneitä.

Mikä on tyrkkypukeutumista?

Ketjussahan puhuittiin housuihin pukeutumisesta.

Onko sinusta esim. Perus siniset farkut ja löysähkö peittävä paita tyrkky pukeutumista koska naisella on housut?

-ST-

Millainen on perusfarkku?
-Katso kaduilla ja seurakunnissasi.
-Käy sääliksi nuoria tyttöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Millainen on perusfarkku?
-Katso kaduilla ja seurakunnissasi.
-Käy sääliksi nuoria tyttöjä.

Nuoret on aina nuoria. Heidän pukeutumisensa on sen mukaista kuin on. Ennemmin katselen heidän iloisuuttaan ja eloisuuttaan kuin vaatteita.
En ole niin kiinnittänyt huomiota nuorten miesten ja naisten pukeutumiseen.

Vanhempi väestö pukeutuu ihan asiallisesti. Me vanhemmat naiset pukeudumme asiallisesti.

Helluntailaisten Naisten epäsäädyllinen pukeutuminen konferensseissa ja kirkoissa on kielltty aihe vaikka kuitenkin raamatullinen.

Kenelle kuuluu vastuu srk:n siveydestä?

Naiset puhuvat mielellään sikailevista ja kaksimielisistä miehistä.

Metoo- helluntaihenkeä valtoimenaan.

Onneksi kaikki helluntailaismiehet ja naiset eivät ajattele epäsiveellisesti mutta pastoreista en tiedä mitä päässä liikkuu.
Jätetään se naisten tehtäväksi tulkita.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisten Naisten epäsäädyllinen pukeutuminen konferensseissa ja kirkoissa on kielltty aihe vaikka kuitenkin raamatullinen.

Kenelle kuuluu vastuu srk:n siveydestä?

Naiset puhuvat mielellään sikailevista ja kaksimielisistä miehistä.

Metoo- helluntaihenkeä valtoimenaan.

Onneksi kaikki helluntailaismiehet ja naiset eivät ajattele epäsiveellisesti mutta pastoreista en tiedä mitä päässä liikkuu.
Jätetään se naisten tehtäväksi tulkita.

Lue lisää

Tuskin pastorit ajattelevat kuin tämän ketjun miehet ja jos ajattelevat on parannuksen paikka.

Milloin nämä metoo-helluntailaisnaiset tekevät parannuksen?

Syntinen huorakin teki parannuksen Jeesukselle kaivolla.
Jeesus myös ajoi seitsemän riivaajahenkeä Magdalan Mariasta.

Onko srk:ssa henkien erottamisen armolahjaa kenelläkään naisella?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin nämä metoo-helluntailaisnaiset tekevät parannuksen?

Syntinen huorakin teki parannuksen Jeesukselle kaivolla.
Jeesus myös ajoi seitsemän riivaajahenkeä Magdalan Mariasta.

Onko srk:ssa henkien erottamisen armolahjaa kenelläkään naisella?

Lue lisää

Jos on niin ketjun kaltaiset miehet vihaisivat heidät hiljaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on niin ketjun kaltaiset miehet vihaisivat heidät hiljaisiksi.

Meetoo-helluntainaiset? Mitenkäs meetoo liittyy asiaan? Tietenkin, jos nk. meetoo ymmärretään sellaisten naikkosten ryhmittymäksi, jotka ensin itse itseään tyrkyttävät ja kun sitten mies on kohtelias, alkavat parkua, että heitä ahdisteltiin.

Mitä meetoo kai alkuperäisesti tarkoitti olla niin aidosti, ilman omaa pyyntöään ahdisteltujen naisten ryhmä. En oo ihka varma, kuuluvatko myös raiskausten uhrit meetoohon, vai käsittelikö meetoo vain ahdistelutapauksia, eli, että joku esim. luvatta koski.

Raiskaus on tapahtuma, jonka olemukseen kuuluu, että se tapahtuu vastoin uhrin omaa lupaa ja tahtoa ja on tästä syystä hänelle yleensä enemmän tai vähemmän traumauttava kokemus. Raiskaus ei koskaan ole uhrin puolelta esim. seksileikki, sillä aidosti se on tapahtumasarja, jota uhri ei itse missääntapauksessa halua. On uhrin oman tahdon vastainen teko. Jos haluaa, silloin on kysymys jostain muusta kuin raiskauksesta.

Seksuaalisen ahdistelun kohdalla on sama periaate: se on ahdistelun uhrin puolelta epämiellyttävä ja jopa traumauttava kokemus, vaikkei tekona menisikään yhtä pitkälle kuin raiskaus. Se usein saa uhrissa aikaan iljettävän ja likaisen tunteen, kuin hänet olisi häpäisty. Henkilö, jonka kanssa hän ei halunnut seksuaaliseen kontaktiin, ei kunnioittanut hänen ehdotonta koskemattomuuttaan ja oikeuttaan omaan, yksityiseen, fyysiseen ruumiiseensa, tai mieleensä. Ahdistelu voi tapahtua myös henkisellä tasolla ja on sen uhrista mahd. yhtä iljettävän tuntuista.

Tällaisen uhri saattaa esim. tuntikausia istua suihkussa, hangata itseään pesusienellä, silti kokematta itseään enää puhtaaksi.

Olen jälleen puhunut.

Säälinksi käy nuoria helluntailaistyttöjä.

Mitähän he sanattomasti viestittävät pukeutumisellaan?
Pastorit tuntuvat olevan ainakin mielissään.

Tai riippuu tyylistä..kesäisin pukeudun capreihin ja legginseihin ja eivät ne minusta ole rumat.

Esim valkoiset caprit ja sininen puuvillapaita jossa on vaikkapa napitus edessä. Ei mikään tyköistuva paita. Ei silloin näy mitään muotoja.

Legginsien käyttö ei tarkoita että automaattisesti näkyisi muodot. Riippuu mikä paita on niiden kanssa. Itse käytän legginsien kanssa reisien puoliväliin ulottuvia ei tyköistuvia paitoja.

Tosin olen ihan kirppu kooltani ja luustoltanikin mutta kyllä minusta pyöreämmällekkin naiselle legginsit on ihan asiallinen vaate kun sen kanssa on vain sopiva yläosa.

En sanoisi että legginsit tai caprit olisivat automaattisesti rumat tai asiattomat vaan riippuu mitä muita asusteita niiden kanssa on.

Epävarmoille naisille suosittelisin housuhametta.
Saako näitä hamelegginseinä uuden muodin mukaan?

Naiset tekevät aina ongelman mitä pistäisi päälle. Ajatelkaa naiset kodittomia naisia kaduilla. Antakaa heille vaikka rakkaat rättine.

Anonyymi kirjoitti:

Epävarmoille naisille suosittelisin housuhametta.
Saako näitä hamelegginseinä uuden muodin mukaan?

Naiset tekevät aina ongelman mitä pistäisi päälle. Ajatelkaa naiset kodittomia naisia kaduilla. Antakaa heille vaikka rakkaat rättine.

Lue lisää

No niin, se oli taas tätä. Ja epävarmoille miehille minä suosittelen pukemaan päälleen rohkeuden ja rakkauden. Noilla pääsee pitkälle itsensä ja muiden hyväksymisessä.

Kirpparilta saa hyviä vaatteita. Katos kun ne rakkaat rätit on pakollisia ihmisten seurassa liikkuessa. Ei sitä ilmankaan voi kulkea.
Kyllä se on paljon mukavempi olla kun on jotain päällä.
Rakkaudesta niin tiedä.

Ehkä toisille naisille vaatteet ovat tärkeämpiä kuin toisille ja toisille miehille autot.

-ST-

Helluntailaisuus harha on niitänyt satonsa 20 vuodessa.
Mikä oli lopputulos? Bad-Huono-Surkea

Epäsiveellisyys ja huorinteko ovat syntiä ja syntiselle naiselle Jeesus sanoi: "Mene äläkä enää tee syntiä".

Ps. Naistahan ei saa kehoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus harha on niitänyt satonsa 20 vuodessa.
Mikä oli lopputulos? Bad-Huono-Surkea

Epäsiveellisyys ja huorinteko ovat syntiä ja syntiselle naiselle Jeesus sanoi: "Mene äläkä enää tee syntiä".

Ps. Naistahan ei saa kehoittaa.

Lue lisää

En tiedä mitä uskontoa edustat, mutta toki luterilainen olen yhä. Olen ns. tapakristitty. Nyt näin ulkopuolisena koen, että kaikki uskonnot niin kristinusko ja islaminusko rakentuvat samoista elementeistä. Mua harmittaa kun uskonnoissa naisilla on hyvin alisteinen asema. Uskon, että syy tähän löytyy siitä, että uskonnot ovat usein miesten kehittämiä ja aikakautena kun mies jyräsi fyysisellä olemuksellaan. Kysynkin, miksi hurmos-saarnaajat (miehet) pvat usein karismaattisia ja uskovaisten naisten suosiossa?

Harva nainen ajattelee pukeutuvansa seksuaalisesti houkuttelevasti.

On varmasti todella harvassa sellaiset naiset, jotka pyrkivät seurakunnissa kyseisenlaiseen pukeutumiseen.

Näin on. Tämä oli oikea tulkinta kyseisestä kohdasta.

No nyt selkis tuonkin asian alkujuuri.

Kuka tuo blokisti on missä asemassa seurakunnassa?