Tein tässä hiljattain tutkimusta ammatillisessa koulutuksessa olevien tai jo valmistuneiden tai koulupudokkaiden alkoholin käytöstä.
Otos oli 486 henkilöä.
2 sanoi olevansa muslimeja. (0,4 %)
29 sanoi olevansa uskovainen kristitty. (6 %)
455 sanoivat olevansa ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia. (93,6 %)
Uskovaiset käyttivät alkoholia keskimäärin muutaman kerran vuodessa ja kerrallaan kolme annosta tai vähemmän. Vuotuinen määrä oli keskimäärin noin 9 annosta. He eivät käyttäneet alkoholia lainkaan juopumistarkoituksessa. Ehtoollisviiniä ei laskettu alkoholin käytöksi, koska sitä juodaan niin vähän kerralla.
Toisen ryhmän 457 henkilöä käyttivät alkoholia keskimäärin kaksi kertaa kuukaudessa joko päivän tai kaksi päivää peräkkäin (viikonloput). Absolutisteja oli neljä henkilöä ja syy juomattomuuteen oli aiempi alkoholiongelma. Kaikki neljä olivat joko AA-kerhon tai A-killan jäseniä tai olivat käyttäneet näiden palveluita ja kunnan tarjoamaa katkaisuhoitoa. Kaksi näistä neljästä oli menettänyt työpaikkansa alkoholismin takia ja yksi oli sairaseläkkeellä (arvioi alkoholin vaikuttaneen kielteisesti terveyteen).
Toisen ryhmän keskimääräinen alkoholin kulutus oli 36 annosta kuukaudessa ja 432 annosta vuodessa. Luvut eivät ole tietenkään tarkkoja, koska henkilöt ilmoittivat juomansa määrän arviolta muistin mukaan. Osa ei muistanut sitä, miten paljon oli tullut juotua, koska he olivat juoneet "muistin pois". Nämäkin suurkuluttajat laittoivat kuitenkin arvion juomansa alkoholin määrästä. Sen arvioimista helpotti se, jos alkoholi oli juotu kotona, mutta jos se oli nautittu ravintoloissa, niin sitä oli vaikeampi arvioida, etenkin kun lasku oli maksettu käteisellä eikä pankki- tai luottokortilla.
Tein tästä tutkimuksesta sellaisen johtopäätöksen, että uskonnottomat ja ateistiset henkilöt käyttävät paljon enemmän alkoholia kuin uskovaiset kristityt tai muslimit. Muslimit eivät käyttäneet alkoholia lainkaan ja kristitytkin vain vähän. Verottajalle on tietysti hyötyä ateismista ja uskonnottomuudesta, koska mitä enemmän tähän ryhmään kuuluvia henkilöitä on kansan seassa, sitä suuremmat verotulot valtio saa. On silti kyseenalaista riittääkö alkoholin sisältämä haittavero kattamaan kaikki alkoholismista aiheutuvat kulut. Alkoholin vaikutusta työtehoon on myös vaikea arvioida, mutta näppituntumalta sanoisin ateistien ja uskonnottomien olevat vähemmän tuottavia työntekijöitä suuren alkoholin käytön vuoksi kuin uskovaiset kristityt tai muslimit.
Otos oli 486 henkilöä.
2 sanoi olevansa muslimeja. (0,4 %)
29 sanoi olevansa uskovainen kristitty. (6 %)
455 sanoivat olevansa ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia. (93,6 %)
Uskovaiset käyttivät alkoholia keskimäärin muutaman kerran vuodessa ja kerrallaan kolme annosta tai vähemmän. Vuotuinen määrä oli keskimäärin noin 9 annosta. He eivät käyttäneet alkoholia lainkaan juopumistarkoituksessa. Ehtoollisviiniä ei laskettu alkoholin käytöksi, koska sitä juodaan niin vähän kerralla.
Toisen ryhmän 457 henkilöä käyttivät alkoholia keskimäärin kaksi kertaa kuukaudessa joko päivän tai kaksi päivää peräkkäin (viikonloput). Absolutisteja oli neljä henkilöä ja syy juomattomuuteen oli aiempi alkoholiongelma. Kaikki neljä olivat joko AA-kerhon tai A-killan jäseniä tai olivat käyttäneet näiden palveluita ja kunnan tarjoamaa katkaisuhoitoa. Kaksi näistä neljästä oli menettänyt työpaikkansa alkoholismin takia ja yksi oli sairaseläkkeellä (arvioi alkoholin vaikuttaneen kielteisesti terveyteen).
Toisen ryhmän keskimääräinen alkoholin kulutus oli 36 annosta kuukaudessa ja 432 annosta vuodessa. Luvut eivät ole tietenkään tarkkoja, koska henkilöt ilmoittivat juomansa määrän arviolta muistin mukaan. Osa ei muistanut sitä, miten paljon oli tullut juotua, koska he olivat juoneet "muistin pois". Nämäkin suurkuluttajat laittoivat kuitenkin arvion juomansa alkoholin määrästä. Sen arvioimista helpotti se, jos alkoholi oli juotu kotona, mutta jos se oli nautittu ravintoloissa, niin sitä oli vaikeampi arvioida, etenkin kun lasku oli maksettu käteisellä eikä pankki- tai luottokortilla.
Tein tästä tutkimuksesta sellaisen johtopäätöksen, että uskonnottomat ja ateistiset henkilöt käyttävät paljon enemmän alkoholia kuin uskovaiset kristityt tai muslimit. Muslimit eivät käyttäneet alkoholia lainkaan ja kristitytkin vain vähän. Verottajalle on tietysti hyötyä ateismista ja uskonnottomuudesta, koska mitä enemmän tähän ryhmään kuuluvia henkilöitä on kansan seassa, sitä suuremmat verotulot valtio saa. On silti kyseenalaista riittääkö alkoholin sisältämä haittavero kattamaan kaikki alkoholismista aiheutuvat kulut. Alkoholin vaikutusta työtehoon on myös vaikea arvioida, mutta näppituntumalta sanoisin ateistien ja uskonnottomien olevat vähemmän tuottavia työntekijöitä suuren alkoholin käytön vuoksi kuin uskovaiset kristityt tai muslimit.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tutkimuslimius vie mennessään.
https://youtu.be/2VnyiC7K-ZQ
Voisiko itä-naapuria käyttää suuntaa antavana verrokkina arvioitaessa alkoholin vaikutuksia tulojen ja menojen osalta? Tutkija Mark Schradin mukaan alkoholin tuomat ongelmat maksoivat noin 37 prosenttia Neuvostoliiton tuloista, mikä oli viisi kertaa enemmän kuin valtio sai votkan myynnistä.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/viina_vie_venajaa
Kyllähän+tuo+tutkimus+antaa+aihetta+olettaa,+että+alkoholin+myynnin+tuotto+valtiolle+on+paljon+vähemmän+kuin+sen+aiheuttamat+haitat.+Ehdotankin+sen+vuoksi,+että+ateismi+kiellettäisiin+lailla+ja+pantaisiin+kaikki+ateistit+vankiloihin,+niin+loppuisi+se+juopottelu+Suomen+maasta.+Tämä+voi+tosin+olla+ongelmallista,+sillä+kun+yli+60+%+väestöstä+istuu+vankilassa,+niin+kuka+tekee+edes+ne+vähäiset+työt,+joita+ateistit+pystyvät+nyt+juopottelunsa+lomassa+tekemään?+
Palstasoinilla viiraa taas. xD
Kysyisin yhtä asiaa: Miten sinulla voi riittää aikaa tutkimuksiin, koska kirjoitat tänne palstalle kaiken aikaa paskaa? Joko tutkimuksesi ovat hutaisten tehtyjä tai keksittyjä tai sitten kaikki mitä teet on keksittyä. Potilaana vain luulet tekeväsi tutkimuksia, vaikka todellisena tutkimuskohteena olet sinä itse.
Skitsofrenikko elää omassa harhamaailmassa...tämä selittää G4G:n touhut!
Eikö sinun olisi syytä hakeutua hoitoon, koska tiedät itsekin olevasi skitso?
ai perhana osuiko oikeaan?? anteeksi! Olen liki 60 vuotta elänyt vailla mitään Lentsua vakavampaa sairautta, joten en lienee skitso!
Olet siis käynyt Pirkko Jalovaaran vastaanotolla ja pysynyt sen ansiosta ihmeterveenä ihmeellisen pitkään. Raamatussakaan ei kerrota mitään terveyskeskuksista, koska niitä ei tarvittu, kun muuan Jeesus-herra ihmeparansi kaikki tuosta noin vain. Toisaalta siihen aikaan ei ollut muita sairauksia kuin spitaali. Ainakaan Raamatussa ei kerrota. Silloin lapset eivät sairastuneet vesirokkoon tai sikotautiin. Kaikki saivat spitaalin, kuolivat tai ristiinnaulittiin.
Lestadiolaisten suviseurojen jälkeen löytyy valtava määrä käytettyjä kortsuja.
Mikä mahtaa olla teinityttöjen raskausprosentti niiden jälkeen?
Jos nyt enempää juovuksissa voi olla, kuin tuleva eläke edellyttää sitten.
Tein menneinä vuosina tutkimuksen ateistien ja uskovien huumeiden käytöstä.
Otos oli vain 333 henkilöä.
1 oli muslimi
1 oli buddhalainen
1 kuvasi itseään uskonnottomaksi, joka uskoo korkeampaan voimaan
15 oli kristittyjä uskovaisia
315 oli ateisteja tai agnostikkoja (uskonnottomat luokiteltiin eri ryhmään tässä tutkimuksessa)
Huumeiden käyttäjiä oli 314 henkeä ja heistä 313 oli ateisteja tai agnostikkoja. Yksi huumeiden käyttäjä tunnusti olevansa uskovainen kristitty.
Mitä tämä kertoo?
Olen tehnyt seurantaa uskovien alkoholinkäytöstä ja se se vasta kallista onkin. Juomat pitää käydä hakemassa naapurikaupungista asti (kuka sitä nyt oman kylän Alkosta kehtaa) ja kerralla sitten ostetaan enemmän.
Lisäksi tyhjät pullot hävitetään monesti sekajätteissä... eihän uskovainen juo.
Ei tarvitse olla rakettitieteilijä, jotta tietää ateistien käyttävän suhteessa paljon enemmän alkoholia ja huumeita kuin uskovaiset kristityt. Osa ateisteista tahtoo jopa kannabiksen laillistamista (Vihreät)! Ja Touko Aalto on tunnetusti kännäillyt homobaarissa Tukholmassa ja huorannut niin paljon, että ex-kumppani sai tarpeekseen... Jussi Halla-aho puolestaan huorasi ja teki avion ulkopuolisen lapsen. Hyvää mainosta ateisteille? Tottakai, mutta näistä vaietaan tällä palstalla, ellei joku agnostikko muista tuoda niitä esille. Miksi puhua muutaman harvan uskovaisen rikoksista ja moraalittomuudesta, kun KAIKKI ateistit ovat moraalittomia ja rikollisia?