https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/27668-huippututkija-ilmakeha-kestaa-enaa-pari-vuosikymmenta
Eipä sitten taida ehtiä palstalaisetkaan kokea rauhallista, luonnollista kuolemaa. Kärvennytään kaikki auringonsäteisiin.
Jahah, ilmakehä kestää enää 20-vuotta
52
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on 11 vuotta vanha artikkeli. Eli nyt puhutaan jo vuosista, mikäli on uskominen.
Yksinkertainen ratkaisu on ampua ohjuksilla hiilivoimaloita jotta ne lakkaa toimimasta ja maapallo pelastuu. Tuskin valtioiden johtajat intiassa ja muualla haluaa lopettee hiilin polttamista muuten.
- Anonyymi
Teknologia kehittyy jatkuvasti, Kiinakin on tullut muutamassa vuodessa aurinkoenergian mallimaaksi vain sillä että näin päättivät tehdä mutuilematta.
- Anonyymi
Nii että tapellaan saasteilla saastuttamista vastaan, just joo...
- Anonyymi
kaikki omiia jutuja on elämästä suomi24 vuotta on pitkä salaista kysyä asioiden vuonna tahoatta
- Anonyymi
Elikkä nyt arktisilla alueilla ei pitäisi olla jäätä tuon uutisen mukaan.
Ei siellä paljoa sitä enää olekkaan. Esim. jääkarhut ovat kuolemassa sukupuuttoon puuttuvan jään vuoksi, minkä takia niille ei riitä enää saalista.
- Anonyymi
Vihertäjä kirjoitti:
Ei siellä paljoa sitä enää olekkaan. Esim. jääkarhut ovat kuolemassa sukupuuttoon puuttuvan jään vuoksi, minkä takia niille ei riitä enää saalista.
Olette väärässä tietonne ei perustu faktaan... oikea info löytyy saksan yliopiston bremenin sivulta: https://seaice.uni-bremen.de/sea-ice-concentration/
Asiaa seuranneena sanon seuraavaa esim. silloin kun pohjoisella pallon puoliskolla on mitattu ennätykset jään vähyydessä kesällä 2012 vastaavasti eteläisellä pallon puoliskolla on mitattu kaikkien aikojen ennätykset merijään määrässä. Ja eteläisen antarktiksen mantereen mannerjää myös kasvaa koko ajan, kuittaen pohjoisen sulamisen... joten tieteellinen fakta on ettei jään määrä ole vähentynyt juurikaan koko maapallon mittakaavassa. Anonyymi kirjoitti:
Olette väärässä tietonne ei perustu faktaan... oikea info löytyy saksan yliopiston bremenin sivulta: https://seaice.uni-bremen.de/sea-ice-concentration/
Asiaa seuranneena sanon seuraavaa esim. silloin kun pohjoisella pallon puoliskolla on mitattu ennätykset jään vähyydessä kesällä 2012 vastaavasti eteläisellä pallon puoliskolla on mitattu kaikkien aikojen ennätykset merijään määrässä. Ja eteläisen antarktiksen mantereen mannerjää myös kasvaa koko ajan, kuittaen pohjoisen sulamisen... joten tieteellinen fakta on ettei jään määrä ole vähentynyt juurikaan koko maapallon mittakaavassa.Tietääkseni etelämanner sulaa alhaalta päin kun meri on liian lämmin
https://yle.fi/uutiset/3-10596250- Anonyymi
Vihertäjä kirjoitti:
Ei siellä paljoa sitä enää olekkaan. Esim. jääkarhut ovat kuolemassa sukupuuttoon puuttuvan jään vuoksi, minkä takia niille ei riitä enää saalista.
"Esim. jääkarhut ovat kuolemassa sukupuuttoon puuttuvan jään vuoksi, minkä takia niille ei riitä enää saalista."
Ei pidä paikkansa. Jääkarhujen määrä on sen sijaan lisääntynyt sitten 50-luvun. 50-luvulla arvioitiin jääkarhuja olevan 5000 ja nykyään niitä arvioidaan olevan 20 000-25 000. http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219613-ilmastonmuutoksen-kauheat-seuraukset-–-ei-mitaan-nayttoa
Samalla tavalla myös Suomessa mm. susien, karhujen, hirvien ja peurojen määrä on lisääntynyt dramaattisesti ja on jo turvallisuusuhka Etelä-Suomen autoilijoille.
Kävin tuossa aikoinaan keskustelua erään kanssa, jonka elinkeinoa sudet haittaavat radikaalisti, koska ne syövät...niin eikä hän saa ampua susia, koska vihreät nämä kieltävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Esim. jääkarhut ovat kuolemassa sukupuuttoon puuttuvan jään vuoksi, minkä takia niille ei riitä enää saalista."
Ei pidä paikkansa. Jääkarhujen määrä on sen sijaan lisääntynyt sitten 50-luvun. 50-luvulla arvioitiin jääkarhuja olevan 5000 ja nykyään niitä arvioidaan olevan 20 000-25 000. http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219613-ilmastonmuutoksen-kauheat-seuraukset-–-ei-mitaan-nayttoa
Samalla tavalla myös Suomessa mm. susien, karhujen, hirvien ja peurojen määrä on lisääntynyt dramaattisesti ja on jo turvallisuusuhka Etelä-Suomen autoilijoille.
Kävin tuossa aikoinaan keskustelua erään kanssa, jonka elinkeinoa sudet haittaavat radikaalisti, koska ne syövät...niin eikä hän saa ampua susia, koska vihreät nämä kieltävät.Sen takia joidenkin eläinten kannat kasvavat koska nykyään ei saa tappaa kaikkea miten huvittaa, jollei noin olisi niin moni eläin varmastikin häviäisi kokonaan. Sata vuotta sitten meret olivat täynnä kalaa, mutta koska ihminen on sata vuotta kauhonut kaiken minkä pystyyn on tilanne melko päinvastainen.
Ja miksi muka jonkun poroäijän "omaisuus" olisi tärkeämpi kuin toisen luonnonkappaleen selviäminen, samalla lailla se äijä sen poron pistää kylmäksi jossain välissä mutta tuskinpa kuolee nälkään vaikka jokaista ei pystykään tappamaan. - Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Tietääkseni etelämanner sulaa alhaalta päin kun meri on liian lämmin
https://yle.fi/uutiset/3-10596250Ilmeisesti ette tiedä mitään tällä palstalla. Se on selvää että jotain tulisi ymmärtää jo siitä että jäätä on vain sulannut tietyiltä alueilta Etelämanteerella. Silloin ilmiö ei voi johtua ilmastonmuutoksesta, vaan siitä että joissakin kohdin Etelämannerta on huomattavasti lämpimämpää jään alla.
Jos olette perehtyneet mitenkään Etelämantereen tutkimukseen, niin huomaatte että jäätiköiden alta on löytynyt valtavia sulia järviä. Ja miten ne sinne ovat tulleet, ja vain tietyille aluille?
Ainoa selitys löytyy siitä että Etelämantereen jäätiköiden alla on tulivuoritoimintaa, joka sulattaa jäätä. Ja näin onkin asia. Kyse on enää siitä josko näitä karttoja jaksaa hakea. Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ette tiedä mitään tällä palstalla. Se on selvää että jotain tulisi ymmärtää jo siitä että jäätä on vain sulannut tietyiltä alueilta Etelämanteerella. Silloin ilmiö ei voi johtua ilmastonmuutoksesta, vaan siitä että joissakin kohdin Etelämannerta on huomattavasti lämpimämpää jään alla.
Jos olette perehtyneet mitenkään Etelämantereen tutkimukseen, niin huomaatte että jäätiköiden alta on löytynyt valtavia sulia järviä. Ja miten ne sinne ovat tulleet, ja vain tietyille aluille?
Ainoa selitys löytyy siitä että Etelämantereen jäätiköiden alla on tulivuoritoimintaa, joka sulattaa jäätä. Ja näin onkin asia. Kyse on enää siitä josko näitä karttoja jaksaa hakea.Olen vain lukenut uutisia
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3877952-antarktiksen-rannikoiden-jaat-sulavat-alhaaltapain
https://yle.fi/uutiset/3-10628230
Joten siinä on nyt omat käyttöni mutta on sinun näytöt?valtakunta kirjoitti:
Olen vain lukenut uutisia
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3877952-antarktiksen-rannikoiden-jaat-sulavat-alhaaltapain
https://yle.fi/uutiset/3-10628230
Joten siinä on nyt omat käyttöni mutta on sinun näytöt?Siis omat näyttöni, ei käytöt
- Anonyymi
Ajeltekaa, tältä ihmisistä on tuntunut myös keskiajalla, kun katolinen kirkon papit saarnasivat maailmanloppua, että Jeesus tulee ylihuomenna ja tappaa kaikki, jos ette polvirukoile ja ano armoa. Ihmiset pelkäsivät, ostivat aneita ja rukoilivat polvillaan armoa.
Nykyihmiset sitten nauraskelevat, että on ne on olleet tyhmiä, kun eivät ole tajunneet, että maailmanlopulla pelottelussa on kyse vain vallasta. Ja sitten ostavat ilmastoaneita sijoittamalla tuulivoimaan(joka ei tuota tyynellä talvipakkasella mitään).- Anonyymi
Eipä silloin tiedettä pitkälti ollut olemassakaan, nyt on.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4053009/Tuulivoiman tuotanto lahestyy kaupallista kannattavuutta Anonyymi kirjoitti:
Eipä silloin tiedettä pitkälti ollut olemassakaan, nyt on.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4053009/Tuulivoiman tuotanto lahestyy kaupallista kannattavuuttaTuossa on sivuttu myös markkinatilannetta lyhyellä aikavälillä. Jos ja kun tuulivoimaa on paljon tarjolla, parhaat tuotot tehdään niinä tunteina kun ei tuule. Energiaa sinänsä voi tuottaa tuulella paljonkin mutta pitää samalla hoitaa myös varastointi ja/tai kysyntäjousto.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Tuossa on sivuttu myös markkinatilannetta lyhyellä aikavälillä. Jos ja kun tuulivoimaa on paljon tarjolla, parhaat tuotot tehdään niinä tunteina kun ei tuule. Energiaa sinänsä voi tuottaa tuulella paljonkin mutta pitää samalla hoitaa myös varastointi ja/tai kysyntäjousto.
Pointti on se että niin tuuli- kuin aurinkovoimassakin teknologia kehittyy ja halpenee jolloin niiden käyttäminen tulee kannattavaksi. Kaikkea säätövoimaahan ei niillä tietty pystytä korvaamaan, mutta esimerkiksi akkuteknologian kehittyessä energiaa pystytään varastoimaan entistä paremmin. Mikä taas tarkoittaa sitä että esimerkiksi hiiltä tai kaasua joudutaan käyttämään huomattavasti vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Pointti on se että niin tuuli- kuin aurinkovoimassakin teknologia kehittyy ja halpenee jolloin niiden käyttäminen tulee kannattavaksi. Kaikkea säätövoimaahan ei niillä tietty pystytä korvaamaan, mutta esimerkiksi akkuteknologian kehittyessä energiaa pystytään varastoimaan entistä paremmin. Mikä taas tarkoittaa sitä että esimerkiksi hiiltä tai kaasua joudutaan käyttämään huomattavasti vähemmän.
Ja se akkujen kanssa säätäminen maksaa eikä sinänsä tuota mitään. Koko maan kannalta helppo kysyntäjousto on siirtää energiaintensiivinen tuotanto johonkin muualla.
Toisaalta tuuli- ja aurinkoenergiaa voi Suomessa huoleta vielä pitkään lisätä ilman että se korvaa mitään muuta kuin tuontia Venäjältä.
Joo, nyt on hyvä syy korkata se synttäriMeukow! :o/
Niin sitten kun sinä täytät seuraavan kerran tasavuosia niin ilmakehää ei kunnolla enää ole vuonna 2028 (artikkeli vuodelta 2008, siitä 20 vuotta eteenpäin)! Juo se heti töitten jälkeen. Hyvää työpäivän loppua! :D
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Niin sitten kun sinä täytät seuraavan kerran tasavuosia niin ilmakehää ei kunnolla enää ole vuonna 2028 (artikkeli vuodelta 2008, siitä 20 vuotta eteenpäin)! Juo se heti töitten jälkeen. Hyvää työpäivän loppua! :D
No mä täytän just 50 vuonna 2028, että oisko vielä mahkuja vetää 10 vuotiasta Meukowia sitten.... :oD Sehän on varmaan silloin just hippeimmillään! ;oD Niin tai en mä tiedä miten pitkään se on jo ollut pullossa.... en muista mitä se oli....wsop? Vs vai mikä se kolmas oli? Siitä kai se riippuu?
No tästä ei ois kun 1,5 tuntia enää, mutta taijan jättää Meukowin vielä kaappiin odottelemaan...huomenna on tultava aamulla takaisin ja veikkaan, että ois aika haikea olo aamulla jos sen lipasee naamariin. :oDDissi kirjoitti:
No mä täytän just 50 vuonna 2028, että oisko vielä mahkuja vetää 10 vuotiasta Meukowia sitten.... :oD Sehän on varmaan silloin just hippeimmillään! ;oD Niin tai en mä tiedä miten pitkään se on jo ollut pullossa.... en muista mitä se oli....wsop? Vs vai mikä se kolmas oli? Siitä kai se riippuu?
No tästä ei ois kun 1,5 tuntia enää, mutta taijan jättää Meukowin vielä kaappiin odottelemaan...huomenna on tultava aamulla takaisin ja veikkaan, että ois aika haikea olo aamulla jos sen lipasee naamariin. :oDSäästä synttäripullo seuraaviin juhliin ja juo ilmakehän kunniaksi malja pullosta vuonna 2028, jolloin ilmakehän kunto piti olla huono! Pyydä kaverisikin mukaan juhlimaan parempi kuntoista ilmakehää ja samalla synttäreitäsi! :) Minullakin se 50-vuotta on edessä seuraavalla vuosikymmenellä. Sitä en juhli, mutta kaverin vuonna 2031 synttäreitä juhlin viemällä hänet Kanariansaarille lomalle. Maksan hänen matkansa.
Keltaisessa lehdistössä kaikki möläyttelijät ovat "huippututkijoita".
- Anonyymi
"Fossiiliset polttoaineet ovat pääsyyllinen ihmisten aiheuttamien kasvihuonekaasujen syntymiseen"
No, nyt joku voisi laittaa ihmisten aiheuttamat ja luonnon omatekoiset jutut vastakkain. Joku voisi vaikka ihmetellä jos luonto ottaisi persniskaotteen päästäen 80 % päästäistä ilman yhtään ihmistä?
Mutta tuo ei liene mitenkään olennaista.
AsianVierestä - Anonyymi
No kun ei pilluakaan saa niin tulkoot sitten tulva joka hukuttaa kaikki rumat miehet.
- Anonyymi
Voit lyödä fyysikkojen kanssa tuollaisesta väitteestä vetoa, itse väität että kestääkin 20 vuotta ja yhden päivän, lyökö fyysikko vetoa, ja myöntää olevansa tyhmä jostain suuresta summasta, vaikka kyseisen fyysikon suvun koko omaisuudesta sitten, todetaan 20 vuoden kuluttua kumpi oli oikeassa :D
Ei kai kukaan fyysikko niin tyhmä ole että tuollaisen vedon löisi, jos fyysikko häviäisi menisi rahat ja jos voittaisi ei se rahaa enää tarvitsisi.
- Anonyymi
Tyypillistä kasino-ihmisten toimintaa ehdottaa ja tehdä tuollaisia vedonlyöntejä ja muutenkin, kasino voittaa kuitenkin aina kaikissa peleissä, kasino antaa vain sen verran rahaa pelaajille jotta pitävät mielenkiinnon yllä pelata ja tuottaa heille rahaa lisää :)
- Anonyymi
Me ollaan säästytty vain tämän vuoksi:
https://www.vtt.fi/medialle/uutiset/suomi-saavuttamassa-vuoden-2020-päästötavoitteet
xLiner
😈- Anonyymi
Oikeinko tosissasi uskot, että ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmakehään niin isot päästöt hiilidioksidia, että siitä on aiheutunut kasvihuoneilmiö?
Hiilidioksisia on alle 0,5 % ilmakehän koostumuksesta. Sitä on maapallon historian aikana ollut usein moninkertainen määrä.. Ja kasvit ovat kukoistaneet.
Hiilidioksisi ei aiheuta ilmaston lämpenemistä eikä ylipäätään muutosta. Aurinko ja sen aktiivisuus vaikuttaa maapallon ilmastoon. Auringola on katiivisempia syklejä ja laiskoja syksjä. Nyt on meneillään auringossa erittäin matalan aktiivisuuden kausi. Auringonpilkkuja ei ole tällä hetkellä kuin yksi kpl.
Auringon lamaantuminen aiheuttaa muutoksia maan magneettikenttään (ja koko aurinkokuntaan). Seurauksena maapallon laatat liikahtelevat herkemmin, ja tuloksena on lisääntyneitä maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Myös säännölliset sääilmiöt, kuten LaNinjo yms. seuraavat aina auringon aktiivisuuden syklejä tietyn kaavan mukaan.
Jos olet hiilidioksidiuskovainen, niin on ikävä todeta sinulle tämä fakta: Yksi keskikokoinen tulivuorenpurkaus tyrskäyttää ilmakehään yhdellä rykäisyllä enemmän hiilidioksidia kuin koko ihmiskunta ehtii vuodessa tuottamaan.
Seurailen eri sivustoilta noita purkauksia ja järistyksiä, ja ihmetyttää, kuinka vähän niistä uutisoidaan. Kohta nimittäin paukkuu Aasiassa. Indonesiassa on tullut jo kivasti alkusoittoa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeinko tosissasi uskot, että ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmakehään niin isot päästöt hiilidioksidia, että siitä on aiheutunut kasvihuoneilmiö?
Hiilidioksisia on alle 0,5 % ilmakehän koostumuksesta. Sitä on maapallon historian aikana ollut usein moninkertainen määrä.. Ja kasvit ovat kukoistaneet.
Hiilidioksisi ei aiheuta ilmaston lämpenemistä eikä ylipäätään muutosta. Aurinko ja sen aktiivisuus vaikuttaa maapallon ilmastoon. Auringola on katiivisempia syklejä ja laiskoja syksjä. Nyt on meneillään auringossa erittäin matalan aktiivisuuden kausi. Auringonpilkkuja ei ole tällä hetkellä kuin yksi kpl.
Auringon lamaantuminen aiheuttaa muutoksia maan magneettikenttään (ja koko aurinkokuntaan). Seurauksena maapallon laatat liikahtelevat herkemmin, ja tuloksena on lisääntyneitä maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Myös säännölliset sääilmiöt, kuten LaNinjo yms. seuraavat aina auringon aktiivisuuden syklejä tietyn kaavan mukaan.
Jos olet hiilidioksidiuskovainen, niin on ikävä todeta sinulle tämä fakta: Yksi keskikokoinen tulivuorenpurkaus tyrskäyttää ilmakehään yhdellä rykäisyllä enemmän hiilidioksidia kuin koko ihmiskunta ehtii vuodessa tuottamaan.
Seurailen eri sivustoilta noita purkauksia ja järistyksiä, ja ihmetyttää, kuinka vähän niistä uutisoidaan. Kohta nimittäin paukkuu Aasiassa. Indonesiassa on tullut jo kivasti alkusoittoa...On tieteellinen fakta että mm. hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, vaikkakin metaani on paljon pahempi.
Mutta se että tulivuori tai meri pölläyttelee jotain ei tarkoita etteikö ihmisen tarvitsisi vaikuttaa omiin päästöihinsä, sen me pystymme tekemään päinvastoin kuin tulppaamaan vaikkapa tulivuoren tai vaikuttamaan auringon toimintaan. Ei se ole mikään peruste olla tekemättä oikein jos jossain muualla niin ei tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tieteellinen fakta että mm. hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, vaikkakin metaani on paljon pahempi.
Mutta se että tulivuori tai meri pölläyttelee jotain ei tarkoita etteikö ihmisen tarvitsisi vaikuttaa omiin päästöihinsä, sen me pystymme tekemään päinvastoin kuin tulppaamaan vaikkapa tulivuoren tai vaikuttamaan auringon toimintaan. Ei se ole mikään peruste olla tekemättä oikein jos jossain muualla niin ei tehdä.Mutta kun se hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta!
Ymmärrätkö, ihmisen tuottamilla hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään merkitystä? Tulivuortenkin kohdalla ainoastaan erittäin suuri purkaus olisi merkityksellinen, mutta silloinkaan ei olisi kyse hiilidioksidista, vaan tuhkan määrästä ilmakehässä. Se viilentäisi ja pimentäisi meidän pallomme vähintään muutamaksi vuodeksi ja pahimmassa tapauksessa jopa pariksi vuosikymmeneksi.
Kaiken takana on aurinko ja sen aktiivisuuden vaihtelut.
Ja auringon toiminnan taustalta löytyykin sitten vielä isompia voimia. On olemassa sellainen asia, kuin galaktinen magnetismi ja säteilyenergia.
Mutta kaikin mokomin, uskokaa käärmeöljykauppiaita kuten Al Gore ja kumppanit! Ei tässä muu v*tuta kuin se, että teidän tietämättömyytenne vuoksi jokainen joutuu maksamaan ylimääräiiä veroja ja turhia maksuja. Verovaroille olisi parempaakin käyttöä, kuin työntää sitä tuulivoimasijoittajille.
PS. Sähköautot eivät muuten nekään ole mikään ekoteko. Ne ovat vain keino uuteen bisnekseen. Luonto pilaantuu huimaa vauhtia, kun akkujen mineraalien vuoksi myllätään älyttömän suuria alueita tuusan nuuskaksi ja kaivosteollisuus vielä saastuttaa vesialueet paskaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeinko tosissasi uskot, että ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmakehään niin isot päästöt hiilidioksidia, että siitä on aiheutunut kasvihuoneilmiö?
Hiilidioksisia on alle 0,5 % ilmakehän koostumuksesta. Sitä on maapallon historian aikana ollut usein moninkertainen määrä.. Ja kasvit ovat kukoistaneet.
Hiilidioksisi ei aiheuta ilmaston lämpenemistä eikä ylipäätään muutosta. Aurinko ja sen aktiivisuus vaikuttaa maapallon ilmastoon. Auringola on katiivisempia syklejä ja laiskoja syksjä. Nyt on meneillään auringossa erittäin matalan aktiivisuuden kausi. Auringonpilkkuja ei ole tällä hetkellä kuin yksi kpl.
Auringon lamaantuminen aiheuttaa muutoksia maan magneettikenttään (ja koko aurinkokuntaan). Seurauksena maapallon laatat liikahtelevat herkemmin, ja tuloksena on lisääntyneitä maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Myös säännölliset sääilmiöt, kuten LaNinjo yms. seuraavat aina auringon aktiivisuuden syklejä tietyn kaavan mukaan.
Jos olet hiilidioksidiuskovainen, niin on ikävä todeta sinulle tämä fakta: Yksi keskikokoinen tulivuorenpurkaus tyrskäyttää ilmakehään yhdellä rykäisyllä enemmän hiilidioksidia kuin koko ihmiskunta ehtii vuodessa tuottamaan.
Seurailen eri sivustoilta noita purkauksia ja järistyksiä, ja ihmetyttää, kuinka vähän niistä uutisoidaan. Kohta nimittäin paukkuu Aasiassa. Indonesiassa on tullut jo kivasti alkusoittoa...Enpä nyt jaksa etsiä linkkiä, mutta just oli juttua lehdissä teistä hihhuleista. Maapallo on litteä, ilmastonmuutos on maailmanlaajuinen salaliittoteoria, aurinkokaan ei oikeasti nouse mistään, se valo on vain skreenille ajastettu kapitalistin tarpeisiin ja lottonumerot tulee valitulta nauhalta, kun on ensin varmistettu ettei sillä rivillä voita. Pari ruuvia puuttuu...
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta!
Ymmärrätkö, ihmisen tuottamilla hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään merkitystä? Tulivuortenkin kohdalla ainoastaan erittäin suuri purkaus olisi merkityksellinen, mutta silloinkaan ei olisi kyse hiilidioksidista, vaan tuhkan määrästä ilmakehässä. Se viilentäisi ja pimentäisi meidän pallomme vähintään muutamaksi vuodeksi ja pahimmassa tapauksessa jopa pariksi vuosikymmeneksi.
Kaiken takana on aurinko ja sen aktiivisuuden vaihtelut.
Ja auringon toiminnan taustalta löytyykin sitten vielä isompia voimia. On olemassa sellainen asia, kuin galaktinen magnetismi ja säteilyenergia.
Mutta kaikin mokomin, uskokaa käärmeöljykauppiaita kuten Al Gore ja kumppanit! Ei tässä muu v*tuta kuin se, että teidän tietämättömyytenne vuoksi jokainen joutuu maksamaan ylimääräiiä veroja ja turhia maksuja. Verovaroille olisi parempaakin käyttöä, kuin työntää sitä tuulivoimasijoittajille.
PS. Sähköautot eivät muuten nekään ole mikään ekoteko. Ne ovat vain keino uuteen bisnekseen. Luonto pilaantuu huimaa vauhtia, kun akkujen mineraalien vuoksi myllätään älyttömän suuria alueita tuusan nuuskaksi ja kaivosteollisuus vielä saastuttaa vesialueet paskaksi.Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, se on aivan tieteellinen fakta. Jollet tuota tiedä niin kannattaa ehkä perehtyä asiaan.
Sillä että laskee paljonko ihmisen tuottamalla hiilidioksidilla on osansa ei ole merkitystä koska kaikki ihmisen tuottama on ylimääräistä, mille me pystymme tekemään jotain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, se on aivan tieteellinen fakta. Jollet tuota tiedä niin kannattaa ehkä perehtyä asiaan.
Sillä että laskee paljonko ihmisen tuottamalla hiilidioksidilla on osansa ei ole merkitystä koska kaikki ihmisen tuottama on ylimääräistä, mille me pystymme tekemään jotain.Ihmisen tuottama hiilidioksidi on kuin hiekanjyvä Saharassa, kun katsotaan koko maapalloa.
Ja exLiner: en ole hihhuli, vaan tiedän fysiikasta, kemiasta ja ilmastosta taatusti enemmän kuin keskiverto palstalainen (korkeakoulu takana).
Mutta palstan tapoihin kuuluu, että yritetään lyödä aina jokin leima kommentoijaan, mikäli oma tietomäärä loppuu tai on kirjoittajan kanssa eri mieltä. Lapsellista, ja todistaa alhaisesta älystä ja mikä pahempaa, henkisestä laiskuudesta, kun ei ilmiselvästi ole aivoissa momenttia ottaa selvää asioista joista esittää mielipiteitään!
Moinen mielenlaatu (erittäin yleinen länsimaissa) on myös yhteiskunnallisesti vaarallinen, koska kaltaisiasi voi kuka tahansa ohjailla teidän itse sitä ymmärtämättä. Riittää, kun esiintyy hesarissa tai Ylellä asiantuntijana (te ette koskaan taatusti edes tarkasta asiantuntijoiden taustoja tai kytköksiä, eli 'asiantuntija' voi olla vaikka pesunkestävä lobbari vailla mitään todellista asiantuntemusta..te uskotte, koska aiantuntija..)
Tutustukaapas tilastoihin, niitä on netti pullollaan. Tilastot löytyy napajäätiköistä, hiilidioksidin määrästä ilmakehässä, maapallon lämpötiloista, aurinkokunnan planeettojen pintalämpötilojen muutoksista jne. Kaikkea löytyy. Edessänne on tietysti kitkerä totuus, ja joudutte muuttamaan kantaanne. Mutta parempi mielestäni sekin, kuin elää tollona elämänsä. Ja muuten, maapallon keskilämpötila tulee joka tapauksessa sukeltamaan aivan helvetisti lähivuosina (ilman isoa tulivuorenpurkaustakin). Joudutte sitten siinä vaiheessa viimeistään myöntämään, että olin oikeassa.
Ettekö te tajua, että aurinko on ihan lamaantunut? YKSI PILKKU KOKO PALLOSSA. Aurigolla on 11 vuoden sykli, ja näin minimaaliseksi ei ole auringon aktiivisuus laskenut kertaakaan sitten Maunderin minimin.
Yksi auringonpilkku auringossa tarkoittaa, että säteilyenergian määrä on minimissä, magneettikentät siksi heikkoja ja avaruuden taustasäteily pääsee sotkemaan kuviota vielä lisää.. Mennään kohti hyvin viileitä vuosikymmeniä, ja varautuminen kannattaisi aloittaa NYT. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen tuottama hiilidioksidi on kuin hiekanjyvä Saharassa, kun katsotaan koko maapalloa.
Ja exLiner: en ole hihhuli, vaan tiedän fysiikasta, kemiasta ja ilmastosta taatusti enemmän kuin keskiverto palstalainen (korkeakoulu takana).
Mutta palstan tapoihin kuuluu, että yritetään lyödä aina jokin leima kommentoijaan, mikäli oma tietomäärä loppuu tai on kirjoittajan kanssa eri mieltä. Lapsellista, ja todistaa alhaisesta älystä ja mikä pahempaa, henkisestä laiskuudesta, kun ei ilmiselvästi ole aivoissa momenttia ottaa selvää asioista joista esittää mielipiteitään!
Moinen mielenlaatu (erittäin yleinen länsimaissa) on myös yhteiskunnallisesti vaarallinen, koska kaltaisiasi voi kuka tahansa ohjailla teidän itse sitä ymmärtämättä. Riittää, kun esiintyy hesarissa tai Ylellä asiantuntijana (te ette koskaan taatusti edes tarkasta asiantuntijoiden taustoja tai kytköksiä, eli 'asiantuntija' voi olla vaikka pesunkestävä lobbari vailla mitään todellista asiantuntemusta..te uskotte, koska aiantuntija..)
Tutustukaapas tilastoihin, niitä on netti pullollaan. Tilastot löytyy napajäätiköistä, hiilidioksidin määrästä ilmakehässä, maapallon lämpötiloista, aurinkokunnan planeettojen pintalämpötilojen muutoksista jne. Kaikkea löytyy. Edessänne on tietysti kitkerä totuus, ja joudutte muuttamaan kantaanne. Mutta parempi mielestäni sekin, kuin elää tollona elämänsä. Ja muuten, maapallon keskilämpötila tulee joka tapauksessa sukeltamaan aivan helvetisti lähivuosina (ilman isoa tulivuorenpurkaustakin). Joudutte sitten siinä vaiheessa viimeistään myöntämään, että olin oikeassa.
Ettekö te tajua, että aurinko on ihan lamaantunut? YKSI PILKKU KOKO PALLOSSA. Aurigolla on 11 vuoden sykli, ja näin minimaaliseksi ei ole auringon aktiivisuus laskenut kertaakaan sitten Maunderin minimin.
Yksi auringonpilkku auringossa tarkoittaa, että säteilyenergian määrä on minimissä, magneettikentät siksi heikkoja ja avaruuden taustasäteily pääsee sotkemaan kuviota vielä lisää.. Mennään kohti hyvin viileitä vuosikymmeniä, ja varautuminen kannattaisi aloittaa NYT.Edelleenkään kyse ei ole siitä että ihmisen tuottama hiilidioksidi on "hiekan jyvä", vaan siitä että kaikki ihmisen tuottama on ylimääräistä mihin voimme vaikuttaa. Mutta vielä oleellisempaa on asenne mikä määrittää mm. teknologian kehityksen suunnan. Esimerkiksi autojen päästöt ja moottoriteknologian kehitys tulivat oleellisiksi aivan käytännön eli öljykriisin takia.
Ja mistähän tilastoista puhut, esimerkiksi hiilidioksiditilastot juurikin kertovat ihmisen tuottamista, eikä luonnon, päästöistä. Napajäätikkö sulaa ja keskilämpötila nousee aivan todistetutsti. Joo voihan sitä sanoa että niin on käynyt ennenkin, mutta tuolloin muutos on tapahtunut huomattavan pitkällä aikavälillä. Mutta nykyään asteenkin muutos keskiarvossa vaikuttaa globaalisti käytännössä moniin asioihin, ei se ole vain numero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen tuottama hiilidioksidi on kuin hiekanjyvä Saharassa, kun katsotaan koko maapalloa.
Ja exLiner: en ole hihhuli, vaan tiedän fysiikasta, kemiasta ja ilmastosta taatusti enemmän kuin keskiverto palstalainen (korkeakoulu takana).
Mutta palstan tapoihin kuuluu, että yritetään lyödä aina jokin leima kommentoijaan, mikäli oma tietomäärä loppuu tai on kirjoittajan kanssa eri mieltä. Lapsellista, ja todistaa alhaisesta älystä ja mikä pahempaa, henkisestä laiskuudesta, kun ei ilmiselvästi ole aivoissa momenttia ottaa selvää asioista joista esittää mielipiteitään!
Moinen mielenlaatu (erittäin yleinen länsimaissa) on myös yhteiskunnallisesti vaarallinen, koska kaltaisiasi voi kuka tahansa ohjailla teidän itse sitä ymmärtämättä. Riittää, kun esiintyy hesarissa tai Ylellä asiantuntijana (te ette koskaan taatusti edes tarkasta asiantuntijoiden taustoja tai kytköksiä, eli 'asiantuntija' voi olla vaikka pesunkestävä lobbari vailla mitään todellista asiantuntemusta..te uskotte, koska aiantuntija..)
Tutustukaapas tilastoihin, niitä on netti pullollaan. Tilastot löytyy napajäätiköistä, hiilidioksidin määrästä ilmakehässä, maapallon lämpötiloista, aurinkokunnan planeettojen pintalämpötilojen muutoksista jne. Kaikkea löytyy. Edessänne on tietysti kitkerä totuus, ja joudutte muuttamaan kantaanne. Mutta parempi mielestäni sekin, kuin elää tollona elämänsä. Ja muuten, maapallon keskilämpötila tulee joka tapauksessa sukeltamaan aivan helvetisti lähivuosina (ilman isoa tulivuorenpurkaustakin). Joudutte sitten siinä vaiheessa viimeistään myöntämään, että olin oikeassa.
Ettekö te tajua, että aurinko on ihan lamaantunut? YKSI PILKKU KOKO PALLOSSA. Aurigolla on 11 vuoden sykli, ja näin minimaaliseksi ei ole auringon aktiivisuus laskenut kertaakaan sitten Maunderin minimin.
Yksi auringonpilkku auringossa tarkoittaa, että säteilyenergian määrä on minimissä, magneettikentät siksi heikkoja ja avaruuden taustasäteily pääsee sotkemaan kuviota vielä lisää.. Mennään kohti hyvin viileitä vuosikymmeniä, ja varautuminen kannattaisi aloittaa NYT.Se on totta että olemme menossa aurinkopilkkujen syklin hiljaisempaan päähän mutta ei ole näyttöä siitä että aurinkopilkut vaikuttaisivat globaaliin ilmastoon mitenkään merkittävästi. Sitäpaitsi sykleissä tuppaa olemaan se että kun hiljaisen jälkeen tulee aktiivinen.
Eikä siltikään ole mikään peruste sille etteikö ihmisten pitäisi välittää tuottamistaan päästöistä. Jos sinulla on lasi vettä niin onko eroa jos sinne joku kaataa sentin vaiko desin myrkkyä, tuskin siltikään haluat sitä juoda.
- Anonyymi
No miksi ei aleta pumppaamaan avaruudesta kylmää ilmaa maapallolle ja toinen putki puhaltaan kuumaa ilmaa avaruuteen.
- Anonyymi
Ei avaruudessa ole ilmaa.
niin Kyllä se on niin ongelmamaat pitäisi vähentää päästöjä ja kehittää siellä teknologiaa ja sinne tähdätä tietääkseni sinne.
Suomessa on puhtaisiin ilma mutta olemme liian pieni maa silti.
https://slowfinland.fi/suomen-lapissa-maailman-puhtain-ilma/- Anonyymi
Mitä aiotte tehdä kun 20 vuotta elinaikaa. Eikö olis aika hommata nainen?
Turhaan mesoatte kun teitä ei sitten kukaan pelasta.- Anonyymi
Ätmeille ja rumille miehille pitäisi antaa eutanasia pilleri, että sen voi sitten nielaista, kun alkaa olemaan niin paahtavan kuumaa, että oleminen on tukalaa.
Ensin tietenkin ahmitaan sisäfilettä, leivoksia, herkkuja ja juodaan pää täyteen rommia, jonka jälkeen otetaan eutanasia pilleri ja nukahdetaan autuaasti ikiuneen, eikä kuumuus enää haittaa.
t. Ruma mies
- Anonyymi
Hauska aihe jos kasvit tarvitsevat hiilidioksidia hengittääkseen ja vapauttavat hengitettyään happea ihmisille. Ongelmana taitaa vain olla se ettei kasvien määrä enää riitä ihmisten määrään, muuten homma olisi ihan symbioosissa. Puhalla ilmaa ulos ja kasvi hengittää sitä mitä päästät suustasi. Jos et tiennyt niin sinä ja auto päästätte ihan sitä samaa hiilidioksidia ilmaan joten yritä hengittää vain joka toinen kerta jos tämä asia ahdistaa:)
AsianVierestä Ilmakehä kestää enää vain 20 vuotta JOS...
Ette sijoita uuteen Teslaan.. :D
Toiset "huippututkijat" selittää että maailmanloppu tulee 10 vuoden sisään..- Anonyymi
Elämä jatkuu vielä satoja vuosia teki maapallo itselleen mitä tahansa ja ihminen mitä tahansa. Jos toisilla ei ole faktaa toisin väittää niin pitäkää pää kiinni ja keskittykää parempiin aiheisiin joita voisitte jopa kommentoida.
- Anonyymi
Niinhän se vähän on, yksi valtio on aika pieni tai manterekin pieni osa vain maapallon ekosysteemiä, voisi sanoa armeijan termein: "sota ei yhtä miestä kaipaa", kuten ei "maapallon pelastaminenkaan yhtä valtiota kaipaa", "maailmansota kaikista vähiten Suomen valtiota tarvitsee".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se vähän on, yksi valtio on aika pieni tai manterekin pieni osa vain maapallon ekosysteemiä, voisi sanoa armeijan termein: "sota ei yhtä miestä kaipaa", kuten ei "maapallon pelastaminenkaan yhtä valtiota kaipaa", "maailmansota kaikista vähiten Suomen valtiota tarvitsee".
Aika hyvin yksi armeijan ylipäällikkö, kenraali tms. voi vaikuttaa sodan kulkuun.
- Anonyymi
Ilmaston muutoksiin varsinkin on aika huono vaikutella sitten amiraalienkin :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaston muutoksiin varsinkin on aika huono vaikutella sitten amiraalienkin :)
Paitsi jos se amiraali päättää että nyt ajellaankin biopolttoaineilla vanhan riisselin sijaan.
Hyvä hyvä, suomen hallitus ei ainakaan voi tehdä mitään
- Anonyymi
Natseilla on salainen valtakunta jään alla. Niistä huokuu lämpoä ja se sulattaa...Jäänatsit.
Ja natseilla on myös kuun takana toimintaa. Tiiän sen kun oon nähny omin silmin telkkarista. Kuunatsit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573185Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193981- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26820