Täällä taas joku, taas kerran, haluaa kertoa muslimimaiden ja kristittyjen maiden eroista. Tarkoitus on siis julistaa kuinka ihana on asua kristityissä maissa ja kuinka kaikki on enemmän tai vähemmän päin persusta muslimimaissa.
Sitten jossain aloituksessa samalla palstalla kerrotaan kuinka Suomi on matkalla kohti tuhoa kun ihmiset eivät käy kirkossa eivätkä ota vastaan herran sanaa. Eli ei oikein mikään ole hyvä olla missään näiden hörhöuskovaisten.
Paitsi että heidän on pakko tunnustaa että nykyisissä länsimaissa on kristittyjen hyvä asua. Missään historiallisessa valtiossa ei hörhöuskovaisilla ole asiat olleet yhtä hyvin kuin nykyisissä maallistuneissa länsimaissa. Ei vainota eikä viedä putkaan, vaikka kuinka välillä haluaisivatkin.
Mitä tulee noihin eroihin vrt muslimimaat / krisselimaat niin se ei johdu uskonnosta vaan siitä että länsimaissa on sananvapaus ja sitä kautta demokratia. Lähi-idässä sitä ei ole vaan muutama vanha äijä pitää valtaa. Mutta tätä teidän uskontohörhöjen on aivan mahdotonta ymmärtää...
Miksi on ihan uskomatonta käsittää?
71
<50
Vastaukset
Islamia ja muslimeita EI saa kritisoida 🤓
- Anonyymi
Niin koska ei ole sananvapautta. Ei siellä saa kritisoida valtion johtoakaan. Jos niin tekee joutuu lihamyllyyn kuten tapahtui saudien johtoa kritisoineelle toimittajalle, joka muuten oli muslimi eikä kristitty. Maailman rohkeinta tyttö, joka on muuten harras muslimi, talibanit ampuivat päähän koska hän ei suostunut olemaan ”kiltisti” ja hiljaa. Hän vaati avoimesti tytöille koulutusta ja mahdollisuutta kehittää itseään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000819232.html ilslamit ja muslimeilla epä jumala joka on kuolut jumala,kristin uskolla on pitäsi olla elävä jumala.
- Anonyymi
paju4 kirjoitti:
ilslamit ja muslimeilla epä jumala joka on kuolut jumala,kristin uskolla on pitäsi olla elävä jumala.
Islamin jumalaa ei koskaan ole ollutkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Islamin jumalaa ei koskaan ole ollutkaan.
Ymmärätkö mitä tarkoitetaan kuoleella jumalalla,se sellainen joka ei tee mitään ihmisen hyväksi vaikka rukoilisvatkin sitä. Luomisen yhteytessä ihmisessä on jumalan kaipaus,synti sen rikkoi.
- Anonyymi
paju4 kirjoitti:
Ymmärätkö mitä tarkoitetaan kuoleella jumalalla,se sellainen joka ei tee mitään ihmisen hyväksi vaikka rukoilisvatkin sitä. Luomisen yhteytessä ihmisessä on jumalan kaipaus,synti sen rikkoi.
Jos jumala kuolee se ei ole koskaan ollutkaan jumala.
- Anonyymi
paju4 kirjoitti:
Ymmärätkö mitä tarkoitetaan kuoleella jumalalla,se sellainen joka ei tee mitään ihmisen hyväksi vaikka rukoilisvatkin sitä. Luomisen yhteytessä ihmisessä on jumalan kaipaus,synti sen rikkoi.
Ei nyt millään pahalla, mutta eikö sinun nikki "paju4" pitäisi käydä peruskoulu loppuun ennen kuin tulet tänne kirjoittamaan yhtään mitään. Kirjaimia puuttuu ja ne vaihtavat paikkaa niin paljon, että olet varmaan ostanut sanasi jostain sanojen "ylijäämämyynnistä". Toiseksi yhdyssanat näyttävät olevan aivan liian vaikeita. Eli korjataanpa tekstiä:
Islamit (ei siis "ilslamit" - ja mitähän ne muuten ovat ovat islamit?" ja muslimeilla epäjumala (ei siis "epä jumala") joka on kuollut (ei siis "kuolut") jumala, kristinuskolla (ei siis "kristin uskolla" ynnä pilkun jälkeen tulee välilyönti) on pitäsi olla elävä Jumala (ei siis "jumala" kun te uskontohörhöt kirjoitatte aina se Jumalan isolla, ateistit pienellä), Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt millään pahalla, mutta eikö sinun nikki "paju4" pitäisi käydä peruskoulu loppuun ennen kuin tulet tänne kirjoittamaan yhtään mitään. Kirjaimia puuttuu ja ne vaihtavat paikkaa niin paljon, että olet varmaan ostanut sanasi jostain sanojen "ylijäämämyynnistä". Toiseksi yhdyssanat näyttävät olevan aivan liian vaikeita. Eli korjataanpa tekstiä:
Islamit (ei siis "ilslamit" - ja mitähän ne muuten ovat ovat islamit?" ja muslimeilla epäjumala (ei siis "epä jumala") joka on kuollut (ei siis "kuolut") jumala, kristinuskolla (ei siis "kristin uskolla" ynnä pilkun jälkeen tulee välilyönti) on pitäsi olla elävä Jumala (ei siis "jumala" kun te uskontohörhöt kirjoitatte aina se Jumalan isolla, ateistit pienellä),Mitäpä jos sinä antaisit kaikille tasa-arvoisen ja yhdenvertaisen oikeuden kirjoittaa tänne 🤔❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Mitäpä jos sinä antaisit kaikille tasa-arvoisen ja yhdenvertaisen oikeuden kirjoittaa tänne 🤔❓
Hyvin sanottu!
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt millään pahalla, mutta eikö sinun nikki "paju4" pitäisi käydä peruskoulu loppuun ennen kuin tulet tänne kirjoittamaan yhtään mitään. Kirjaimia puuttuu ja ne vaihtavat paikkaa niin paljon, että olet varmaan ostanut sanasi jostain sanojen "ylijäämämyynnistä". Toiseksi yhdyssanat näyttävät olevan aivan liian vaikeita. Eli korjataanpa tekstiä:
Islamit (ei siis "ilslamit" - ja mitähän ne muuten ovat ovat islamit?" ja muslimeilla epäjumala (ei siis "epä jumala") joka on kuollut (ei siis "kuolut") jumala, kristinuskolla (ei siis "kristin uskolla" ynnä pilkun jälkeen tulee välilyönti) on pitäsi olla elävä Jumala (ei siis "jumala" kun te uskontohörhöt kirjoitatte aina se Jumalan isolla, ateistit pienellä),Hyvä sun on puha tänä päivänä,perukoulun käymisistä,et edes tiedä 50 luvsta mitään,koulujen käynistä. Kirjoitus virhetä tulee kuin sieniä sateelle sen tiedän.
Luepas mitä tarkoitta sellainen san kuin lukihäiriö, tänä päivänä siihen voi löytyä opastusta.
Kirjoittelen niillä lahjoilla jonka olen saanut.Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt millään pahalla, mutta eikö sinun nikki "paju4" pitäisi käydä peruskoulu loppuun ennen kuin tulet tänne kirjoittamaan yhtään mitään. Kirjaimia puuttuu ja ne vaihtavat paikkaa niin paljon, että olet varmaan ostanut sanasi jostain sanojen "ylijäämämyynnistä". Toiseksi yhdyssanat näyttävät olevan aivan liian vaikeita. Eli korjataanpa tekstiä:
Islamit (ei siis "ilslamit" - ja mitähän ne muuten ovat ovat islamit?" ja muslimeilla epäjumala (ei siis "epä jumala") joka on kuollut (ei siis "kuolut") jumala, kristinuskolla (ei siis "kristin uskolla" ynnä pilkun jälkeen tulee välilyönti) on pitäsi olla elävä Jumala (ei siis "jumala" kun te uskontohörhöt kirjoitatte aina se Jumalan isolla, ateistit pienellä),Peruskoulu oli 7 luokka siihnen aikaan kun kävin.
paju4 kirjoitti:
Hyvä sun on puha tänä päivänä,perukoulun käymisistä,et edes tiedä 50 luvsta mitään,koulujen käynistä. Kirjoitus virhetä tulee kuin sieniä sateelle sen tiedän.
Luepas mitä tarkoitta sellainen san kuin lukihäiriö, tänä päivänä siihen voi löytyä opastusta.
Kirjoittelen niillä lahjoilla jonka olen saanut.Kirjoita rohkeasti vaan. Asiasisältö ratkaisee, siunausta sinulle 🤓
paju4 kirjoitti:
Peruskoulu oli 7 luokka siihnen aikaan kun kävin.
Mutta ei se selitä sitä miksi pidät muslimien Jumalaa kuolleena.
- Anonyymi
Kerro sinä miksi pidät sitä elävänä.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä miksi pidät sitä elävänä.
Minä pidän itsekin kaikkia Jumalia kuolleena. Mutta tuossa saattoi olla kyse siitä, että kirjoittaja piti kristinuskossa jumalaa elävänä; tai että ainakin pitäisi olla,
torre12 kirjoitti:
Mutta ei se selitä sitä miksi pidät muslimien Jumalaa kuolleena.
Muslimien jumala kuoleena,kosa maaimankaikeudessa on yki ainoa jumala,joka on luonut tämä maailman ja ihmiset,onko muslimien jumala kärsinyt ristinkuoleman,sovittaakseen maaiman synnit.
parantaako muslimien jumla sairaita,kuten jeesus teki maanpäällä?paju4 kirjoitti:
Muslimien jumala kuoleena,kosa maaimankaikeudessa on yki ainoa jumala,joka on luonut tämä maailman ja ihmiset,onko muslimien jumala kärsinyt ristinkuoleman,sovittaakseen maaiman synnit.
parantaako muslimien jumla sairaita,kuten jeesus teki maanpäällä?Ei tuo nyt auta. Kerrot asioita, jotka ovat vain uskomuksia. Siis sellaista mitä uskonnot ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu!
Ennemminkin erittäin tekopyhästi sanottu, koska puskanickeillään kyseinen sanoja kuitenkin herjaa ja kiusaa muita kirjoittajia ja toivottelee painumaan toisaalle, ja pakonomaisesti poistattelee kaikki itselleen kiusallisiksi käyneet keskustelut. Elikkä ei tuossa kehoituksessa ollut minkäänlaista rehellisyyttä taustalla, valitettavasti.
Anonyymi kirjoitti:
Ennemminkin erittäin tekopyhästi sanottu, koska puskanickeillään kyseinen sanoja kuitenkin herjaa ja kiusaa muita kirjoittajia ja toivottelee painumaan toisaalle, ja pakonomaisesti poistattelee kaikki itselleen kiusallisiksi käyneet keskustelut. Elikkä ei tuossa kehoituksessa ollut minkäänlaista rehellisyyttä taustalla, valitettavasti.
Sinä olet puskanikki 😂😂😂
torre12 kirjoitti:
Ei tuo nyt auta. Kerrot asioita, jotka ovat vain uskomuksia. Siis sellaista mitä uskonnot ovat.
Uskonnot ovat eri asia kuin mitä,raamatuns sivulla lukee,sulla on väärä käsity siinnä asiassa.
Raamaatun ilmoitus kun ei ole uskomus.Tuo väitteesihän on täysi valhe.
Kuten tiedätkin.
Miksi uskovaisena valehtelet?
Kerrohan.paju4 kirjoitti:
Uskonnot ovat eri asia kuin mitä,raamatuns sivulla lukee,sulla on väärä käsity siinnä asiassa.
Raamaatun ilmoitus kun ei ole uskomus.Kristityt arvostavat Raamattua oman uskontonsa kirjana. Siinä on kristityille toimintaohjeet ja suuret lupaukset. Niihin te varmaan uskotte.
torre12 kirjoitti:
Kristityt arvostavat Raamattua oman uskontonsa kirjana. Siinä on kristityille toimintaohjeet ja suuret lupaukset. Niihin te varmaan uskotte.
Ne lupauset myös täyttyvät,niiden kohdalta jota ovat kristittyjä Jeesusksen omia,muut ovat sen ulkopuolella.
On elämän ohjeet,miten tulisi elää ei se aina ole helpoa.
"Niihin te varmaan uskotte. "Se on lupaus joka täyttyy.paju4 kirjoitti:
Ne lupauset myös täyttyvät,niiden kohdalta jota ovat kristittyjä Jeesusksen omia,muut ovat sen ulkopuolella.
On elämän ohjeet,miten tulisi elää ei se aina ole helpoa.
"Niihin te varmaan uskotte. "Se on lupaus joka täyttyy.Siis sinä uskot, että lupaukset täyttyvät. Kyse on koko ajan uskosta, kuten kaikissa uskonnoissa.
paju4 kirjoitti:
Ne lupauset myös täyttyvät,niiden kohdalta jota ovat kristittyjä Jeesusksen omia,muut ovat sen ulkopuolella.
On elämän ohjeet,miten tulisi elää ei se aina ole helpoa.
"Niihin te varmaan uskotte. "Se on lupaus joka täyttyy.Juuri noin. Raamattu on luotettavaa Jumalan sanaa ja sen profetiat toteutuvat. Israel on yksi lähihistorian todisteita Raamatun sanasta ja profetioiden toteutumisesta 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Vain uskovat tiesivät 2000 vuotta, että juutalaiset palaavat vielä omaan maahansa ja rakentavat sen uudelleen.usko.vainen kirjoitti:
Juuri noin. Raamattu on luotettavaa Jumalan sanaa ja sen profetiat toteutuvat. Israel on yksi lähihistorian todisteita Raamatun sanasta ja profetioiden toteutumisesta 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Vain uskovat tiesivät 2000 vuotta, että juutalaiset palaavat vielä omaan maahansa ja rakentavat sen uudelleen.No jaa. Pääosa juutalaisista asuu muualla, kuten esimerkiksi Suomessa. Eli älä keksi valheita
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No jaa. Pääosa juutalaisista asuu muualla, kuten esimerkiksi Suomessa. Eli älä keksi valheita
Onko muuta joku väittänyt?
torre12 kirjoitti:
No jaa. Pääosa juutalaisista asuu muualla, kuten esimerkiksi Suomessa. Eli älä keksi valheita
Ei se valhe ole jos asuu juutalaisia suomessa,ei ole kansana vaan yksilönä.
paju4 kirjoitti:
Ei se valhe ole jos asuu juutalaisia suomessa,ei ole kansana vaan yksilönä.
No sain käsityksen, että juutalaiset olisivat palanneet Israeliin. Mutta eivät ole siis palanneet yksilöinä, vaan jääneet nykyisille mailleen.
torre12 kirjoitti:
Siis sinä uskot, että lupaukset täyttyvät. Kyse on koko ajan uskosta, kuten kaikissa uskonnoissa.
Lupausettoteutuvat vaikka ei uskoisikaan,ei ole uskosta kiini,Jumalan suunitelmat eivät ole ihmisen uskon varassa. Sanan mukaa Jeesus tulee toisenkerran,tänne maanpäälle,noutamaan omansa pois,koska se on kirjoitettu raamatun sivulle.
Usko liittyy henkilökohtaiseen pelastukseen,joka on lahja Jeesukselta.torre12 kirjoitti:
No sain käsityksen, että juutalaiset olisivat palanneet Israeliin. Mutta eivät ole siis palanneet yksilöinä, vaan jääneet nykyisille mailleen.
Osa on juutalaisista muualla kuin israelissa,se on totta.
paju4 kirjoitti:
Osa on juutalaisista muualla kuin israelissa,se on totta.
Ja niin tulea aina olemaan. Jumala on lupauksen mukaan koonnut juutalaisia omaan maahansa rakentaaman se uudelleen 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Kukaan ei olisi uskonut, että niin tulee käymään mutta uskovat tiesivät koska Raamattu niin sanoo. Ja siitä alkoi lopunajat....- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eli keitä ne ovat, jotka palautetaan?
Mihin palautetaan?
Anonyymi kirjoitti:
Mihin palautetaan?
usko.vaisen mukaan "omaan maahansa". Ainakin Israelin väkiluku on noussut viime vuosina samaa tahtia kuin muidenkin maiden, kuten Jordanian
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
usko.vaisen mukaan "omaan maahansa". Ainakin Israelin väkiluku on noussut viime vuosina samaa tahtia kuin muidenkin maiden, kuten Jordanian
Missä sanotaan, että palautetaan?
Anonyymi kirjoitti:
Missä sanotaan, että palautetaan?
usko.vaisen mukaan he palaavat omaan maahansa. Raamatussa kai niin, että heidät kootaan ja palautetaan.
- Anonyymi
Palata ei ole palauttaa.
torre12 kirjoitti:
Eli keitä ne ovat, jotka palautetaan?
He voivat messiaanisia Juutalaisia,jota ovt tunnutaneet Jeesusken omaksi vapahtajakseen.
paju4 kirjoitti:
He voivat messiaanisia Juutalaisia,jota ovt tunnutaneet Jeesusken omaksi vapahtajakseen.
Israelin palaavissa jutalsisissa on kaikenlaisia ihmisiä kuten jo Israelissa asuvissakin 🇮🇱🇮🇱🇮🇱 mutta Jumalan suunnitelma toteutuu ja juutalailla on taas oma maa jonka hedelmiä he itse nauttivat.
paju4 kirjoitti:
He voivat messiaanisia Juutalaisia,jota ovt tunnutaneet Jeesusken omaksi vapahtajakseen.
Eli vain Jumala kokoaa vain ne aniharvat juutalaiset, jotka ovat messiaanisia.
Mutta usko.vainen on eri linjoilla. Ei uskovilta saa koskaan selvää vastausta.
No onhan Suomi ja Espanjakin tyystin erilaisia, sekä ihmiset. Saahan sitä kaikkea verrata, mutta onko siitä sen kummempaa hyötyä?
- Anonyymi
Eipä tullut vastausksia tähän juuri ollenkaan. Syytä ei ole vaikea arvata. Toiselta puolelta kun ei löydy faktoja, vain pelkkiä mielipiteitä.
- Anonyymi
Erityisen kiinnostavaa on kyllä se, miten Suomikin muka on aina "kristitty maa" kun halutaan pullistella "uskovien" määrällä ja sitä kautta perustella esim. jotain poliittisia näkemyksiä tai moraalisia velvoitteita. Toisaalta yhtäkkiä jos tilanteeseen sopiikin paremmin heittäytyä marttyyriksi, niin sitten "vielä meitä tosiuskovia kristittyjä on täällä muutama", kun tämä maa onkin sielunvihollisen hallussa oleva ateistien ja muslimien johtama syntipesäke, jolta herran siunaus uupuu.
Kaikki ne mielipiteetkin siis muuttuvat tilanteen mukaan ja koko touhu on yhtä tekopyhyyden, kaksinaismoralismin, teeskentelyn ja suoranaisen valehtelun absurdia sillisalaattia. Tämän takia en itse juuri nykypäivänä odota liikoja laitauskovaisten kanssa keskustelulta. Heidän ajatteluaan ja sitä myötä puheitaan eivät ohjaa mikään järkeävä, niin ei heiltä voi odottaakaan mitään järkevää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erityisen kiinnostavaa on kyllä se, miten Suomikin muka on aina "kristitty maa" kun halutaan pullistella "uskovien" määrällä ja sitä kautta perustella esim. jotain poliittisia näkemyksiä tai moraalisia velvoitteita. Toisaalta yhtäkkiä jos tilanteeseen sopiikin paremmin heittäytyä marttyyriksi, niin sitten "vielä meitä tosiuskovia kristittyjä on täällä muutama", kun tämä maa onkin sielunvihollisen hallussa oleva ateistien ja muslimien johtama syntipesäke, jolta herran siunaus uupuu.
Kaikki ne mielipiteetkin siis muuttuvat tilanteen mukaan ja koko touhu on yhtä tekopyhyyden, kaksinaismoralismin, teeskentelyn ja suoranaisen valehtelun absurdia sillisalaattia. Tämän takia en itse juuri nykypäivänä odota liikoja laitauskovaisten kanssa keskustelulta. Heidän ajatteluaan ja sitä myötä puheitaan eivät ohjaa mikään järkeävä, niin ei heiltä voi odottaakaan mitään järkevää.Ne laitauskovat ovat juuri tuollaisia. Koko ajan yrittävät tasapainoilla uskovaisuuden ja ei-uskovaisuuden rajoilla.
Lähi-itä....
Kun kristikansa kokoontuu Isreliin viettämään jeesuksen juhlaa, ( eikä heitä ole kielletty viettämästä) ja syyttä syyttävät juutalaisia Kristuksen murhasta, niin he, joita tämä uskonto syyttää, pitävät juhlakansan turvallisuudesta ja uskonrauhasta huolta.
Se on mielenkiintoinen ilmiö.
Kumpi puoli tässä ei tiedä mitä tekee ?Kun vielä Kristikansa on kovin Palestiinalaiamyönteistä, juutalaisia vastaan, niin voiko sanoa, että he huutavat, Anna meille Bar Abbas, Barabbas.
Onhan Abbas palestiinalaisten johtaja, ja hänen isänsä on ollut Abbas myös, ilmeisesti, joten hän on Abbaksen poika, eli bar Abbas. Barabbas.
Uskomatonta. eikö vain ?- Anonyymi
Ei ollenkaan uskomatonta. Siinä on esikuva tälle päivälle kun maailma hylkää Jeesuksen ja huutaa kaikki eksyttäjät vapaiksi.
Bar Abbas on isän poika eli paholainen.
Jeesus on Isän Poika eli Messias.
Paholainen jäljittelee Jumalaa jopa tässä asiassa 🤓usko.vainen kirjoitti:
Bar Abbas on isän poika eli paholainen.
Jeesus on Isän Poika eli Messias.
Paholainen jäljittelee Jumalaa jopa tässä asiassa 🤓Juutalaiset itse eivät pidä Jeesusta Messiaana, joten siinä taas haksahdit.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Juutalaiset itse eivät pidä Jeesusta Messiaana, joten siinä taas haksahdit.
Kuka pitää kuka ei. Ensimmäiset kristityt olivat kaikki juutalaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pitää kuka ei. Ensimmäiset kristityt olivat kaikki juutalaisia.
Heitä oli tosi vähän. Enemmän kristittyjä tuli kun sitä pakolla vietiin maailmalle. Juutalaiset eivät pidä Jeesusta Messiaana. Eivät edes siihen aikaan kuten Raamattu niin erinomaisesti kertoo.
- Anonyymi
Zakone kirjoitti:
Olisiko kuitenkin Abbas BEN Abbas. Poikaa kuvaa sana ben ja tytärtä bet.
Bar on arameaa ja tarkoittaa poikaa. Ben on hepreaa ja tarkoittaa poikaa.
Jeesuksen aikaan Jerusalemissa puhuttiin arameaa, joten siinä mielessä tuo bar Abbas ei ole ihan kovin kaukaa haettu. Anonyymi kirjoitti:
Kuka pitää kuka ei. Ensimmäiset kristityt olivat kaikki juutalaisia.
250 000 kaikista maailman juutalaisista pitää Jeesusta messiaana. Lopuille hän on lähinnä turismin tulonlähde.
Islamia ei saa kritisoida?
Kuinka paljon enemmän täällä pitäisi olla tekstejä aiheesta?
MIKSI muuten ette ole kyseisen aiheen omissa keskusteluissa paikalla?- Anonyymi
Se on sitä tekopyhyyttä ja sitä ettei nähdä hyvää omassa maassa. Haukkuvat uskonnollisempia maita, mutta myös Suomea samalla. Mikään ei kelpaa, kaikki pitäisi olla eteen annettuna.
Juuri näin. Lopunaikauskoon valitettavasti kuuluu, että asiat ovat joko huonosti tai hyvin huonosti ja yhä huonommiksi menevät. Mikään todiste sen puolesta, että ne olisivatkin ihan hyvin, ei kelpaa.
- Anonyymi
Uskonnollisilta fanaatikoilta sopisi odottaa vähän kunnioitusta sekularismia kohtaan. Tämmöisissä maissa kun saa uskoa mitä haluaa tai mihin kokee perinteen tai muun syyn velvoittavan, ja saa lain suojassa harjoittaa uskontoaankin, kunhan se tapahtuu lain muissakin puitteissa. Vastaavasti kenenkään ei ole pakko uskoa mitään. Tämmöistä ei ole sellaisissa maissa, missä jokin uskonnollisten ja/tai poliittisten fanaatikkojen joukkio on itse vallassa. Niissä maissa jos edustatkin väärää katsomusta julkisesti, niin tulee ongelmia. Täällä nuo "tosiuskovat" sitten kehtaavat perusteetta valittaa kuinka heitä muka vainotaan, vaikka itse varmaan vainoaisivatkin muita jos olisivat vallankahvassa. Onneksi eivät ole, ja kauan eläköön sekularismi!
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollisilta fanaatikoilta sopisi odottaa vähän kunnioitusta sekularismia kohtaan. Tämmöisissä maissa kun saa uskoa mitä haluaa tai mihin kokee perinteen tai muun syyn velvoittavan, ja saa lain suojassa harjoittaa uskontoaankin, kunhan se tapahtuu lain muissakin puitteissa. Vastaavasti kenenkään ei ole pakko uskoa mitään. Tämmöistä ei ole sellaisissa maissa, missä jokin uskonnollisten ja/tai poliittisten fanaatikkojen joukkio on itse vallassa. Niissä maissa jos edustatkin väärää katsomusta julkisesti, niin tulee ongelmia. Täällä nuo "tosiuskovat" sitten kehtaavat perusteetta valittaa kuinka heitä muka vainotaan, vaikka itse varmaan vainoaisivatkin muita jos olisivat vallankahvassa. Onneksi eivät ole, ja kauan eläköön sekularismi!
Giacomo Savonarola oli tyypillinen aikansa fundis ja fanaatikko. Muodosti teokraattisen kaupunkihallinnonkin Firenzeen. Nykypäivän sekulaarisessa yhteiskunnassa hän saisi saarnata juttujaan mutta 1400 -luvulla tuli kirkon mitta täyteen ja eikun roviolle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Savonarola
Populistien agedaaa ajaa paljon paremmin se että islaminusko demonisoidaan.
Hyvänä esimerkkinä se että paltan "oikeauskoiset" häiriköt ovat nielaiseet tuon populistien käyttämän tyylin helposti.
Heidän kommenteistaan täällä näkee myös selvästi että minkäänlaista omaa ajatusta heillä ei aiheesta ole. Sellaisille ketkä eivät pysty ajattelemaan itse on siis populistien varsin helppo syötään omiva valtapyrkimyksiään tukeva islaminuskon demonisointi.- Anonyymi
Miksi on ihan uskomatonta käsittää, että islamin omien kirjoitusten lainaaminen ei ole islamofobiaa eikä demonisointia? Nykyajallle tyypillistä on sanojen käyttö solvaustarkoituksessa, kun ei osata perustella väitteitä. On niin helppoa tyytyä heittelemään: rasisti, fasisti, natsi, populisti, muukalaisvihamielinen ym., joista kolme ensin mainittua ovat vasemmistosta peräisin juurikin oman poliittisen agendan pönkittämiseen. Vasemmisto on luonut poliittisen korrektiuden diktatuurin, joka määrää puheen rajat, vasemmistoyhteiskuntiin oleellisena kuuluvan käytännön mukaan. Islam on yksi tällainen tabu, jota ei saa kritisoida. Tietenkin saa ja pitää osoittaa, mikä voima on islamin taustalla, miksi se saa vain kaaosta aikaan. Muhammed loi islamin ja otti allahin jumalakseen 360:sta sen ajan epäjumalasta. Tästä löytyy uskonnollis-historialliset todisteet.
Puhutaanpa vasemmistosta.
https://www.youtube.com/watch?v=uH-ZPFSJHjo
nim. tervehenkisyys fasismia?- Anonyymi
Ei islam saa sen enempää kaaosta kuin muutkaan uskonnot. Kaaoksessa on osin Lähi itä ihan muista syistä ja läikkyy meidänkin rannoille
Joo. Ja kun minä siteeraan Raamattua ja otan kantaa uskovien kirjoituksiin, niin sanotaan minun rienaavan uskovia.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Joo. Ja kun minä siteeraan Raamattua ja otan kantaa uskovien kirjoituksiin, niin sanotaan minun rienaavan uskovia.
Sitähän sinä teet, kun vääristelet Raamattua ja letkauttelet uskovista ad hominem-tasolla.
nim. tervehenkisyys fasismia? Anonyymi kirjoitti:
Sitähän sinä teet, kun vääristelet Raamattua ja letkauttelet uskovista ad hominem-tasolla.
nim. tervehenkisyys fasismia?Miten Raamattua voi vääristellä? Se mitä on kirjoitettu, niin sitä on kirjoitettu. Ei sitä muuksi muuttaa voi.
Tunnen uskovia, joten siitä se tulee, mitä heistä tulee sanottua
- Anonyymi
Laajamittainen sisäsiittoisuus islamilaisessa kulttuurissa 1.400 vuoden ajan on aiheuttanut vakavaa tuhoa heidän perimälleen. Serkusavioliitot heikentävät lasten älykkyyttä, terveyttä ja mielenterveyttä.
Useat tutkimukset osoittavat, että serkusavioliitoista syntyneiden lasten älykkyysosamäärä on matalampi kuin yleensä. Ero on keskimäärin 10-16 ÄO-pistetta ja näiden vauvojen sosiaaliset taidot kehittyvät hitaammin
Lähisukulaisten saamien lasten mielenterveysongelmat voivat selittää, miksi maahanmuuttajat kuormittavat niin kovasti psykiatrisia hoitolaitoksia ja miksi heidän osuutensa on korostunut mielenterveysongelmista kärsivien rikoksentekijöiden joukossa.
Muslimien sisäsiittoisuus voi selittää, miksi he reputtavat armeijan älykkyystestin kolme kertaa todennäköisemmin kuin tanskalaiset: ”19,3% maahanmuuttajista ei läpäise armeijan älykkyystestiä. Tanskalaisista vain 4,7% reputtaa.
Se voi myös selittää – ainakin osittain – miksi 10 vuoden koulunkäynnin jälkeenkään kaksi kolmasosaa arabialaistaustaisista koululaisista Tanskassa ei osaa lukea: ”Arabiaa vanhempiensa kanssa puhuvilla on vakavia ongelmia lukemisen kanssa – 64% on lukutaidottomia... Sama ilmiö näkyy lukemisessa, matematiikassa ja muissa tiedeaineissa.Afrikassa taas esimerkiksi kristityt eivät osaa lukea tai kirjoittaa. Ei taida olla kyse siitä mihin uskontoon kuuluu.
Täällä olet ilmoittautunut, että puolet suomalaisista nuorista ei osaa laskea
Niin, suurin osa uskovista kyllä ymmärtää historiaa ja tuntee sen hyvin. Sitten on osa, joilla on ikioma historia sekä yhteiskuntanäkemys.
”Missään historiallisessa valtiossa ei hörhöuskovaisilla ole asiat olleet yhtä hyvin kuin nykyisissä maallistuneissa länsimaissa.”
Totta on se, että osa uskovista ei edes tunnusta suurinta osaa kristityistä kristityiksi, vaan tekevät vahvan jaon. Mutta kun halutaan demonisoida jotain toista uskontoa, niin silloin yllättävästi nämä hyväksytään.
”Mitä tulee noihin eroihin vrt muslimimaat / krisselimaat niin se ei johdu uskonnosta vaan siitä että länsimaissa on sananvapaus ja sitä kautta demokratia.”
Niin, eri kulttuureita pitää osata katsoa oikeassa kontekstissa. Eihän kaikki ns. ei muslimimaatkaan ole demokratioita. Nyt tämä ”uusikonservatiivisuus” haluaa poistaa myös länsimaista – eli kristillisistä maista – demokratian. Kuitenkin nämä vapausaatteet ovat se perusta, mikä on mahdollistanut mm. uskonnon vapauden yms. – myös heille itselleen.
Tämä onkin sellainen solmu, jossa eläminen ehkä on aika kaoottista?sinähän puhut ihan asiaa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu51659Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)251461- 131129
- 61091
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w201082- 5991
- 6964
- 6960
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais2950- 6944