On täysin älytöntä mennä naimisiin. Kerran menin ja toista kertaa sitä virhettä en tee. Kaikki on nykyisessä parisuhteessa hyvin kun ei olla naimisissa ja asuta saman katon alla. Se on vihonviimeinen juttu että muuttaa sen toisen kaa saman katon alle. Siitä ei tuu kuin harmia kerrakseen ja rahaa palaa. Eron jälkeen on jäänyt rahaa kauheasti kun toinen ei pääse enää niitä käyttämään ties mihin turhaan. Avioero oli siunaus. Suosittelen pysymään erossa virallisista papereista mutta toki voihan toiseen tosissaan sitoutua ihan muutenkin. Ei siihen tarvitse mitään häitä.
Naimisiin meno on rahantuhlausta
Anonyymi
16
71
Vastaukset
- Anonyymi
Kyl naimisiin menos menttää kaiken henkisestikin kärsii, olen nähnyt vierestä aika karuja esimerkkejä. Itse en ole taipunut naisen voiteluun naimisiin menosta. Omaisuus on tärkeintä turvata ja mielenrauha.
- Anonyymi
Naimisiin voi mennä kyllä ihan ilman häitäkin. Ts. miltei ilmaiseksi. - Nm. Tavan voi valita itse
- Anonyymi
Älytöntähän naimisiin on mennä jos omaa etua ajatellee. Yleensähän tosin vaikuttimena on rakkaus eikä oma etu.
- Anonyymi
Naisilla usein vaikuttimena on miehen lompakko ja oman taloudellisen puolen turvaaminen muuten ei naimisiin edes haluta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisilla usein vaikuttimena on miehen lompakko ja oman taloudellisen puolen turvaaminen muuten ei naimisiin edes haluta.
Höpö, höpö millä vuosituhannella sinä elät pappa.
Minun vaimoni tienaa paremmin ,kun minä.
- Anonyymi
Jos nainen vaatii naimisiin kun ”muutkin” kaverit menee niin sano naiselle että on mutta sinä maksat niin siinä se nainen alkaa harkitsemaan asiaa uudelleen. Ja useimmiten se on juuri näinpäin. On tärkeää että mies ja nainen ovat taloudelliselta puoleltaan myös suunnilleen tasavertaisessa asemassa jotta kaikki onnistuu. Siitä ei tule mitään jos toinen elää toisen rahoilla ihan ”työkseen”.
- Anonyymi
En tunne yhtäkään naista, joka olisi kinunnut avioliittoon rahan takia. Yleensä syynä on halu perustaa perhe, jossa yhteisten lasten asema on turvattu. Kovin kyyninen asetelma, että avioliitto solmittaisiin vain siksi, että (nainen) jäisi kumppaninsa elätiksi.
Avioliiton voi solmia maistraatissa, ei muistaakseni maksa juuri mitään. Se on juridinen sopimus, jolla turvataan osapuolien asema elämän hetteiköissä. Jos suhde ei ole sillä pohjalla, että välittäisi toisesta hädän tullen, ei ole valmis juridiseen sopimukseen. Älä siis vie avioon naista tai miestä, josta et oikeasti välitä. Sopimus on Suomessa molemminpuolinen, ja omaisuus yhteistä, ellei sitä rajata avioehtosopimuksella. Jos on kiva puoliso näkyvissä, mutta omaisuudenjako epäilyttää, tee avioehtosopimus. Siinäpä mittautat samalla sen, oletko se sinä, vai onko se vaan rahasi. Jos jälkimmäinen on se syy, ei sekään varmaan kiva tieto ole. - Anonyymi
Avioehto on keksitty, ja maistraatissa voi mennä avioon ilmaiseksi virka-aikana.
Ei ole pakko ottaa puolisokseen juoppoa , työtöntä ja syrjäytynyttä, oli sitte kyseessä mies tai nainen.
Voiphan ne naimiisiinmenorahat vaikka ryypätä.
- Anonyymi
Voi Luoja, taas tämä sama tyyppi täällä. Usko jo, ettei kaikista ole vain naimisissa olemaan - se vaatii sitoutumista, kykyä rakastaa ja vastaanottaa rakkautta, parisuhdetaitoja jne.
Hienoa, että olet löytänyt sopivan tavan olla parisuhteessa ja takaporttiasihan pidä koko ajan auki, jos parisuhde käy liian vaativaksi tai pitäisi sitoutua johonkin. - Anonyymi
Kyllä nyt puppua puhut. Kun kaksi ihmistä maksaa talouden kulut tulee parisuhde aina halvemmaksi. Kun asut yksin maksat kaikesta yksin kaikki kulut.
- Anonyymi
Jokainen tehköön niin kuin itselle ja kumppanille paras.
- Anonyymi
Eli kun ollaan vaan... tavataan.....
Suhde ei kehity....
Eli kuksitaan vaan...
Joo se siint..suhteesta...😕T:Ellu... - Anonyymi
Kaikkia asioita ei voi mitata rahassa. Minä uskon kyllä naimisiin menoon, vaikka suhde päättyisikin ja ero tulisi. Kyllä naimisiin meno on yksi sitoutumisen merkki, avioehtokin on keksitty.
- Anonyymi
Siunauskista en tiedä, mutta lisäksi on naimisiin otto, pano ja meno, lähdön päälle. Mjauskis.
- Anonyymi
Kyllä rahan kanssa kantsii mennä naimisiin, mulla rikas muija, eikä avioehtoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k16610648Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t907515Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1077393Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37356Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t227341Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit427279Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1136687Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv296516Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa885733Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?485515