On täysin älytöntä mennä naimisiin. Kerran menin ja toista kertaa sitä virhettä en tee. Kaikki on nykyisessä parisuhteessa hyvin kun ei olla naimisissa ja asuta saman katon alla. Se on vihonviimeinen juttu että muuttaa sen toisen kaa saman katon alle. Siitä ei tuu kuin harmia kerrakseen ja rahaa palaa. Eron jälkeen on jäänyt rahaa kauheasti kun toinen ei pääse enää niitä käyttämään ties mihin turhaan. Avioero oli siunaus. Suosittelen pysymään erossa virallisista papereista mutta toki voihan toiseen tosissaan sitoutua ihan muutenkin. Ei siihen tarvitse mitään häitä.
Naimisiin meno on rahantuhlausta
Anonyymi
1691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyl naimisiin menos menttää kaiken henkisestikin kärsii, olen nähnyt vierestä aika karuja esimerkkejä. Itse en ole taipunut naisen voiteluun naimisiin menosta. Omaisuus on tärkeintä turvata ja mielenrauha.
Naimisiin voi mennä kyllä ihan ilman häitäkin. Ts. miltei ilmaiseksi. - Nm. Tavan voi valita itse
Älytöntähän naimisiin on mennä jos omaa etua ajatellee. Yleensähän tosin vaikuttimena on rakkaus eikä oma etu.
Naisilla usein vaikuttimena on miehen lompakko ja oman taloudellisen puolen turvaaminen muuten ei naimisiin edes haluta.
Höpö, höpö millä vuosituhannella sinä elät pappa.
Minun vaimoni tienaa paremmin ,kun minä.
Jos nainen vaatii naimisiin kun ”muutkin” kaverit menee niin sano naiselle että on mutta sinä maksat niin siinä se nainen alkaa harkitsemaan asiaa uudelleen. Ja useimmiten se on juuri näinpäin. On tärkeää että mies ja nainen ovat taloudelliselta puoleltaan myös suunnilleen tasavertaisessa asemassa jotta kaikki onnistuu. Siitä ei tule mitään jos toinen elää toisen rahoilla ihan ”työkseen”.
En tunne yhtäkään naista, joka olisi kinunnut avioliittoon rahan takia. Yleensä syynä on halu perustaa perhe, jossa yhteisten lasten asema on turvattu. Kovin kyyninen asetelma, että avioliitto solmittaisiin vain siksi, että (nainen) jäisi kumppaninsa elätiksi.
Avioliiton voi solmia maistraatissa, ei muistaakseni maksa juuri mitään. Se on juridinen sopimus, jolla turvataan osapuolien asema elämän hetteiköissä. Jos suhde ei ole sillä pohjalla, että välittäisi toisesta hädän tullen, ei ole valmis juridiseen sopimukseen. Älä siis vie avioon naista tai miestä, josta et oikeasti välitä. Sopimus on Suomessa molemminpuolinen, ja omaisuus yhteistä, ellei sitä rajata avioehtosopimuksella. Jos on kiva puoliso näkyvissä, mutta omaisuudenjako epäilyttää, tee avioehtosopimus. Siinäpä mittautat samalla sen, oletko se sinä, vai onko se vaan rahasi. Jos jälkimmäinen on se syy, ei sekään varmaan kiva tieto ole.
Avioehto on keksitty, ja maistraatissa voi mennä avioon ilmaiseksi virka-aikana.
Ei ole pakko ottaa puolisokseen juoppoa , työtöntä ja syrjäytynyttä, oli sitte kyseessä mies tai nainen.
Voiphan ne naimiisiinmenorahat vaikka ryypätä.
Voi Luoja, taas tämä sama tyyppi täällä. Usko jo, ettei kaikista ole vain naimisissa olemaan - se vaatii sitoutumista, kykyä rakastaa ja vastaanottaa rakkautta, parisuhdetaitoja jne.
Hienoa, että olet löytänyt sopivan tavan olla parisuhteessa ja takaporttiasihan pidä koko ajan auki, jos parisuhde käy liian vaativaksi tai pitäisi sitoutua johonkin.
Kyllä nyt puppua puhut. Kun kaksi ihmistä maksaa talouden kulut tulee parisuhde aina halvemmaksi. Kun asut yksin maksat kaikesta yksin kaikki kulut.
Jokainen tehköön niin kuin itselle ja kumppanille paras.
Eli kun ollaan vaan... tavataan.....
Suhde ei kehity....
Eli kuksitaan vaan...
Joo se siint..suhteesta...😕T:Ellu...
Kaikkia asioita ei voi mitata rahassa. Minä uskon kyllä naimisiin menoon, vaikka suhde päättyisikin ja ero tulisi. Kyllä naimisiin meno on yksi sitoutumisen merkki, avioehtokin on keksitty.
Siunauskista en tiedä, mutta lisäksi on naimisiin otto, pano ja meno, lähdön päälle. Mjauskis.
Kyllä rahan kanssa kantsii mennä naimisiin, mulla rikas muija, eikä avioehtoa.