Nutrition Coalition: Amerikkalaiset ovat noudattaneet ravitsemussuosituksia, mutta heidän terveytensä ei ole parantunut:
https://www.nutritioncoalition.us/ameri ... improved-1
Vuodesta 1980 lihavien määrä on tuplaantunut, lasten lihavuus ja diabetes on triplaantunut. Kaksi kolmesta aikuisesta on ylipainoisia ja yksi lihava. 25 miljoonalla on diabetes.
Näin siitä huolimatta tai juuri siksi, että he ovat lisänneet vihannesten ja hedelmien, viljan ja siemenöljyjen syöntiä ja vähentäneet punaisen lihan, täysmaidon, kananmunien, eläinrasvan ja voin syöntiä..
Tällaiset tulokset tuottaneet ravitsemusuositukset on kopsattu meille, eikä meilläkään niin hyvin mene metabolisten kansantautien rintamalla.
Syökee hiilareita?
Anonyymi
16
51
Vastaukset
Öh kun lihan syönti on nelinkertaistunut 100 vuodessa niin lihavuus on lisääntynyt? Samaten kun täysjyvän ja perunoiden syönti on romahtanut niin ihmiset ovat lihoneet?
Ihmisten kasvisten ja hedelmien syönti on kyllä lisääntynyt mutta niitä syödään silti liian vähän. Karppaajathan eivät tunnetusti syö kasviksia lainkaan.Kasvissyönnin lisääntyessä tarvitaan lisää tuotantoa. Peltoja joudutaa lannoittamaan
ja ehkä käyttämään lisää hyönteismyrkkyjä, jos nyt ylipäätään on hyönteisiä jäljellä.
Tätä myöten sairaudet tulevat lisääntymään.
Tietysti voidaan ja varmaan olemme pakotetut tuomaan osan kasviksista ulkomailta. Näin siirretään tällaiset mitättömät ongelmat muiden huoleksi.
Siis syökäämme paljon hiilareita (sokeria), ja yrittäkäämme pysyä "terveenä"- Anonyymi
Lihansyönnissä tarvitaan lisää tuotantoa. Rehukasvien tuotantoa. Lihantuotanto on hyvin tehotonta maankäyttöä. Rehukasvien sijaan pitäisi kasvattaa suoraan ihmisravinnoksi sopivia kasveja.
Anonyymi kirjoitti:
Lihansyönnissä tarvitaan lisää tuotantoa. Rehukasvien tuotantoa. Lihantuotanto on hyvin tehotonta maankäyttöä. Rehukasvien sijaan pitäisi kasvattaa suoraan ihmisravinnoksi sopivia kasveja.
Näinpä. Lehmän lihantuotannon hyötysuhde on vain 6%. Suomessa on peltoa vain 2.3 Mha ja jos kaikki käytettäisiin laitumena niin ruokaa riittäisi huomattavan pienelle ihmismäärälle. Lehmä syö noin 50 kg rehua päivässä eli miltei 20 tn per vuosi. Kun heinän satoisuus on noin 4 tn/ha niin suomeen mahtuisi alle 500 000 lehmää. Ei tuolla kovin suurta väkimäärää syötetä.
Vastaavasti viljaa tulisi suunilleen 2 tn per suomamalainen tuollaiselta peltoalalta.
Jostain käsittömästä syystä karppaajat kuvittelevat että eläimet eivät kuluta energiaa elintoimintoihinsa.- Anonyymi
... lisää tylysti ilmastonmuutosta, koska vain hyvä (lue: maan symbioottibakteereille sopiva) maa pitää mölyt mahassaan.
Me ja meidän terveytemme/sapuskamme olimme ja olemme yhtä paikallisen hiilikierron toimivuuden kanssa.
Siihen ähän tarvittiin ja tarvitaan eläinperäistä lannoitetta - eli eläimiä. Ei fossiilisia hypersuperlannoitteita pahentamaan kaikkea.
Tuore uutinen BBCltä: https://www.bbc.com/news/science-environment-48043134
... ja vanha TED juttu, siltä vaaralta että joku kuvitteli tässä olevan jotain uutta ja ihmeellistä
http://www.ted.com/talks/allan_savory_h ... hange.html
... koska mikään ei ole muuttunut sitten sen, puhuivat metropoliviheriäiset mitä hyvänsä.
Ihan kaikkea ei (valitettavasti tai onneksi) saa kuntoon vain selittämällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... lisää tylysti ilmastonmuutosta, koska vain hyvä (lue: maan symbioottibakteereille sopiva) maa pitää mölyt mahassaan.
Me ja meidän terveytemme/sapuskamme olimme ja olemme yhtä paikallisen hiilikierron toimivuuden kanssa.
Siihen ähän tarvittiin ja tarvitaan eläinperäistä lannoitetta - eli eläimiä. Ei fossiilisia hypersuperlannoitteita pahentamaan kaikkea.
Tuore uutinen BBCltä: https://www.bbc.com/news/science-environment-48043134
... ja vanha TED juttu, siltä vaaralta että joku kuvitteli tässä olevan jotain uutta ja ihmeellistä
http://www.ted.com/talks/allan_savory_h ... hange.html
... koska mikään ei ole muuttunut sitten sen, puhuivat metropoliviheriäiset mitä hyvänsä.
Ihan kaikkea ei (valitettavasti tai onneksi) saa kuntoon vain selittämällä.Siinähän se paljastui: eläimiä tarvitaan lannan takia, ei ihmisravinnoksi? Enemmän sontaa tulisi, jos jätettäisiin ne sonnimullikat henkiin.
Näinkin voidaan ajatella,. Ulkomailta joudutaa tuomaa kasvistuotteita kuten mainitsin, niin siirretään myrkyttämisen vastuu heille, kuten ylempänä kyselin.
Myös eläinten lanta on tärkeä luonnonmukaisuuden ylläpitämisessä, Viljan voimalla ihminen ei pitkälle pötki.
Teho maatalous-ja karjanhoito ovat pahasta.
https://www.youtube.com/watch?v=suHCiRlT-oc&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1IJJIsbo3hJ9nxq11C3XGmH28QAxy3Bfy_zQmFKQsshw6ABFrcUkuefIIJos ei lannoiteta niin maa köyhtyy. Kun eläintuotteet viedään tilalta niin tuossa häviää valtava määrä mineraaleja joka vuosi ja pellot menevät täysin pilalle. Päälle vielä sateen huuhtomat ravinteet. Lantaan jää ehkä muutama prosentti mineraaleista.
Kun lehmä tuottaa päivässä 50 litraa maitoa niin sen maidossa on vuositasolla pelkästään kalsiumia 24 kg. Tuolla tahdilla se loppuu aika nopeasti.
Jos kaikki pellot olisivat lehmillä niin maidon tuotanto olisi siis 25 Ml eli palttiarallaa 5 l per suomalainen per päivä. Justiinsa energia riittäisi mutta lehmän syömässä rehussa on myös palkokasveja ja viljaa joten en usko että maitoakaan riittäisi.
Ilmaston kannalta olisi parasta siirtyä kasvisruokaan ja metsittää valtaosa pelloista.- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Jos ei lannoiteta niin maa köyhtyy. Kun eläintuotteet viedään tilalta niin tuossa häviää valtava määrä mineraaleja joka vuosi ja pellot menevät täysin pilalle. Päälle vielä sateen huuhtomat ravinteet. Lantaan jää ehkä muutama prosentti mineraaleista.
Kun lehmä tuottaa päivässä 50 litraa maitoa niin sen maidossa on vuositasolla pelkästään kalsiumia 24 kg. Tuolla tahdilla se loppuu aika nopeasti.
Jos kaikki pellot olisivat lehmillä niin maidon tuotanto olisi siis 25 Ml eli palttiarallaa 5 l per suomalainen per päivä. Justiinsa energia riittäisi mutta lehmän syömässä rehussa on myös palkokasveja ja viljaa joten en usko että maitoakaan riittäisi.
Ilmaston kannalta olisi parasta siirtyä kasvisruokaan ja metsittää valtaosa pelloista.Ja tuodaan kasvikset ulkomailta.
Minusta ajatus on ehkä hyvä, mutta se ei ole noin yksinkertainen ratkaisu.
Asiantuntijoidenkin lausunnot liikkuvat laidasta toiseen, Oletan, ettei kukaan pysty varmuudella sanomaa, mitä tulee tulevaisuus olemaan, jos kaikki lehmät tapettaisiin. Sillä tällä toimenpiteellä on myös huomattavat ympäristövaikutukset.
Ihminen on ennenkin kaikessa viisaudessaan sorkkinut luontoa - seuraukset eivät ole olleet mainittavan arvoisia..
Englantilainen vävy-poika kertoi englannin historiasta, että aikoinaan kiellettiin rahvaalta metsästys. Väitettiin lihan loppuvan. Todellinen syy lienen siinä, että herrasväki turvasi oman pöydän antimet. Tässä Suomalaisten vouhotuksessa on hieman sama maku. Anonyymi kirjoitti:
Ja tuodaan kasvikset ulkomailta.
Minusta ajatus on ehkä hyvä, mutta se ei ole noin yksinkertainen ratkaisu.
Asiantuntijoidenkin lausunnot liikkuvat laidasta toiseen, Oletan, ettei kukaan pysty varmuudella sanomaa, mitä tulee tulevaisuus olemaan, jos kaikki lehmät tapettaisiin. Sillä tällä toimenpiteellä on myös huomattavat ympäristövaikutukset.
Ihminen on ennenkin kaikessa viisaudessaan sorkkinut luontoa - seuraukset eivät ole olleet mainittavan arvoisia..
Englantilainen vävy-poika kertoi englannin historiasta, että aikoinaan kiellettiin rahvaalta metsästys. Väitettiin lihan loppuvan. Todellinen syy lienen siinä, että herrasväki turvasi oman pöydän antimet. Tässä Suomalaisten vouhotuksessa on hieman sama maku.No ei ole. Lihantuotanto on ympäristön kannalta valtavan kallista ihan asiantuntijasta riippumatta. Ei tarvitse olla nero jos laskee että lihan tuotannon hyötysuhteella 25-6% kasvissyönti on vähintään 4 kertaa tehokkaampaa kuin lihan syönti.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
No ei ole. Lihantuotanto on ympäristön kannalta valtavan kallista ihan asiantuntijasta riippumatta. Ei tarvitse olla nero jos laskee että lihan tuotannon hyötysuhteella 25-6% kasvissyönti on vähintään 4 kertaa tehokkaampaa kuin lihan syönti.
Saattaa olla, mutta kuten on mainittu, niin kukaan ei tiedä mitä sitten seuraa, jos lihansyönti tyystin loppuu. Minä veikkaan, että sairaudet tulee edelleen lisääntymään. Vaikutukset ehkä nähdään joskus 30 vuoden kuluttu, jota minä en ole enään todistamassa.
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa olla, mutta kuten on mainittu, niin kukaan ei tiedä mitä sitten seuraa, jos lihansyönti tyystin loppuu. Minä veikkaan, että sairaudet tulee edelleen lisääntymään. Vaikutukset ehkä nähdään joskus 30 vuoden kuluttu, jota minä en ole enään todistamassa.
Pieni määrä (ehkä 10 kg per vuosi tms) voi hyvinkin edistää terveyttä. Nykyisillä määrillä on jo mitattavissa olevia haittoja.
- Anonyymi
Eihän valtaosa amerikkalaisista edes tiedä tuollaisten suositusten olemassaolosta saati sitten että olisivat lukeneet niitä, eikä heille tulisi mieleenkään niiden noudattaminen. Heille riittää että hyvänmakuista (=rasvaista ja makeaa) ruokaa saa kaupasta halvalla ja paljon.
Lihomisesta on siis turha syyttää suosituksia jos niitä ei noudateta. Eihän niitä noudateta suomessakaan.- Anonyymi
Eiköhän meilläkin ratkaisijana ole hinta. ei laatu.
Amerikassa on arviolta olevan 30 miljoona karppaaja kasvissyöjät.
KCt9 (public TV josta voi katsella karppaus ohjelmia joka sunnuntai.
Silti siellä on mielettömän lihavia ihmisiä.
Suomessakin näkyy tri Now:n 600 paunan kerhon ohjelma. Hyvin olemme saamassa kiinni amerikkalaiset. Vernonin Wallmartissa oli tarjolla lihaville asiakkaille sähköskootteri, jotta jaksavat tehdä ostoksensa. Silti tuppaa välillä hiukomaan ja haettaan automaatista kokista.
Ps Amerikasta ei saisi puhua yksikössä, siellä 51 osavaltiota. Jokaisessa on omat touhunsa. Suomessa ravitsemussuosituksia noudattaa alle 10% ihmisistä ja jenkeissä todennäköisesti harvempi. Karppaajia siellä lienee nykyään muutama prosentti kuten meilläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän meilläkin ratkaisijana ole hinta. ei laatu.
Amerikassa on arviolta olevan 30 miljoona karppaaja kasvissyöjät.
KCt9 (public TV josta voi katsella karppaus ohjelmia joka sunnuntai.
Silti siellä on mielettömän lihavia ihmisiä.
Suomessakin näkyy tri Now:n 600 paunan kerhon ohjelma. Hyvin olemme saamassa kiinni amerikkalaiset. Vernonin Wallmartissa oli tarjolla lihaville asiakkaille sähköskootteri, jotta jaksavat tehdä ostoksensa. Silti tuppaa välillä hiukomaan ja haettaan automaatista kokista.
Ps Amerikasta ei saisi puhua yksikössä, siellä 51 osavaltiota. Jokaisessa on omat touhunsa.Kirjoitin amerikkalaisista, monikossa.
P.S. Laskit sitten Israelin mukaan amerikan osavaltioihin?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111595Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511302Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2821226Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1111049Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42877Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t4805Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?218797- 24719
- 42701
Olen etsinyt sinua
Jokainen päivä olet sydämeni. En voinut käsittää silloin kun ensimmäisen kerran sinut näin, että hän, tuo kauniin ihana20674