Kuten muutkin sairaudet, on taipumus uskonnollisuuteen usein periytyvää. Helposti uskonnollisuuteen johdateltavissa olevat ovat lähtökohtaisesti jo mieleltään sairaita, poikkeavia.
Taipumus uskonnollisuuteen voidaan hyvin rinnastaa esimerkiksi taipumukseen alkoholisoitua. Muodostuu vahva riippuvuus ja koetaan mielihyvää tai irtautumista todellisuudesta johonkin toiseen maailmaan tai jopa toiseen persoonaan. Eletään mielikuvitusessa ja haaveissa.
Usein on niin, että papin/pastorin uskonnollinen mielen sairaus periytyy, ei tietenkään läheskään aina. Geenimutaatio siirtyy kuitenkin usein "isältä/äidiltä pojalle, eli jälkikasvuun".
Adventtikirkon piirissä on ja on ollut lukuisia pastoreita, joiden isät/isoisät ovat olleet uskonnollisen periytyvän sairauden kantajia ja heidän pojistaan on tullut silloin myös geenimutaation uhreja.
Taipumus uskonnollisuuteen on perinnöllinen sairaus.
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Rukoile, ettet joutuisi elämään adventistiperheessä. Se olisi pahinta, mitä ihminen voi elämässään kokea. Minulla on siitä omakohtainen karmaiseva kokemus, enkä halua, että kukaan joutuu siihen helvettiin.
Eiköhän sellaisen rukoilu syntymän jälkeen liene silleen aikasen turhaa puuhaa ?
Oletkohan nyt ihan vakavissasi ?Exap kirjoitti:
Eiköhän sellaisen rukoilu syntymän jälkeen liene silleen aikasen turhaa puuhaa ?
Oletkohan nyt ihan vakavissasi ?Jospa tämä Nyymin Ano uskoo jälleensyntymisiin?
Se jää silti vielä auki, ketä tai mitä hän kehottaa rukoilemaan.- Anonyymi
Exap kirjoitti:
Eiköhän sellaisen rukoilu syntymän jälkeen liene silleen aikasen turhaa puuhaa ?
Oletkohan nyt ihan vakavissasi ?Kyse oli adventistiperheessä elämisestä, ei siihen syntymisestä.
Voit itse vaikuttaa siihen, haluatko elää elämääsi adventisti-idioottien kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli adventistiperheessä elämisestä, ei siihen syntymisestä.
Voit itse vaikuttaa siihen, haluatko elää elämääsi adventisti-idioottien kanssa.Jaa että rukoilemalla voi vaikuttaa siihen, haluaako elää adventistin kanssa. Jännä.
Mikä sitten olisi se motiivi, joka saisi ihmisen haluamaan jotakin muuta kuin haluaa? Onko se jotakin sen tapaista kuin Paavalin analyysi siitä, että tahto on, mutta ei halua? Tai siis voimaa, yks lysti.
Adventistit muistuttavat sikäli kovasti ihmisiä, että he ovat kaikki erilaisia. Joidenkin kanssa on ihan leppoisaa elellä ja toiset taas luovat ympärilleen maanpäällisen helvetin. Ja kaikenlaista tältä väliltä sekä heilahdellen itäkaakkoon tai länsiluoteeseen.v.aari kirjoitti:
Jaa että rukoilemalla voi vaikuttaa siihen, haluaako elää adventistin kanssa. Jännä.
Mikä sitten olisi se motiivi, joka saisi ihmisen haluamaan jotakin muuta kuin haluaa? Onko se jotakin sen tapaista kuin Paavalin analyysi siitä, että tahto on, mutta ei halua? Tai siis voimaa, yks lysti.
Adventistit muistuttavat sikäli kovasti ihmisiä, että he ovat kaikki erilaisia. Joidenkin kanssa on ihan leppoisaa elellä ja toiset taas luovat ympärilleen maanpäällisen helvetin. Ja kaikenlaista tältä väliltä sekä heilahdellen itäkaakkoon tai länsiluoteeseen."Jaa että rukoilemalla voi vaikuttaa siihen, haluaako elää adventistin kanssa. Jännä."
Ano sanoi:
"Rukoile, ettet joutuisi elämään adventistiperheessä.", ja myöhemmin lisäsi: "Voit itse vaikuttaa siihen, haluatko elää elämääsi adventisti-idioottien kanssa."
Pitäisikö tämä siis ymmärtää siten, että rukouksella on todellista voimaa: Jos oikein kovasti rukoilee, niin siten voi parhaiten vaikuttaa siihen haluaako elää adventistiperheessä.
Tähän liittyy se ongelma, että jos rukous vaikuttaa omaan haluun, niin jos ei ole halua elää adventistiperheessä, niin silloin kai ei tarvitse rukoilla ? Jos taas ensin on halu elää adventistiperheessä, niin miksi sitten rukoilisi päinvastaista ?
Ensimmäinen on vähän kuin rukoilisi ettei ikinä lähtisi Etelänavalle maanviljelijäksi, vaikka ei olisi pienintäkään halua lähteä Etelänavalle maanviljelijäksi.
Toki tällä tavoin pääsee varsin usein iloitsemaan siitä että rukoukseen on vastattu ! Halleluja !
Jälkimmäinen lienee kuitenkin vielä mielenkiintoisempi; Jos on kova halu löytää itselle sopiva uskovien yhteisö, niin silloin tulisi rukoilla ettei sellaista löydy ??? No tämä toki sopii siinä tapauksessa, ettei usko rukouksen voimaan, eli odottaa aina tapahtuvan päinvastaista kuin mitä rukoilee.
Kyllä tämä Anon järjenjuoksu on ensi lukemalta hieman outoa, mutta kenties siitä on jokin logiikka löydettävissä...
Jaahas, taas tämä sama typerä ja perustelematon väite ilmaantuu tänne.
Voistko jo nyt sitten vihdoinkin kertoa ja linkata sen tieteellisen tutkimuksen, johon väitteesi perustuu ? Muutoin väitteesi on tulkittava huuhaaksi ja tuulen tavoitteluksi.- Anonyymi
Tässäpä sinulle exap, joka olet uskonharhainen ja sairas, muutama tutkimustulos harhoistasi:
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00372
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/tietoa_oireista/Pages/harha-ajatukset.aspxJoo, ei nyt oikein osu. Mutta yritys kuitenkin, joskin varsin surkea sellainen.
Joka tapauksessa, peräänkuulutin aloituksen väitettä, jonka mukaan taipumus uskonnollisuuteen olisi paitsi sairaus, myös perityvä sellainen. Siihen tutkimuslinkkiä, kiitos.- Anonyymi
Exap kirjoitti:
Joo, ei nyt oikein osu. Mutta yritys kuitenkin, joskin varsin surkea sellainen.
Joka tapauksessa, peräänkuulutin aloituksen väitettä, jonka mukaan taipumus uskonnollisuuteen olisi paitsi sairaus, myös perityvä sellainen. Siihen tutkimuslinkkiä, kiitos.Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää hyvin sen, että uskonnollisuus ja taipumus tulla huijatuksi jonkun lahkon toimesta on mielisairaus, joka usein myös periytyy. Asia on tutkittu perusteellisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää hyvin sen, että uskonnollisuus ja taipumus tulla huijatuksi jonkun lahkon toimesta on mielisairaus, joka usein myös periytyy. Asia on tutkittu perusteellisesti.
"Asia on tutkittu perusteellisesti."
No laita sitten linkki siihen tutkimukseen jos sellainen on tehty, äläkä kiertele ja selitä.
- Anonyymi
Aloitus on täyttä potaskaa.
Olen samoilla linjoilla aloituksen kirjoituksen kanssa.
Herkkäuskoisuus ja taipumus uskoa huuhaaseen on geeniperimästämme lähtöisin olevaa.
Helposti huijattavia ääliöitä kun näyttäisi olevan maailmassamme pilvin pimein, vaikka faktat ovatkin selvästi havaittavissa tervettä ajattelua käyttämällä. Myös niitä, jotka eivät lankea suden kuoppiin on maailmassamme valtava määrä. Tämän jo osaltaan pitäisi todistaa sen, että perimällä on vaikutusta hekkäuskoisuuden syntyyn.
Tiukat uskonnoliset säännöt ja perinteet ahdistavat entisestään usein herkkää ja valmiiksi mieleltään haurasta ihmistä ja lisäävät myös sitä kautta mahdollisuutta mielenterveyden ongelmien lisääntymiseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_schizophrenia<<Helposti huijattavia ääliöitä kun näyttäisi olevan maailmassamme pilvin pimein, vaikka faktat ovatkin selvästi havaittavissa tervettä ajattelua käyttämällä.>>
Aivan. Evoluutioteorialla on ollut helppo huijata ja vaikka evoluutioteoria on nyt todettu mahdottomuudeksi, niin monet evolutionistit elävät edelleen vanhassa evoluutiouskossaan.Yksi_usko kirjoitti:
<<Helposti huijattavia ääliöitä kun näyttäisi olevan maailmassamme pilvin pimein, vaikka faktat ovatkin selvästi havaittavissa tervettä ajattelua käyttämällä.>>
Aivan. Evoluutioteorialla on ollut helppo huijata ja vaikka evoluutioteoria on nyt todettu mahdottomuudeksi, niin monet evolutionistit elävät edelleen vanhassa evoluutiouskossaan.Evoluutio ei ole mikään usko vaan fakta, toisin kuin uskonto, joka ei perustu mihinkään faktaan, vaan mielikuvitukseen ja taruihin sekä joidenkin mammonalle persojen ihmisten haluun tehdä rahaa herkkäuskoisten kustannuksella.
- Anonyymi
Adventtiairut kirjoitti:
Evoluutio ei ole mikään usko vaan fakta, toisin kuin uskonto, joka ei perustu mihinkään faktaan, vaan mielikuvitukseen ja taruihin sekä joidenkin mammonalle persojen ihmisten haluun tehdä rahaa herkkäuskoisten kustannuksella.
vai on evoluutio fakta... haha mene nyt kuule lisää syynäämään sitä luunpalasta jonka löysit samalla kun kaljatölkkejä keräsit kaljakansan paiskomana !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vai on evoluutio fakta... haha mene nyt kuule lisää syynäämään sitä luunpalasta jonka löysit samalla kun kaljatölkkejä keräsit kaljakansan paiskomana !
Evoluution havainnointi ei ole luunpalojen tiirailua, vaan monipuolista tutkimusta ja havainnointia.
Toisin on uskontojen laita, joissa mm. hallelujaata huutamalla luullaan olevan totuuden lähteillä. Se on sitä typeryyttä, jota rahanahneet kirkonmiehet markkinoivat herkkäuskoisille pölvästeille.
Otetaan tähän käytännön elämän esimerkki.
Uskonnollisessa fundamentalistisessa pastorin perheessä on kaksi lasta. Toinen lapsista alkaa uskomaan samaan huuhaaseen kuin vanhempansakin. Kun taas toinen lapsista, vaikka onkin saanut saman fundamentalistisen kasvatuksen ja istunut kirkon penkillä yhtä aktiivisesti kuin muut perheen jäsenet, kokee kuulemansa huuhaaksi ja tunnustaa myöhemmällä iällä, ettei usko jumaliin, eikä Raamattuun.- Anonyymi
Yleensä myös kaikki adventistipastorin lapset haluavat ottaa etäisyyttä isänsä lahkosta. Ovat nähneet läheltä sen, mitä se huuhaa todellisuudessa on.
Tietysti löytyy niitäkin, jotka jatkavat isänsä jalanjälkiä, koska ovat huomanneet pastorin viran helpoksi tulonlähteeksi. Anonyymi kirjoitti:
Yleensä myös kaikki adventistipastorin lapset haluavat ottaa etäisyyttä isänsä lahkosta. Ovat nähneet läheltä sen, mitä se huuhaa todellisuudessa on.
Tietysti löytyy niitäkin, jotka jatkavat isänsä jalanjälkiä, koska ovat huomanneet pastorin viran helpoksi tulonlähteeksi.Mikä saa ihmisen sanomaa Jeesukseen uskoa huuhaaksi?
Yksi_usko kirjoitti:
Mikä saa ihmisen sanomaan uskoa Jeesukseen huuhaaksi?
"Mikä saa ihmisen sanomaan uskoa Jeesukseen huuhaaksi?"
Se, että haluaa kertoa asiat niiden oikeilla nimillä, eli pysyä totuudessa.- Anonyymi
Adventtiairut kirjoitti:
"Mikä saa ihmisen sanomaan uskoa Jeesukseen huuhaaksi?"
Se, että haluaa kertoa asiat niiden oikeilla nimillä, eli pysyä totuudessa.Jaahas ja mistä hankit sen mittarin joka näyttää totuuden aiheesta?
kävitkö kirjastossa lukemassa taas tiedelehteä ja menit ihan transsiin komean monivärkuvan takia joka ilmoitti alkupoksauksen, vai hevosmiehetkö kertoivat, kerro? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas ja mistä hankit sen mittarin joka näyttää totuuden aiheesta?
kävitkö kirjastossa lukemassa taas tiedelehteä ja menit ihan transsiin komean monivärkuvan takia joka ilmoitti alkupoksauksen, vai hevosmiehetkö kertoivat, kerro?No sitä mittaria ei löydy kyllä sieltä sontapilttuusta ja sen jäsenistä, jotka kirkoissa ja seurakuntasaleissa istuvat peräpukamiensa päällä kuuntelemassa rahalle persojan pastoreiden ja pappien valheita.
Siellä kun satusedät ja -tädit satuilevat typeryyksiään siinä toivossa, että joku siitä paskasta heille vielä maksaisikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitä mittaria ei löydy kyllä sieltä sontapilttuusta ja sen jäsenistä, jotka kirkoissa ja seurakuntasaleissa istuvat peräpukamiensa päällä kuuntelemassa rahalle persojan pastoreiden ja pappien valheita.
Siellä kun satusedät ja -tädit satuilevat typeryyksiään siinä toivossa, että joku siitä paskasta heille vielä maksaisikin.oho nyt on taas riiputtu rasvapallossa ihan kuin talitintin suku on aina riippunut !
älä ihan kaikkia siemeniä syö, voi olla päätä sekottavia, tai tässä tapauksessa kylläkin vain selvennyt voi tulla kyseeseen, mutta varo nyt kuitenkin.
lisäksi pää alaspäin oleminen pitkiä aikoja ei tee hyvää perusymmärrykselle, kuten edellisitä tarinoistasi jo näemme vaikutuksen alkaneen !
Jos lasta raahataan seuroissa pienestä pitäen niin kyllä se jälkensä jättää. Lisäksi kotona jatkuva synneistä puhuminen, kirkonmenojen kuunteleminen radiosta (telkkareita ei vielä silloin ollut) ja paljon muuta. Jos lapsi siihen oppii pienestä pitäen, se kasvaa siihen niin kuin mihin tahansa "opetettuun" asiaan.
Itse olen mummon (en muista mikä lahko) mukana ollut kirkossa, seuroissa jne. Seuroissa pappi saarnasi synneistä ja niin mummo kerrallaan nousi penkistään ja pappi huusi "syntisi on anteeksi annettu". Ihmiset itkivät, se oli nyt jälkeenpäin ajateltuna kaoottista. En tietty ymmärtänyt sitä esim. 4-5 vuotta vanhana mutta muistan kyllä.
Voisi olla helluntalaisuus, en tiedä. Lopputulos nyt minun jo ollessani vanha tai ainakin melkein on se, että kuulun ev.lut. kirkkoon ja minulla on jumala. Vuoropuheluakin joskus käyn hänen kanssaan, varsinkin liian suurien menetyksien (poikani kuolema vuosi sitten) yhteydessä. En odota mitään mutta hyvältä tuntuu suunnata ajatuksensa sinne missä uskon ymmärtäjän olevan. Se helpottaa kummasti.- Anonyymi
Harvinaisen heikko aloitus. Totta lienee se, että perinteisessä maailmassa pari sataa vuotta sitten vanhempien luterilaisuus periytyi liki 100 prosenttisesti, mutta se oli tuskin uskontoon sairastumista vaan seuraus siitä, ettei silloisessa maailmassa ollut vaihtoehtoja.
Tätä nykyä varsin pieni osa kristittyjen lapsista valitsee vanhempiensa uskon. Voisi kuvitella, että uskon siirtyminen lapsille olisi kääntäen verrannollinen siihen, miten erilaisesta tai haastavasta uskosta on kyse, mutta ei tämä ainakaan täysin totta liene, vaikka luterilaisuus selvästi on paljon adventismia pahemmin tarttuva "sairaus." Adventistithan pitävät varsin pienen osan nuoristaan omassa piirissään. Helluntailaiset ja Jehovan todistajat siirtävät uskoa tehokkaammin lapsilleen - vai lieneekö kyseessä on adventistien korkean keski-iän aihettama illuusio.
Lapsethan muuten eivät useinkaan usko, mitä vanhemmat sanovat vaan oppivat siitä, mitä vanhemmat tekevät ja tietenkin omaksuvat asenteita... Jossakin äskettäisessä tutkimuksessa jyrkän baptistikirkon lapsista vain 12% omaksui vanhempiensa uskon.
Varmaankin tutkimisen arvoinen asia - mutta tutkimus kannattaisi ulottaa myös ateisteihin ja ex-kristittyihin. Missä määrin heidän lapsensa hylkäävät ateismin? Vai onko se niin paha sairaus, että tarttuu kaikkiin perheen jäseniin? Moniko heistä kääntyy kristilliseen uskoon - sellainenkin tapaus tuttavapiiriin mahtuu. Entä lasten kääntyminen salaliittoteorioihin, rokotusvastaisuuteen, islamofobiaan tai muuhun huuhaahan. Löytyyhän ateistienkin piiristä ihan kohtuuannos irrationaalisuutta, mikä tästäkin aloituksesta näkyy.
Vanhin - Anonyymi
Hieno aloitus!
Uskonharhat todellakin voivat periytyä siinä missä muutkin sairaudet.
Uskonharhainen ei vain näe omaa sairauttaan ja tilaansa, vaan kokee muut lahkonsa ulkopuolella olevat sairaina. Aivan samoin kuin muutkin mielisairaat luulevat itse olevansa ainoita terveitä.
Tulihan tämäkin nyt todistettua, kun lukaisi lahkojen aivo-orjien idioottimaisisa höpinöitä.
Tässä erään palstan pölvästin kommentti, joka todistaa hyvinkin selvästi uskonharhaisuuden olevan vakavan mielisairauden:
---"oho nyt on taas riiputtu rasvapallossa ihan kuin talitintin suku on aina riippunut !
älä ihan kaikkia siemeniä syö, voi olla päätä sekottavia, tai tässä tapauksessa kylläkin vain selvennyt voi tulla kyseeseen, mutta varo nyt kuitenkin."--- - Anonyymi
Olet kuin maailman lahja whatsapp-uskonnollisille. Ei tästä muuta.
- Anonyymi
Uskonharhaisuus periytyy samoin kuin rikollinen ja kusetukseen taipuvainen luonteenlaatu, eli pätevän pastorin luonne.
"Minä kostan isien pahat teot 3-4 polveen saakka."
Geenikostosta on siis kyse. "Minä kostan isien pahat teot 3-4 polveen saakka."
Tuo on sitä Raamatun satuolennon luonteenlaatua. Kosto mielessä, eli sadistinen luonne.
Tietysti ko. luonteenpiirteen tulee tarttua tosiuskovaan heijastaen samalla sitä Jahven luonnetta ja silloin tosi uskovan luonne tulee olla sadistinen ja suvaitsematon lahkoon kuulumattomien suuntaan.Uskonnossa ja uskonnollisuudessa on kyllä jotain sairasta.
Jotain sairastako?
Mielestäni siinä on koko paketti täyttä paskaa ja kusetusta?
Uskonto on kauppatavaraa, jolle ei saa todellisuudessa mitään vastinetta, vain katteettomia lupauksia ja rahastusta niiden varjolla.
Jos tuolle tielle lähdetään, me kaikki olemme sairaita - oikein kuoleman sairaita. "Ei elämästä selviä hengissä" lauloi Juice vainaja aikoinaan.
Jollakin on iankaikkisuustoivo, mutta useimmilta se puuttuu. Toivossa on paljon parempi elää tasapainoista elämää.Poikkeavaa selvyyttä ;)
- Anonyymi
"Toivossa on paljon parempi elää tasapainoista elämää."
Toivossa voi elää hyvinkin. Voi toivoa joka viikko esimerkiksi lottovoittoa tai uutta autoa arpajaisvoittona.
Sen sijaan haikailu kuoleman jälkeisen tapahtuman perään on idiotismia. - Anonyymi
Perityvät mielisairaudet:
Skitsofrenia (aistiharhat, harhaluulot)
Taipumus mm. uskonnolliseen herkkäuskoisuuteen (aistiharhat, harhaluulot)
Kaksisuuntainen mielialahäiriö (masennus ja mania) - Anonyymi
Avaus on siinä mielessä oikeassa, että uskonnon taikaviitta tekee monesta asiasta muuta, kuin jos uskonnon taikaviittaa ei olisi.
Esim ilman uskonnon taikaviittaa näkymätön mielikuvitusystävä olisi merkki mielen häiriöstä.
Luin mielenkiintoisen tutkimuksen askeettinunnista, jotka uskonnon taikaviitan alla noudattivat uskontonsa rituaaleja, mutta ilman uskontoa heillä olisi ollut psyykkinen sairaus ja anoreksia -syömishäiriö. Uskonnon taikaviitta muutti sairauden uskonnolliseksi käyttäytymiseksi.
Jos ajattelet että sinua suojaa jokin maaginen muilta näkymätön ystävä, niin olet hullu. Jos nimeät sen Jumalaksi, olet uskovainen.
Uskonnot ovat vain ihmisen alistamiseen kehitettty hierarkia. Siellä hulluudesta tulee normaalius.
T: Tonttu ToljanteriUskontoja on perinteisesti käytetty tappamisen oikeuttamiseen ja ihmisen luontaisen väkivaltaa kohtaan tunnetun vastenmielisyyden ylittämiseen.
Kyllähän näitä tapauksia on ollut maailmalla, joissa ihan selvää laittomuutta puolustetaan vetoamalla uskonnonvapauteen. Onneksi ei tietääkseni sentään Suomessa, ellei sellaiseksi lasketa poikien ympärileikkausta, jonka kriminalisointiin minusta riittäisi ihan nykyinenkin lainsäädäntö.- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
Uskontoja on perinteisesti käytetty tappamisen oikeuttamiseen ja ihmisen luontaisen väkivaltaa kohtaan tunnetun vastenmielisyyden ylittämiseen.
Kyllähän näitä tapauksia on ollut maailmalla, joissa ihan selvää laittomuutta puolustetaan vetoamalla uskonnonvapauteen. Onneksi ei tietääkseni sentään Suomessa, ellei sellaiseksi lasketa poikien ympärileikkausta, jonka kriminalisointiin minusta riittäisi ihan nykyinenkin lainsäädäntö."Uskontoja on perinteisesti käytetty tappamisen oikeuttamiseen ja ihmisen luontaisen väkivaltaa kohtaan tunnetun vastenmielisyyden ylittämiseen."
Jumalat ovat aina vaatineet ihmisuhreja. Jumalien narsistisuus on perusta sille, että niiden ei tarvitse noudattaa omia lakejaan tai antamiaan ohjeita. Oikeutus tappamiselle on siis tullut siitä, että jotkut vain kokevat olevansa jumalien asialla toteuttamassa niiden narsistisia toiveita.
"Jumalat ovat aina vaatineet ihmisuhreja."
Tämä siksi, että eräät kuulevat tai luulevat kuulevansa ääniä päässään. Jumalat puhuvat harhaiselle ihmiselle sitä ja tätä ja antavat käskyjä, joiden toteuttamatta jättäminen on usein kuolemalla rangaistava teko.
Kyseessä on mielen sairaus, jolle on myöhemmin annettu nimi ja oikeutus, 'uskonnonvapaus'.
Uskonnonvapaus on yhtä kuin vapaus olla mielisairas. Uskonnonvapauden nimissä kun välttyy pakkohoidolta.Uskonto on höpöheinää kansalle.
- Anonyymi
Sittenhän tuo toisaalta tarkoittaa, että ateistit eivät ole erityisen järkeviä tai ajattelevia, vaan heiltä puuttuu tuo hyväuskoisuusgeeni. Että taas ihan tieteellistä faktaa.....
- Anonyymi
Nimittämäsi "hyväuskoisuusgeeni" on geenimutaatio, eikä sitä pidäkään esiintyä omilla aivoilla ajattelevalla normaalilla ihmisellä. Herkkäuskoisuus on mielisairaus, geenimutaation aikaansaama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittämäsi "hyväuskoisuusgeeni" on geenimutaatio, eikä sitä pidäkään esiintyä omilla aivoilla ajattelevalla normaalilla ihmisellä. Herkkäuskoisuus on mielisairaus, geenimutaation aikaansaama.
Onko sattunut menemään ohi, että esim. nuorilla oikeasti diagnosoidut mielenalueen sairaudet ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä. Mistähän se johtuu? Sekularisoituminen kun on voimakkainta juuri nuorissa ikäluokissa.
Toiseksi, jos fysiologia selkeästi osoittaa henkilön olevan jompaa kumpaa sukupuolta, mutta henkilö "tuntee olevansa väärässä kehossa", elääkö mieli vai keho harhassa? Ja kolmanneksi: mielen ongelmat ovat niin yleisiä (masennus, ahdistuneisuus häiriöt, syömishäiriöt... jne...) nykyajassa, että vain moukat kehtaavat ratsastaa hullu, hullu argumenteille. Ennemmin olen hyväuskoinen kuin moukka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sattunut menemään ohi, että esim. nuorilla oikeasti diagnosoidut mielenalueen sairaudet ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä. Mistähän se johtuu? Sekularisoituminen kun on voimakkainta juuri nuorissa ikäluokissa.
Toiseksi, jos fysiologia selkeästi osoittaa henkilön olevan jompaa kumpaa sukupuolta, mutta henkilö "tuntee olevansa väärässä kehossa", elääkö mieli vai keho harhassa? Ja kolmanneksi: mielen ongelmat ovat niin yleisiä (masennus, ahdistuneisuus häiriöt, syömishäiriöt... jne...) nykyajassa, että vain moukat kehtaavat ratsastaa hullu, hullu argumenteille. Ennemmin olen hyväuskoinen kuin moukka."nuorilla oikeasti diagnosoidut mielenalueen sairaudet ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä."
Syy on energiajuomien. Ne kun ovat myrkkyä aivoille.
Myös elintarvikkeiden lisäaineet ja kasvinsuojelumyrkyt edistävät mielen sairauksia.
Vanhuuden muistisairaudet ovat lisäaineiden ja pitkälle jalostettujen ruokien pitkän aikavälin käytön seurausta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3063538Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2582004By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei971424J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851333Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(911285- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti601174Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361024Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46986Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65904