Eli liima ja pulttikaulan hyödyt ja haitat kiinnostas??
liima/pultti
mieee
91974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Entäs puulajit mitä käytetään kitaran bodyssa,ja kaulassa?ku niitä on montaa lajia,onko jotkut yli muiden??vae sama mitä pölliä ne on??
Runkopuuna käytetään paljon leppää tai (suo-) saarnia. Itämaiset kitarat ovat usein tehty lehmuksesta. Les Paul ja vissiin muutkin Gibsonit ovat yleensä mahonkia tai jotain sen lähisukulaista.
Kaulapuusta taitaa yleisin olla vaahtera. Otelauta joko vaahteraa tai ruusupuuta, joskus eebenpuuta.
Materiaaleista löytyy kattava lista selityksineen (tosin ulkomaankielellä) kitaranosia valmistavan Warmothin sivuilta http://www.warmoth.com
liimakaula on useimmiten tukevampi ja rakenteeltaan jämäkämpi kuin pulttikaula, jota käytetään halvimmissa kitaroissa. Vaikuttaa mm. kitaran vireeseen ja soitettavuuteen. Tietty neckthru kaula on vielä parempi, eli kaula on rakennettu bodyn sisään.
Materiaaleista mahonkia pidetään yleisesti hyvin soivana ja sähkökitaroihin erittäin sopivana.
En nyt tiedä onko se liimakaula niin kalliin kitaran tavaramerkki kun mun 170 euron harley bentonin les paulissa on liimakaula... se vaan on les paulissa liimakaula ja stratossa pultti. Mahonki ja leppä ovat oivallisia kitara puita , tosin mahonkia on niin montaa sorttia...
Pultti on halpiskitaroissavain? Jaa...en ehkä ole ihan samaa mieltä.
mulla on pulttikaula kitarassa, eikä mitään valittamista löydä. Ainoa huono puoli on se että tuonne nauhalle numero 22 on hiukan vaikea päästä..mutta sitäpä ei tule paljoa käytettyä sooloissa.
Ja vire kyllä pysyy viikkokausia hyvänä vaikka tätä hakkaanki pari tuntia joka päivä..
Jep. Sanotaan, että liimakaulassa on parempi sustaini. Elikkä kitaran värähtely ei katkee kun tulee toi liitos. Pultti kaula elää hiukka enemmän. Paras sustaini olisi varmaan sitten tossa läpirungon menevässä kaulassa. Tosin jos kaula kärsii jotenkin, ei sitä sitten ole kovin helppo korjata.
Mitä kovempi puu sitä enemmän yläpäätä. Mahonki on painavaa, mutta pehmeämpää. Les Paulissa esim. on paksu vaahtera kansi mahongin päällä. Se tuo kirkkautta sen sointiin.
no hohhoh taas. kitaraan se kyllä soveltuu ihan muusta syystä.
Mki puhuu asiaa. Ensi sijaisesti puun sointi muodostuu sen tiheydestä ( kovuus ja paino ) tai huokoisuudesta. Mahonki on tälläinen tiiviimpi puu. Puun syyt vaikuttavat sen sointiin paljon. Samoin se miten päin puu on leikattu, sekä se mistä kohtaa runkoa puu on otettu.
Mahongin sointi on yleensä tumma, vaahteran kirkas.