Aadamin löperyys johti kielletyn omenan syöntiin

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Tuolta voit käydä lukemassa. 1. Moos. 3. luvussa kerrotaan syntiinlankeemuksesta. Mutta kannattaa aloittaa jo 1. luvusta.

Saattoi se hedelmä olla joku muukin kuin omena. En tiedä minkä takia usein mielletään tuo kielletty hedelmä juuri omenaksi, kun Raamatussakin puhutaan vain hedelmästä.

1Moos.1:29 Ja Jumala sanoi: Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, jossa on siementä tekevä hedelmä; olkoon ne teille ravinnoksi. 1Moos.9:3

Kuka oileasti jaksaa arjessa pohtia Eevan tai Adamin osallisuutta ompun syöntiin?

Minä en enää lähde tuohon keskusteluun mukaan.

Syyllisiä voi etsiä hamaan tulevaisuuteen mutta onko se hedelmällistä ja rakentavaa?

Myös kysymys naisen sielusta on hedelmätön, koska jokatapauksessa nainen pelastuu ottaessaan vastaan pelastuksen aivan kuten mieskin.



Ei ole rakentavaa yrittää aiheuttaa hajaannusta ja sekaannusta.
Evankeliumi kuuluu kaikille ja armonvirrat ovat avoimet. Jeesus tuli syntisiä varten niin miehiä ja naisia varten. Me olemme kaikki Jumalan kirkkautta vailla.

2Moos.32:33 Mutta Herra vastasi Moosekselle: Joka on tehnyt syntiä minua vastaan, sen minä pyyhin pois kirjastani.

1Moos.2:16 Biblia (1776) Ja Herra käski ihmistä, ja sanoi: syö vapaasi kaikkinaisista puista Paradisissa. Siis ihmistä, eikä ihmisiä.

Toorapastori taas silppuamassa Raamattua. Se, että kykenee silppuamaan Jumalan Sanaa, ei tee kenestäkään Jeesuksen seuraajaa, vaan jumalaton pysyy jumalattomana.

2Moos.19:19 Ja pasunan ääni koveni kovenemistaan. Mooses puhui, ja Jumala vastasi hänelle jylinällä. Kirjoitetaan: pasuunan. 1Sam.7:10 Sillä kun Samuelin uhratessa polttouhria filistealaiset lähestyivät käydäkseen taisteluun Israelia vastaan, niin sinä päivänä Herra jylisi kovalla ukkosen jylinällä filistealaisia vastaan ja saattoi heidät hämminkiin, niin että Israel voitti heidät.

Adamilla ei ollut määräysvaltaa ennen syntiinlankeemusta Eevaan nähden. Vasta syntiinlankeemukseen jälkeen Adam asetettiin vallitsemaan Eevaa.

1Moos.2:23 Biblia. Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä.

Tätä lepsuteoriaa kuulee ja itse olen toista mieltä asiasta .Saatana käytti juuri sitä hetkeä kun eeva on ollut hetken yksin .Vaikka raamatussa sanottaisiin ,että he kulkivat rinnatusten eli olivat yhdessä kun tutkivat paratiisia niin oliko koko ajan .Jos molemmat olisi olleet yhdessä koko ajan niin he olisivat olleet lähes siamilaiset kaksoset ja raamatun tekstissä varmaan lukisi ,että saatana huijasi molempia siis käärme puhui molemmille jne .
Nyt kuitenkin naisen kautta tuli tuo lankeemus ja mies joutui kantamaan tietysti vastuun sillä mieshän on ensimmäinen eli Jumalan kuva ja nainen on ns aleneva polvi.
Jos adam ja eva söivät jotain paratiisissa niin esim tuskin he kävivät käsi kädessä esim tarpeillaan yms yms ja aika hankalaa olisi pyyhkiä tai muuta käsi kädessä eli kyllä varmaan niitä tilaisuuksia oli käärmeellä eli saatanalla kertoa JUURI naiselle sille heikommalle astialle sille tunneperäiselle .Se on varmasti jo silloin ollut naisessa se naisellisuus.
Mies kuitenkin järjestyksen mukaan kantoi vastuun ja itsekkin meni uskomaan naisen vaikutusta.

Luther kirjoitti: "Eeva eksytettiin, mutta Adam teki tietoisen valinnan."

Eeva oli siis hölmöläinen, joka ei ymmärtänyt asiaa täysin ja Käärme / Saatana hyväksikäytti hänen epävarmuuttaan ja toisaalta uteliaisuuttaan. Mutta kun Aadam huomasi tapahtuneen, hänen olisi ehdottomasti pitänyt kieltäytyä itse haukkaamasta omenaa. Mutta Aadamkin oli viaton ja hölmö: kuunteli syntiinlangennutta Eevaa ja tämä taatusti itkien vaati, että Aadam ei saa hylätä häntä ja ettei omenassa oikeastaan ole mitään pahaa, hän ymmärtää jo paljon asioita, joista ei ennen tiennyt mitään ja...

Ja Aadam tietoisesti toimi Jumalan käskyä ja varoitusta vastaan. Sitten kun Jumala kulki Eedenissä ja huuteli heitä, nämä jo lymyilivät pusikossa etsien palmunlehviä hameiksi.

"JUURI naiselle sille heikommalle astialle sille tunneperäiselle .Se on varmasti jo silloin ollut naisessa se naisellisuus.

Minussa ei ole - Luojan kiitos - ollut koskaan sellaista "naisellisuutta", joka estäisi minua hallitsemasta tunteitani ja tekemästä vaikeita päätöksiä. Se ei tarkoita, että olisin tunteeton. Elävässä elämässä olen kuitenkin huomannut, että monet miehet ovat paljon tunneperäisempiä kuin naiset.