Maahanmuutto sekä ilmaston- ja luonnonsuojelu ovat monen eurooppalaisen nuoren mielestä suurimmat poliittiset ongelmat.
Näin kertoo tämän vuoden alussa toteutettu Tui-säätiön tutkimus, johon on kerätty vastauksia yli 8 000 nuorelta 11:stä Euroopan maasta.
Lännen Median mukaan suomalaisten nuorten vastauksissa suhtauduttiin toiseksi kielteisimmin maahanmuuttoon puolalaisten jälkeen. Maahanmuuton ja turvapaikkajärjestelmän koki yhdeksi suurimmista poliittisista ongelmista 55 prosenttia suomalaisista vastaajista. Keskiarvo oli 50 prosenttia.
Mitä ne nuoret taas öyhöttää, eihän ne mitään tiedä, sen sijaan minä Moktar-jukkis tiedän.
Näin kertoo tämän vuoden alussa toteutettu Tui-säätiön tutkimus, johon on kerätty vastauksia yli 8 000 nuorelta 11:stä Euroopan maasta.
Lännen Median mukaan suomalaisten nuorten vastauksissa suhtauduttiin toiseksi kielteisimmin maahanmuuttoon puolalaisten jälkeen. Maahanmuuton ja turvapaikkajärjestelmän koki yhdeksi suurimmista poliittisista ongelmista 55 prosenttia suomalaisista vastaajista. Keskiarvo oli 50 prosenttia.
Mitä ne nuoret taas öyhöttää, eihän ne mitään tiedä, sen sijaan minä Moktar-jukkis tiedän.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Otetaanpa+tästäkin+asiasta+esille+hieman+enemmän+detaljeja
Eivät suomalaiset nuoret edes ymmärrä mitä Brexit tai EU:sta irtautuminen heille tarkoittaa. Pelkäävät turhaan sitä mitä eivät ymmärrä -eivät ymmärtäneet Brexitiä äänestäneetkään ;o)
Mutta suomalaiset ovat saanet tuntea ja tietävät melko tarkkaan mitä pakolaiset saavat ja ovat saaneet maassamme aikaan.
Maahanmuutto on toki Suomelle mahdollisuus, sehän tarkoittaa työperäistä muuttoa, ei pakolaisuutta, eikä haittamaahanmuuttoa.
"Eivät suomalaiset nuoret edes ymmärrä mitä Brexit tai EU:sta irtautuminen heille tarkoittaa. "
Uskoisin, että nuoret tietävät nämä asiat paremmin kuin sinä. ;)
Muttei se silti tarkoita sitä, että ymmärtävät riittävästi ;o)
Suurempi osa suomalaisista nuorista siis kokee maahanmuuton suuremmaksi uhaksi kuin mahdollisuudeksi. Mikä olisikaan ollut vastaus jos olisi tarkennettu kysymystä koskemaan vain "turvapaikanhakijoita" Afrikasta ja Lähi-idästä. Aika harva varmaan maahnamuuttokriittisistikään vastustaa valkoisen kanta-eurooppalaisen väestön muuttoa tänne. Ei siis voi niputtaa yhteen kaikkea maahanmuuttoa.
Niin. Mitäs se pakolaisuus aiheuttaakaan? Marginaalista rikollisuuden lisääntymistä, joka ei kovin kummoinen ongelma ole. Ja äärioikeiston nousua, joka kylläkin on ongelma.
Vai marginaalista, katso Ruotsia. Siellä juuri muslimit ovat iso ongelma, ei suinkaan äärioikeisto. Sitä paitsi juurihan siellä sellissä istuu eräs äärivasemmistolainen, jonka hallusta löytyi useita automaattikivääreitä ja poliisin uniformuja jne.
Eipä siellä juuri muslimit ongelmia aiheuta. Joissain lähiöissä lähinnä. Äärioikeiston nousu on sielläkin ongelmia kylläkin aiheuttanut.
Ilmastonmuutosta ja luonnonsuojelua ajatellen mittava maahanmuutto on haitta. Energiaa ja kulutusta tarvitaan paljon enemmän lämpöön, rakentamiseen, tuontitavaroiden kuljetuksiin, vaatetukseen, kaikkeen elintasoon. Toiseksi tulee kehittymättömän kulttuurin vaikutus, missä luontoa ja sen säilymistä ei arvosteta lainkaan. Jolla on agendana vain lisääntyminen vierailla resursseilla. Hyödyllisintä olisi pysyä aavikolla ja vähitellen tehdä siitä hedelmällistä maaperää. Eikä aavikoittaa koko maailmaa. Tuota kehitystä voisi auttaakin.
"Maahanmuuton ja turvapaikkajärjestelmän koki yhdeksi suurimmista poliittisista ongelmista 55 prosenttia suomalaisista vastaajista. Keskiarvo oli 50 prosenttia."
Luetunymmärrys olisi suotavaa olla hallinnassa, kun öyhöttää tälläpalstalla.
Nauretaan yhdessä.
Otetaanpa tästäkin asiasta esille hieman enemmän detaljeja.
"Lännen Median mukaan suomalaisten nuorten vastauksissa suhtauduttiin toiseksi kielteisimmin maahanmuuttoon puolalaisten jälkeen. Maahanmuuton ja turvapaikkajärjestelmän koki yhdeksi suurimmista poliittisista ongelmista 55 prosenttia suomalaisista vastaajista. Keskiarvo oli 50 prosenttiaa"
Kuten aina, karvahattupäinen sekopää oli valinnut tekstiinsä vain ne kohdat, jotka tukevat hänen agendaansa. ("Vastauksissa 28 prosenttia nuorista koki maahanmuuton mahdollisuudeksi ") On se pelle. ;)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7473eca8-1c00-4d2c-9770-56c68a3f620c
Nuoret ymmärtää vaarat ja aliarviointi on tuhoisaa
Eikös tutkimus kerro että nuoret äänesti PS ek vaaleissa. Moniko nuori nainen äänesti turvallisuuden puolesta kun kadulla liikkuu vaarallista ainesta ja somessa kärkkyy raiskaajat
PS tuli uusia naisedustajia ja nuoria
joo
ruotsissa on 53 no aluetta, ranskassa 1000
ehkä se on näkyvä ongelma
Mitä aluetta? Sveduissa on paljon enemmän alueita kuin tuo.
laitapa lukuja marginaaleista
Mamut täällä puolustaa tuhoisaa haittamaahanmuuttoaan ja nyt jos ei se ikipappa Antti Rinne ota hallitukseen suurinta äänivoittajaa Perussuomalaisia, hallituksessahan on aina suurimpien paikka, inho ja vastenmielisyys haittamaahanmuuttoon, jota ei lepsuilulla kuriin panna ja istuttamalla Perussuomalaisia vielä oppositiossa, niin kansan raivo siirtyy sanoista tekoihin ! Koska äänestys ei merkkaakaan yhtään mitään eikä demokratiaa ole olemassakaan vaan sisäistä sulle-mulle- jupinaa ja arkuutta, jolla ei tehdä mitään muutoksia koskaan !
Haittamaahanmuutto on äärioikeiston keksimä termi, jolla yritetään demonisoida pakolaisia. Ole mies, äläkä mene tuohon halpaan.
No tuossa:
> Vakituisesti Suomessa asuvista epäillyistä ulkomaalaisten osuus oli 6,3
> prosenttia. Väestössä ulkomaan kansalaisten osuus oli 4,5 prosenttia.
> Jos tarkastellaan vain 15–49 vuotiaita, epäillyistä vakituisesti Suomessa
> asuvista ulkomaalaisia oli 6,9 prosenttia. Väestöstä 15–49 vuotiaiden
> ulkomaalaisten osuus oli 7,2 prosenttia.
Eli keskimäärin ulkomaalaiset tekevät todella vähän enemmän rikoksia kuin suomalaiset. 15 - 49 -vuotiaiden osuus rikoksista on ulkomaalaisten osalta jopa matalampi kuin suomalaisten.
Lähde unohtui: https://www.stat.fi/til/rpk/2017/13/rpk_2017_13_2018-05-08_fi.pdf
Kiva kun olet saanut vaikutteita ja alkanut käyttää tuota termiä "demonisointi".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473
Suhteessa väkilukuun tuo luku on suorastaan valtava.
Ootko muuten sanonu somalikavereillesi, että niiden uskonto on ihan paskaa?
Prosentit oli jo suhteutettu lukumääriin, siksi niitä kutsutaan prosenteiksi.
Ihmisen elämä on vaikutteiden saamista. Älykkäämmät meistä kykenevät hieman kyseenalaistamaan vaikutteidensa lähteitä ja ehkä jopa muuttamaan käsityksiää tosiasioiden valossa. Sitten olette te...
Te, te "DEMONIT"
Tosi fiksua joo.
Katos kun, ei näitä muslimeja tarivtse kenenkään "persun" edes demonisoida, ne tekee sen ihan itse raiskaamalla, ryöstelemällä, pahoinpitelemällä, jopa murhaamalla kantiksia.
Sulla on kova kaksoisstandardi käytössä. Juu, kun kristitytkin joskus jossain, niin muslimitkin on ihan ok.
Montako muslimityttöä on persu raiskannut?
Entä ihanat irakilaiset, tai somalit suomalaistyttöjä?
Pyöreät nolla ja sen pitäs olla tilastollisestikin täysin mahdotonta.
Joo. joo, mutku persu kerran sano, että Suomi kuuluu suomalaisille. On se paha, tosi paha!
> Katos kun, ei näitä muslimeja tarivtse kenenkään "persun" edes demonisoida, ne
> tekee sen ihan itse raiskaamalla, ryöstelemällä, pahoinpitelemällä, jopa murhaamalla
> kantiksia.
Eivät merkittävissä määrin edelleenkään. Jos annetaan muutaman prosentin määritellä koko poppoo, niin persut pitäisi heittää kaikki vankilaan. Jos tämä ei sinulle kelpaa, voinet lopettaa muslimien demonisoinnin.
> Sulla on kova kaksoisstandardi käytössä.
Päin vastoin. Sinulla on. Muslimi ei voi tehdä mitään edustamatta uskontoaan, mutta valkoihoiselle suomalaiselle miehelle kaikki käy, tai ainakin kyse on ihan sattumasta. Ellei sitten salaliitosta...
Okei, pikku juttu toki. Sovitaan sitten niin.
Helpottiko?
Kyllä mä suhtaudun kristittyyn ja muslimiin ihan samalla tavalla. Enkä ala vertailemaan sitä, että kristityt poltti keskiajalla noitia vaikka siihen, että nykyaikana muslimit heittelee homoja katoilta, tai kivittää raiskattuja naisia, koska nainen on itse mukamas syypää siihen raiskaukseen, eikä löydy kolmea todistajaakaan. Se kristittyjen touhu kun on jo historiaa. Nykypäivä kuitenkin ratkaisee. Olenhan sen jo moneen kertaan sulle sanonut. Sä et millään kykene erottamaan näitä asioita toisistaan, etkä käsitä oikein suhteellisuutakaan näköjään.
Katotaan vaikka 20 vuoden päästä miten Suomelle on käynyt. Olishan se hienoa, jos sinä olisit oikeassa. En panis ollenkaan pahitteeksi. Valitettavasti kehitys muualla Europpassa ei näytä ollenkaan hyvältä. Siellä ne muslimit jo sortaa kantiksia ja vaatii niitä itse soputumaan muslimeihin, eikä toisinpäin. Täytyyhän sen mokuhelvetin toteutua.
Sitten kun sulla on omia lapsia, niin saat vähän ehkä miettiä sitä, mihin kouluun lapsesi laitat. En tiedä ootko varakkaasta perheestä itse, mutta jonain päivänä sinäkin tulet varmaan saamaan osuutesi maahanmuuton ikävistä puolista, tai sitten et. Riippuu ihan siitä onko sulla varaa asua kaukana ongelmista. Eikö niin?
Tänä päivänä kristityt ovat vastuussa suurimmasta osasta terroritekoja länsimaissa, mutta silti suurin osa kristityistäkin on ihan ok-tyyppejä.
Asun kaukana ongelmista, eli Suomessa. Meillä maahanmuutto tai muslimit eivät ole ongelma. Ensimmäinen noista voi olla ratkaisu.
Jaahas, me sitten elätäänkin näköjään eri Euroopassa. Saiskos linkkejä näistä kristittyjen terroriteoista?
Vähän näyttäs tuo P-Irlannin tilanne taas kiristyvän, mutta siellä nyt "kristityt" tai kristityt, miten vaan, tappaa toisiaan, joten huono esimerkki. Kristittyjen pitäs tappaa muslimeita, että voitais vertailla sitä siihen, kun muslimit tappaa kristittyjä, vai mitä?
Joku aussisekopää hyökkäs moskeijaan Uudessa-Seelannissa jep. Sehän muistaakseni julisti olevansa ateisti. Sähän olet kai myös sellainen, pitäskö siis varoa?
Onko ne uusnatsitkin muuten kristittyjä?
Mitähän niiden vöissä lukee?
Olet siis hyväosainen ja asut jossain idylissä. Maailmanparantajat kun useammin ovat sellaisia. Niillä on se unelma, ja varmaan on elämä niin ihanaa. Pirun persut vaan pilaa sen...
> Jaahas, me sitten elätäänkin näköjään eri Euroopassa
Puhe oli länsimaista. Sisältää hieman enemmänkin kuin vain Euroopan... Jenkeissä paukkuu harva se viikko.
> Sehän muistaakseni julisti olevansa ateisti.
Julisti paljon muutakin, mutta äärioikeistoa se oli varmasti. Paikallinen Brejvik.
> Onko ne uusnatsitkin muuten kristittyjä?
Aika suuri osa on. Aivan kaikki eivät, mutta niin idioottimaiseen aatteeseen on vaikea hurahtaa, ilman jotain selittävää tekijää. Tuollainen uskonnollisuus selittää yleensä paljon.
> Olet siis hyväosainen ja asut jossain idylissä.
Heh, juu. Täällä meilläpäin maahanmuuttajia on aika paljon katukuvassa, joskin vähemmän kun vaikkapa Stadin Aurinkolahdessa. Mutta moni suvaitsevainen kaverinikin asuu erinäköisissä idylleissä, kuten Itäkeskuksessa, Kalliossa, Vuosaaressa tai Vantaalla (se on kyllä paha). Ai katos, kun ne tuntevat maahanmuuttajia, niin ei tarvitse pelätä.
Pysytään nyt vaan siinä, miten kristityt tappaa muslimeita ja toisin päin. Ymmärrät fiksuna varmaan ihan hyvin, että muslimit vaan tekee paljon enemmän kepposia kristityille, kuin toisinpäin. Muslimit tappaa toisiaan siinä missä kristitytkin tappaa toisiaan. Shiiat ja sunnit, you know. Ja mitä me muista välitetään Suomi on meille se ensisijainen maa ja täällä tapahtuvat asiat. Se vaan on niin, että yleinen turvattomuus on näiden muslimien myötä lisääntynyt. Näitä joutuu vähän kaikki kadullakulkijat pelkäämään, kun suomalaisia joutuu pelkäämään vain lähinnä heille läheiset ihmiset. Jo vuosia sitten tuli töissäkin vastaan vanhuksia, jotka olivat joutuneet mamujen ryöstämiksi.
Uuden-Seellannin kahjo leikki jonkinlaista etno-nationalistia, eli siis myös kristittyä. Pitäs kuitenkin vähän tutkia, mitä se kristittykin oikeesti on? Sulle olen tämän ennenkin täällä selvittänyt. Kukaan Jeesusta seuraava ei ala tappamaan ihmisiä, se on täysin Jeesuksen opetuksen vastaista. Koraanin mukaan taas vääräuskoisen tappaminen on sallittavaa. Siinä on iso ero, kuten varmaan hyvin tiedät, mutta haluat vaan vängätä vastaan. Se kuitenkin siitä.
Olishan se aika hassua kuulla uusnatsin julistavan evankeliumia. Ei ole sellaista ihmettä kyllä ainakaan tähän päivään vastaan tullut. Joku entinen uusnatsi tais jossain olla, mutta se onkin entinen ja voi varmaan kertoa miten oikeita kristittyjä ne uusnatsitkin oikein on?
Aurinkolahti taitaa olla sitä Vuosaaren hienompaa asuinaluetta. Meri-Rastila on se oikeampi paikka. Olen muuten siellä asunut ja nähnyt sitä touhua, olen myös työssäni kohdannut siellä paljon mamuja ja nimenomaan paljon niiden penskoja. Ne nyt olivat penskoja siinä missä kantistenkin penskat. Olen vaan sitä mieltä, että liika on liikaa ja ei ole hyvä, että jollekin alueelle kertyy liikaa mamuja.
Tietenkin nuoret voi digata mamuja, onhan se jännää, kaikenlaista räppiikin "gangsta-meininkiä". Siistii chillata niiden kanssa ja sillai. Eikä kavereita tartte tietenkään pelätä. Ongelma on vaan siinä, että kehitys menee täällä aivan varmasti Ruotsin suuntaan. Alkaa olla liikaa mamuja ja suomalaiset joutuu vähemmistöön. Se ei ole oikeaa kehitystä, pienemmän porukan kanssa pärjätään vielä joten kuten. Tulemme sen näkemään seuraavien vuosikymmenten kuluessa. Toivottavasti sinä olet oikeassa, ja minä väärässä! Olen ihan sunkin puolella tässä asiassa, haluan että sunkin lapset saa käydä koulunsa rauhassa, ja nauttia turvallisesta ilmapiiristä. Itse olin lapsi 70-luvulla ja se oli hienoa aikaa olla lapsi!
> Pysytään nyt vaan siinä, miten kristityt tappaa muslimeita ja toisin päin.
Ai, siirretään maalitolppia. Oikein hieno taktiikka...
> Ja mitä me muista välitetään
No, sosiaalisina eläiminä meillä on taipumus välittää muista. Tai siis, niillä meistä on, joilla on kehittynyt sosiaalinen omatunto.
> Suomi on meille se ensisijainen maa ja täällä
> tapahtuvat asiat. Se vaan on niin, että yleinen turvattomuus
> on näiden muslimien myötä lisääntynyt.
Tuota... Ei.
Joko sinä puhut muslimien kristittyihin kohdistamasta väkivallasta ja päin vastoin, tai sinä puhut Suomen tilanteesta. Et voi oikein pelata molemmilla korteilla, varsinkaan ristiin.
Suomessa yleinen turvattomuus on lisääntynyt äärioikeiston nousun myötä. Narikkatorilla ei meinaa uskaltaa kulkea, kun aina on joku nahkapää uhoamassa. Jos noita erehtyy kritisoimaan, tulee turpiin, jos menee verbaalista kommentoinnista pidemmälle, on henki jo vaarassa.
Ja sitten nämä ilakoivat ja juhlivat tekojaan ja jopa tuomioitaan. Ihan eduskuntaa myöten.
> Pitäs kuitenkin vähän tutkia, mitä se kristittykin oikeesti on?
Jokainen, joka pitää Jeeusta jumalan poikana on kristitty. Sitten on tapakristittyjä, jotka ovat kristittyjä toki hekin.
> Sulle olen tämän ennenkin täällä selvittänyt.
> Kukaan Jeesusta seuraava ei ala tappamaan ihmisiä,
Ai, sinä olit se, joka ei vieläkään ole ymmärtänyt, mitä vikaa on No True Scotshman -argumenttivirheessä. Enpä jaksa kanssasi vääntää, ennen kuin noin yksinkertaisen virheen korjaat. Jatka keskenäsi omissa fantasioissasi.
Teet itse juuri sitä kaikkea mistä minua syytät. Sitä kutsutaan projisoinniksi. Sulla on mamuja kavereina, ok Suomessa ei koskaan tule olemaan samoja ongelmia, kuin Ruotsissa, Sinä tiedät kokemuksesta.
Olet nuori ja idealisti, ja siihen kuuluu se, että haluat ajatella muukalaisista vain pelkkää hyvää. Maailma on valitettavasti paha paikka. No, se auttaa sinua selviytymään elämässä paremmin. Psykologiassa tuota suhtautumistasi kutsutaan defenssimekanismiksi. Ikävä fakta käännetään joksikin positiiviseksi fantasiaksi. Et tietenkään halua sitä myöntää, mikä nimenomaan todistaa defenssimekanismin, mutta älä huoli, meillä jokaisella on sellainen. Osalla se vain on kehittyneempi, kuin muilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi
Nyt opit taas siis kaksi uutta kivaa juttua, projisoinnin ja defenssimekanismin. Käytä niitä ahkerasti näissä keskusteluissa. Koulussa psykologian tunnilla niistäkin toki kerrotaan. Kyllä sä varmaan ne jo tiedätkin.
Mikä fantasia se muuten on, että näkee tulevaisuuden erittäin huolestuttavana? Sehän on fantasian vastakohta, tai utopian. Tulevaisuus kun näyttää enemmänkin dystopialta. Mutta ehkä sellaisesta joku anarkistikin tykkää?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dystopia
Realisti kun pystyy näkemään myös ne ikävät asiat ilman tunteilua, ilman mitään ideologista höttöä.
Kyllä siellä torillakin hilluu ihan eri porukka.
https://www.youtube.com/watch?v=GWod5O8muqE
Se hyppypotkumies toki oli, mutta siinä oli kyseessä kaksi kantista ja provokaatio, joten sitä ei lasketa. Onko sulla antaa videoita sieltä narikkatorilta, missä natsit riehuu?
En ole vuosikausiin nähnyt edes yhtä ainutta skiniä, mutta taidan sitten liikkua väärissä paikoissa, väärään aikaan. Aikoinaan oli joukkotappeluitakin skinien ja somalien välillä. Sellaista ei ole tapahtunut enää aikoihin, Missään ei ole myöskään ollut uutsia siitä, että Odinit olis käyneet mamun kimppuun. Ei löydy muuta kuin se Soiniin kajoaminen ja sitä ei lasketa, koska kyseessä ei ole mamu. Googlettamalla ei mitään sellaista tietoa löydy. Todista nuo juttusi antamalla linkkejä. Jos rasistit oikeesti hilluis Kampissakin, niin lehdet olis täynnä juttuja niistä, niin kuin siinä Torniaisenkin tapauksessa. Mutta sivistä toki minua, jos vaan pystyt.
Ei tietenkään tartte keskustella, jos et halua. Sähän kehität koko ajan keskustelutekniikkaasi, joten kyllä sä näistäkin keskusteluista hyödyt.
Ymmärrän, että haluat väitellä ja haluat voittaa. Minä taas vaan keskustelen, vaikka se voi sinusta vaikuttaa joltain kilpailulta. Ja on tää siinä mielessä outo kilpailu, koska hävitessäni sen, olenkin voittaja. Minä kun vaan haluan, että mamujen kanssa kaikki menee kivasti, eikä Suomesta tule sellaista kuin Ruotsi. Jos sinä siis voitat, minä voitan myös, jos taas häviät, me molemmat häviämme. Eiks ni?
Pakko hieman jatkaa, kun löysinhän minä täältä netistä sitä natsien pahuutta. Yritän myös siis ajatella asiaa sinun kannaltasi.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/743904-tunnelma-kiristyy-kumpulan-vallatulla-talolla-odinin-soturit-pyrkivat-sisaan-veivat
Jotain vandalismia ja uhoa. Olis odottanut vähän vakavampia juttuja. Ihme olis, jos mitään ei löytyis ja siksi oli pakko jotain löytääkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001181597.html
Ei siis viharikos, vaan kantisten välinen tappelu.
Onko odin aito natsi, vaiko pelkkä no true scotchman?
Jos hän sanoo, niin täytyyhän sen niin sitten olla.
Jos minä synnyn valkoisista vanhemmista intiaanireservaatissa, niin olenko minä silloin täysverinen intiaani?
Edes suvakit eivät sanoisi minua intiaaniksi, mutta suomalainen voi olla kuitenkin kuka vaan. Kyllä intiaaniksi ja suomalaiseksi synnytään. Kyllä sekin riittää, että toinen vanhemmista on suomalainen useammassa sukupolvessa ja saa välissä olla joku muunkin etnisen ryhmän, tai kansakunnan edustaja. Ihmiset sekoittuu keskenään hyvin heikosti, ja sen näkee vaikka somaleista. Ei ne risteydy kantaväestön kanssa. Tiedätkö yhtään tapausta?
Yleensähän maahanmuuttoa perustellaan geenien paranemisella, mutta miten ne paranis, jos ei edes risteydytä? Liikaa toisistaan poikkeavat eivät siis risteydy keskenään ja yleensä nämä "puoliverisetkin" kertovat nuivasta suhtautumisesta heihin. He eivät tunne kuuluvansa kumpaankaan ryhmään. Tämä jo riittää siihen, miksi "puoliverisiä" ei haluta. Se ei ole yleensä mukava kohtalo ihmiselle. Ihmiset suosii kaltaisiaan kaikkialla, ainakin niissä maissa, joissa eletään vanhojen perinteiden mukaan, kuten vaikka Somaliassa ja Irakissa. Länsimaissa tämä suosiminen on mennyt vähän sekaisin, koska tasa-arvokehitys on sitä horjuttanut. Meille opetetaan, että ketään ei saisi suosia, tai käänteisesti syrjiä. Ihminen luonnostaan kuitenkin syrjii jotain ryhmää ja länsimaissa tämä esiintyy mm. persuvihana. Aina täytyy löytyä joku, jota syrjiä. Ihminen on sellanen otus. Ihminen ei ole täysin hyvä, joskaan ei täysin pahakaan. Vaikka maailma on paha, niin on siinäkin omat hetkensä.
Me ollaan kaikki täällä oppimassa!
> Suomessa ei koskaan tule olemaan samoja ongelmia, kuin Ruotsissa, Sinä tiedät kokemuksesta.
En käsittääkseni ole missään tällaista väittänyt. Minä olen korkeintaan esittänyt toivomuksen, että Suomessa ei tehtäisi samoja virheitä kuin Ruotsissa, jossa mamut on tehokkaasti eristetty omille asuinalueilleen. Ainakin joissain kunnissa.
Tosin, eivät ne ongelmat Ruotsissakaan ole läheskään niin isoja, kuin jotkut "kriittiset" väittävät. Jotkut jopa edelleen väittävät, että Ruotsissa olisi no-go -alueita. Ei ole.
> siinä oli kyseessä kaksi kantista ja provokaatio, joten sitä ei lasketa.
Kun kyse oli turvattomuudesta, niin minä kantiksena nyt kyllä lasken. Sori, etten lähde leikkimään sinun maalitolpansiirtelyäsi (vaikka kyllä mamutkin, uskonnosta riippumatta, tuntevat turvattomuutta Suomessa).
> En ole vuosikausiin nähnyt edes yhtä ainutta skiniä
Aitoja ja alkuperäisiä? En minäkään. Mutta noita uusnatseja ja niiden hengenheimolaisia näkyy aika paljon täällä "Isolla Kirkolla". Tervetuloa stadiin pyörimään. Täällä niit äon.
> Jos minä synnyn valkoisista vanhemmista intiaanireservaatissa, niin
> olenko minä silloin täysverinen intiaani?
Muutama valkoihoinen tuli kasvatetuksi intiaaniksi 1800 -luvun alussa. Ja kyllä, he olivat aika täysverisiä intiaaneja, vaikka ilmeisesti jotain syrjintää osan intiaaneista puolesta esiintyi. Reservaateissa en tiedä moista enää tapahtuneen.
> Kyllä intiaaniksi ja suomalaiseksi synnytään.
No, todellisuudessa se oli kasvatuksen tulosta.
Mutta älä anna todellisuuden häiritä hyviä fantasioitasi.
Voit+siis+jatkaa+keskustelua,+kiva+niin,+koska+se+on+ihan+mukavaa.+Mua+kiinnostaa+nää+nuorten+näkemykset+ja+oot+sillai+ihan+raikas+tapaus.+En+pidä+siitä,+että+ketään+pilkataan,+en+varsinkaan+siitä,+jos+pilkattava+on+vielä+paljon+nuorempi.+Ihminen,+joka+vielä+kehittyy+ja+etsii+elämälleen+suuntaa.+Itsekin+toki+välillä+sorrun+nimittelemään+ihmisiä,+en+ole+täydellinen+minäkään.
> Miksei niitä (skinejä) sitten ole kuvattu vaikka tänne nettiin?
Onhan niitä. Mene vaikka seuraavana itsenäisyyspäivänä ihmettelemään natsimarssia: https://yle.fi/uutiset/3-10525075
Tuossakin on kuva, jossa persu poseeraa yhden kuulapääporukan kanssa. Toki siinäkin porukassa jo muutama on lopettanut pään ajelun, mutta aina noita aateihmisiä löytyy.
> on vaan näitä kurdeja, jotka riehuu
Aika vähän niitä on ja yleensä omissa porukoissaan hyvin pysyvät.
<<Muutama valkoihoinen tuli kasvatetuksi intiaaniksi 1800 -luvun alussa. Ja kyllä, he olivat aika täysverisiä intiaaneja, vaikka ilmeisesti jotain syrjintää osan intiaaneista puolesta esiintyi. Reservaateissa en tiedä moista enää tapahtuneen.<<
Niinku siinä leffassa Mies hevosena? On muuten hyvä leffa. Varmaan joku poikkeus löytyy. Ei niitä "valkoisia intiaaneja" ole historian lehdille ainkaan oikein jäänyt. Intiaanit ja suomalaiset ovat muuten siinä mielessä erikoinen porukka, että ovat jopa lisääntyneet huomattavassa määrin keskenään. Niidenkin jälkeläiset on tosin kertoneet juurettomuudesta ja siitä, että täysveriset intiaanit eivät oikein pidä heitä vertaisinaan. Mutta harvinaislaatuinen juttu tosiaankin.
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/findians__the_story_of_finns_distant_cousins/9087943
<<No, todellisuudessa se oli kasvatuksen tulosta.<<
Jos niiltä intiaaneilta olis kysytty, niin tuskin olis mitään valkoista aitona intiaanina pitäneet, vaikka kuinka olis osannut olla intiaani. Varmaan saivat välillä kuulla sellaista nälvimistä ja pilkkaa, että ei sitä oikein pysty käsittämään, jos ei ole sitä itse kokenut. Intiaanit osas olla erittäin julmia muukalaisia kohtaan. Usein vielä intiaaninaiset hoiti vankienkin kiduttamisen. Jotkut heimot, kuten pawneet olivat tosin hyvää pataa valkoisten kanssa.
<<Mutta älä anna todellisuuden häiritä hyviä fantasioitasi.<<
Edelleen ihmettelen tätä fantasiaani, mikä se mahtais olla?
Kun en ole mikään vouhottaja minkään asian suhteen. En erityisemmin pidä uskonnoista ja ideologioista. Mun puolesta ne sais kadota iäksi. Mikään ei tule maailmassa muuttumaan, niin kauan kuin meillä on näitä uskontoja ja ideologioita. Jos ne on täysin harmittomia, niin siinä tapauksessa saavat olla olemassa. Ainoa fantasiani on se, että tulevatkin sukupolvet sais elää rauhassa omassa maassaan ja kaikissa muissakin maissa sama juttu. Oonko sitten kauhea "natsipersu"? Ihmiset on kautta historien halunneet ihan samaa, ainakin ne, jotka välittää lapsistaan.
>>Onhan niitä. Mene vaikka seuraavana itsenäisyyspäivänä ihmettelemään natsimarssia: https://yle.fi/uutiset/3-10525075
Tuossakin on kuva, jossa persu poseeraa yhden kuulapääporukan kanssa. Toki siinäkin porukassa jo muutama on lopettanut pään ajelun, mutta aina noita aateihmisiä löytyy.<<
Jos ne nyt marssii edes takasin, niin mitä vaaraa niistä kenellekään on? Kyllähän mä nuo marssit olen nähnyt, tuo on valtamediankin kuvaamaa. Haluan nyt niitä muita videoita. Eikö edes anarkisteilla ole niitä antaa?
Nää videot taas on jo vähän koomisiakin. Melkein kummelikamaa.
https://www.youtube.com/watch?v=cXydEAkZNrg&t=5383s
https://www.youtube.com/watch?v=fMIOB9yYyaE
Kyllä noissa ihan eri porukka riehuu ja "natsit" saa kuonoonsa. Ja kauhean vaarallisia nämä "natsit". Pitäskö ihan pelätä? Tuo SKE on täynnä lampaita, joista ei ole mitään vaaraa kenellekään.
Nuorilla on ainakin kovin hauskaa. Miksei odinitkaan suojelleet Marcoa?
Täytyyhän niitä "aatteen miehiäkin" vielä jonkin verran olla. Ainahan niitä on jostain kiven takaa löytynyt. Haluan vaan edelleen jotain autenttista matskua sellaisesta, jossa nämä oikeasti käyvät ihmisten kimppuun. Heittelevät kananmunilla yms. niin kuin tuossa videossa "natseillekin" tehdään.
Ymmärrän toki, että säkin haluat vähän äksönii ja kuulua porukkaan. Ja porukassa on tietyt mielipiteet kaikista asioista. Eiks je?
Vanhemmat ihmiset ei enää pahemmin kulje missään porukoissa. Niitäkään ei tarvittais, jos tää maailma olis täydellinen.
Haittamaahanmuuttoa puolustavat eniten ne, jotka asuvat alueilla, joilla haittamaahanmuuton ongelmia ei näy. Tekopyhiä kakkiaisia. Pois silmistä, pois mielestä.
Sen huomasin Tukholmassa asuessani.
Sehän on se totuus
Mikähän+olis+tulos,+jos+kysely+tehtäis+vaikkapa+Vuosaaressa?
Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan. Maahanmuttoa vastustetaan eniten siellä, missä ei ole kokemuksia maahanmuutosta. Kaupungeissa vastustus kohdistui köyhimmille aluille, joilla perusrasistit luonnollisesti asuvat.
No, nyt tulikin sulta sellanen aivopieru, että ei ole tosikaan.
Asia on juuri päinvastoin, kuin luulet. Kokemus maahanmuuttajista vaikuttaa nimenomaan ihmisten mielipiteisiin ja köyhillä alueilla asuu nimenomaan paljon maahanmuuttajiakin, kuten esim. Itä-Helsingissä. Siis niitä "haittamaahanmuuttajia", jotka notkuu KELAssa ja sossussa. Itä-Helsinki on persujen suurinta äänestysaluetta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-valtava-aanisaalis-kerattiin-helsingin-itaisista-lahioista-suurinta-kannatus-oli-kuitenkin-suljetulla-sotilassaarella/7366014#gs.8yiprp
Sä tosiaankin asut jossain tynnyrissä, missä lie punaviherkuplassa kuplassa. Oot täysin pihalla koko jutusta.
Nyt vähän alat taas skarpata!
Eihän se pysty kun on punikki, valehtelu onnistuu.
Sitä paitsi miksiköhän kantikset muuttavat pois niistä lähiöistä joihin musuja alkaa enemmän kertyä? Sitähän tapahtuu nykyään myös Suomessa, mutta Ruotsissa se on ollut faktaa jo pitkään. Näin sen konkreettisesti itse siellä, kun eräässä mamulähiössä aikanaan asuin Tukholmassa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/131773-tutkimus-yli-neljannes-valttelee-maahanmuuttajien-lahioita
Rat the teini voikin tuosta vaikka lukasta ja sivistää itseään. Huomatkaa, että uutinen on 6 vuoden takaa ja tilanne on tuostakin jo muuttunut paljon.
Siinähän sitä faktaa.
Eihän nämä faktat tietenkään mitään näille "suvaitseville" merkitse. Jatkavat vaan öyhötystään.
He, heh....on olemassa mielipiteitä ja tosiasioita. Tämä edustaa jälkimmäistä:
https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2017/12/Mitä-maahanmuutto-maksaa-pdf.pdf
Tuossahan tuo sanotaan:
Tutkimus osoittaa, että kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmä osalta ainoastaan saksalaisilla on positiivinen vaikutus Suomen julkiselle taloudelle
Negatiivisimmat vaikutukset Suomen julkiselle taloudelle kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmänjoukossa ovat tutkimuksen mukaan Somaliasta ja Irakista tulleilla muuttajilla. Näistä maista tulleiden työikäisten muuttajien Suomen julkiselle taloudelle henkeä
kohden aiheuttama vuosittainen nettovaikutus on 13 –
14 000 euroa negatiivinen.
Jos hyväksytään luvut, tuo kertoo vain yhden vuoden vaikutuksesta. Elinkaarimallin huomioivat tutkimukset euroopassa ovat päätyneet noin 5 vuoden jaksoon, jonka jälkeen pakolaisetkin alkavat olemaan tuottavia. Toki maasta ja pakolaisesta riippuen. Meillä varmaan lähemmäs 10 vuotta, kiitos erittäin maahanmuuttovihamielisen politiikkamme.
Tietenkin asiaa pitää tarkastella myös pidemmällä aikavälillä, joten ihan fiksu näkemys, mutta valitettavasti olet jälleen väärässä. Ottaisit asioista selvää, ennen kuin kirjoitat. Vinkki: googleta, ei se niin vaikeeta ole.
" Työperäistenmaahanmuuttajien työllisyysaste on tutkimusten mukaan jopa korkeampi kuin kantaväestöntyöllisyysaste, kun taas pakolaistaustaisten maahanmuuttajien työllisyysaste näyttäisi jäävän selvästi kantaväestöä alhaisemmaksi pitkänkin maassa asumisen jälkeen. Maahanmuuttajaryhmien välinen hajonta on vielä selvempää tulotasojen kehityksen kohdalla. Länsi- ja Eteläeurooppalaisten maahanmuuttajien vuotuinen tulotaso on lähes kolminkertainen Lähi-idästä, Somaliasta ja Venäjältä kotoisin olevien maahanmuuttajien tulotasoon verrattuna 15 vuoden maassa asumisen jälkeen. "
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160396/RAP2017_27.pdf
Maahanmuuttovastainen politiikka?
Siis paremminkin täysin löperö maaahanmuuttopolitiikka. Kaikki puolueethan haukkuu persujen maahanmuuttopolitiikkaa koko ajan rasistiseksi, vaikka itsekin siis syyllistyvät samaan???
Niinkö?
Kyllä täällä ihan eri tahot määrittelee ne maahanmuutonlinjaukset, kuin persut.
Puhe oli euroopasta. Kuten sanottua, meillä luvut ovat varmasti huonommat. Se paranee, jos maahanmuuttajapolitiikkaa parannetaan.
Se. että pakolaiset olisivat keskimärin vähemmän tuottavia kuin kantasuomalaiset, lienee selviö. Toisaalta, heitä ei maahan oteta tuottavaa työtä tekemäänkään. On vain bonus, jos sekin onnistuu.
Persut kirjoittivat viime hallituksen maahanmuuttopolitiikan (tarkemmin: Jussi Halla-Aho). Mutta kyllä, myös edeltävät hallitukset ovat toimineet kovin maahanmuuttovastaisesti.
Koko Eurooppa on liian suuri kokonaisuus, ja jokainen maa pitäs käydä erikseen läpi. Sama trendi toistuu kuitenkin kaikkialla, että tietyistä maista tulevia mamuja on vaikea työllistää. Saksassa asiat lienee parhaiten koko Euroopassa, mutta se onkin Euroopan johtava talous mahti. Ruotsin tilanne on mielenkiintoinen, koska se on lähellä Suomea, vaikka tosin selvästi vauraampi. Ruotsissa on varmasti tehty kaikki mahdollinen mamujen hyväksi, mutta silti Ruotsissakaan ei tilanne kovin hyvältä vaikuta. Siellä ei ainakaan "rasistinatsit" maahanmuutostakaan päätä. Eikä täällä Suomessakaan. No, turha mitään lukuja on tuijottaa, vaan katsoa ihan tavallista ihmisten elämää kadun tasolla ja kyllä fakta on se, että mamua et missään leipä-, tai asuntojonossa koskaan näe. Kantiksia syrjitään selvästi enemmän. Kaksoisstandardien maassa kun elämme. Jos katsoo vaikka kantasuomalaisia nuoriakin, niin monilla ei ole työtä ja aktiivimallillakin kyykytetään lisää koko ajan. Maahanmuuttajat saavat yhteiskunnan tukiakin enemmän. Kalusteet, kodin elektroniikan, uudet lastenvaunut lapsille ja vaikka mitä. Töitä ei tartte tehdä ne saadakseen. Kantikset joutuvat hakemaan roinansa kierrätyskeskuksesta.
Eikä töihin tartte mennä, jos tuillakin pärjää. Somalinaisia jopa suorastaan kielletään menemästä töihin. Niiden pitää jäädä kotiin tekemään lapsia. Heille ominainen, kulttuurinen piirre.
Höpö, höpö, että Suomessa olis maahanmuuttovastanen politiikka. Suvakit olis aivan raivopäisinä ja joka viikko olis konsertteja. Kyllä se jo sen todistaa, että asiat on todella hyvin. Paremminkin vois olla, mutta se alkaa olla jo sitten isompi asia, koska kyse on myös asenteista. Niitä ei politiikalla muuteta, vaan niihin vaikuttavat ihmisten kokomukset. Jos kokemus on negatiivinen, niin asenne on nuiva ja jos positiivinen, niin asenne on myönteinen. Jonkin ryhmän suosiminen nyt vaan suututtaa ihmisiä, koska se on epäreilu. Moni köyhä suomalainen kokee tilanteen epäreiluksi, kun vertaa itseään mamuihin ja se on ihan ymmärrettävääkin. Kun näkee mamun iso ostoskärry täynnä ruokaa ja itsellä makaronipussin ja tonnikalapurkin, niin väkisinkin alkaa sapettaa, eikö niin? Ei se tietenkään ole mamun vika, vaan systeemin. Väitätkö todellakin, että suomalaista ei ollenkaan syrjittäisi?
Syrjintä on vielä räikempää, koska suomalainen on kuitenkin omassa maassaan.
Lue tämä tutkimus ja palataan sitten asiaan.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-talous-osa-2-elinkaarivaikutukset/
Tuossa ei ole huomioitu kuin välittömät vaikutukset (ilmeisesti edes ne). Kannattaa tutustua tuosta annettuun kritiikkiin, eikä pelkästään yhteen tarkoitushakuiseen tutkimukseen:
>Piekkolan mukaan yksi harha tulee siitä, että maahanmuuttajien maksamat
> verot töistä ovat yleensä pienen tulotason takia pienet.
>
> – Työllä on monta muutakin vaikutusta. Hyödyt kansantaloudelle
> ovat kaksinkertaiset, kun he kuluttavat.
Tuolla lisää aiheesta: https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4518027/Professori kritisoi varsinkin lasten ottamista perussuomalaisten maahanmuuttotutkimukseen Jarjenvastaista kun on matala syntyvyys
Ai niin, eihän tuo edes liittynyt viestiini. Persut taas sekoilevat ja tunkevat yhtä kulmaansa joka keskusteluun...
No se Itä-Helsinki yhtään siitä paranisi, vaikka siellä ei edes yhtään maahanmuuttajaa asuisi!
Samat alkoholistit, narkkarit ja köyhät syyttelisivät sitten muita omasta ahdingostaan ja epätoivosta, jollei olisi maahanmuuttajia ketä syytellä
Älykkyys ei sillä lisäääntyisi siellä kuitenkaan mihinkään, eikä myöskään se, että muuttaisi omaa elämäänsä paremmaksi ITSE
Ja sekin, ne muutamat kerrat, kun on Itiksessä tai Kontulassa erehtynyt käymään, niin en ole kyllä yhtäkään maahanmuuttajaa pelännyt tai kokenut itselleni uhaksi, kyllä ne on ollut ihan kantasuomalaisia, joita on ollut parempi väistää ja kiertää hyvin kaukaa!
Säkin siis elät fantasiassa siitä, että mamujen lapset ja lapsenlapset alkais jossain vaiheessa pyörittää tätäkin yhteiskuntaa. Ruotsin kokemusten mukaan ne on vieläkin pahempia, aiheuttavat paljon ongelmia ja koulumenestyskin on heikko, he eivät koe mitään kiitollisuuttakaan yhteiskuntaa kohtaan, kuten vanhempansa. Tuo alhaiseen syntyvyyteen vetoaminen on siis täysin lapsellista. Laatu menee vaan huonommaksi ja parempi olis, jos eivät juuri lisääntyisi, silloin heistä voisi vielä olla johonkin. Pienempää määrää vois vielä edes jotenkin yrittää kouluttaa paremmin. Nyt nämä lähinnä häiritsevät opetusta ja ovat kaikin tavoin ongelmallisempia, kuin kantisten lapset. Nämä muodostavat vaan rinnakkaisyhteiskunnan, joka pelkästään kuormittaa muuta yhteiskuntaa.
> Säkin siis elät fantasiassa siitä, että mamujen lapset ja lapsenlapset
> alkais jossain vaiheessa pyörittää tätäkin yhteiskuntaa.
Osaltaan varmasti alkavat. Tähänkin mennessä mamujen lapset ovat integroituneet kohtalaisesti ja lapsenlapset jo varsin hyvin. Tilannetta voi toki parantaa kotouttamista kehittämällä.
>Ruotsin kokemusten mukaan ne on vieläkin pahempia,
> aiheuttavat paljon ongelmia ja koulumenestyskin on heikko
Tuo taas johtuu juuri siitä, että perinteisesti mamuja on ruotsissa syrjitty niin koulutuksessa kuin työelämässäkin. Siksipä finnjävelit ovat vieläkin kakkosluokan kansalaisia.
> Tuo alhaiseen syntyvyyteen vetoaminen on siis täysin lapsellista.
En vedonnut alhaiseen syntyvyyteen. Mutta tottahan se on, että työntekijöitä olisi syytä saada nopeasti lisää. Näillä näkymin minunkin eläkkeeni tulee olemaan aika pieni, johtuen ihan siitä, että töissäolevien määrä tulee romahtamaan.
> Pienempää määrää vois vielä edes jotenkin yrittää kouluttaa paremmin.
Isommilla määrillä saadaan etua, kun koulutus voidaan hoitaa standardien mukaan ja varmistaa resurssien riittävyys. Ajatuksesi pienten massojen dynamiikasta on erikoinen.
>Nämä muodostavat vaan rinnakkaisyhteiskunnan,
> joka pelkästään kuormittaa muuta yhteiskuntaa.
Vain jos heidät eristetään muusta yhteiskunnasta. Tämäkin on yksi hyvä syy vastustaa persuja.
Olet nuori ja idealisti. Toki se kuuluu vaan asiaan.
Ei kai ne persut nyt ainakaan Ruotsissa asioista päätä? Meinaatko, että kaikkien inhoamat ruotsidemokraatit ovat vastuussa maahanmuutajien ongelmista?
Nuoruuden idealismiin toki kuuluu tietty ihmisten demonisointi. Uskovatkin tarttee saatanansa, koska muuten putoais jutuilta pohja pois. Saatana tarkoittaa muuten suomeksi "vastustajaa".
>>Osaltaan varmasti alkavat. Tähänkin mennessä mamujen lapset ovat integroituneet kohtalaisesti ja lapsenlapset jo varsin hyvin. Tilannetta voi toki parantaa kotouttamista kehittämällä.<<
Nehän on jo koko ikänsä asuneet Ruotsissa, eikö ne silti ole kotoutuneet? Tietyt porukat nyt vaan noudattaa kulttuuriaan ja uskontoaan, oli ne missä tahansa vaan. Ja mitä enemmän heitä on, niin sitä enemmän ne erityy muusta yhteiskunnasta. Onko sulla linkkejä tuohon "kohtalaiseen" integroitumiseen, vai pitääkö mun taas tehdä työ sun puolesta. Sulla on tuo mutuilu ainakin vahvaa. Tilastot integroitumisesta näyttäisivät olevan aika vanhoja, eikä niistä voi siksi päätelllä nykytilanteesta paljoakaan. Kyllä sen näkee Ruotsissakin lähes kaikkialla, että epäonnistuttu on. Mamunuoret eivät vain välitä länsimaisesta yhteiskunnasta. He eivät pärjää siinä ja siksi alkavat aiheuttaa ongelmia. Eivät kaikki, mutta valitettavan suuri osa kuitenkin.
>>En vedonnut alhaiseen syntyvyyteen. Mutta tottahan se on, että työntekijöitä olisi syytä saada nopeasti lisää. Näillä näkymin minunkin eläkkeeni tulee olemaan aika pieni, johtuen ihan siitä, että töissäolevien määrä tulee romahtamaan.<<
Mitäs kun työt vaan vähenee kokoajan, kun kaikki automatisoituu ja Suomessakin on edelleen satojen tuhansien työttömien reservi, eikö ne pitäs saada ensin töihin? Ja suurin osa tulijoista sijoittuu matalapalkka-aloille ja tarvitsevat tulonsiirtojakin lisäksi elämiseensä. Niistä ei ole hyötyä kansantaloudelle, eikä eläkeesi niistä miksikään muutu, ei ainakaan yhtään paremmaksi.
>>Isommilla määrillä saadaan etua, kun koulutus voidaan hoitaa standardien mukaan ja varmistaa resurssien riittävyys. Ajatuksesi pienten massojen dynamiikasta on erikoinen.<<
Oppisopimus lienee parhain tapa maailmassa kouluttaa ihminen ja siitä lähtisinkin liikkeelle myös mamujen kohdalla. Täsmäkoulutusta, joka tulee suoraan tarpeeseen, työpaikka on heti valmis ja palkkakin alkaa heti juosta. Se, että täytetään kaikki koulut näillä ja nämä ovat vielä kaikki eri tasolla toisiinsa verrattuna, ei ole hyvä ratkaisu. Opettaja joutuu kokoajan ottamaan huomioon jokaisen kyvytkin, mikä hankaloittaa opetusta. Opetus onnistuu hyvin vain, jos kaikki ovat suunnilleen samalla tasolla.
>>Vain jos heidät eristetään muusta yhteiskunnasta. Tämäkin on yksi hyvä syy vastustaa persuja.<<
Ja persut taas eristää. Joojoo, tajuatko tuon lapsellisen jankkaamisesi?
Kyllä nämä ihmiset haluavat asua keskenään ja haluavat toteuttaa uskontoaan ja kulttuuriaan ihan itse ja se heidät eriyttää muusta yhteiskunnasta. Ja vieraassa maassa, jos missä se oma uskonto ja kulttuuri korostuu vaan entistäkin enemmän, koska sille on olemassa vertailukohde aivan vieressä. Muslimi ei missään tunne itseään niin muslimiksi, kuin vieraassa maassa. Kaikki korostuu vieraassa ympäristössä. Suomalainenkin tuntee itsensä eniten suomalaiseksi ulkomailla ollessaan.
Yksittäiset mamut on kautta aikain integroituneet siksi, että heidän on ollut pakko integroitua, muuten he olisivat jääneet täysin yksin. Isoisälläkin oli bulgaarialainen kaveri, joskus 70-luvulla, jota hän auttoi sopeutumaan maahan. Se on sitä aitoa ja oikeaa integroitumista, ei mitään teoriaa.
tottakai on,se on sitä rikollisten maassa pitämistä sekä vastikkeetonta täällä olemisen rahoittamista me tienataan tällä valheen alla.
Ööö... Eihän rikollisten maassapitäminen liity maahanmuuttoon mitenkään muutoin, kuin siten, että rikolliset eivät muuta muihin maihin. Vastikkeeton täällä oleminenkaan ei asiaan liity mitenkään.
Sekoitat nyt jotenkin sosiaaliturvan ja vankeinhoidon maahanmuuttoon.
Vieläkö ehtii taas Kansallisen Sekoomuksen ministeripari Orp oja Grahn-Laaksonen aloittaa uuden "rasismin vastaisen" koulutusohjelman eli aivopesun kouluissamme?
Mikä tarkoittaa sitä, että oman maan, kansan, kulttuurin, uskon ja kielen kannattaminen ja puoustaminen opetetaan olevan natsirasismia.
Miettikää! Kokoomus on nykyhallituksen vasuripuolue, joka edustaa punaviherkelta- aatteita!?
Kyllä on ENTINEN isänmaallisin ja suomenmielisin suurpuolueemme vajonnut todella alas tai oikeastaan vasemmalle Kataisen, Stubbin ja Orpon komennuksessa!!!
Nuoret ovat tolkun ihmisiä pääosin.
sitten on se vihervasemmiston mielipidemuokkaama vähemmistö.
EritTäin hyvä juttu.
Ruotsin poliisin raportissa joulukuussa 2015 no go alueiden määrä oli 53; vuonna 2017 luku oli noussut 61: een, ja erityisen vaarallisten alueiden määrä kasvoi 15: stä 23: een.
https://www.thelocal.se/20170621/no-go-zones-what-you-need-to-know-about-swedens-vulnerable-aeas
”Nuorten jengit myyvät avoimesti huumeita, kuljettavat aseita ruotsalaisissa no-go-alueilla”
https://www.rt.com/news/401512-sweden-vulnerable-no-go-zones/
Ruotsi siirtää armeijan no-go-alueille, julkaisee esitteitä, jotka valmistelevat ihmisiä sotaan
https://www.valuewalk.com/2018/01/sweden-deploy-army-no-go-zones/
Ruotsin järjestäytynyt rikollisuus ulkomaalaistaustaisten käsissä, kaksi kolmasosaa rikosjengiläisistä ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia
https://www.iffs.se/media/22498/brott_2018_4.pdf?fbclid=IwAR12trV_-H_JSQhfX07EQL03_El_xnZkkR5Vd75O0oiziSmf6_rsfW2rQ4A
"Toivottavasti keskustelu Ruotsin sisäisestä turvallisuudesta herättää viimeinkin meilläkin todellista kiinnostusta tähän aihepiiriin, koska meillä on vielä mahdollisuuksia ennalta estää monia asioita, jotka Ruotsissa laiminlyötiin, mutta hiekka tiimalasissa vähenee."
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/240460-ex-poliisiylijohtaja-ruotsin-jengivakivallasta-maahanmuuttoa-ei-selvasti-ole
Poliisin tutkijat: Maahanmuuton riskejä vähätelty Suomessa – varoittava esimerkki Ruotsista
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/149297-poliisin-tutkijat-maahanmuuton-riskeja-vahatelty-suomessa-varoittava-esimerkki
"Katsotaanpa millainen tilanne on Ruotsissa. Siellähän tilanteen pitäisi olla ihanteellinen.
Sydsvenskanin tämän aamuinen juttu kertoo miten useat, varsinkin skoonelaiset kunnat ovat romahtamispisteessä suuren tulijamäärän takia. Invaasio on ajanut sosiaalitoimen, peruskoulun, koululaitoksen ja asuntopuolen täyden kriisin partaalle, johon ei odoteta enää kunnon lähitulevaisuuden ratkaisuja. Lisäksi kriisi koskee lapsi- ja nuorisopsykiatriaa sekä hammasterveydenhuoltoa."
"Useissa kunnissa kerrotaan “perheen sisäisen” kunniaväkivallan lisääntyneen siinä määrin, että se aiheuttaa suuria ongelmia toisaalta ongelman hoitoon ei ole mitään toimintatapaa."
https://www.kansalainen.fi/yle-maahanmuutto-ei-lisaa-kustannuksia-sydsvenskan-useat-ruotsin-kunnat-romahduspisteessa-maahanmuuton-takia/
Ruotsi on paha esimerkki.
"Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan"
"Niin. Mitäs se pakolaisuus aiheuttaakaan? Marginaalista rikollisuuden lisääntymistä, joka ei kovin kummoinen ongelma ole. "
No eipä vissiin :):):) The Rat tietää :) :):)
No se ei tietenkään laske esim. noita oulun joukkoraiskauksia rikoksiksi.
Toki lasken. Toisaalta osaan myös suhteuttaa ne tilastoihin. Aika marginaalinen ongelma.
Raiskaakos joku porukka 14 kertaa enemmän, kuin kantikset, mutta suhteutetaan se toki tilastoihin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473
Töttöröö, tööt, tööt...
Kyllä. Toki. Esim. tietyt maahanmuuttajat tai poliittisen puolueen jäsenet. Mutta lukumäärärt ovat pieniä ja voisivat olla pienempiäkin (okei, en tiedä miten persuista saisi lainkuuliaisempia).
Onko tuo kirjoitusvirheiden tehtailu sukuvika?
Kaksoisveljesi kärsii samasta ongelmasta.
Voipi liittyä välineeseen, jolla kirjoittelee. Itsellä tulee aika paljon typoja kännykällä näpytellessä.
On ihan turha huutaa suomalaisia tekemään lapsia tällaiseen maailmaan ! Lait koviksi kaiken huume-ja seksikaupan kriminalisoimiseksi ja haittamaahanmuutto seisstop tietyistä maista ja kohteista ! Sitä tulee myös kiintiöpakolaisten joukoissa.
Samaa mieltä.
Vieläkään en ymmärrä ,että PUOLUSTUSVOIMAT komensivat 2015 varusmiehet kantamaan Suomeen lännestä hyökäneen arabiarmeijan matkatavaroita.
suvaitsevaiston vallannäyttö se lähinnä oli
joo
kyllä on kamalaa kuulla suomalaisten köyhien kokemuksia
ja samaan aikaan piip kansalaiset ajaa tila-autoilla itä-keskukseen shoppailemaan
140 000 suomalaista hakee ruokaa leipäjonoista
Yksi eläkeläisnainen kertoi että hänellä on varaa vain neljään lämpimään ateriaan kuukaudessa !!!
Leipäjonot ei vasemmistoakiinnosta, vaan mamut.
ilmastoa ja luontoahan voi suojell aomilla rahoillaan ja osaltaan kuka tahansa,se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikkien pitäisi osallistua samoin tähän huuhaa toimintaan,sama koskee haittamaahanmuuttoakin josta vastuu ptäisi olla suvaitsevaistolaa omarahoitteisesti sekä rikosoikeudellisesti.
Juuri nyt uskomatonta skeidaa televisiossa:
Vastasyntyneen lapsen hiilijalanjälki on 20 kertainen auton päästöihin verrattuna.
Nuoret on peloiteltu sekopäisiksi tällä vouhoituksella.
Samaa+kuuntelin.+Toisaalla+pannaan+Afrikassa+huonoa+laatua+alulle+mielin+määrin,+toisaalla+tehdään+suunnitelmallisesti+lapsia+(Kiina)+,+ja+meilläkin+peloitellaan+nuoria+!
Hyvä hyvä, niin sitä pitää.
Eikös nuoret nostanut PS vaalivoittoon?
Ja Lauttasaaren porvarit
uunonappi
tutkimus kertoo joo
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-ykkospaikka-vahvistuu-entisestaan/
mielenkiintoisia kommentteja jutun alla
pilasit jo ilmaston niin etsi joku toinen
laulu
Nuoriso äänestää eniten PS kertoo tutkimus
ei keskustan nuoret kyllä
Imaami Sipilä lumonnut