LM: "Nuoret kokevat maahanmuuton ongelmaksi"

Eivät suomalaiset nuoret edes ymmärrä mitä Brexit tai EU:sta irtautuminen heille tarkoittaa. Pelkäävät turhaan sitä mitä eivät ymmärrä -eivät ymmärtäneet Brexitiä äänestäneetkään ;o)

Mutta suomalaiset ovat saanet tuntea ja tietävät melko tarkkaan mitä pakolaiset saavat ja ovat saaneet maassamme aikaan.

Maahanmuutto on toki Suomelle mahdollisuus, sehän tarkoittaa työperäistä muuttoa, ei pakolaisuutta, eikä haittamaahanmuuttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät suomalaiset nuoret edes ymmärrä mitä Brexit tai EU:sta irtautuminen heille tarkoittaa. Pelkäävät turhaan sitä mitä eivät ymmärrä -eivät ymmärtäneet Brexitiä äänestäneetkään ;o)

Mutta suomalaiset ovat saanet tuntea ja tietävät melko tarkkaan mitä pakolaiset saavat ja ovat saaneet maassamme aikaan.

Maahanmuutto on toki Suomelle mahdollisuus, sehän tarkoittaa työperäistä muuttoa, ei pakolaisuutta, eikä haittamaahanmuuttoa.

Lue lisää

"Eivät suomalaiset nuoret edes ymmärrä mitä Brexit tai EU:sta irtautuminen heille tarkoittaa. "
Uskoisin, että nuoret tietävät nämä asiat paremmin kuin sinä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Eivät suomalaiset nuoret edes ymmärrä mitä Brexit tai EU:sta irtautuminen heille tarkoittaa. "
Uskoisin, että nuoret tietävät nämä asiat paremmin kuin sinä. ;)

Muttei se silti tarkoita sitä, että ymmärtävät riittävästi ;o)

Suurempi osa suomalaisista nuorista siis kokee maahanmuuton suuremmaksi uhaksi kuin mahdollisuudeksi. Mikä olisikaan ollut vastaus jos olisi tarkennettu kysymystä koskemaan vain "turvapaikanhakijoita" Afrikasta ja Lähi-idästä. Aika harva varmaan maahnamuuttokriittisistikään vastustaa valkoisen kanta-eurooppalaisen väestön muuttoa tänne. Ei siis voi niputtaa yhteen kaikkea maahanmuuttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät suomalaiset nuoret edes ymmärrä mitä Brexit tai EU:sta irtautuminen heille tarkoittaa. Pelkäävät turhaan sitä mitä eivät ymmärrä -eivät ymmärtäneet Brexitiä äänestäneetkään ;o)

Mutta suomalaiset ovat saanet tuntea ja tietävät melko tarkkaan mitä pakolaiset saavat ja ovat saaneet maassamme aikaan.

Maahanmuutto on toki Suomelle mahdollisuus, sehän tarkoittaa työperäistä muuttoa, ei pakolaisuutta, eikä haittamaahanmuuttoa.

Lue lisää

Niin. Mitäs se pakolaisuus aiheuttaakaan? Marginaalista rikollisuuden lisääntymistä, joka ei kovin kummoinen ongelma ole. Ja äärioikeiston nousua, joka kylläkin on ongelma.

TheRat kirjoitti:

Niin. Mitäs se pakolaisuus aiheuttaakaan? Marginaalista rikollisuuden lisääntymistä, joka ei kovin kummoinen ongelma ole. Ja äärioikeiston nousua, joka kylläkin on ongelma.

Lue lisää

Vai marginaalista, katso Ruotsia. Siellä juuri muslimit ovat iso ongelma, ei suinkaan äärioikeisto. Sitä paitsi juurihan siellä sellissä istuu eräs äärivasemmistolainen, jonka hallusta löytyi useita automaattikivääreitä ja poliisin uniformuja jne.

Anonyymi kirjoitti:

Vai marginaalista, katso Ruotsia. Siellä juuri muslimit ovat iso ongelma, ei suinkaan äärioikeisto. Sitä paitsi juurihan siellä sellissä istuu eräs äärivasemmistolainen, jonka hallusta löytyi useita automaattikivääreitä ja poliisin uniformuja jne.

Lue lisää

Eipä siellä juuri muslimit ongelmia aiheuta. Joissain lähiöissä lähinnä. Äärioikeiston nousu on sielläkin ongelmia kylläkin aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät suomalaiset nuoret edes ymmärrä mitä Brexit tai EU:sta irtautuminen heille tarkoittaa. Pelkäävät turhaan sitä mitä eivät ymmärrä -eivät ymmärtäneet Brexitiä äänestäneetkään ;o)

Mutta suomalaiset ovat saanet tuntea ja tietävät melko tarkkaan mitä pakolaiset saavat ja ovat saaneet maassamme aikaan.

Maahanmuutto on toki Suomelle mahdollisuus, sehän tarkoittaa työperäistä muuttoa, ei pakolaisuutta, eikä haittamaahanmuuttoa.

Lue lisää

Ilmastonmuutosta ja luonnonsuojelua ajatellen mittava maahanmuutto on haitta. Energiaa ja kulutusta tarvitaan paljon enemmän lämpöön, rakentamiseen, tuontitavaroiden kuljetuksiin, vaatetukseen, kaikkeen elintasoon. Toiseksi tulee kehittymättömän kulttuurin vaikutus, missä luontoa ja sen säilymistä ei arvosteta lainkaan. Jolla on agendana vain lisääntyminen vierailla resursseilla. Hyödyllisintä olisi pysyä aavikolla ja vähitellen tehdä siitä hedelmällistä maaperää. Eikä aavikoittaa koko maailmaa. Tuota kehitystä voisi auttaakin.

"Maahanmuuton ja turvapaikkajärjestelmän koki yhdeksi suurimmista poliittisista ongelmista 55 prosenttia suomalaisista vastaajista. Keskiarvo oli 50 prosenttia."

Luetunymmärrys olisi suotavaa olla hallinnassa, kun öyhöttää tälläpalstalla.

Nauretaan yhdessä.

Otetaanpa tästäkin asiasta esille hieman enemmän detaljeja.

"Lännen Median mukaan suomalaisten nuorten vastauksissa suhtauduttiin toiseksi kielteisimmin maahanmuuttoon puolalaisten jälkeen. Maahanmuuton ja turvapaikkajärjestelmän koki yhdeksi suurimmista poliittisista ongelmista 55 prosenttia suomalaisista vastaajista. Keskiarvo oli 50 prosenttiaa"

Kuten aina, karvahattupäinen sekopää oli valinnut tekstiinsä vain ne kohdat, jotka tukevat hänen agendaansa. ("Vastauksissa 28 prosenttia nuorista koki maahanmuuton mahdollisuudeksi ") On se pelle. ;)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7473eca8-1c00-4d2c-9770-56c68a3f620c

Nuoret ymmärtää vaarat ja aliarviointi on tuhoisaa

Eikös tutkimus kerro että nuoret äänesti PS ek vaaleissa. Moniko nuori nainen äänesti turvallisuuden puolesta kun kadulla liikkuu vaarallista ainesta ja somessa kärkkyy raiskaajat

PS tuli uusia naisedustajia ja nuoria

TheRat kirjoitti:

Niin. Mitäs se pakolaisuus aiheuttaakaan? Marginaalista rikollisuuden lisääntymistä, joka ei kovin kummoinen ongelma ole. Ja äärioikeiston nousua, joka kylläkin on ongelma.

Lue lisää

joo

ruotsissa on 53 no aluetta, ranskassa 1000
ehkä se on näkyvä ongelma

Anonyymi kirjoitti:

joo

ruotsissa on 53 no aluetta, ranskassa 1000
ehkä se on näkyvä ongelma

Mitä aluetta? Sveduissa on paljon enemmän alueita kuin tuo.

TheRat kirjoitti:

Niin. Mitäs se pakolaisuus aiheuttaakaan? Marginaalista rikollisuuden lisääntymistä, joka ei kovin kummoinen ongelma ole. Ja äärioikeiston nousua, joka kylläkin on ongelma.

Lue lisää

laitapa lukuja marginaaleista

TheRat kirjoitti:

Eipä siellä juuri muslimit ongelmia aiheuta. Joissain lähiöissä lähinnä. Äärioikeiston nousu on sielläkin ongelmia kylläkin aiheuttanut.

Mamut täällä puolustaa tuhoisaa haittamaahanmuuttoaan ja nyt jos ei se ikipappa Antti Rinne ota hallitukseen suurinta äänivoittajaa Perussuomalaisia, hallituksessahan on aina suurimpien paikka, inho ja vastenmielisyys haittamaahanmuuttoon, jota ei lepsuilulla kuriin panna ja istuttamalla Perussuomalaisia vielä oppositiossa, niin kansan raivo siirtyy sanoista tekoihin ! Koska äänestys ei merkkaakaan yhtään mitään eikä demokratiaa ole olemassakaan vaan sisäistä sulle-mulle- jupinaa ja arkuutta, jolla ei tehdä mitään muutoksia koskaan !

Anonyymi kirjoitti:

Mamut täällä puolustaa tuhoisaa haittamaahanmuuttoaan ja nyt jos ei se ikipappa Antti Rinne ota hallitukseen suurinta äänivoittajaa Perussuomalaisia, hallituksessahan on aina suurimpien paikka, inho ja vastenmielisyys haittamaahanmuuttoon, jota ei lepsuilulla kuriin panna ja istuttamalla Perussuomalaisia vielä oppositiossa, niin kansan raivo siirtyy sanoista tekoihin ! Koska äänestys ei merkkaakaan yhtään mitään eikä demokratiaa ole olemassakaan vaan sisäistä sulle-mulle- jupinaa ja arkuutta, jolla ei tehdä mitään muutoksia koskaan !

Lue lisää

Haittamaahanmuutto on äärioikeiston keksimä termi, jolla yritetään demonisoida pakolaisia. Ole mies, äläkä mene tuohon halpaan.

Anonyymi kirjoitti:

laitapa lukuja marginaaleista

No tuossa:

> Vakituisesti Suomessa asuvista epäillyistä ulkomaalaisten osuus oli 6,3
> prosenttia. Väestössä ulkomaan kansalaisten osuus oli 4,5 prosenttia.
> Jos tarkastellaan vain 15–49 vuotiaita, epäillyistä vakituisesti Suomessa
> asuvista ulkomaalaisia oli 6,9 prosenttia. Väestöstä 15–49 vuotiaiden
> ulkomaalaisten osuus oli 7,2 prosenttia.

Eli keskimäärin ulkomaalaiset tekevät todella vähän enemmän rikoksia kuin suomalaiset. 15 - 49 -vuotiaiden osuus rikoksista on ulkomaalaisten osalta jopa matalampi kuin suomalaisten.

TheRat kirjoitti:

No tuossa:

> Vakituisesti Suomessa asuvista epäillyistä ulkomaalaisten osuus oli 6,3
> prosenttia. Väestössä ulkomaan kansalaisten osuus oli 4,5 prosenttia.
> Jos tarkastellaan vain 15–49 vuotiaita, epäillyistä vakituisesti Suomessa
> asuvista ulkomaalaisia oli 6,9 prosenttia. Väestöstä 15–49 vuotiaiden
> ulkomaalaisten osuus oli 7,2 prosenttia.

Eli keskimäärin ulkomaalaiset tekevät todella vähän enemmän rikoksia kuin suomalaiset. 15 - 49 -vuotiaiden osuus rikoksista on ulkomaalaisten osalta jopa matalampi kuin suomalaisten.

Lue lisää

Lähde unohtui: https://www.stat.fi/til/rpk/2017/13/rpk_2017_13_2018-05-08_fi.pdf

TheRat kirjoitti:

Haittamaahanmuutto on äärioikeiston keksimä termi, jolla yritetään demonisoida pakolaisia. Ole mies, äläkä mene tuohon halpaan.

Kiva kun olet saanut vaikutteita ja alkanut käyttää tuota termiä "demonisointi".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473

Suhteessa väkilukuun tuo luku on suorastaan valtava.

Ootko muuten sanonu somalikavereillesi, että niiden uskonto on ihan paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun olet saanut vaikutteita ja alkanut käyttää tuota termiä "demonisointi".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473

Suhteessa väkilukuun tuo luku on suorastaan valtava.

Ootko muuten sanonu somalikavereillesi, että niiden uskonto on ihan paskaa?

Lue lisää

Prosentit oli jo suhteutettu lukumääriin, siksi niitä kutsutaan prosenteiksi.

Ihmisen elämä on vaikutteiden saamista. Älykkäämmät meistä kykenevät hieman kyseenalaistamaan vaikutteidensa lähteitä ja ehkä jopa muuttamaan käsityksiää tosiasioiden valossa. Sitten olette te...

TheRat kirjoitti:

Prosentit oli jo suhteutettu lukumääriin, siksi niitä kutsutaan prosenteiksi.

Ihmisen elämä on vaikutteiden saamista. Älykkäämmät meistä kykenevät hieman kyseenalaistamaan vaikutteidensa lähteitä ja ehkä jopa muuttamaan käsityksiää tosiasioiden valossa. Sitten olette te...

Lue lisää

Te, te "DEMONIT"

Tosi fiksua joo.

Katos kun, ei näitä muslimeja tarivtse kenenkään "persun" edes demonisoida, ne tekee sen ihan itse raiskaamalla, ryöstelemällä, pahoinpitelemällä, jopa murhaamalla kantiksia.

Sulla on kova kaksoisstandardi käytössä. Juu, kun kristitytkin joskus jossain, niin muslimitkin on ihan ok.

Montako muslimityttöä on persu raiskannut?

Entä ihanat irakilaiset, tai somalit suomalaistyttöjä?

Pyöreät nolla ja sen pitäs olla tilastollisestikin täysin mahdotonta.

Joo. joo, mutku persu kerran sano, että Suomi kuuluu suomalaisille. On se paha, tosi paha!

Anonyymi kirjoitti:

Te, te "DEMONIT"

Tosi fiksua joo.

Katos kun, ei näitä muslimeja tarivtse kenenkään "persun" edes demonisoida, ne tekee sen ihan itse raiskaamalla, ryöstelemällä, pahoinpitelemällä, jopa murhaamalla kantiksia.

Sulla on kova kaksoisstandardi käytössä. Juu, kun kristitytkin joskus jossain, niin muslimitkin on ihan ok.

Montako muslimityttöä on persu raiskannut?

Entä ihanat irakilaiset, tai somalit suomalaistyttöjä?

Pyöreät nolla ja sen pitäs olla tilastollisestikin täysin mahdotonta.

Joo. joo, mutku persu kerran sano, että Suomi kuuluu suomalaisille. On se paha, tosi paha!

Lue lisää

> Katos kun, ei näitä muslimeja tarivtse kenenkään "persun" edes demonisoida, ne
> tekee sen ihan itse raiskaamalla, ryöstelemällä, pahoinpitelemällä, jopa murhaamalla
> kantiksia.

Eivät merkittävissä määrin edelleenkään. Jos annetaan muutaman prosentin määritellä koko poppoo, niin persut pitäisi heittää kaikki vankilaan. Jos tämä ei sinulle kelpaa, voinet lopettaa muslimien demonisoinnin.

> Sulla on kova kaksoisstandardi käytössä.

Päin vastoin. Sinulla on. Muslimi ei voi tehdä mitään edustamatta uskontoaan, mutta valkoihoiselle suomalaiselle miehelle kaikki käy, tai ainakin kyse on ihan sattumasta. Ellei sitten salaliitosta...

TheRat kirjoitti:

> Katos kun, ei näitä muslimeja tarivtse kenenkään "persun" edes demonisoida, ne
> tekee sen ihan itse raiskaamalla, ryöstelemällä, pahoinpitelemällä, jopa murhaamalla
> kantiksia.

Eivät merkittävissä määrin edelleenkään. Jos annetaan muutaman prosentin määritellä koko poppoo, niin persut pitäisi heittää kaikki vankilaan. Jos tämä ei sinulle kelpaa, voinet lopettaa muslimien demonisoinnin.

> Sulla on kova kaksoisstandardi käytössä.

Päin vastoin. Sinulla on. Muslimi ei voi tehdä mitään edustamatta uskontoaan, mutta valkoihoiselle suomalaiselle miehelle kaikki käy, tai ainakin kyse on ihan sattumasta. Ellei sitten salaliitosta...

Lue lisää

Okei, pikku juttu toki. Sovitaan sitten niin.

Helpottiko?

Kyllä mä suhtaudun kristittyyn ja muslimiin ihan samalla tavalla. Enkä ala vertailemaan sitä, että kristityt poltti keskiajalla noitia vaikka siihen, että nykyaikana muslimit heittelee homoja katoilta, tai kivittää raiskattuja naisia, koska nainen on itse mukamas syypää siihen raiskaukseen, eikä löydy kolmea todistajaakaan. Se kristittyjen touhu kun on jo historiaa. Nykypäivä kuitenkin ratkaisee. Olenhan sen jo moneen kertaan sulle sanonut. Sä et millään kykene erottamaan näitä asioita toisistaan, etkä käsitä oikein suhteellisuutakaan näköjään.

Katotaan vaikka 20 vuoden päästä miten Suomelle on käynyt. Olishan se hienoa, jos sinä olisit oikeassa. En panis ollenkaan pahitteeksi. Valitettavasti kehitys muualla Europpassa ei näytä ollenkaan hyvältä. Siellä ne muslimit jo sortaa kantiksia ja vaatii niitä itse soputumaan muslimeihin, eikä toisinpäin. Täytyyhän sen mokuhelvetin toteutua.

Sitten kun sulla on omia lapsia, niin saat vähän ehkä miettiä sitä, mihin kouluun lapsesi laitat. En tiedä ootko varakkaasta perheestä itse, mutta jonain päivänä sinäkin tulet varmaan saamaan osuutesi maahanmuuton ikävistä puolista, tai sitten et. Riippuu ihan siitä onko sulla varaa asua kaukana ongelmista. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Okei, pikku juttu toki. Sovitaan sitten niin.

Helpottiko?

Kyllä mä suhtaudun kristittyyn ja muslimiin ihan samalla tavalla. Enkä ala vertailemaan sitä, että kristityt poltti keskiajalla noitia vaikka siihen, että nykyaikana muslimit heittelee homoja katoilta, tai kivittää raiskattuja naisia, koska nainen on itse mukamas syypää siihen raiskaukseen, eikä löydy kolmea todistajaakaan. Se kristittyjen touhu kun on jo historiaa. Nykypäivä kuitenkin ratkaisee. Olenhan sen jo moneen kertaan sulle sanonut. Sä et millään kykene erottamaan näitä asioita toisistaan, etkä käsitä oikein suhteellisuutakaan näköjään.

Katotaan vaikka 20 vuoden päästä miten Suomelle on käynyt. Olishan se hienoa, jos sinä olisit oikeassa. En panis ollenkaan pahitteeksi. Valitettavasti kehitys muualla Europpassa ei näytä ollenkaan hyvältä. Siellä ne muslimit jo sortaa kantiksia ja vaatii niitä itse soputumaan muslimeihin, eikä toisinpäin. Täytyyhän sen mokuhelvetin toteutua.

Sitten kun sulla on omia lapsia, niin saat vähän ehkä miettiä sitä, mihin kouluun lapsesi laitat. En tiedä ootko varakkaasta perheestä itse, mutta jonain päivänä sinäkin tulet varmaan saamaan osuutesi maahanmuuton ikävistä puolista, tai sitten et. Riippuu ihan siitä onko sulla varaa asua kaukana ongelmista. Eikö niin?

Lue lisää

Tänä päivänä kristityt ovat vastuussa suurimmasta osasta terroritekoja länsimaissa, mutta silti suurin osa kristityistäkin on ihan ok-tyyppejä.

Asun kaukana ongelmista, eli Suomessa. Meillä maahanmuutto tai muslimit eivät ole ongelma. Ensimmäinen noista voi olla ratkaisu.

TheRat kirjoitti:

Tänä päivänä kristityt ovat vastuussa suurimmasta osasta terroritekoja länsimaissa, mutta silti suurin osa kristityistäkin on ihan ok-tyyppejä.

Asun kaukana ongelmista, eli Suomessa. Meillä maahanmuutto tai muslimit eivät ole ongelma. Ensimmäinen noista voi olla ratkaisu.

Lue lisää

Jaahas, me sitten elätäänkin näköjään eri Euroopassa. Saiskos linkkejä näistä kristittyjen terroriteoista?

Vähän näyttäs tuo P-Irlannin tilanne taas kiristyvän, mutta siellä nyt "kristityt" tai kristityt, miten vaan, tappaa toisiaan, joten huono esimerkki. Kristittyjen pitäs tappaa muslimeita, että voitais vertailla sitä siihen, kun muslimit tappaa kristittyjä, vai mitä?

Joku aussisekopää hyökkäs moskeijaan Uudessa-Seelannissa jep. Sehän muistaakseni julisti olevansa ateisti. Sähän olet kai myös sellainen, pitäskö siis varoa?

Onko ne uusnatsitkin muuten kristittyjä?

Mitähän niiden vöissä lukee?

Olet siis hyväosainen ja asut jossain idylissä. Maailmanparantajat kun useammin ovat sellaisia. Niillä on se unelma, ja varmaan on elämä niin ihanaa. Pirun persut vaan pilaa sen...

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, me sitten elätäänkin näköjään eri Euroopassa. Saiskos linkkejä näistä kristittyjen terroriteoista?

Vähän näyttäs tuo P-Irlannin tilanne taas kiristyvän, mutta siellä nyt "kristityt" tai kristityt, miten vaan, tappaa toisiaan, joten huono esimerkki. Kristittyjen pitäs tappaa muslimeita, että voitais vertailla sitä siihen, kun muslimit tappaa kristittyjä, vai mitä?

Joku aussisekopää hyökkäs moskeijaan Uudessa-Seelannissa jep. Sehän muistaakseni julisti olevansa ateisti. Sähän olet kai myös sellainen, pitäskö siis varoa?

Onko ne uusnatsitkin muuten kristittyjä?

Mitähän niiden vöissä lukee?

Olet siis hyväosainen ja asut jossain idylissä. Maailmanparantajat kun useammin ovat sellaisia. Niillä on se unelma, ja varmaan on elämä niin ihanaa. Pirun persut vaan pilaa sen...

Lue lisää

> Jaahas, me sitten elätäänkin näköjään eri Euroopassa

Puhe oli länsimaista. Sisältää hieman enemmänkin kuin vain Euroopan... Jenkeissä paukkuu harva se viikko.

> Sehän muistaakseni julisti olevansa ateisti.

Julisti paljon muutakin, mutta äärioikeistoa se oli varmasti. Paikallinen Brejvik.

> Onko ne uusnatsitkin muuten kristittyjä?

Aika suuri osa on. Aivan kaikki eivät, mutta niin idioottimaiseen aatteeseen on vaikea hurahtaa, ilman jotain selittävää tekijää. Tuollainen uskonnollisuus selittää yleensä paljon.

> Olet siis hyväosainen ja asut jossain idylissä.

Heh, juu. Täällä meilläpäin maahanmuuttajia on aika paljon katukuvassa, joskin vähemmän kun vaikkapa Stadin Aurinkolahdessa. Mutta moni suvaitsevainen kaverinikin asuu erinäköisissä idylleissä, kuten Itäkeskuksessa, Kalliossa, Vuosaaressa tai Vantaalla (se on kyllä paha). Ai katos, kun ne tuntevat maahanmuuttajia, niin ei tarvitse pelätä.

TheRat kirjoitti:

> Jaahas, me sitten elätäänkin näköjään eri Euroopassa

Puhe oli länsimaista. Sisältää hieman enemmänkin kuin vain Euroopan... Jenkeissä paukkuu harva se viikko.

> Sehän muistaakseni julisti olevansa ateisti.

Julisti paljon muutakin, mutta äärioikeistoa se oli varmasti. Paikallinen Brejvik.

> Onko ne uusnatsitkin muuten kristittyjä?

Aika suuri osa on. Aivan kaikki eivät, mutta niin idioottimaiseen aatteeseen on vaikea hurahtaa, ilman jotain selittävää tekijää. Tuollainen uskonnollisuus selittää yleensä paljon.

> Olet siis hyväosainen ja asut jossain idylissä.

Heh, juu. Täällä meilläpäin maahanmuuttajia on aika paljon katukuvassa, joskin vähemmän kun vaikkapa Stadin Aurinkolahdessa. Mutta moni suvaitsevainen kaverinikin asuu erinäköisissä idylleissä, kuten Itäkeskuksessa, Kalliossa, Vuosaaressa tai Vantaalla (se on kyllä paha). Ai katos, kun ne tuntevat maahanmuuttajia, niin ei tarvitse pelätä.

Lue lisää

Pysytään nyt vaan siinä, miten kristityt tappaa muslimeita ja toisin päin. Ymmärrät fiksuna varmaan ihan hyvin, että muslimit vaan tekee paljon enemmän kepposia kristityille, kuin toisinpäin. Muslimit tappaa toisiaan siinä missä kristitytkin tappaa toisiaan. Shiiat ja sunnit, you know. Ja mitä me muista välitetään Suomi on meille se ensisijainen maa ja täällä tapahtuvat asiat. Se vaan on niin, että yleinen turvattomuus on näiden muslimien myötä lisääntynyt. Näitä joutuu vähän kaikki kadullakulkijat pelkäämään, kun suomalaisia joutuu pelkäämään vain lähinnä heille läheiset ihmiset. Jo vuosia sitten tuli töissäkin vastaan vanhuksia, jotka olivat joutuneet mamujen ryöstämiksi.

Uuden-Seellannin kahjo leikki jonkinlaista etno-nationalistia, eli siis myös kristittyä. Pitäs kuitenkin vähän tutkia, mitä se kristittykin oikeesti on? Sulle olen tämän ennenkin täällä selvittänyt. Kukaan Jeesusta seuraava ei ala tappamaan ihmisiä, se on täysin Jeesuksen opetuksen vastaista. Koraanin mukaan taas vääräuskoisen tappaminen on sallittavaa. Siinä on iso ero, kuten varmaan hyvin tiedät, mutta haluat vaan vängätä vastaan. Se kuitenkin siitä.

Olishan se aika hassua kuulla uusnatsin julistavan evankeliumia. Ei ole sellaista ihmettä kyllä ainakaan tähän päivään vastaan tullut. Joku entinen uusnatsi tais jossain olla, mutta se onkin entinen ja voi varmaan kertoa miten oikeita kristittyjä ne uusnatsitkin oikein on?

Aurinkolahti taitaa olla sitä Vuosaaren hienompaa asuinaluetta. Meri-Rastila on se oikeampi paikka. Olen muuten siellä asunut ja nähnyt sitä touhua, olen myös työssäni kohdannut siellä paljon mamuja ja nimenomaan paljon niiden penskoja. Ne nyt olivat penskoja siinä missä kantistenkin penskat. Olen vaan sitä mieltä, että liika on liikaa ja ei ole hyvä, että jollekin alueelle kertyy liikaa mamuja.

Tietenkin nuoret voi digata mamuja, onhan se jännää, kaikenlaista räppiikin "gangsta-meininkiä". Siistii chillata niiden kanssa ja sillai. Eikä kavereita tartte tietenkään pelätä. Ongelma on vaan siinä, että kehitys menee täällä aivan varmasti Ruotsin suuntaan. Alkaa olla liikaa mamuja ja suomalaiset joutuu vähemmistöön. Se ei ole oikeaa kehitystä, pienemmän porukan kanssa pärjätään vielä joten kuten. Tulemme sen näkemään seuraavien vuosikymmenten kuluessa. Toivottavasti sinä olet oikeassa, ja minä väärässä! Olen ihan sunkin puolella tässä asiassa, haluan että sunkin lapset saa käydä koulunsa rauhassa, ja nauttia turvallisesta ilmapiiristä. Itse olin lapsi 70-luvulla ja se oli hienoa aikaa olla lapsi!

Anonyymi kirjoitti:

Pysytään nyt vaan siinä, miten kristityt tappaa muslimeita ja toisin päin. Ymmärrät fiksuna varmaan ihan hyvin, että muslimit vaan tekee paljon enemmän kepposia kristityille, kuin toisinpäin. Muslimit tappaa toisiaan siinä missä kristitytkin tappaa toisiaan. Shiiat ja sunnit, you know. Ja mitä me muista välitetään Suomi on meille se ensisijainen maa ja täällä tapahtuvat asiat. Se vaan on niin, että yleinen turvattomuus on näiden muslimien myötä lisääntynyt. Näitä joutuu vähän kaikki kadullakulkijat pelkäämään, kun suomalaisia joutuu pelkäämään vain lähinnä heille läheiset ihmiset. Jo vuosia sitten tuli töissäkin vastaan vanhuksia, jotka olivat joutuneet mamujen ryöstämiksi.

Uuden-Seellannin kahjo leikki jonkinlaista etno-nationalistia, eli siis myös kristittyä. Pitäs kuitenkin vähän tutkia, mitä se kristittykin oikeesti on? Sulle olen tämän ennenkin täällä selvittänyt. Kukaan Jeesusta seuraava ei ala tappamaan ihmisiä, se on täysin Jeesuksen opetuksen vastaista. Koraanin mukaan taas vääräuskoisen tappaminen on sallittavaa. Siinä on iso ero, kuten varmaan hyvin tiedät, mutta haluat vaan vängätä vastaan. Se kuitenkin siitä.

Olishan se aika hassua kuulla uusnatsin julistavan evankeliumia. Ei ole sellaista ihmettä kyllä ainakaan tähän päivään vastaan tullut. Joku entinen uusnatsi tais jossain olla, mutta se onkin entinen ja voi varmaan kertoa miten oikeita kristittyjä ne uusnatsitkin oikein on?

Aurinkolahti taitaa olla sitä Vuosaaren hienompaa asuinaluetta. Meri-Rastila on se oikeampi paikka. Olen muuten siellä asunut ja nähnyt sitä touhua, olen myös työssäni kohdannut siellä paljon mamuja ja nimenomaan paljon niiden penskoja. Ne nyt olivat penskoja siinä missä kantistenkin penskat. Olen vaan sitä mieltä, että liika on liikaa ja ei ole hyvä, että jollekin alueelle kertyy liikaa mamuja.

Tietenkin nuoret voi digata mamuja, onhan se jännää, kaikenlaista räppiikin "gangsta-meininkiä". Siistii chillata niiden kanssa ja sillai. Eikä kavereita tartte tietenkään pelätä. Ongelma on vaan siinä, että kehitys menee täällä aivan varmasti Ruotsin suuntaan. Alkaa olla liikaa mamuja ja suomalaiset joutuu vähemmistöön. Se ei ole oikeaa kehitystä, pienemmän porukan kanssa pärjätään vielä joten kuten. Tulemme sen näkemään seuraavien vuosikymmenten kuluessa. Toivottavasti sinä olet oikeassa, ja minä väärässä! Olen ihan sunkin puolella tässä asiassa, haluan että sunkin lapset saa käydä koulunsa rauhassa, ja nauttia turvallisesta ilmapiiristä. Itse olin lapsi 70-luvulla ja se oli hienoa aikaa olla lapsi!

Lue lisää

> Pysytään nyt vaan siinä, miten kristityt tappaa muslimeita ja toisin päin.

Ai, siirretään maalitolppia. Oikein hieno taktiikka...

> Ja mitä me muista välitetään

No, sosiaalisina eläiminä meillä on taipumus välittää muista. Tai siis, niillä meistä on, joilla on kehittynyt sosiaalinen omatunto.

> Suomi on meille se ensisijainen maa ja täällä
> tapahtuvat asiat. Se vaan on niin, että yleinen turvattomuus
> on näiden muslimien myötä lisääntynyt.

Tuota... Ei.
Joko sinä puhut muslimien kristittyihin kohdistamasta väkivallasta ja päin vastoin, tai sinä puhut Suomen tilanteesta. Et voi oikein pelata molemmilla korteilla, varsinkaan ristiin.

Suomessa yleinen turvattomuus on lisääntynyt äärioikeiston nousun myötä. Narikkatorilla ei meinaa uskaltaa kulkea, kun aina on joku nahkapää uhoamassa. Jos noita erehtyy kritisoimaan, tulee turpiin, jos menee verbaalista kommentoinnista pidemmälle, on henki jo vaarassa.

Ja sitten nämä ilakoivat ja juhlivat tekojaan ja jopa tuomioitaan. Ihan eduskuntaa myöten.

> Pitäs kuitenkin vähän tutkia, mitä se kristittykin oikeesti on?

Jokainen, joka pitää Jeeusta jumalan poikana on kristitty. Sitten on tapakristittyjä, jotka ovat kristittyjä toki hekin.

> Sulle olen tämän ennenkin täällä selvittänyt.
> Kukaan Jeesusta seuraava ei ala tappamaan ihmisiä,

Ai, sinä olit se, joka ei vieläkään ole ymmärtänyt, mitä vikaa on No True Scotshman -argumenttivirheessä. Enpä jaksa kanssasi vääntää, ennen kuin noin yksinkertaisen virheen korjaat. Jatka keskenäsi omissa fantasioissasi.

TheRat kirjoitti:

> Pysytään nyt vaan siinä, miten kristityt tappaa muslimeita ja toisin päin.

Ai, siirretään maalitolppia. Oikein hieno taktiikka...

> Ja mitä me muista välitetään

No, sosiaalisina eläiminä meillä on taipumus välittää muista. Tai siis, niillä meistä on, joilla on kehittynyt sosiaalinen omatunto.

> Suomi on meille se ensisijainen maa ja täällä
> tapahtuvat asiat. Se vaan on niin, että yleinen turvattomuus
> on näiden muslimien myötä lisääntynyt.

Tuota... Ei.
Joko sinä puhut muslimien kristittyihin kohdistamasta väkivallasta ja päin vastoin, tai sinä puhut Suomen tilanteesta. Et voi oikein pelata molemmilla korteilla, varsinkaan ristiin.

Suomessa yleinen turvattomuus on lisääntynyt äärioikeiston nousun myötä. Narikkatorilla ei meinaa uskaltaa kulkea, kun aina on joku nahkapää uhoamassa. Jos noita erehtyy kritisoimaan, tulee turpiin, jos menee verbaalista kommentoinnista pidemmälle, on henki jo vaarassa.

Ja sitten nämä ilakoivat ja juhlivat tekojaan ja jopa tuomioitaan. Ihan eduskuntaa myöten.

> Pitäs kuitenkin vähän tutkia, mitä se kristittykin oikeesti on?

Jokainen, joka pitää Jeeusta jumalan poikana on kristitty. Sitten on tapakristittyjä, jotka ovat kristittyjä toki hekin.

> Sulle olen tämän ennenkin täällä selvittänyt.
> Kukaan Jeesusta seuraava ei ala tappamaan ihmisiä,

Ai, sinä olit se, joka ei vieläkään ole ymmärtänyt, mitä vikaa on No True Scotshman -argumenttivirheessä. Enpä jaksa kanssasi vääntää, ennen kuin noin yksinkertaisen virheen korjaat. Jatka keskenäsi omissa fantasioissasi.

Lue lisää

Teet itse juuri sitä kaikkea mistä minua syytät. Sitä kutsutaan projisoinniksi. Sulla on mamuja kavereina, ok Suomessa ei koskaan tule olemaan samoja ongelmia, kuin Ruotsissa, Sinä tiedät kokemuksesta.

Olet nuori ja idealisti, ja siihen kuuluu se, että haluat ajatella muukalaisista vain pelkkää hyvää. Maailma on valitettavasti paha paikka. No, se auttaa sinua selviytymään elämässä paremmin. Psykologiassa tuota suhtautumistasi kutsutaan defenssimekanismiksi. Ikävä fakta käännetään joksikin positiiviseksi fantasiaksi. Et tietenkään halua sitä myöntää, mikä nimenomaan todistaa defenssimekanismin, mutta älä huoli, meillä jokaisella on sellainen. Osalla se vain on kehittyneempi, kuin muilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi

Nyt opit taas siis kaksi uutta kivaa juttua, projisoinnin ja defenssimekanismin. Käytä niitä ahkerasti näissä keskusteluissa. Koulussa psykologian tunnilla niistäkin toki kerrotaan. Kyllä sä varmaan ne jo tiedätkin.

Mikä fantasia se muuten on, että näkee tulevaisuuden erittäin huolestuttavana? Sehän on fantasian vastakohta, tai utopian. Tulevaisuus kun näyttää enemmänkin dystopialta. Mutta ehkä sellaisesta joku anarkistikin tykkää?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dystopia

Realisti kun pystyy näkemään myös ne ikävät asiat ilman tunteilua, ilman mitään ideologista höttöä.

Kyllä siellä torillakin hilluu ihan eri porukka.

https://www.youtube.com/watch?v=GWod5O8muqE

Se hyppypotkumies toki oli, mutta siinä oli kyseessä kaksi kantista ja provokaatio, joten sitä ei lasketa. Onko sulla antaa videoita sieltä narikkatorilta, missä natsit riehuu?

En ole vuosikausiin nähnyt edes yhtä ainutta skiniä, mutta taidan sitten liikkua väärissä paikoissa, väärään aikaan. Aikoinaan oli joukkotappeluitakin skinien ja somalien välillä. Sellaista ei ole tapahtunut enää aikoihin, Missään ei ole myöskään ollut uutsia siitä, että Odinit olis käyneet mamun kimppuun. Ei löydy muuta kuin se Soiniin kajoaminen ja sitä ei lasketa, koska kyseessä ei ole mamu. Googlettamalla ei mitään sellaista tietoa löydy. Todista nuo juttusi antamalla linkkejä. Jos rasistit oikeesti hilluis Kampissakin, niin lehdet olis täynnä juttuja niistä, niin kuin siinä Torniaisenkin tapauksessa. Mutta sivistä toki minua, jos vaan pystyt.

Ei tietenkään tartte keskustella, jos et halua. Sähän kehität koko ajan keskustelutekniikkaasi, joten kyllä sä näistäkin keskusteluista hyödyt.

Ymmärrän, että haluat väitellä ja haluat voittaa. Minä taas vaan keskustelen, vaikka se voi sinusta vaikuttaa joltain kilpailulta. Ja on tää siinä mielessä outo kilpailu, koska hävitessäni sen, olenkin voittaja. Minä kun vaan haluan, että mamujen kanssa kaikki menee kivasti, eikä Suomesta tule sellaista kuin Ruotsi. Jos sinä siis voitat, minä voitan myös, jos taas häviät, me molemmat häviämme. Eiks ni?

TheRat kirjoitti:

> Pysytään nyt vaan siinä, miten kristityt tappaa muslimeita ja toisin päin.

Ai, siirretään maalitolppia. Oikein hieno taktiikka...

> Ja mitä me muista välitetään

No, sosiaalisina eläiminä meillä on taipumus välittää muista. Tai siis, niillä meistä on, joilla on kehittynyt sosiaalinen omatunto.

> Suomi on meille se ensisijainen maa ja täällä
> tapahtuvat asiat. Se vaan on niin, että yleinen turvattomuus
> on näiden muslimien myötä lisääntynyt.

Tuota... Ei.
Joko sinä puhut muslimien kristittyihin kohdistamasta väkivallasta ja päin vastoin, tai sinä puhut Suomen tilanteesta. Et voi oikein pelata molemmilla korteilla, varsinkaan ristiin.

Suomessa yleinen turvattomuus on lisääntynyt äärioikeiston nousun myötä. Narikkatorilla ei meinaa uskaltaa kulkea, kun aina on joku nahkapää uhoamassa. Jos noita erehtyy kritisoimaan, tulee turpiin, jos menee verbaalista kommentoinnista pidemmälle, on henki jo vaarassa.

Ja sitten nämä ilakoivat ja juhlivat tekojaan ja jopa tuomioitaan. Ihan eduskuntaa myöten.

> Pitäs kuitenkin vähän tutkia, mitä se kristittykin oikeesti on?

Jokainen, joka pitää Jeeusta jumalan poikana on kristitty. Sitten on tapakristittyjä, jotka ovat kristittyjä toki hekin.

> Sulle olen tämän ennenkin täällä selvittänyt.
> Kukaan Jeesusta seuraava ei ala tappamaan ihmisiä,

Ai, sinä olit se, joka ei vieläkään ole ymmärtänyt, mitä vikaa on No True Scotshman -argumenttivirheessä. Enpä jaksa kanssasi vääntää, ennen kuin noin yksinkertaisen virheen korjaat. Jatka keskenäsi omissa fantasioissasi.

Lue lisää

Pakko hieman jatkaa, kun löysinhän minä täältä netistä sitä natsien pahuutta. Yritän myös siis ajatella asiaa sinun kannaltasi.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/743904-tunnelma-kiristyy-kumpulan-vallatulla-talolla-odinin-soturit-pyrkivat-sisaan-veivat

Jotain vandalismia ja uhoa. Olis odottanut vähän vakavampia juttuja. Ihme olis, jos mitään ei löytyis ja siksi oli pakko jotain löytääkin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001181597.html

Ei siis viharikos, vaan kantisten välinen tappelu.

Onko odin aito natsi, vaiko pelkkä no true scotchman?

Jos hän sanoo, niin täytyyhän sen niin sitten olla.

Jos minä synnyn valkoisista vanhemmista intiaanireservaatissa, niin olenko minä silloin täysverinen intiaani?

Edes suvakit eivät sanoisi minua intiaaniksi, mutta suomalainen voi olla kuitenkin kuka vaan. Kyllä intiaaniksi ja suomalaiseksi synnytään. Kyllä sekin riittää, että toinen vanhemmista on suomalainen useammassa sukupolvessa ja saa välissä olla joku muunkin etnisen ryhmän, tai kansakunnan edustaja. Ihmiset sekoittuu keskenään hyvin heikosti, ja sen näkee vaikka somaleista. Ei ne risteydy kantaväestön kanssa. Tiedätkö yhtään tapausta?

Yleensähän maahanmuuttoa perustellaan geenien paranemisella, mutta miten ne paranis, jos ei edes risteydytä? Liikaa toisistaan poikkeavat eivät siis risteydy keskenään ja yleensä nämä "puoliverisetkin" kertovat nuivasta suhtautumisesta heihin. He eivät tunne kuuluvansa kumpaankaan ryhmään. Tämä jo riittää siihen, miksi "puoliverisiä" ei haluta. Se ei ole yleensä mukava kohtalo ihmiselle. Ihmiset suosii kaltaisiaan kaikkialla, ainakin niissä maissa, joissa eletään vanhojen perinteiden mukaan, kuten vaikka Somaliassa ja Irakissa. Länsimaissa tämä suosiminen on mennyt vähän sekaisin, koska tasa-arvokehitys on sitä horjuttanut. Meille opetetaan, että ketään ei saisi suosia, tai käänteisesti syrjiä. Ihminen luonnostaan kuitenkin syrjii jotain ryhmää ja länsimaissa tämä esiintyy mm. persuvihana. Aina täytyy löytyä joku, jota syrjiä. Ihminen on sellanen otus. Ihminen ei ole täysin hyvä, joskaan ei täysin pahakaan. Vaikka maailma on paha, niin on siinäkin omat hetkensä.

Me ollaan kaikki täällä oppimassa!

Anonyymi kirjoitti:

Teet itse juuri sitä kaikkea mistä minua syytät. Sitä kutsutaan projisoinniksi. Sulla on mamuja kavereina, ok Suomessa ei koskaan tule olemaan samoja ongelmia, kuin Ruotsissa, Sinä tiedät kokemuksesta.

Olet nuori ja idealisti, ja siihen kuuluu se, että haluat ajatella muukalaisista vain pelkkää hyvää. Maailma on valitettavasti paha paikka. No, se auttaa sinua selviytymään elämässä paremmin. Psykologiassa tuota suhtautumistasi kutsutaan defenssimekanismiksi. Ikävä fakta käännetään joksikin positiiviseksi fantasiaksi. Et tietenkään halua sitä myöntää, mikä nimenomaan todistaa defenssimekanismin, mutta älä huoli, meillä jokaisella on sellainen. Osalla se vain on kehittyneempi, kuin muilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi

Nyt opit taas siis kaksi uutta kivaa juttua, projisoinnin ja defenssimekanismin. Käytä niitä ahkerasti näissä keskusteluissa. Koulussa psykologian tunnilla niistäkin toki kerrotaan. Kyllä sä varmaan ne jo tiedätkin.

Mikä fantasia se muuten on, että näkee tulevaisuuden erittäin huolestuttavana? Sehän on fantasian vastakohta, tai utopian. Tulevaisuus kun näyttää enemmänkin dystopialta. Mutta ehkä sellaisesta joku anarkistikin tykkää?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dystopia

Realisti kun pystyy näkemään myös ne ikävät asiat ilman tunteilua, ilman mitään ideologista höttöä.

Kyllä siellä torillakin hilluu ihan eri porukka.

https://www.youtube.com/watch?v=GWod5O8muqE

Se hyppypotkumies toki oli, mutta siinä oli kyseessä kaksi kantista ja provokaatio, joten sitä ei lasketa. Onko sulla antaa videoita sieltä narikkatorilta, missä natsit riehuu?

En ole vuosikausiin nähnyt edes yhtä ainutta skiniä, mutta taidan sitten liikkua väärissä paikoissa, väärään aikaan. Aikoinaan oli joukkotappeluitakin skinien ja somalien välillä. Sellaista ei ole tapahtunut enää aikoihin, Missään ei ole myöskään ollut uutsia siitä, että Odinit olis käyneet mamun kimppuun. Ei löydy muuta kuin se Soiniin kajoaminen ja sitä ei lasketa, koska kyseessä ei ole mamu. Googlettamalla ei mitään sellaista tietoa löydy. Todista nuo juttusi antamalla linkkejä. Jos rasistit oikeesti hilluis Kampissakin, niin lehdet olis täynnä juttuja niistä, niin kuin siinä Torniaisenkin tapauksessa. Mutta sivistä toki minua, jos vaan pystyt.

Ei tietenkään tartte keskustella, jos et halua. Sähän kehität koko ajan keskustelutekniikkaasi, joten kyllä sä näistäkin keskusteluista hyödyt.

Ymmärrän, että haluat väitellä ja haluat voittaa. Minä taas vaan keskustelen, vaikka se voi sinusta vaikuttaa joltain kilpailulta. Ja on tää siinä mielessä outo kilpailu, koska hävitessäni sen, olenkin voittaja. Minä kun vaan haluan, että mamujen kanssa kaikki menee kivasti, eikä Suomesta tule sellaista kuin Ruotsi. Jos sinä siis voitat, minä voitan myös, jos taas häviät, me molemmat häviämme. Eiks ni?

Lue lisää

> Suomessa ei koskaan tule olemaan samoja ongelmia, kuin Ruotsissa, Sinä tiedät kokemuksesta.

En käsittääkseni ole missään tällaista väittänyt. Minä olen korkeintaan esittänyt toivomuksen, että Suomessa ei tehtäisi samoja virheitä kuin Ruotsissa, jossa mamut on tehokkaasti eristetty omille asuinalueilleen. Ainakin joissain kunnissa.

Tosin, eivät ne ongelmat Ruotsissakaan ole läheskään niin isoja, kuin jotkut "kriittiset" väittävät. Jotkut jopa edelleen väittävät, että Ruotsissa olisi no-go -alueita. Ei ole.

> siinä oli kyseessä kaksi kantista ja provokaatio, joten sitä ei lasketa.

Kun kyse oli turvattomuudesta, niin minä kantiksena nyt kyllä lasken. Sori, etten lähde leikkimään sinun maalitolpansiirtelyäsi (vaikka kyllä mamutkin, uskonnosta riippumatta, tuntevat turvattomuutta Suomessa).

> En ole vuosikausiin nähnyt edes yhtä ainutta skiniä

Aitoja ja alkuperäisiä? En minäkään. Mutta noita uusnatseja ja niiden hengenheimolaisia näkyy aika paljon täällä "Isolla Kirkolla". Tervetuloa stadiin pyörimään. Täällä niit äon.

> Jos minä synnyn valkoisista vanhemmista intiaanireservaatissa, niin
> olenko minä silloin täysverinen intiaani?

Muutama valkoihoinen tuli kasvatetuksi intiaaniksi 1800 -luvun alussa. Ja kyllä, he olivat aika täysverisiä intiaaneja, vaikka ilmeisesti jotain syrjintää osan intiaaneista puolesta esiintyi. Reservaateissa en tiedä moista enää tapahtuneen.

> Kyllä intiaaniksi ja suomalaiseksi synnytään.

No, todellisuudessa se oli kasvatuksen tulosta.

Mutta älä anna todellisuuden häiritä hyviä fantasioitasi.

TheRat kirjoitti:

> Suomessa ei koskaan tule olemaan samoja ongelmia, kuin Ruotsissa, Sinä tiedät kokemuksesta.

En käsittääkseni ole missään tällaista väittänyt. Minä olen korkeintaan esittänyt toivomuksen, että Suomessa ei tehtäisi samoja virheitä kuin Ruotsissa, jossa mamut on tehokkaasti eristetty omille asuinalueilleen. Ainakin joissain kunnissa.

Tosin, eivät ne ongelmat Ruotsissakaan ole läheskään niin isoja, kuin jotkut "kriittiset" väittävät. Jotkut jopa edelleen väittävät, että Ruotsissa olisi no-go -alueita. Ei ole.

> siinä oli kyseessä kaksi kantista ja provokaatio, joten sitä ei lasketa.

Kun kyse oli turvattomuudesta, niin minä kantiksena nyt kyllä lasken. Sori, etten lähde leikkimään sinun maalitolpansiirtelyäsi (vaikka kyllä mamutkin, uskonnosta riippumatta, tuntevat turvattomuutta Suomessa).

> En ole vuosikausiin nähnyt edes yhtä ainutta skiniä

Aitoja ja alkuperäisiä? En minäkään. Mutta noita uusnatseja ja niiden hengenheimolaisia näkyy aika paljon täällä "Isolla Kirkolla". Tervetuloa stadiin pyörimään. Täällä niit äon.

> Jos minä synnyn valkoisista vanhemmista intiaanireservaatissa, niin
> olenko minä silloin täysverinen intiaani?

Muutama valkoihoinen tuli kasvatetuksi intiaaniksi 1800 -luvun alussa. Ja kyllä, he olivat aika täysverisiä intiaaneja, vaikka ilmeisesti jotain syrjintää osan intiaaneista puolesta esiintyi. Reservaateissa en tiedä moista enää tapahtuneen.

> Kyllä intiaaniksi ja suomalaiseksi synnytään.

No, todellisuudessa se oli kasvatuksen tulosta.

Mutta älä anna todellisuuden häiritä hyviä fantasioitasi.

Lue lisää

Voit siis jatkaa keskustelua, kiva niin, koska se on ihan mukavaa. Mua kiinnostaa nää nuorten näkemykset ja oot sillai ihan raikas tapaus. En pidä siitä, että ketään pilkataan, en varsinkaan siitä, jos pilkattava on vielä paljon nuorempi. Ihminen, joka vielä kehittyy ja etsii elämälleen suuntaa. Itsekin toki välillä sorrun nimittelemään ihmisiä, en ole täydellinen minäkään.

<<En käsittääkseni ole missään tällaista väittänyt. Minä olen korkeintaan esittänyt toivomuksen, että Suomessa ei tehtäisi samoja virheitä kuin Ruotsissa, jossa mamut on tehokkaasti eristetty omille asuinalueilleen. Ainakin joissain kunnissa.<<

Eikös Ruotsissa ala olla tätä väkeä jo vähän kaikkialla? Pienelle paikkakunnalle voi olla aika iso rasite jo muutama kymmenen nuorta arabiakin. Ne ottaa tilan itselleen. Sellaisia uutisia sieltä kantautuu. Bisneshän sen usein sanelee mihin ne mamutkin menee. Ne menee usein sinne, missä on halpoja vuokra-asuntoja. Minäkin asun sellaisessa talossa, jossa alkaa olla jo puolet mamuja. Kun tähän muutin 6 vuotta sitten, heitä ei ollut yhdessäkään asunnossa. Kun määrä nousee tiettyyn pisteeseen, niin alkaa white flight. Liian erilaiset ihmiset kun eivät vaan oikein halua asua keskenään. Mulle on ihan sama, kuka on naapurissa, kunhan osaa käyttäytyä ihmisiksi. En nyt tuota asuinympäristöä näkis pääsyynä ongelmiin. Syynä on enemmänkin sen, että mamut turhautuu siihen, että kyvyt ei riitä muun ruotsalaisen yhteiskunnan tasolle ja sitten alkaa se häiriökäyttäytyminen. Koulussakin se häirikkökin on yleensä se heikommin menestyvä. Ihmisen pitäs olla nöyrä ja sopeutua siihenkin, että minusta nyt ei ole muuhun, kuin siivoojaksi, tai kaupan kassaksi. Näin ne köyhät täällä Suomessakin on aina sopeutuneet köyhyyteensä. Eikä ne alkaneet tuhoamaan yhteiskuntaa, kostona siitä köyhyydestään. Se ensimmäinen mamusukupolvi voi vielä näin ajatellakin, mutta seuraavat eivät oikein kykene samaan nöyryyteen. Toki kyse on myös seurastakin, näille alueille alkaa muodostua jengejä, jotka vievät nuoret mennessään. Näillä alueilla asui ennen lähes pelkästään kantiksia ja ne pysty paremmin tyytymään osaansa. Moni vanha kantiskinkertoo, miten mamujen kanssa tultiin ennen ihan hyvin toimeen, kunnes niitä alkoi olla liikaa, silloin alkoivat ryöstely, asuntomurrot ja muu ikävä juttu. Kyse on siis laumakäyttäytymisestä. Meillä on länsimaissa omat arvomme, ja niitä ei kaikki mamutkaan halua omaksua. Tietenkään asia ei ole ihan yksinkertainen.

Sanot ettei ole no-go-alueita, mutta mitäs juttuja nämä sitten ovat?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803162200816374
https://yle.fi/uutiset/3-9779632

Mielestäsi marginaalijuttuja, jotka eivät kosketa kuitenkaan suurinta osaa ruotsalaisista. Minua nämä ainakin huolestuttavat kovasti ja nää on kuitenkin valtamedian juttuja, jotka on aina vähän kaunisteltuja.

Ja mikähän se minun fantasiani oikein sitten on?

<<Kun kyse oli turvattomuudesta, niin minä kantiksena nyt kyllä lasken. Sori, etten lähde leikkimään sinun maalitolpansiirtelyäsi (vaikka kyllä mamutkin, uskonnosta riippumatta, tuntevat turvattomuutta Suomessa)<<

Menisitkö itse räkimään vaikka Bandidos jätkän eteen?

Pitää vähän varoa kenelle menee provoamaan. Pitää olla sitä itsesuojeluvaistoa, eikä leikkiä jotain "vapaustaistelijaa".

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/751175-entista-useampi-kokee-turvattomuutta-kertoo-tutkimus-syy-on-usein-uutisissa

Tuossakin on korajaus jälkikäteen, että 74% kokee turvallisuuden heikentyneen, joten jos ihminen näin kokee, niin hän myös kärsii siitä jollain lailla, ei uskalla vaikka liikkua pimeällä.

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/3803009/Ruotsissa kansalaisten turvattomuuden tunne on lisaantynyt ja luottamus poliisiin heikentynyt

>>Aitoja ja alkuperäisiä? En minäkään. Mutta noita uusnatseja ja niiden hengenheimolaisia näkyy aika paljon täällä "Isolla Kirkolla". Tervetuloa stadiin pyörimään. Täällä niit äon.
<<

Miksei niitä sitten ole kuvattu vaikka tänne nettiin? Luulis, että olis paljonkin materiaalia. Eikö niitä uskalleta kuvata, vai mitä? Luulis, että lehdet uutisois niistä, jos niitä kerran siellä paljon on. Kun kaikki asiat kiinnostaa mua, niin olen joskus katellut näiden odineiden marsseja ja aina ne on olleet tosi kesyjä. Ne kävelee jonkun lähiön läpi alkuillasta ja lähtee sitten pois. Koskaan ei tapahdu mitään erikoista. Pitäshän niistä olla uutisia vaikka huru mykke.

Oon jo sen ikänen ukko, että ei mulla ole asiaa pyöriä missään keskustan alueella. Ois vaan kiva saada sieltä oikein autenttista matskua, mutta on vaan näitä kurdeja, jotka riehuu

Anonyymi kirjoitti:

Voit siis jatkaa keskustelua, kiva niin, koska se on ihan mukavaa. Mua kiinnostaa nää nuorten näkemykset ja oot sillai ihan raikas tapaus. En pidä siitä, että ketään pilkataan, en varsinkaan siitä, jos pilkattava on vielä paljon nuorempi. Ihminen, joka vielä kehittyy ja etsii elämälleen suuntaa. Itsekin toki välillä sorrun nimittelemään ihmisiä, en ole täydellinen minäkään.

<<En käsittääkseni ole missään tällaista väittänyt. Minä olen korkeintaan esittänyt toivomuksen, että Suomessa ei tehtäisi samoja virheitä kuin Ruotsissa, jossa mamut on tehokkaasti eristetty omille asuinalueilleen. Ainakin joissain kunnissa.<<

Eikös Ruotsissa ala olla tätä väkeä jo vähän kaikkialla? Pienelle paikkakunnalle voi olla aika iso rasite jo muutama kymmenen nuorta arabiakin. Ne ottaa tilan itselleen. Sellaisia uutisia sieltä kantautuu. Bisneshän sen usein sanelee mihin ne mamutkin menee. Ne menee usein sinne, missä on halpoja vuokra-asuntoja. Minäkin asun sellaisessa talossa, jossa alkaa olla jo puolet mamuja. Kun tähän muutin 6 vuotta sitten, heitä ei ollut yhdessäkään asunnossa. Kun määrä nousee tiettyyn pisteeseen, niin alkaa white flight. Liian erilaiset ihmiset kun eivät vaan oikein halua asua keskenään. Mulle on ihan sama, kuka on naapurissa, kunhan osaa käyttäytyä ihmisiksi. En nyt tuota asuinympäristöä näkis pääsyynä ongelmiin. Syynä on enemmänkin sen, että mamut turhautuu siihen, että kyvyt ei riitä muun ruotsalaisen yhteiskunnan tasolle ja sitten alkaa se häiriökäyttäytyminen. Koulussakin se häirikkökin on yleensä se heikommin menestyvä. Ihmisen pitäs olla nöyrä ja sopeutua siihenkin, että minusta nyt ei ole muuhun, kuin siivoojaksi, tai kaupan kassaksi. Näin ne köyhät täällä Suomessakin on aina sopeutuneet köyhyyteensä. Eikä ne alkaneet tuhoamaan yhteiskuntaa, kostona siitä köyhyydestään. Se ensimmäinen mamusukupolvi voi vielä näin ajatellakin, mutta seuraavat eivät oikein kykene samaan nöyryyteen. Toki kyse on myös seurastakin, näille alueille alkaa muodostua jengejä, jotka vievät nuoret mennessään. Näillä alueilla asui ennen lähes pelkästään kantiksia ja ne pysty paremmin tyytymään osaansa. Moni vanha kantiskinkertoo, miten mamujen kanssa tultiin ennen ihan hyvin toimeen, kunnes niitä alkoi olla liikaa, silloin alkoivat ryöstely, asuntomurrot ja muu ikävä juttu. Kyse on siis laumakäyttäytymisestä. Meillä on länsimaissa omat arvomme, ja niitä ei kaikki mamutkaan halua omaksua. Tietenkään asia ei ole ihan yksinkertainen.

Sanot ettei ole no-go-alueita, mutta mitäs juttuja nämä sitten ovat?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803162200816374
https://yle.fi/uutiset/3-9779632

Mielestäsi marginaalijuttuja, jotka eivät kosketa kuitenkaan suurinta osaa ruotsalaisista. Minua nämä ainakin huolestuttavat kovasti ja nää on kuitenkin valtamedian juttuja, jotka on aina vähän kaunisteltuja.

Ja mikähän se minun fantasiani oikein sitten on?

<<Kun kyse oli turvattomuudesta, niin minä kantiksena nyt kyllä lasken. Sori, etten lähde leikkimään sinun maalitolpansiirtelyäsi (vaikka kyllä mamutkin, uskonnosta riippumatta, tuntevat turvattomuutta Suomessa)<<

Menisitkö itse räkimään vaikka Bandidos jätkän eteen?

Pitää vähän varoa kenelle menee provoamaan. Pitää olla sitä itsesuojeluvaistoa, eikä leikkiä jotain "vapaustaistelijaa".

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/751175-entista-useampi-kokee-turvattomuutta-kertoo-tutkimus-syy-on-usein-uutisissa

Tuossakin on korajaus jälkikäteen, että 74% kokee turvallisuuden heikentyneen, joten jos ihminen näin kokee, niin hän myös kärsii siitä jollain lailla, ei uskalla vaikka liikkua pimeällä.

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/3803009/Ruotsissa kansalaisten turvattomuuden tunne on lisaantynyt ja luottamus poliisiin heikentynyt

>>Aitoja ja alkuperäisiä? En minäkään. Mutta noita uusnatseja ja niiden hengenheimolaisia näkyy aika paljon täällä "Isolla Kirkolla". Tervetuloa stadiin pyörimään. Täällä niit äon.
<<

Miksei niitä sitten ole kuvattu vaikka tänne nettiin? Luulis, että olis paljonkin materiaalia. Eikö niitä uskalleta kuvata, vai mitä? Luulis, että lehdet uutisois niistä, jos niitä kerran siellä paljon on. Kun kaikki asiat kiinnostaa mua, niin olen joskus katellut näiden odineiden marsseja ja aina ne on olleet tosi kesyjä. Ne kävelee jonkun lähiön läpi alkuillasta ja lähtee sitten pois. Koskaan ei tapahdu mitään erikoista. Pitäshän niistä olla uutisia vaikka huru mykke.

Oon jo sen ikänen ukko, että ei mulla ole asiaa pyöriä missään keskustan alueella. Ois vaan kiva saada sieltä oikein autenttista matskua, mutta on vaan näitä kurdeja, jotka riehuu

Lue lisää

> Miksei niitä (skinejä) sitten ole kuvattu vaikka tänne nettiin?

Onhan niitä. Mene vaikka seuraavana itsenäisyyspäivänä ihmettelemään natsimarssia: https://yle.fi/uutiset/3-10525075
Tuossakin on kuva, jossa persu poseeraa yhden kuulapääporukan kanssa. Toki siinäkin porukassa jo muutama on lopettanut pään ajelun, mutta aina noita aateihmisiä löytyy.

> on vaan näitä kurdeja, jotka riehuu

Aika vähän niitä on ja yleensä omissa porukoissaan hyvin pysyvät.

TheRat kirjoitti:

> Suomessa ei koskaan tule olemaan samoja ongelmia, kuin Ruotsissa, Sinä tiedät kokemuksesta.

En käsittääkseni ole missään tällaista väittänyt. Minä olen korkeintaan esittänyt toivomuksen, että Suomessa ei tehtäisi samoja virheitä kuin Ruotsissa, jossa mamut on tehokkaasti eristetty omille asuinalueilleen. Ainakin joissain kunnissa.

Tosin, eivät ne ongelmat Ruotsissakaan ole läheskään niin isoja, kuin jotkut "kriittiset" väittävät. Jotkut jopa edelleen väittävät, että Ruotsissa olisi no-go -alueita. Ei ole.

> siinä oli kyseessä kaksi kantista ja provokaatio, joten sitä ei lasketa.

Kun kyse oli turvattomuudesta, niin minä kantiksena nyt kyllä lasken. Sori, etten lähde leikkimään sinun maalitolpansiirtelyäsi (vaikka kyllä mamutkin, uskonnosta riippumatta, tuntevat turvattomuutta Suomessa).

> En ole vuosikausiin nähnyt edes yhtä ainutta skiniä

Aitoja ja alkuperäisiä? En minäkään. Mutta noita uusnatseja ja niiden hengenheimolaisia näkyy aika paljon täällä "Isolla Kirkolla". Tervetuloa stadiin pyörimään. Täällä niit äon.

> Jos minä synnyn valkoisista vanhemmista intiaanireservaatissa, niin
> olenko minä silloin täysverinen intiaani?

Muutama valkoihoinen tuli kasvatetuksi intiaaniksi 1800 -luvun alussa. Ja kyllä, he olivat aika täysverisiä intiaaneja, vaikka ilmeisesti jotain syrjintää osan intiaaneista puolesta esiintyi. Reservaateissa en tiedä moista enää tapahtuneen.

> Kyllä intiaaniksi ja suomalaiseksi synnytään.

No, todellisuudessa se oli kasvatuksen tulosta.

Mutta älä anna todellisuuden häiritä hyviä fantasioitasi.

Lue lisää

<<Muutama valkoihoinen tuli kasvatetuksi intiaaniksi 1800 -luvun alussa. Ja kyllä, he olivat aika täysverisiä intiaaneja, vaikka ilmeisesti jotain syrjintää osan intiaaneista puolesta esiintyi. Reservaateissa en tiedä moista enää tapahtuneen.<<

Niinku siinä leffassa Mies hevosena? On muuten hyvä leffa. Varmaan joku poikkeus löytyy. Ei niitä "valkoisia intiaaneja" ole historian lehdille ainkaan oikein jäänyt. Intiaanit ja suomalaiset ovat muuten siinä mielessä erikoinen porukka, että ovat jopa lisääntyneet huomattavassa määrin keskenään. Niidenkin jälkeläiset on tosin kertoneet juurettomuudesta ja siitä, että täysveriset intiaanit eivät oikein pidä heitä vertaisinaan. Mutta harvinaislaatuinen juttu tosiaankin.

https://yle.fi/uutiset/osasto/news/findians__the_story_of_finns_distant_cousins/9087943

<<No, todellisuudessa se oli kasvatuksen tulosta.<<

Jos niiltä intiaaneilta olis kysytty, niin tuskin olis mitään valkoista aitona intiaanina pitäneet, vaikka kuinka olis osannut olla intiaani. Varmaan saivat välillä kuulla sellaista nälvimistä ja pilkkaa, että ei sitä oikein pysty käsittämään, jos ei ole sitä itse kokenut. Intiaanit osas olla erittäin julmia muukalaisia kohtaan. Usein vielä intiaaninaiset hoiti vankienkin kiduttamisen. Jotkut heimot, kuten pawneet olivat tosin hyvää pataa valkoisten kanssa.

<<Mutta älä anna todellisuuden häiritä hyviä fantasioitasi.<<

Edelleen ihmettelen tätä fantasiaani, mikä se mahtais olla?

Kun en ole mikään vouhottaja minkään asian suhteen. En erityisemmin pidä uskonnoista ja ideologioista. Mun puolesta ne sais kadota iäksi. Mikään ei tule maailmassa muuttumaan, niin kauan kuin meillä on näitä uskontoja ja ideologioita. Jos ne on täysin harmittomia, niin siinä tapauksessa saavat olla olemassa. Ainoa fantasiani on se, että tulevatkin sukupolvet sais elää rauhassa omassa maassaan ja kaikissa muissakin maissa sama juttu. Oonko sitten kauhea "natsipersu"? Ihmiset on kautta historien halunneet ihan samaa, ainakin ne, jotka välittää lapsistaan.

TheRat kirjoitti:

> Miksei niitä (skinejä) sitten ole kuvattu vaikka tänne nettiin?

Onhan niitä. Mene vaikka seuraavana itsenäisyyspäivänä ihmettelemään natsimarssia: https://yle.fi/uutiset/3-10525075
Tuossakin on kuva, jossa persu poseeraa yhden kuulapääporukan kanssa. Toki siinäkin porukassa jo muutama on lopettanut pään ajelun, mutta aina noita aateihmisiä löytyy.

> on vaan näitä kurdeja, jotka riehuu

Aika vähän niitä on ja yleensä omissa porukoissaan hyvin pysyvät.

Lue lisää

>>Onhan niitä. Mene vaikka seuraavana itsenäisyyspäivänä ihmettelemään natsimarssia: https://yle.fi/uutiset/3-10525075
Tuossakin on kuva, jossa persu poseeraa yhden kuulapääporukan kanssa. Toki siinäkin porukassa jo muutama on lopettanut pään ajelun, mutta aina noita aateihmisiä löytyy.<<

Jos ne nyt marssii edes takasin, niin mitä vaaraa niistä kenellekään on? Kyllähän mä nuo marssit olen nähnyt, tuo on valtamediankin kuvaamaa. Haluan nyt niitä muita videoita. Eikö edes anarkisteilla ole niitä antaa?

Nää videot taas on jo vähän koomisiakin. Melkein kummelikamaa.

https://www.youtube.com/watch?v=cXydEAkZNrg&t=5383s
https://www.youtube.com/watch?v=fMIOB9yYyaE

Kyllä noissa ihan eri porukka riehuu ja "natsit" saa kuonoonsa. Ja kauhean vaarallisia nämä "natsit". Pitäskö ihan pelätä? Tuo SKE on täynnä lampaita, joista ei ole mitään vaaraa kenellekään.

Nuorilla on ainakin kovin hauskaa. Miksei odinitkaan suojelleet Marcoa?

Täytyyhän niitä "aatteen miehiäkin" vielä jonkin verran olla. Ainahan niitä on jostain kiven takaa löytynyt. Haluan vaan edelleen jotain autenttista matskua sellaisesta, jossa nämä oikeasti käyvät ihmisten kimppuun. Heittelevät kananmunilla yms. niin kuin tuossa videossa "natseillekin" tehdään.

Ymmärrän toki, että säkin haluat vähän äksönii ja kuulua porukkaan. Ja porukassa on tietyt mielipiteet kaikista asioista. Eiks je?

Vanhemmat ihmiset ei enää pahemmin kulje missään porukoissa. Niitäkään ei tarvittais, jos tää maailma olis täydellinen.

Sen huomasin Tukholmassa asuessani.

Anonyymi kirjoitti:

Sen huomasin Tukholmassa asuessani.

Sehän on se totuus

Anonyymi kirjoitti:

Sen huomasin Tukholmassa asuessani.

Mikähän olis tulos, jos kysely tehtäis vaikkapa Vuosaaressa?

Oiskos jotain 90%

Mutta nämä moktarit tietää paremmin, onhan ne asuneet Ruotsissakin!

Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan. Maahanmuttoa vastustetaan eniten siellä, missä ei ole kokemuksia maahanmuutosta. Kaupungeissa vastustus kohdistui köyhimmille aluille, joilla perusrasistit luonnollisesti asuvat.

TheRat kirjoitti:

Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan. Maahanmuttoa vastustetaan eniten siellä, missä ei ole kokemuksia maahanmuutosta. Kaupungeissa vastustus kohdistui köyhimmille aluille, joilla perusrasistit luonnollisesti asuvat.

Lue lisää

No, nyt tulikin sulta sellanen aivopieru, että ei ole tosikaan.

Asia on juuri päinvastoin, kuin luulet. Kokemus maahanmuuttajista vaikuttaa nimenomaan ihmisten mielipiteisiin ja köyhillä alueilla asuu nimenomaan paljon maahanmuuttajiakin, kuten esim. Itä-Helsingissä. Siis niitä "haittamaahanmuuttajia", jotka notkuu KELAssa ja sossussa. Itä-Helsinki on persujen suurinta äänestysaluetta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-valtava-aanisaalis-kerattiin-helsingin-itaisista-lahioista-suurinta-kannatus-oli-kuitenkin-suljetulla-sotilassaarella/7366014#gs.8yiprp

Sä tosiaankin asut jossain tynnyrissä, missä lie punaviherkuplassa kuplassa. Oot täysin pihalla koko jutusta.

Nyt vähän alat taas skarpata!

Anonyymi kirjoitti:

No, nyt tulikin sulta sellanen aivopieru, että ei ole tosikaan.

Asia on juuri päinvastoin, kuin luulet. Kokemus maahanmuuttajista vaikuttaa nimenomaan ihmisten mielipiteisiin ja köyhillä alueilla asuu nimenomaan paljon maahanmuuttajiakin, kuten esim. Itä-Helsingissä. Siis niitä "haittamaahanmuuttajia", jotka notkuu KELAssa ja sossussa. Itä-Helsinki on persujen suurinta äänestysaluetta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-valtava-aanisaalis-kerattiin-helsingin-itaisista-lahioista-suurinta-kannatus-oli-kuitenkin-suljetulla-sotilassaarella/7366014#gs.8yiprp

Sä tosiaankin asut jossain tynnyrissä, missä lie punaviherkuplassa kuplassa. Oot täysin pihalla koko jutusta.

Nyt vähän alat taas skarpata!

Lue lisää

Eihän se pysty kun on punikki, valehtelu onnistuu.

Sitä paitsi miksiköhän kantikset muuttavat pois niistä lähiöistä joihin musuja alkaa enemmän kertyä? Sitähän tapahtuu nykyään myös Suomessa, mutta Ruotsissa se on ollut faktaa jo pitkään. Näin sen konkreettisesti itse siellä, kun eräässä mamulähiössä aikanaan asuin Tukholmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se pysty kun on punikki, valehtelu onnistuu.

Sitä paitsi miksiköhän kantikset muuttavat pois niistä lähiöistä joihin musuja alkaa enemmän kertyä? Sitähän tapahtuu nykyään myös Suomessa, mutta Ruotsissa se on ollut faktaa jo pitkään. Näin sen konkreettisesti itse siellä, kun eräässä mamulähiössä aikanaan asuin Tukholmassa.

Lue lisää

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/131773-tutkimus-yli-neljannes-valttelee-maahanmuuttajien-lahioita

Rat the teini voikin tuosta vaikka lukasta ja sivistää itseään. Huomatkaa, että uutinen on 6 vuoden takaa ja tilanne on tuostakin jo muuttunut paljon.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/131773-tutkimus-yli-neljannes-valttelee-maahanmuuttajien-lahioita

Rat the teini voikin tuosta vaikka lukasta ja sivistää itseään. Huomatkaa, että uutinen on 6 vuoden takaa ja tilanne on tuostakin jo muuttunut paljon.

Lue lisää

Siinähän sitä faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän sitä faktaa.

Eihän nämä faktat tietenkään mitään näille "suvaitseville" merkitse. Jatkavat vaan öyhötystään.

TheRat kirjoitti:

Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan. Maahanmuttoa vastustetaan eniten siellä, missä ei ole kokemuksia maahanmuutosta. Kaupungeissa vastustus kohdistui köyhimmille aluille, joilla perusrasistit luonnollisesti asuvat.

Lue lisää

He, heh....on olemassa mielipiteitä ja tosiasioita. Tämä edustaa jälkimmäistä:
https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2017/12/Mitä-maahanmuutto-maksaa-pdf.pdf

Anonyymi kirjoitti:

He, heh....on olemassa mielipiteitä ja tosiasioita. Tämä edustaa jälkimmäistä:
https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2017/12/Mitä-maahanmuutto-maksaa-pdf.pdf

Lue lisää

Tuossahan tuo sanotaan:

Tutkimus osoittaa, että kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmä osalta ainoastaan saksalaisilla on positiivinen vaikutus Suomen julkiselle taloudelle

Negatiivisimmat vaikutukset Suomen julkiselle taloudelle kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmänjoukossa ovat tutkimuksen mukaan Somaliasta ja Irakista tulleilla muuttajilla. Näistä maista tulleiden työikäisten muuttajien Suomen julkiselle taloudelle henkeä
kohden aiheuttama vuosittainen nettovaikutus on 13 –
14 000 euroa negatiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan tuo sanotaan:

Tutkimus osoittaa, että kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmä osalta ainoastaan saksalaisilla on positiivinen vaikutus Suomen julkiselle taloudelle

Negatiivisimmat vaikutukset Suomen julkiselle taloudelle kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmänjoukossa ovat tutkimuksen mukaan Somaliasta ja Irakista tulleilla muuttajilla. Näistä maista tulleiden työikäisten muuttajien Suomen julkiselle taloudelle henkeä
kohden aiheuttama vuosittainen nettovaikutus on 13 –
14 000 euroa negatiivinen.

Lue lisää

Jos hyväksytään luvut, tuo kertoo vain yhden vuoden vaikutuksesta. Elinkaarimallin huomioivat tutkimukset euroopassa ovat päätyneet noin 5 vuoden jaksoon, jonka jälkeen pakolaisetkin alkavat olemaan tuottavia. Toki maasta ja pakolaisesta riippuen. Meillä varmaan lähemmäs 10 vuotta, kiitos erittäin maahanmuuttovihamielisen politiikkamme.

TheRat kirjoitti:

Jos hyväksytään luvut, tuo kertoo vain yhden vuoden vaikutuksesta. Elinkaarimallin huomioivat tutkimukset euroopassa ovat päätyneet noin 5 vuoden jaksoon, jonka jälkeen pakolaisetkin alkavat olemaan tuottavia. Toki maasta ja pakolaisesta riippuen. Meillä varmaan lähemmäs 10 vuotta, kiitos erittäin maahanmuuttovihamielisen politiikkamme.

Lue lisää

Tietenkin asiaa pitää tarkastella myös pidemmällä aikavälillä, joten ihan fiksu näkemys, mutta valitettavasti olet jälleen väärässä. Ottaisit asioista selvää, ennen kuin kirjoitat. Vinkki: googleta, ei se niin vaikeeta ole.

" Työperäistenmaahanmuuttajien työllisyysaste on tutkimusten mukaan jopa korkeampi kuin kantaväestöntyöllisyysaste, kun taas pakolaistaustaisten maahanmuuttajien työllisyysaste näyttäisi jäävän selvästi kantaväestöä alhaisemmaksi pitkänkin maassa asumisen jälkeen. Maahanmuuttajaryhmien välinen hajonta on vielä selvempää tulotasojen kehityksen kohdalla. Länsi- ja Eteläeurooppalaisten maahanmuuttajien vuotuinen tulotaso on lähes kolminkertainen Lähi-idästä, Somaliasta ja Venäjältä kotoisin olevien maahanmuuttajien tulotasoon verrattuna 15 vuoden maassa asumisen jälkeen. "

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160396/RAP2017_27.pdf

TheRat kirjoitti:

Jos hyväksytään luvut, tuo kertoo vain yhden vuoden vaikutuksesta. Elinkaarimallin huomioivat tutkimukset euroopassa ovat päätyneet noin 5 vuoden jaksoon, jonka jälkeen pakolaisetkin alkavat olemaan tuottavia. Toki maasta ja pakolaisesta riippuen. Meillä varmaan lähemmäs 10 vuotta, kiitos erittäin maahanmuuttovihamielisen politiikkamme.

Lue lisää

Maahanmuuttovastainen politiikka?

Siis paremminkin täysin löperö maaahanmuuttopolitiikka. Kaikki puolueethan haukkuu persujen maahanmuuttopolitiikkaa koko ajan rasistiseksi, vaikka itsekin siis syyllistyvät samaan???

Niinkö?

Kyllä täällä ihan eri tahot määrittelee ne maahanmuutonlinjaukset, kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin asiaa pitää tarkastella myös pidemmällä aikavälillä, joten ihan fiksu näkemys, mutta valitettavasti olet jälleen väärässä. Ottaisit asioista selvää, ennen kuin kirjoitat. Vinkki: googleta, ei se niin vaikeeta ole.

" Työperäistenmaahanmuuttajien työllisyysaste on tutkimusten mukaan jopa korkeampi kuin kantaväestöntyöllisyysaste, kun taas pakolaistaustaisten maahanmuuttajien työllisyysaste näyttäisi jäävän selvästi kantaväestöä alhaisemmaksi pitkänkin maassa asumisen jälkeen. Maahanmuuttajaryhmien välinen hajonta on vielä selvempää tulotasojen kehityksen kohdalla. Länsi- ja Eteläeurooppalaisten maahanmuuttajien vuotuinen tulotaso on lähes kolminkertainen Lähi-idästä, Somaliasta ja Venäjältä kotoisin olevien maahanmuuttajien tulotasoon verrattuna 15 vuoden maassa asumisen jälkeen. "

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160396/RAP2017_27.pdf

Lue lisää

Puhe oli euroopasta. Kuten sanottua, meillä luvut ovat varmasti huonommat. Se paranee, jos maahanmuuttajapolitiikkaa parannetaan.

Se. että pakolaiset olisivat keskimärin vähemmän tuottavia kuin kantasuomalaiset, lienee selviö. Toisaalta, heitä ei maahan oteta tuottavaa työtä tekemäänkään. On vain bonus, jos sekin onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttovastainen politiikka?

Siis paremminkin täysin löperö maaahanmuuttopolitiikka. Kaikki puolueethan haukkuu persujen maahanmuuttopolitiikkaa koko ajan rasistiseksi, vaikka itsekin siis syyllistyvät samaan???

Niinkö?

Kyllä täällä ihan eri tahot määrittelee ne maahanmuutonlinjaukset, kuin persut.

Lue lisää

Persut kirjoittivat viime hallituksen maahanmuuttopolitiikan (tarkemmin: Jussi Halla-Aho). Mutta kyllä, myös edeltävät hallitukset ovat toimineet kovin maahanmuuttovastaisesti.

TheRat kirjoitti:

Puhe oli euroopasta. Kuten sanottua, meillä luvut ovat varmasti huonommat. Se paranee, jos maahanmuuttajapolitiikkaa parannetaan.

Se. että pakolaiset olisivat keskimärin vähemmän tuottavia kuin kantasuomalaiset, lienee selviö. Toisaalta, heitä ei maahan oteta tuottavaa työtä tekemäänkään. On vain bonus, jos sekin onnistuu.

Lue lisää

Koko Eurooppa on liian suuri kokonaisuus, ja jokainen maa pitäs käydä erikseen läpi. Sama trendi toistuu kuitenkin kaikkialla, että tietyistä maista tulevia mamuja on vaikea työllistää. Saksassa asiat lienee parhaiten koko Euroopassa, mutta se onkin Euroopan johtava talous mahti. Ruotsin tilanne on mielenkiintoinen, koska se on lähellä Suomea, vaikka tosin selvästi vauraampi. Ruotsissa on varmasti tehty kaikki mahdollinen mamujen hyväksi, mutta silti Ruotsissakaan ei tilanne kovin hyvältä vaikuta. Siellä ei ainakaan "rasistinatsit" maahanmuutostakaan päätä. Eikä täällä Suomessakaan. No, turha mitään lukuja on tuijottaa, vaan katsoa ihan tavallista ihmisten elämää kadun tasolla ja kyllä fakta on se, että mamua et missään leipä-, tai asuntojonossa koskaan näe. Kantiksia syrjitään selvästi enemmän. Kaksoisstandardien maassa kun elämme. Jos katsoo vaikka kantasuomalaisia nuoriakin, niin monilla ei ole työtä ja aktiivimallillakin kyykytetään lisää koko ajan. Maahanmuuttajat saavat yhteiskunnan tukiakin enemmän. Kalusteet, kodin elektroniikan, uudet lastenvaunut lapsille ja vaikka mitä. Töitä ei tartte tehdä ne saadakseen. Kantikset joutuvat hakemaan roinansa kierrätyskeskuksesta.

Eikä töihin tartte mennä, jos tuillakin pärjää. Somalinaisia jopa suorastaan kielletään menemästä töihin. Niiden pitää jäädä kotiin tekemään lapsia. Heille ominainen, kulttuurinen piirre.

Höpö, höpö, että Suomessa olis maahanmuuttovastanen politiikka. Suvakit olis aivan raivopäisinä ja joka viikko olis konsertteja. Kyllä se jo sen todistaa, että asiat on todella hyvin. Paremminkin vois olla, mutta se alkaa olla jo sitten isompi asia, koska kyse on myös asenteista. Niitä ei politiikalla muuteta, vaan niihin vaikuttavat ihmisten kokomukset. Jos kokemus on negatiivinen, niin asenne on nuiva ja jos positiivinen, niin asenne on myönteinen. Jonkin ryhmän suosiminen nyt vaan suututtaa ihmisiä, koska se on epäreilu. Moni köyhä suomalainen kokee tilanteen epäreiluksi, kun vertaa itseään mamuihin ja se on ihan ymmärrettävääkin. Kun näkee mamun iso ostoskärry täynnä ruokaa ja itsellä makaronipussin ja tonnikalapurkin, niin väkisinkin alkaa sapettaa, eikö niin? Ei se tietenkään ole mamun vika, vaan systeemin. Väitätkö todellakin, että suomalaista ei ollenkaan syrjittäisi?

Syrjintä on vielä räikempää, koska suomalainen on kuitenkin omassa maassaan.

TheRat kirjoitti:

Persut kirjoittivat viime hallituksen maahanmuuttopolitiikan (tarkemmin: Jussi Halla-Aho). Mutta kyllä, myös edeltävät hallitukset ovat toimineet kovin maahanmuuttovastaisesti.

Lue lisää

Lue tämä tutkimus ja palataan sitten asiaan.

https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-talous-osa-2-elinkaarivaikutukset/

Anonyymi kirjoitti:

Lue tämä tutkimus ja palataan sitten asiaan.

https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-talous-osa-2-elinkaarivaikutukset/

Lue lisää

Tuossa ei ole huomioitu kuin välittömät vaikutukset (ilmeisesti edes ne). Kannattaa tutustua tuosta annettuun kritiikkiin, eikä pelkästään yhteen tarkoitushakuiseen tutkimukseen:

>Piekkolan mukaan yksi harha tulee siitä, että maahanmuuttajien maksamat
> verot töistä ovat yleensä pienen tulotason takia pienet.
>
> – Työllä on monta muutakin vaikutusta. Hyödyt kansantaloudelle
> ovat kaksinkertaiset, kun he kuluttavat.

Tuolla lisää aiheesta: https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4518027/Professori kritisoi varsinkin lasten ottamista perussuomalaisten maahanmuuttotutkimukseen Jarjenvastaista kun on matala syntyvyys

Anonyymi kirjoitti:

Lue tämä tutkimus ja palataan sitten asiaan.

https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-talous-osa-2-elinkaarivaikutukset/

Lue lisää

Ai niin, eihän tuo edes liittynyt viestiini. Persut taas sekoilevat ja tunkevat yhtä kulmaansa joka keskusteluun...

Anonyymi kirjoitti:

No, nyt tulikin sulta sellanen aivopieru, että ei ole tosikaan.

Asia on juuri päinvastoin, kuin luulet. Kokemus maahanmuuttajista vaikuttaa nimenomaan ihmisten mielipiteisiin ja köyhillä alueilla asuu nimenomaan paljon maahanmuuttajiakin, kuten esim. Itä-Helsingissä. Siis niitä "haittamaahanmuuttajia", jotka notkuu KELAssa ja sossussa. Itä-Helsinki on persujen suurinta äänestysaluetta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-valtava-aanisaalis-kerattiin-helsingin-itaisista-lahioista-suurinta-kannatus-oli-kuitenkin-suljetulla-sotilassaarella/7366014#gs.8yiprp

Sä tosiaankin asut jossain tynnyrissä, missä lie punaviherkuplassa kuplassa. Oot täysin pihalla koko jutusta.

Nyt vähän alat taas skarpata!

Lue lisää

No se Itä-Helsinki yhtään siitä paranisi, vaikka siellä ei edes yhtään maahanmuuttajaa asuisi!
Samat alkoholistit, narkkarit ja köyhät syyttelisivät sitten muita omasta ahdingostaan ja epätoivosta, jollei olisi maahanmuuttajia ketä syytellä
Älykkyys ei sillä lisäääntyisi siellä kuitenkaan mihinkään, eikä myöskään se, että muuttaisi omaa elämäänsä paremmaksi ITSE

Anonyymi kirjoitti:

No se Itä-Helsinki yhtään siitä paranisi, vaikka siellä ei edes yhtään maahanmuuttajaa asuisi!
Samat alkoholistit, narkkarit ja köyhät syyttelisivät sitten muita omasta ahdingostaan ja epätoivosta, jollei olisi maahanmuuttajia ketä syytellä
Älykkyys ei sillä lisäääntyisi siellä kuitenkaan mihinkään, eikä myöskään se, että muuttaisi omaa elämäänsä paremmaksi ITSE

Lue lisää

Ja sekin, ne muutamat kerrat, kun on Itiksessä tai Kontulassa erehtynyt käymään, niin en ole kyllä yhtäkään maahanmuuttajaa pelännyt tai kokenut itselleni uhaksi, kyllä ne on ollut ihan kantasuomalaisia, joita on ollut parempi väistää ja kiertää hyvin kaukaa!

TheRat kirjoitti:

Tuossa ei ole huomioitu kuin välittömät vaikutukset (ilmeisesti edes ne). Kannattaa tutustua tuosta annettuun kritiikkiin, eikä pelkästään yhteen tarkoitushakuiseen tutkimukseen:

>Piekkolan mukaan yksi harha tulee siitä, että maahanmuuttajien maksamat
> verot töistä ovat yleensä pienen tulotason takia pienet.
>
> – Työllä on monta muutakin vaikutusta. Hyödyt kansantaloudelle
> ovat kaksinkertaiset, kun he kuluttavat.

Tuolla lisää aiheesta: https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4518027/Professori kritisoi varsinkin lasten ottamista perussuomalaisten maahanmuuttotutkimukseen Jarjenvastaista kun on matala syntyvyys

Lue lisää

Säkin siis elät fantasiassa siitä, että mamujen lapset ja lapsenlapset alkais jossain vaiheessa pyörittää tätäkin yhteiskuntaa. Ruotsin kokemusten mukaan ne on vieläkin pahempia, aiheuttavat paljon ongelmia ja koulumenestyskin on heikko, he eivät koe mitään kiitollisuuttakaan yhteiskuntaa kohtaan, kuten vanhempansa. Tuo alhaiseen syntyvyyteen vetoaminen on siis täysin lapsellista. Laatu menee vaan huonommaksi ja parempi olis, jos eivät juuri lisääntyisi, silloin heistä voisi vielä olla johonkin. Pienempää määrää vois vielä edes jotenkin yrittää kouluttaa paremmin. Nyt nämä lähinnä häiritsevät opetusta ja ovat kaikin tavoin ongelmallisempia, kuin kantisten lapset. Nämä muodostavat vaan rinnakkaisyhteiskunnan, joka pelkästään kuormittaa muuta yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Säkin siis elät fantasiassa siitä, että mamujen lapset ja lapsenlapset alkais jossain vaiheessa pyörittää tätäkin yhteiskuntaa. Ruotsin kokemusten mukaan ne on vieläkin pahempia, aiheuttavat paljon ongelmia ja koulumenestyskin on heikko, he eivät koe mitään kiitollisuuttakaan yhteiskuntaa kohtaan, kuten vanhempansa. Tuo alhaiseen syntyvyyteen vetoaminen on siis täysin lapsellista. Laatu menee vaan huonommaksi ja parempi olis, jos eivät juuri lisääntyisi, silloin heistä voisi vielä olla johonkin. Pienempää määrää vois vielä edes jotenkin yrittää kouluttaa paremmin. Nyt nämä lähinnä häiritsevät opetusta ja ovat kaikin tavoin ongelmallisempia, kuin kantisten lapset. Nämä muodostavat vaan rinnakkaisyhteiskunnan, joka pelkästään kuormittaa muuta yhteiskuntaa.

Lue lisää

> Säkin siis elät fantasiassa siitä, että mamujen lapset ja lapsenlapset
> alkais jossain vaiheessa pyörittää tätäkin yhteiskuntaa.

Osaltaan varmasti alkavat. Tähänkin mennessä mamujen lapset ovat integroituneet kohtalaisesti ja lapsenlapset jo varsin hyvin. Tilannetta voi toki parantaa kotouttamista kehittämällä.

>Ruotsin kokemusten mukaan ne on vieläkin pahempia,
> aiheuttavat paljon ongelmia ja koulumenestyskin on heikko

Tuo taas johtuu juuri siitä, että perinteisesti mamuja on ruotsissa syrjitty niin koulutuksessa kuin työelämässäkin. Siksipä finnjävelit ovat vieläkin kakkosluokan kansalaisia.

> Tuo alhaiseen syntyvyyteen vetoaminen on siis täysin lapsellista.

En vedonnut alhaiseen syntyvyyteen. Mutta tottahan se on, että työntekijöitä olisi syytä saada nopeasti lisää. Näillä näkymin minunkin eläkkeeni tulee olemaan aika pieni, johtuen ihan siitä, että töissäolevien määrä tulee romahtamaan.

> Pienempää määrää vois vielä edes jotenkin yrittää kouluttaa paremmin.

Isommilla määrillä saadaan etua, kun koulutus voidaan hoitaa standardien mukaan ja varmistaa resurssien riittävyys. Ajatuksesi pienten massojen dynamiikasta on erikoinen.

>Nämä muodostavat vaan rinnakkaisyhteiskunnan,
> joka pelkästään kuormittaa muuta yhteiskuntaa.

Vain jos heidät eristetään muusta yhteiskunnasta. Tämäkin on yksi hyvä syy vastustaa persuja.

TheRat kirjoitti:

> Säkin siis elät fantasiassa siitä, että mamujen lapset ja lapsenlapset
> alkais jossain vaiheessa pyörittää tätäkin yhteiskuntaa.

Osaltaan varmasti alkavat. Tähänkin mennessä mamujen lapset ovat integroituneet kohtalaisesti ja lapsenlapset jo varsin hyvin. Tilannetta voi toki parantaa kotouttamista kehittämällä.

>Ruotsin kokemusten mukaan ne on vieläkin pahempia,
> aiheuttavat paljon ongelmia ja koulumenestyskin on heikko

Tuo taas johtuu juuri siitä, että perinteisesti mamuja on ruotsissa syrjitty niin koulutuksessa kuin työelämässäkin. Siksipä finnjävelit ovat vieläkin kakkosluokan kansalaisia.

> Tuo alhaiseen syntyvyyteen vetoaminen on siis täysin lapsellista.

En vedonnut alhaiseen syntyvyyteen. Mutta tottahan se on, että työntekijöitä olisi syytä saada nopeasti lisää. Näillä näkymin minunkin eläkkeeni tulee olemaan aika pieni, johtuen ihan siitä, että töissäolevien määrä tulee romahtamaan.

> Pienempää määrää vois vielä edes jotenkin yrittää kouluttaa paremmin.

Isommilla määrillä saadaan etua, kun koulutus voidaan hoitaa standardien mukaan ja varmistaa resurssien riittävyys. Ajatuksesi pienten massojen dynamiikasta on erikoinen.

>Nämä muodostavat vaan rinnakkaisyhteiskunnan,
> joka pelkästään kuormittaa muuta yhteiskuntaa.

Vain jos heidät eristetään muusta yhteiskunnasta. Tämäkin on yksi hyvä syy vastustaa persuja.

Lue lisää

Olet nuori ja idealisti. Toki se kuuluu vaan asiaan.

Ei kai ne persut nyt ainakaan Ruotsissa asioista päätä? Meinaatko, että kaikkien inhoamat ruotsidemokraatit ovat vastuussa maahanmuutajien ongelmista?

Nuoruuden idealismiin toki kuuluu tietty ihmisten demonisointi. Uskovatkin tarttee saatanansa, koska muuten putoais jutuilta pohja pois. Saatana tarkoittaa muuten suomeksi "vastustajaa".

>>Osaltaan varmasti alkavat. Tähänkin mennessä mamujen lapset ovat integroituneet kohtalaisesti ja lapsenlapset jo varsin hyvin. Tilannetta voi toki parantaa kotouttamista kehittämällä.<<

Nehän on jo koko ikänsä asuneet Ruotsissa, eikö ne silti ole kotoutuneet? Tietyt porukat nyt vaan noudattaa kulttuuriaan ja uskontoaan, oli ne missä tahansa vaan. Ja mitä enemmän heitä on, niin sitä enemmän ne erityy muusta yhteiskunnasta. Onko sulla linkkejä tuohon "kohtalaiseen" integroitumiseen, vai pitääkö mun taas tehdä työ sun puolesta. Sulla on tuo mutuilu ainakin vahvaa. Tilastot integroitumisesta näyttäisivät olevan aika vanhoja, eikä niistä voi siksi päätelllä nykytilanteesta paljoakaan. Kyllä sen näkee Ruotsissakin lähes kaikkialla, että epäonnistuttu on. Mamunuoret eivät vain välitä länsimaisesta yhteiskunnasta. He eivät pärjää siinä ja siksi alkavat aiheuttaa ongelmia. Eivät kaikki, mutta valitettavan suuri osa kuitenkin.

>>En vedonnut alhaiseen syntyvyyteen. Mutta tottahan se on, että työntekijöitä olisi syytä saada nopeasti lisää. Näillä näkymin minunkin eläkkeeni tulee olemaan aika pieni, johtuen ihan siitä, että töissäolevien määrä tulee romahtamaan.<<

Mitäs kun työt vaan vähenee kokoajan, kun kaikki automatisoituu ja Suomessakin on edelleen satojen tuhansien työttömien reservi, eikö ne pitäs saada ensin töihin? Ja suurin osa tulijoista sijoittuu matalapalkka-aloille ja tarvitsevat tulonsiirtojakin lisäksi elämiseensä. Niistä ei ole hyötyä kansantaloudelle, eikä eläkeesi niistä miksikään muutu, ei ainakaan yhtään paremmaksi.

>>Isommilla määrillä saadaan etua, kun koulutus voidaan hoitaa standardien mukaan ja varmistaa resurssien riittävyys. Ajatuksesi pienten massojen dynamiikasta on erikoinen.<<

Oppisopimus lienee parhain tapa maailmassa kouluttaa ihminen ja siitä lähtisinkin liikkeelle myös mamujen kohdalla. Täsmäkoulutusta, joka tulee suoraan tarpeeseen, työpaikka on heti valmis ja palkkakin alkaa heti juosta. Se, että täytetään kaikki koulut näillä ja nämä ovat vielä kaikki eri tasolla toisiinsa verrattuna, ei ole hyvä ratkaisu. Opettaja joutuu kokoajan ottamaan huomioon jokaisen kyvytkin, mikä hankaloittaa opetusta. Opetus onnistuu hyvin vain, jos kaikki ovat suunnilleen samalla tasolla.

>>Vain jos heidät eristetään muusta yhteiskunnasta. Tämäkin on yksi hyvä syy vastustaa persuja.<<

Ja persut taas eristää. Joojoo, tajuatko tuon lapsellisen jankkaamisesi?

Kyllä nämä ihmiset haluavat asua keskenään ja haluavat toteuttaa uskontoaan ja kulttuuriaan ihan itse ja se heidät eriyttää muusta yhteiskunnasta. Ja vieraassa maassa, jos missä se oma uskonto ja kulttuuri korostuu vaan entistäkin enemmän, koska sille on olemassa vertailukohde aivan vieressä. Muslimi ei missään tunne itseään niin muslimiksi, kuin vieraassa maassa. Kaikki korostuu vieraassa ympäristössä. Suomalainenkin tuntee itsensä eniten suomalaiseksi ulkomailla ollessaan.

Yksittäiset mamut on kautta aikain integroituneet siksi, että heidän on ollut pakko integroitua, muuten he olisivat jääneet täysin yksin. Isoisälläkin oli bulgaarialainen kaveri, joskus 70-luvulla, jota hän auttoi sopeutumaan maahan. Se on sitä aitoa ja oikeaa integroitumista, ei mitään teoriaa.

TheRat kirjoitti:

Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan. Maahanmuttoa vastustetaan eniten siellä, missä ei ole kokemuksia maahanmuutosta. Kaupungeissa vastustus kohdistui köyhimmille aluille, joilla perusrasistit luonnollisesti asuvat.

Lue lisää

tottakai on,se on sitä rikollisten maassa pitämistä sekä vastikkeetonta täällä olemisen rahoittamista me tienataan tällä valheen alla.

Anonyymi kirjoitti:

tottakai on,se on sitä rikollisten maassa pitämistä sekä vastikkeetonta täällä olemisen rahoittamista me tienataan tällä valheen alla.

Ööö... Eihän rikollisten maassapitäminen liity maahanmuuttoon mitenkään muutoin, kuin siten, että rikolliset eivät muuta muihin maihin. Vastikkeeton täällä oleminenkaan ei asiaan liity mitenkään.

Sekoitat nyt jotenkin sosiaaliturvan ja vankeinhoidon maahanmuuttoon.

sitten on se vihervasemmiston mielipidemuokkaama vähemmistö.

Ruotsi on paha esimerkki.

No se ei tietenkään laske esim. noita oulun joukkoraiskauksia rikoksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

No se ei tietenkään laske esim. noita oulun joukkoraiskauksia rikoksiksi.

Toki lasken. Toisaalta osaan myös suhteuttaa ne tilastoihin. Aika marginaalinen ongelma.

TheRat kirjoitti:

Toki lasken. Toisaalta osaan myös suhteuttaa ne tilastoihin. Aika marginaalinen ongelma.

Raiskaakos joku porukka 14 kertaa enemmän, kuin kantikset, mutta suhteutetaan se toki tilastoihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473

Töttöröö, tööt, tööt...

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaakos joku porukka 14 kertaa enemmän, kuin kantikset, mutta suhteutetaan se toki tilastoihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473

Töttöröö, tööt, tööt...

Lue lisää

Kyllä. Toki. Esim. tietyt maahanmuuttajat tai poliittisen puolueen jäsenet. Mutta lukumäärärt ovat pieniä ja voisivat olla pienempiäkin (okei, en tiedä miten persuista saisi lainkuuliaisempia).

TheRat kirjoitti:

Kyllä. Toki. Esim. tietyt maahanmuuttajat tai poliittisen puolueen jäsenet. Mutta lukumäärärt ovat pieniä ja voisivat olla pienempiäkin (okei, en tiedä miten persuista saisi lainkuuliaisempia).

Lue lisää

Onko tuo kirjoitusvirheiden tehtailu sukuvika?
Kaksoisveljesi kärsii samasta ongelmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo kirjoitusvirheiden tehtailu sukuvika?
Kaksoisveljesi kärsii samasta ongelmasta.

Voipi liittyä välineeseen, jolla kirjoittelee. Itsellä tulee aika paljon typoja kännykällä näpytellessä.

Samaa mieltä.

suvaitsevaiston vallannäyttö se lähinnä oli

Leipäjonot ei vasemmistoakiinnosta, vaan mamut.

Samaa kuuntelin. Toisaalla pannaan Afrikassa huonoa laatua alulle mielin määrin, toisaalla tehdään suunnitelmallisesti lapsia (Kiina) , ja meilläkin peloitellaan nuoria !
Eikä ole rahasta kiinni perheiden perustaminen, tutkimuksen mukaan jopa 60 %:a rikkaista saudiprinsessoista ei tahdo naimisiin ! (No, sen syyn kyllä arvaa.) Mutta meillä on asiat paljon paremmin !

tutkimus kertoo joo

Anonyymi kirjoitti:

tutkimus kertoo joo

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-ykkospaikka-vahvistuu-entisestaan/

mielenkiintoisia kommentteja jutun alla