Olen katsellut useitakin videoita brittiaktivisti Tom Robinsonin(TR) kampanjasta. Hän pyrkii nyt EU-parlamenttiin. Tilanne on mennyt törkeäksi!
TR:n vaalitilaisuuksia häiriköi väkivaltaisesti selvästi organisoitu vasuri- ja anarkistijoukko. Nuo ammattiriehujat heittävät esineitä ja jopa lyövät MEP-ehdokasta!
Poliisi on paikalla mutta ei tee mitään??? Samoin UK:n valtamedia on laittanut TR:n boikottiin. Hänet on myös bannattu Facebookista, Twitteristä ja jopa osittain YouTubesta.
Ennen Euvostoliittoa ei voinut kuvitellakaan moista epädemokraattista toimintaa Länsi-Euroopan maissa. EU ja Bryssel on mahdollistanut tämän kulttuurimarxistisen oikeudettomuuden leviämisen Euroopassa.
TR:n vaalitilaisuuksia häiriköi väkivaltaisesti selvästi organisoitu vasuri- ja anarkistijoukko. Nuo ammattiriehujat heittävät esineitä ja jopa lyövät MEP-ehdokasta!
Poliisi on paikalla mutta ei tee mitään??? Samoin UK:n valtamedia on laittanut TR:n boikottiin. Hänet on myös bannattu Facebookista, Twitteristä ja jopa osittain YouTubesta.
Ennen Euvostoliittoa ei voinut kuvitellakaan moista epädemokraattista toimintaa Länsi-Euroopan maissa. EU ja Bryssel on mahdollistanut tämän kulttuurimarxistisen oikeudettomuuden leviämisen Euroopassa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Soroksen rahat ovat tuollakin näköjään "hyvässä käytössä"?
Nuo äärivasuri-joukkiot saavat runsasta rahoitusta EU-mielisiltä järjestöiltä ja rahastoista.
Taas naurattaa:
"Ennen Euvostoliittoa ei voinut kuvitellakaan moista epädemokraattista toimintaa Länsi-Euroopan maissa. "
Kyllä sitä tapahtui ihan Suomea myöten.Erityisesti 1920-30-luvuilla. Ja muuallakin.
"EU ja Bryssel on mahdollistanut tämän kulttuurimarxistisen oikeudettomuuden leviämisen Euroopassa."
EU:lla ei olemitään tekemistä jäsenmaiden järjestyksenpidon kanssa.
"Nuo äärivasuri-joukkiot saavat runsasta rahoitusta EU-mielisiltä järjestöiltä ja rahastoista."
Kerrohan tietosi meille muillekin. Molemmat äärilaidat ovat EU-vastaisia.
Ono tämä Robinson muuten Faragen porukkaa? Se selittäisi äärivasemmiston vihan ja myös median hylkimisen?
Taas haukotuttaa:
Äärivasemmisto on nykyään kovin Euvostoliiton kannattaja ja syystäkin. Kun missä tahansa jäsenmaassa on EU-vastainen mielenosoitus tai tapahtuma, niin äärivasurien ja anarkistien joukkiot häiriköivät niitä.
Taas naurattaa:
Kyllä molempien äärilaitojen yhteinen vihollinenon EU kansojen välisen rauhan ja yhteistoiminnan edistäjänä.
EU-vastaisia mielenosoituksia järjestävät molemmat ja esimerkiksi EU-vaalikoneista voi lukea erilaisten ääriliikkeiden EU-ehdokkaiden mielipiteistä EU:n lakkauttamiseksi.
Taas naurattaa: EU lisää eriarvoisuutta jäsenmaiden välillä,EU itse aiheuttaa ääriliikkeitä ja kitkaa ja EU hajoaa onneksi
Taas-naurattaa: Taas yritetään valehdella nikkivarkauden voimalla! Voi EU-vihaajaparkoja!
Taas naurattaa: EU ssa ei ole nikkivarkautta ja EU hajoaa omien typerien virkamiestensä korruption sekä talous vaikeuksiensa vuoksi,niihän EU n pitääkin hajota minäkin vastustan EU ta
Mep:ien päätäntä vaikutus on melko vähäistä Euroopan unionissa,nuo kun toimivat Eu:n lakeja hyväsyvässä elimessä Euro parlamentissa.
Tuo Eu:n hallinto kun jakautuu ns. kolmeen "kamariin ", Komissioon joka tekee lakiesitykset ja laatii budjetin ,parlamenttiin jossa lait hyväksytään ja neuvostoon jossa pidetään neuvonpitoja jäsenmaiden näkökulmasta asioista ,maiden ministereiden välityksellä.Tuossa asetelmassa Suomen 13 mep:piä jotka ovat mukana lakeja hyväksymässä eikä niitä tekemässä jää Suomen vaikutusvalta 28 jäsenmata ja 751 mep:iä käsittävässä parlamentissa melko vähäiseksi Eu:ssa.
Eikä nuo mepit itseasiassa edes edusta valtiotamme ,kuten ei komissaaritkaan jotka on valittu viemään Eu:ta eteenpäin tuon talousliiton yhteiseksi eduksi. Tuo valtioiden edunvalvonta tulee Suomen hallituksen ministereiden välityksellä Euroopan neuvoston kautta.
Tuota kolmikantaista Eu:n hallintoa voitanee vertauskuvallisesti verrata Suomen eduskuntaan Komisiion ja parlamentin osalta ,jossa komissio on hallitus ja parlamentti oppositio joka on hyväksymässä lakeja kuten edukuntamme lait hyväksytään. 3:mas kamari toimii neuvonpito huoneena jäsenmaihin päin jossa neuvotellaan maiden kantoja asioihin ja otetaan huomioon Eu lakeja säädettäessä joita tehdäään jäsenmaden väliset talous unionin pelisäännöt luodakseen.
Tosin aina on ajateltavissa että mep:eillä on tietty poliittinen kanta ja maailman näkemys joiden kauta he voivat yhdessä tuossa parlamentissa koettaa lainsäädäntöä tehdessä saada omia kantojaan näkyviin asioihin lainmuutoksia ehdoittamalla.
Taas naurattaa:
EU-parlamentti ei organisoidu maittain, vaan puolueryhmittäin. Mepit äänestävät siis niiden mukana.Tietenkin voi aina esittää asioita oman maan näkökulmasta, mutta niin tekevät kaikki muutkin. Puolueryhmän mukana voi saada omalle maalle tärkeitä asioita läpi.
Periaatteessa sama tiettyyn ryhmään kuuluminen on oleellista myös komissiossa ja neuvostossa.
Suomi esimerkiksi on usein saman mielinen ns Uuden Hansaliiton kanssa. Siihen kuuluu kahdeksan Keski- ja P-Euroopan maata.
Tietnkin Saksan ja Ranskan edustajien ääntä kuunnellaan aina hyvin tarkasti, varsinkin, jos ne ovat samaa mieltä.
Totta .Nuo puolueryhmittymät on eri ajatus kantaa sisältäviä Eu:n sisäisiä "puolueita".Ne eivät ole suoraan kansallisten valtioiden puolueiden edutuksellisuutta,sillä parlamenttiin äänestettäessä mep:jä ,ehdokas asetelussa voidaan asettaa ehdokkaita eduskunnan ulkopuolelta, mm. valitsijamiesten kautta, sekä puolueiden jotka eivät ole ylittäneet äänikynnystä eduskuntaan.
https://eurooppatiedotus.fi/2018/07/06/euroopan-parlamentin-poliittiset-ryhmat-ja-europuolueet/
Parlamentin ollessa lainsäädäntö elin toki päätöksiin on vaikutettavissa jossain määrin niitä lakiin vietävissä ,kuten esim kanaallisten näkökulmien esiintuominen .lakiehdotusta korjatessa ,mutta tuo vaatisi sittten kansallismielisen aatteen nousua parlamenttiin ,nykyisen integraatia hengen sijaan joka tarkoittasi käytänössä nationalistien voimakasta nousua parlamenttiin.
Saksasta ja Ranskasta on todettavissa että ne ovat olleet vahvoja talousmaita ,joiklla on äänivaltaaa polulaatio määränsä kautta. Tuo on jollain tapaa ongelmallistakin sillä pienent vahvat talousvaltot tuppaavat jäämään altavastaajiksi ja maksumiehiksi asetelmassa jossa nämä talousmahdit tekevät lehmän kauppoja heikkojen talouksien kanssa joilla on runsas äänivalta ,mutta heikko talous. Tuo nähtiin mm. aseteollisuuden kauppoina Eu tukipakettuen yhteydessä.
Mepiksi on vaikea päästä muualta, kuin eduskuntapuolueen listalta. Se vaatii nimittäin noin
100 000 ääntä, ehkä enemmän. Siihen yltävät käytännössä vain puolueet, eikä niistäkään pienimmät.
Puolueen ulkopuolelta valittu meppi voi EU-parlamentissa liittyä sopivaksi katsomaansa puolueryhmään tai perustaa omansa.
"Tuo nähtiin mm. aseteollisuuden kauppoina Eu tukipakettuen yhteydessä."
EU ei tee asekauppoja. Tosin nyt on erityinen rahasto, jonka tuella voidaan sopia yhteisistä asehankinnoista,. Ne ovat kuitenkin valtioiden keskeisiä asioita, ei EU:n parlamentin tai muiden elimien päätöksiä.
Mutta jäsenvaltiot kuten Saksa ja ranska tekevät.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/93504-raju-vaite-kreikasta-8-miljardin-laina-humahtaakin-aseisiin
Mitä sitten tuohon ehdokkuus asetteluun tulee, käytetään valtiollisia poliittisia järjestelmiä ,ehdokkaiden valintaan kyllä. Kuitenkin Eu vaalit ovat suorat henkilö vaalit ei puoluevaalit. Joten esim puoluejohtajien mielipiteillä tai linjauksilla ei ole tuossa suhteessa merkitystä , vain ja ainoastaan meppi ehdokkaan käsityksillä ja asiantuntemuksella, sillä mep toimii kasalaisten äänenä..
https://vaalit.fi/europarlamenttivaalit
http://www.europarl.europa.eu/finland/fi/vaalit/vaalit_1.html
Taas naurattaa:
"Kuitenkin Eu vaalit ovat suorat henkilö vaalit ei puoluevaalit."
So-so. Henkilöt ovat puolueiden asettamia. Eli puolueet saavat edustajia äänimääränsä suhteessa.
Lisäksi kaikki puolueet kuuluvat EU-parlamentissa johonkin puolueryhmään, joihin myös suomalaiset mepit liittyvät. He noudattavat yleensä ao. puolueryhmän linjauksia äänestäessään.
Taas pierettää: Lisäksi kaikki puolueet kuuluvat EU-parlamentissa johonkin puolueryhmään, joihin myös suomalaiset mepit liittyvät. He noudattavat yleensä ao. puolueryhmän linjauksia äänestäessään. Kerropa yksikin Suomalainen meppi joka olisi saanut EU ssasi jotakin hyvää tai edes hyödyllistä aikaan?? poltin muuten juuri 5 EU lippua:)
Taas naurattaa:
Suomalaiset mepit osallistuvat EU-parlamentin lainsäädäntötyöhön kuten muutkin. Sitä tehdään hartiavoimin koko Unionin parhaaksi ja EU-vihaajien voimattomaksi raivoksi.
Taas naurattaa: Anteeeksi kun sanoin että Suomalaiset mepit osallistuvat EU lainsäädäntötyöhön kuten muutkin.Mutta eivät ole saaneet yhtään Suomea hyödyttävää asiaa aikaan,Unioni tuhoutuu omaan typeryyteensä ja korruptioon niin sen pitääkin! vastustan EU ta
Vaikuttavat Eu vaalit:
Ihmetellä täytyy .Eurovaaleihin on n. 8 pvä.Yhtään Eurovaaliehdokasta ei ole julkisuudessa haastateltu. Kadunvarsilla ei ole ainuttakaan vaali taulua.
Kuinka voi ihmiset äänestää ja tietää mihin ääni menee jos äänestää?
Niinkö suureti voi ihmiset Eu vaaleissa vaikuttaa, tettä mutu tuntumalla pitäisi ääni antaa ja koetaa josko johonkin voi vaikuttaa vai onko niin että Eurovaalit ovat vain vaalit joissa ääni olisi jollekin taholle annettava?
Niinkö iso asia Eu on ja mielikuvillako tässä vain pelataan?
Taas naurattaa:
EP-ehdokkaat on esitelty mm. tiedotusvälineissä ja lukuisissa vaalikoneissa.
Vaalikampanjan lähtölaukaus on torstaina 9.5. eli Eurooppa-päivänä.
Vaalitaulut ovat puolueiden ja ehdokkaiden asia.
Onhan se hyvä jos Eurovaalit kiinnostavat . itseä ei juurikaan kiinnosta äänestää henkilöitä kun ei tiedä sitten kenelle ääni menee loppupeleissä /toimeen johon he eivät sitten lähde ,
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/00cec89c-d393-45af-b1ff-81caa7624659
Taas naurattaa:
Itse asiassa annat samalla äänesi puolueen pottiin ja se hyödyttää siis myös puoluettasi.
Ja miksi äänestäisit ehdokasta, joka jo on kansanedustaja ja jopa ilmoittaa, ettei ota mepin tehtävää vastaan?
EU on koko lyhyen historiansa ajan ollut pelkkää mielikuvitusta ja fantasiaa,mutta pahinta on EU n korruptio sekä byrokratia! Suomen tulee siksi välittömästi erota EU sta EU ta kannattavat ainoastaan älyn jättämät Taas naurattaa:
Taas+naurattaa:
Voi hyvä luoja .Mahdatkohan olla jopa mep ehdokas?Kyse ei ole puolue vaan henkilö vaaleista.
https://eurooppatiedotus.fi/2019/02/22/eu-vaalit-2019-mita-missa-milloin/
https://vaalit.fi/europarlamenttivaalit
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Useita-kansanedustajia-on-ehdolla-EU-vaaleissa-–-moni-heistä-ei-tiedä-lähtisikö-Brysseliin-oikeasti/1360466
Eduskunnan edustuksellisuus eu:hun tulee hallituksen ministereiden kautta, Euroopan neuvostossa.Parlamentiin valittavat valitaan suoralla kansan äänestyksellä valiten Europarlmenttiin jäseniä käytänössä lainsäädännöllisiin tehtäviin.Valita tehdään kansallisesti äänsetämällä olemassa olevan kansallisen vaalitavan ja järjestelmän kautta .Ehdokkaita asettaakseen on oltava tietty kannatus takana .Toki Puolueilla tuo on valmiiksi,joka helpoittaa ehdokkaaksi asettumista .
Taas naurattaa:
EP ehdokkaat ovat yleensä puolueiden asettamia. Eli ääni ehdokkalle, on samalla ääni puolueelle.
Läpipääsyn ratkaisee puolueen äänimäärä. Vaalin kokonaisäänimäärä jaetaan 14:lla. Sitten katsotaan, montako kertaa saatu tulos esim. 84 600 sisältyy puolueen kokonaisäänimäärään. Se tulos on puolueen meppien määrä. Mitä enemmän äänestäjiä, sen vaikeampi sisäänpääsy. Persut voivat nykyisesssä myötätuulessaan saada jopa 4-5 meppiä, keskisuuret puolueet 2-3 ja vasurit ehkä yhden. sitten loppuukin.
"Eduskunnan edustuksellisuus eu:hun tulee hallituksen ministereiden kautta, Euroopan neuvostossa."
Hölynpölyä. Eurooppa-neuvostoissa ministerit edustavat hallitusta, ei eduskuntaa.
Mikäs se hallitus oikein onkaan ja mikä on sen toimivata ja mitähän se nyt oikein edustaakaan?
EU on rauhanliitto siis suihin generistä mutta EU tuhoutuu pian byrokratiaan ja korruptioon,nykyään vastustan EU ta
Taas naurattaa:
EU27 on yksimielisempi kuin koskaan. Yksikään jäsenmaa ei ole eroamassa.
"Eurooppa-neuvostoissa ministerit edustavat hallitusta, ei eduskuntaa."
Suomen eduskunnassa EU-asiat hoitaa Suuri Valiokunta.
Taas naurattaa: Anteeksi trollini kertomat totuuet EU sta.Mutta esimerkiksi Britannia on eroamssa EU sta samoin Suomi! Eurooppa-euvostoissa byrokraattiset ministerit edustavat byrokraattista ja korrutoitunutta EU ta ei mitään muuta! Suomen eduskunnassa EU asiat hoitaa isänaanpetturi virkamiehet! taaas olen juonut liikaaa
"Taas olen juonut liikaa,.." Niin olet! Alkoholi ei tee kenestäkään kovin älykästä. Britannia ei kuulu EU27-maihin. Se on ilmoittanut eroavansa, vaikka oikeastaan UK ei tiedä haluaako se sittenkään erota. Suomi ei ole eroamassa.
Taas naurattaa:
Ei ole helppoa nikkivarkaan elämäkään . Pitää jo ottaa alkoholi avuksi.
Se tekee vain entistä tyhmemmäksi, jos mahdollista. Sen todistavat loputtomat kirjoitusvirheetkin.
EU:n vakioeliitti haluaa EU:sta fyysisen maan ja valtion, vaikka ilman demokratiaa. Tätä mieltä on avoimesti mm. Juncker. Kyllä meillä on kaikki syyt olla huolissamme EU:n kehityksestä ja siitä, keitä siellä on ravintoketjun huipulla.
Taas naurattaa:
1. EU:ssa ei ole mitään "vakioeliittiä". Jäsenmaiden poliittinen johto vaihtuu jatkuvasti demokraattisten vaalien myötä. Niitä on keskimäärin 5-6 maassa vuosittain.
2. EU ei ole kehittymässä yhdeksi valtioksi. Vaikka olisikin, siitä tulisi yhtä demokraattinen, kuin nyky-EU:sta.
3. Juncker on korkea virkamies, mutta ylin päättäjä on EU-neuvosto.
4. Valitut päättäjät vaihtuvat 5-vuotiskausittain. Se tapahtuu taas tänä vuonna parlamentin ja komission sekä monien korkeiden virkamiesten kohdalla..
Taas naurattaa: 1...Runcker on idiootti EU n virkamies 2.EU ssa on "vakioeliitti" Jäsenmaiden poliittinen korruptoitunut johto ei paljoa vaihdu, 3.EU n neuvosto on byrokraattista ja sisäsiittoista virkamies kuntaa, 4.Valitut päättäjät eivät vaihdu kuin kerran 7 vuodessa,parlamentti ja komissio on EU ssa silmänlumetta,
Taas naurattaa:
Säälittää tuo nikkivarkaan epätoivoinen valehtelu...
Sinä tällä sivulla ole nikkivaras
Sanokaa ny mul et ku tuol Eu:s on toi komissio ja sit on toit Neuvosto ,ett parlametti ja siel noitit Mep:it, ni mitä joku yksittäine mep on ny siel sit oikkes aikaasaanu? Oikeis kongereetine asia, mik on läpi menny mepi ajaman ,jot mää tierä ny sit miks mun pitäs äänestää jotaki mep:ii ton?