Mielikuvituskaverin valvonnassa

Tuntuu hassulta, että jotkut kykenevät elämään ihmisiksi vasta sitten, kun he ottavat mielikuvituskaverin valvojakseen. Muuan uskovainen kommentoi minulle seuraavasti: "32 vuotta elin todella huonoa elämää, kohtelin lähimmäisiäni todella huonosti, täydellisessä katkeruudessa, kateudessa, pelossa, kuoleman pelossa, sit tapahtui ihme tuli elämääni valo, sen jälkeen ymmärisin sen, kun pääsin noista pois, että maailma ei koskaan pysty antamaan minulle mitä, taivaallinen isä antoi minulle. "

On siinä ollut tyypillä aivot narikassa ja näyttävät olevan edelleen. Miksi muka joku tarvitsee kuvitellun kaverin valvomaan hommiaan ennen kuin pystyy elämään siivosti? Eihän asiaan tarvita muuta kuin ruveta itse harkitsemaan mitä tekee.

Ja mikä tuosta mielikuvituskaverin ottajasta tulee? Toiset tuomitseva piru, jolla ei ole rippuakaan lähimmäisrakkautta!!!

558 kommenttia

Vastaukset

  • Eilen tuli Prisma-dokumentti ihmisen muistin huonoudesta (minkä seurauksena esim. USA:n vankiloissa kuulema istuu jopa kymmeniätuhansia syyttömiä).

    Voisiko ajatella että uskoontullut saa uskoontulohumauksessaan samalla aimo annoksen väärennettyjä muistoja, missä hän on vaikka kuinka hurja suurrikollinen.

    • Tai rikollinen luulee olevansa hyväntekijä.

    • "Eilen tuli Prisma-dokumentti ihmisen muistin huonoudesta_ _ _
      Voisiko ajatella että uskoontullut saa uskoontulohumauksessaan samalla aimo annoksen väärennettyjä muistoja, missä hän on vaikka kuinka hurja suurrikollinen."

      OOOOOOOOOOOOOOOO
      Ennen syntiinlankeemusta ihminen (Adam ja Eva) elivät läheisessä yhteydessä Jumalaan, mutta syntiinlankeemuksessa tämä yhteys vaurioitui ja muuttui uskonnollisuudeksi, uskonnoksi. (Samalla vaurioituivat järki ja muisti rajallisiksi)

      Jos ihmisellä ei ole uskoa Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Poikaan, niin ihminen on kuitenkin uskonnollinen, hänellä on syntiinlankeemuksen vaurioittama uskonto.

      Tämä voi olla kristinUSKONTO, jolloin ihminen luulee pelastuvansa kun on kirkon jäsen, on kastettu ja konfirmoitu, käy joulukirkossa, maksaa kirkollisverot, tekee hyviä, omavanhurskaita tekoja ym. ym.

      Uskonto voi olla - ja on ollut monelle - kommunismi, poliittinen aate. Neuvostoliitto yritti luoda uudenlaisen ihmisen: neuvostoihmisen.
      (Homo sovieticus).
      Neuvostoihminen - Juri Gagarin - kävi avaruudessa, mutta rupesi typerehtimään kun sanoa höläytti ettei nähnyt avaruusaluksen ikkunasta Jumalaa.
      (Kyllähän sen mökin mummokin tiesi, ettei Jumala siitä näkyisi - ei sen vuoksi ainakaan olisi kannattanut lähteä avaruuteen)

      Ateisteilla uskontona on joillakin vapaa-ajattelu, joillakin jumalattomuus.
      Minun on helppo uskoa, että Jumala on olemassa, mutta siinä sitä uskoa (uskontoa) vasta tarvitaan, jos pitää uskotella itselleen ettei Jumalaa ole olemassa, kun tarkastelee vähänkin tätä luonnon monimuotoisuutta, eläimiä, ja ihmiselämää.

      Ateisti ovat kovia uskovaisia tässä asiassa.

    • ’Kasteen voima, vaikutus, hyöty, hedelmä ja päämäärä on siinä, että se pelastaa.’ Näin Luther kiteyttää kasteen tarkoituksen ja hyödyn. Edelleen hän selvittää, mitä pelastuminen yksityiskohtaisesti tarkoittaa. ’Pelastuminen taas ei ole mitään muuta kuin vapautumista synnin, kuoleman ja Perkeleen vallasta, pääsy Kristuksen valtakuntaan ja iankaikkinen elämä hänen kanssaan.’ Tämän kaiken siis kaste lahjoittaa! Kaste todellakin pelastaa (1.Piet:3:21).

    • Anonyymi kirjoitti:

      ’Kasteen voima, vaikutus, hyöty, hedelmä ja päämäärä on siinä, että se pelastaa.’ Näin Luther kiteyttää kasteen tarkoituksen ja hyödyn. Edelleen hän selvittää, mitä pelastuminen yksityiskohtaisesti tarkoittaa. ’Pelastuminen taas ei ole mitään muuta kuin vapautumista synnin, kuoleman ja Perkeleen vallasta, pääsy Kristuksen valtakuntaan ja iankaikkinen elämä hänen kanssaan.’ Tämän kaiken siis kaste lahjoittaa! Kaste todellakin pelastaa (1.Piet:3:21).

      Suurin osa kristityistä uskoo, että pelastus tulee uskomisesta Kristukseen - eikä roiskimalla rituaalein vettä jonkun pään päälle.

      Mutta toki, jos olet Lutherin kanssa sitä mieltä, että vauvakasteeni pelasti minut ja tulen menemään Kristuksen valtakuntaan kuolemani jälkeen, niin uskokaa pois. Minulle tuollainen kuulostaa varsin hassulta...

      Mutta en ymmärrä, mitä nämä eri uskovaisten kuten vaikkapa Lutherin mielipiteet liittyvät ateismiin millään tavalla.

  • Pystyisivät elämään ihmisiksi edes silloin. He ovat kuitenkin keksineet sellaisen mielikuvituskaverin, että se antaa anteeksi kaiken p*rseilyn, kunhan sitä kaveria vähän mielistelee.

    • Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.

      Sellainen, joka rukoilee, ei tajua, että se on täysin turhaa touhua. Siitä ei ole mitään apua mihinkään. Kokeile itse rukoilla vaikkapa mukissa oleva vesi kiehumaan. Ei kiehu, vaikka hinkkaisit lattiaa polvillasi ja rukoilisit anellen ja itkien. Tai yritä saada rukoilemalla polttopuut menemään itsestään pinoon. Raportoi tuloksista.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.

      Jeesus kestää kyllä pilkan.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jeesus kestää kyllä pilkan.

      Niin saunatonttukin.

    • Oudoksuva kirjoitti:

      Niin saunatonttukin.

      Mutta Pyhä Henki ottaa herneen nenäänsä pienestä. Voisi todetakin lyhyesti, että Pyhä Henki on tasainen luonne: aina vihainen.

    • siino kirjoitti:

      Mutta Pyhä Henki ottaa herneen nenäänsä pienestä. Voisi todetakin lyhyesti, että Pyhä Henki on tasainen luonne: aina vihainen.

      Ja historiallisesti vanha testamentti suosittelee uskomattomuudesta kansan, myös siviilien (sisältäen naiset ja lapset) kansanmurhaa.

      Jotenkin ironista että raamatun tekstien mukaan ns. "hyvä" jumala olisi vastuussa suuremmista kauheuksista kuin paholainen. Mutta tässä lähinnä on yksi esimerkeistä että miten teksti ei ole kovinkaan järkevää eikä sitä pitäisi ottaa tosissaan.

    • Oudoksuva kirjoitti:

      Ja historiallisesti vanha testamentti suosittelee uskomattomuudesta kansan, myös siviilien (sisältäen naiset ja lapset) kansanmurhaa.

      Jotenkin ironista että raamatun tekstien mukaan ns. "hyvä" jumala olisi vastuussa suuremmista kauheuksista kuin paholainen. Mutta tässä lähinnä on yksi esimerkeistä että miten teksti ei ole kovinkaan järkevää eikä sitä pitäisi ottaa tosissaan.

      Jumala on todella metka isä. Hyväksi kehuttu, mutta tappaa kuin itse perkele. Jopa oman poikansa kidututtaa kuoliaaksi, jotta saa itse siitä jotain sadistista hekumaa. Sairashan sellainen on. No onneksi se on tosiaan satua, mutta siksipä sitä ei muuna pitäisi levitelläkään.

    • siino kirjoitti:

      Sellainen, joka rukoilee, ei tajua, että se on täysin turhaa touhua. Siitä ei ole mitään apua mihinkään. Kokeile itse rukoilla vaikkapa mukissa oleva vesi kiehumaan. Ei kiehu, vaikka hinkkaisit lattiaa polvillasi ja rukoilisit anellen ja itkien. Tai yritä saada rukoilemalla polttopuut menemään itsestään pinoon. Raportoi tuloksista.

      "Sellainen, joka rukoilee, ei tajua, että se on täysin turhaa touhua". Ei ole turhaa, riippuu milloin rukoilee, miten rukoilee, mitä rukoilee, mitä pyytää ja milloin pyytää, mikäli ei rukoile uskossa, se on täysin turhaa. "Kokeile itse rukoilla vaikka mukissa oleva vesi kiehumaan, eipä ole tullut kokeiltua, enkä kokeile, johan se järkikin sanoo ."Tai rukoile polttopuut menemään itsestänsä pinoon". Rukoilemalla voi tulla joku lähimmäinen, joka mättää puut pinoon, mikäli on tarvis. Ihmistä ei olla luotu pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten myös. Siinä on sinulle jo tuloksia.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jeesus kestää kyllä pilkan.

      Ei siintä olekkaan epäilystä, että ei kestäisi.

    • siino kirjoitti:

      Jumala on todella metka isä. Hyväksi kehuttu, mutta tappaa kuin itse perkele. Jopa oman poikansa kidututtaa kuoliaaksi, jotta saa itse siitä jotain sadistista hekumaa. Sairashan sellainen on. No onneksi se on tosiaan satua, mutta siksipä sitä ei muuna pitäisi levitelläkään.

      Luuletko, että se paholainen antaa sen enempää armoa, mistä sinä tiedät millainen on rakastava isä ja mistä sinä tiedät, kuka on se taivaallinen isä, et mistään. Miten sinä voit tietää mistään mitään, mikäli et ole kokenut taivallisen isän rakkautta. Miten sinä voit tietää millaista on elää ilman taivallisen isän rakkautta, mikäli et ole sitä kokenut. Eli silloin et voi tietää asiasta mitään, kerta et ole kokenut mitään, etkä usko kumpaakaan.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.

      Jeesus -nimistä henkilöä ei ole ollut olemassa, joten pilkka kohdistuu mielikuvitushahmoon.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Sellainen, joka rukoilee, ei tajua, että se on täysin turhaa touhua". Ei ole turhaa, riippuu milloin rukoilee, miten rukoilee, mitä rukoilee, mitä pyytää ja milloin pyytää, mikäli ei rukoile uskossa, se on täysin turhaa. "Kokeile itse rukoilla vaikka mukissa oleva vesi kiehumaan, eipä ole tullut kokeiltua, enkä kokeile, johan se järkikin sanoo ."Tai rukoile polttopuut menemään itsestänsä pinoon". Rukoilemalla voi tulla joku lähimmäinen, joka mättää puut pinoon, mikäli on tarvis. Ihmistä ei olla luotu pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten myös. Siinä on sinulle jo tuloksia.

      " eipä ole tullut kokeiltua, enkä kokeile, johan se järkikin sanoo ."
      Onko sinulla mielestäsi järki? Miten se sinun kaikkivoivaksi kehuttu Jumalasi on pystynyt luomaan maailman, hänelle pitäisi olla pikku juttu kiehauttaa kupillinen vettä. Sitä se sinun olematon järkesi ei sano.
      "Rukoilemalla voi tulla joku lähimmäinen, joka mättää puut pinoon"
      Maailmankaikkeuden luoneelle Jumalallesi ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa tulla ihan itse auttamaan, mutta olemattomana hänen on tietenkin hankalaa se toteuttaa käytännössä. Senhän sanoo järkikin. Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Luuletko, että se paholainen antaa sen enempää armoa, mistä sinä tiedät millainen on rakastava isä ja mistä sinä tiedät, kuka on se taivaallinen isä, et mistään. Miten sinä voit tietää mistään mitään, mikäli et ole kokenut taivallisen isän rakkautta. Miten sinä voit tietää millaista on elää ilman taivallisen isän rakkautta, mikäli et ole sitä kokenut. Eli silloin et voi tietää asiasta mitään, kerta et ole kokenut mitään, etkä usko kumpaakaan.

      "mistä sinä tiedät millainen on rakastava isä"
      Koska en näköjään tiedä, niin heitän arvauksena, että rakastava isä ei naulituta poikaansa ristille. Arvasinko oikein? Vai teilläpäinkö sellainen on ihan normaalia kasvatusta?

      Rakastava isä rakastaa kerta siintä sen tietää kerta. Mites se sinun rakkautesi näkyy, kerta siintä ei näy merkkiäkään kerta?

    • siino kirjoitti:

      " eipä ole tullut kokeiltua, enkä kokeile, johan se järkikin sanoo ."
      Onko sinulla mielestäsi järki? Miten se sinun kaikkivoivaksi kehuttu Jumalasi on pystynyt luomaan maailman, hänelle pitäisi olla pikku juttu kiehauttaa kupillinen vettä. Sitä se sinun olematon järkesi ei sano.
      "Rukoilemalla voi tulla joku lähimmäinen, joka mättää puut pinoon"
      Maailmankaikkeuden luoneelle Jumalallesi ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa tulla ihan itse auttamaan, mutta olemattomana hänen on tietenkin hankalaa se toteuttaa käytännössä. Senhän sanoo järkikin. Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu.

      "Hänen luulisi olevan pikkujuttu, keittää kupillinen vettä". Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä. "Sitäkö ei sinun olematon järkesi sano". Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa. Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen ja ei luonut pelkästään itseänsä varten,Jumala on henki ja se asuu heissä, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Kenellä ei ole lähimmäisen rakkautta, se ei kykene hyviin tekoihin. "Senhän se sanoo järkikin"Niin mutta ateistilla ei sano, koska te ette tiedä ja kiistätte henkisyyden. "Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu". Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Hänen luulisi olevan pikkujuttu, keittää kupillinen vettä". Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä. "Sitäkö ei sinun olematon järkesi sano". Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa. Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen ja ei luonut pelkästään itseänsä varten,Jumala on henki ja se asuu heissä, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Kenellä ei ole lähimmäisen rakkautta, se ei kykene hyviin tekoihin. "Senhän se sanoo järkikin"Niin mutta ateistilla ei sano, koska te ette tiedä ja kiistätte henkisyyden. "Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu". Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille.

      "Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä."

      Mistä sinä tiedät mikä on Jumalan kannalta typerää?

      Ja mikä on vikana, kun rukoileminen ei tuo apua vaan nälänhätää, sotaa, kuivuutta, tulvia, myrskyjä, maanjäristyksiä sattuu jatkuvasti? Miksei Jumala piittaa vaan antaa tuhansien uskovienkin kuolla?

    • IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:

      "Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä."

      Mistä sinä tiedät mikä on Jumalan kannalta typerää?

      Ja mikä on vikana, kun rukoileminen ei tuo apua vaan nälänhätää, sotaa, kuivuutta, tulvia, myrskyjä, maanjäristyksiä sattuu jatkuvasti? Miksei Jumala piittaa vaan antaa tuhansien uskovienkin kuolla?

      "Mistä sinä tiedät, mikä on Jumalan kannalta typerää". Sen tietää silloin, milloin ihminen on lähellä Jumalaa."Kun rukoileminen ei tuo apua, vaan nälänhätää, sotaa, kuivuutta, tulvia, maanjäristyksiä sattuu jatkuvasti?." Ihmiset eivät usko Jeesukseen Kristukseen, eikä pidä opetuksesta kiinni, ihmiset palvoo kaikkea muuta ja rakastaa kaikkea mitä maailmassa on, sekä se voi olla Jumalan tahto, eli sanassa mitä sanotaan, se käy toteen. "Miksi Jumala piittaa vaan antaa tuhansien uskovienkin kuolla". Mistä tietää, mitä on lihallisen kuoleman toisella puolella, mistä tiedät, että Jumala ei tietäisi jo etukäteen, kuka pelastuu ja kuka ei, vai pelastuuko kaikki, Jumalalle kaikki on mahdollista.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jeesus -nimistä henkilöä ei ole ollut olemassa, joten pilkka kohdistuu mielikuvitushahmoon.

      No silloin, sinä et varmaan osaa pyytää keneltäkään anteeksi, etkä antaa anteeksi. Ilman Jeesusta Kristusta ei olisi anteeksi antoa, eikä pyytämistä, jonkunhan senkin on laittanut alulle, ei sekään ole tyhjästä tullut, eikä ihan muutaman vuoden takaa.

    • siino kirjoitti:

      "mistä sinä tiedät millainen on rakastava isä"
      Koska en näköjään tiedä, niin heitän arvauksena, että rakastava isä ei naulituta poikaansa ristille. Arvasinko oikein? Vai teilläpäinkö sellainen on ihan normaalia kasvatusta?

      Rakastava isä rakastaa kerta siintä sen tietää kerta. Mites se sinun rakkautesi näkyy, kerta siintä ei näy merkkiäkään kerta?

      "Koska en näköjään tiedä heitän arvauksena,että rakastava isä ei naulitutapoikaansa ristillä." Otappa sellainen huomioon, että jeesus Kristus kärsi koko maailman puolesta, eikä pelkästään isänsä puolesta."Vai teillä päin sellainen on normaalia kasvatusta. " Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Eli kohtele lähimmäisiäsi, niinkuin haluat heidän kohtelevan sinua." Miten se sinun rakkautesi näkyy". Sillenkö se pitäisi näkyä, että hyväksyisin kaikki jumalattomien teot ja kirjoitukset ja puheet. Vai miten?

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Hänen luulisi olevan pikkujuttu, keittää kupillinen vettä". Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä. "Sitäkö ei sinun olematon järkesi sano". Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa. Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen ja ei luonut pelkästään itseänsä varten,Jumala on henki ja se asuu heissä, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Kenellä ei ole lähimmäisen rakkautta, se ei kykene hyviin tekoihin. "Senhän se sanoo järkikin"Niin mutta ateistilla ei sano, koska te ette tiedä ja kiistätte henkisyyden. "Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu". Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille.

      "Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä." Hädänhetkellä sinä saat varmasti Jumalaltasi jopa vessapaperia, mutta kukaan muu ei saisi saada yhtään mitään. No asiallisesti kun ryhdyt aikuismaisesti realistiksi, niin myönnät, että sinua riipoo ehdottamani veden keittäminen rukouksen voimalla, koska tiedät, ettei sellaista voi saada aikaan, koska sitä Jumalaa ei ole toteuttamassa tuota pikku juttua. Kuten ei muutakaan apua milloinkaan eikä kenellekään. Myönnä pois vaan!!!

      "Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa." Sinun järkesi ei sano, että sinun olisi tärkeää rukoilla itsellesi järkeä. Sitä näyttää olevan niin himputin vähän. Kokeiles ja katsotaan, syntyykö tulosta. Järkesi kohoaminen olisi jopa todiste Jumalasta!!!

      "Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Onko valokuvaa sinusta ja Jumalasta laittaa tänne, että voimme vertailla, onko hänessä samaa näköä sinun kanssa?

      "Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille." Katsotaas, syntyykö niitä tuloksia, kun rukoilet itsellesi lisää järkeä. Odotan jännityksellä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Koska en näköjään tiedä heitän arvauksena,että rakastava isä ei naulitutapoikaansa ristillä." Otappa sellainen huomioon, että jeesus Kristus kärsi koko maailman puolesta, eikä pelkästään isänsä puolesta."Vai teillä päin sellainen on normaalia kasvatusta. " Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Eli kohtele lähimmäisiäsi, niinkuin haluat heidän kohtelevan sinua." Miten se sinun rakkautesi näkyy". Sillenkö se pitäisi näkyä, että hyväksyisin kaikki jumalattomien teot ja kirjoitukset ja puheet. Vai miten?

      "Otappa sellainen huomioon, että jeesus Kristus kärsi koko maailman puolesta, eikä pelkästään isänsä puolesta." Ahaa. Hänet siis piti kiduttaa kuoliaaksi siitä syystä, että hyvä isä sai sadistisia kiksejä katsellessaan poikansa kärsimyksiä ja alkoi sen ansiosta katsella maailmaa hymyillen. Voi hyvä isä sentään, kun on sairasta. Ei voi muuta sanoa.

      "Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Eli kohtele lähimmäisiäsi, niinkuin haluat heidän kohtelevan sinua." Miksei se sitten näy sinussa mitenkään? Vai kohteletko itseäsi kaltoin pelkästä itserakkaudesta?

      "Sillenkö se pitäisi näkyä, että hyväksyisin kaikki jumalattomien teot ja kirjoitukset ja puheet. Vai miten? " Sen pitäisi näkyä siten, ettet valehtelisi viattomille ihmisille eli meille ateisteille. Emme me ole syntisiä, vaikka sinä ja muut uskovaiset olisittekin. Emme me joudu helvettiin ikuiseen kärsimykseen vain siksi, ettemme usko teidän keksittyjä juttujanne. Meitä ei saa tuomita vain siksi, ettemme usko teidän satujanne!!! Teikäläisten on turha tekeytyä muita paremmiksi, koska te ette sellaisia ole.

    • siino kirjoitti:

      "Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä." Hädänhetkellä sinä saat varmasti Jumalaltasi jopa vessapaperia, mutta kukaan muu ei saisi saada yhtään mitään. No asiallisesti kun ryhdyt aikuismaisesti realistiksi, niin myönnät, että sinua riipoo ehdottamani veden keittäminen rukouksen voimalla, koska tiedät, ettei sellaista voi saada aikaan, koska sitä Jumalaa ei ole toteuttamassa tuota pikku juttua. Kuten ei muutakaan apua milloinkaan eikä kenellekään. Myönnä pois vaan!!!

      "Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa." Sinun järkesi ei sano, että sinun olisi tärkeää rukoilla itsellesi järkeä. Sitä näyttää olevan niin himputin vähän. Kokeiles ja katsotaan, syntyykö tulosta. Järkesi kohoaminen olisi jopa todiste Jumalasta!!!

      "Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Onko valokuvaa sinusta ja Jumalasta laittaa tänne, että voimme vertailla, onko hänessä samaa näköä sinun kanssa?

      "Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille." Katsotaas, syntyykö niitä tuloksia, kun rukoilet itsellesi lisää järkeä. Odotan jännityksellä.

      "Hädän hetkellä sinä varmasti saat vaikka vessanpaperia, mutta kukaan muu ei saisi saada yhtään mitään". Jopa sinulla on mahdollisuus pyytää, mutta se on eri asia mitä sieltä saa. Jumala jo tietää etukäteen, mitä ihminen menee häneltä pyytämään. Jumala antaa juuri sen viisauden ja järjen, mitä minä tarvitsen, ei minun tarvitse saada yhtään enempää, mitä minä häneltä saan. Eikös sinutkin ole isäs laittanut alulle tänne maailmaan, äitis kanssa, eikö sinussa yhtään isäsi näköä, vai oletko tullut koeputkesta vai raiskauksen seurauksena. Jumala antaa juuri sen mitä tarvitsen.

    • siino kirjoitti:

      "Otappa sellainen huomioon, että jeesus Kristus kärsi koko maailman puolesta, eikä pelkästään isänsä puolesta." Ahaa. Hänet siis piti kiduttaa kuoliaaksi siitä syystä, että hyvä isä sai sadistisia kiksejä katsellessaan poikansa kärsimyksiä ja alkoi sen ansiosta katsella maailmaa hymyillen. Voi hyvä isä sentään, kun on sairasta. Ei voi muuta sanoa.

      "Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Eli kohtele lähimmäisiäsi, niinkuin haluat heidän kohtelevan sinua." Miksei se sitten näy sinussa mitenkään? Vai kohteletko itseäsi kaltoin pelkästä itserakkaudesta?

      "Sillenkö se pitäisi näkyä, että hyväksyisin kaikki jumalattomien teot ja kirjoitukset ja puheet. Vai miten? " Sen pitäisi näkyä siten, ettet valehtelisi viattomille ihmisille eli meille ateisteille. Emme me ole syntisiä, vaikka sinä ja muut uskovaiset olisittekin. Emme me joudu helvettiin ikuiseen kärsimykseen vain siksi, ettemme usko teidän keksittyjä juttujanne. Meitä ei saa tuomita vain siksi, ettemme usko teidän satujanne!!! Teikäläisten on turha tekeytyä muita paremmiksi, koska te ette sellaisia ole.

      Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden. Eli maailma oli paha. "Miksi se ei näy sinussa sitten mitenkään"Esim. miten sen pitäisi näkyä? Ai hyväksymällä ja myöntämällä, että Jeesusta Kristusta eikä Jumalaa ole ja näin hyväksyin jumalattomuuden, kävisin näin olen valehtelijaksi, koska Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus. "Vai kohteletko itseäsi kaltoin pelkästään itserakkaudesta?". En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä. "Sen pitäisi näkyä siten, että et valehtelisi meille viattomille atesteille". Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta tai Jeesuksesta Kristuksesta, minulla ei siihen ole varaa. "Emme me ole syntisiä, vaikka sinä ja muut uskovaiset olettekin". Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä. "Emme joudu helvettiin vaikka emme usko satujanne". Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala. "Meitä ei saa tuomita vain siksi, että emme usko satujanne."Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle. Jumala tietää senkin, Jumalalle on kaikki mahdollista. "Teikälästen on turha tekeytyä muita paremmaksi, koska te ette sellaisia ole". Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jeesus -nimistä henkilöä ei ole ollut olemassa, joten pilkka kohdistuu mielikuvitushahmoon.

      Harry Potter on olemassa, siitä kerrotaan useissa kirjoissakin.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Hädän hetkellä sinä varmasti saat vaikka vessanpaperia, mutta kukaan muu ei saisi saada yhtään mitään". Jopa sinulla on mahdollisuus pyytää, mutta se on eri asia mitä sieltä saa. Jumala jo tietää etukäteen, mitä ihminen menee häneltä pyytämään. Jumala antaa juuri sen viisauden ja järjen, mitä minä tarvitsen, ei minun tarvitse saada yhtään enempää, mitä minä häneltä saan. Eikös sinutkin ole isäs laittanut alulle tänne maailmaan, äitis kanssa, eikö sinussa yhtään isäsi näköä, vai oletko tullut koeputkesta vai raiskauksen seurauksena. Jumala antaa juuri sen mitä tarvitsen.

      "Jopa sinulla on mahdollisuus pyytää, mutta se on eri asia mitä sieltä saa." Olemattomalta ei saa edes tikkuja persiiseen.
      "Jumala jo tietää etukäteen, mitä ihminen menee häneltä pyytämään." Taas noita sinun luulojasi.
      "Jumala antaa juuri sen viisauden ja järjen, mitä minä tarvitsen" Älykkyys on ominaisuus, jota idoottikin luulee saaneensa osakseen riittävästi.
      "Eikös sinutkin ole isäs laittanut alulle tänne maailmaan" Virkatodistuksessani ei sanota, että Jumala olisi isäni.
      "vai oletko tullut koeputkesta vai raiskauksen seurauksena" Niissä tapauksissako isä onkin Jumala? Ilmankos Jumala raiskasi Joosefin kihlatun. Synnittömästi totta kai.
      "Jumala antaa juuri sen mitä tarvitsen." Tosin sitä järkeä olet saanut olemattoman vähän. Rukoile sitä lisää itsellesi. Vai rukoilenko minä? Katsotaan tuleeko tuloksia.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden. Eli maailma oli paha. "Miksi se ei näy sinussa sitten mitenkään"Esim. miten sen pitäisi näkyä? Ai hyväksymällä ja myöntämällä, että Jeesusta Kristusta eikä Jumalaa ole ja näin hyväksyin jumalattomuuden, kävisin näin olen valehtelijaksi, koska Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus. "Vai kohteletko itseäsi kaltoin pelkästään itserakkaudesta?". En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä. "Sen pitäisi näkyä siten, että et valehtelisi meille viattomille atesteille". Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta tai Jeesuksesta Kristuksesta, minulla ei siihen ole varaa. "Emme me ole syntisiä, vaikka sinä ja muut uskovaiset olettekin". Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä. "Emme joudu helvettiin vaikka emme usko satujanne". Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala. "Meitä ei saa tuomita vain siksi, että emme usko satujanne."Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle. Jumala tietää senkin, Jumalalle on kaikki mahdollista. "Teikälästen on turha tekeytyä muita paremmaksi, koska te ette sellaisia ole". Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään.

      "Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden." Toisin sanoen Jumala sai sadistisia orgasmeja katsellessaan poikansa kiduttamista ja tuli siitä niin iloiseksi, että leppyi koko maailmalle. Hyväksi kehutun isän viha oli syttynyt muinaisesta omenavarkaudesta. Hyvin, hyvin sairasta. Jumalalla tuntuu olevan hermojensa kanssa ongelmia. Uskovaisten pitäisi rukoilla taivaaseen hermoparantolaa, jotta Jumala pääsisi sinne hieman lepäilemään.

      "Esim. miten sen pitäisi näkyä?" Olemalla ihmisiksi. Vai onko se sinulta liikaa vaadittu?

      "En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä." Niin, asiallisesti sinä et hyväksy mitään muuta kuin ihanan itsesi.

      "Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi.

      "Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä." Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli.

      "Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala." Ok. Kysyn häneltä. Oi Jumala! Joudummeko me ateistit helvettiin vaiko emme? (odotettu viisi minuuttia) Ei hän vastaa. Vaikuttaa jotenkin poissaolevalta. Hänkään ei vissiin sitten tiedä.

      "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ei tunnu kuuluvan, kuten edellisestä vastauksesta käy ilmi.

      "Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen.

      "Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään." No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta?

    • siino kirjoitti:

      "Jopa sinulla on mahdollisuus pyytää, mutta se on eri asia mitä sieltä saa." Olemattomalta ei saa edes tikkuja persiiseen.
      "Jumala jo tietää etukäteen, mitä ihminen menee häneltä pyytämään." Taas noita sinun luulojasi.
      "Jumala antaa juuri sen viisauden ja järjen, mitä minä tarvitsen" Älykkyys on ominaisuus, jota idoottikin luulee saaneensa osakseen riittävästi.
      "Eikös sinutkin ole isäs laittanut alulle tänne maailmaan" Virkatodistuksessani ei sanota, että Jumala olisi isäni.
      "vai oletko tullut koeputkesta vai raiskauksen seurauksena" Niissä tapauksissako isä onkin Jumala? Ilmankos Jumala raiskasi Joosefin kihlatun. Synnittömästi totta kai.
      "Jumala antaa juuri sen mitä tarvitsen." Tosin sitä järkeä olet saanut olemattoman vähän. Rukoile sitä lisää itsellesi. Vai rukoilenko minä? Katsotaan tuleeko tuloksia.

      "Olemattomalta ei saa edes tikkuja persiiseen". Eikös ateistit pidä jumalaa olemattomana. "Taas noita sinun luulojasi." Ei ne ole mitään luuloja. "Virkatodistuksessa ei sanota että, Jumala olisi isäni". Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää. "Tosin sitä järkeä olet saanut olemattoman vähän". Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en. Etkä myöskään sitä miten paljon olen järkeä saanut ja miten paljon tulen sitä saamaan, mikäli sitä tarvitsen.

    • siino kirjoitti:

      "Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden." Toisin sanoen Jumala sai sadistisia orgasmeja katsellessaan poikansa kiduttamista ja tuli siitä niin iloiseksi, että leppyi koko maailmalle. Hyväksi kehutun isän viha oli syttynyt muinaisesta omenavarkaudesta. Hyvin, hyvin sairasta. Jumalalla tuntuu olevan hermojensa kanssa ongelmia. Uskovaisten pitäisi rukoilla taivaaseen hermoparantolaa, jotta Jumala pääsisi sinne hieman lepäilemään.

      "Esim. miten sen pitäisi näkyä?" Olemalla ihmisiksi. Vai onko se sinulta liikaa vaadittu?

      "En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä." Niin, asiallisesti sinä et hyväksy mitään muuta kuin ihanan itsesi.

      "Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi.

      "Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä." Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli.

      "Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala." Ok. Kysyn häneltä. Oi Jumala! Joudummeko me ateistit helvettiin vaiko emme? (odotettu viisi minuuttia) Ei hän vastaa. Vaikuttaa jotenkin poissaolevalta. Hänkään ei vissiin sitten tiedä.

      "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ei tunnu kuuluvan, kuten edellisestä vastauksesta käy ilmi.

      "Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen.

      "Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään." No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta?

      Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon. Ajatteleppas vaikka näin, kun sinä itse teet lapset tänne maailmaan, jos sinulla sellaisia on, he ovat tottelemattomia ja tekevät mitä lystää kaikee sellaista, mitä sinä itse et ole opettanut, mikäli olet edes opettanut. Tietäisit että mikäli et saisi käännettyä lapsiesi elämän suuntaa, heille tulisi tuho. Miten kohtelet heitä? "Olemalla ihmisiksi. Vai onko se liikaa sinulta pyydetty". Eli pitäs valehdella. "Niin, asiallisesti et pysty hyväksymään kuin itsesi." Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse.

    • siino kirjoitti:

      "Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden." Toisin sanoen Jumala sai sadistisia orgasmeja katsellessaan poikansa kiduttamista ja tuli siitä niin iloiseksi, että leppyi koko maailmalle. Hyväksi kehutun isän viha oli syttynyt muinaisesta omenavarkaudesta. Hyvin, hyvin sairasta. Jumalalla tuntuu olevan hermojensa kanssa ongelmia. Uskovaisten pitäisi rukoilla taivaaseen hermoparantolaa, jotta Jumala pääsisi sinne hieman lepäilemään.

      "Esim. miten sen pitäisi näkyä?" Olemalla ihmisiksi. Vai onko se sinulta liikaa vaadittu?

      "En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä." Niin, asiallisesti sinä et hyväksy mitään muuta kuin ihanan itsesi.

      "Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi.

      "Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä." Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli.

      "Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala." Ok. Kysyn häneltä. Oi Jumala! Joudummeko me ateistit helvettiin vaiko emme? (odotettu viisi minuuttia) Ei hän vastaa. Vaikuttaa jotenkin poissaolevalta. Hänkään ei vissiin sitten tiedä.

      "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ei tunnu kuuluvan, kuten edellisestä vastauksesta käy ilmi.

      "Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen.

      "Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään." No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta?

      "Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli". En minä mikään Jumala ole, enkä ole tuomitsija. Itsehän sinä sanoit että, olette synnittömiä. ""Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi". Jumala on olemassa, valehtelisin mikäli kieltäisin sen olevan olemassa."Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen". Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää. "No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta"? Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä ja asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan. Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mistä sinä tiedät, mikä on Jumalan kannalta typerää". Sen tietää silloin, milloin ihminen on lähellä Jumalaa."Kun rukoileminen ei tuo apua, vaan nälänhätää, sotaa, kuivuutta, tulvia, maanjäristyksiä sattuu jatkuvasti?." Ihmiset eivät usko Jeesukseen Kristukseen, eikä pidä opetuksesta kiinni, ihmiset palvoo kaikkea muuta ja rakastaa kaikkea mitä maailmassa on, sekä se voi olla Jumalan tahto, eli sanassa mitä sanotaan, se käy toteen. "Miksi Jumala piittaa vaan antaa tuhansien uskovienkin kuolla". Mistä tietää, mitä on lihallisen kuoleman toisella puolella, mistä tiedät, että Jumala ei tietäisi jo etukäteen, kuka pelastuu ja kuka ei, vai pelastuuko kaikki, Jumalalle kaikki on mahdollista.

      Käytännössä Jumala näkyy olevan sinullekin täysin yhdentekevä ja jumaloit vain itseäsi.

    • IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:

      Käytännössä Jumala näkyy olevan sinullekin täysin yhdentekevä ja jumaloit vain itseäsi.

      Eihän Jumala minusta yhdentekevä ole, koska tiedän sen, että se pitää meistä huolen. Mikäli Jumala olisi yhdentekevä, silloin pitäisi kieltää Jumala ja Jeesus Kristus, Jumalan poika.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Olemattomalta ei saa edes tikkuja persiiseen". Eikös ateistit pidä jumalaa olemattomana. "Taas noita sinun luulojasi." Ei ne ole mitään luuloja. "Virkatodistuksessa ei sanota että, Jumala olisi isäni". Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää. "Tosin sitä järkeä olet saanut olemattoman vähän". Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en. Etkä myöskään sitä miten paljon olen järkeä saanut ja miten paljon tulen sitä saamaan, mikäli sitä tarvitsen.

      "Eikös ateistit pidä jumalaa olemattomana." Ehdottomasti.
      "Ei ne ole mitään luuloja." Luuloja ne sinun taikauskosi ovat.
      "Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää." Isääni en kiellä, mutta mielikuvitusolento ei ole isäni.
      "Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en." Tiedän sen kommenttiesi perusteella, että vähäisesti olet saanut.
      "Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon." Sen Jumalanhan piti olla kaikkitietävä, joten hän tiesi jo etukäteen, miten tulevaisuudessa käy. Hän siis tiesi, että ihmiset syövät kielletystä puusta. Ihmiset eivät voi olla parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumalan olisi pitänyt korjata luomistyönsä jo ennen kuin loi mitään. Syyttäköön itseään mokoma tunari.
      "Eli pitäs valehdella." Ei, kun olla kunnolla. Sitähän sinä et osaa.
      "Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse." Nyt sinä et hyväksy muuta kuin itsesi ja sitten ihmettelet, miksi muut eivät hyväksy sinua.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli". En minä mikään Jumala ole, enkä ole tuomitsija. Itsehän sinä sanoit että, olette synnittömiä. ""Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi". Jumala on olemassa, valehtelisin mikäli kieltäisin sen olevan olemassa."Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen". Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää. "No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta"? Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä ja asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan. Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa.

      "enkä ole tuomitsija." Oletpas.
      "Jumala on olemassa" Ei ole. Ethän sinä saa häntä todistamaan tännekään mitenkään, huijari.
      "Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää." Eli Jumala valikoi, mitä auttaa ja missä ja ketä. Ihan kuin arpajaiset. Jos rukoilee Jumalalta, että anna minulle tällä Casino-arvalla voitto, niin sillä joko voittaa tai ei voita. Tulos on suurinpiirtein sama, vaikka ei rukoilisikaan.
      "Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä" Ei ateistienkaan. Miksi uskovaiset sitten ovat niin kamalan ilkeitä?
      "Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa." Se tuomitseminen teille kuitenkin näyttää kuuluvan. Totuuden sanominen ei niinkään.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän Jumala minusta yhdentekevä ole, koska tiedän sen, että se pitää meistä huolen. Mikäli Jumala olisi yhdentekevä, silloin pitäisi kieltää Jumala ja Jeesus Kristus, Jumalan poika.

      Jos pitäisikin meistä huolen, mutta kun ei pidä. Rukoilepas kokeeksi rauhaa Lähi-itään, aivan vilpittömästi kun kerran sanot uskovasi Jumalaan ja rukouksen voimaan, niin katsotaan viikon päästä mitä tapahtuu. Ei sellaisen pitäisi ainakaan liian vähäpätöinen juttu olla. Eikä sitten mitään seliseliä syntiinlankeemuksesta tai ateistin uskonpuutteesta.

    • siino kirjoitti:

      "Eikös ateistit pidä jumalaa olemattomana." Ehdottomasti.
      "Ei ne ole mitään luuloja." Luuloja ne sinun taikauskosi ovat.
      "Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää." Isääni en kiellä, mutta mielikuvitusolento ei ole isäni.
      "Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en." Tiedän sen kommenttiesi perusteella, että vähäisesti olet saanut.
      "Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon." Sen Jumalanhan piti olla kaikkitietävä, joten hän tiesi jo etukäteen, miten tulevaisuudessa käy. Hän siis tiesi, että ihmiset syövät kielletystä puusta. Ihmiset eivät voi olla parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumalan olisi pitänyt korjata luomistyönsä jo ennen kuin loi mitään. Syyttäköön itseään mokoma tunari.
      "Eli pitäs valehdella." Ei, kun olla kunnolla. Sitähän sinä et osaa.
      "Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse." Nyt sinä et hyväksy muuta kuin itsesi ja sitten ihmettelet, miksi muut eivät hyväksy sinua.

      "Luuloja na sinun taikauskosi saavat olla". Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen. "Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää." Isääni en kiellä, mutta mielikuvitusolento ei ole isäni". Kaikki selviää aikanaan. "Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en." Tiedän sen kommenttiesi perusteella, että vähäisesti olet saanut". Et tiedä yhtään mitään. Rakkaus on jo pelkästään sellainen asia, mitä maailma ei pysty antamaan. ""Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon." Sen Jumalanhan piti olla kaikkitietävä, joten hän tiesi jo etukäteen, miten tulevaisuudessa käy. Hän siis tiesi, että ihmiset syövät kielletystä puusta. Ihmiset eivät voi olla parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumalan olisi pitänyt korjata luomistyönsä jo ennen kuin loi mitään. Syyttäköön itseään mokoma tunari". Mites on, mikäli maailma luodaan uudelleen ja jyvät erotetaan akanoista, toiset pääsevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen. ""Eli pitäs valehdella." Ei, kun olla kunnolla. Sitähän sinä et osaa". Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni. "Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse." Nyt sinä et hyväksy muuta kuin itsesi ja sitten ihmettelet, miksi muut eivät hyväksy sinua". Siintä tässä ei ole kyse, että minua ei hyväksyttäisi, mutta ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä. Minun pitäisi hyväksyä sellaiset asiat, että vaikka toiset menisivät kurkkuaan myöten paskaan, tietäisin mitä siintä seuraa, niin minun pitäisi seurata heitä ja mennä perästä. Tai vaikka sinä söisit mitä vaan, niin minun pitäisi hyväksyä ja syödä aina samaa.

    • siino kirjoitti:

      "enkä ole tuomitsija." Oletpas.
      "Jumala on olemassa" Ei ole. Ethän sinä saa häntä todistamaan tännekään mitenkään, huijari.
      "Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää." Eli Jumala valikoi, mitä auttaa ja missä ja ketä. Ihan kuin arpajaiset. Jos rukoilee Jumalalta, että anna minulle tällä Casino-arvalla voitto, niin sillä joko voittaa tai ei voita. Tulos on suurinpiirtein sama, vaikka ei rukoilisikaan.
      "Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä" Ei ateistienkaan. Miksi uskovaiset sitten ovat niin kamalan ilkeitä?
      "Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa." Se tuomitseminen teille kuitenkin näyttää kuuluvan. Totuuden sanominen ei niinkään.

      "enkä ole tuomitsija." Oletpas. Se on sinun mielipiteesi, minun mielipiteeni on se, että tuomitseminen kuuluu Jumalalle. "Jumala on olemassa" Ei ole. Ethän sinä saa häntä todistamaan tännekään mitenkään, huijari". Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia, koska menen menen määrättyjen asioiden yli. "Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää." Eli Jumala valikoi, mitä auttaa ja missä ja ketä. Ihan kuin arpajaiset. Jos rukoilee Jumalalta, että anna minulle tällä Casino-arvalla voitto, niin sillä joko voittaa tai ei voita". Ei ne ole mitkään arpajaiset ole, miksi Jumala sellaista auttaisi, joka ei usko Jeesukseen kristukseen, eikä pyydä uskossa. Ja pyytää mitä sylki suuhun tuo. ""Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä" Ei ateistienkaan. Miksi uskovaiset sitten ovat niin kamalan ilkeitä? Toisten mielestä me olemme ilkeitä ja toisten mielestä ei. Se on sama kuin ateisteistakin, voidaan olla kahta mieltä. ""Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa." Se tuomitseminen teille kuitenkin näyttää kuuluvan. Totuuden sanominen ei niinkään". Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos pitäisikin meistä huolen, mutta kun ei pidä. Rukoilepas kokeeksi rauhaa Lähi-itään, aivan vilpittömästi kun kerran sanot uskovasi Jumalaan ja rukouksen voimaan, niin katsotaan viikon päästä mitä tapahtuu. Ei sellaisen pitäisi ainakaan liian vähäpätöinen juttu olla. Eikä sitten mitään seliseliä syntiinlankeemuksesta tai ateistin uskonpuutteesta.

      "Jos pitäisikin meistä huolen, mutta kun ei pidä". Kyllä pitää huolen, mikäli uskoo Jeesukseen Kristukseen, mutta se vaatii myöskin sen, että pidetään Jumalan sanasta kiinni. "Rukoilepas kokeeksi rauhaa Lähi-itään, aivan vilpittömästi kun kerran sanot uskovasi Jumalaan ja rukouksen voimaan, niin katsotaan viikon päästä mitä tapahtuu". Ensinnäkään minä en käy maailman puolesta rukoilemaan, mikäli se on Jumalan tahto, että siellä taistellaan ja soditaan, silloin rukoukset eivät auta. Missä se lukee, että Jumala olisi tullut tuomaan maanpäälle rauhaa, mikäli ei noudateta Jumalan sanaa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Luuloja na sinun taikauskosi saavat olla". Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen. "Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää." Isääni en kiellä, mutta mielikuvitusolento ei ole isäni". Kaikki selviää aikanaan. "Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en." Tiedän sen kommenttiesi perusteella, että vähäisesti olet saanut". Et tiedä yhtään mitään. Rakkaus on jo pelkästään sellainen asia, mitä maailma ei pysty antamaan. ""Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon." Sen Jumalanhan piti olla kaikkitietävä, joten hän tiesi jo etukäteen, miten tulevaisuudessa käy. Hän siis tiesi, että ihmiset syövät kielletystä puusta. Ihmiset eivät voi olla parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumalan olisi pitänyt korjata luomistyönsä jo ennen kuin loi mitään. Syyttäköön itseään mokoma tunari". Mites on, mikäli maailma luodaan uudelleen ja jyvät erotetaan akanoista, toiset pääsevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen. ""Eli pitäs valehdella." Ei, kun olla kunnolla. Sitähän sinä et osaa". Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni. "Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse." Nyt sinä et hyväksy muuta kuin itsesi ja sitten ihmettelet, miksi muut eivät hyväksy sinua". Siintä tässä ei ole kyse, että minua ei hyväksyttäisi, mutta ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä. Minun pitäisi hyväksyä sellaiset asiat, että vaikka toiset menisivät kurkkuaan myöten paskaan, tietäisin mitä siintä seuraa, niin minun pitäisi seurata heitä ja mennä perästä. Tai vaikka sinä söisit mitä vaan, niin minun pitäisi hyväksyä ja syödä aina samaa.

      "Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen." Minä pysyn totuudessa, vaikka sinä valehtelet.
      " Kaikki selviää aikanaan." Sinä et näytä selviävän millään.
      " toiset pääsevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen." Kuhan luulet. Sinun järkesi on jo nyt kadotuksessa.
      "Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni." Käsitit väärin. Sinun pitäisi ruveta puhumaan totta.
      "ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä." Miksi sitten käyt jatkuvasti täällä valehtelemassa? Painu juomaan Jeesuksen verta, sitä ehtoollisviintä kerta siintä.
      Minä en halua juuttua paskaan kuten sinä.
      "Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia." Sinä todistat edelleen vain pollasi pimeydestä. Et mistään muusta. Todistuksia sinulla ei ole eikä tule, koska tiedät hyvin itsekin, ettei niitä ole.
      "Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne." Miksi sitten protestoit sitä vastaan ja höyryät täällä kuin helvetinkone? Pidä turpasi tukossa ja mene juomaan sitä ehtoollisviiniä.
      "mikäli ei noudateta Jumalan sanaa." Jumala ei edelleenkään ole sanonut sanaakaan.

    • siino kirjoitti:

      "Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen." Minä pysyn totuudessa, vaikka sinä valehtelet.
      " Kaikki selviää aikanaan." Sinä et näytä selviävän millään.
      " toiset pääsevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen." Kuhan luulet. Sinun järkesi on jo nyt kadotuksessa.
      "Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni." Käsitit väärin. Sinun pitäisi ruveta puhumaan totta.
      "ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä." Miksi sitten käyt jatkuvasti täällä valehtelemassa? Painu juomaan Jeesuksen verta, sitä ehtoollisviintä kerta siintä.
      Minä en halua juuttua paskaan kuten sinä.
      "Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia." Sinä todistat edelleen vain pollasi pimeydestä. Et mistään muusta. Todistuksia sinulla ei ole eikä tule, koska tiedät hyvin itsekin, ettei niitä ole.
      "Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne." Miksi sitten protestoit sitä vastaan ja höyryät täällä kuin helvetinkone? Pidä turpasi tukossa ja mene juomaan sitä ehtoollisviiniä.
      "mikäli ei noudateta Jumalan sanaa." Jumala ei edelleenkään ole sanonut sanaakaan.

      ""Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen." Minä pysyn totuudessa, vaikka sinä valehtelet". Kestä siinä siinä omassa totuudessa, minä omassa. ""Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni." Käsitit väärin. Sinun pitäisi ruveta puhumaan totta". Sitähän te toivotte, että kieltäisin Jumalan olemassa olon ja Jeesuksen Kristuksen, sitä en tee, koska silloin valehtelisin, enkä olisi totuudessa. Olen valon todistaja, se ei muutu. ""ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä." Miksi sitten käyt jatkuvasti täällä valehtelemassa"? Jumala on olemassa, siksi käyn täällä kun levitätte ihmisille sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka teillä ei Jumalaa olisikaan, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa. ""Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia." Sinä todistat edelleen vain pollasi pimeydestä. Et mistään muusta. Todistuksia sinulla ei ole eikä tule, koska tiedät hyvin itsekin, ettei niitä ole". Minä tiedän sen tarkalleen, että minulla on todistukset, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko. "Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne." Miksi sitten protestoit sitä vastaan ja höyryät täällä kuin helvetinkone? Pidä turpasi tukossa ja mene juomaan sitä ehtoollisviiniä". Edelleen sama juttu, että levitätte väärää sanaa, Jumalan olemassa olosta. ""mikäli ei noudateta Jumalan sanaa." Jumala ei edelleenkään ole sanonut sanaakaan". Kaikki lähtee kuulemisesta, Raamatun sanasta.

    • Anonyymi kirjoitti:

      ""Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen." Minä pysyn totuudessa, vaikka sinä valehtelet". Kestä siinä siinä omassa totuudessa, minä omassa. ""Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni." Käsitit väärin. Sinun pitäisi ruveta puhumaan totta". Sitähän te toivotte, että kieltäisin Jumalan olemassa olon ja Jeesuksen Kristuksen, sitä en tee, koska silloin valehtelisin, enkä olisi totuudessa. Olen valon todistaja, se ei muutu. ""ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä." Miksi sitten käyt jatkuvasti täällä valehtelemassa"? Jumala on olemassa, siksi käyn täällä kun levitätte ihmisille sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka teillä ei Jumalaa olisikaan, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa. ""Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia." Sinä todistat edelleen vain pollasi pimeydestä. Et mistään muusta. Todistuksia sinulla ei ole eikä tule, koska tiedät hyvin itsekin, ettei niitä ole". Minä tiedän sen tarkalleen, että minulla on todistukset, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko. "Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne." Miksi sitten protestoit sitä vastaan ja höyryät täällä kuin helvetinkone? Pidä turpasi tukossa ja mene juomaan sitä ehtoollisviiniä". Edelleen sama juttu, että levitätte väärää sanaa, Jumalan olemassa olosta. ""mikäli ei noudateta Jumalan sanaa." Jumala ei edelleenkään ole sanonut sanaakaan". Kaikki lähtee kuulemisesta, Raamatun sanasta.

      "Kestä siinä siinä omassa totuudessa, minä omassa." Minä pysynkin totuudessa, mutta sinä kirjoittelet paskaa.
      "Olen valon todistaja" Et muuten ole. Korkeintaan valopää.
      "Jumala on olemassa, siksi käyn täällä kun levitätte ihmisille sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka teillä ei Jumalaa olisikaan, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa." Olen jo vaikka kuinka monta kertaa pyytänyt niitä todisteita, mutta sinä et vain niitä näytä. Ja miksikö? No koska sinä olet vain surkea huijari!!!
      "Minä tiedän sen tarkalleen, että minulla on todistukset, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko." Minullakin on todistukset Joulupukista, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko. Myös Aku Ankka elää sekä Roope-setä. Teräsmieskin on ihka oikea. Eikö kuulostakin lapselliselta?
      "levitätte väärää sanaa, Jumalan olemassa olosta." Eipä sinulla ole parempaa vaihtoehtoa esittää.
      "Kaikki lähtee kuulemisesta, Raamatun sanasta." Raamatun sana ei kuulu. Vai kuuletko seuraavan: Olet valehtelija!

    • siino kirjoitti:

      "Kestä siinä siinä omassa totuudessa, minä omassa." Minä pysynkin totuudessa, mutta sinä kirjoittelet paskaa.
      "Olen valon todistaja" Et muuten ole. Korkeintaan valopää.
      "Jumala on olemassa, siksi käyn täällä kun levitätte ihmisille sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka teillä ei Jumalaa olisikaan, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa." Olen jo vaikka kuinka monta kertaa pyytänyt niitä todisteita, mutta sinä et vain niitä näytä. Ja miksikö? No koska sinä olet vain surkea huijari!!!
      "Minä tiedän sen tarkalleen, että minulla on todistukset, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko." Minullakin on todistukset Joulupukista, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko. Myös Aku Ankka elää sekä Roope-setä. Teräsmieskin on ihka oikea. Eikö kuulostakin lapselliselta?
      "levitätte väärää sanaa, Jumalan olemassa olosta." Eipä sinulla ole parempaa vaihtoehtoa esittää.
      "Kaikki lähtee kuulemisesta, Raamatun sanasta." Raamatun sana ei kuulu. Vai kuuletko seuraavan: Olet valehtelija!

      " Minä pysynkin totuudessa, mutta sinä kirjoittelet paskaa". Niin sinun mielestäsi. "Olen valon todistaja" Et muuten ole. Korkeintaan valopää". Ei kannattas kirjoitella sellaisesta asiasta mitään, mistä et tiedä mitään. "Olen jo vaikka kuinka monta kertaa pyytänyt niitä todisteita, mutta sinä et vain niitä näytä. Ja miksikö? No koska sinä olet vain surkea huijari!!!." No sit sinun pitää odottaa niitä todistuksia kun niiden aika tulee. Minua se ei heilauta ,haukut sit minua miksi vaan, se ei auta. Kaikki maailmasta on häipyvää, Aku vankka, Toope-setä ja teräshaalarimies, senkun pidät oikeana, niilläkin on tekijä joka on luonut ne. "Eipä sinulla ole parempaa vaihtoehtoa esittää". Olen valon todistaja se on jo parempi todistus, mutta se riippuu siintä kuka uskoo ja kuka ei. "Raamatun sana ei kuulu. Vai kuuletko seuraavan: Olet valehtelija! " Sanot jälleen kerran väärää todistusta lähimmäisestäsi, saat anteeksi.

    • Anonyymi kirjoitti:

      " Minä pysynkin totuudessa, mutta sinä kirjoittelet paskaa". Niin sinun mielestäsi. "Olen valon todistaja" Et muuten ole. Korkeintaan valopää". Ei kannattas kirjoitella sellaisesta asiasta mitään, mistä et tiedä mitään. "Olen jo vaikka kuinka monta kertaa pyytänyt niitä todisteita, mutta sinä et vain niitä näytä. Ja miksikö? No koska sinä olet vain surkea huijari!!!." No sit sinun pitää odottaa niitä todistuksia kun niiden aika tulee. Minua se ei heilauta ,haukut sit minua miksi vaan, se ei auta. Kaikki maailmasta on häipyvää, Aku vankka, Toope-setä ja teräshaalarimies, senkun pidät oikeana, niilläkin on tekijä joka on luonut ne. "Eipä sinulla ole parempaa vaihtoehtoa esittää". Olen valon todistaja se on jo parempi todistus, mutta se riippuu siintä kuka uskoo ja kuka ei. "Raamatun sana ei kuulu. Vai kuuletko seuraavan: Olet valehtelija! " Sanot jälleen kerran väärää todistusta lähimmäisestäsi, saat anteeksi.

      " Niin sinun mielestäsi." Niin ja kaikkien muidenkin. Tuskin voit itsekään mitään sille, että olet patologinen valehtelija.
      "Ei kannattas kirjoitella sellaisesta asiasta mitään, mistä et tiedä mitään. " Minä taas en voi sille mitään, ettet tajua olevasi valopää.
      " No sit sinun pitää odottaa niitä todistuksia kun niiden aika tulee." Joulupukista tulee joka ikinen joulu todiste. Missä ne sinun jumalatodisteesi ovat?
      "Olen valon todistaja se on jo parempi todistus" Totta. Se on jo parempi todistus siitä, että olet harhainen potilas.
      " Sanot jälleen kerran väärää todistusta lähimmäisestäsi" Sanot itse minusta yhä uudelleen valheen. Mutta et voi sille mitään, koska olet vain valopää potilas.

    • siino kirjoitti:

      " Niin sinun mielestäsi." Niin ja kaikkien muidenkin. Tuskin voit itsekään mitään sille, että olet patologinen valehtelija.
      "Ei kannattas kirjoitella sellaisesta asiasta mitään, mistä et tiedä mitään. " Minä taas en voi sille mitään, ettet tajua olevasi valopää.
      " No sit sinun pitää odottaa niitä todistuksia kun niiden aika tulee." Joulupukista tulee joka ikinen joulu todiste. Missä ne sinun jumalatodisteesi ovat?
      "Olen valon todistaja se on jo parempi todistus" Totta. Se on jo parempi todistus siitä, että olet harhainen potilas.
      " Sanot jälleen kerran väärää todistusta lähimmäisestäsi" Sanot itse minusta yhä uudelleen valheen. Mutta et voi sille mitään, koska olet vain valopää potilas.

      "Niin ja kaikkien muidenkin. Tuskin voit itsekään mitään sille, että olet patologinen valehtelija". Minulla on todistaja ja se on Jumala , sen takia saat haukkua ja nimitellä miksi vaan, koska tiedän että Jumala on olemassa. "Minä taas en voi sille mitään, ettet tajua olevasi valopää". Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä. "Joulupukista tulee joka ikinen joulu todiste. Missä ne sinun jumalatodisteesi ovat"? Ne tulee kun niiden aika on. "Totta. Se on jo parempi todistus siitä, että olet harhainen potilas". Niin sinun mielestäsi, harhat eivät ihmistä muuta millään tavalla. "Sanot itse minusta yhä uudelleen valheen. Mutta et voi sille mitään, koska olet vain valopää potilas". Parempi valopää, kuin pimeäpää. Eihän pimessä nää mitään.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Niin ja kaikkien muidenkin. Tuskin voit itsekään mitään sille, että olet patologinen valehtelija". Minulla on todistaja ja se on Jumala , sen takia saat haukkua ja nimitellä miksi vaan, koska tiedän että Jumala on olemassa. "Minä taas en voi sille mitään, ettet tajua olevasi valopää". Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä. "Joulupukista tulee joka ikinen joulu todiste. Missä ne sinun jumalatodisteesi ovat"? Ne tulee kun niiden aika on. "Totta. Se on jo parempi todistus siitä, että olet harhainen potilas". Niin sinun mielestäsi, harhat eivät ihmistä muuta millään tavalla. "Sanot itse minusta yhä uudelleen valheen. Mutta et voi sille mitään, koska olet vain valopää potilas". Parempi valopää, kuin pimeäpää. Eihän pimessä nää mitään.

      "Minulla on todistaja ja se on Jumala" Minähän olen kaiken aikaa pyytänyt hänet todistamaan. Miksei hän tule todistamaan? Onko hänellä jokin este? Olisiko kenties olemattomuus oleellinen syy hänen estymiseensä?
      "Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä." Hassua, ettei valoisuutesi oikeasti näy.
      "Ne tulee kun niiden aika on." Mistä tiedät niiden tulevan? Oletko käväissyt tulevaisuudessa? Kertoisitko tämän päivän Eurojackpot-numerot?
      " Parempi valopää, kuin pimeäpää." Aivan. Sinulla sitä valoisuutta riittää. Onneksi et tuomitse ketään, vaan Jumala :D

    • siino kirjoitti:

      "Minulla on todistaja ja se on Jumala" Minähän olen kaiken aikaa pyytänyt hänet todistamaan. Miksei hän tule todistamaan? Onko hänellä jokin este? Olisiko kenties olemattomuus oleellinen syy hänen estymiseensä?
      "Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä." Hassua, ettei valoisuutesi oikeasti näy.
      "Ne tulee kun niiden aika on." Mistä tiedät niiden tulevan? Oletko käväissyt tulevaisuudessa? Kertoisitko tämän päivän Eurojackpot-numerot?
      " Parempi valopää, kuin pimeäpää." Aivan. Sinulla sitä valoisuutta riittää. Onneksi et tuomitse ketään, vaan Jumala :D

      ""Minulla on todistaja ja se on Jumala" Minähän olen kaiken aikaa pyytänyt hänet todistamaan. Miksei hän tule todistamaan? Onko hänellä jokin este? Olisiko kenties olemattomuus oleellinen syy hänen estymiseensä?" Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan. ""Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä." Hassua, ettei valoisuutesi oikeasti näy". En ole valo, vaan valon todistaja. Evan.Joh.mukaan. 1:(1-8) Alussa oli sana. Sana oli Jumalan luona, ja sana oli Jumala. Jo alussa sana oli Jumalan luona. Kaikki syntyi sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisen valo. Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa. Tuli mies,Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes, hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli. "Mistä tiedät niiden tulevan? Oletko käväissyt tulevaisuudessa? Kertoisitko tämän päivän Eurojackpot-numerot?" Siintä tiedän, koska Jumala on olemassa, eikä hän olisi ilmoittanut minulle olemassa olostaan mitään. Sen takia voin luottaa siihen, kun tiedän kuka kävi luonani. Eikä Jumalan sanassa olisi kirjoitettu asiasta mitään. Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään.

    • Anonyymi kirjoitti:

      ""Minulla on todistaja ja se on Jumala" Minähän olen kaiken aikaa pyytänyt hänet todistamaan. Miksei hän tule todistamaan? Onko hänellä jokin este? Olisiko kenties olemattomuus oleellinen syy hänen estymiseensä?" Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan. ""Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä." Hassua, ettei valoisuutesi oikeasti näy". En ole valo, vaan valon todistaja. Evan.Joh.mukaan. 1:(1-8) Alussa oli sana. Sana oli Jumalan luona, ja sana oli Jumala. Jo alussa sana oli Jumalan luona. Kaikki syntyi sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisen valo. Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa. Tuli mies,Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes, hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli. "Mistä tiedät niiden tulevan? Oletko käväissyt tulevaisuudessa? Kertoisitko tämän päivän Eurojackpot-numerot?" Siintä tiedän, koska Jumala on olemassa, eikä hän olisi ilmoittanut minulle olemassa olostaan mitään. Sen takia voin luottaa siihen, kun tiedän kuka kävi luonani. Eikä Jumalan sanassa olisi kirjoitettu asiasta mitään. Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään.

      "Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan." Ok eli hän on kuin onkin huijausta.
      "En ole valo, vaan valon todistaja." Sinä todistat vain pääsi pimeyttä.
      "Alussa oli sana." Alussa oli satusetä.
      "Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään." Niin mutta asiasta kysyinkin minä. Ei sinun siitä mitään tarvitse tietääkään, mutta kysäise kuule ihan minulle vaan niitä numeroita.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.

      Ei olekaan kysymys siitä etteikö ihminen rukoilisi hädän hetkellä... vaan siitä että vastaako joku, ja jollei sitä jokua olekaan kukaan ei tietenkään vastaa. Joku huutaa allahia avuksi, joku kultaista vasikkaa, äitiäkin joku hätäänsä parkuu, ukko ylijumalaa ennen muinoin.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei olekaan kysymys siitä etteikö ihminen rukoilisi hädän hetkellä... vaan siitä että vastaako joku, ja jollei sitä jokua olekaan kukaan ei tietenkään vastaa. Joku huutaa allahia avuksi, joku kultaista vasikkaa, äitiäkin joku hätäänsä parkuu, ukko ylijumalaa ennen muinoin.

      "Ei olekaan kysymys siitä etteikö ihminen rukoilisi hädän hetkellä... vaan siitä että vastaako joku, ja jollei sitä jokua olekaan kukaan ei tietenkään vastaa". Jumala ei välttämättä vastaa jumalattomalle, hädän hetkellä.

    • siino kirjoitti:

      "Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan." Ok eli hän on kuin onkin huijausta.
      "En ole valo, vaan valon todistaja." Sinä todistat vain pääsi pimeyttä.
      "Alussa oli sana." Alussa oli satusetä.
      "Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään." Niin mutta asiasta kysyinkin minä. Ei sinun siitä mitään tarvitse tietääkään, mutta kysäise kuule ihan minulle vaan niitä numeroita.

      "Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan." Ok eli hän on kuin onkin huijausta. Olkoon sinun mielestäsi huijausta, minun mielestäni ei.
      "En ole valo, vaan valon todistaja." Sinä todistat vain pääsi pimeyttä". Todistat jälleen kerran väärin lähimmäisestäsi, annan anteeksi. "Alussa oli sana." Alussa oli satusetä". Se on sinun mielipiteesi. "Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään." Niin mutta asiasta kysyinkin minä. Ei sinun siitä mitään tarvitse tietääkään, mutta kysäise kuule ihan minulle vaan niitä numeroita". Raha on kaiken pahan alku, raha on myöskin tehty monelle ihmiselle tuhoksi, mikäli sitä ei osaa käyttää oikein.

    • "Jumala ei välttämättä vastaa jumalattomalle, hädän hetkellä"

      Mielikuvitusjumaliesi apua ei kukaan kaipaa :) Valitan :)

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan." Ok eli hän on kuin onkin huijausta. Olkoon sinun mielestäsi huijausta, minun mielestäni ei.
      "En ole valo, vaan valon todistaja." Sinä todistat vain pääsi pimeyttä". Todistat jälleen kerran väärin lähimmäisestäsi, annan anteeksi. "Alussa oli sana." Alussa oli satusetä". Se on sinun mielipiteesi. "Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään." Niin mutta asiasta kysyinkin minä. Ei sinun siitä mitään tarvitse tietääkään, mutta kysäise kuule ihan minulle vaan niitä numeroita". Raha on kaiken pahan alku, raha on myöskin tehty monelle ihmiselle tuhoksi, mikäli sitä ei osaa käyttää oikein.

      "Olkoon sinun mielestäsi huijausta" Kiitos että saan pitää huijaustasi huijauksena.
      "Todistat jälleen kerran väärin lähimmäisestäsi" Et ole lähimmäiseni ja kerroin vain totuuden. Totuuden saa sanoa.
      "Se on sinun mielipiteesi." Se on SENTÄÄN minun mielipiteeni. Sinulla on VAIN sinun näkemyksesi.
      "Raha on kaiken pahan alku, raha on myöskin tehty monelle ihmiselle tuhoksi, mikäli sitä ei osaa käyttää oikein." Raamattujen painatus olisi kärsinyt pahasti ilman rahaa. Ja vaikka sinä et rahaa tarvitse etkä osaa sitä käyttää, niin kyllä se minun hallussani tulisi sijoitetuksi juuri oikein ja järkevästi. Joten pyydä siltä Jumalaltasi tämänpäiväiset lottonumerot. Laita ne seuraavan vastauksesi yhteyteen. Kiitos jo etukäteen.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jumala ei välttämättä vastaa jumalattomalle, hädän hetkellä"

      Mielikuvitusjumaliesi apua ei kukaan kaipaa :) Valitan :)

      Jumalan apu on vapaa ehtoista, tuskimpa sellaiselle tulekaan apua, joka ei usko.

    • siino kirjoitti:

      "Olkoon sinun mielestäsi huijausta" Kiitos että saan pitää huijaustasi huijauksena.
      "Todistat jälleen kerran väärin lähimmäisestäsi" Et ole lähimmäiseni ja kerroin vain totuuden. Totuuden saa sanoa.
      "Se on sinun mielipiteesi." Se on SENTÄÄN minun mielipiteeni. Sinulla on VAIN sinun näkemyksesi.
      "Raha on kaiken pahan alku, raha on myöskin tehty monelle ihmiselle tuhoksi, mikäli sitä ei osaa käyttää oikein." Raamattujen painatus olisi kärsinyt pahasti ilman rahaa. Ja vaikka sinä et rahaa tarvitse etkä osaa sitä käyttää, niin kyllä se minun hallussani tulisi sijoitetuksi juuri oikein ja järkevästi. Joten pyydä siltä Jumalaltasi tämänpäiväiset lottonumerot. Laita ne seuraavan vastauksesi yhteyteen. Kiitos jo etukäteen.

      "Kiitos että saan pitää huijaustasi huijauksena". Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena. "Et ole lähimmäiseni ja kerroin vain totuuden. Totuuden saa sanoa". Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini. Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. "Joten pyydä siltä Jumalaltasi tämänpäiväiset lottonumerot. Laita ne seuraavan vastauksesi yhteyteen. Kiitos jo etukäteen". Ensinnäkään minä en Jumalata pyydä rahaa, enkä lottonumeroita. Siksi ei kannata olla ateisti, vaan uskoa Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, niin saat sen juuri mitä tarvitset. Matt. 7:(7) Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kiitos että saan pitää huijaustasi huijauksena". Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena. "Et ole lähimmäiseni ja kerroin vain totuuden. Totuuden saa sanoa". Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini. Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. "Joten pyydä siltä Jumalaltasi tämänpäiväiset lottonumerot. Laita ne seuraavan vastauksesi yhteyteen. Kiitos jo etukäteen". Ensinnäkään minä en Jumalata pyydä rahaa, enkä lottonumeroita. Siksi ei kannata olla ateisti, vaan uskoa Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, niin saat sen juuri mitä tarvitset. Matt. 7:(7) Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.

      "Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena." Niin kun sinä valehtelet, senkin huijari.
      "Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini." En muuten ole. Olen kaukana sinusta!
      "Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. " Taidat olla ollut useinkin oikeudessa kiinni jäätyäsi, sinä kaukainen.
      " Ensinnäkään minä en Jumalata pyydä rahaa, enkä lottonumeroita." Pyydätpäs! Ja nyt heti sassiin!!! Jos väität olevasi valon todistaja, valaise tämänpäiväiset lottonumerot tähän ja just nyt. Pelaaminen loppuu ihan kohta ja haluan saada alan asiantuntijalta tulevaisuuden ennusteen aivan juuri nyt. Kerro ne numerot!!!
      "Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan." No juuri sitä olen sinulle yrittänyt tolkuttaa. Avaa ne lottonumerot!!! Minä pyydän ja kolkutan!!!

    • "Jumalan apu on vapaa ehtoista, tuskimpa sellaiselle tulekaan apua, joka ei usko"

      Ei mielikuvitusjumalasi kykene ketään auttamaan, valitan :)

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jumalan apu on vapaa ehtoista, tuskimpa sellaiselle tulekaan apua, joka ei usko"

      Ei mielikuvitusjumalasi kykene ketään auttamaan, valitan :)

      Se on sinun mielipiteesi.

    • "Se on sinun mielipiteesi"

      Ei vaan se on totuus. Voidaan kokeeksi puhkoa vaikka sinulta autosta rengas ja sitten voit pyytää ihan niin montaa jumlaa kuin haluat korjaamaan puhjennus rengas.

      Kuten itsekkin ymmärrät, voit anella jeesuksia, brahmania tai zeusta maailman tappiin asti ja rengas pysyy rikkinäisenä. Ai miksi? No siksi että jumalat ovat mielikuvitusolentoja eikä tämä ole mikään mielipideasia :)

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Se on sinun mielipiteesi"

      Ei vaan se on totuus. Voidaan kokeeksi puhkoa vaikka sinulta autosta rengas ja sitten voit pyytää ihan niin montaa jumlaa kuin haluat korjaamaan puhjennus rengas.

      Kuten itsekkin ymmärrät, voit anella jeesuksia, brahmania tai zeusta maailman tappiin asti ja rengas pysyy rikkinäisenä. Ai miksi? No siksi että jumalat ovat mielikuvitusolentoja eikä tämä ole mikään mielipideasia :)

      " Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, eikä pelkästään itseänsä varten". Ei vaan se on totuus. Voidaan kokeeksi puhkoa vaikka sinulta autosta rengas ja sitten voit pyytää ihan niin montaa jumlaa kuin haluat korjaamaan puhjennus rengas". Niin ja joku lähimmäisen rakas ihminen tulee, ottaa ja vaihtaa toiseen renkaaseen. Aivan sama asia koskee esim. vanhusten hoitoa , toiset tekevät työtä vanhusten eteen pelkästään rahasta ja toiset rakkaudesta. "No siksi että jumalat ovat mielikuvitusolentoja eikä tämä ole mikään mielipideasia :)" Jumala loi ihmisen lähimmäisiään vareten, eikä pelkästään itseänsä varten.

    • siino kirjoitti:

      "Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena." Niin kun sinä valehtelet, senkin huijari.
      "Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini." En muuten ole. Olen kaukana sinusta!
      "Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. " Taidat olla ollut useinkin oikeudessa kiinni jäätyäsi, sinä kaukainen.
      " Ensinnäkään minä en Jumalata pyydä rahaa, enkä lottonumeroita." Pyydätpäs! Ja nyt heti sassiin!!! Jos väität olevasi valon todistaja, valaise tämänpäiväiset lottonumerot tähän ja just nyt. Pelaaminen loppuu ihan kohta ja haluan saada alan asiantuntijalta tulevaisuuden ennusteen aivan juuri nyt. Kerro ne numerot!!!
      "Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan." No juuri sitä olen sinulle yrittänyt tolkuttaa. Avaa ne lottonumerot!!! Minä pyydän ja kolkutan!!!

      "Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena." Niin kun sinä valehtelet, senkin huijari". Se on sinun mielipiteesi. ""Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini." En muuten ole. Olen kaukana sinusta!" Se on sinun mielipiteesi. ""Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. " Taidat olla ollut useinkin oikeudessa kiinni jäätyäsi, sinä kaukainen". Ei kun olen seurannut lehtiä ja poliisin toimintaa loukkaavista kirjoituksista. "Pyydätpäs! Ja nyt heti sassiin!!! Jos väität olevasi valon todistaja, valaise tämänpäiväiset lottonumerot tähän ja just nyt". Luuletko todellakin,että menisin pyytämään rahaa tai lottonumeroita, pyytäisin aivan muuta, selviytymisen avuksi.

    • " tulee, ottaa ja vaihtaa toiseen renkaaseen"

      Eli mielikuvitusjumalasi ei kykene rengasta korjaamaan :) Näin arvelinkin.

      "Jumala loi ihmisen lähimmäisiään vareten, eikä pelkästään itseänsä varten"

      Ihminen loi jumalan selittääkseen asioita, joita ei ymmärtänyt sekä hallitakseen muita. Nyt näillä mielikuvitusolennoilla ei ole enää mitään käyttöä :)

    • Anonyymi kirjoitti:

      " tulee, ottaa ja vaihtaa toiseen renkaaseen"

      Eli mielikuvitusjumalasi ei kykene rengasta korjaamaan :) Näin arvelinkin.

      "Jumala loi ihmisen lähimmäisiään vareten, eikä pelkästään itseänsä varten"

      Ihminen loi jumalan selittääkseen asioita, joita ei ymmärtänyt sekä hallitakseen muita. Nyt näillä mielikuvitusolennoilla ei ole enää mitään käyttöä :)

      "Eli mielikuvitusjumalasi ei kykene rengasta korjaamaan :) Näin arvelinkin". Sinä et pysty näkemään asioita niin, että ihmisessä joka tekee lähimmäiselle hyviä tekoja, sellaisessa näkyy rakkaus, joka on Jumalasta. Samoin näkyy paholainen ihmisessä, joka tekee lähimmäiselle pahaa. "Ihminen loi jumalan selittääkseen asioita, joita ei ymmärtänyt sekä hallitakseen muita. Nyt näillä mielikuvitusolennoilla ei ole enää mitään käyttöä". Se on sinun näkemyksesi asiasta, minulla on taas omat todistukset asiasta ja oma näkemys. Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta.

    • "Sinä et pysty näkemää.."

      Eivät ne jumalasi kykene korjaamaan rengasta. Vaikka miten rukoilisit ja anelisit mielikuvitusjeesustasi niin mitään ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Aivan, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja.

      "Samoin näkyy paholainen"

      Paholainenkin on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento

      "Päivä päivältä menemme kohti totuutta"

      Olen samaa mieltä. Tiedon määrä lisääntyy ja koulutus paranee. Päivä päivältä nämä vanhat kansantarinat ja mielikuvitusjumalat käyvät tarpeettomiksi kunnes lopulta katoavat :)

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena." Niin kun sinä valehtelet, senkin huijari". Se on sinun mielipiteesi. ""Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini." En muuten ole. Olen kaukana sinusta!" Se on sinun mielipiteesi. ""Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. " Taidat olla ollut useinkin oikeudessa kiinni jäätyäsi, sinä kaukainen". Ei kun olen seurannut lehtiä ja poliisin toimintaa loukkaavista kirjoituksista. "Pyydätpäs! Ja nyt heti sassiin!!! Jos väität olevasi valon todistaja, valaise tämänpäiväiset lottonumerot tähän ja just nyt". Luuletko todellakin,että menisin pyytämään rahaa tai lottonumeroita, pyytäisin aivan muuta, selviytymisen avuksi.

      "Se on sinun mielipiteesi." Ei kun se on totuus, fakta. Tajuatko umpiluuvalon todistaja!!!

      "Se on sinun mielipiteesi. " Tiedoksesi huijari! Se oli taaskin fakta!

      " Ei kun olen seurannut lehtiä ja poliisin toimintaa loukkaavista kirjoituksista." Valehtelet. Sinä et lue muuta kuin Raamattua ja uskot siitä kaiken. Ja Raamatussa ei kerrota mitään poliiseista. Mikseiköhän? Siellä aasitkin puhuvat ja enkeleitä lentelee, mutta poliisit ovat vissiin jossain munkilla. Tai voivat ne nunnillakin käväistä.

      "Luuletko todellakin,että menisin pyytämään rahaa tai lottonumeroita" Kannattaisi pyytää. Katsos se olisi ollut konkreettinen todiste siitä sinun Jumalastasi. Nyt sinulla ei edelleenkään ole muuta todistusta kuin umpiluuvaloiset väitteesi ja huijauskertomuksesi.

      "pyytäisin aivan muuta, selviytymisen avuksi." Ahaa. Olet aina kännissä kirjoitellessasi ja nyt pyydätkin selviytymistä. No menee se siitä ohitse itsestäänkin, jos pidennät ryypynväliä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Eli mielikuvitusjumalasi ei kykene rengasta korjaamaan :) Näin arvelinkin". Sinä et pysty näkemään asioita niin, että ihmisessä joka tekee lähimmäiselle hyviä tekoja, sellaisessa näkyy rakkaus, joka on Jumalasta. Samoin näkyy paholainen ihmisessä, joka tekee lähimmäiselle pahaa. "Ihminen loi jumalan selittääkseen asioita, joita ei ymmärtänyt sekä hallitakseen muita. Nyt näillä mielikuvitusolennoilla ei ole enää mitään käyttöä". Se on sinun näkemyksesi asiasta, minulla on taas omat todistukset asiasta ja oma näkemys. Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta.

      " sellaisessa näkyy rakkaus, joka on Jumalasta."Mistähän johtuu, että sinussa näkyy vain viha kaikkea kohtaan? Teidän rakkaususkontonne näyttää olevan ihan jotain muuta kuin väitätte.

      "Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta."
      Päivä päivältä menet kohti kuolemaasi. Sen jälkeen et pysty enää valehtelemaan. Usko tai et.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Sinä et pysty näkemää.."

      Eivät ne jumalasi kykene korjaamaan rengasta. Vaikka miten rukoilisit ja anelisit mielikuvitusjeesustasi niin mitään ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Aivan, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja.

      "Samoin näkyy paholainen"

      Paholainenkin on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento

      "Päivä päivältä menemme kohti totuutta"

      Olen samaa mieltä. Tiedon määrä lisääntyy ja koulutus paranee. Päivä päivältä nämä vanhat kansantarinat ja mielikuvitusjumalat käyvät tarpeettomiksi kunnes lopulta katoavat :)

      "Eivät ne jumalasi kykene korjaamaan rengasta. Vaikka miten rukoilisit ja anelisit mielikuvitusjeesustasi niin mitään ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Aivan, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja". Vaikka sinulla ei Jumalaa olisikaan, niin kuitenkaan sinä et pysty väittämään sitä, että sitä ei olisi olenkaan. Vaikka sinua Jumala ei auttaisikaan, vaikka kuinka anelet, silloin voi olla jokin syy siihen, miksi näin on. "Paholainenkin on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento". Mikäli paholainen olisi keksitty, silloinhan ihmisten pitäisi pystyä vastustamaan pahaa, mutta kun ne eivät pysty. "Olen samaa mieltä. Tiedon määrä lisääntyy ja koulutus paranee. Päivä päivältä nämä vanhat kansantarinat ja mielikuvitusjumalat käyvät tarpeettomiksi kunnes lopulta katoavat :)" Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta Profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakaa, tieto käy turhaksi.

    • siino kirjoitti:

      " sellaisessa näkyy rakkaus, joka on Jumalasta."Mistähän johtuu, että sinussa näkyy vain viha kaikkea kohtaan? Teidän rakkaususkontonne näyttää olevan ihan jotain muuta kuin väitätte.

      "Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta."
      Päivä päivältä menet kohti kuolemaasi. Sen jälkeen et pysty enää valehtelemaan. Usko tai et.

      ""Mistähän johtuu, että sinussa näkyy vain viha kaikkea kohtaan? Teidän rakkaus uskontonne näyttää olevan ihan jotain muuta kuin väitätte". Evan. Matt. mukaan. 10:(34-36) Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. Viholliset ovat oman talon väkeä. Raamatun kohta pitää täysin paikkaansa Suomessa avioliittojen suhteen, koska aito rakkaus kestää kaiken, piraatti ei. Erotellaan jyvät akanoista.
      "Päivä päivältä menet kohti kuolemaasi". Totta lihallista kuolemaa. "Sen jälkeen et pysty enää valehtelemaan". Se on sinun mielipiteesi, ei ole mitään syytä minulla valehdella, sinulla sen sijaan on. Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta.

    • "Vaikka sinulla ei Jumalaa olisikaan, niin kuitenkaan sinä et pysty väittämään sitä, että sitä ei olisi olenkaan"

      Tottakai voin. Ei meillä ole mitään syytä olettaa että mitään tällaisia yliluonnollisia olentoja olisi olemassa. Jos kerran rukouksiisi vastataan niin rukoile sitten rikkinäinen rengas ehjäksi. Takaan sinulle että rukouksiisi ei vastata ja ihme jää tapahtumatta :)

      "Mikäli paholainen olisi keksitty"

      Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja pahoja tekoja. Tässä ei ole mitään ihmeellistä eikä selittäväksi syyksi tarvita lapsellisia mielikuvitusolentoja.

      "Mutta Profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakaa"

      Kristityt "profeetat" ovat ennustaneet mielikuvitusjeesuksensa tuloa jo tuhansiin kertoihin. Uusin lähin vuosiluku on 2024 :) Kielillä puhuminen on myös naurettavaa roskaa. Se että joku ihminen suggeroi itsensä sellaiseen tilaan että alkaa päästellä merkityksettömiä ääniä ei ole mikään ihme :)

    • Anonyymi kirjoitti:

      ""Mistähän johtuu, että sinussa näkyy vain viha kaikkea kohtaan? Teidän rakkaus uskontonne näyttää olevan ihan jotain muuta kuin väitätte". Evan. Matt. mukaan. 10:(34-36) Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. Viholliset ovat oman talon väkeä. Raamatun kohta pitää täysin paikkaansa Suomessa avioliittojen suhteen, koska aito rakkaus kestää kaiken, piraatti ei. Erotellaan jyvät akanoista.
      "Päivä päivältä menet kohti kuolemaasi". Totta lihallista kuolemaa. "Sen jälkeen et pysty enää valehtelemaan". Se on sinun mielipiteesi, ei ole mitään syytä minulla valehdella, sinulla sen sijaan on. Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta.

      "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan." Vaikuttaa juuri siltä, mitä sanoinkin eli uskontonne ei ole rakkaususkonto vaan vihan ja tuomitsemisen uskonto. Hyi hirvitys sellaista!!!

      "Erotellaan jyvät akanoista" No sinähän se varsinainen akannoita oletkin.

      "Totta lihallista kuolemaa." Näytähän, miten pystyt kuolemaan jotenkin muuten.

      "Se on sinun mielipiteesi" Ei se ole mielipide. Se on fakta.

      "Päivä päivältä menemme kohti totuutta" Päivä päivältä kuolemasi lähestyy. Mahtaa sinua hirvittää. Se on totuus.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Eivät ne jumalasi kykene korjaamaan rengasta. Vaikka miten rukoilisit ja anelisit mielikuvitusjeesustasi niin mitään ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Aivan, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja". Vaikka sinulla ei Jumalaa olisikaan, niin kuitenkaan sinä et pysty väittämään sitä, että sitä ei olisi olenkaan. Vaikka sinua Jumala ei auttaisikaan, vaikka kuinka anelet, silloin voi olla jokin syy siihen, miksi näin on. "Paholainenkin on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento". Mikäli paholainen olisi keksitty, silloinhan ihmisten pitäisi pystyä vastustamaan pahaa, mutta kun ne eivät pysty. "Olen samaa mieltä. Tiedon määrä lisääntyy ja koulutus paranee. Päivä päivältä nämä vanhat kansantarinat ja mielikuvitusjumalat käyvät tarpeettomiksi kunnes lopulta katoavat :)" Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta Profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakaa, tieto käy turhaksi.

      "Rakkaus ei koskaan katoa."
      Miksi se on sitten sinulta kadonnut?
      Ole hyvä ja rukoile Jumalaltasi malliksi yksi puhjennut kumi ehjäksi. Sellainen ihmeteko on sentään maailmankaikkeuden luojalta hyvin vaatimaton pikku juttu. Rukoile se!! Nyt heti!!

    • siino kirjoitti:

      "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan." Vaikuttaa juuri siltä, mitä sanoinkin eli uskontonne ei ole rakkaususkonto vaan vihan ja tuomitsemisen uskonto. Hyi hirvitys sellaista!!!

      "Erotellaan jyvät akanoista" No sinähän se varsinainen akannoita oletkin.

      "Totta lihallista kuolemaa." Näytähän, miten pystyt kuolemaan jotenkin muuten.

      "Se on sinun mielipiteesi" Ei se ole mielipide. Se on fakta.

      "Päivä päivältä menemme kohti totuutta" Päivä päivältä kuolemasi lähestyy. Mahtaa sinua hirvittää. Se on totuus.

      ""Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan." Vaikuttaa juuri siltä, mitä sanoinkin eli uskontonne ei ole rakkaususkonto vaan vihan ja tuomitsemisen uskonto. Hyi hirvitys sellaista!!!"Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus. ""Totta lihallista kuolemaa." Näytähän, miten pystyt kuolemaan jotenkin muuten". Ai niin kun unohdin, että ateisti ei tiedä henkisyydestä mitään." ""Se on sinun mielipiteesi" Ei se ole mielipide. Se on fakta". Niin se on totuus, että Jumala on olemassa. ""Päivä päivältä menemme kohti totuutta" Päivä päivältä kuolemasi lähestyy. Mahtaa sinua hirvittää. Se on totuus". Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Vaikka sinulla ei Jumalaa olisikaan, niin kuitenkaan sinä et pysty väittämään sitä, että sitä ei olisi olenkaan"

      Tottakai voin. Ei meillä ole mitään syytä olettaa että mitään tällaisia yliluonnollisia olentoja olisi olemassa. Jos kerran rukouksiisi vastataan niin rukoile sitten rikkinäinen rengas ehjäksi. Takaan sinulle että rukouksiisi ei vastata ja ihme jää tapahtumatta :)

      "Mikäli paholainen olisi keksitty"

      Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja pahoja tekoja. Tässä ei ole mitään ihmeellistä eikä selittäväksi syyksi tarvita lapsellisia mielikuvitusolentoja.

      "Mutta Profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakaa"

      Kristityt "profeetat" ovat ennustaneet mielikuvitusjeesuksensa tuloa jo tuhansiin kertoihin. Uusin lähin vuosiluku on 2024 :) Kielillä puhuminen on myös naurettavaa roskaa. Se että joku ihminen suggeroi itsensä sellaiseen tilaan että alkaa päästellä merkityksettömiä ääniä ei ole mikään ihme :)

      "Tottakai voin. Ei meillä ole mitään syytä olettaa että mitään tällaisia yliluonnollisia olentoja olisi olemassa. Jos kerran rukouksiisi vastataan niin rukoile sitten rikkinäinen rengas ehjäksi. Takaan sinulle että rukouksiisi ei vastata ja ihme jää tapahtumatta :)" Luuletko sinä, että minä käyn jonkun rikkinäisen renkaan takia rukoilemaan. Niinkuin ei elämässä olisi tärkeämpääkin rukoiltavaa. Kyllä tulette Suomessakin huomaamaan sen vaikutuksen, kun rukoilijat vähenevät ja maailman pahuus saa aina enempi vaan otetta. "Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja pahoja tekoja. Tässä ei ole mitään ihmeellistä eikä selittäväksi syyksi tarvita lapsellisia mielikuvitusolentoja". Mikäli ihminen pystyisi vastustamaan pahoja tekoja, se ei tekisi niitä, kun se ei vaan pysty. Mitä enempi ihminen tekee pahaa lähimmäisilleen, se kierre vaan jatkuu ja jatkuu, mikäli ei tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta. Vankila kierteessä olevista ihmisitä näkee sen hyvin. "Kristityt "profeetat" ovat ennustaneet mielikuvitusjeesuksensa tuloa jo tuhansiin kertoihin. Uusin lähin vuosiluku on 2024 :) Kielillä puhuminen on myös naurettavaa roskaa. Se että joku ihminen suggeroi itsensä sellaiseen tilaan että alkaa päästellä merkityksettömiä ääniä ei ole mikään ihme :") Riippuu mistä näkökulmasta katsot Israelin vai Suomen. Minulla ei ole itsellä kokemuksia kielillä puhumisesta yhtään. Maailman loppu ei tule vielä, koska nälänhätää ja maanjäristyksiä pitää olla jokapaikassa, varmaan tulee ydinsotia ja ydinvoimalat poksahtelevat ensin ja luonnon mullistuksia. Suomi on sit eri asia, ekana kansa jaetaan kahtia ja eriävät mielipiteet, sit voit itse päätellä mitä siintä voi seurata. Suomessa ei ole ollut näin levotonta viimeiseen 50v.

    • siino kirjoitti:

      "Rakkaus ei koskaan katoa."
      Miksi se on sitten sinulta kadonnut?
      Ole hyvä ja rukoile Jumalaltasi malliksi yksi puhjennut kumi ehjäksi. Sellainen ihmeteko on sentään maailmankaikkeuden luojalta hyvin vaatimaton pikku juttu. Rukoile se!! Nyt heti!!

      ""Rakkaus ei koskaan katoa."
      "Miksi se on sitten sinulta kadonnut"? Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään.
      Ole hyvä ja rukoile Jumalaltasi malliksi yksi puhjennut kumi ehjäksi. Sellainen ihmeteko on sentään maailmankaikkeuden luojalta hyvin vaatimaton pikku juttu. Rukoile se!! Nyt heti!!" Aikaisemmin kirjoitin jo, että Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, eikä pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäistä varten, minulla mikäli olisi hätä rikkoutuneen renkaan kanssa, niin mikäli rukoilisin, Jumala lähettäisi, jonkun lähimmäisen laittamaan uuden renkaan. Mutta se vaatii myöskin sen, että ihmisellä on tosi hätä. Jumala on henki, miten te voitte uskoa näkymättömään, kun ette pysty edes uskomaan näkemäänne.

    • " Luuletko sinä, että minä käyn jonkun rikkinäisen renkaan takia rukoilemaan"

      Sinähän se mouhosit olevasi jumalasi valontuoja :) Eiköhän pistetä testii mihin tämä sinun jumalasi rukousvastuksineen kykenee :) Kuten hyvin ymmärät, mielikuvitusjeesuksi ei mitään todellista kykene tekemään. Auton rengas jää puhkinaiseksi vaikka miten anelisit jumalallista väliintuloa.

      "Mikäli ihminen pystyisi vastustamaan pahoja tekoja"

      Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja huonoja tekoja. Ja tottakai välissä on harmaa alue. Esimerkiksi pidän toisen ihmisen tappamista moraalisesti huonona tekona mutta tappaisin jokaisen joka olisi välitön uhka omille lapsilleni. Mielikuvitusolentoja tähän on edelleen turha vetää mukaan :)

      "Suomessa ei ole ollut näin levotonta viimeiseen 50v"

      Suomessa on varsin levollista. Silloin vielä kun suomessa 99% kuului kirkkoon ja mielikuvitusjeesustasi palvottiin kuuliaisesti niin naapurivaltio hyökkäsi kimppuumme, söimme pettuleipää ruuanpuutteessa jne

      Jumalasi ovat vain satuolentoja, ei muuta :)

    • Anonyymi kirjoitti:

      ""Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan." Vaikuttaa juuri siltä, mitä sanoinkin eli uskontonne ei ole rakkaususkonto vaan vihan ja tuomitsemisen uskonto. Hyi hirvitys sellaista!!!"Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus. ""Totta lihallista kuolemaa." Näytähän, miten pystyt kuolemaan jotenkin muuten". Ai niin kun unohdin, että ateisti ei tiedä henkisyydestä mitään." ""Se on sinun mielipiteesi" Ei se ole mielipide. Se on fakta". Niin se on totuus, että Jumala on olemassa. ""Päivä päivältä menemme kohti totuutta" Päivä päivältä kuolemasi lähestyy. Mahtaa sinua hirvittää. Se on totuus". Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia.

      "Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus." Sinun aito rakkautesi on itserakkautta ja muun vihaamista.
      "Ai niin kun unohdin, että ateisti ei tiedä henkisyydestä mitään." Sinun henkisyytesi on aivopierusi.
      "Niin se on totuus, että Jumala on olemassa." Missä? Et ole edelleenkään pystynyt muuhun kuin väitteisiin.
      "Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia." Fakta nyt kuitenkin on, että kuolemasi jälkeen sinulla on vastassa krematorion erityisammattimies.
      "Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään." Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus.
      "Aikaisemmin kirjoitin jo, että Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Muutat puheenaiheen puhjenneesta renkaasta omakuvaan. Hän siis loi itsensä näköisekseen autonrenkaaksi. Kenties Goodyear?
      "Jumala on henki, miten te voitte uskoa näkymättömään, kun ette pysty edes uskomaan näkemäänne." Sen kyllä uskon, että sinä näet harhojakin, potilas.

    • Anonyymi kirjoitti:

      " Luuletko sinä, että minä käyn jonkun rikkinäisen renkaan takia rukoilemaan"

      Sinähän se mouhosit olevasi jumalasi valontuoja :) Eiköhän pistetä testii mihin tämä sinun jumalasi rukousvastuksineen kykenee :) Kuten hyvin ymmärät, mielikuvitusjeesuksi ei mitään todellista kykene tekemään. Auton rengas jää puhkinaiseksi vaikka miten anelisit jumalallista väliintuloa.

      "Mikäli ihminen pystyisi vastustamaan pahoja tekoja"

      Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja huonoja tekoja. Ja tottakai välissä on harmaa alue. Esimerkiksi pidän toisen ihmisen tappamista moraalisesti huonona tekona mutta tappaisin jokaisen joka olisi välitön uhka omille lapsilleni. Mielikuvitusolentoja tähän on edelleen turha vetää mukaan :)

      "Suomessa ei ole ollut näin levotonta viimeiseen 50v"

      Suomessa on varsin levollista. Silloin vielä kun suomessa 99% kuului kirkkoon ja mielikuvitusjeesustasi palvottiin kuuliaisesti niin naapurivaltio hyökkäsi kimppuumme, söimme pettuleipää ruuanpuutteessa jne

      Jumalasi ovat vain satuolentoja, ei muuta :)

      "Sinähän se mouhosit olevasi jumalasi valontuoja :) Eiköhän pistetä testii mihin tämä sinun jumalasi rukousvastuksineen kykenee :) Kuten hyvin ymmärät, mielikuvitusjeesuksi ei mitään todellista kykene tekemään. Auton rengas jää puhkinaiseksi vaikka miten anelisit jumalallista väliintuloa". Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eikä itseänsä varten,tien varteen mikäli ajan auton ja rengas on hajalla, ne ketkä ovat lähimmäisen rakkaita tulevat auttamaan minua, ja se on saletti, ja ketkä ajattelevat vai itseänä ne ajaa ohi korkeintaan huutelevat pilkkaa. Venäjällä oli hyvä esim. Tämä palanut lentokone, toiset tukkivat käytävän palosta paenneita ihmisiä, omilla matkatavaroilla. "Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja huonoja tekoja. Ja tottakai välissä on harmaa alue". Esimerkiksi pidän toisen ihmisen tappamista moraalisesti huonona tekona mutta tappaisin jokaisen joka olisi välitön uhka omille lapsilleni". En minä välttämättä tappaisi, mutta sellaiseksi kyllä tekisin, että ei olisi enää uhkaksi, mutta oman hengen menettäminen on eri asi. "Rakasta lähimmäisistä niinkuin itseäsi" "Suomessa on varsin levollista. Silloin vielä kun suomessa 99% kuului kirkkoon ja mielikuvitusjeesustasi palvottiin kuuliaisesti niin naapurivaltio hyökkäsi kimppuumme, söimme pettuleipää ruuanpuutteessa jne". Ei pidä paikkaansa, mikäli Suomesta otettaisiin valvontakamerat pois, niin silloin tulisi se totuus vasta esille. Sinun väitteesi eivät sisälly viimeiseen 50v. Suomessa sinänsä on vielä hyvä olla, kun ei asiat mene niin pahaksi että tulisi korruptio ja jumalattomuudelle ei anneta liikaa valtaa.

    • siino kirjoitti:

      "Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus." Sinun aito rakkautesi on itserakkautta ja muun vihaamista.
      "Ai niin kun unohdin, että ateisti ei tiedä henkisyydestä mitään." Sinun henkisyytesi on aivopierusi.
      "Niin se on totuus, että Jumala on olemassa." Missä? Et ole edelleenkään pystynyt muuhun kuin väitteisiin.
      "Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia." Fakta nyt kuitenkin on, että kuolemasi jälkeen sinulla on vastassa krematorion erityisammattimies.
      "Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään." Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus.
      "Aikaisemmin kirjoitin jo, että Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Muutat puheenaiheen puhjenneesta renkaasta omakuvaan. Hän siis loi itsensä näköisekseen autonrenkaaksi. Kenties Goodyear?
      "Jumala on henki, miten te voitte uskoa näkymättömään, kun ette pysty edes uskomaan näkemäänne." Sen kyllä uskon, että sinä näet harhojakin, potilas.

      ""Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus." Sinun aito rakkautesi on itserakkautta ja muun vihaamista". Itserakkaus on sellaista, että ihminen ajattelee pelkästään itseänä, mutta minä ajattelenkin koko Suomen kansaa. Ei minun tarvitse pahuutta rakastaa, eikä ihmisten pahoja tekoja hyväksyä, vaikka anteeksi annankin. "Niin se on totuus, että Jumala on olemassa." Missä? Et ole edelleenkään pystynyt muuhun kuin väitteisiin". Sinun pitää silloin kävellä laput silmillä, mikäli et erota ihmisistä hyviä ja pahoja tekoja. ""Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia." Fakta nyt kuitenkin on, että kuolemasi jälkeen sinulla on vastassa krematorion erityisammattimies". Eikös Suomessa saa vielä valita Arkkuhautaus tai poltto. Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse. ""Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään." Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus". Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä. ""Aikaisemmin kirjoitin jo, ett