Mielikuvituskaverin valvonnassa

Tuntuu hassulta, että jotkut kykenevät elämään ihmisiksi vasta sitten, kun he ottavat mielikuvituskaverin valvojakseen. Muuan uskovainen kommentoi minulle seuraavasti: "32 vuotta elin todella huonoa elämää, kohtelin lähimmäisiäni todella huonosti, täydellisessä katkeruudessa, kateudessa, pelossa, kuoleman pelossa, sit tapahtui ihme tuli elämääni valo, sen jälkeen ymmärisin sen, kun pääsin noista pois, että maailma ei koskaan pysty antamaan minulle mitä, taivaallinen isä antoi minulle. "

On siinä ollut tyypillä aivot narikassa ja näyttävät olevan edelleen. Miksi muka joku tarvitsee kuvitellun kaverin valvomaan hommiaan ennen kuin pystyy elämään siivosti? Eihän asiaan tarvita muuta kuin ruveta itse harkitsemaan mitä tekee.

Ja mikä tuosta mielikuvituskaverin ottajasta tulee? Toiset tuomitseva piru, jolla ei ole rippuakaan lähimmäisrakkautta!!!
1
Ilmoita


452 Vastausta

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.


Eilen tuli Prisma-dokumentti ihmisen muistin huonoudesta (minkä seurauksena esim. USA:n vankiloissa kuulema istuu jopa kymmeniätuhansia syyttömiä).

Voisiko ajatella että uskoontullut saa uskoontulohumauksessaan samalla aimo annoksen väärennettyjä muistoja, missä hän on vaikka kuinka hurja suurrikollinen.
4 VASTAUSTA:
Tai rikollinen luulee olevansa hyväntekijä.
"Eilen tuli Prisma-dokumentti ihmisen muistin huonoudesta_ _ _
Voisiko ajatella että uskoontullut saa uskoontulohumauksessaan samalla aimo annoksen väärennettyjä muistoja, missä hän on vaikka kuinka hurja suurrikollinen."

OOOOOOOOOOOOOOOO
Ennen syntiinlankeemusta ihminen (Adam ja Eva) elivät läheisessä yhteydessä Jumalaan, mutta syntiinlankeemuksessa tämä yhteys vaurioitui ja muuttui uskonnollisuudeksi, uskonnoksi. (Samalla vaurioituivat järki ja muisti rajallisiksi)

Jos ihmisellä ei ole uskoa Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Poikaan, niin ihminen on kuitenkin uskonnollinen, hänellä on syntiinlankeemuksen vaurioittama uskonto.

Tämä voi olla kristinUSKONTO, jolloin ihminen luulee pelastuvansa kun on kirkon jäsen, on kastettu ja konfirmoitu, käy joulukirkossa, maksaa kirkollisverot, tekee hyviä, omavanhurskaita tekoja ym. ym.

Uskonto voi olla - ja on ollut monelle - kommunismi, poliittinen aate. Neuvostoliitto yritti luoda uudenlaisen ihmisen: neuvostoihmisen.
(Homo sovieticus).
Neuvostoihminen - Juri Gagarin - kävi avaruudessa, mutta rupesi typerehtimään kun sanoa höläytti ettei nähnyt avaruusaluksen ikkunasta Jumalaa.
(Kyllähän sen mökin mummokin tiesi, ettei Jumala siitä näkyisi - ei sen vuoksi ainakaan olisi kannattanut lähteä avaruuteen)

Ateisteilla uskontona on joillakin vapaa-ajattelu, joillakin jumalattomuus.
Minun on helppo uskoa, että Jumala on olemassa, mutta siinä sitä uskoa (uskontoa) vasta tarvitaan, jos pitää uskotella itselleen ettei Jumalaa ole olemassa, kun tarkastelee vähänkin tätä luonnon monimuotoisuutta, eläimiä, ja ihmiselämää.

Ateisti ovat kovia uskovaisia tässä asiassa.
’Kasteen voima, vaikutus, hyöty, hedelmä ja päämäärä on siinä, että se pelastaa.’ Näin Luther kiteyttää kasteen tarkoituksen ja hyödyn. Edelleen hän selvittää, mitä pelastuminen yksityiskohtaisesti tarkoittaa. ’Pelastuminen taas ei ole mitään muuta kuin vapautumista synnin, kuoleman ja Perkeleen vallasta, pääsy Kristuksen valtakuntaan ja iankaikkinen elämä hänen kanssaan.’ Tämän kaiken siis kaste lahjoittaa! Kaste todellakin pelastaa (1.Piet:3:21).
Anonyymi kirjoitti:
’Kasteen voima, vaikutus, hyöty, hedelmä ja päämäärä on siinä, että se pelastaa.’ Näin Luther kiteyttää kasteen tarkoituksen ja hyödyn. Edelleen hän selvittää, mitä pelastuminen yksityiskohtaisesti tarkoittaa. ’Pelastuminen taas ei ole mitään muuta kuin vapautumista synnin, kuoleman ja Perkeleen vallasta, pääsy Kristuksen valtakuntaan ja iankaikkinen elämä hänen kanssaan.’ Tämän kaiken siis kaste lahjoittaa! Kaste todellakin pelastaa (1.Piet:3:21).
Suurin osa kristityistä uskoo, että pelastus tulee uskomisesta Kristukseen - eikä roiskimalla rituaalein vettä jonkun pään päälle.

Mutta toki, jos olet Lutherin kanssa sitä mieltä, että vauvakasteeni pelasti minut ja tulen menemään Kristuksen valtakuntaan kuolemani jälkeen, niin uskokaa pois. Minulle tuollainen kuulostaa varsin hassulta...

Mutta en ymmärrä, mitä nämä eri uskovaisten kuten vaikkapa Lutherin mielipiteet liittyvät ateismiin millään tavalla.
+Lisää kommentti
Pystyisivät elämään ihmisiksi edes silloin. He ovat kuitenkin keksineet sellaisen mielikuvituskaverin, että se antaa anteeksi kaiken p*rseilyn, kunhan sitä kaveria vähän mielistelee.
162 VASTAUSTA:
Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.
Sellainen, joka rukoilee, ei tajua, että se on täysin turhaa touhua. Siitä ei ole mitään apua mihinkään. Kokeile itse rukoilla vaikkapa mukissa oleva vesi kiehumaan. Ei kiehu, vaikka hinkkaisit lattiaa polvillasi ja rukoilisit anellen ja itkien. Tai yritä saada rukoilemalla polttopuut menemään itsestään pinoon. Raportoi tuloksista.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.
Jeesus kestää kyllä pilkan.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kestää kyllä pilkan.
Niin saunatonttukin.
Oudoksuva kirjoitti:
Niin saunatonttukin.
Mutta Pyhä Henki ottaa herneen nenäänsä pienestä. Voisi todetakin lyhyesti, että Pyhä Henki on tasainen luonne: aina vihainen.
siino kirjoitti:
Mutta Pyhä Henki ottaa herneen nenäänsä pienestä. Voisi todetakin lyhyesti, että Pyhä Henki on tasainen luonne: aina vihainen.
Ja historiallisesti vanha testamentti suosittelee uskomattomuudesta kansan, myös siviilien (sisältäen naiset ja lapset) kansanmurhaa.

Jotenkin ironista että raamatun tekstien mukaan ns. "hyvä" jumala olisi vastuussa suuremmista kauheuksista kuin paholainen. Mutta tässä lähinnä on yksi esimerkeistä että miten teksti ei ole kovinkaan järkevää eikä sitä pitäisi ottaa tosissaan.
Oudoksuva kirjoitti:
Ja historiallisesti vanha testamentti suosittelee uskomattomuudesta kansan, myös siviilien (sisältäen naiset ja lapset) kansanmurhaa.

Jotenkin ironista että raamatun tekstien mukaan ns. "hyvä" jumala olisi vastuussa suuremmista kauheuksista kuin paholainen. Mutta tässä lähinnä on yksi esimerkeistä että miten teksti ei ole kovinkaan järkevää eikä sitä pitäisi ottaa tosissaan.
Jumala on todella metka isä. Hyväksi kehuttu, mutta tappaa kuin itse perkele. Jopa oman poikansa kidututtaa kuoliaaksi, jotta saa itse siitä jotain sadistista hekumaa. Sairashan sellainen on. No onneksi se on tosiaan satua, mutta siksipä sitä ei muuna pitäisi levitelläkään.
siino kirjoitti:
Sellainen, joka rukoilee, ei tajua, että se on täysin turhaa touhua. Siitä ei ole mitään apua mihinkään. Kokeile itse rukoilla vaikkapa mukissa oleva vesi kiehumaan. Ei kiehu, vaikka hinkkaisit lattiaa polvillasi ja rukoilisit anellen ja itkien. Tai yritä saada rukoilemalla polttopuut menemään itsestään pinoon. Raportoi tuloksista.
"Sellainen, joka rukoilee, ei tajua, että se on täysin turhaa touhua". Ei ole turhaa, riippuu milloin rukoilee, miten rukoilee, mitä rukoilee, mitä pyytää ja milloin pyytää, mikäli ei rukoile uskossa, se on täysin turhaa. "Kokeile itse rukoilla vaikka mukissa oleva vesi kiehumaan, eipä ole tullut kokeiltua, enkä kokeile, johan se järkikin sanoo ."Tai rukoile polttopuut menemään itsestänsä pinoon". Rukoilemalla voi tulla joku lähimmäinen, joka mättää puut pinoon, mikäli on tarvis. Ihmistä ei olla luotu pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten myös. Siinä on sinulle jo tuloksia.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kestää kyllä pilkan.
Ei siintä olekkaan epäilystä, että ei kestäisi.
siino kirjoitti:
Jumala on todella metka isä. Hyväksi kehuttu, mutta tappaa kuin itse perkele. Jopa oman poikansa kidututtaa kuoliaaksi, jotta saa itse siitä jotain sadistista hekumaa. Sairashan sellainen on. No onneksi se on tosiaan satua, mutta siksipä sitä ei muuna pitäisi levitelläkään.
Luuletko, että se paholainen antaa sen enempää armoa, mistä sinä tiedät millainen on rakastava isä ja mistä sinä tiedät, kuka on se taivaallinen isä, et mistään. Miten sinä voit tietää mistään mitään, mikäli et ole kokenut taivallisen isän rakkautta. Miten sinä voit tietää millaista on elää ilman taivallisen isän rakkautta, mikäli et ole sitä kokenut. Eli silloin et voi tietää asiasta mitään, kerta et ole kokenut mitään, etkä usko kumpaakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.
Jeesus -nimistä henkilöä ei ole ollut olemassa, joten pilkka kohdistuu mielikuvitushahmoon.
Anonyymi kirjoitti:
"Sellainen, joka rukoilee, ei tajua, että se on täysin turhaa touhua". Ei ole turhaa, riippuu milloin rukoilee, miten rukoilee, mitä rukoilee, mitä pyytää ja milloin pyytää, mikäli ei rukoile uskossa, se on täysin turhaa. "Kokeile itse rukoilla vaikka mukissa oleva vesi kiehumaan, eipä ole tullut kokeiltua, enkä kokeile, johan se järkikin sanoo ."Tai rukoile polttopuut menemään itsestänsä pinoon". Rukoilemalla voi tulla joku lähimmäinen, joka mättää puut pinoon, mikäli on tarvis. Ihmistä ei olla luotu pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten myös. Siinä on sinulle jo tuloksia.
" eipä ole tullut kokeiltua, enkä kokeile, johan se järkikin sanoo ."
Onko sinulla mielestäsi järki? Miten se sinun kaikkivoivaksi kehuttu Jumalasi on pystynyt luomaan maailman, hänelle pitäisi olla pikku juttu kiehauttaa kupillinen vettä. Sitä se sinun olematon järkesi ei sano.
"Rukoilemalla voi tulla joku lähimmäinen, joka mättää puut pinoon"
Maailmankaikkeuden luoneelle Jumalallesi ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa tulla ihan itse auttamaan, mutta olemattomana hänen on tietenkin hankalaa se toteuttaa käytännössä. Senhän sanoo järkikin. Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu.
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että se paholainen antaa sen enempää armoa, mistä sinä tiedät millainen on rakastava isä ja mistä sinä tiedät, kuka on se taivaallinen isä, et mistään. Miten sinä voit tietää mistään mitään, mikäli et ole kokenut taivallisen isän rakkautta. Miten sinä voit tietää millaista on elää ilman taivallisen isän rakkautta, mikäli et ole sitä kokenut. Eli silloin et voi tietää asiasta mitään, kerta et ole kokenut mitään, etkä usko kumpaakaan.
"mistä sinä tiedät millainen on rakastava isä"
Koska en näköjään tiedä, niin heitän arvauksena, että rakastava isä ei naulituta poikaansa ristille. Arvasinko oikein? Vai teilläpäinkö sellainen on ihan normaalia kasvatusta?

Rakastava isä rakastaa kerta siintä sen tietää kerta. Mites se sinun rakkautesi näkyy, kerta siintä ei näy merkkiäkään kerta?
siino kirjoitti:
" eipä ole tullut kokeiltua, enkä kokeile, johan se järkikin sanoo ."
Onko sinulla mielestäsi järki? Miten se sinun kaikkivoivaksi kehuttu Jumalasi on pystynyt luomaan maailman, hänelle pitäisi olla pikku juttu kiehauttaa kupillinen vettä. Sitä se sinun olematon järkesi ei sano.
"Rukoilemalla voi tulla joku lähimmäinen, joka mättää puut pinoon"
Maailmankaikkeuden luoneelle Jumalallesi ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa tulla ihan itse auttamaan, mutta olemattomana hänen on tietenkin hankalaa se toteuttaa käytännössä. Senhän sanoo järkikin. Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu.
"Hänen luulisi olevan pikkujuttu, keittää kupillinen vettä". Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä. "Sitäkö ei sinun olematon järkesi sano". Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa. Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen ja ei luonut pelkästään itseänsä varten,Jumala on henki ja se asuu heissä, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Kenellä ei ole lähimmäisen rakkautta, se ei kykene hyviin tekoihin. "Senhän se sanoo järkikin"Niin mutta ateistilla ei sano, koska te ette tiedä ja kiistätte henkisyyden. "Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu". Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille.
Anonyymi kirjoitti:
"Hänen luulisi olevan pikkujuttu, keittää kupillinen vettä". Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä. "Sitäkö ei sinun olematon järkesi sano". Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa. Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen ja ei luonut pelkästään itseänsä varten,Jumala on henki ja se asuu heissä, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Kenellä ei ole lähimmäisen rakkautta, se ei kykene hyviin tekoihin. "Senhän se sanoo järkikin"Niin mutta ateistilla ei sano, koska te ette tiedä ja kiistätte henkisyyden. "Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu". Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille.
"Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä."

Mistä sinä tiedät mikä on Jumalan kannalta typerää?

Ja mikä on vikana, kun rukoileminen ei tuo apua vaan nälänhätää, sotaa, kuivuutta, tulvia, myrskyjä, maanjäristyksiä sattuu jatkuvasti? Miksei Jumala piittaa vaan antaa tuhansien uskovienkin kuolla?
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
"Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä."

Mistä sinä tiedät mikä on Jumalan kannalta typerää?

Ja mikä on vikana, kun rukoileminen ei tuo apua vaan nälänhätää, sotaa, kuivuutta, tulvia, myrskyjä, maanjäristyksiä sattuu jatkuvasti? Miksei Jumala piittaa vaan antaa tuhansien uskovienkin kuolla?
"Mistä sinä tiedät, mikä on Jumalan kannalta typerää". Sen tietää silloin, milloin ihminen on lähellä Jumalaa."Kun rukoileminen ei tuo apua, vaan nälänhätää, sotaa, kuivuutta, tulvia, maanjäristyksiä sattuu jatkuvasti?." Ihmiset eivät usko Jeesukseen Kristukseen, eikä pidä opetuksesta kiinni, ihmiset palvoo kaikkea muuta ja rakastaa kaikkea mitä maailmassa on, sekä se voi olla Jumalan tahto, eli sanassa mitä sanotaan, se käy toteen. "Miksi Jumala piittaa vaan antaa tuhansien uskovienkin kuolla". Mistä tietää, mitä on lihallisen kuoleman toisella puolella, mistä tiedät, että Jumala ei tietäisi jo etukäteen, kuka pelastuu ja kuka ei, vai pelastuuko kaikki, Jumalalle kaikki on mahdollista.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus -nimistä henkilöä ei ole ollut olemassa, joten pilkka kohdistuu mielikuvitushahmoon.
No silloin, sinä et varmaan osaa pyytää keneltäkään anteeksi, etkä antaa anteeksi. Ilman Jeesusta Kristusta ei olisi anteeksi antoa, eikä pyytämistä, jonkunhan senkin on laittanut alulle, ei sekään ole tyhjästä tullut, eikä ihan muutaman vuoden takaa.
siino kirjoitti:
"mistä sinä tiedät millainen on rakastava isä"
Koska en näköjään tiedä, niin heitän arvauksena, että rakastava isä ei naulituta poikaansa ristille. Arvasinko oikein? Vai teilläpäinkö sellainen on ihan normaalia kasvatusta?

Rakastava isä rakastaa kerta siintä sen tietää kerta. Mites se sinun rakkautesi näkyy, kerta siintä ei näy merkkiäkään kerta?
"Koska en näköjään tiedä heitän arvauksena,että rakastava isä ei naulitutapoikaansa ristillä." Otappa sellainen huomioon, että jeesus Kristus kärsi koko maailman puolesta, eikä pelkästään isänsä puolesta."Vai teillä päin sellainen on normaalia kasvatusta. " Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Eli kohtele lähimmäisiäsi, niinkuin haluat heidän kohtelevan sinua." Miten se sinun rakkautesi näkyy". Sillenkö se pitäisi näkyä, että hyväksyisin kaikki jumalattomien teot ja kirjoitukset ja puheet. Vai miten?
Anonyymi kirjoitti:
"Hänen luulisi olevan pikkujuttu, keittää kupillinen vettä". Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä. "Sitäkö ei sinun olematon järkesi sano". Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa. Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen ja ei luonut pelkästään itseänsä varten,Jumala on henki ja se asuu heissä, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Kenellä ei ole lähimmäisen rakkautta, se ei kykene hyviin tekoihin. "Senhän se sanoo järkikin"Niin mutta ateistilla ei sano, koska te ette tiedä ja kiistätte henkisyyden. "Tuloksia ei olemattomalta näy eikä kuulu". Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille.
"Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä." Hädänhetkellä sinä saat varmasti Jumalaltasi jopa vessapaperia, mutta kukaan muu ei saisi saada yhtään mitään. No asiallisesti kun ryhdyt aikuismaisesti realistiksi, niin myönnät, että sinua riipoo ehdottamani veden keittäminen rukouksen voimalla, koska tiedät, ettei sellaista voi saada aikaan, koska sitä Jumalaa ei ole toteuttamassa tuota pikku juttua. Kuten ei muutakaan apua milloinkaan eikä kenellekään. Myönnä pois vaan!!!

"Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa." Sinun järkesi ei sano, että sinun olisi tärkeää rukoilla itsellesi järkeä. Sitä näyttää olevan niin himputin vähän. Kokeiles ja katsotaan, syntyykö tulosta. Järkesi kohoaminen olisi jopa todiste Jumalasta!!!

"Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Onko valokuvaa sinusta ja Jumalasta laittaa tänne, että voimme vertailla, onko hänessä samaa näköä sinun kanssa?

"Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille." Katsotaas, syntyykö niitä tuloksia, kun rukoilet itsellesi lisää järkeä. Odotan jännityksellä.
Anonyymi kirjoitti:
"Koska en näköjään tiedä heitän arvauksena,että rakastava isä ei naulitutapoikaansa ristillä." Otappa sellainen huomioon, että jeesus Kristus kärsi koko maailman puolesta, eikä pelkästään isänsä puolesta."Vai teillä päin sellainen on normaalia kasvatusta. " Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Eli kohtele lähimmäisiäsi, niinkuin haluat heidän kohtelevan sinua." Miten se sinun rakkautesi näkyy". Sillenkö se pitäisi näkyä, että hyväksyisin kaikki jumalattomien teot ja kirjoitukset ja puheet. Vai miten?
"Otappa sellainen huomioon, että jeesus Kristus kärsi koko maailman puolesta, eikä pelkästään isänsä puolesta." Ahaa. Hänet siis piti kiduttaa kuoliaaksi siitä syystä, että hyvä isä sai sadistisia kiksejä katsellessaan poikansa kärsimyksiä ja alkoi sen ansiosta katsella maailmaa hymyillen. Voi hyvä isä sentään, kun on sairasta. Ei voi muuta sanoa.

"Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Eli kohtele lähimmäisiäsi, niinkuin haluat heidän kohtelevan sinua." Miksei se sitten näy sinussa mitenkään? Vai kohteletko itseäsi kaltoin pelkästä itserakkaudesta?

"Sillenkö se pitäisi näkyä, että hyväksyisin kaikki jumalattomien teot ja kirjoitukset ja puheet. Vai miten? " Sen pitäisi näkyä siten, ettet valehtelisi viattomille ihmisille eli meille ateisteille. Emme me ole syntisiä, vaikka sinä ja muut uskovaiset olisittekin. Emme me joudu helvettiin ikuiseen kärsimykseen vain siksi, ettemme usko teidän keksittyjä juttujanne. Meitä ei saa tuomita vain siksi, ettemme usko teidän satujanne!!! Teikäläisten on turha tekeytyä muita paremmiksi, koska te ette sellaisia ole.
siino kirjoitti:
"Luuletko todellakin että noin typeriä asioita käy kukaan pyytämään, korkeintaan hädänhetkellä." Hädänhetkellä sinä saat varmasti Jumalaltasi jopa vessapaperia, mutta kukaan muu ei saisi saada yhtään mitään. No asiallisesti kun ryhdyt aikuismaisesti realistiksi, niin myönnät, että sinua riipoo ehdottamani veden keittäminen rukouksen voimalla, koska tiedät, ettei sellaista voi saada aikaan, koska sitä Jumalaa ei ole toteuttamassa tuota pikku juttua. Kuten ei muutakaan apua milloinkaan eikä kenellekään. Myönnä pois vaan!!!

"Ja sinun järkesi ei sano, että ihmisellä voi olla tärkeempääkin pyytämistä ja sen Jumala näkee, kun pyytää oikein ja uskossa." Sinun järkesi ei sano, että sinun olisi tärkeää rukoilla itsellesi järkeä. Sitä näyttää olevan niin himputin vähän. Kokeiles ja katsotaan, syntyykö tulosta. Järkesi kohoaminen olisi jopa todiste Jumalasta!!!

"Edelleen Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Onko valokuvaa sinusta ja Jumalasta laittaa tänne, että voimme vertailla, onko hänessä samaa näköä sinun kanssa?

"Tuloksia näkyy ja kuuluu, mutta ei ateisteille." Katsotaas, syntyykö niitä tuloksia, kun rukoilet itsellesi lisää järkeä. Odotan jännityksellä.
"Hädän hetkellä sinä varmasti saat vaikka vessanpaperia, mutta kukaan muu ei saisi saada yhtään mitään". Jopa sinulla on mahdollisuus pyytää, mutta se on eri asia mitä sieltä saa. Jumala jo tietää etukäteen, mitä ihminen menee häneltä pyytämään. Jumala antaa juuri sen viisauden ja järjen, mitä minä tarvitsen, ei minun tarvitse saada yhtään enempää, mitä minä häneltä saan. Eikös sinutkin ole isäs laittanut alulle tänne maailmaan, äitis kanssa, eikö sinussa yhtään isäsi näköä, vai oletko tullut koeputkesta vai raiskauksen seurauksena. Jumala antaa juuri sen mitä tarvitsen.
siino kirjoitti:
"Otappa sellainen huomioon, että jeesus Kristus kärsi koko maailman puolesta, eikä pelkästään isänsä puolesta." Ahaa. Hänet siis piti kiduttaa kuoliaaksi siitä syystä, että hyvä isä sai sadistisia kiksejä katsellessaan poikansa kärsimyksiä ja alkoi sen ansiosta katsella maailmaa hymyillen. Voi hyvä isä sentään, kun on sairasta. Ei voi muuta sanoa.

"Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Eli kohtele lähimmäisiäsi, niinkuin haluat heidän kohtelevan sinua." Miksei se sitten näy sinussa mitenkään? Vai kohteletko itseäsi kaltoin pelkästä itserakkaudesta?

"Sillenkö se pitäisi näkyä, että hyväksyisin kaikki jumalattomien teot ja kirjoitukset ja puheet. Vai miten? " Sen pitäisi näkyä siten, ettet valehtelisi viattomille ihmisille eli meille ateisteille. Emme me ole syntisiä, vaikka sinä ja muut uskovaiset olisittekin. Emme me joudu helvettiin ikuiseen kärsimykseen vain siksi, ettemme usko teidän keksittyjä juttujanne. Meitä ei saa tuomita vain siksi, ettemme usko teidän satujanne!!! Teikäläisten on turha tekeytyä muita paremmiksi, koska te ette sellaisia ole.
Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden. Eli maailma oli paha. "Miksi se ei näy sinussa sitten mitenkään"Esim. miten sen pitäisi näkyä? Ai hyväksymällä ja myöntämällä, että Jeesusta Kristusta eikä Jumalaa ole ja näin hyväksyin jumalattomuuden, kävisin näin olen valehtelijaksi, koska Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus. "Vai kohteletko itseäsi kaltoin pelkästään itserakkaudesta?". En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä. "Sen pitäisi näkyä siten, että et valehtelisi meille viattomille atesteille". Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta tai Jeesuksesta Kristuksesta, minulla ei siihen ole varaa. "Emme me ole syntisiä, vaikka sinä ja muut uskovaiset olettekin". Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä. "Emme joudu helvettiin vaikka emme usko satujanne". Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala. "Meitä ei saa tuomita vain siksi, että emme usko satujanne."Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle. Jumala tietää senkin, Jumalalle on kaikki mahdollista. "Teikälästen on turha tekeytyä muita paremmaksi, koska te ette sellaisia ole". Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus -nimistä henkilöä ei ole ollut olemassa, joten pilkka kohdistuu mielikuvitushahmoon.
Harry Potter on olemassa, siitä kerrotaan useissa kirjoissakin.
Anonyymi kirjoitti:
"Hädän hetkellä sinä varmasti saat vaikka vessanpaperia, mutta kukaan muu ei saisi saada yhtään mitään". Jopa sinulla on mahdollisuus pyytää, mutta se on eri asia mitä sieltä saa. Jumala jo tietää etukäteen, mitä ihminen menee häneltä pyytämään. Jumala antaa juuri sen viisauden ja järjen, mitä minä tarvitsen, ei minun tarvitse saada yhtään enempää, mitä minä häneltä saan. Eikös sinutkin ole isäs laittanut alulle tänne maailmaan, äitis kanssa, eikö sinussa yhtään isäsi näköä, vai oletko tullut koeputkesta vai raiskauksen seurauksena. Jumala antaa juuri sen mitä tarvitsen.
"Jopa sinulla on mahdollisuus pyytää, mutta se on eri asia mitä sieltä saa." Olemattomalta ei saa edes tikkuja persiiseen.
"Jumala jo tietää etukäteen, mitä ihminen menee häneltä pyytämään." Taas noita sinun luulojasi.
"Jumala antaa juuri sen viisauden ja järjen, mitä minä tarvitsen" Älykkyys on ominaisuus, jota idoottikin luulee saaneensa osakseen riittävästi.
"Eikös sinutkin ole isäs laittanut alulle tänne maailmaan" Virkatodistuksessani ei sanota, että Jumala olisi isäni.
"vai oletko tullut koeputkesta vai raiskauksen seurauksena" Niissä tapauksissako isä onkin Jumala? Ilmankos Jumala raiskasi Joosefin kihlatun. Synnittömästi totta kai.
"Jumala antaa juuri sen mitä tarvitsen." Tosin sitä järkeä olet saanut olemattoman vähän. Rukoile sitä lisää itsellesi. Vai rukoilenko minä? Katsotaan tuleeko tuloksia.
Anonyymi kirjoitti:
Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden. Eli maailma oli paha. "Miksi se ei näy sinussa sitten mitenkään"Esim. miten sen pitäisi näkyä? Ai hyväksymällä ja myöntämällä, että Jeesusta Kristusta eikä Jumalaa ole ja näin hyväksyin jumalattomuuden, kävisin näin olen valehtelijaksi, koska Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus. "Vai kohteletko itseäsi kaltoin pelkästään itserakkaudesta?". En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä. "Sen pitäisi näkyä siten, että et valehtelisi meille viattomille atesteille". Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta tai Jeesuksesta Kristuksesta, minulla ei siihen ole varaa. "Emme me ole syntisiä, vaikka sinä ja muut uskovaiset olettekin". Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä. "Emme joudu helvettiin vaikka emme usko satujanne". Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala. "Meitä ei saa tuomita vain siksi, että emme usko satujanne."Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle. Jumala tietää senkin, Jumalalle on kaikki mahdollista. "Teikälästen on turha tekeytyä muita paremmaksi, koska te ette sellaisia ole". Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään.
"Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden." Toisin sanoen Jumala sai sadistisia orgasmeja katsellessaan poikansa kiduttamista ja tuli siitä niin iloiseksi, että leppyi koko maailmalle. Hyväksi kehutun isän viha oli syttynyt muinaisesta omenavarkaudesta. Hyvin, hyvin sairasta. Jumalalla tuntuu olevan hermojensa kanssa ongelmia. Uskovaisten pitäisi rukoilla taivaaseen hermoparantolaa, jotta Jumala pääsisi sinne hieman lepäilemään.

"Esim. miten sen pitäisi näkyä?" Olemalla ihmisiksi. Vai onko se sinulta liikaa vaadittu?

"En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä." Niin, asiallisesti sinä et hyväksy mitään muuta kuin ihanan itsesi.

"Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi.

"Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä." Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli.

"Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala." Ok. Kysyn häneltä. Oi Jumala! Joudummeko me ateistit helvettiin vaiko emme? (odotettu viisi minuuttia) Ei hän vastaa. Vaikuttaa jotenkin poissaolevalta. Hänkään ei vissiin sitten tiedä.

"Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ei tunnu kuuluvan, kuten edellisestä vastauksesta käy ilmi.

"Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen.

"Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään." No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta?
siino kirjoitti:
"Jopa sinulla on mahdollisuus pyytää, mutta se on eri asia mitä sieltä saa." Olemattomalta ei saa edes tikkuja persiiseen.
"Jumala jo tietää etukäteen, mitä ihminen menee häneltä pyytämään." Taas noita sinun luulojasi.
"Jumala antaa juuri sen viisauden ja järjen, mitä minä tarvitsen" Älykkyys on ominaisuus, jota idoottikin luulee saaneensa osakseen riittävästi.
"Eikös sinutkin ole isäs laittanut alulle tänne maailmaan" Virkatodistuksessani ei sanota, että Jumala olisi isäni.
"vai oletko tullut koeputkesta vai raiskauksen seurauksena" Niissä tapauksissako isä onkin Jumala? Ilmankos Jumala raiskasi Joosefin kihlatun. Synnittömästi totta kai.
"Jumala antaa juuri sen mitä tarvitsen." Tosin sitä järkeä olet saanut olemattoman vähän. Rukoile sitä lisää itsellesi. Vai rukoilenko minä? Katsotaan tuleeko tuloksia.
"Olemattomalta ei saa edes tikkuja persiiseen". Eikös ateistit pidä jumalaa olemattomana. "Taas noita sinun luulojasi." Ei ne ole mitään luuloja. "Virkatodistuksessa ei sanota että, Jumala olisi isäni". Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää. "Tosin sitä järkeä olet saanut olemattoman vähän". Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en. Etkä myöskään sitä miten paljon olen järkeä saanut ja miten paljon tulen sitä saamaan, mikäli sitä tarvitsen.
siino kirjoitti:
"Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden." Toisin sanoen Jumala sai sadistisia orgasmeja katsellessaan poikansa kiduttamista ja tuli siitä niin iloiseksi, että leppyi koko maailmalle. Hyväksi kehutun isän viha oli syttynyt muinaisesta omenavarkaudesta. Hyvin, hyvin sairasta. Jumalalla tuntuu olevan hermojensa kanssa ongelmia. Uskovaisten pitäisi rukoilla taivaaseen hermoparantolaa, jotta Jumala pääsisi sinne hieman lepäilemään.

"Esim. miten sen pitäisi näkyä?" Olemalla ihmisiksi. Vai onko se sinulta liikaa vaadittu?

"En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä." Niin, asiallisesti sinä et hyväksy mitään muuta kuin ihanan itsesi.

"Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi.

"Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä." Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli.

"Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala." Ok. Kysyn häneltä. Oi Jumala! Joudummeko me ateistit helvettiin vaiko emme? (odotettu viisi minuuttia) Ei hän vastaa. Vaikuttaa jotenkin poissaolevalta. Hänkään ei vissiin sitten tiedä.

"Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ei tunnu kuuluvan, kuten edellisestä vastauksesta käy ilmi.

"Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen.

"Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään." No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta?
Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon. Ajatteleppas vaikka näin, kun sinä itse teet lapset tänne maailmaan, jos sinulla sellaisia on, he ovat tottelemattomia ja tekevät mitä lystää kaikee sellaista, mitä sinä itse et ole opettanut, mikäli olet edes opettanut. Tietäisit että mikäli et saisi käännettyä lapsiesi elämän suuntaa, heille tulisi tuho. Miten kohtelet heitä? "Olemalla ihmisiksi. Vai onko se liikaa sinulta pyydetty". Eli pitäs valehdella. "Niin, asiallisesti et pysty hyväksymään kuin itsesi." Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse.
siino kirjoitti:
"Otappa huomioon se, että Jeesus Kristus kuoli syytömänä meidän ihmisten tähden." Toisin sanoen Jumala sai sadistisia orgasmeja katsellessaan poikansa kiduttamista ja tuli siitä niin iloiseksi, että leppyi koko maailmalle. Hyväksi kehutun isän viha oli syttynyt muinaisesta omenavarkaudesta. Hyvin, hyvin sairasta. Jumalalla tuntuu olevan hermojensa kanssa ongelmia. Uskovaisten pitäisi rukoilla taivaaseen hermoparantolaa, jotta Jumala pääsisi sinne hieman lepäilemään.

"Esim. miten sen pitäisi näkyä?" Olemalla ihmisiksi. Vai onko se sinulta liikaa vaadittu?

"En minä itseäni kaltoin kohtele, pidän itsestäni huolta, mutta se ei tarkoita sitä, että minun kuuluu kaikki asiat hyväksyä." Niin, asiallisesti sinä et hyväksy mitään muuta kuin ihanan itsesi.

"Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi.

"Ihminen tekee syntiä ajatuksissaan, puheissaankin, kirjoituksissaan, teoissaan, saatte te pitää itseänne synnitöminä." Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli.

"Sitä sinä, etkä minä, voi varmasti tietää, sen tietää ainoastaan Jumala." Ok. Kysyn häneltä. Oi Jumala! Joudummeko me ateistit helvettiin vaiko emme? (odotettu viisi minuuttia) Ei hän vastaa. Vaikuttaa jotenkin poissaolevalta. Hänkään ei vissiin sitten tiedä.

"Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ei tunnu kuuluvan, kuten edellisestä vastauksesta käy ilmi.

"Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen.

"Totuuden saa sanoa, ei sitä tarvitse tekeytyä miksikään." No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta?
"Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli". En minä mikään Jumala ole, enkä ole tuomitsija. Itsehän sinä sanoit että, olette synnittömiä. ""Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi". Jumala on olemassa, valehtelisin mikäli kieltäisin sen olevan olemassa."Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen". Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää. "No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta"? Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä ja asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan. Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa.
Anonyymi kirjoitti:
"Mistä sinä tiedät, mikä on Jumalan kannalta typerää". Sen tietää silloin, milloin ihminen on lähellä Jumalaa."Kun rukoileminen ei tuo apua, vaan nälänhätää, sotaa, kuivuutta, tulvia, maanjäristyksiä sattuu jatkuvasti?." Ihmiset eivät usko Jeesukseen Kristukseen, eikä pidä opetuksesta kiinni, ihmiset palvoo kaikkea muuta ja rakastaa kaikkea mitä maailmassa on, sekä se voi olla Jumalan tahto, eli sanassa mitä sanotaan, se käy toteen. "Miksi Jumala piittaa vaan antaa tuhansien uskovienkin kuolla". Mistä tietää, mitä on lihallisen kuoleman toisella puolella, mistä tiedät, että Jumala ei tietäisi jo etukäteen, kuka pelastuu ja kuka ei, vai pelastuuko kaikki, Jumalalle kaikki on mahdollista.
Käytännössä Jumala näkyy olevan sinullekin täysin yhdentekevä ja jumaloit vain itseäsi.
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
Käytännössä Jumala näkyy olevan sinullekin täysin yhdentekevä ja jumaloit vain itseäsi.
Eihän Jumala minusta yhdentekevä ole, koska tiedän sen, että se pitää meistä huolen. Mikäli Jumala olisi yhdentekevä, silloin pitäisi kieltää Jumala ja Jeesus Kristus, Jumalan poika.
Anonyymi kirjoitti:
"Olemattomalta ei saa edes tikkuja persiiseen". Eikös ateistit pidä jumalaa olemattomana. "Taas noita sinun luulojasi." Ei ne ole mitään luuloja. "Virkatodistuksessa ei sanota että, Jumala olisi isäni". Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää. "Tosin sitä järkeä olet saanut olemattoman vähän". Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en. Etkä myöskään sitä miten paljon olen järkeä saanut ja miten paljon tulen sitä saamaan, mikäli sitä tarvitsen.
"Eikös ateistit pidä jumalaa olemattomana." Ehdottomasti.
"Ei ne ole mitään luuloja." Luuloja ne sinun taikauskosi ovat.
"Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää." Isääni en kiellä, mutta mielikuvitusolento ei ole isäni.
"Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en." Tiedän sen kommenttiesi perusteella, että vähäisesti olet saanut.
"Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon." Sen Jumalanhan piti olla kaikkitietävä, joten hän tiesi jo etukäteen, miten tulevaisuudessa käy. Hän siis tiesi, että ihmiset syövät kielletystä puusta. Ihmiset eivät voi olla parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumalan olisi pitänyt korjata luomistyönsä jo ennen kuin loi mitään. Syyttäköön itseään mokoma tunari.
"Eli pitäs valehdella." Ei, kun olla kunnolla. Sitähän sinä et osaa.
"Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse." Nyt sinä et hyväksy muuta kuin itsesi ja sitten ihmettelet, miksi muut eivät hyväksy sinua.
Anonyymi kirjoitti:
"Kiitos että saamme pitää itseämme synnittöminä, koska synnittömiä me olemme. Melkoinen myönnytys sinulta tähän mennessä, Jumalaa leikkivä tomppeli". En minä mikään Jumala ole, enkä ole tuomitsija. Itsehän sinä sanoit että, olette synnittömiä. ""Miksi minä valehtelisin Jumalan olemassa olosta" En tiedä. Kysy sitä itseltäsi". Jumala on olemassa, valehtelisin mikäli kieltäisin sen olevan olemassa."Jumalalle on kaikki mahdollista." Juurihan oli puhetta, ettei Jumala saa edes kupillista vettä kiehumaan, jos sellaista pyytää. Jumalalle on miltei kaikki mahdottomia juttuja. Ainoa, mikä häneltä sujuu, on uskovaisten hoopottaminen". Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää. "No jos totuuden saa sanoa, niin nimenomaan uskovaiset luulevat olevansa muita parempia ja luulevat siksi heillä olevan oikeus tuomita muita. "Ei me teitä tuomittakaan ,koska se kuuluu Jumalalle." Ja kuitenkin te tuomitsette, koska luulette olevanne muita parempia. Päättäkää nyt jo viimein, mikä kuuluu Jumalalle. Vai luuletteko olevanne Jumalia pelkästään leikkiparemmuutenne ansiosta"? Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä ja asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan. Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa.
"enkä ole tuomitsija." Oletpas.
"Jumala on olemassa" Ei ole. Ethän sinä saa häntä todistamaan tännekään mitenkään, huijari.
"Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää." Eli Jumala valikoi, mitä auttaa ja missä ja ketä. Ihan kuin arpajaiset. Jos rukoilee Jumalalta, että anna minulle tällä Casino-arvalla voitto, niin sillä joko voittaa tai ei voita. Tulos on suurinpiirtein sama, vaikka ei rukoilisikaan.
"Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä" Ei ateistienkaan. Miksi uskovaiset sitten ovat niin kamalan ilkeitä?
"Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa." Se tuomitseminen teille kuitenkin näyttää kuuluvan. Totuuden sanominen ei niinkään.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jumala minusta yhdentekevä ole, koska tiedän sen, että se pitää meistä huolen. Mikäli Jumala olisi yhdentekevä, silloin pitäisi kieltää Jumala ja Jeesus Kristus, Jumalan poika.
Jos pitäisikin meistä huolen, mutta kun ei pidä. Rukoilepas kokeeksi rauhaa Lähi-itään, aivan vilpittömästi kun kerran sanot uskovasi Jumalaan ja rukouksen voimaan, niin katsotaan viikon päästä mitä tapahtuu. Ei sellaisen pitäisi ainakaan liian vähäpätöinen juttu olla. Eikä sitten mitään seliseliä syntiinlankeemuksesta tai ateistin uskonpuutteesta.
siino kirjoitti:
"Eikös ateistit pidä jumalaa olemattomana." Ehdottomasti.
"Ei ne ole mitään luuloja." Luuloja ne sinun taikauskosi ovat.
"Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää." Isääni en kiellä, mutta mielikuvitusolento ei ole isäni.
"Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en." Tiedän sen kommenttiesi perusteella, että vähäisesti olet saanut.
"Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon." Sen Jumalanhan piti olla kaikkitietävä, joten hän tiesi jo etukäteen, miten tulevaisuudessa käy. Hän siis tiesi, että ihmiset syövät kielletystä puusta. Ihmiset eivät voi olla parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumalan olisi pitänyt korjata luomistyönsä jo ennen kuin loi mitään. Syyttäköön itseään mokoma tunari.
"Eli pitäs valehdella." Ei, kun olla kunnolla. Sitähän sinä et osaa.
"Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse." Nyt sinä et hyväksy muuta kuin itsesi ja sitten ihmettelet, miksi muut eivät hyväksy sinua.
"Luuloja na sinun taikauskosi saavat olla". Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen. "Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää." Isääni en kiellä, mutta mielikuvitusolento ei ole isäni". Kaikki selviää aikanaan. "Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en." Tiedän sen kommenttiesi perusteella, että vähäisesti olet saanut". Et tiedä yhtään mitään. Rakkaus on jo pelkästään sellainen asia, mitä maailma ei pysty antamaan. ""Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon." Sen Jumalanhan piti olla kaikkitietävä, joten hän tiesi jo etukäteen, miten tulevaisuudessa käy. Hän siis tiesi, että ihmiset syövät kielletystä puusta. Ihmiset eivät voi olla parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumalan olisi pitänyt korjata luomistyönsä jo ennen kuin loi mitään. Syyttäköön itseään mokoma tunari". Mites on, mikäli maailma luodaan uudelleen ja jyvät erotetaan akanoista, toiset pääsevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen. ""Eli pitäs valehdella." Ei, kun olla kunnolla. Sitähän sinä et osaa". Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni. "Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse." Nyt sinä et hyväksy muuta kuin itsesi ja sitten ihmettelet, miksi muut eivät hyväksy sinua". Siintä tässä ei ole kyse, että minua ei hyväksyttäisi, mutta ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä. Minun pitäisi hyväksyä sellaiset asiat, että vaikka toiset menisivät kurkkuaan myöten paskaan, tietäisin mitä siintä seuraa, niin minun pitäisi seurata heitä ja mennä perästä. Tai vaikka sinä söisit mitä vaan, niin minun pitäisi hyväksyä ja syödä aina samaa.
siino kirjoitti:
"enkä ole tuomitsija." Oletpas.
"Jumala on olemassa" Ei ole. Ethän sinä saa häntä todistamaan tännekään mitenkään, huijari.
"Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää." Eli Jumala valikoi, mitä auttaa ja missä ja ketä. Ihan kuin arpajaiset. Jos rukoilee Jumalalta, että anna minulle tällä Casino-arvalla voitto, niin sillä joko voittaa tai ei voita. Tulos on suurinpiirtein sama, vaikka ei rukoilisikaan.
"Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä" Ei ateistienkaan. Miksi uskovaiset sitten ovat niin kamalan ilkeitä?
"Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa." Se tuomitseminen teille kuitenkin näyttää kuuluvan. Totuuden sanominen ei niinkään.
"enkä ole tuomitsija." Oletpas. Se on sinun mielipiteesi, minun mielipiteeni on se, että tuomitseminen kuuluu Jumalalle. "Jumala on olemassa" Ei ole. Ethän sinä saa häntä todistamaan tännekään mitenkään, huijari". Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia, koska menen menen määrättyjen asioiden yli. "Se on siintä kiinni, mitä pyytää ja milloin pyytää ja miten pyytää." Eli Jumala valikoi, mitä auttaa ja missä ja ketä. Ihan kuin arpajaiset. Jos rukoilee Jumalalta, että anna minulle tällä Casino-arvalla voitto, niin sillä joko voittaa tai ei voita". Ei ne ole mitkään arpajaiset ole, miksi Jumala sellaista auttaisi, joka ei usko Jeesukseen kristukseen, eikä pyydä uskossa. Ja pyytää mitä sylki suuhun tuo. ""Niin mutta ei meidän tarvitse kuitenkaan maailman pahuutta hyväksyä" Ei ateistienkaan. Miksi uskovaiset sitten ovat niin kamalan ilkeitä? Toisten mielestä me olemme ilkeitä ja toisten mielestä ei. Se on sama kuin ateisteistakin, voidaan olla kahta mieltä. ""Tuomitseminen ei meille kuulu, mutta totuuden saa sanoa." Se tuomitseminen teille kuitenkin näyttää kuuluvan. Totuuden sanominen ei niinkään". Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne.
Anonyymi kirjoitti:
Jos pitäisikin meistä huolen, mutta kun ei pidä. Rukoilepas kokeeksi rauhaa Lähi-itään, aivan vilpittömästi kun kerran sanot uskovasi Jumalaan ja rukouksen voimaan, niin katsotaan viikon päästä mitä tapahtuu. Ei sellaisen pitäisi ainakaan liian vähäpätöinen juttu olla. Eikä sitten mitään seliseliä syntiinlankeemuksesta tai ateistin uskonpuutteesta.
"Jos pitäisikin meistä huolen, mutta kun ei pidä". Kyllä pitää huolen, mikäli uskoo Jeesukseen Kristukseen, mutta se vaatii myöskin sen, että pidetään Jumalan sanasta kiinni. "Rukoilepas kokeeksi rauhaa Lähi-itään, aivan vilpittömästi kun kerran sanot uskovasi Jumalaan ja rukouksen voimaan, niin katsotaan viikon päästä mitä tapahtuu". Ensinnäkään minä en käy maailman puolesta rukoilemaan, mikäli se on Jumalan tahto, että siellä taistellaan ja soditaan, silloin rukoukset eivät auta. Missä se lukee, että Jumala olisi tullut tuomaan maanpäälle rauhaa, mikäli ei noudateta Jumalan sanaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Luuloja na sinun taikauskosi saavat olla". Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen. "Mutta mikäli näin olisi, saathan sinä oman isäsi kieltää." Isääni en kiellä, mutta mielikuvitusolento ei ole isäni". Kaikki selviää aikanaan. "Sitä sinä et voi tietää, mitä minä olen Jumalata saanut ja mitä en." Tiedän sen kommenttiesi perusteella, että vähäisesti olet saanut". Et tiedä yhtään mitään. Rakkaus on jo pelkästään sellainen asia, mitä maailma ei pysty antamaan. ""Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon." Sen Jumalanhan piti olla kaikkitietävä, joten hän tiesi jo etukäteen, miten tulevaisuudessa käy. Hän siis tiesi, että ihmiset syövät kielletystä puusta. Ihmiset eivät voi olla parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumalan olisi pitänyt korjata luomistyönsä jo ennen kuin loi mitään. Syyttäköön itseään mokoma tunari". Mites on, mikäli maailma luodaan uudelleen ja jyvät erotetaan akanoista, toiset pääsevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen. ""Eli pitäs valehdella." Ei, kun olla kunnolla. Sitähän sinä et osaa". Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni. "Eli miksi minun pitäisi hyväksyä kaikki asiat, mitä toiset hyväksyvät, koska ei tarvitse." Nyt sinä et hyväksy muuta kuin itsesi ja sitten ihmettelet, miksi muut eivät hyväksy sinua". Siintä tässä ei ole kyse, että minua ei hyväksyttäisi, mutta ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä. Minun pitäisi hyväksyä sellaiset asiat, että vaikka toiset menisivät kurkkuaan myöten paskaan, tietäisin mitä siintä seuraa, niin minun pitäisi seurata heitä ja mennä perästä. Tai vaikka sinä söisit mitä vaan, niin minun pitäisi hyväksyä ja syödä aina samaa.
"Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen." Minä pysyn totuudessa, vaikka sinä valehtelet.
" Kaikki selviää aikanaan." Sinä et näytä selviävän millään.
" toiset pääsevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen." Kuhan luulet. Sinun järkesi on jo nyt kadotuksessa.
"Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni." Käsitit väärin. Sinun pitäisi ruveta puhumaan totta.
"ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä." Miksi sitten käyt jatkuvasti täällä valehtelemassa? Painu juomaan Jeesuksen verta, sitä ehtoollisviintä kerta siintä.
Minä en halua juuttua paskaan kuten sinä.
"Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia." Sinä todistat edelleen vain pollasi pimeydestä. Et mistään muusta. Todistuksia sinulla ei ole eikä tule, koska tiedät hyvin itsekin, ettei niitä ole.
"Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne." Miksi sitten protestoit sitä vastaan ja höyryät täällä kuin helvetinkone? Pidä turpasi tukossa ja mene juomaan sitä ehtoollisviiniä.
"mikäli ei noudateta Jumalan sanaa." Jumala ei edelleenkään ole sanonut sanaakaan.
siino kirjoitti:
"Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen." Minä pysyn totuudessa, vaikka sinä valehtelet.
" Kaikki selviää aikanaan." Sinä et näytä selviävän millään.
" toiset pääsevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen." Kuhan luulet. Sinun järkesi on jo nyt kadotuksessa.
"Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni." Käsitit väärin. Sinun pitäisi ruveta puhumaan totta.
"ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä." Miksi sitten käyt jatkuvasti täällä valehtelemassa? Painu juomaan Jeesuksen verta, sitä ehtoollisviintä kerta siintä.
Minä en halua juuttua paskaan kuten sinä.
"Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia." Sinä todistat edelleen vain pollasi pimeydestä. Et mistään muusta. Todistuksia sinulla ei ole eikä tule, koska tiedät hyvin itsekin, ettei niitä ole.
"Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne." Miksi sitten protestoit sitä vastaan ja höyryät täällä kuin helvetinkone? Pidä turpasi tukossa ja mene juomaan sitä ehtoollisviiniä.
"mikäli ei noudateta Jumalan sanaa." Jumala ei edelleenkään ole sanonut sanaakaan.
""Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen." Minä pysyn totuudessa, vaikka sinä valehtelet". Kestä siinä siinä omassa totuudessa, minä omassa. ""Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni." Käsitit väärin. Sinun pitäisi ruveta puhumaan totta". Sitähän te toivotte, että kieltäisin Jumalan olemassa olon ja Jeesuksen Kristuksen, sitä en tee, koska silloin valehtelisin, enkä olisi totuudessa. Olen valon todistaja, se ei muutu. ""ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä." Miksi sitten käyt jatkuvasti täällä valehtelemassa"? Jumala on olemassa, siksi käyn täällä kun levitätte ihmisille sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka teillä ei Jumalaa olisikaan, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa. ""Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia." Sinä todistat edelleen vain pollasi pimeydestä. Et mistään muusta. Todistuksia sinulla ei ole eikä tule, koska tiedät hyvin itsekin, ettei niitä ole". Minä tiedän sen tarkalleen, että minulla on todistukset, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko. "Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne." Miksi sitten protestoit sitä vastaan ja höyryät täällä kuin helvetinkone? Pidä turpasi tukossa ja mene juomaan sitä ehtoollisviiniä". Edelleen sama juttu, että levitätte väärää sanaa, Jumalan olemassa olosta. ""mikäli ei noudateta Jumalan sanaa." Jumala ei edelleenkään ole sanonut sanaakaan". Kaikki lähtee kuulemisesta, Raamatun sanasta.
Anonyymi kirjoitti:
""Se saa olla mielipiteesi, mutta totuus on toinen." Minä pysyn totuudessa, vaikka sinä valehtelet". Kestä siinä siinä omassa totuudessa, minä omassa. ""Eli juuri silloin minun pitäisi valehdella, eikä pitää totuudesta kiinni." Käsitit väärin. Sinun pitäisi ruveta puhumaan totta". Sitähän te toivotte, että kieltäisin Jumalan olemassa olon ja Jeesuksen Kristuksen, sitä en tee, koska silloin valehtelisin, enkä olisi totuudessa. Olen valon todistaja, se ei muutu. ""ateistit eivät hyväksy, enkä minä teiltä odota sitä." Miksi sitten käyt jatkuvasti täällä valehtelemassa"? Jumala on olemassa, siksi käyn täällä kun levitätte ihmisille sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka teillä ei Jumalaa olisikaan, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa. ""Minä todistan, että minä olen valon todistaja, vaikka minä tiedän, että Jumala on olemassa, en voi laittaa tänne todistuksia." Sinä todistat edelleen vain pollasi pimeydestä. Et mistään muusta. Todistuksia sinulla ei ole eikä tule, koska tiedät hyvin itsekin, ettei niitä ole". Minä tiedän sen tarkalleen, että minulla on todistukset, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko. "Teillä saa olla asioihin oma mielipiteenne." Miksi sitten protestoit sitä vastaan ja höyryät täällä kuin helvetinkone? Pidä turpasi tukossa ja mene juomaan sitä ehtoollisviiniä". Edelleen sama juttu, että levitätte väärää sanaa, Jumalan olemassa olosta. ""mikäli ei noudateta Jumalan sanaa." Jumala ei edelleenkään ole sanonut sanaakaan". Kaikki lähtee kuulemisesta, Raamatun sanasta.
"Kestä siinä siinä omassa totuudessa, minä omassa." Minä pysynkin totuudessa, mutta sinä kirjoittelet paskaa.
"Olen valon todistaja" Et muuten ole. Korkeintaan valopää.
"Jumala on olemassa, siksi käyn täällä kun levitätte ihmisille sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka teillä ei Jumalaa olisikaan, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa." Olen jo vaikka kuinka monta kertaa pyytänyt niitä todisteita, mutta sinä et vain niitä näytä. Ja miksikö? No koska sinä olet vain surkea huijari!!!
"Minä tiedän sen tarkalleen, että minulla on todistukset, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko." Minullakin on todistukset Joulupukista, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko. Myös Aku Ankka elää sekä Roope-setä. Teräsmieskin on ihka oikea. Eikö kuulostakin lapselliselta?
"levitätte väärää sanaa, Jumalan olemassa olosta." Eipä sinulla ole parempaa vaihtoehtoa esittää.
"Kaikki lähtee kuulemisesta, Raamatun sanasta." Raamatun sana ei kuulu. Vai kuuletko seuraavan: Olet valehtelija!
siino kirjoitti:
"Kestä siinä siinä omassa totuudessa, minä omassa." Minä pysynkin totuudessa, mutta sinä kirjoittelet paskaa.
"Olen valon todistaja" Et muuten ole. Korkeintaan valopää.
"Jumala on olemassa, siksi käyn täällä kun levitätte ihmisille sanaa, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka teillä ei Jumalaa olisikaan, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa." Olen jo vaikka kuinka monta kertaa pyytänyt niitä todisteita, mutta sinä et vain niitä näytä. Ja miksikö? No koska sinä olet vain surkea huijari!!!
"Minä tiedän sen tarkalleen, että minulla on todistukset, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko." Minullakin on todistukset Joulupukista, mutta se on sinun asiasi mikäli et usko. Myös Aku Ankka elää sekä Roope-setä. Teräsmieskin on ihka oikea. Eikö kuulostakin lapselliselta?
"levitätte väärää sanaa, Jumalan olemassa olosta." Eipä sinulla ole parempaa vaihtoehtoa esittää.
"Kaikki lähtee kuulemisesta, Raamatun sanasta." Raamatun sana ei kuulu. Vai kuuletko seuraavan: Olet valehtelija!
" Minä pysynkin totuudessa, mutta sinä kirjoittelet paskaa". Niin sinun mielestäsi. "Olen valon todistaja" Et muuten ole. Korkeintaan valopää". Ei kannattas kirjoitella sellaisesta asiasta mitään, mistä et tiedä mitään. "Olen jo vaikka kuinka monta kertaa pyytänyt niitä todisteita, mutta sinä et vain niitä näytä. Ja miksikö? No koska sinä olet vain surkea huijari!!!." No sit sinun pitää odottaa niitä todistuksia kun niiden aika tulee. Minua se ei heilauta ,haukut sit minua miksi vaan, se ei auta. Kaikki maailmasta on häipyvää, Aku vankka, Toope-setä ja teräshaalarimies, senkun pidät oikeana, niilläkin on tekijä joka on luonut ne. "Eipä sinulla ole parempaa vaihtoehtoa esittää". Olen valon todistaja se on jo parempi todistus, mutta se riippuu siintä kuka uskoo ja kuka ei. "Raamatun sana ei kuulu. Vai kuuletko seuraavan: Olet valehtelija! " Sanot jälleen kerran väärää todistusta lähimmäisestäsi, saat anteeksi.
Anonyymi kirjoitti:
" Minä pysynkin totuudessa, mutta sinä kirjoittelet paskaa". Niin sinun mielestäsi. "Olen valon todistaja" Et muuten ole. Korkeintaan valopää". Ei kannattas kirjoitella sellaisesta asiasta mitään, mistä et tiedä mitään. "Olen jo vaikka kuinka monta kertaa pyytänyt niitä todisteita, mutta sinä et vain niitä näytä. Ja miksikö? No koska sinä olet vain surkea huijari!!!." No sit sinun pitää odottaa niitä todistuksia kun niiden aika tulee. Minua se ei heilauta ,haukut sit minua miksi vaan, se ei auta. Kaikki maailmasta on häipyvää, Aku vankka, Toope-setä ja teräshaalarimies, senkun pidät oikeana, niilläkin on tekijä joka on luonut ne. "Eipä sinulla ole parempaa vaihtoehtoa esittää". Olen valon todistaja se on jo parempi todistus, mutta se riippuu siintä kuka uskoo ja kuka ei. "Raamatun sana ei kuulu. Vai kuuletko seuraavan: Olet valehtelija! " Sanot jälleen kerran väärää todistusta lähimmäisestäsi, saat anteeksi.
" Niin sinun mielestäsi." Niin ja kaikkien muidenkin. Tuskin voit itsekään mitään sille, että olet patologinen valehtelija.
"Ei kannattas kirjoitella sellaisesta asiasta mitään, mistä et tiedä mitään. " Minä taas en voi sille mitään, ettet tajua olevasi valopää.
" No sit sinun pitää odottaa niitä todistuksia kun niiden aika tulee." Joulupukista tulee joka ikinen joulu todiste. Missä ne sinun jumalatodisteesi ovat?
"Olen valon todistaja se on jo parempi todistus" Totta. Se on jo parempi todistus siitä, että olet harhainen potilas.
" Sanot jälleen kerran väärää todistusta lähimmäisestäsi" Sanot itse minusta yhä uudelleen valheen. Mutta et voi sille mitään, koska olet vain valopää potilas.
siino kirjoitti:
" Niin sinun mielestäsi." Niin ja kaikkien muidenkin. Tuskin voit itsekään mitään sille, että olet patologinen valehtelija.
"Ei kannattas kirjoitella sellaisesta asiasta mitään, mistä et tiedä mitään. " Minä taas en voi sille mitään, ettet tajua olevasi valopää.
" No sit sinun pitää odottaa niitä todistuksia kun niiden aika tulee." Joulupukista tulee joka ikinen joulu todiste. Missä ne sinun jumalatodisteesi ovat?
"Olen valon todistaja se on jo parempi todistus" Totta. Se on jo parempi todistus siitä, että olet harhainen potilas.
" Sanot jälleen kerran väärää todistusta lähimmäisestäsi" Sanot itse minusta yhä uudelleen valheen. Mutta et voi sille mitään, koska olet vain valopää potilas.
"Niin ja kaikkien muidenkin. Tuskin voit itsekään mitään sille, että olet patologinen valehtelija". Minulla on todistaja ja se on Jumala , sen takia saat haukkua ja nimitellä miksi vaan, koska tiedän että Jumala on olemassa. "Minä taas en voi sille mitään, ettet tajua olevasi valopää". Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä. "Joulupukista tulee joka ikinen joulu todiste. Missä ne sinun jumalatodisteesi ovat"? Ne tulee kun niiden aika on. "Totta. Se on jo parempi todistus siitä, että olet harhainen potilas". Niin sinun mielestäsi, harhat eivät ihmistä muuta millään tavalla. "Sanot itse minusta yhä uudelleen valheen. Mutta et voi sille mitään, koska olet vain valopää potilas". Parempi valopää, kuin pimeäpää. Eihän pimessä nää mitään.
Anonyymi kirjoitti:
"Niin ja kaikkien muidenkin. Tuskin voit itsekään mitään sille, että olet patologinen valehtelija". Minulla on todistaja ja se on Jumala , sen takia saat haukkua ja nimitellä miksi vaan, koska tiedän että Jumala on olemassa. "Minä taas en voi sille mitään, ettet tajua olevasi valopää". Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä. "Joulupukista tulee joka ikinen joulu todiste. Missä ne sinun jumalatodisteesi ovat"? Ne tulee kun niiden aika on. "Totta. Se on jo parempi todistus siitä, että olet harhainen potilas". Niin sinun mielestäsi, harhat eivät ihmistä muuta millään tavalla. "Sanot itse minusta yhä uudelleen valheen. Mutta et voi sille mitään, koska olet vain valopää potilas". Parempi valopää, kuin pimeäpää. Eihän pimessä nää mitään.
"Minulla on todistaja ja se on Jumala" Minähän olen kaiken aikaa pyytänyt hänet todistamaan. Miksei hän tule todistamaan? Onko hänellä jokin este? Olisiko kenties olemattomuus oleellinen syy hänen estymiseensä?
"Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä." Hassua, ettei valoisuutesi oikeasti näy.
"Ne tulee kun niiden aika on." Mistä tiedät niiden tulevan? Oletko käväissyt tulevaisuudessa? Kertoisitko tämän päivän Eurojackpot-numerot?
" Parempi valopää, kuin pimeäpää." Aivan. Sinulla sitä valoisuutta riittää. Onneksi et tuomitse ketään, vaan Jumala :D
siino kirjoitti:
"Minulla on todistaja ja se on Jumala" Minähän olen kaiken aikaa pyytänyt hänet todistamaan. Miksei hän tule todistamaan? Onko hänellä jokin este? Olisiko kenties olemattomuus oleellinen syy hänen estymiseensä?
"Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä." Hassua, ettei valoisuutesi oikeasti näy.
"Ne tulee kun niiden aika on." Mistä tiedät niiden tulevan? Oletko käväissyt tulevaisuudessa? Kertoisitko tämän päivän Eurojackpot-numerot?
" Parempi valopää, kuin pimeäpää." Aivan. Sinulla sitä valoisuutta riittää. Onneksi et tuomitse ketään, vaan Jumala :D
""Minulla on todistaja ja se on Jumala" Minähän olen kaiken aikaa pyytänyt hänet todistamaan. Miksei hän tule todistamaan? Onko hänellä jokin este? Olisiko kenties olemattomuus oleellinen syy hänen estymiseensä?" Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan. ""Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä." Hassua, ettei valoisuutesi oikeasti näy". En ole valo, vaan valon todistaja. Evan.Joh.mukaan. 1:(1-8) Alussa oli sana. Sana oli Jumalan luona, ja sana oli Jumala. Jo alussa sana oli Jumalan luona. Kaikki syntyi sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisen valo. Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa. Tuli mies,Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes, hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli. "Mistä tiedät niiden tulevan? Oletko käväissyt tulevaisuudessa? Kertoisitko tämän päivän Eurojackpot-numerot?" Siintä tiedän, koska Jumala on olemassa, eikä hän olisi ilmoittanut minulle olemassa olostaan mitään. Sen takia voin luottaa siihen, kun tiedän kuka kävi luonani. Eikä Jumalan sanassa olisi kirjoitettu asiasta mitään. Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään.
Anonyymi kirjoitti:
""Minulla on todistaja ja se on Jumala" Minähän olen kaiken aikaa pyytänyt hänet todistamaan. Miksei hän tule todistamaan? Onko hänellä jokin este? Olisiko kenties olemattomuus oleellinen syy hänen estymiseensä?" Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan. ""Parempi pää valoisena, kuin pää pimeänä." Hassua, ettei valoisuutesi oikeasti näy". En ole valo, vaan valon todistaja. Evan.Joh.mukaan. 1:(1-8) Alussa oli sana. Sana oli Jumalan luona, ja sana oli Jumala. Jo alussa sana oli Jumalan luona. Kaikki syntyi sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisen valo. Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa. Tuli mies,Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes, hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli. "Mistä tiedät niiden tulevan? Oletko käväissyt tulevaisuudessa? Kertoisitko tämän päivän Eurojackpot-numerot?" Siintä tiedän, koska Jumala on olemassa, eikä hän olisi ilmoittanut minulle olemassa olostaan mitään. Sen takia voin luottaa siihen, kun tiedän kuka kävi luonani. Eikä Jumalan sanassa olisi kirjoitettu asiasta mitään. Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään.
"Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan." Ok eli hän on kuin onkin huijausta.
"En ole valo, vaan valon todistaja." Sinä todistat vain pääsi pimeyttä.
"Alussa oli sana." Alussa oli satusetä.
"Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään." Niin mutta asiasta kysyinkin minä. Ei sinun siitä mitään tarvitse tietääkään, mutta kysäise kuule ihan minulle vaan niitä numeroita.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin vaan pilkaat Jeesusta, mutta sitä ei tiedä, kuinka vielä rukoilet joku päivä sitä avuksesi. Kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä. Suomessa on nähtävissä jo katkeruudesta, kateudesta ja pelosta selviä merkkejä.
Ei olekaan kysymys siitä etteikö ihminen rukoilisi hädän hetkellä... vaan siitä että vastaako joku, ja jollei sitä jokua olekaan kukaan ei tietenkään vastaa. Joku huutaa allahia avuksi, joku kultaista vasikkaa, äitiäkin joku hätäänsä parkuu, ukko ylijumalaa ennen muinoin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan kysymys siitä etteikö ihminen rukoilisi hädän hetkellä... vaan siitä että vastaako joku, ja jollei sitä jokua olekaan kukaan ei tietenkään vastaa. Joku huutaa allahia avuksi, joku kultaista vasikkaa, äitiäkin joku hätäänsä parkuu, ukko ylijumalaa ennen muinoin.
"Ei olekaan kysymys siitä etteikö ihminen rukoilisi hädän hetkellä... vaan siitä että vastaako joku, ja jollei sitä jokua olekaan kukaan ei tietenkään vastaa". Jumala ei välttämättä vastaa jumalattomalle, hädän hetkellä.
siino kirjoitti:
"Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan." Ok eli hän on kuin onkin huijausta.
"En ole valo, vaan valon todistaja." Sinä todistat vain pääsi pimeyttä.
"Alussa oli sana." Alussa oli satusetä.
"Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään." Niin mutta asiasta kysyinkin minä. Ei sinun siitä mitään tarvitse tietääkään, mutta kysäise kuule ihan minulle vaan niitä numeroita.
"Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan." Ok eli hän on kuin onkin huijausta. Olkoon sinun mielestäsi huijausta, minun mielestäni ei.
"En ole valo, vaan valon todistaja." Sinä todistat vain pääsi pimeyttä". Todistat jälleen kerran väärin lähimmäisestäsi, annan anteeksi. "Alussa oli sana." Alussa oli satusetä". Se on sinun mielipiteesi. "Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään." Niin mutta asiasta kysyinkin minä. Ei sinun siitä mitään tarvitse tietääkään, mutta kysäise kuule ihan minulle vaan niitä numeroita". Raha on kaiken pahan alku, raha on myöskin tehty monelle ihmiselle tuhoksi, mikäli sitä ei osaa käyttää oikein.
"Jumala ei välttämättä vastaa jumalattomalle, hädän hetkellä"

Mielikuvitusjumaliesi apua ei kukaan kaipaa :) Valitan :)
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala tulee todistamaan sinulle juuri silloin, kun hän haluaa, se voi vaikka tulla ennen kuolemaasi tai missä vaan." Ok eli hän on kuin onkin huijausta. Olkoon sinun mielestäsi huijausta, minun mielestäni ei.
"En ole valo, vaan valon todistaja." Sinä todistat vain pääsi pimeyttä". Todistat jälleen kerran väärin lähimmäisestäsi, annan anteeksi. "Alussa oli sana." Alussa oli satusetä". Se on sinun mielipiteesi. "Ei minun tarvitse mitään eurojackpot numeroita tietääkkään." Niin mutta asiasta kysyinkin minä. Ei sinun siitä mitään tarvitse tietääkään, mutta kysäise kuule ihan minulle vaan niitä numeroita". Raha on kaiken pahan alku, raha on myöskin tehty monelle ihmiselle tuhoksi, mikäli sitä ei osaa käyttää oikein.
"Olkoon sinun mielestäsi huijausta" Kiitos että saan pitää huijaustasi huijauksena.
"Todistat jälleen kerran väärin lähimmäisestäsi" Et ole lähimmäiseni ja kerroin vain totuuden. Totuuden saa sanoa.
"Se on sinun mielipiteesi." Se on SENTÄÄN minun mielipiteeni. Sinulla on VAIN sinun näkemyksesi.
"Raha on kaiken pahan alku, raha on myöskin tehty monelle ihmiselle tuhoksi, mikäli sitä ei osaa käyttää oikein." Raamattujen painatus olisi kärsinyt pahasti ilman rahaa. Ja vaikka sinä et rahaa tarvitse etkä osaa sitä käyttää, niin kyllä se minun hallussani tulisi sijoitetuksi juuri oikein ja järkevästi. Joten pyydä siltä Jumalaltasi tämänpäiväiset lottonumerot. Laita ne seuraavan vastauksesi yhteyteen. Kiitos jo etukäteen.
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala ei välttämättä vastaa jumalattomalle, hädän hetkellä"

Mielikuvitusjumaliesi apua ei kukaan kaipaa :) Valitan :)
Jumalan apu on vapaa ehtoista, tuskimpa sellaiselle tulekaan apua, joka ei usko.
siino kirjoitti:
"Olkoon sinun mielestäsi huijausta" Kiitos että saan pitää huijaustasi huijauksena.
"Todistat jälleen kerran väärin lähimmäisestäsi" Et ole lähimmäiseni ja kerroin vain totuuden. Totuuden saa sanoa.
"Se on sinun mielipiteesi." Se on SENTÄÄN minun mielipiteeni. Sinulla on VAIN sinun näkemyksesi.
"Raha on kaiken pahan alku, raha on myöskin tehty monelle ihmiselle tuhoksi, mikäli sitä ei osaa käyttää oikein." Raamattujen painatus olisi kärsinyt pahasti ilman rahaa. Ja vaikka sinä et rahaa tarvitse etkä osaa sitä käyttää, niin kyllä se minun hallussani tulisi sijoitetuksi juuri oikein ja järkevästi. Joten pyydä siltä Jumalaltasi tämänpäiväiset lottonumerot. Laita ne seuraavan vastauksesi yhteyteen. Kiitos jo etukäteen.
"Kiitos että saan pitää huijaustasi huijauksena". Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena. "Et ole lähimmäiseni ja kerroin vain totuuden. Totuuden saa sanoa". Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini. Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. "Joten pyydä siltä Jumalaltasi tämänpäiväiset lottonumerot. Laita ne seuraavan vastauksesi yhteyteen. Kiitos jo etukäteen". Ensinnäkään minä en Jumalata pyydä rahaa, enkä lottonumeroita. Siksi ei kannata olla ateisti, vaan uskoa Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, niin saat sen juuri mitä tarvitset. Matt. 7:(7) Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.
Anonyymi kirjoitti:
"Kiitos että saan pitää huijaustasi huijauksena". Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena. "Et ole lähimmäiseni ja kerroin vain totuuden. Totuuden saa sanoa". Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini. Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. "Joten pyydä siltä Jumalaltasi tämänpäiväiset lottonumerot. Laita ne seuraavan vastauksesi yhteyteen. Kiitos jo etukäteen". Ensinnäkään minä en Jumalata pyydä rahaa, enkä lottonumeroita. Siksi ei kannata olla ateisti, vaan uskoa Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, niin saat sen juuri mitä tarvitset. Matt. 7:(7) Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.
"Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena." Niin kun sinä valehtelet, senkin huijari.
"Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini." En muuten ole. Olen kaukana sinusta!
"Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. " Taidat olla ollut useinkin oikeudessa kiinni jäätyäsi, sinä kaukainen.
" Ensinnäkään minä en Jumalata pyydä rahaa, enkä lottonumeroita." Pyydätpäs! Ja nyt heti sassiin!!! Jos väität olevasi valon todistaja, valaise tämänpäiväiset lottonumerot tähän ja just nyt. Pelaaminen loppuu ihan kohta ja haluan saada alan asiantuntijalta tulevaisuuden ennusteen aivan juuri nyt. Kerro ne numerot!!!
"Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan." No juuri sitä olen sinulle yrittänyt tolkuttaa. Avaa ne lottonumerot!!! Minä pyydän ja kolkutan!!!
"Jumalan apu on vapaa ehtoista, tuskimpa sellaiselle tulekaan apua, joka ei usko"

Ei mielikuvitusjumalasi kykene ketään auttamaan, valitan :)
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan apu on vapaa ehtoista, tuskimpa sellaiselle tulekaan apua, joka ei usko"

Ei mielikuvitusjumalasi kykene ketään auttamaan, valitan :)
Se on sinun mielipiteesi.
"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Voidaan kokeeksi puhkoa vaikka sinulta autosta rengas ja sitten voit pyytää ihan niin montaa jumlaa kuin haluat korjaamaan puhjennus rengas.

Kuten itsekkin ymmärrät, voit anella jeesuksia, brahmania tai zeusta maailman tappiin asti ja rengas pysyy rikkinäisenä. Ai miksi? No siksi että jumalat ovat mielikuvitusolentoja eikä tämä ole mikään mielipideasia :)
Anonyymi kirjoitti:
"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Voidaan kokeeksi puhkoa vaikka sinulta autosta rengas ja sitten voit pyytää ihan niin montaa jumlaa kuin haluat korjaamaan puhjennus rengas.

Kuten itsekkin ymmärrät, voit anella jeesuksia, brahmania tai zeusta maailman tappiin asti ja rengas pysyy rikkinäisenä. Ai miksi? No siksi että jumalat ovat mielikuvitusolentoja eikä tämä ole mikään mielipideasia :)
" Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, eikä pelkästään itseänsä varten". Ei vaan se on totuus. Voidaan kokeeksi puhkoa vaikka sinulta autosta rengas ja sitten voit pyytää ihan niin montaa jumlaa kuin haluat korjaamaan puhjennus rengas". Niin ja joku lähimmäisen rakas ihminen tulee, ottaa ja vaihtaa toiseen renkaaseen. Aivan sama asia koskee esim. vanhusten hoitoa , toiset tekevät työtä vanhusten eteen pelkästään rahasta ja toiset rakkaudesta. "No siksi että jumalat ovat mielikuvitusolentoja eikä tämä ole mikään mielipideasia :)" Jumala loi ihmisen lähimmäisiään vareten, eikä pelkästään itseänsä varten.
siino kirjoitti:
"Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena." Niin kun sinä valehtelet, senkin huijari.
"Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini." En muuten ole. Olen kaukana sinusta!
"Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. " Taidat olla ollut useinkin oikeudessa kiinni jäätyäsi, sinä kaukainen.
" Ensinnäkään minä en Jumalata pyydä rahaa, enkä lottonumeroita." Pyydätpäs! Ja nyt heti sassiin!!! Jos väität olevasi valon todistaja, valaise tämänpäiväiset lottonumerot tähän ja just nyt. Pelaaminen loppuu ihan kohta ja haluan saada alan asiantuntijalta tulevaisuuden ennusteen aivan juuri nyt. Kerro ne numerot!!!
"Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan." No juuri sitä olen sinulle yrittänyt tolkuttaa. Avaa ne lottonumerot!!! Minä pyydän ja kolkutan!!!
"Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena." Niin kun sinä valehtelet, senkin huijari". Se on sinun mielipiteesi. ""Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini." En muuten ole. Olen kaukana sinusta!" Se on sinun mielipiteesi. ""Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. " Taidat olla ollut useinkin oikeudessa kiinni jäätyäsi, sinä kaukainen". Ei kun olen seurannut lehtiä ja poliisin toimintaa loukkaavista kirjoituksista. "Pyydätpäs! Ja nyt heti sassiin!!! Jos väität olevasi valon todistaja, valaise tämänpäiväiset lottonumerot tähän ja just nyt". Luuletko todellakin,että menisin pyytämään rahaa tai lottonumeroita, pyytäisin aivan muuta, selviytymisen avuksi.
" tulee, ottaa ja vaihtaa toiseen renkaaseen"

Eli mielikuvitusjumalasi ei kykene rengasta korjaamaan :) Näin arvelinkin.

"Jumala loi ihmisen lähimmäisiään vareten, eikä pelkästään itseänsä varten"

Ihminen loi jumalan selittääkseen asioita, joita ei ymmärtänyt sekä hallitakseen muita. Nyt näillä mielikuvitusolennoilla ei ole enää mitään käyttöä :)
Anonyymi kirjoitti:
" tulee, ottaa ja vaihtaa toiseen renkaaseen"

Eli mielikuvitusjumalasi ei kykene rengasta korjaamaan :) Näin arvelinkin.

"Jumala loi ihmisen lähimmäisiään vareten, eikä pelkästään itseänsä varten"

Ihminen loi jumalan selittääkseen asioita, joita ei ymmärtänyt sekä hallitakseen muita. Nyt näillä mielikuvitusolennoilla ei ole enää mitään käyttöä :)
"Eli mielikuvitusjumalasi ei kykene rengasta korjaamaan :) Näin arvelinkin". Sinä et pysty näkemään asioita niin, että ihmisessä joka tekee lähimmäiselle hyviä tekoja, sellaisessa näkyy rakkaus, joka on Jumalasta. Samoin näkyy paholainen ihmisessä, joka tekee lähimmäiselle pahaa. "Ihminen loi jumalan selittääkseen asioita, joita ei ymmärtänyt sekä hallitakseen muita. Nyt näillä mielikuvitusolennoilla ei ole enää mitään käyttöä". Se on sinun näkemyksesi asiasta, minulla on taas omat todistukset asiasta ja oma näkemys. Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta.
"Sinä et pysty näkemää.."

Eivät ne jumalasi kykene korjaamaan rengasta. Vaikka miten rukoilisit ja anelisit mielikuvitusjeesustasi niin mitään ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Aivan, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja.

"Samoin näkyy paholainen"

Paholainenkin on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento

"Päivä päivältä menemme kohti totuutta"

Olen samaa mieltä. Tiedon määrä lisääntyy ja koulutus paranee. Päivä päivältä nämä vanhat kansantarinat ja mielikuvitusjumalat käyvät tarpeettomiksi kunnes lopulta katoavat :)
Anonyymi kirjoitti:
"Minä kerron totuuden, vaan sinä pidät sitä huijauksena." Niin kun sinä valehtelet, senkin huijari". Se on sinun mielipiteesi. ""Sinä olet silloin lähimmäinen kerta vastaat kirjoituksiini." En muuten ole. Olen kaukana sinusta!" Se on sinun mielipiteesi. ""Oikeudessa mikäli on kirjoittanut jostakin lain vastaisesti, saa rangaistuksen mikäli jää kiinni, eli kirjoittaja on lähimmäinen. Et siinä sinulle totuus. " Taidat olla ollut useinkin oikeudessa kiinni jäätyäsi, sinä kaukainen". Ei kun olen seurannut lehtiä ja poliisin toimintaa loukkaavista kirjoituksista. "Pyydätpäs! Ja nyt heti sassiin!!! Jos väität olevasi valon todistaja, valaise tämänpäiväiset lottonumerot tähän ja just nyt". Luuletko todellakin,että menisin pyytämään rahaa tai lottonumeroita, pyytäisin aivan muuta, selviytymisen avuksi.
"Se on sinun mielipiteesi." Ei kun se on totuus, fakta. Tajuatko umpiluuvalon todistaja!!!

"Se on sinun mielipiteesi. " Tiedoksesi huijari! Se oli taaskin fakta!

" Ei kun olen seurannut lehtiä ja poliisin toimintaa loukkaavista kirjoituksista." Valehtelet. Sinä et lue muuta kuin Raamattua ja uskot siitä kaiken. Ja Raamatussa ei kerrota mitään poliiseista. Mikseiköhän? Siellä aasitkin puhuvat ja enkeleitä lentelee, mutta poliisit ovat vissiin jossain munkilla. Tai voivat ne nunnillakin käväistä.

"Luuletko todellakin,että menisin pyytämään rahaa tai lottonumeroita" Kannattaisi pyytää. Katsos se olisi ollut konkreettinen todiste siitä sinun Jumalastasi. Nyt sinulla ei edelleenkään ole muuta todistusta kuin umpiluuvaloiset väitteesi ja huijauskertomuksesi.

"pyytäisin aivan muuta, selviytymisen avuksi." Ahaa. Olet aina kännissä kirjoitellessasi ja nyt pyydätkin selviytymistä. No menee se siitä ohitse itsestäänkin, jos pidennät ryypynväliä.
Anonyymi kirjoitti:
"Eli mielikuvitusjumalasi ei kykene rengasta korjaamaan :) Näin arvelinkin". Sinä et pysty näkemään asioita niin, että ihmisessä joka tekee lähimmäiselle hyviä tekoja, sellaisessa näkyy rakkaus, joka on Jumalasta. Samoin näkyy paholainen ihmisessä, joka tekee lähimmäiselle pahaa. "Ihminen loi jumalan selittääkseen asioita, joita ei ymmärtänyt sekä hallitakseen muita. Nyt näillä mielikuvitusolennoilla ei ole enää mitään käyttöä". Se on sinun näkemyksesi asiasta, minulla on taas omat todistukset asiasta ja oma näkemys. Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta.
" sellaisessa näkyy rakkaus, joka on Jumalasta."Mistähän johtuu, että sinussa näkyy vain viha kaikkea kohtaan? Teidän rakkaususkontonne näyttää olevan ihan jotain muuta kuin väitätte.

"Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta."
Päivä päivältä menet kohti kuolemaasi. Sen jälkeen et pysty enää valehtelemaan. Usko tai et.
Anonyymi kirjoitti:
"Sinä et pysty näkemää.."

Eivät ne jumalasi kykene korjaamaan rengasta. Vaikka miten rukoilisit ja anelisit mielikuvitusjeesustasi niin mitään ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Aivan, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja.

"Samoin näkyy paholainen"

Paholainenkin on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento

"Päivä päivältä menemme kohti totuutta"

Olen samaa mieltä. Tiedon määrä lisääntyy ja koulutus paranee. Päivä päivältä nämä vanhat kansantarinat ja mielikuvitusjumalat käyvät tarpeettomiksi kunnes lopulta katoavat :)
"Eivät ne jumalasi kykene korjaamaan rengasta. Vaikka miten rukoilisit ja anelisit mielikuvitusjeesustasi niin mitään ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Aivan, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja". Vaikka sinulla ei Jumalaa olisikaan, niin kuitenkaan sinä et pysty väittämään sitä, että sitä ei olisi olenkaan. Vaikka sinua Jumala ei auttaisikaan, vaikka kuinka anelet, silloin voi olla jokin syy siihen, miksi näin on. "Paholainenkin on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento". Mikäli paholainen olisi keksitty, silloinhan ihmisten pitäisi pystyä vastustamaan pahaa, mutta kun ne eivät pysty. "Olen samaa mieltä. Tiedon määrä lisääntyy ja koulutus paranee. Päivä päivältä nämä vanhat kansantarinat ja mielikuvitusjumalat käyvät tarpeettomiksi kunnes lopulta katoavat :)" Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta Profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakaa, tieto käy turhaksi.
siino kirjoitti:
" sellaisessa näkyy rakkaus, joka on Jumalasta."Mistähän johtuu, että sinussa näkyy vain viha kaikkea kohtaan? Teidän rakkaususkontonne näyttää olevan ihan jotain muuta kuin väitätte.

"Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta."
Päivä päivältä menet kohti kuolemaasi. Sen jälkeen et pysty enää valehtelemaan. Usko tai et.
""Mistähän johtuu, että sinussa näkyy vain viha kaikkea kohtaan? Teidän rakkaus uskontonne näyttää olevan ihan jotain muuta kuin väitätte". Evan. Matt. mukaan. 10:(34-36) Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. Viholliset ovat oman talon väkeä. Raamatun kohta pitää täysin paikkaansa Suomessa avioliittojen suhteen, koska aito rakkaus kestää kaiken, piraatti ei. Erotellaan jyvät akanoista.
"Päivä päivältä menet kohti kuolemaasi". Totta lihallista kuolemaa. "Sen jälkeen et pysty enää valehtelemaan". Se on sinun mielipiteesi, ei ole mitään syytä minulla valehdella, sinulla sen sijaan on. Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta.
"Vaikka sinulla ei Jumalaa olisikaan, niin kuitenkaan sinä et pysty väittämään sitä, että sitä ei olisi olenkaan"

Tottakai voin. Ei meillä ole mitään syytä olettaa että mitään tällaisia yliluonnollisia olentoja olisi olemassa. Jos kerran rukouksiisi vastataan niin rukoile sitten rikkinäinen rengas ehjäksi. Takaan sinulle että rukouksiisi ei vastata ja ihme jää tapahtumatta :)

"Mikäli paholainen olisi keksitty"

Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja pahoja tekoja. Tässä ei ole mitään ihmeellistä eikä selittäväksi syyksi tarvita lapsellisia mielikuvitusolentoja.

"Mutta Profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakaa"

Kristityt "profeetat" ovat ennustaneet mielikuvitusjeesuksensa tuloa jo tuhansiin kertoihin. Uusin lähin vuosiluku on 2024 :) Kielillä puhuminen on myös naurettavaa roskaa. Se että joku ihminen suggeroi itsensä sellaiseen tilaan että alkaa päästellä merkityksettömiä ääniä ei ole mikään ihme :)
Anonyymi kirjoitti:
""Mistähän johtuu, että sinussa näkyy vain viha kaikkea kohtaan? Teidän rakkaus uskontonne näyttää olevan ihan jotain muuta kuin väitätte". Evan. Matt. mukaan. 10:(34-36) Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. Viholliset ovat oman talon väkeä. Raamatun kohta pitää täysin paikkaansa Suomessa avioliittojen suhteen, koska aito rakkaus kestää kaiken, piraatti ei. Erotellaan jyvät akanoista.
"Päivä päivältä menet kohti kuolemaasi". Totta lihallista kuolemaa. "Sen jälkeen et pysty enää valehtelemaan". Se on sinun mielipiteesi, ei ole mitään syytä minulla valehdella, sinulla sen sijaan on. Päivä päivältä menemme kohti totuutta, usko sit mihin vaan, tai ole uskomatta.
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan." Vaikuttaa juuri siltä, mitä sanoinkin eli uskontonne ei ole rakkaususkonto vaan vihan ja tuomitsemisen uskonto. Hyi hirvitys sellaista!!!

"Erotellaan jyvät akanoista" No sinähän se varsinainen akannoita oletkin.

"Totta lihallista kuolemaa." Näytähän, miten pystyt kuolemaan jotenkin muuten.

"Se on sinun mielipiteesi" Ei se ole mielipide. Se on fakta.

"Päivä päivältä menemme kohti totuutta" Päivä päivältä kuolemasi lähestyy. Mahtaa sinua hirvittää. Se on totuus.
Anonyymi kirjoitti:
"Eivät ne jumalasi kykene korjaamaan rengasta. Vaikka miten rukoilisit ja anelisit mielikuvitusjeesustasi niin mitään ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Aivan, koska jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja". Vaikka sinulla ei Jumalaa olisikaan, niin kuitenkaan sinä et pysty väittämään sitä, että sitä ei olisi olenkaan. Vaikka sinua Jumala ei auttaisikaan, vaikka kuinka anelet, silloin voi olla jokin syy siihen, miksi näin on. "Paholainenkin on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento". Mikäli paholainen olisi keksitty, silloinhan ihmisten pitäisi pystyä vastustamaan pahaa, mutta kun ne eivät pysty. "Olen samaa mieltä. Tiedon määrä lisääntyy ja koulutus paranee. Päivä päivältä nämä vanhat kansantarinat ja mielikuvitusjumalat käyvät tarpeettomiksi kunnes lopulta katoavat :)" Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta Profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakaa, tieto käy turhaksi.
"Rakkaus ei koskaan katoa."
Miksi se on sitten sinulta kadonnut?
Ole hyvä ja rukoile Jumalaltasi malliksi yksi puhjennut kumi ehjäksi. Sellainen ihmeteko on sentään maailmankaikkeuden luojalta hyvin vaatimaton pikku juttu. Rukoile se!! Nyt heti!!
siino kirjoitti:
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan." Vaikuttaa juuri siltä, mitä sanoinkin eli uskontonne ei ole rakkaususkonto vaan vihan ja tuomitsemisen uskonto. Hyi hirvitys sellaista!!!

"Erotellaan jyvät akanoista" No sinähän se varsinainen akannoita oletkin.

"Totta lihallista kuolemaa." Näytähän, miten pystyt kuolemaan jotenkin muuten.

"Se on sinun mielipiteesi" Ei se ole mielipide. Se on fakta.

"Päivä päivältä menemme kohti totuutta" Päivä päivältä kuolemasi lähestyy. Mahtaa sinua hirvittää. Se on totuus.
""Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan." Vaikuttaa juuri siltä, mitä sanoinkin eli uskontonne ei ole rakkaususkonto vaan vihan ja tuomitsemisen uskonto. Hyi hirvitys sellaista!!!"Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus. ""Totta lihallista kuolemaa." Näytähän, miten pystyt kuolemaan jotenkin muuten". Ai niin kun unohdin, että ateisti ei tiedä henkisyydestä mitään." ""Se on sinun mielipiteesi" Ei se ole mielipide. Se on fakta". Niin se on totuus, että Jumala on olemassa. ""Päivä päivältä menemme kohti totuutta" Päivä päivältä kuolemasi lähestyy. Mahtaa sinua hirvittää. Se on totuus". Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia.
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka sinulla ei Jumalaa olisikaan, niin kuitenkaan sinä et pysty väittämään sitä, että sitä ei olisi olenkaan"

Tottakai voin. Ei meillä ole mitään syytä olettaa että mitään tällaisia yliluonnollisia olentoja olisi olemassa. Jos kerran rukouksiisi vastataan niin rukoile sitten rikkinäinen rengas ehjäksi. Takaan sinulle että rukouksiisi ei vastata ja ihme jää tapahtumatta :)

"Mikäli paholainen olisi keksitty"

Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja pahoja tekoja. Tässä ei ole mitään ihmeellistä eikä selittäväksi syyksi tarvita lapsellisia mielikuvitusolentoja.

"Mutta Profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakaa"

Kristityt "profeetat" ovat ennustaneet mielikuvitusjeesuksensa tuloa jo tuhansiin kertoihin. Uusin lähin vuosiluku on 2024 :) Kielillä puhuminen on myös naurettavaa roskaa. Se että joku ihminen suggeroi itsensä sellaiseen tilaan että alkaa päästellä merkityksettömiä ääniä ei ole mikään ihme :)
"Tottakai voin. Ei meillä ole mitään syytä olettaa että mitään tällaisia yliluonnollisia olentoja olisi olemassa. Jos kerran rukouksiisi vastataan niin rukoile sitten rikkinäinen rengas ehjäksi. Takaan sinulle että rukouksiisi ei vastata ja ihme jää tapahtumatta :)" Luuletko sinä, että minä käyn jonkun rikkinäisen renkaan takia rukoilemaan. Niinkuin ei elämässä olisi tärkeämpääkin rukoiltavaa. Kyllä tulette Suomessakin huomaamaan sen vaikutuksen, kun rukoilijat vähenevät ja maailman pahuus saa aina enempi vaan otetta. "Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja pahoja tekoja. Tässä ei ole mitään ihmeellistä eikä selittäväksi syyksi tarvita lapsellisia mielikuvitusolentoja". Mikäli ihminen pystyisi vastustamaan pahoja tekoja, se ei tekisi niitä, kun se ei vaan pysty. Mitä enempi ihminen tekee pahaa lähimmäisilleen, se kierre vaan jatkuu ja jatkuu, mikäli ei tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta. Vankila kierteessä olevista ihmisitä näkee sen hyvin. "Kristityt "profeetat" ovat ennustaneet mielikuvitusjeesuksensa tuloa jo tuhansiin kertoihin. Uusin lähin vuosiluku on 2024 :) Kielillä puhuminen on myös naurettavaa roskaa. Se että joku ihminen suggeroi itsensä sellaiseen tilaan että alkaa päästellä merkityksettömiä ääniä ei ole mikään ihme :") Riippuu mistä näkökulmasta katsot Israelin vai Suomen. Minulla ei ole itsellä kokemuksia kielillä puhumisesta yhtään. Maailman loppu ei tule vielä, koska nälänhätää ja maanjäristyksiä pitää olla jokapaikassa, varmaan tulee ydinsotia ja ydinvoimalat poksahtelevat ensin ja luonnon mullistuksia. Suomi on sit eri asia, ekana kansa jaetaan kahtia ja eriävät mielipiteet, sit voit itse päätellä mitä siintä voi seurata. Suomessa ei ole ollut näin levotonta viimeiseen 50v.
siino kirjoitti:
"Rakkaus ei koskaan katoa."
Miksi se on sitten sinulta kadonnut?
Ole hyvä ja rukoile Jumalaltasi malliksi yksi puhjennut kumi ehjäksi. Sellainen ihmeteko on sentään maailmankaikkeuden luojalta hyvin vaatimaton pikku juttu. Rukoile se!! Nyt heti!!
""Rakkaus ei koskaan katoa."
"Miksi se on sitten sinulta kadonnut"? Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään.
Ole hyvä ja rukoile Jumalaltasi malliksi yksi puhjennut kumi ehjäksi. Sellainen ihmeteko on sentään maailmankaikkeuden luojalta hyvin vaatimaton pikku juttu. Rukoile se!! Nyt heti!!" Aikaisemmin kirjoitin jo, että Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, eikä pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäistä varten, minulla mikäli olisi hätä rikkoutuneen renkaan kanssa, niin mikäli rukoilisin, Jumala lähettäisi, jonkun lähimmäisen laittamaan uuden renkaan. Mutta se vaatii myöskin sen, että ihmisellä on tosi hätä. Jumala on henki, miten te voitte uskoa näkymättömään, kun ette pysty edes uskomaan näkemäänne.
" Luuletko sinä, että minä käyn jonkun rikkinäisen renkaan takia rukoilemaan"

Sinähän se mouhosit olevasi jumalasi valontuoja :) Eiköhän pistetä testii mihin tämä sinun jumalasi rukousvastuksineen kykenee :) Kuten hyvin ymmärät, mielikuvitusjeesuksi ei mitään todellista kykene tekemään. Auton rengas jää puhkinaiseksi vaikka miten anelisit jumalallista väliintuloa.

"Mikäli ihminen pystyisi vastustamaan pahoja tekoja"

Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja huonoja tekoja. Ja tottakai välissä on harmaa alue. Esimerkiksi pidän toisen ihmisen tappamista moraalisesti huonona tekona mutta tappaisin jokaisen joka olisi välitön uhka omille lapsilleni. Mielikuvitusolentoja tähän on edelleen turha vetää mukaan :)

"Suomessa ei ole ollut näin levotonta viimeiseen 50v"

Suomessa on varsin levollista. Silloin vielä kun suomessa 99% kuului kirkkoon ja mielikuvitusjeesustasi palvottiin kuuliaisesti niin naapurivaltio hyökkäsi kimppuumme, söimme pettuleipää ruuanpuutteessa jne

Jumalasi ovat vain satuolentoja, ei muuta :)
Anonyymi kirjoitti:
""Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan." Vaikuttaa juuri siltä, mitä sanoinkin eli uskontonne ei ole rakkaususkonto vaan vihan ja tuomitsemisen uskonto. Hyi hirvitys sellaista!!!"Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus. ""Totta lihallista kuolemaa." Näytähän, miten pystyt kuolemaan jotenkin muuten". Ai niin kun unohdin, että ateisti ei tiedä henkisyydestä mitään." ""Se on sinun mielipiteesi" Ei se ole mielipide. Se on fakta". Niin se on totuus, että Jumala on olemassa. ""Päivä päivältä menemme kohti totuutta" Päivä päivältä kuolemasi lähestyy. Mahtaa sinua hirvittää. Se on totuus". Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia.
"Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus." Sinun aito rakkautesi on itserakkautta ja muun vihaamista.
"Ai niin kun unohdin, että ateisti ei tiedä henkisyydestä mitään." Sinun henkisyytesi on aivopierusi.
"Niin se on totuus, että Jumala on olemassa." Missä? Et ole edelleenkään pystynyt muuhun kuin väitteisiin.
"Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia." Fakta nyt kuitenkin on, että kuolemasi jälkeen sinulla on vastassa krematorion erityisammattimies.
"Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään." Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus.
"Aikaisemmin kirjoitin jo, että Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Muutat puheenaiheen puhjenneesta renkaasta omakuvaan. Hän siis loi itsensä näköisekseen autonrenkaaksi. Kenties Goodyear?
"Jumala on henki, miten te voitte uskoa näkymättömään, kun ette pysty edes uskomaan näkemäänne." Sen kyllä uskon, että sinä näet harhojakin, potilas.
Anonyymi kirjoitti:
" Luuletko sinä, että minä käyn jonkun rikkinäisen renkaan takia rukoilemaan"

Sinähän se mouhosit olevasi jumalasi valontuoja :) Eiköhän pistetä testii mihin tämä sinun jumalasi rukousvastuksineen kykenee :) Kuten hyvin ymmärät, mielikuvitusjeesuksi ei mitään todellista kykene tekemään. Auton rengas jää puhkinaiseksi vaikka miten anelisit jumalallista väliintuloa.

"Mikäli ihminen pystyisi vastustamaan pahoja tekoja"

Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja huonoja tekoja. Ja tottakai välissä on harmaa alue. Esimerkiksi pidän toisen ihmisen tappamista moraalisesti huonona tekona mutta tappaisin jokaisen joka olisi välitön uhka omille lapsilleni. Mielikuvitusolentoja tähän on edelleen turha vetää mukaan :)

"Suomessa ei ole ollut näin levotonta viimeiseen 50v"

Suomessa on varsin levollista. Silloin vielä kun suomessa 99% kuului kirkkoon ja mielikuvitusjeesustasi palvottiin kuuliaisesti niin naapurivaltio hyökkäsi kimppuumme, söimme pettuleipää ruuanpuutteessa jne

Jumalasi ovat vain satuolentoja, ei muuta :)
"Sinähän se mouhosit olevasi jumalasi valontuoja :) Eiköhän pistetä testii mihin tämä sinun jumalasi rukousvastuksineen kykenee :) Kuten hyvin ymmärät, mielikuvitusjeesuksi ei mitään todellista kykene tekemään. Auton rengas jää puhkinaiseksi vaikka miten anelisit jumalallista väliintuloa". Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eikä itseänsä varten,tien varteen mikäli ajan auton ja rengas on hajalla, ne ketkä ovat lähimmäisen rakkaita tulevat auttamaan minua, ja se on saletti, ja ketkä ajattelevat vai itseänä ne ajaa ohi korkeintaan huutelevat pilkkaa. Venäjällä oli hyvä esim. Tämä palanut lentokone, toiset tukkivat käytävän palosta paenneita ihmisiä, omilla matkatavaroilla. "Ihminen tekee moraalisesti hyviä ja huonoja tekoja. Ja tottakai välissä on harmaa alue". Esimerkiksi pidän toisen ihmisen tappamista moraalisesti huonona tekona mutta tappaisin jokaisen joka olisi välitön uhka omille lapsilleni". En minä välttämättä tappaisi, mutta sellaiseksi kyllä tekisin, että ei olisi enää uhkaksi, mutta oman hengen menettäminen on eri asi. "Rakasta lähimmäisistä niinkuin itseäsi" "Suomessa on varsin levollista. Silloin vielä kun suomessa 99% kuului kirkkoon ja mielikuvitusjeesustasi palvottiin kuuliaisesti niin naapurivaltio hyökkäsi kimppuumme, söimme pettuleipää ruuanpuutteessa jne". Ei pidä paikkaansa, mikäli Suomesta otettaisiin valvontakamerat pois, niin silloin tulisi se totuus vasta esille. Sinun väitteesi eivät sisälly viimeiseen 50v. Suomessa sinänsä on vielä hyvä olla, kun ei asiat mene niin pahaksi että tulisi korruptio ja jumalattomuudelle ei anneta liikaa valtaa.
siino kirjoitti:
"Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus." Sinun aito rakkautesi on itserakkautta ja muun vihaamista.
"Ai niin kun unohdin, että ateisti ei tiedä henkisyydestä mitään." Sinun henkisyytesi on aivopierusi.
"Niin se on totuus, että Jumala on olemassa." Missä? Et ole edelleenkään pystynyt muuhun kuin väitteisiin.
"Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia." Fakta nyt kuitenkin on, että kuolemasi jälkeen sinulla on vastassa krematorion erityisammattimies.
"Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään." Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus.
"Aikaisemmin kirjoitin jo, että Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen" Muutat puheenaiheen puhjenneesta renkaasta omakuvaan. Hän siis loi itsensä näköisekseen autonrenkaaksi. Kenties Goodyear?
"Jumala on henki, miten te voitte uskoa näkymättömään, kun ette pysty edes uskomaan näkemäänne." Sen kyllä uskon, että sinä näet harhojakin, potilas.
""Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus." Sinun aito rakkautesi on itserakkautta ja muun vihaamista". Itserakkaus on sellaista, että ihminen ajattelee pelkästään itseänä, mutta minä ajattelenkin koko Suomen kansaa. Ei minun tarvitse pahuutta rakastaa, eikä ihmisten pahoja tekoja hyväksyä, vaikka anteeksi annankin. "Niin se on totuus, että Jumala on olemassa." Missä? Et ole edelleenkään pystynyt muuhun kuin väitteisiin". Sinun pitää silloin kävellä laput silmillä, mikäli et erota ihmisistä hyviä ja pahoja tekoja. ""Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia." Fakta nyt kuitenkin on, että kuolemasi jälkeen sinulla on vastassa krematorion erityisammattimies". Eikös Suomessa saa vielä valita Arkkuhautaus tai poltto. Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse. ""Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään." Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus". Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä. ""Aikaisemmin kirjoitin jo, että Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen." Jumala loi ihmisen. ""Jumala on henki, miten te voitte uskoa näkymättömään, kun ette pysty edes uskomaan näkemäänne." Sen kyllä uskon, että sinä näet harhojakin, potilas". Ei ne ole harhoja, mutta sinä kävelet laput silmillä.
"ikäli ajan auton ja rengas on hajalla"

Tunnustit juuri että rikkinäinen rengas ei rukoilulla muutu ehjäksi. Näköjään sinäkin, jossain siellä aivon takaperukoilla ymmärrät että jumalasi on mielikuvitusolento ja että voit rukoilla rikkinäistä rengasta ehjäksi koko elämäsi ja mitään ei tapahdu :)

"mutta sinulla on eri asia"

Mielikuvitukseen perustuva taivashömppäsi ei minua kiinnosta.

"Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus"

Asia on päinvastoin .. sinun tekstistäsi löyhkää itserakkaus. Sinähän olet mielestäsi se jumalasi valontuoja. Aivan kuten muut maailman varajeesukset, olet ylpeudessä, pöyhkeydessä ja itserakkaudessa nostanut itsesi jalustalle. Miten säälittävää.

"Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä"

Kovaa puhetta henkilöltä, joka uskoo aavikkokansan satuihin ja palvoo mielikuvitusolentoa.

"Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki mene"

Jorinasi mielikuvitushengistä ja sieluista on yhtä tyhjänpäiväistä kuin mielikuvitusjumalasi.
Anonyymi kirjoitti:
""Niin mutta se mikä on ratkaiseva, eli aito rakkaus." Sinun aito rakkautesi on itserakkautta ja muun vihaamista". Itserakkaus on sellaista, että ihminen ajattelee pelkästään itseänä, mutta minä ajattelenkin koko Suomen kansaa. Ei minun tarvitse pahuutta rakastaa, eikä ihmisten pahoja tekoja hyväksyä, vaikka anteeksi annankin. "Niin se on totuus, että Jumala on olemassa." Missä? Et ole edelleenkään pystynyt muuhun kuin väitteisiin". Sinun pitää silloin kävellä laput silmillä, mikäli et erota ihmisistä hyviä ja pahoja tekoja. ""Minua ei hirvitä yhtään, koska tiedän että kuka siellä on vastassa, kuoleman jälkeen, mutta sinulla on eri asia." Fakta nyt kuitenkin on, että kuolemasi jälkeen sinulla on vastassa krematorion erityisammattimies". Eikös Suomessa saa vielä valita Arkkuhautaus tai poltto. Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse. ""Ei minulta ole rakkaus kadonnut mihinkään." Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus". Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä. ""Aikaisemmin kirjoitin jo, että Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen." Jumala loi ihmisen. ""Jumala on henki, miten te voitte uskoa näkymättömään, kun ette pysty edes uskomaan näkemäänne." Sen kyllä uskon, että sinä näet harhojakin, potilas". Ei ne ole harhoja, mutta sinä kävelet laput silmillä.
"Itserakkaus on sellaista, että ihminen ajattelee pelkästään itseänä, mutta minä ajattelenkin koko Suomen kansaa." Älä valehtele!!! Sinä ajattelet pelkästään itseäsi. Luulet itserakkaudessasi toiset tuomitsemalla tulevasi itse pelastetuksi.
"Sinun pitää silloin kävellä laput silmillä, mikäli et erota ihmisistä hyviä ja pahoja tekoja." Kyllä minä erotan ne oikein hyvin. Esimerkiksi sinä olet hyvin pahantahtoinen piru. Kuljet itse Raamattu silmilläsi, mikä sumentaa paitsi näkösi myös aivosi. Näet vain harhoja.
"Eikös Suomessa saa vielä valita Arkkuhautaus tai poltto." Sinut on pakko polttaa. Ei tuollainen ongelmajäte muutoin katoa.
"Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse." Harhoissasi menee.
"Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä." Ai niin, sinä kävelet Raamattu silmilläsi ja sanot siksi väärän todistuksen toisista.
"Jumala loi ihmisen." Ihminen keksi Jumalan. Kuten kaikki tuhannet muutkin jumalat.
"Ei ne ole harhoja, mutta sinä kävelet laput silmillä." Kävelet Raamattu silmilläsi ja näet harhoja. Se pakottaa sinut myös sanomaan väärän todistuksen toisista. Olet pimeyden todistaja.
Anonyymi kirjoitti:
"ikäli ajan auton ja rengas on hajalla"

Tunnustit juuri että rikkinäinen rengas ei rukoilulla muutu ehjäksi. Näköjään sinäkin, jossain siellä aivon takaperukoilla ymmärrät että jumalasi on mielikuvitusolento ja että voit rukoilla rikkinäistä rengasta ehjäksi koko elämäsi ja mitään ei tapahdu :)

"mutta sinulla on eri asia"

Mielikuvitukseen perustuva taivashömppäsi ei minua kiinnosta.

"Ai niin unohdin, että sinullahan on se ja vain se itserakkaus"

Asia on päinvastoin .. sinun tekstistäsi löyhkää itserakkaus. Sinähän olet mielestäsi se jumalasi valontuoja. Aivan kuten muut maailman varajeesukset, olet ylpeudessä, pöyhkeydessä ja itserakkaudessa nostanut itsesi jalustalle. Miten säälittävää.

"Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä"

Kovaa puhetta henkilöltä, joka uskoo aavikkokansan satuihin ja palvoo mielikuvitusolentoa.

"Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki mene"

Jorinasi mielikuvitushengistä ja sieluista on yhtä tyhjänpäiväistä kuin mielikuvitusjumalasi.
"Tunnustit juuri että rikkinäinen rengas ei rukoilulla muutu ehjäksi. Näköjään sinäkin, jossain siellä aivon takaperukoilla ymmärrät että jumalasi on mielikuvitusolento ja että voit rukoilla rikkinäistä rengasta ehjäksi koko elämäsi ja mitään ei tapahdu ":) Jumala loi ihmisen omaksikuvaksi, eikä pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten. Esim.Ihminen on menossa vaikka leikkaukseen, ihmisen täytyy luottaa Jumalaan, ihminen voi pyytää Jumalta, että sinne tulee oikeat lähimmäiset ihmiset paikalle, jotka osaavat tehdä sen leikkauksen oikein. Mutta mikäli asiat eivät ole kunnossa Jumala kanssa , ei kannata mennä anelemaan mitään. Ekana pitää pestä se oma pyykki. "Mielikuvitukseen perustuva taivashömppäsi ei minua kiinnosta" .Se on oma asiasi kiinnostaako vai ei. "Asia on päinvastoin .. sinun tekstistäsi löyhkää itserakkaus. Sinähän olet mielestäsi se jumalasi valontuoja. Aivan kuten muut maailman varajeesukset, olet ylpeudessä, pöyhkeydessä ja itserakkaudessa nostanut itsesi jalustalle. Miten säälittävää". Ensinnäkin sääli on sairautta, sääli vaan itseäsi. Katos meidän ei tarvitse ylpeydessä ja pöyhkeillä yhtään, eikä olla itserakas, Jumala pitää siintä huolen. Mutta ei meidän tarvitse kaikkia asioita hyväksyä, varsinkaan jumalattoman suosimia ja hyväksyä. Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin, teille annetaan viimeiseen asti, mahdollisuus tehdä parannus. "Kovaa puhetta henkilöltä, joka uskoo aavikkokansan satuihin ja palvoo mielikuvitusolentoa". Jumala on olemassa ei muuta, niin minäkin olin samanlainen kuin tekin, ennen kuin sain tietää totuuden. "Jorinasi mielikuvitushengistä ja sieluista on yhtä tyhjänpäiväistä kuin mielikuvitusjumalasi". Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu.
Anonyymi kirjoitti:
"Tunnustit juuri että rikkinäinen rengas ei rukoilulla muutu ehjäksi. Näköjään sinäkin, jossain siellä aivon takaperukoilla ymmärrät että jumalasi on mielikuvitusolento ja että voit rukoilla rikkinäistä rengasta ehjäksi koko elämäsi ja mitään ei tapahdu ":) Jumala loi ihmisen omaksikuvaksi, eikä pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten. Esim.Ihminen on menossa vaikka leikkaukseen, ihmisen täytyy luottaa Jumalaan, ihminen voi pyytää Jumalta, että sinne tulee oikeat lähimmäiset ihmiset paikalle, jotka osaavat tehdä sen leikkauksen oikein. Mutta mikäli asiat eivät ole kunnossa Jumala kanssa , ei kannata mennä anelemaan mitään. Ekana pitää pestä se oma pyykki. "Mielikuvitukseen perustuva taivashömppäsi ei minua kiinnosta" .Se on oma asiasi kiinnostaako vai ei. "Asia on päinvastoin .. sinun tekstistäsi löyhkää itserakkaus. Sinähän olet mielestäsi se jumalasi valontuoja. Aivan kuten muut maailman varajeesukset, olet ylpeudessä, pöyhkeydessä ja itserakkaudessa nostanut itsesi jalustalle. Miten säälittävää". Ensinnäkin sääli on sairautta, sääli vaan itseäsi. Katos meidän ei tarvitse ylpeydessä ja pöyhkeillä yhtään, eikä olla itserakas, Jumala pitää siintä huolen. Mutta ei meidän tarvitse kaikkia asioita hyväksyä, varsinkaan jumalattoman suosimia ja hyväksyä. Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin, teille annetaan viimeiseen asti, mahdollisuus tehdä parannus. "Kovaa puhetta henkilöltä, joka uskoo aavikkokansan satuihin ja palvoo mielikuvitusolentoa". Jumala on olemassa ei muuta, niin minäkin olin samanlainen kuin tekin, ennen kuin sain tietää totuuden. "Jorinasi mielikuvitushengistä ja sieluista on yhtä tyhjänpäiväistä kuin mielikuvitusjumalasi". Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu.
"Jumala loi ihmisen omaksikuvaksi, eikä pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten." Jumala loi siis rikkinäisen autonrenkaan.
"Esim.Ihminen on menossa vaikka leikkaukseen, ihmisen täytyy luottaa Jumalaan"
Kyl on jurkeissa kantimissa leikkaukseen meno, jos ihmisen pitää luottaa mikkihiireen.
"Katos meidän ei tarvitse ylpeydessä ja pöyhkeillä yhtään, eikä olla itserakas"
Teikäläiset ovat ylimielisiä narsisteja. Ei kukaan jaksa katsella tuollaisia ikuisesti.
"Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin"
Kuolema on sinun tuhosi. Siihen loppuu ainainen uhosi. Raatokalle vie ruhosi.
"Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu. "
Ne ovat vain aivopierussasi.
siino kirjoitti:
"Itserakkaus on sellaista, että ihminen ajattelee pelkästään itseänä, mutta minä ajattelenkin koko Suomen kansaa." Älä valehtele!!! Sinä ajattelet pelkästään itseäsi. Luulet itserakkaudessasi toiset tuomitsemalla tulevasi itse pelastetuksi.
"Sinun pitää silloin kävellä laput silmillä, mikäli et erota ihmisistä hyviä ja pahoja tekoja." Kyllä minä erotan ne oikein hyvin. Esimerkiksi sinä olet hyvin pahantahtoinen piru. Kuljet itse Raamattu silmilläsi, mikä sumentaa paitsi näkösi myös aivosi. Näet vain harhoja.
"Eikös Suomessa saa vielä valita Arkkuhautaus tai poltto." Sinut on pakko polttaa. Ei tuollainen ongelmajäte muutoin katoa.
"Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse." Harhoissasi menee.
"Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä." Ai niin, sinä kävelet Raamattu silmilläsi ja sanot siksi väärän todistuksen toisista.
"Jumala loi ihmisen." Ihminen keksi Jumalan. Kuten kaikki tuhannet muutkin jumalat.
"Ei ne ole harhoja, mutta sinä kävelet laput silmillä." Kävelet Raamattu silmilläsi ja näet harhoja. Se pakottaa sinut myös sanomaan väärän todistuksen toisista. Olet pimeyden todistaja.
"Itserakkaus on sellaista, että ihminen ajattelee pelkästään itseänä, mutta minä ajattelenkin koko Suomen kansaa." Älä valehtele!!! Sinä ajattelet pelkästään itseäsi. Luulet itserakkaudessasi toiset tuomitsemalla tulevasi itse pelastetuksi". Et ymmärrä asiaa, mikäli homoliitot ovat väärin ja heitä vihkivät papit väärässä, samoin kaikkissa Suomen kirkoissa vihittäisiin homoja, Iänkaikkinen elämä kun on olemassa, silloin ollaan kaikki samassa paskassa. Mutta kun on perinteiset kirkot ja samaasukupuolta olevat kirkot erillään mutta sama oppi, ihmiset saavat itse valita kumpaan kirkkoon menevät. "Luulet itserakkaudessasi toiset tuomitsemalla tulevasi itse pelastetuksi". Mutta ekös sinä ollt sitä mieltä, että kaikkien pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, vaikka ne olisivat Jumalan sanaa vastaan. "Kyllä minä erotan ne oikein hyvin. Esimerkiksi sinä olet hyvin pahantahtoinen piru. "Kuljet itse Raamattu silmilläsi, mikä sumentaa paitsi näkösi myös aivosi. Näet vain harhoja". Eipä kun Raamattu näyttää nimenomaan totuuden, sekin tullaan näkemään onko ne harhoja vai ei. "Sinut on pakko polttaa. Ei tuollainen ongelmajäte muutoin katoa". Vaikka minut polttaisit, et polttaisit kuin lihan, henkeä sinä et pysty viemään. ""Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse." Harhoissasi menee". Sinä et sitä tiedä. ""Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä." Ai niin, sinä kävelet Raamattu silmilläsi ja sanot siksi väärän todistuksen toisista". Raamattu on totuus, siellä on myöskin paljon juttua jumalattomista. Siksi ei kannattaisi kävellä laput silmillä, niinkuin jumalaton tekee. "Jumala loi ihmisen." 2Ihminen keksi Jumalan. Kuten kaikki tuhannet muutkin jumalat". Se on sinun mielipiteesi, mutta silloin sinä varmaan kannat siintä itse vastuusikin, isät ja pojat ovat olleet jo alusta lähtien. "Kävelet Raamattu silmilläsi ja näet harhoja. Se pakottaa sinut myös sanomaan väärän todistuksen toisista. Olet pimeyden todistaja". Olen valon todistaja, eikä minun tarvitse hyväksyä kaikea, mitä jumalaton hyväksyy. Mikäli te hyväksytte jumalattomien teot, silloin myöskin kannatte vastuun niistä, kerta ette usko, Jeesukseen Kristukseen. Meillä uskovilla on puolustaja ja sen nimi on JEESUS KRISTUS.
"Esim.Ihminen on menossa vaikka leikkaukseen, ihmisen täytyy luottaa Jumalaan"

Kyllä luottamus on lääketieteeseen ja koulutuksen tasoon jonka lääkärit ovat saaneet. Mielikuvitusjumalallasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ja sitä puhkinaista rengasta saat ehjäksi rukoilla jumaliltasi vaikka maailman tappiin ja mitään ei tapahdu .. ai miksi? No koska jumalat ovat mielikuvitusolentoja :)

"sääli vaan itseäsi"

Minä säälin sinua. Olet itserakas teisti, joka kuvittelee olevansa sen mielikuvitusjumalansa erityiskukkanen.

"teille annetaan viimeiseen asti, mahdollisuus tehdä parannus"

Lapsellisella mielikuvitusjumalallasi uhkailu ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu"

Molemmat ovat edelleen puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, ei muuta.
siino kirjoitti:
"Jumala loi ihmisen omaksikuvaksi, eikä pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten." Jumala loi siis rikkinäisen autonrenkaan.
"Esim.Ihminen on menossa vaikka leikkaukseen, ihmisen täytyy luottaa Jumalaan"
Kyl on jurkeissa kantimissa leikkaukseen meno, jos ihmisen pitää luottaa mikkihiireen.
"Katos meidän ei tarvitse ylpeydessä ja pöyhkeillä yhtään, eikä olla itserakas"
Teikäläiset ovat ylimielisiä narsisteja. Ei kukaan jaksa katsella tuollaisia ikuisesti.
"Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin"
Kuolema on sinun tuhosi. Siihen loppuu ainainen uhosi. Raatokalle vie ruhosi.
"Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu. "
Ne ovat vain aivopierussasi.
"Jumala loi siis rikkinäisen autonrenkaan". Niin en ihmettele, mikäli sinulle olisikin luonut. ""Esim.Ihminen on menossa vaikka leikkaukseen, ihmisen täytyy luottaa Jumalaan"
Kyl on jurkeissa kantimissa leikkaukseen meno, jos ihmisen pitää luottaa mikkihiireen". Sen kun luotat mikkihiireen, minä ainakin luotan Jumalaan ja Jeesukseen Kristutkseen. ""Katos meidän ei tarvitse ylpeydessä ja pöyhkeillä yhtään, eikä olla itserakas"
Teikäläiset ovat ylimielisiä narsisteja. Ei kukaan jaksa katsella tuollaisia ikuisesti." Teikäläiset ovat taas sellaisia, että kaikkien pitäisi suostua ja hyväksyä teidän tekonne, tai muuten tulee nyrkistä!!! ""Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin"
Kuolema on sinun tuhosi. Siihen loppuu ainainen uhosi. Raatokalle vie ruhosi". Kyllä lihallinen ruumis laitetaan monttuun, mutta siintä eteenpäin on muutakin kuin kuolema, mutta eihän sille mahda mitään, mikäli sinä olet sitä mieltä. Kun olet tuomitsija. ""Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu. "
Ne ovat vain aivopierussasi". Katos henki ja sielu on olemassa, veri on lihallinen sielu.
Anonyymi kirjoitti:
"Esim.Ihminen on menossa vaikka leikkaukseen, ihmisen täytyy luottaa Jumalaan"

Kyllä luottamus on lääketieteeseen ja koulutuksen tasoon jonka lääkärit ovat saaneet. Mielikuvitusjumalallasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ja sitä puhkinaista rengasta saat ehjäksi rukoilla jumaliltasi vaikka maailman tappiin ja mitään ei tapahdu .. ai miksi? No koska jumalat ovat mielikuvitusolentoja :)

"sääli vaan itseäsi"

Minä säälin sinua. Olet itserakas teisti, joka kuvittelee olevansa sen mielikuvitusjumalansa erityiskukkanen.

"teille annetaan viimeiseen asti, mahdollisuus tehdä parannus"

Lapsellisella mielikuvitusjumalallasi uhkailu ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu"

Molemmat ovat edelleen puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, ei muuta.
"Kyllä luottamus on lääketieteeseen ja koulutuksen tasoon jonka lääkärit ovat saaneet. Mielikuvitusjumalallasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ja sitä puhkinaista rengasta saat ehjäksi rukoilla jumaliltasi vaikka maailman tappiin ja mitään ei tapahdu .. ai miksi? No koska jumalat ovat mielikuvitusolentoja ":) Tästäkin on todiste, että ihminen pystyy Jumalata pyytämällä, apua ohjaamaan lääkäreitäkin. Siintäkin löytyy todisteita, että vaikka kuinka lääkäri väittää olevansa oikeassa, niin hän on kuitenkin väärässä. "Minä säälin sinua. Olet itserakas teisti, joka kuvittelee olevansa sen mielikuvitusjumalansa erityiskukkanen". Sääli vaan itseäsi, sääli on sairautta. Tuskimpa se teidänkään paras kaveri teitä säälii. "Lapsellisella mielikuvitusjumalallasi uhkailu ei voisi vähempää kiinnostaa". Se on vaan ihmeellinen homma, kun ihminen tulee vahaksi ja voimat käyvät vähiin, niin se käy kiinnostamaan. "Molemmat ovat edelleen puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, ei muuta. "Molemmat ovat olemassa henki sekä sielu.
"Siintäkin löytyy todisteita, että vaikka kuinka lääkäri väittää olevansa oikeassa"

Aivan kuten muidenkin ammattien edustajat, lääkäritkin tekevät virheitä.

"Tästäkin on todiste, että ihminen pystyy Jumalata pyytämällä, apua ohjaamaan lääkäreitäkin"

Ei meillä ole mitään todisteita siitä että jokin jumalaolento ohjailisi lääkäreitä. Tällainen väite on todella lapsellinen ja naivi. Eikö olisikin hienoa kun jumlasi oikeasti olisi olemassa, vastaisi rukoukseesi ja korjaisi rikkinäisen autonrenkaan. Siinä ei jäisi mitään epäselväksi .. no miksi hömppäjeesuksesi ei rengasta korjaa vaikka miten anelisit? Aivan, koska kyseessä on mielikuvitusolento :)

"Sääli vaan itseäsi"

Säälin sinua. Itserakasta teistiä, joka on omassa mielessään nostanut itsensä mielikuvitusjumalansa erityisjoukkoon.

"kun ihminen tulee vahaksi ja voimat"

Dementia iskee ja satuolennot pääsevät mellastamaan korvien väliin.

"Molemmat ovat olemassa henki sekä sielu"

Puhdasta mielikuvituksen tuotetta, ei muuta.
Anonyymi kirjoitti:
"Itserakkaus on sellaista, että ihminen ajattelee pelkästään itseänä, mutta minä ajattelenkin koko Suomen kansaa." Älä valehtele!!! Sinä ajattelet pelkästään itseäsi. Luulet itserakkaudessasi toiset tuomitsemalla tulevasi itse pelastetuksi". Et ymmärrä asiaa, mikäli homoliitot ovat väärin ja heitä vihkivät papit väärässä, samoin kaikkissa Suomen kirkoissa vihittäisiin homoja, Iänkaikkinen elämä kun on olemassa, silloin ollaan kaikki samassa paskassa. Mutta kun on perinteiset kirkot ja samaasukupuolta olevat kirkot erillään mutta sama oppi, ihmiset saavat itse valita kumpaan kirkkoon menevät. "Luulet itserakkaudessasi toiset tuomitsemalla tulevasi itse pelastetuksi". Mutta ekös sinä ollt sitä mieltä, että kaikkien pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, vaikka ne olisivat Jumalan sanaa vastaan. "Kyllä minä erotan ne oikein hyvin. Esimerkiksi sinä olet hyvin pahantahtoinen piru. "Kuljet itse Raamattu silmilläsi, mikä sumentaa paitsi näkösi myös aivosi. Näet vain harhoja". Eipä kun Raamattu näyttää nimenomaan totuuden, sekin tullaan näkemään onko ne harhoja vai ei. "Sinut on pakko polttaa. Ei tuollainen ongelmajäte muutoin katoa". Vaikka minut polttaisit, et polttaisit kuin lihan, henkeä sinä et pysty viemään. ""Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse." Harhoissasi menee". Sinä et sitä tiedä. ""Ai niin, kun unohdin, että olet se, joka kävelee laput silmillä." Ai niin, sinä kävelet Raamattu silmilläsi ja sanot siksi väärän todistuksen toisista". Raamattu on totuus, siellä on myöskin paljon juttua jumalattomista. Siksi ei kannattaisi kävellä laput silmillä, niinkuin jumalaton tekee. "Jumala loi ihmisen." 2Ihminen keksi Jumalan. Kuten kaikki tuhannet muutkin jumalat". Se on sinun mielipiteesi, mutta silloin sinä varmaan kannat siintä itse vastuusikin, isät ja pojat ovat olleet jo alusta lähtien. "Kävelet Raamattu silmilläsi ja näet harhoja. Se pakottaa sinut myös sanomaan väärän todistuksen toisista. Olet pimeyden todistaja". Olen valon todistaja, eikä minun tarvitse hyväksyä kaikea, mitä jumalaton hyväksyy. Mikäli te hyväksytte jumalattomien teot, silloin myöskin kannatte vastuun niistä, kerta ette usko, Jeesukseen Kristukseen. Meillä uskovilla on puolustaja ja sen nimi on JEESUS KRISTUS.
"Et ymmärrä asiaa" Toisin kuin valehtelet ymmärrän oikein hyvin. Sinä näet homoja unissasikin. Menet nukkuessasi homon kanssa naimisiin ja sinut vihitään lähikirkossa. Hihhulituttavasi heittelevät sinua ja aviomiestäsi mädillä tomaateilla. Aamulla sinua hirvittää ja sinun on pakko tulla tänne palstoille mesoamaan. Kuvittelet pääseväsi siten paremmin taivaaseen.
"Mutta ekös sinä ollt sitä mieltä, että kaikkien pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, vaikka ne olisivat Jumalan sanaa vastaan." Ensinnäkään Jumala ei ole sanonut sanaakaan. Vai oletkos harhoissasi kuullut? Ja minulle on samantekevää, mitä jotkut ihmiset päättävät omasta tahdostaan. Ei se minulle kuulu. Miten voit kokea, että sinulla on oikeus puuttua muiden ihmisten asioihin vain siksi, että uskot olemattomaan mielikuvitusjulliin?
"Eipä kun Raamattu näyttää nimenomaan totuuden" Ei kerro. Se on täyttä potaskaa. Todista muuta jos pystyt, huijari.
"sekin tullaan näkemään onko ne harhoja vai ei." Sekin nähdään, kun sinä kuolet ja lopetat valehtelusi.
""Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse." Harhoissasi menee.
"Sinä et sitä tiedä. " Kyllä tiedän. Kuolleet hihhulit eivät ole pahemmin tulleet valehtelemaan.
"Raamattu on totuus, siellä on myöskin paljon juttua jumalattomista." Raamattu on paskaa, eikä siellä kerrota mitään todellisuudesta. Siellä jopa eläimet puhuvat kuin Aku Ankassa. Siksi melikuvitushahmoihin uskominen ei ole peruste ylimielisyyteen.
"Se on sinun mielipiteesi" Se on fakta. pöljä.
"Olen valon todistaja" Todistat edelleen vain pimeää potilaan pönttöäsi ja suunnatonta narsistista itserakkauttasi. Mitään muuta et todista etkä hyväksy.
"Meillä uskovilla on puolustaja ja sen nimi on JEESUS KRISTUS." Eipä pahemmin ole näkynyt täällä puolustamassa.
"Sen kun luotat mikkihiireen, minä ainakin luotan Jumalaan ja Jeesukseen Kristutkseen." Uskomuksesi ovat juuri niitä mikkihiiriä, joita tarkoitin, mutta sinähän et sitä pöljänä tietenkään saata tajuta. Minä en ole niin lapsellisen naiivi, että ottaisin noin naurettavat hahmot kavereikseni leikkaukseen mennessäni.
"Teikäläiset ovat taas sellaisia, että kaikkien pitäisi suostua ja hyväksyä teidän tekonne, tai muuten tulee nyrkistä!!!" Minä en ole nyrkillä uhannut. Keksit sen vainoharhoissasi!!! Sitä paitsi se teikäläisten Raamattu kehottaa, että joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Sehän sitä väkivaltaa on pahimmillaan!! Raamatussa kehotetaan myös viiltämään raskaana olevien naisten vatsat halki. Hyi helvetti millaista veriviihdettä ja väkivallalla mässäilyä. Sellaiseen se teidän hupikirjanne kehottaa. Ja sitten joku ripustetaan joulukuusenkoristeena ristille naulaamalla. On siinä lapsille kivaa iltasatua.
"Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin" Unissas tulee.
"Kyllä lihallinen ruumis laitetaan monttuun, mutta siintä eteenpäin on muutakin kuin kuolema"
Ei tule, vaikka uhoasit millaista lähimmäisrakasta tuomitsemista.
"Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu." Aivopierussasi ovat. Ei muualla.
"veri on lihallinen sielu." Et siis varmasti syö verimakkaraa, ettet saa eläimeltä sielua.
Anonyymi kirjoitti:
"Siintäkin löytyy todisteita, että vaikka kuinka lääkäri väittää olevansa oikeassa"

Aivan kuten muidenkin ammattien edustajat, lääkäritkin tekevät virheitä.

"Tästäkin on todiste, että ihminen pystyy Jumalata pyytämällä, apua ohjaamaan lääkäreitäkin"

Ei meillä ole mitään todisteita siitä että jokin jumalaolento ohjailisi lääkäreitä. Tällainen väite on todella lapsellinen ja naivi. Eikö olisikin hienoa kun jumlasi oikeasti olisi olemassa, vastaisi rukoukseesi ja korjaisi rikkinäisen autonrenkaan. Siinä ei jäisi mitään epäselväksi .. no miksi hömppäjeesuksesi ei rengasta korjaa vaikka miten anelisit? Aivan, koska kyseessä on mielikuvitusolento :)

"Sääli vaan itseäsi"

Säälin sinua. Itserakasta teistiä, joka on omassa mielessään nostanut itsensä mielikuvitusjumalansa erityisjoukkoon.

"kun ihminen tulee vahaksi ja voimat"

Dementia iskee ja satuolennot pääsevät mellastamaan korvien väliin.

"Molemmat ovat olemassa henki sekä sielu"

Puhdasta mielikuvituksen tuotetta, ei muuta.
"Aivan kuten muidenkin ammattien edustajat, lääkäritkin tekevät virheitä". Aivan ihminen on erehtyväinen, mutta Jumala ei. "Ei meillä ole mitään todisteita siitä että jokin jumalaolento ohjailisi lääkäreitä. Tällainen väite on todella lapsellinen ja naivi. Eikö olisikin hienoa kun jumlasi oikeasti olisi olemassa, vastaisi rukoukseesi ja korjaisi rikkinäisen autonrenkaan. Siinä ei jäisi mitään epäselväksi .. no miksi hömppäjeesuksesi ei rengasta korjaa vaikka miten anelisit? Aivan, koska kyseessä on mielikuvitusolento ":) Ei teillä olekkaan todisteita, että Jumala ohjaisi lääkäreitä, koska Jumala on jumalattomalle salattu. "Säälin sinua. Itserakasta teistiä, joka on omassa mielessään nostanut itsensä mielikuvitusjumalansa erityisjoukkoon". En ole itse nostanut mihinkään itseäni, vaan Jumala on valinnut minut, olen elämässäni kokenut monia sellaisia asioita, mitkä ovat kasvattaneet ja vahvistaneet minua. Sääli on sairautta, sen takia en sääli sinua, olkoon kohtalosi sit mikä vaan. "Dementia iskee ja satuolennot pääsevät mellastamaan korvien väliin". Moni ei ymmärrä sitkään, että dementiallakin voi olla tarkoitus kun tulee vanhaksi Esim. Jollakin voi olla elämässään tapahtunut pahoja asioita, eikä voi unohtaa niitä, kun täydellinen rakkaus on sellainen, että se ei muistele elämässään, kärsimäänsä pahaa. Jumala on olemassa, samoin henki ja sielu.
siino kirjoitti:
"Et ymmärrä asiaa" Toisin kuin valehtelet ymmärrän oikein hyvin. Sinä näet homoja unissasikin. Menet nukkuessasi homon kanssa naimisiin ja sinut vihitään lähikirkossa. Hihhulituttavasi heittelevät sinua ja aviomiestäsi mädillä tomaateilla. Aamulla sinua hirvittää ja sinun on pakko tulla tänne palstoille mesoamaan. Kuvittelet pääseväsi siten paremmin taivaaseen.
"Mutta ekös sinä ollt sitä mieltä, että kaikkien pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, vaikka ne olisivat Jumalan sanaa vastaan." Ensinnäkään Jumala ei ole sanonut sanaakaan. Vai oletkos harhoissasi kuullut? Ja minulle on samantekevää, mitä jotkut ihmiset päättävät omasta tahdostaan. Ei se minulle kuulu. Miten voit kokea, että sinulla on oikeus puuttua muiden ihmisten asioihin vain siksi, että uskot olemattomaan mielikuvitusjulliin?
"Eipä kun Raamattu näyttää nimenomaan totuuden" Ei kerro. Se on täyttä potaskaa. Todista muuta jos pystyt, huijari.
"sekin tullaan näkemään onko ne harhoja vai ei." Sekin nähdään, kun sinä kuolet ja lopetat valehtelusi.
""Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse." Harhoissasi menee.
"Sinä et sitä tiedä. " Kyllä tiedän. Kuolleet hihhulit eivät ole pahemmin tulleet valehtelemaan.
"Raamattu on totuus, siellä on myöskin paljon juttua jumalattomista." Raamattu on paskaa, eikä siellä kerrota mitään todellisuudesta. Siellä jopa eläimet puhuvat kuin Aku Ankassa. Siksi melikuvitushahmoihin uskominen ei ole peruste ylimielisyyteen.
"Se on sinun mielipiteesi" Se on fakta. pöljä.
"Olen valon todistaja" Todistat edelleen vain pimeää potilaan pönttöäsi ja suunnatonta narsistista itserakkauttasi. Mitään muuta et todista etkä hyväksy.
"Meillä uskovilla on puolustaja ja sen nimi on JEESUS KRISTUS." Eipä pahemmin ole näkynyt täällä puolustamassa.
"Sen kun luotat mikkihiireen, minä ainakin luotan Jumalaan ja Jeesukseen Kristutkseen." Uskomuksesi ovat juuri niitä mikkihiiriä, joita tarkoitin, mutta sinähän et sitä pöljänä tietenkään saata tajuta. Minä en ole niin lapsellisen naiivi, että ottaisin noin naurettavat hahmot kavereikseni leikkaukseen mennessäni.
"Teikäläiset ovat taas sellaisia, että kaikkien pitäisi suostua ja hyväksyä teidän tekonne, tai muuten tulee nyrkistä!!!" Minä en ole nyrkillä uhannut. Keksit sen vainoharhoissasi!!! Sitä paitsi se teikäläisten Raamattu kehottaa, että joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Sehän sitä väkivaltaa on pahimmillaan!! Raamatussa kehotetaan myös viiltämään raskaana olevien naisten vatsat halki. Hyi helvetti millaista veriviihdettä ja väkivallalla mässäilyä. Sellaiseen se teidän hupikirjanne kehottaa. Ja sitten joku ripustetaan joulukuusenkoristeena ristille naulaamalla. On siinä lapsille kivaa iltasatua.
"Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin" Unissas tulee.
"Kyllä lihallinen ruumis laitetaan monttuun, mutta siintä eteenpäin on muutakin kuin kuolema"
Ei tule, vaikka uhoasit millaista lähimmäisrakasta tuomitsemista.
"Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu." Aivopierussasi ovat. Ei muualla.
"veri on lihallinen sielu." Et siis varmasti syö verimakkaraa, ettet saa eläimeltä sielua.
""Et ymmärrä asiaa" Toisin kuin valehtelet ymmärrän oikein hyvin. Sinä näet homoja unissasikin. Menet nukkuessasi homon kanssa naimisiin ja sinut vihitään lähikirkossa. Hihhulituttavasi heittelevät sinua ja aviomiestäsi mädillä tomaateilla. Aamulla sinua hirvittää ja sinun on pakko tulla tänne palstoille mesoamaan. Kuvittelet pääseväsi siten paremmin taivaaseen". Nämä ovat katos sellaisia asioita, että ne ovat joillekkin ylitsepääsemättömiä asioita, kun on kyse avioliitoista ja te ette pysty hyväksymään totuutta, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. "Ensinnäkään Jumala ei ole sanonut sanaakaan. Vai oletkos harhoissasi kuullut?" Jumala on sanonut Raamatussa ja ihmisten kautta jotka häntä palvelevat, et pese korvas ja avaa silmäs. "Ja minulle on samantekevää, mitä jotkut ihmiset päättävät omasta tahdostaan. Ei se minulle kuulu. Miten voit kokea, että sinulla on oikeus puuttua muiden ihmisten asioihin vain siksi, että uskot olemattomaan mielikuvitusjulliin? "Jumala ei ole mielikuvitusjulli, toisekseen teillä ei ole oikeutta, määräillä myöskään näitä ihimisiä jotka pitävät arvossa alkuperäistä avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja Jumalan sanasta kiinni, kirkoista ja kirkko menoista. Silloin ei voi sotkea samaasukupuolta olevien liittoja perinteisiin kirkkoihin ja niihin pappeihin, jotka eivät tahdo, vihkiä samaasukupuolta olevia. Kun molemmilla on oat kirkot, silloin on riita ohi ja valinan vapaus ihmisillä.
siino kirjoitti:
"Et ymmärrä asiaa" Toisin kuin valehtelet ymmärrän oikein hyvin. Sinä näet homoja unissasikin. Menet nukkuessasi homon kanssa naimisiin ja sinut vihitään lähikirkossa. Hihhulituttavasi heittelevät sinua ja aviomiestäsi mädillä tomaateilla. Aamulla sinua hirvittää ja sinun on pakko tulla tänne palstoille mesoamaan. Kuvittelet pääseväsi siten paremmin taivaaseen.
"Mutta ekös sinä ollt sitä mieltä, että kaikkien pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, vaikka ne olisivat Jumalan sanaa vastaan." Ensinnäkään Jumala ei ole sanonut sanaakaan. Vai oletkos harhoissasi kuullut? Ja minulle on samantekevää, mitä jotkut ihmiset päättävät omasta tahdostaan. Ei se minulle kuulu. Miten voit kokea, että sinulla on oikeus puuttua muiden ihmisten asioihin vain siksi, että uskot olemattomaan mielikuvitusjulliin?
"Eipä kun Raamattu näyttää nimenomaan totuuden" Ei kerro. Se on täyttä potaskaa. Todista muuta jos pystyt, huijari.
"sekin tullaan näkemään onko ne harhoja vai ei." Sekin nähdään, kun sinä kuolet ja lopetat valehtelusi.
""Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse." Harhoissasi menee.
"Sinä et sitä tiedä. " Kyllä tiedän. Kuolleet hihhulit eivät ole pahemmin tulleet valehtelemaan.
"Raamattu on totuus, siellä on myöskin paljon juttua jumalattomista." Raamattu on paskaa, eikä siellä kerrota mitään todellisuudesta. Siellä jopa eläimet puhuvat kuin Aku Ankassa. Siksi melikuvitushahmoihin uskominen ei ole peruste ylimielisyyteen.
"Se on sinun mielipiteesi" Se on fakta. pöljä.
"Olen valon todistaja" Todistat edelleen vain pimeää potilaan pönttöäsi ja suunnatonta narsistista itserakkauttasi. Mitään muuta et todista etkä hyväksy.
"Meillä uskovilla on puolustaja ja sen nimi on JEESUS KRISTUS." Eipä pahemmin ole näkynyt täällä puolustamassa.
"Sen kun luotat mikkihiireen, minä ainakin luotan Jumalaan ja Jeesukseen Kristutkseen." Uskomuksesi ovat juuri niitä mikkihiiriä, joita tarkoitin, mutta sinähän et sitä pöljänä tietenkään saata tajuta. Minä en ole niin lapsellisen naiivi, että ottaisin noin naurettavat hahmot kavereikseni leikkaukseen mennessäni.
"Teikäläiset ovat taas sellaisia, että kaikkien pitäisi suostua ja hyväksyä teidän tekonne, tai muuten tulee nyrkistä!!!" Minä en ole nyrkillä uhannut. Keksit sen vainoharhoissasi!!! Sitä paitsi se teikäläisten Raamattu kehottaa, että joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Sehän sitä väkivaltaa on pahimmillaan!! Raamatussa kehotetaan myös viiltämään raskaana olevien naisten vatsat halki. Hyi helvetti millaista veriviihdettä ja väkivallalla mässäilyä. Sellaiseen se teidän hupikirjanne kehottaa. Ja sitten joku ripustetaan joulukuusenkoristeena ristille naulaamalla. On siinä lapsille kivaa iltasatua.
"Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin" Unissas tulee.
"Kyllä lihallinen ruumis laitetaan monttuun, mutta siintä eteenpäin on muutakin kuin kuolema"
Ei tule, vaikka uhoasit millaista lähimmäisrakasta tuomitsemista.
"Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu." Aivopierussasi ovat. Ei muualla.
"veri on lihallinen sielu." Et siis varmasti syö verimakkaraa, ettet saa eläimeltä sielua.
""Eipä kun Raamattu näyttää nimenomaan totuuden" Ei kerro. Se on täyttä potaskaa. Todista muuta jos pystyt, huijari". Se riittää jo tähän meidän keskusteluun ja muutenkin näkyy maailmasta, kun maailma ja ihmiset eivät pysty hyväksymään Jeesusta Kristusta, aitoa rakkautta ja totuutta. Ensimmäinen Joh. kirje. He ovat maailmasta. Maailmasta on se mitä he puhuvat, ja maailma kuuntelee heitä. Me olemmme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. "Sekin nähdään, kun sinä kuolet ja lopetat valehtelusi". Se on sinun väitteesi, mut mites sit maanpäällisen kuoleman jälkeen, et tiedä mitään, minun mielestä elämä jatkuu. """Henki ja sielu onkin sit eri asia, henki menee sen luokse joka on alunperin ihmiseen laittanut, eli Jumalan luokse." "Harhoissasi menee". Se on sinun mielipiteesi, ei minun. ""Sinä et sitä tiedä. " Kyllä tiedän." Kuolleet hihhulit eivät ole pahemmin tulleet valehtelemaan". Ei jumalaton tiedä mitä lihallisen kuoleman jälkeen seuraa, koska Jumala on salattu, valitut tietää sen, että Jumala on olemassa ja henkisesti samalla puolella olevat. ""Raamattu on totuus, siellä on myöskin paljon juttua jumalattomista." Raamattu on paskaa, eikä siellä kerrota mitään todellisuudesta". jumalaton ihminen on sellainen joka elää, Jumalan sanaa ja lakia vastaan, eli ilman tekoja jumalton, ei ole edes oikea jumalaton. Teillä teatteri ihmisillä, ei ole korkeintaan kuin uskonpuutetta. ""Olen valon todistaja" Todistat edelleen vain pimeää potilaan pönttöäsi ja suunnatonta narsistista itserakkauttasi. Mitään muuta et todista etkä hyväksy". Mikä on Jumalan sanaa vastaan, ei niitä tarvitse hyväksyäkkään. ""Meillä uskovilla on puolustaja ja sen nimi on JEESUS KRISTUS." Eipä pahemmin ole näkynyt täällä puolustamassa". Jeesus Kristus asuu meissä kaikissa, jotka uskomme häneen. ""Sen kun luotat mikkihiireen, minä ainakin luotan Jumalaan ja Jeesukseen Kristutkseen." Uskomuksesi ovat juuri niitä mikkihiiriä, joita tarkoitin, mutta sinähän et sitä pöljänä tietenkään saata tajuta". Kyllä tajuan erittäin hyvin ja olet hyvä esimerkki siintä, miksi kannattaa myöskin uskoa Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan. "Minä en ole nyrkillä uhannut. Keksit sen vainoharhoissasi!!! Sitä paitsi se teikäläisten Raamattu kehottaa, että joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Sehän sitä väkivaltaa on pahimmillaan!!" Vaikka sinä et ole nyrkkiä' heiluttanut, vaikka ei sitäkään tiedä, mutta yhteiskunnasta sen näkee hyvin, mutta minä voin sanoa, että kun elin jumalatonta elämää, tuli välillä heiluttuakin. Eihän Suomessa saa vihtaa edes käyttää nykyään, kun laki kieltää, siksi vapaakasvatus on tehnyt lapset kurittomiksi ja välinpitämättömiksi ja kunnioitusta virkavaltaa ja vanhempia ihmisiä kohtaan ja vanhempia. " "Raamatussa kehotetaan myös viiltämään raskaana olevien naisten vatsat halki. Hyi helvetti millaista veriviihdettä ja väkivallalla mässäilyä". Nykyäänkin tehdään keisarileikkauksia, mites ennenvanhaan, laitappa minulle Raamatusta, se kohta jossa niin käsketään tehdä? ""Sellaiseen se teidän hupikirjanne kehottaa. Ja sitten joku ripustetaan joulukuusenkoristeena ristille naulaamalla. On siinä lapsille kivaa iltasatua.
"Kyl se tulee sellainen aika, että Jumala näyttää olemassa olonsa jumalattomallekkin" Unissas tulee." Mutta se ei auta jumalatonta yhtään, mitä on tehty enenvanhaan, sitä varten tuli maailmaan, Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. ""Kyllä lihallinen ruumis laitetaan monttuun, mutta siintä eteenpäin on muutakin kuin kuolema"
Ei tule, vaikka uhoasit millaista lähimmäisrakasta tuomitsemista." Elämää on maanpäällisen kuoleman jälkeen, mutta se on eri asia kenellä se jatkuu ja kenellä ei, Jumalalle on kaikki mahdollista. ""Molemmat ovat olemassa, henki sekä sielu." Aivopierussasi ovat. Ei muualla". Se on sinun mielipiteesi. " Et siis varmasti syö verimakkaraa, ettet saa eläimeltä sielua". Se ei ihmistä saastuta, mitä ihminen laittaa suusta sisään, vaan se mitä, se laskee suustansa ulos. Lihallinen jää kaikki tänne maailmaan, henki ei.
Anonyymi kirjoitti:
""Et ymmärrä asiaa" Toisin kuin valehtelet ymmärrän oikein hyvin. Sinä näet homoja unissasikin. Menet nukkuessasi homon kanssa naimisiin ja sinut vihitään lähikirkossa. Hihhulituttavasi heittelevät sinua ja aviomiestäsi mädillä tomaateilla. Aamulla sinua hirvittää ja sinun on pakko tulla tänne palstoille mesoamaan. Kuvittelet pääseväsi siten paremmin taivaaseen". Nämä ovat katos sellaisia asioita, että ne ovat joillekkin ylitsepääsemättömiä asioita, kun on kyse avioliitoista ja te ette pysty hyväksymään totuutta, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. "Ensinnäkään Jumala ei ole sanonut sanaakaan. Vai oletkos harhoissasi kuullut?" Jumala on sanonut Raamatussa ja ihmisten kautta jotka häntä palvelevat, et pese korvas ja avaa silmäs. "Ja minulle on samantekevää, mitä jotkut ihmiset päättävät omasta tahdostaan. Ei se minulle kuulu. Miten voit kokea, että sinulla on oikeus puuttua muiden ihmisten asioihin vain siksi, että uskot olemattomaan mielikuvitusjulliin? "Jumala ei ole mielikuvitusjulli, toisekseen teillä ei ole oikeutta, määräillä myöskään näitä ihimisiä jotka pitävät arvossa alkuperäistä avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja Jumalan sanasta kiinni, kirkoista ja kirkko menoista. Silloin ei voi sotkea samaasukupuolta olevien liittoja perinteisiin kirkkoihin ja niihin pappeihin, jotka eivät tahdo, vihkiä samaasukupuolta olevia. Kun molemmilla on oat kirkot, silloin on riita ohi ja valinan vapaus ihmisillä.
"Nämä ovat katos sellaisia asioita, että ne ovat joillekkin ylitsepääsemättömiä asioita, kun on kyse avioliitoista ja te ette pysty hyväksymään totuutta, että avioliitto on miehen ja naisen välinen." Miksi se sinun muijasi sitten lähti? Ei tuollaisesta uskovaisesta homosta kukaan muu tykkää kuin sinä itse.
"Jumala on sanonut Raamatussa ja ihmisten kautta jotka häntä palvelevat, et pese korvas ja avaa silmäs." Taas noita sinun houreitasi. Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala.
"Jumala ei ole mielikuvitusjulli" Muuta todistusta sinulla ei ole esittää.
"toisekseen teillä ei ole oikeutta, määräillä myöskään näitä ihimisiä jotka pitävät arvossa alkuperäistä avioliittoa" Suomi on vapaa maa eikä mikään uskovaisten potilaiden diktatuuri.
Raamattu on edelleen potaskaa.
"Se on sinun väitteesi, mut mites sit maanpäällisen kuoleman jälkeen, et tiedä mitään." Mistä sinä sen tietäisit? Sinähän ihan hulluja kommentoit. Ai niin, sinähän olet zombi.
"Ei jumalaton tiedä mitä lihallisen kuoleman jälkeen seuraa" Et tiedä sinäkään. Sen tiedän, että kuoltuasi olet kuollut kuin kivi.
Joo nyrkkiä vaan kakaroille perkele jeesuksen nimeen. Oppiipahan!
"laitappa minulle Raamatusta, se kohta jossa niin käsketään tehdä?" Hoosea 14:1 :"Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan." Että lystikäs tapaus tämä teikäläisten Jumala.
"Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. " Jeesus se älyn vie, totuuden ja elämän.
"Elämää on maanpäällisen kuoleman jälkeen" Mistä sinä sen voisit tietää muusta kuin että olet kuollut!!
"Se on sinun mielipiteesi. " Ei kun se on fakta. Sinä kirjoittelet höperöitä.
" Se ei ihmistä saastuta, mitä ihminen laittaa suusta sisään, vaan se mitä, se laskee suustansa ulos." Liiallinen verimakkaran syönti on pehmittänyt aivosi. Laskettelet tänne palstalle niin höperöitä.
"ihminen on erehtyväinen, mutta Jumala ei"

Ihminen on erehtyväinen. Jumalat sensijaan ovat mielikuvitusolentoja :)

"En ole itse nostanut mihinkään itseäni, vaan Jumala on valinnut minut"

Olet itserakas ja tekopyhä. Tottakai keksimäsi jumala on sinut omasta mielestäsi valinnut. Et eroa muista lahkonne itserakkaista varajeesuksista mitenkään.

"Jumala on olemassa, samoin henki ja sielu"

Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, sielu on mielikuvituksen tuotetta ja henkiä näkevät mielisairaat :)
siino kirjoitti:
"Nämä ovat katos sellaisia asioita, että ne ovat joillekkin ylitsepääsemättömiä asioita, kun on kyse avioliitoista ja te ette pysty hyväksymään totuutta, että avioliitto on miehen ja naisen välinen." Miksi se sinun muijasi sitten lähti? Ei tuollaisesta uskovaisesta homosta kukaan muu tykkää kuin sinä itse.
"Jumala on sanonut Raamatussa ja ihmisten kautta jotka häntä palvelevat, et pese korvas ja avaa silmäs." Taas noita sinun houreitasi. Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala.
"Jumala ei ole mielikuvitusjulli" Muuta todistusta sinulla ei ole esittää.
"toisekseen teillä ei ole oikeutta, määräillä myöskään näitä ihimisiä jotka pitävät arvossa alkuperäistä avioliittoa" Suomi on vapaa maa eikä mikään uskovaisten potilaiden diktatuuri.
Raamattu on edelleen potaskaa.
"Se on sinun väitteesi, mut mites sit maanpäällisen kuoleman jälkeen, et tiedä mitään." Mistä sinä sen tietäisit? Sinähän ihan hulluja kommentoit. Ai niin, sinähän olet zombi.
"Ei jumalaton tiedä mitä lihallisen kuoleman jälkeen seuraa" Et tiedä sinäkään. Sen tiedän, että kuoltuasi olet kuollut kuin kivi.
Joo nyrkkiä vaan kakaroille perkele jeesuksen nimeen. Oppiipahan!
"laitappa minulle Raamatusta, se kohta jossa niin käsketään tehdä?" Hoosea 14:1 :"Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan." Että lystikäs tapaus tämä teikäläisten Jumala.
"Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. " Jeesus se älyn vie, totuuden ja elämän.
"Elämää on maanpäällisen kuoleman jälkeen" Mistä sinä sen voisit tietää muusta kuin että olet kuollut!!
"Se on sinun mielipiteesi. " Ei kun se on fakta. Sinä kirjoittelet höperöitä.
" Se ei ihmistä saastuta, mitä ihminen laittaa suusta sisään, vaan se mitä, se laskee suustansa ulos." Liiallinen verimakkaran syönti on pehmittänyt aivosi. Laskettelet tänne palstalle niin höperöitä.
" Miksi se sinun muijasi sitten lähti? Ei tuollaisesta uskovaisesta homosta kukaan muu tykkää kuin sinä itse". En tiedä miks lähti, eikä paljon kiinnostakkaan, sitä paitsi teillä on ihmeellinen käsitys henkisestä veljesrakkaudesta. Mikäli minä hyväksyisin homoliitot, silloin olisin homo, mutta kun avioliitoto ovat miehen ja naisen välisiä, se ei tule muuttumaan. Homot saavat homotella aivan rauhassa, mutta avioliitot ovat naisen ja miehen välisiä, se kanta on ja pysyy. "Taas noita sinun houreitasi. Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala. "Taas noita sinun houreitasi. Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala". Ihmiset toimivat Jumalan apulaisena. "Jumala ei ole mielikuvitusjulli" Muuta todistusta sinulla ei ole esittää.
"toisekseen teillä ei ole oikeutta, määräillä myöskään näitä ihimisiä jotka pitävät arvossa alkuperäistä avioliittoa" Suomi on vapaa maa eikä mikään uskovaisten potilaiden diktatuuri". Ei minulla tarvitse olla muuta todistusta esittääkkään, kun teillä kaikki perustuu uskoon. "Suomi on vapaa maa, mutta tekään ette mahda sille mitään, mikäli nainen ja mies menevät avioliittoon muualla kuin kirkossa ja sellaisen papin alaisuudessa, joka ei vihi homoliittoja. Enkä sen jälkeen Suomen lippua itsenäisyyspäivänä nosta salkoon, mikäli vihitään homoja. Sotakin jos tulee, niin en lähde puolustamaan maata, kerta ne saavat puolustaa maata, jotka sen ovat aiheuttaneet. "Raamattu on edelleen potaskaa". Se on sinun mielipiteesi. " ""Se on sinun väitteesi, mut mites sit maanpäällisen kuoleman jälkeen, et tiedä mitään.Mistä sinä sen tietäisit? Sinähän ihan hulluja kommentoit. Ai niin, sinähän olet zombi"". Minä nyt vaan satun tietämään, koska tiedän senkin, että Jumala on olemassa. "Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. "Jeesus se älyn vie, totuuden ja elämän". No sellaiselta se vie kaiken elämän, joka ei usko muuhun kuin tuohon sinun sanomaasi.
"Elämää on maanpäällisen kuoleman jälkeen" Mistä sinä sen voisit tietää muusta kuin että olet kuollut!!" Minä vaan tiedän, koska on täällä ihmisiä elänyt ennen minuakin ja sellaisia, jotka ovat olleet minulle tärkeitä ja rakkaita. "" Se ei ihmistä saastuta, mitä ihminen laittaa suusta sisään, vaan se mitä, se laskee suustansa ulos." Liiallinen verimakkaran syönti on pehmittänyt aivosi. Laskettelet tänne palstalle niin höperöitä". Se on sinun mielipiteesi, mutta kirjoitukseni on totuus. "Hoosea 14:1 :"Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan." Että lystikäs tapaus tämä teikäläisten Jumala." Kirjoituksesi on VT se on vanhaa, se on sen ajan sanomaa mitä oli, johan sinä näet kuinka maailma on muuttunut Vt aikaan.
Anonyymi kirjoitti:
"ihminen on erehtyväinen, mutta Jumala ei"

Ihminen on erehtyväinen. Jumalat sensijaan ovat mielikuvitusolentoja :)

"En ole itse nostanut mihinkään itseäni, vaan Jumala on valinnut minut"

Olet itserakas ja tekopyhä. Tottakai keksimäsi jumala on sinut omasta mielestäsi valinnut. Et eroa muista lahkonne itserakkaista varajeesuksista mitenkään.

"Jumala on olemassa, samoin henki ja sielu"

Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, sielu on mielikuvituksen tuotetta ja henkiä näkevät mielisairaat :)
""ihminen on erehtyväinen, mutta Jumala ei"

"Ihminen on erehtyväinen. Jumalat sensijaan ovat mielikuvitusolentoja :") ihminen on hyvin pieni Jumalaan verrattuna ja erehtyväinen, sen tulee myöskin jumalattomat huomaamaan. "Olet itserakas ja tekopyhä". En ole itserakasja tekopyhä, se vaatii aika paljon perusteluita?"Tottakai keksimäsi jumala on sinut omasta mielestäsi valinnut". Jumalaa ei olla keksitty, vaan se on ollut ikuinen. "Et eroa muista lahkonne itserakkaista varajeesuksista mitenkään". En ensinnäkään kuulu mihinkään lahkoon, vaikka uskonkin Jeesukseen Kristukseen. "Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, sielu on mielikuvituksen tuotetta ja henkiä näkevät mielisairaat" :) Alkoholistit ovat mielisairaita jotka näkevät pikku-ukkoja, samoin lääkehuuruissa olevat. "Sielun olemassa olokin on perusteltavissa, lihallin sielu on verikoe, siintä näkee sairaudet ja melkein kaiken lihallisen. Henkinenkin sielu on perusteltavissa, mut ne ovat sen ajan sit, kun ne tulevat eteen.
"ihminen on hyvin pieni Jumalaan verrattuna"

Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, eivätkä ne ole yhtään mitään ihmiseen verrattuna :)

"Jumalaa ei olla keksitty, vaan se on ollut ikuinen"

Tottakai jumalasi on keksitty ja sen huomaa jokainen VT:tä lukiessa. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatii eläinuhreja. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatisi esimerkiksi elävältä linnulta pään revittäväksi irti ja veren tuhrimisen ympäri alttariaan. Jumalasi on keksitty, valitan :)

"Henkinenkin sielu on perusteltavissa"

Tyhjänpäiväistä hömppälöörää. Sielut ja henget ovat mielikuvituksen tuotetta, eikä yhtään mitään muuta. Se ei siitä muuksi muutu.
Anonyymi kirjoitti:
"ihminen on hyvin pieni Jumalaan verrattuna"

Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, eivätkä ne ole yhtään mitään ihmiseen verrattuna :)

"Jumalaa ei olla keksitty, vaan se on ollut ikuinen"

Tottakai jumalasi on keksitty ja sen huomaa jokainen VT:tä lukiessa. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatii eläinuhreja. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatisi esimerkiksi elävältä linnulta pään revittäväksi irti ja veren tuhrimisen ympäri alttariaan. Jumalasi on keksitty, valitan :)

"Henkinenkin sielu on perusteltavissa"

Tyhjänpäiväistä hömppälöörää. Sielut ja henget ovat mielikuvituksen tuotetta, eikä yhtään mitään muuta. Se ei siitä muuksi muutu.
"Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, eivätkä ne ole yhtään mitään ihmiseen verrattuna :)" Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, ihminen itse hukkaa Jumalan, teoillansa ja puheillansa. "Tottakai jumalasi on keksitty ja sen huomaa jokainen VT:tä lukiessa. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatii eläinuhreja. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatisi esimerkiksi elävältä linnulta pään revittäväksi irti ja veren tuhrimisen ympäri alttariaan. Jumalasi on keksitty, valitan :)" Se on sinun mielipiteesi, Vt on vanha. Sitä varten tuli Jeesus Kristus, Jumalan poika. Mites mikäli asia onkin näin, että isä on taivaassa ja poika maanpäällä. "Tyhjänpäiväistä hömppälöörää. Sielut ja henget ovat mielikuvituksen tuotetta, eikä yhtään mitään muuta. Se ei siitä muuksi muutu". Ihmisen pystyy henkisestikkin tunnistamaan, samoin pystyy Jumala tunnistamaan omansa, Jumalan sanan perusteella.
"Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen"

Ei vaan ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Ja tämän todellakin jumalista huomaa eikä VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento ole poikkeus. Keksitty mikä keksitty, päivänselvä asia jokaiselle.

"Se on sinun mielipiteesi, Vt on vanha"

Tottakai VT on vanha ja siksi sen ajan ihmisten keksimä jumalaolento on niin takapajuinen, sadistinen sekä narsistinen. Jokainen ymmärtää tämän jumalan keksityksi.

"Sitä varten tuli Jeesus"

Tätä raakalaismaista versiota piti päivittää ja siksi keksittiin jeesysplörinät. Valitettavasti VT:n keksitty jumala syö kaiken pohjan jeesushömpältä. Mielikuvitusjumalan jatkokertomus on edelleen mielikuvitusta.

"samoin pystyy Jumala tunnistamaan omansa, Jumalan sanan perusteella"

Ja me pystymme tunnistamaan VT:n eläinhreilla mässäilleen jumalaolennon keksityksi. Valitan, sinne meni, plumps vaan :D
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen"

Ei vaan ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Ja tämän todellakin jumalista huomaa eikä VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento ole poikkeus. Keksitty mikä keksitty, päivänselvä asia jokaiselle.

"Se on sinun mielipiteesi, Vt on vanha"

Tottakai VT on vanha ja siksi sen ajan ihmisten keksimä jumalaolento on niin takapajuinen, sadistinen sekä narsistinen. Jokainen ymmärtää tämän jumalan keksityksi.

"Sitä varten tuli Jeesus"

Tätä raakalaismaista versiota piti päivittää ja siksi keksittiin jeesysplörinät. Valitettavasti VT:n keksitty jumala syö kaiken pohjan jeesushömpältä. Mielikuvitusjumalan jatkokertomus on edelleen mielikuvitusta.

"samoin pystyy Jumala tunnistamaan omansa, Jumalan sanan perusteella"

Ja me pystymme tunnistamaan VT:n eläinhreilla mässäilleen jumalaolennon keksityksi. Valitan, sinne meni, plumps vaan :D
"Ei vaan ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Ja tämän todellakin jumalista huomaa eikä VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento ole poikkeus. Keksitty mikä keksitty, päivänselvä asia jokaiselle." Se on sinun mielipiteesi. Se oli sitä aikaa silloin. "Tottakai VT on vanha ja siksi sen ajan ihmisten keksimä jumalaolento on niin takapajuinen, sadistinen sekä narsistinen. Jokainen ymmärtää tämän jumalan keksityksi". Vahantestamentin aikaan pelkästään ihmisiä tuomittiin. "Tätä raakalaismaista versiota piti päivittää ja siksi keksittiin jeesysplörinät. Valitettavasti VT:n keksitty jumala syö kaiken pohjan jeesushömpältä. Mielikuvitusjumalan jatkokertomus on edelleen mielikuvitusta" Mitä sekin tullaan näkemään, vaikka kuinka väittäisit Jeesusta Kristusta hömpäksi, valitettavasti tulette pettymään. Mikäli tietäisit muutaman asian ,olisit koko Jeesuksesta hiiren hiljaa, mutta kun et tiedä asiaa. " Ja me pystymme tunnistamaan VT:n eläinhreilla mässäilleen jumalaolennon keksityksi. Valitan, sinne meni, plumps vaan :D" Et sinä Jumalalle mahda kuitenkaan mitään, olkoon se ollut VT aikaan millainen vaan, etkä mahda muutenkaan mitään, mikäli luotat maailmaan ja yrität saada totuutta selville maailmasta. Mites mikäli asia onkin näin, että isä on taivaassa ja poika maanpäällä?
"Se on sinun mielipiteesi. Se oli sitä aikaa silloin"

Et sinä pääse kiemurtelemalla irti siitä tosiasiasta että ihminen keksi VT:n eläinuhreilla mässäilevän jumalan. Ja hups, siinä menee jeesussatu myös pöntöstä alas :)

"vaikka kuinka väittäisit Jeesusta Kristusta hömpäksi, valitettavasti tulette pettymään"

Valitettavasti jeesuksesi on mielikuvitusolento. Mutta onneksesi et tule kuoltuasi pettymään sillä kun tietoisuuteesi sammuu et tule koskaan huomaamaan sitä että ei mitään jeesuksia olekkaan :)

"Mikäli tietäisit muutaman asian ,olisit koko Jeesuksesta hiiren hiljaa, mutta kun et tiedä asiaa"

Mikäli et olisi satujen aivopesemä, et tuhlaisi ainoata elämääsi mielikuvitusolennon palvontaan. Mutta kun en paremmasta tiedä niin uskot jeesushömppään. Säälin sinua.

"Et sinä Jumalalle mahda kuitenkaan mitään"

VT:n tarinoissa eläinuhreilla mässäillyt jumalaolento on ihmisen keksimä. Tosiasia jonka jokainen ymmärtää etkä sinä sitä muuksi muuta.

Jumalasi on keksitty mielikuvitusolento, ei muuta, valitan :)
Anonyymi kirjoitti:
" Miksi se sinun muijasi sitten lähti? Ei tuollaisesta uskovaisesta homosta kukaan muu tykkää kuin sinä itse". En tiedä miks lähti, eikä paljon kiinnostakkaan, sitä paitsi teillä on ihmeellinen käsitys henkisestä veljesrakkaudesta. Mikäli minä hyväksyisin homoliitot, silloin olisin homo, mutta kun avioliitoto ovat miehen ja naisen välisiä, se ei tule muuttumaan. Homot saavat homotella aivan rauhassa, mutta avioliitot ovat naisen ja miehen välisiä, se kanta on ja pysyy. "Taas noita sinun houreitasi. Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala. "Taas noita sinun houreitasi. Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala". Ihmiset toimivat Jumalan apulaisena. "Jumala ei ole mielikuvitusjulli" Muuta todistusta sinulla ei ole esittää.
"toisekseen teillä ei ole oikeutta, määräillä myöskään näitä ihimisiä jotka pitävät arvossa alkuperäistä avioliittoa" Suomi on vapaa maa eikä mikään uskovaisten potilaiden diktatuuri". Ei minulla tarvitse olla muuta todistusta esittääkkään, kun teillä kaikki perustuu uskoon. "Suomi on vapaa maa, mutta tekään ette mahda sille mitään, mikäli nainen ja mies menevät avioliittoon muualla kuin kirkossa ja sellaisen papin alaisuudessa, joka ei vihi homoliittoja. Enkä sen jälkeen Suomen lippua itsenäisyyspäivänä nosta salkoon, mikäli vihitään homoja. Sotakin jos tulee, niin en lähde puolustamaan maata, kerta ne saavat puolustaa maata, jotka sen ovat aiheuttaneet. "Raamattu on edelleen potaskaa". Se on sinun mielipiteesi. " ""Se on sinun väitteesi, mut mites sit maanpäällisen kuoleman jälkeen, et tiedä mitään.Mistä sinä sen tietäisit? Sinähän ihan hulluja kommentoit. Ai niin, sinähän olet zombi"". Minä nyt vaan satun tietämään, koska tiedän senkin, että Jumala on olemassa. "Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. "Jeesus se älyn vie, totuuden ja elämän". No sellaiselta se vie kaiken elämän, joka ei usko muuhun kuin tuohon sinun sanomaasi.
"Elämää on maanpäällisen kuoleman jälkeen" Mistä sinä sen voisit tietää muusta kuin että olet kuollut!!" Minä vaan tiedän, koska on täällä ihmisiä elänyt ennen minuakin ja sellaisia, jotka ovat olleet minulle tärkeitä ja rakkaita. "" Se ei ihmistä saastuta, mitä ihminen laittaa suusta sisään, vaan se mitä, se laskee suustansa ulos." Liiallinen verimakkaran syönti on pehmittänyt aivosi. Laskettelet tänne palstalle niin höperöitä". Se on sinun mielipiteesi, mutta kirjoitukseni on totuus. "Hoosea 14:1 :"Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan." Että lystikäs tapaus tämä teikäläisten Jumala." Kirjoituksesi on VT se on vanhaa, se on sen ajan sanomaa mitä oli, johan sinä näet kuinka maailma on muuttunut Vt aikaan.
"En tiedä miks lähti, eikä paljon kiinnostakkaan" No ilmankos hän lähti, koska sinua ei kiinnostanut muu kuin homoilu Herrasi kanssa.
"Homot saavat homotella aivan rauhassa, mutta avioliitot ovat naisen ja miehen välisiä, se kanta on ja pysyy." Sinun kantasi on hyttysen pieru Saharassa. Mitä se merkitsee yhtään mihinkään, vaikka sinä pitäisit itseäsi presidenttinä?
"Muuta todistusta sinulla ei ole esittää." Minulla ei tosiaan ole muuta todistusta esittää Jumalastasi kuin että se on mielikuvitusjulli. Mutta eipä ole sen kummempaa sinullakaan.
"Ei minulla tarvitse olla muuta todistusta esittääkkään, kun teillä kaikki perustuu uskoon." Ilmaisusi on väärä. Kaikki sinun houreesi perustuu luuloon.
"Enkä sen jälkeen Suomen lippua itsenäisyyspäivänä nosta salkoon, mikäli vihitään homoja." Ai, sinulla on lippu. En ole sitä nähnyt tähänkään asti, joten aivan sama, vaikka piirtäisit siihen homoherrasi näköiskuvasi persiin.
"Sotakin jos tulee, niin en lähde puolustamaan maata, kerta ne saavat puolustaa maata, jotka sen ovat aiheuttaneet." Ei sota yhtä miestä kaipaa. Ja varmaan sinulla on hyvin tiedossa, miten sotakarkureille on saattanut käydä. On lyöty luu kurkkuun. Putin saattaa hyvinkin hyökätä Suomeen, koska ei tykkää homoista. Se on varmasti parempi peruste provosoida sota kuin Mainilan laukaukset.
"Se on sinun mielipiteesi. " Ei se oli jälleen fakta.
"Minä nyt vaan satun tietämään, koska tiedän senkin, että Jumala on olemassa." HAAAHHAAAAHHHAAAA :D "Minä nyt vaan satun tietämään" Voi kuinka naurettavaaa!!! Sinä vain satut LUULEMAAN :D Jumalasi on edelleen hengetön.
"No sellaiselta se vie kaiken elämän, joka ei usko muuhun kuin tuohon sinun sanomaasi." Minä en edelleenkään usko, mutta sinä luulet houreissasi vaikka mitä ja se invalidisoi sinun "elämääsi" hyvin pahasti.
"Minä vaan tiedän, koska on täällä ihmisiä elänyt ennen minuakin ja sellaisia, jotka ovat olleet minulle tärkeitä ja rakkaita." Minä vaan tiedän :D :D :D Sinä et tiedä mitään. Sinä höperöissäsi vain LUULET.
"Se on sinun mielipiteesi, mutta kirjoitukseni on totuus." Sanoin faktan, en mielipidettä. Fakta on myös, että sinä kirjoittelet pelkkää paskaa.
"Kirjoituksesi on VT se on vanhaa, se on sen ajan sanomaa mitä oli, johan sinä näet kuinka maailma on muuttunut Vt aikaan." Ei se ollut minun kirjoitukseni. Se oli Hoosean. Jumala on siis muuttunut. Onko hän jotenkin muuttunut synnittömäksi, koska ei enää halkaise miekalla raskaana olevia naisia? Hän rupesi oikein sikisemään heidän kanssaan. Melkoinen syntisäkki tuo Jumala. Niin no hänhän sen synnin on keksinytkin, varmaankin hyvyyksissään silkasta rakkaudesta. No onneksi tuo Jumala on vain satua. VT:n muuttuminen johtuu sepitekirjallisuuden kehittymisestä.
Anonyymi kirjoitti:
"Se on sinun mielipiteesi. Se oli sitä aikaa silloin"

Et sinä pääse kiemurtelemalla irti siitä tosiasiasta että ihminen keksi VT:n eläinuhreilla mässäilevän jumalan. Ja hups, siinä menee jeesussatu myös pöntöstä alas :)

"vaikka kuinka väittäisit Jeesusta Kristusta hömpäksi, valitettavasti tulette pettymään"

Valitettavasti jeesuksesi on mielikuvitusolento. Mutta onneksesi et tule kuoltuasi pettymään sillä kun tietoisuuteesi sammuu et tule koskaan huomaamaan sitä että ei mitään jeesuksia olekkaan :)

"Mikäli tietäisit muutaman asian ,olisit koko Jeesuksesta hiiren hiljaa, mutta kun et tiedä asiaa"

Mikäli et olisi satujen aivopesemä, et tuhlaisi ainoata elämääsi mielikuvitusolennon palvontaan. Mutta kun en paremmasta tiedä niin uskot jeesushömppään. Säälin sinua.

"Et sinä Jumalalle mahda kuitenkaan mitään"

VT:n tarinoissa eläinuhreilla mässäillyt jumalaolento on ihmisen keksimä. Tosiasia jonka jokainen ymmärtää etkä sinä sitä muuksi muuta.

Jumalasi on keksitty mielikuvitusolento, ei muuta, valitan :)
"Et sinä pääse kiemurtelemalla irti siitä tosiasiasta että ihminen keksi VT:n eläinuhreilla mässäilevän jumalan. Ja hups, siinä menee jeesussatu myös pöntöstä alas :") Vt aikaan on myöskin ollut isä ja poika. Ainut erotus oli, että ihmisiä vaan tuomittiin. "Valitettavasti jeesuksesi on mielikuvitusolento. Mutta onneksesi et tule kuoltuasi pettymään sillä kun tietoisuuteesi sammuu et tule koskaan huomaamaan sitä että ei mitään jeesuksia olekkaan :") Se on sinun mielipiteesi ja riskisi. ""Mikäli et olisi satujen aivopesemä, et tuhlaisi ainoata elämääsi mielikuvitusolennon palvontaan. Mutta kun en paremmasta tiedä niin uskot jeesushömppään. Säälin sinua."" Sääli vaan itseäsi, sääli on sairautta, mikäli minulla ei olisi pätevää todistetta asiasta, olisin kuin sinä ja muut ateistit. "VT:n tarinoissa eläinuhreilla mässäillyt jumalaolento on ihmisen keksimä. Tosiasia jonka jokainen ymmärtää etkä sinä sitä muuksi muuta". Se on mielipiteesi. Ei minun tarvitse vanhaa testamenttia muuttakaan miksikään, kun se on mennyttä jo.
siino kirjoitti:
"En tiedä miks lähti, eikä paljon kiinnostakkaan" No ilmankos hän lähti, koska sinua ei kiinnostanut muu kuin homoilu Herrasi kanssa.
"Homot saavat homotella aivan rauhassa, mutta avioliitot ovat naisen ja miehen välisiä, se kanta on ja pysyy." Sinun kantasi on hyttysen pieru Saharassa. Mitä se merkitsee yhtään mihinkään, vaikka sinä pitäisit itseäsi presidenttinä?
"Muuta todistusta sinulla ei ole esittää." Minulla ei tosiaan ole muuta todistusta esittää Jumalastasi kuin että se on mielikuvitusjulli. Mutta eipä ole sen kummempaa sinullakaan.
"Ei minulla tarvitse olla muuta todistusta esittääkkään, kun teillä kaikki perustuu uskoon." Ilmaisusi on väärä. Kaikki sinun houreesi perustuu luuloon.
"Enkä sen jälkeen Suomen lippua itsenäisyyspäivänä nosta salkoon, mikäli vihitään homoja." Ai, sinulla on lippu. En ole sitä nähnyt tähänkään asti, joten aivan sama, vaikka piirtäisit siihen homoherrasi näköiskuvasi persiin.
"Sotakin jos tulee, niin en lähde puolustamaan maata, kerta ne saavat puolustaa maata, jotka sen ovat aiheuttaneet." Ei sota yhtä miestä kaipaa. Ja varmaan sinulla on hyvin tiedossa, miten sotakarkureille on saattanut käydä. On lyöty luu kurkkuun. Putin saattaa hyvinkin hyökätä Suomeen, koska ei tykkää homoista. Se on varmasti parempi peruste provosoida sota kuin Mainilan laukaukset.
"Se on sinun mielipiteesi. " Ei se oli jälleen fakta.
"Minä nyt vaan satun tietämään, koska tiedän senkin, että Jumala on olemassa." HAAAHHAAAAHHHAAAA :D "Minä nyt vaan satun tietämään" Voi kuinka naurettavaaa!!! Sinä vain satut LUULEMAAN :D Jumalasi on edelleen hengetön.
"No sellaiselta se vie kaiken elämän, joka ei usko muuhun kuin tuohon sinun sanomaasi." Minä en edelleenkään usko, mutta sinä luulet houreissasi vaikka mitä ja se invalidisoi sinun "elämääsi" hyvin pahasti.
"Minä vaan tiedän, koska on täällä ihmisiä elänyt ennen minuakin ja sellaisia, jotka ovat olleet minulle tärkeitä ja rakkaita." Minä vaan tiedän :D :D :D Sinä et tiedä mitään. Sinä höperöissäsi vain LUULET.
"Se on sinun mielipiteesi, mutta kirjoitukseni on totuus." Sanoin faktan, en mielipidettä. Fakta on myös, että sinä kirjoittelet pelkkää paskaa.
"Kirjoituksesi on VT se on vanhaa, se on sen ajan sanomaa mitä oli, johan sinä näet kuinka maailma on muuttunut Vt aikaan." Ei se ollut minun kirjoitukseni. Se oli Hoosean. Jumala on siis muuttunut. Onko hän jotenkin muuttunut synnittömäksi, koska ei enää halkaise miekalla raskaana olevia naisia? Hän rupesi oikein sikisemään heidän kanssaan. Melkoinen syntisäkki tuo Jumala. Niin no hänhän sen synnin on keksinytkin, varmaankin hyvyyksissään silkasta rakkaudesta. No onneksi tuo Jumala on vain satua. VT:n muuttuminen johtuu sepitekirjallisuuden kehittymisestä.
""En tiedä miks lähti, eikä paljon kiinnostakkaan" No ilmankos hän lähti, koska sinua ei kiinnostanut muu kuin homoilu Herrasi kanssa". Edelleenkään sinä et tiedä henkisestä veljesrakkaudesta mitään, etkä tiedä herrastasi. Sinä tiedät vaan maanpäällisestä ja lihallisesta homoilusta. Mistä sinä tiedät, vaikka vaimoni olisi ollut letukka? ""Sinun kantasi on hyttysen pieru Saharassa. Mitä se merkitsee yhtään mihinkään, vaikka sinä pitäisit itseäsi presidenttinä?" Ei sillä tarvitsekkaan olla sinulle tai kaltaisillesi merkitystä mitään, mutta pidän totuudesta kiinni, enkä ole petturi. ""Minulla ei tosiaan ole muuta todistusta esittää Jumalastasi kuin että se on mielikuvitusjulli. Mutta eipä ole sen kummempaa sinullakaan"". Minulla on olen valon todistaja ja tiedän että, Jumala on valo ja rakkaus. ""Ei minulla tarvitse olla muuta todistusta esittääkkään, kun teillä kaikki perustuu uskoon." Ilmaisusi on väärä. Kaikki sinun houreesi perustuu luuloon"". Siinä pikkaisen pieni ero, kun tietää Jumalan olemassa olon, tai pitää uskoa. ""Ai, sinulla on lippu. En ole sitä nähnyt tähänkään asti, joten aivan sama, vaikka piirtäisit siihen homoherrasi näköiskuvasi persiin"". Olet tainnut Suomen lipun joskus häpäistä, kun kirjoittelet tuollaisia. ""Sotakin jos tulee, niin en lähde puolustamaan maata, kerta ne saavat puolustaa maata, jotka sen ovat aiheuttaneet." Ei sota yhtä miestä kaipaa. Ja varmaan sinulla on hyvin tiedossa, miten sotakarkureille on saattanut käydä. On lyöty luu kurkkuun. Putin saattaa hyvinkin hyökätä Suomeen, koska ei tykkää homoista"". Etkös sanonut että Suomi on vapaa maa, Putin tuskimpa homojen takia pelkästään Suomeen tulee, koska Suomeen tulee samat ongelmat kuin maailmalla, ei Venäjän tarvitse edes koskea Suomeen mikäli, emme mene natoon. Mikäli menisimme natoon, se muuttaisi Suomen tilan entistä pahemmaksi, eikös Suomi ole halunnut olla aina ensimmäinen, joka paikassa. ""Minä nyt vaan satun tietämään, koska tiedän senkin, että Jumala on olemassa." HAAAHHAAAAHHHAAAA :D "Minä nyt vaan satun tietämään" Voi kuinka naurettavaaa!!! Sinä vain satut LUULEMAAN :D Jumalasi on edelleen hengetön"". Ei Jumala ole hengetön, mutta jumalattomalta se on piilossa, ja hengetön. ""Jeesus se älyn vie, totuuden ja elämän."No sellaiselta se vie kaiken elämän, joka ei usko muuhun kuin tuohon sinun sanomaasi." Minä en edelleenkään usko, mutta sinä luulet houreissasi vaikka mitä ja se invalidisoi sinun "elämääsi" hyvin pahasti."" Ai sinä uskot sit siihen, että Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. ""Minä vaan tiedän, koska on täällä ihmisiä elänyt ennen minuakin ja sellaisia, jotka ovat olleet minulle tärkeitä ja rakkaita." Minä vaan tiedän :D :D :D Sinä et tiedä mitään. Sinä höperöissäsi vain LUULET". Eikös ateisteillekin tieto ja tiede ole tärkeitä, niin minullekkin on tieto tärkeä todiste, Jumalan olemassa olosta. """Se on sinun mielipiteesi, mutta kirjoitukseni on totuus." Sanoin faktan, en mielipidettä. Fakta on myös, että sinä kirjoittelet pelkkää paskaa""". Se on sinun mielipiteesi. """Se oli Hoosean. Jumala on siis muuttunut. Onko hän jotenkin muuttunut synnittömäksi, koska ei enää halkaise miekalla raskaana olevia naisia? Hän rupesi oikein sikisemään heidän kanssaan. Melkoinen syntisäkki tuo Jumala. Niin no hänhän sen synnin on keksinytkin, varmaankin hyvyyksissään silkasta rakkaudesta. No onneksi tuo Jumala on vain satua. VT:n muuttuminen johtuu sepitekirjallisuuden kehittymisestä""". Se on ollutta ja mennyttä, tehdäänhän nykyäänkin keisarinleikkauksia ja heilutaan puukkojen ja aseiden kanssa. Vt aikaankin on ollut isät ja pojat, niinkuin nykyäänkin. Moni elää myöskin sitä vanhantestamentin aikaa, kun ei osattu antaa ihmisille anteeksi eikä pyytää. Vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle.
"Vt aikaan on myöskin ollut isä ja poika"

VT:n jumala mässäili eläinuhreilla pitkin tätä tarinaa ja tästä me tiedämme VT:n jumalan varmasti ihmisen keksimäksi. Ja näinollen jeesusplörinältä putoaa pohja pois, valitan :)

"mikäli minulla ei olisi pätevää todistetta asiasta"

Luulet että sinulla on, kuten luulevat ne muidenkin uskontojen jumalien palvojat. Todellisuudessa mitään jumalia ei ole olemassa eikä teillä ole mitään päteviä todisteita.

"Ei minun tarvitse vanhaa testamenttia muuttakaan miksikään"

VT:n on kristinuskon ongelma koska se paljastaa tämän jumalan keksityksi. Ja kuten totesit, sitä ei kykene enää muuttamaan. Vain ihminen on niin typerä että keksii jumalan, joka vaatii eläinuhreja.

Jumalasi on keksitty mielikuvitusolento, valitan.
Anonyymi kirjoitti:
"Vt aikaan on myöskin ollut isä ja poika"

VT:n jumala mässäili eläinuhreilla pitkin tätä tarinaa ja tästä me tiedämme VT:n jumalan varmasti ihmisen keksimäksi. Ja näinollen jeesusplörinältä putoaa pohja pois, valitan :)

"mikäli minulla ei olisi pätevää todistetta asiasta"

Luulet että sinulla on, kuten luulevat ne muidenkin uskontojen jumalien palvojat. Todellisuudessa mitään jumalia ei ole olemassa eikä teillä ole mitään päteviä todisteita.

"Ei minun tarvitse vanhaa testamenttia muuttakaan miksikään"

VT:n on kristinuskon ongelma koska se paljastaa tämän jumalan keksityksi. Ja kuten totesit, sitä ei kykene enää muuttamaan. Vain ihminen on niin typerä että keksii jumalan, joka vaatii eläinuhreja.

Jumalasi on keksitty mielikuvitusolento, valitan.
"VT:n jumala mässäili eläinuhreilla pitkin tätä tarinaa ja tästä me tiedämme VT:n jumalan varmasti ihmisen keksimäksi. Ja näinollen jeesusplörinältä putoaa pohja pois, valitan :)" jumalattomalta voi pudota pohja pois, mutta minulta ei. Se ei muuta mitään koska Jumala on kaiken luonut. "Luulet että sinulla on, kuten luulevat ne muidenkin uskontojen jumalien palvojat. Todellisuudessa mitään jumalia ei ole olemassa eikä teillä ole mitään päteviä todisteita." Minulla on todisteet, koska tiedän että Jumala on olemassa, mutta teillä sen sijaan kaikki perustuu uskoon. ""VT:n on kristinuskon ongelma koska se paljastaa tämän jumalan keksityksi. Ja kuten totesit, sitä ei kykene enää muuttamaan. Vain ihminen on niin typerä että keksii jumalan, joka vaatii eläinuhreja"". Mutta oletko varma siintä, että ihmiset eivät itse ole muutelleet Jumalan sanaa, eli ihminen on itse muutamalla kirjoituksia tehnyt kaiken vaikeammaksi. "Jumalasi on keksitty mielikuvitusolento, valitan." Minä olen taas 100% varma, Jumalan olemassa olosta.
"Se ei muuta mitään koska Jumala on kaiken luonut"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Kun sitten tarkastelemme yksittäisten uskontojen jumalia niin juutalaisuuden/kristinuskon jumalan paljastaa VT keksityksi. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatisi eläinuhreja. Tämä on itsestäänselvä asia.

"Minulla on todisteet, koska"

Aivan kuten muiden uskontojen ja jumalien palvojilla on "todisteet" heidän jumalistaan ja joille sinun jumalasi on tottakai täyttä sepitettä :D Todellisuudessa kenenkään teidän jumalia ei ole olemassa.

"Mutta oletko varma siintä, että ihmiset eivät itse ole muutelleet Jumalan sanaa"

Jumalasi on varsin impotentti jos antaa muutella omaa ilmoitustaan :) Ja jos kerran raamattu sinun mukaasi sisältää ihmisen sepitettä niin silloin meillä ei ole mitään syytä olettaa etteikö se olisi täyttä sepitettä alusta loppuun :)

"Minä olen taas 100% varma, Jumalan olemassa olosta"

Minä olen 100% varma että mitään jumalia ei ole olemassa ja 110% varma että juurikin tätä sinun palvomaasi, eläinuhreilla mässäilevää jumalaa jeesuksineen ei ole olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
""En tiedä miks lähti, eikä paljon kiinnostakkaan" No ilmankos hän lähti, koska sinua ei kiinnostanut muu kuin homoilu Herrasi kanssa". Edelleenkään sinä et tiedä henkisestä veljesrakkaudesta mitään, etkä tiedä herrastasi. Sinä tiedät vaan maanpäällisestä ja lihallisesta homoilusta. Mistä sinä tiedät, vaikka vaimoni olisi ollut letukka? ""Sinun kantasi on hyttysen pieru Saharassa. Mitä se merkitsee yhtään mihinkään, vaikka sinä pitäisit itseäsi presidenttinä?" Ei sillä tarvitsekkaan olla sinulle tai kaltaisillesi merkitystä mitään, mutta pidän totuudesta kiinni, enkä ole petturi. ""Minulla ei tosiaan ole muuta todistusta esittää Jumalastasi kuin että se on mielikuvitusjulli. Mutta eipä ole sen kummempaa sinullakaan"". Minulla on olen valon todistaja ja tiedän että, Jumala on valo ja rakkaus. ""Ei minulla tarvitse olla muuta todistusta esittääkkään, kun teillä kaikki perustuu uskoon." Ilmaisusi on väärä. Kaikki sinun houreesi perustuu luuloon"". Siinä pikkaisen pieni ero, kun tietää Jumalan olemassa olon, tai pitää uskoa. ""Ai, sinulla on lippu. En ole sitä nähnyt tähänkään asti, joten aivan sama, vaikka piirtäisit siihen homoherrasi näköiskuvasi persiin"". Olet tainnut Suomen lipun joskus häpäistä, kun kirjoittelet tuollaisia. ""Sotakin jos tulee, niin en lähde puolustamaan maata, kerta ne saavat puolustaa maata, jotka sen ovat aiheuttaneet." Ei sota yhtä miestä kaipaa. Ja varmaan sinulla on hyvin tiedossa, miten sotakarkureille on saattanut käydä. On lyöty luu kurkkuun. Putin saattaa hyvinkin hyökätä Suomeen, koska ei tykkää homoista"". Etkös sanonut että Suomi on vapaa maa, Putin tuskimpa homojen takia pelkästään Suomeen tulee, koska Suomeen tulee samat ongelmat kuin maailmalla, ei Venäjän tarvitse edes koskea Suomeen mikäli, emme mene natoon. Mikäli menisimme natoon, se muuttaisi Suomen tilan entistä pahemmaksi, eikös Suomi ole halunnut olla aina ensimmäinen, joka paikassa. ""Minä nyt vaan satun tietämään, koska tiedän senkin, että Jumala on olemassa." HAAAHHAAAAHHHAAAA :D "Minä nyt vaan satun tietämään" Voi kuinka naurettavaaa!!! Sinä vain satut LUULEMAAN :D Jumalasi on edelleen hengetön"". Ei Jumala ole hengetön, mutta jumalattomalta se on piilossa, ja hengetön. ""Jeesus se älyn vie, totuuden ja elämän."No sellaiselta se vie kaiken elämän, joka ei usko muuhun kuin tuohon sinun sanomaasi." Minä en edelleenkään usko, mutta sinä luulet houreissasi vaikka mitä ja se invalidisoi sinun "elämääsi" hyvin pahasti."" Ai sinä uskot sit siihen, että Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. ""Minä vaan tiedän, koska on täällä ihmisiä elänyt ennen minuakin ja sellaisia, jotka ovat olleet minulle tärkeitä ja rakkaita." Minä vaan tiedän :D :D :D Sinä et tiedä mitään. Sinä höperöissäsi vain LUULET". Eikös ateisteillekin tieto ja tiede ole tärkeitä, niin minullekkin on tieto tärkeä todiste, Jumalan olemassa olosta. """Se on sinun mielipiteesi, mutta kirjoitukseni on totuus." Sanoin faktan, en mielipidettä. Fakta on myös, että sinä kirjoittelet pelkkää paskaa""". Se on sinun mielipiteesi. """Se oli Hoosean. Jumala on siis muuttunut. Onko hän jotenkin muuttunut synnittömäksi, koska ei enää halkaise miekalla raskaana olevia naisia? Hän rupesi oikein sikisemään heidän kanssaan. Melkoinen syntisäkki tuo Jumala. Niin no hänhän sen synnin on keksinytkin, varmaankin hyvyyksissään silkasta rakkaudesta. No onneksi tuo Jumala on vain satua. VT:n muuttuminen johtuu sepitekirjallisuuden kehittymisestä""". Se on ollutta ja mennyttä, tehdäänhän nykyäänkin keisarinleikkauksia ja heilutaan puukkojen ja aseiden kanssa. Vt aikaankin on ollut isät ja pojat, niinkuin nykyäänkin. Moni elää myöskin sitä vanhantestamentin aikaa, kun ei osattu antaa ihmisille anteeksi eikä pyytää. Vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle.
"Edelleenkään sinä et tiedä henkisestä veljesrakkaudesta mitään, etkä tiedä herrastasi. Sinä tiedät vaan maanpäällisestä ja lihallisesta homoilusta." Sinä tunnut tietävän veljellisestä herrahomostelusta paljon enemmän kuin minä.
"Mistä sinä tiedät, vaikka vaimoni olisi ollut letukka?" Vaimosi oli siis Chevrolet-merkkinen auto.
"Ei sillä tarvitsekkaan olla sinulle tai kaltaisillesi merkitystä mitään, mutta pidän totuudesta kiinni, enkä ole petturi. " Miksi sitten olet valehteleva petturi?
"Minulla on olen valon todistaja ja tiedän että, Jumala on valo ja rakkaus." Minullakin on se Airamin valmistama taskulamppu, mutta en minä sitä Jumalaksi sanoisi.
"Siinä pikkaisen pieni ero, kun tietää Jumalan olemassa olon, tai pitää uskoa. " Sinä vain uskot, koska pelkästään luulet.
"Olet tainnut Suomen lipun joskus häpäistä, kun kirjoittelet tuollaisia." Taas väärä todistus!!! En minä tiedä, mikä lippu sinulla on. Voihan se sinun lippusi olla vaikkapa vapaalippu taivaaseen. Piirtele siihen homopyllyjä, koska niistä tykkäät. Jumalakin tiirailee päivittäin kaukoputkellaan homojen pyllyjä.
"Etkös sanonut että Suomi on vapaa maa," Niin, muttei sinun mielestäsi. Sinun mielestäsi sen pitäisi olla hihhulidiktatuurinen pakkovaltio.
"Putin tuskimpa homojen takia pelkästään Suomeen tulee" Mistä sinä sen tiedät? Voi hän tullakin, jos oikein kauniisti rukoilet.
"Ei Jumala ole hengetön" Et edelleenkään ole pystynyt todistamaan muuta. Minulle Joulupukki on hyvin elävä, mutta sinulle hän on piilossa ja hengetön, koska sinä olet vain uskomaton hihhuli.
"Ai sinä uskot sit siihen, että Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä." Toisin kuin tajusit, en usko.
"Eikös ateisteillekin tieto ja tiede ole tärkeitä, niin minullekkin on tieto tärkeä todiste, Jumalan olemassa olosta." Hourailusi ei ole todiste eikä tieto mistään.
"Se on sinun mielipiteesi." Kysymys oli taaskin faktasta.
"Se on ollutta ja mennyttä" Se sinun Jumalasikin kostaa moneen sukupolveen ihmisille. Miksi hänen syntinsä pitäisi unohtaa? Menisitkö sinä naimaan jonkun toisen miehen kihlatun paksuksi ja pitäisit sitä kivana tekona? Niin se sinun Jumalasi kuitenkin kuulemma teki. Sitten hän leikkii rakastavaa isää, vaikka ei huolehdi edes ruokkomaksuista. Täys syntisäkki koko Jumala!!!
"tehdäänhän nykyäänkin keisarinleikkauksia ja heilutaan puukkojen ja aseiden kanssa." Ahaa. Se tekee Jumalan viiltelyistä oikein mukavia, hauskoja ja niin suloisia :D
Anonyymi kirjoitti:
"Se ei muuta mitään koska Jumala on kaiken luonut"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Kun sitten tarkastelemme yksittäisten uskontojen jumalia niin juutalaisuuden/kristinuskon jumalan paljastaa VT keksityksi. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatisi eläinuhreja. Tämä on itsestäänselvä asia.

"Minulla on todisteet, koska"

Aivan kuten muiden uskontojen ja jumalien palvojilla on "todisteet" heidän jumalistaan ja joille sinun jumalasi on tottakai täyttä sepitettä :D Todellisuudessa kenenkään teidän jumalia ei ole olemassa.

"Mutta oletko varma siintä, että ihmiset eivät itse ole muutelleet Jumalan sanaa"

Jumalasi on varsin impotentti jos antaa muutella omaa ilmoitustaan :) Ja jos kerran raamattu sinun mukaasi sisältää ihmisen sepitettä niin silloin meillä ei ole mitään syytä olettaa etteikö se olisi täyttä sepitettä alusta loppuun :)

"Minä olen taas 100% varma, Jumalan olemassa olosta"

Minä olen 100% varma että mitään jumalia ei ole olemassa ja 110% varma että juurikin tätä sinun palvomaasi, eläinuhreilla mässäilevää jumalaa jeesuksineen ei ole olemassa.
"Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Kun sitten tarkastelemme yksittäisten uskontojen jumalia niin juutalaisuuden/kristinuskon jumalan paljastaa VT keksityksi. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatisi eläinuhreja. Tämä on itsestäänselvä asia." Se on sinun mielipiteesi, sinä elät omalla mielipiteelläsi, silloin tästä VT on turha jauhaa mitään. ""Aivan kuten muiden uskontojen ja jumalien palvojilla on "todisteet" heidän jumalistaan ja joille sinun jumalasi on tottakai täyttä sepitettä :D Todellisuudessa kenenkään teidän jumalia ei ole olemassa"". Se on sinun mielipiteesi, minä olen valon todistaja ja pidän kantani, Jumala on valo ja rakkaus. Silloin tämänkin jauhamisen voimme lopettaa. ""Jumalasi on varsin impotentti jos antaa muutella omaa ilmoitustaan :) Ja jos kerran raamattu sinun mukaasi sisältää ihmisen sepitettä niin silloin meillä ei ole mitään syytä olettaa etteikö se olisi täyttä sepitettä alusta loppuun :) "Tämäkin on silloin sinun mielipiteesi Raamatusta, minulla on oma mielipiteeni asiasta, vaikka Raamattua olisi kuinka muunneltu, se ei kuitenkaan Jumalan olemassa oloa ja Jeesuksen olemassa oloa muuta. Ihminen itse aiheuttaa itsellensä ongelmat, muuntelemalla asioita, sama tulee koskemaan myöskin Raamattua ja Jumalan sanaa. "Minä olen 100% varma että mitään jumalia ei ole olemassa ja 110% varma että juurikin tätä sinun palvomaasi, eläinuhreilla mässäilevää jumalaa jeesuksineen ei ole olemassa". Se on sinun mielipiteesi, jokainen saa olla loppujen lopuksi, oman isänsä kieltäjä loppuun asti, mikäli haluaa.
siino kirjoitti:
"Edelleenkään sinä et tiedä henkisestä veljesrakkaudesta mitään, etkä tiedä herrastasi. Sinä tiedät vaan maanpäällisestä ja lihallisesta homoilusta." Sinä tunnut tietävän veljellisestä herrahomostelusta paljon enemmän kuin minä.
"Mistä sinä tiedät, vaikka vaimoni olisi ollut letukka?" Vaimosi oli siis Chevrolet-merkkinen auto.
"Ei sillä tarvitsekkaan olla sinulle tai kaltaisillesi merkitystä mitään, mutta pidän totuudesta kiinni, enkä ole petturi. " Miksi sitten olet valehteleva petturi?
"Minulla on olen valon todistaja ja tiedän että, Jumala on valo ja rakkaus." Minullakin on se Airamin valmistama taskulamppu, mutta en minä sitä Jumalaksi sanoisi.
"Siinä pikkaisen pieni ero, kun tietää Jumalan olemassa olon, tai pitää uskoa. " Sinä vain uskot, koska pelkästään luulet.
"Olet tainnut Suomen lipun joskus häpäistä, kun kirjoittelet tuollaisia." Taas väärä todistus!!! En minä tiedä, mikä lippu sinulla on. Voihan se sinun lippusi olla vaikkapa vapaalippu taivaaseen. Piirtele siihen homopyllyjä, koska niistä tykkäät. Jumalakin tiirailee päivittäin kaukoputkellaan homojen pyllyjä.
"Etkös sanonut että Suomi on vapaa maa," Niin, muttei sinun mielestäsi. Sinun mielestäsi sen pitäisi olla hihhulidiktatuurinen pakkovaltio.
"Putin tuskimpa homojen takia pelkästään Suomeen tulee" Mistä sinä sen tiedät? Voi hän tullakin, jos oikein kauniisti rukoilet.
"Ei Jumala ole hengetön" Et edelleenkään ole pystynyt todistamaan muuta. Minulle Joulupukki on hyvin elävä, mutta sinulle hän on piilossa ja hengetön, koska sinä olet vain uskomaton hihhuli.
"Ai sinä uskot sit siihen, että Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä." Toisin kuin tajusit, en usko.
"Eikös ateisteillekin tieto ja tiede ole tärkeitä, niin minullekkin on tieto tärkeä todiste, Jumalan olemassa olosta." Hourailusi ei ole todiste eikä tieto mistään.
"Se on sinun mielipiteesi." Kysymys oli taaskin faktasta.
"Se on ollutta ja mennyttä" Se sinun Jumalasikin kostaa moneen sukupolveen ihmisille. Miksi hänen syntinsä pitäisi unohtaa? Menisitkö sinä naimaan jonkun toisen miehen kihlatun paksuksi ja pitäisit sitä kivana tekona? Niin se sinun Jumalasi kuitenkin kuulemma teki. Sitten hän leikkii rakastavaa isää, vaikka ei huolehdi edes ruokkomaksuista. Täys syntisäkki koko Jumala!!!
"tehdäänhän nykyäänkin keisarinleikkauksia ja heilutaan puukkojen ja aseiden kanssa." Ahaa. Se tekee Jumalan viiltelyistä oikein mukavia, hauskoja ja niin suloisia :D
"Sinä tunnut tietävän veljellisestä herrahomostelusta paljon enemmän kuin minä". Kun olet noin kova herrottelemaan, voin ilmoittaa sinulle, että Jumala on minulle se on taivallinen isä, siksi on myöskin isä, poika ja pyhähenki. " "Miksi sitten olet valehteleva petturi? Edelleenkään en ole valehtelija, vaan valon todistaja. "Minullakin on se Airamin valmistama taskulamppu, mutta en minä sitä Jumalaksi sanoisi". Ei taskulamppu Jumala olekkaan. ""Siinä pikkaisen pieni ero, kun tietää Jumalan olemassa olon, tai pitää uskoa. " Sinä vain uskot, koska pelkästään luulet". Minä tiedän. ""En minä tiedä, mikä lippu sinulla on. Voihan se sinun lippusi olla vaikkapa vapaalippu taivaaseen. Piirtele siihen homopyllyjä, koska niistä tykkäät. Jumalakin tiirailee päivittäin kaukoputkellaan homojen pyllyjä"". Muistaakeni oli puhe Suomen lipusta, saatahan sinä omista kokemuksistasi kerto tällä palstalla, kuinka epätoivoisesti yrität saada selville Jumalan olemassa oloa. " Niin, muttei sinun mielestäsi. Sinun mielestäsi sen pitäisi olla hihhulidiktatuurinen pakkovaltio". Suomi on vapaa maa, mutta ei meidän uskovaisten tarvitse kuitenkaan kaikkia jumalattomien tekoja hyväksyä, saamme pitää myöskin perinteisistä asioista kiinni. "Et edelleenkään ole pystynyt todistamaan muuta". Ei minun tarvitse todistella tällä hetkellä mitään, riittää se, että kun ilmoitan, että Jumala on valo ja rakkaus. Todisteet tulevat sitten, kun niiden aika on. "Se sinun Jumalasikin kostaa moneen sukupolveen ihmisille. Miksi hänen syntinsä pitäisi unohtaa?" Eipä siinä jää paljon vaihtoehtoa ihmiselle, tulet huomaamaan myöskin itse sen. "Evan. Matt. 6:(14-15) Jos te annatte toiselle ihmiselle anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi. Mutta jos te ette anna anteeksi toisillenne, ei isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne. "Menisitkö sinä naimaan jonkun toisen miehen kihlatun paksuksi ja pitäisit sitä kivana tekona?" Eikö nykyäänkin tehdö sitä, että käydään vieraissa ja lapsi tulossa ja vielä tehdään abortti kaupan päällisekisi. Niin se sinun Jumalasi kuitenkin kuulemma teki. Sitten hän leikkii rakastavaa isää, vaikka ei huolehdi edes ruokkomaksuista. Täys syntisäkki koko Jumala!!!" Mitä sinä minulle valitat. Nykypäivänäkin jättää monet isät ja äidit elatusmaksut maksamatta. No mikäs sinä olet häntä haukkumaan ja tuomitsemaan, kerro Jumalalle aivan omaaloitteisesti mikäli saat siihen mahdollisuuden, mikäli et nuku ikuista unta. Mitäs vääryyttä sinä olet tehnyt, kun pidät puhtaana itseäsi kuin pulmunen, kestääkö päivän valoa tekosi ja puheesi? Jumala kun on olemassa. ""tehdäänhän nykyäänkin keisarinleikkauksia ja heilutaan puukkojen ja aseiden kanssa." Ahaa. Se tekee Jumalan viiltelyistä oikein mukavia, hauskoja ja niin suloisia :D"" Niin mutta se ei totuutta muuta, sitä on tehty aina ja tullaan tekemään niin kauan kuin on maailma.
Anonyymi kirjoitti:
"Sinä tunnut tietävän veljellisestä herrahomostelusta paljon enemmän kuin minä". Kun olet noin kova herrottelemaan, voin ilmoittaa sinulle, että Jumala on minulle se on taivallinen isä, siksi on myöskin isä, poika ja pyhähenki. " "Miksi sitten olet valehteleva petturi? Edelleenkään en ole valehtelija, vaan valon todistaja. "Minullakin on se Airamin valmistama taskulamppu, mutta en minä sitä Jumalaksi sanoisi". Ei taskulamppu Jumala olekkaan. ""Siinä pikkaisen pieni ero, kun tietää Jumalan olemassa olon, tai pitää uskoa. " Sinä vain uskot, koska pelkästään luulet". Minä tiedän. ""En minä tiedä, mikä lippu sinulla on. Voihan se sinun lippusi olla vaikkapa vapaalippu taivaaseen. Piirtele siihen homopyllyjä, koska niistä tykkäät. Jumalakin tiirailee päivittäin kaukoputkellaan homojen pyllyjä"". Muistaakeni oli puhe Suomen lipusta, saatahan sinä omista kokemuksistasi kerto tällä palstalla, kuinka epätoivoisesti yrität saada selville Jumalan olemassa oloa. " Niin, muttei sinun mielestäsi. Sinun mielestäsi sen pitäisi olla hihhulidiktatuurinen pakkovaltio". Suomi on vapaa maa, mutta ei meidän uskovaisten tarvitse kuitenkaan kaikkia jumalattomien tekoja hyväksyä, saamme pitää myöskin perinteisistä asioista kiinni. "Et edelleenkään ole pystynyt todistamaan muuta". Ei minun tarvitse todistella tällä hetkellä mitään, riittää se, että kun ilmoitan, että Jumala on valo ja rakkaus. Todisteet tulevat sitten, kun niiden aika on. "Se sinun Jumalasikin kostaa moneen sukupolveen ihmisille. Miksi hänen syntinsä pitäisi unohtaa?" Eipä siinä jää paljon vaihtoehtoa ihmiselle, tulet huomaamaan myöskin itse sen. "Evan. Matt. 6:(14-15) Jos te annatte toiselle ihmiselle anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi. Mutta jos te ette anna anteeksi toisillenne, ei isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne. "Menisitkö sinä naimaan jonkun toisen miehen kihlatun paksuksi ja pitäisit sitä kivana tekona?" Eikö nykyäänkin tehdö sitä, että käydään vieraissa ja lapsi tulossa ja vielä tehdään abortti kaupan päällisekisi. Niin se sinun Jumalasi kuitenkin kuulemma teki. Sitten hän leikkii rakastavaa isää, vaikka ei huolehdi edes ruokkomaksuista. Täys syntisäkki koko Jumala!!!" Mitä sinä minulle valitat. Nykypäivänäkin jättää monet isät ja äidit elatusmaksut maksamatta. No mikäs sinä olet häntä haukkumaan ja tuomitsemaan, kerro Jumalalle aivan omaaloitteisesti mikäli saat siihen mahdollisuuden, mikäli et nuku ikuista unta. Mitäs vääryyttä sinä olet tehnyt, kun pidät puhtaana itseäsi kuin pulmunen, kestääkö päivän valoa tekosi ja puheesi? Jumala kun on olemassa. ""tehdäänhän nykyäänkin keisarinleikkauksia ja heilutaan puukkojen ja aseiden kanssa." Ahaa. Se tekee Jumalan viiltelyistä oikein mukavia, hauskoja ja niin suloisia :D"" Niin mutta se ei totuutta muuta, sitä on tehty aina ja tullaan tekemään niin kauan kuin on maailma.
"Jumala on minulle se on taivallinen isä, siksi on myöskin isä, poika ja pyhähenki. " Lisää siihen vielä Perkele ja hänen poikansa Saatana, ja muutkin mikkihiiret, joihin uskot.
"Edelleenkään en ole valehtelija, vaan valon todistaja." Niin sinulla on se taskulamppu, jota valehtelet Jumalaksesi.
"Ei taskulamppu Jumala olekkaan. " Sinulle näyttää olevan.
"Minä tiedän. " Sinä et tiedä mistään mitään.
"Muistaakeni oli puhe Suomen lipusta" Miksi sinä sitten siihen piirtelet tuhmia kuvia?
"Suomi on vapaa maa, mutta ei meidän uskovaisten tarvitse kuitenkaan kaikkia jumalattomien tekoja hyväksyä, saamme pitää myöskin perinteisistä asioista kiinni. " Hihhulit eivät hyväksy muuta kuin oman läskiposkisen naamansa. Siihen heidän vapaa Suomensa loppuu.
"Ei minun tarvitse todistella tällä hetkellä mitään" Kyllä pitää. Muuten olet lapsellinen valehtelija. Ajattelepa tilanne: Olet oikeudessa todistajana ja sinulta kysytään, mitä näit tapahtumapaikalla. Sinä vastaat, että sinulla ei ole todisteita nyt, mutta ne tulevat myöhemmin. Mahtaisi siinä oikeudella olla naurussa pitelemistä. Siten sinä kuitenkin nyt käyttäydyt tämänkin todistamistaakkasi kanssa. Olet vain naurettava valehtelija.
"Todisteet tulevat sitten, kun niiden aika on. " Olet todella huvittava vitsiniekka :D
"antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi." Se teikäläisten Jumala antaa anteeksi vain omat kolttosensa. Muille se kostaa kuudenteen polveen.
"Mitä sinä minulle valitat. mikäs sinä olet häntä haukkumaan ja tuomitsemaan" Koska sinä kehut sellaista hyväksi, vaikka Jumalasi on täys mulkku.
"kerro Jumalalle aivan omaaloitteisesti" Okei! Jumala kuulehan. Sinä olet itse syntisäkki, koska teet itse väärin ja haukut muita väärintekijöiksi. Painu itse helvettiin!!! (Katsotaas meneekö. Vain onko jo mennyt, kun on niin hiljaista ollut jo vuosisatoja)
"Jumala kun on olemassa. " Ei vaikuta olevaiselta.
"Niin mutta se ei totuutta muuta, sitä on tehty aina ja tullaan tekemään niin kauan kuin on maailma." Jos Jumala olisi osannut luoda kunnollista, asiat saattaisivat olla jopa sinun mielestäsi hyvin. Mutta kun sen Jumalan loivat ihmiset, lopputulos on surkea.
"silloin tästä VT on turha jauhaa mitään"

VT on avain siihen että sinäkin tajuat tämän jumalan keksityksi. Meille muille on jo päivänselvää että eläinuhreja vaatineen jumalaolennon keksi ihminen. Ja koska VT:n jumala on keksitty niin jeesushömpältä putoaa myös pohja pois.

"Se on sinun mielipiteesi, minä olen valon todistaja"

Ei se ole mielipide vaan totuus. Jumalaasi ei ole olemassa ja vaikka mielessäsi olet nostanut itsesi jonkin jumalaolennon lähettilääksi niin todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

"vaikka Raamattua olisi kuinka muunneltu, se ei kuitenkaan Jumalan olemassa oloa"

Jumalasi ei ole jumala laisinkaan, jos antaa muunnella ilmoitustaan. Ja jos kerran raamatussa on ihmisen keksimää sepitettä niin silloin sinulla ei ole mitään pohjaa uskoa riviäkään :)

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Jumalat ja jeesukset ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
siino kirjoitti:
"Jumala on minulle se on taivallinen isä, siksi on myöskin isä, poika ja pyhähenki. " Lisää siihen vielä Perkele ja hänen poikansa Saatana, ja muutkin mikkihiiret, joihin uskot.
"Edelleenkään en ole valehtelija, vaan valon todistaja." Niin sinulla on se taskulamppu, jota valehtelet Jumalaksesi.
"Ei taskulamppu Jumala olekkaan. " Sinulle näyttää olevan.
"Minä tiedän. " Sinä et tiedä mistään mitään.
"Muistaakeni oli puhe Suomen lipusta" Miksi sinä sitten siihen piirtelet tuhmia kuvia?
"Suomi on vapaa maa, mutta ei meidän uskovaisten tarvitse kuitenkaan kaikkia jumalattomien tekoja hyväksyä, saamme pitää myöskin perinteisistä asioista kiinni. " Hihhulit eivät hyväksy muuta kuin oman läskiposkisen naamansa. Siihen heidän vapaa Suomensa loppuu.
"Ei minun tarvitse todistella tällä hetkellä mitään" Kyllä pitää. Muuten olet lapsellinen valehtelija. Ajattelepa tilanne: Olet oikeudessa todistajana ja sinulta kysytään, mitä näit tapahtumapaikalla. Sinä vastaat, että sinulla ei ole todisteita nyt, mutta ne tulevat myöhemmin. Mahtaisi siinä oikeudella olla naurussa pitelemistä. Siten sinä kuitenkin nyt käyttäydyt tämänkin todistamistaakkasi kanssa. Olet vain naurettava valehtelija.
"Todisteet tulevat sitten, kun niiden aika on. " Olet todella huvittava vitsiniekka :D
"antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi." Se teikäläisten Jumala antaa anteeksi vain omat kolttosensa. Muille se kostaa kuudenteen polveen.
"Mitä sinä minulle valitat. mikäs sinä olet häntä haukkumaan ja tuomitsemaan" Koska sinä kehut sellaista hyväksi, vaikka Jumalasi on täys mulkku.
"kerro Jumalalle aivan omaaloitteisesti" Okei! Jumala kuulehan. Sinä olet itse syntisäkki, koska teet itse väärin ja haukut muita väärintekijöiksi. Painu itse helvettiin!!! (Katsotaas meneekö. Vain onko jo mennyt, kun on niin hiljaista ollut jo vuosisatoja)
"Jumala kun on olemassa. " Ei vaikuta olevaiselta.
"Niin mutta se ei totuutta muuta, sitä on tehty aina ja tullaan tekemään niin kauan kuin on maailma." Jos Jumala olisi osannut luoda kunnollista, asiat saattaisivat olla jopa sinun mielestäsi hyvin. Mutta kun sen Jumalan loivat ihmiset, lopputulos on surkea.
"Jumala on minulle se on taivallinen isä, siksi on myöskin isä, poika ja pyhähenki. " Lisää siihen vielä Perkele ja hänen poikansa Saatana, ja muutkin mikkihiiret, joihin uskot". No mistäs tiedät, vaikka nämä kyseiset jotka erittelet ovatkin olemassa, koska maailmassa on heidän kaltaisiaan paljon. Eikä näihin kyseisiin paljon tarvitse uskoa, kun ne erottuu täydellisesti hyvästä. ""Edelleenkään en ole valehtelija, vaan valon todistaja." Niin sinulla on se taskulamppu, jota valehtelet Jumalaksesi"". En minä ole taskulamppua sanonut Jumalaksi.
"Ei taskulamppu Jumala olekkaan. " Sinulle näyttää olevan". Ei se minulle ole Jumala.
"Minä tiedän. " Sinä et tiedä mistään mitään". Kylläpäs vaan satun tietämään. ""Ei minun tarvitse todistella tällä hetkellä mitään" Kyllä pitää. Muuten olet lapsellinen valehtelija. Ajattelepa tilanne: Olet oikeudessa todistajana ja sinulta kysytään, mitä näit tapahtumapaikalla. Sinä vastaat, että sinulla ei ole todisteita nyt, mutta ne tulevat myöhemmin"". Niin mutta me emme ole nyt oikeudessa, etkä sinä voi kutsua minua valehtelijaksi, sitten vasta kun olet nähnyt todistuksen. Todistan sen, että Jumala on valo. Jumala on myöskin todistajani. " Se teikäläisten Jumala antaa anteeksi vain omat kolttosensa. Muille se kostaa kuudenteen polveen". No sille sinä et mahda mitään, kostakoon Jumala vaikka 10 polveen. Tuskimpa se Jumalan vastustajakaan kohtelee kuin kukkanen. ""Mitä sinä minulle valitat. mikäs sinä olet häntä haukkumaan ja tuomitsemaan" Koska sinä kehut sellaista hyväksi, vaikka Jumalasi on täys mulkku"". Se on sinun mielipide, mistä sinä tiedät kuinka hän omiansa kohtelee. ""Okei! Jumala kuulehan. Sinä olet itse syntisäkki, koska teet itse väärin ja haukut muita väärintekijöiksi. Painu itse helvettiin!!!"" Sinä saat täällä maailmassa haukkua Jumalaa miksi vaan, haukumalla saat vaan itsellesi vielä huonommat oltavat ja se ei auta yhtään. ""Jumala kun on olemassa. " Ei vaikuta olevaiselta". jumalattoman kohdalla en ihmettele yhtään, mikäli ei tunnu olevaiselta. ""Jos Jumala olisi osannut luoda kunnollista, asiat saattaisivat olla jopa sinun mielestäsi hyvin. Mutta kun sen Jumalan loivat ihmiset, lopputulos on surkea"". Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta ihmiset itse ovat muuttaneet Jumalan kuvaa. Ei minulla ole valittamista omassa elämässäni, vaikka elämään on mahtunut paljon kärsimystäkin, mutta on siihen mahtunut paljon hyvääkin.
Anonyymi kirjoitti:
"silloin tästä VT on turha jauhaa mitään"

VT on avain siihen että sinäkin tajuat tämän jumalan keksityksi. Meille muille on jo päivänselvää että eläinuhreja vaatineen jumalaolennon keksi ihminen. Ja koska VT:n jumala on keksitty niin jeesushömpältä putoaa myös pohja pois.

"Se on sinun mielipiteesi, minä olen valon todistaja"

Ei se ole mielipide vaan totuus. Jumalaasi ei ole olemassa ja vaikka mielessäsi olet nostanut itsesi jonkin jumalaolennon lähettilääksi niin todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

"vaikka Raamattua olisi kuinka muunneltu, se ei kuitenkaan Jumalan olemassa oloa"

Jumalasi ei ole jumala laisinkaan, jos antaa muunnella ilmoitustaan. Ja jos kerran raamatussa on ihmisen keksimää sepitettä niin silloin sinulla ei ole mitään pohjaa uskoa riviäkään :)

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei vaan se on totuus. Jumalat ja jeesukset ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
""VT on avain siihen että sinäkin tajuat tämän jumalan keksityksi. Meille muille on jo päivänselvää että eläinuhreja vaatineen jumalaolennon keksi ihminen. Ja koska VT:n jumala on keksitty niin jeesushömpältä putoaa myös pohja pois"". Jumala loi alunperin kaiken hyväksi, ihminen on itse vaihtanut Jumalan kuvaa, vaikka Raamattua olisi peukaloitu ja muunneltu kuinka paljon, vaan se ei kuitenkaan sitä muuta, että Jumalaa ei olisi olemassa ja Jeesusta Kristusta. "Ei se ole mielipide vaan totuus. Jumalaasi ei ole olemassa ja vaikka mielessäsi olet nostanut itsesi jonkin jumalaolennon lähettilääksi niin todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä"". Sinulla on omamielipide asiasta, minulla taas on todistukset asiasta, joita sinulla ei ole. Jumala toimii minun todistajana. ""Jumalasi ei ole jumala laisinkaan, jos antaa muunnella ilmoitustaan. Ja jos kerran raamatussa on ihmisen keksimää sepitettä niin silloin sinulla ei ole mitään pohjaa uskoa riviäkään :)"" Sitä vartenhan tuli nimenomaan Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Jeesus Kristus näyttää meille häneen uskoville tien ja totuuden ja iänkaikkisen elämän. "Ei vaan se on totuus. Jumalat ja jeesukset ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta". Jumala on olemassa, Jeesus on Jumalan poika.
"Jumala loi alunperin kaiken.."

Jumalat ovat ihmisten keksmiä mielikuvitusolentoja. Kun tarkastelemme VT:tä niin huomaamme että tällaisen takapajuisen, eläinuhreilla mässäilleen jumalaolennon keksi ihminen.

"vaikka Raamattua olisi peukaloitu ja muunneltu kuinka paljon"

Silloin koko opukselta putoaa pohja pois. Ja jumala joka ei kykene suojelemaan omaa ilmoitustaan peukaloinnilta ei ole jumala laisinkaan :)

"Jumala toimii minun todistajana"

Mielikuvitusolennolla ei voi todistaa mielikuvitusolennon olemassaoloa. Ei sinulla mitään todisteita ole, luulet vain :)

"Sitä vartenhan tuli nimenomaan Jeesus Kristus"

Koska VT:n jumala on keksitty niin jeesushömpältä putoaa pohja pois.

"Jumala on olemassa, Jeesus on"

Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala loi alunperin kaiken.."

Jumalat ovat ihmisten keksmiä mielikuvitusolentoja. Kun tarkastelemme VT:tä niin huomaamme että tällaisen takapajuisen, eläinuhreilla mässäilleen jumalaolennon keksi ihminen.

"vaikka Raamattua olisi peukaloitu ja muunneltu kuinka paljon"

Silloin koko opukselta putoaa pohja pois. Ja jumala joka ei kykene suojelemaan omaa ilmoitustaan peukaloinnilta ei ole jumala laisinkaan :)

"Jumala toimii minun todistajana"

Mielikuvitusolennolla ei voi todistaa mielikuvitusolennon olemassaoloa. Ei sinulla mitään todisteita ole, luulet vain :)

"Sitä vartenhan tuli nimenomaan Jeesus Kristus"

Koska VT:n jumala on keksitty niin jeesushömpältä putoaa pohja pois.

"Jumala on olemassa, Jeesus on"

Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
"Jumalat ovat ihmisten keksmiä mielikuvitusolentoja. Kun tarkastelemme VT:tä niin huomaamme että tällaisen takapajuisen, eläinuhreilla mässäilleen jumalaolennon keksi ihminen." Jumala loi alunperin kaiken hyväksi, ihminen itse on vaihtanut Jumalankuvan. "Silloin koko opukselta putoaa pohja pois. Ja jumala joka ei kykene suojelemaan omaa ilmoitustaan peukaloinnilta ei ole jumala laisinkaan :") Opukselta ei putoa pohja mihinkään, vaan ihmisiltä itseltänsä sulkeutuu ja vaikeutuu pelastuminen. Jumala tietää, että hänen omansa pelastuu, ketkä uskovat Jeesukseen Kristukseen, vaikka jumalaton tekisi mitä vaan Raamatulle ja maanpäällisille kirkoille ja ihmisille. "Mielikuvitusolennolla ei voi todistaa mielikuvitusolennon olemassaoloa. Ei sinulla mitään todisteita ole, luulet vain :)" Minulla on todistaja ja se on Jumala, mutta ekana pitää elää tämä maanpäällinen elämä pois, sen aikaa mitä Jumala suo. "Koska VT:n jumala on keksitty niin jeesushömpältä putoaa pohja pois". Jeesus Kristus tuli sitä varten, että ketkä häneen uskoo myöskin pelastuu, Jeesus on tie, totuus ja elämä. "Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta". Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus on olemassa.
"Jumala loi alunperin kaiken hyväksi.."

Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja eikä mitään luomista ole tapahtunut. Ja jos raamatun jumalasta puhut niin VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento on takuuvarmasti ihmisen keksimä. Valitan :)

"Opukselta ei putoa pohja mihinkään"

Jos kerran ihminen kykenee peukaloimaan tämän jumalasi ilmoitusta niin a) jumalasi ei ole jumala laisinkaan b) koko opukselta putoaa pohja pois

"Minulla on todistaja ja se on Jumala"

Valitettavasti mielikuvitusolentosi ei kelpaa todistajaksi

"Jeesus Kristus tuli"

Kristityt omivat juutalaisten uskonnon ja kirjoittivat siihen oman jatko-osansa. Valitettavasti juutalaisten jumala, tämä eläinuhreja vaatinut olento on varmuudella mielikuvituksen tuotetta joten jeesusplörinältä putoaa pohja samantien.

"Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus on olemassa."

Molemmat ovat mielikuvitusolentoja eivätkä siitä muuksi muutu
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala on minulle se on taivallinen isä, siksi on myöskin isä, poika ja pyhähenki. " Lisää siihen vielä Perkele ja hänen poikansa Saatana, ja muutkin mikkihiiret, joihin uskot". No mistäs tiedät, vaikka nämä kyseiset jotka erittelet ovatkin olemassa, koska maailmassa on heidän kaltaisiaan paljon. Eikä näihin kyseisiin paljon tarvitse uskoa, kun ne erottuu täydellisesti hyvästä. ""Edelleenkään en ole valehtelija, vaan valon todistaja." Niin sinulla on se taskulamppu, jota valehtelet Jumalaksesi"". En minä ole taskulamppua sanonut Jumalaksi.
"Ei taskulamppu Jumala olekkaan. " Sinulle näyttää olevan". Ei se minulle ole Jumala.
"Minä tiedän. " Sinä et tiedä mistään mitään". Kylläpäs vaan satun tietämään. ""Ei minun tarvitse todistella tällä hetkellä mitään" Kyllä pitää. Muuten olet lapsellinen valehtelija. Ajattelepa tilanne: Olet oikeudessa todistajana ja sinulta kysytään, mitä näit tapahtumapaikalla. Sinä vastaat, että sinulla ei ole todisteita nyt, mutta ne tulevat myöhemmin"". Niin mutta me emme ole nyt oikeudessa, etkä sinä voi kutsua minua valehtelijaksi, sitten vasta kun olet nähnyt todistuksen. Todistan sen, että Jumala on valo. Jumala on myöskin todistajani. " Se teikäläisten Jumala antaa anteeksi vain omat kolttosensa. Muille se kostaa kuudenteen polveen". No sille sinä et mahda mitään, kostakoon Jumala vaikka 10 polveen. Tuskimpa se Jumalan vastustajakaan kohtelee kuin kukkanen. ""Mitä sinä minulle valitat. mikäs sinä olet häntä haukkumaan ja tuomitsemaan" Koska sinä kehut sellaista hyväksi, vaikka Jumalasi on täys mulkku"". Se on sinun mielipide, mistä sinä tiedät kuinka hän omiansa kohtelee. ""Okei! Jumala kuulehan. Sinä olet itse syntisäkki, koska teet itse väärin ja haukut muita väärintekijöiksi. Painu itse helvettiin!!!"" Sinä saat täällä maailmassa haukkua Jumalaa miksi vaan, haukumalla saat vaan itsellesi vielä huonommat oltavat ja se ei auta yhtään. ""Jumala kun on olemassa. " Ei vaikuta olevaiselta". jumalattoman kohdalla en ihmettele yhtään, mikäli ei tunnu olevaiselta. ""Jos Jumala olisi osannut luoda kunnollista, asiat saattaisivat olla jopa sinun mielestäsi hyvin. Mutta kun sen Jumalan loivat ihmiset, lopputulos on surkea"". Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta ihmiset itse ovat muuttaneet Jumalan kuvaa. Ei minulla ole valittamista omassa elämässäni, vaikka elämään on mahtunut paljon kärsimystäkin, mutta on siihen mahtunut paljon hyvääkin.
"No mistäs tiedät, vaikka nämä kyseiset jotka erittelet ovatkin olemassa" Minä, vaan tiedän, että ne ovat lapsellista satua. Muutenhan ne olisivat olemassa.
"En minä ole taskulamppua sanonut Jumalaksi." Oletpas, koska väität olevasi valon todistaja ja koska Jumalasi on valo. Silloin tuo taskulamppusi on Jumala. Ilmankos aikoinaan Jumalalle oli niin helppoa loihtia valkeus. Hän vain laittoi itsensä päälle. Se olikin siis taskulamppu, joka ennen mitään leijaili vetten päällä. Se ei ole syntynyt koskaan vaan on ollut aina.
"Ei se minulle ole Jumala." Pakko olla. Et voi muuten olla valon todistaja.
"Kylläpäs vaan satun tietämään." Minä vaan tiedän, ettet tiedä mitään. Jos tietäisit jotain, se näkyisi jotenkin.
"Niin mutta me emme ole nyt oikeudessa, etkä sinä voi kutsua minua valehtelijaksi, sitten vasta kun olet nähnyt todistuksen. " Sinulla ei ole mitään oikeutta valehdella siksi, ettemme ole oikeudessa. Jos näen todistuksen, asia muuttuu. Todista siis!!!
"Todistan sen, että Jumala on valo." Nonni. Taaskin se tuli: Todistit Jumalasi taskulampuksi!
"Jumala on myöskin todistajani." Olemattomasti vaikuttaa todistavan eli ei mitenkään.
"No sille sinä et mahda mitään, kostakoon Jumala vaikka 10 polveen." Olemattomalle ei kukaan voi mitään. Et näköjään sinäkään, koska olet sellaisen vallassa. Olet kuin huumeen orja.
"Tuskimpa se Jumalan vastustajakaan kohtelee kuin kukkanen." Kaikkivoivana Jumala olisi voinut jättää luomatta itselleen vastustajia. Olisi ollut ihan ittekseen vaan ja leikkinyt hyvää, mutta jokin hänessä laittoi loihtimaan pahan.
"Se on sinun mielipide, mistä sinä tiedät kuinka hän omiansa kohtelee. " Ei se ole mielipide vaan tosiasia. Olen nähnyt, ettei kohtele kaksisesti omiaan. Uskovaisia kuolee syöpään ja muihin hirveyksiin. Ei hyvä sellaista sallisi ainakaan omilleen.
"haukumalla saat vaan itsellesi vielä huonommat oltavat ja se ei auta yhtään." Olematon julli ei pysty tekemään minulle mitään pahaa. Ja sitä paitsi Jumalaahan on kehuttu hyväksi. Miksi hyvä hän olisi heti miettimässä jotain kamalaa minulle? Ettei pahuus vain asuisi sinun pirullisessa luonteessasi!!!
" jumalattoman kohdalla en ihmettele yhtään, mikäli ei tunnu olevaiselta." Minua puolestaan kummastuttaa, mikä saa hihhuleilla olemattoman tuntumaan olevalta. Tuntuvatko harhat jotenkin hauskoilta?
"Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta ihmiset itse ovat muuttaneet Jumalan kuvaa." Ei siltä näytä valituksestasi päätellen. Ihmiset eivät voi olla sen parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumala siis loi sellaista paskaa, että häntä itseäänkin ottaa pattiin. Yritti hukuttaa koko ihmiskunnan, mutta se yks perhanan kirvesmies keksikin proomun. Sodoman ja Gomorran nyt sentään onnistui hyvyyksissään tuhota. Ja tapatutti vielä poikansakin ihan itseään viihdyttääkseen. On siinä oikein rakkauden esikuva. Niin ja ne raskaana olevat naisetkin piti vielä miekalla halkaista. Vaikuttaa ihan ihmisen keksinnöltä tämä Jumala. Ei mutta ihmisethän sen Raamatun ovatkin kirjoittaneet :D
"Ei minulla ole valittamista omassa elämässäni" Miksi sitten koko ajan valitat täällä palstalla. Valita sille Jumalallesi!!!
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala loi alunperin kaiken hyväksi.."

Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja eikä mitään luomista ole tapahtunut. Ja jos raamatun jumalasta puhut niin VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento on takuuvarmasti ihmisen keksimä. Valitan :)

"Opukselta ei putoa pohja mihinkään"

Jos kerran ihminen kykenee peukaloimaan tämän jumalasi ilmoitusta niin a) jumalasi ei ole jumala laisinkaan b) koko opukselta putoaa pohja pois

"Minulla on todistaja ja se on Jumala"

Valitettavasti mielikuvitusolentosi ei kelpaa todistajaksi

"Jeesus Kristus tuli"

Kristityt omivat juutalaisten uskonnon ja kirjoittivat siihen oman jatko-osansa. Valitettavasti juutalaisten jumala, tämä eläinuhreja vaatinut olento on varmuudella mielikuvituksen tuotetta joten jeesusplörinältä putoaa pohja samantien.

"Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus on olemassa."

Molemmat ovat mielikuvitusolentoja eivätkä siitä muuksi muutu
Jumala loi alunperin kaiken hyväksi.."

"Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja eikä mitään luomista ole tapahtunut. Ja jos raamatun jumalasta puhut niin VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento on takuuvarmasti ihmisen keksimä. Valitan :)

"Opukselta ei putoa pohja mihinkään"

Jos kerran ihminen kykenee peukaloimaan tämän jumalasi ilmoitusta niin a) jumalasi ei ole jumala laisinkaan b) koko opukselta putoaa pohja pois." Jumala loi kaiken hyväksi ja ihmisen omaksikuvakseen ja ihminen itse vaihtoi Jumalan kuvaa, siksi myöskin ihminen on peukaloinut muunnellut kuvaa vääräksi. Eli ihminen itse on vaitanut totuuden valheeseen, niin kuin sitä tehdään nykyisinkin. Sitä varten tuli Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. ""Minulla on todistaja ja se on Jumala"
Valitettavasti mielikuvitusolentosi ei kelpaa todistajaksi". Sinä saat pitää Jumalaa minä mielikuvitusolentona vaan, se ei tule olemaan minun ongelma. "Kristityt omivat juutalaisten uskonnon ja kirjoittivat siihen oman jatko-osansa. Valitettavasti juutalaisten jumala, tämä eläinuhreja vaatinut olento on varmuudella mielikuvituksen tuotetta joten jeesusplörinältä putoaa pohja samantien". Huom. jumalattomalta putoaa pohja. Ei meiltä Jeesukseen uskovilta, koska tiedämme totuuden. ""Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus on olemassa."
Molemmat ovat mielikuvitusolentoja eivätkä siitä muuksi muutu". Sinä voit pitää mielikuvituolentona, eikä se sinulla miksikään muutu, mikäli Jumala ei sitä muuta.
siino kirjoitti:
"No mistäs tiedät, vaikka nämä kyseiset jotka erittelet ovatkin olemassa" Minä, vaan tiedän, että ne ovat lapsellista satua. Muutenhan ne olisivat olemassa.
"En minä ole taskulamppua sanonut Jumalaksi." Oletpas, koska väität olevasi valon todistaja ja koska Jumalasi on valo. Silloin tuo taskulamppusi on Jumala. Ilmankos aikoinaan Jumalalle oli niin helppoa loihtia valkeus. Hän vain laittoi itsensä päälle. Se olikin siis taskulamppu, joka ennen mitään leijaili vetten päällä. Se ei ole syntynyt koskaan vaan on ollut aina.
"Ei se minulle ole Jumala." Pakko olla. Et voi muuten olla valon todistaja.
"Kylläpäs vaan satun tietämään." Minä vaan tiedän, ettet tiedä mitään. Jos tietäisit jotain, se näkyisi jotenkin.
"Niin mutta me emme ole nyt oikeudessa, etkä sinä voi kutsua minua valehtelijaksi, sitten vasta kun olet nähnyt todistuksen. " Sinulla ei ole mitään oikeutta valehdella siksi, ettemme ole oikeudessa. Jos näen todistuksen, asia muuttuu. Todista siis!!!
"Todistan sen, että Jumala on valo." Nonni. Taaskin se tuli: Todistit Jumalasi taskulampuksi!
"Jumala on myöskin todistajani." Olemattomasti vaikuttaa todistavan eli ei mitenkään.
"No sille sinä et mahda mitään, kostakoon Jumala vaikka 10 polveen." Olemattomalle ei kukaan voi mitään. Et näköjään sinäkään, koska olet sellaisen vallassa. Olet kuin huumeen orja.
"Tuskimpa se Jumalan vastustajakaan kohtelee kuin kukkanen." Kaikkivoivana Jumala olisi voinut jättää luomatta itselleen vastustajia. Olisi ollut ihan ittekseen vaan ja leikkinyt hyvää, mutta jokin hänessä laittoi loihtimaan pahan.
"Se on sinun mielipide, mistä sinä tiedät kuinka hän omiansa kohtelee. " Ei se ole mielipide vaan tosiasia. Olen nähnyt, ettei kohtele kaksisesti omiaan. Uskovaisia kuolee syöpään ja muihin hirveyksiin. Ei hyvä sellaista sallisi ainakaan omilleen.
"haukumalla saat vaan itsellesi vielä huonommat oltavat ja se ei auta yhtään." Olematon julli ei pysty tekemään minulle mitään pahaa. Ja sitä paitsi Jumalaahan on kehuttu hyväksi. Miksi hyvä hän olisi heti miettimässä jotain kamalaa minulle? Ettei pahuus vain asuisi sinun pirullisessa luonteessasi!!!
" jumalattoman kohdalla en ihmettele yhtään, mikäli ei tunnu olevaiselta." Minua puolestaan kummastuttaa, mikä saa hihhuleilla olemattoman tuntumaan olevalta. Tuntuvatko harhat jotenkin hauskoilta?
"Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta ihmiset itse ovat muuttaneet Jumalan kuvaa." Ei siltä näytä valituksestasi päätellen. Ihmiset eivät voi olla sen parempia kuin miksikä heidät on luotu. Jumala siis loi sellaista paskaa, että häntä itseäänkin ottaa pattiin. Yritti hukuttaa koko ihmiskunnan, mutta se yks perhanan kirvesmies keksikin proomun. Sodoman ja Gomorran nyt sentään onnistui hyvyyksissään tuhota. Ja tapatutti vielä poikansakin ihan itseään viihdyttääkseen. On siinä oikein rakkauden esikuva. Niin ja ne raskaana olevat naisetkin piti vielä miekalla halkaista. Vaikuttaa ihan ihmisen keksinnöltä tämä Jumala. Ei mutta ihmisethän sen Raamatun ovatkin kirjoittaneet :D
"Ei minulla ole valittamista omassa elämässäni" Miksi sitten koko ajan valitat täällä palstalla. Valita sille Jumalallesi!!!
""No mistäs tiedät, vaikka nämä kyseiset jotka erittelet ovatkin olemassa" Minä, vaan tiedän, että ne ovat lapsellista satua. Muutenhan ne olisivat olemassa"." Niin jumalattomille ne ovat olemattomia. Molemmat ovat olemassa monella isällä ja pojalla on hyvät välit ja toisilla isällä ja pojalla huonot välit. ""En minä ole taskulamppua sanonut Jumalaksi." Oletpas, koska väität olevasi valon todistaja ja koska Jumalasi on valo. Silloin tuo taskulamppusi on Jumala". Ei taskulampun valo, ole mikään Jumala. "Se olikin siis taskulamppu, joka ennen mitään leijaili vetten päällä". Se oli henki, joka oli vetten päällä. ""Kylläpäs vaan satun tietämään." Minä vaan tiedän, ettet tiedä mitään. Jos tietäisit jotain, se näkyisi jotenkin". Ei sen tarvitse jumalattomalle näkyäkkään mitenkään. ""Niin mutta me emme ole nyt oikeudessa, etkä sinä voi kutsua minua valehtelijaksi, sitten vasta kun olet nähnyt todistuksen. " Sinulla ei ole mitään oikeutta valehdella siksi, ettemme ole oikeudessa. Jos näen todistuksen, asia muuttuu. Todista siis!!!" Todistukset tulevat sitten kun niiden aika tulee, Jumala tulee todistamaan itsestänsä, enkä minä voi sitä päättää milloin, kun en tiedä, isä ainoastaan tietää sen. ""Tuskimpa se Jumalan vastustajakaan kohtelee kuin kukkanen." Kaikkivoivana Jumala olisi voinut jättää luomatta itselleen vastustajia. Olisi ollut ihan ittekseen vaan ja leikkinyt hyvää, mutta jokin hänessä laittoi loihtimaan pahan." Siksi on hyvä ja paha henki, ihminen on itse tottelemattomuudellaan, aiheuttanut kaiken. ""Se on sinun mielipide, mistä sinä tiedät kuinka hän omiansa kohtelee. " Ei se ole mielipide vaan tosiasia. Olen nähnyt, ettei kohtele kaksisesti omiaan. Uskovaisia kuolee syöpään ja muihin hirveyksiin. Ei hyvä sellaista sallisi ainakaan omilleen". Ihmisiä kuolee syöpään, koska maailmaan ei olla ketään luotu ikuiseksi, samoin myöskin kärsimys kuuluu elämään. Rakkaus kestää kaiken ja kärsii kaiken. Jumala ei omiaan koettele liikoja, mutta mites tulee olemaan jumalattoman laita. ""Olematon julli ei pysty tekemään minulle mitään pahaa. Ja sitä paitsi Jumalaahan on kehuttu hyväksi. Miksi hyvä hän olisi heti miettimässä jotain kamalaa minulle?"" Omilleen Jumala on hyvä, mutta mites sellaista hän kohtelee, joka sanoo häntä olemattomaksi julliksi, omapa tulee olemaan ongelmasi. "Minua puolestaan kummastuttaa, mikä saa hihhuleilla olemattoman tuntumaan olevalta. Tuntuvatko harhat jotenkin hauskoilta?" jumalaton kun ei itsekkään tiedä, mikä on harhaa ja mikä ei. "Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta ihmiset itse ovat muuttaneet Jumalan kuvaa." "Ihmiset eivät voi olla sen parempia kuin miksikä heidät on luotu". Oletko varma, kun ihminen maailmaan syntyy puhtaana, maailmassa ihminen lankeaa syntiin, oletko varma, että kun ihminen lähtee täältä pois, että Jumalan tarkoitus on se, että lähdetään myöskin puhtaana. Monella on myöskin perinne tekijä syntymästä lähtien. "Jumala siis loi sellaista paskaa, että häntä itseäänkin ottaa pattiin". Ei Jumala ole luonut paskaa, vaan ihminen itse luo paskaa. "Yritti hukuttaa koko ihmiskunnan, mutta se yks perhanan kirvesmies keksikin proomun". Ei se itse keksinyt sitä. "" On siinä oikein rakkauden esikuva"". Sen takia ihmiset eivät tiedä oikeaa rakkauden Jumalankuvaa, kun ihmiset itse muuttelevat totuutta ja palvelevat valhetta. ""Niin ja ne raskaana olevat naisetkin piti vielä miekalla halkaista"". Heilutaan nykyäänkin puukkojen ja tehdään keisarinleikkauksia, maailma on sellainen. "Vaikuttaa ihan ihmisen keksinnöltä tämä Jumala" Sen takia se vaikuttaa ihmisen keksimältä, kun ei tiedä totuutta. "Miksi sitten koko ajan valitat täällä palstalla." En minä valita, vaan olen kertomassa totuutta. Vaikka jumalattomalla, ei jumalaa ole olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa
Anonyymi kirjoitti:
""No mistäs tiedät, vaikka nämä kyseiset jotka erittelet ovatkin olemassa" Minä, vaan tiedän, että ne ovat lapsellista satua. Muutenhan ne olisivat olemassa"." Niin jumalattomille ne ovat olemattomia. Molemmat ovat olemassa monella isällä ja pojalla on hyvät välit ja toisilla isällä ja pojalla huonot välit. ""En minä ole taskulamppua sanonut Jumalaksi." Oletpas, koska väität olevasi valon todistaja ja koska Jumalasi on valo. Silloin tuo taskulamppusi on Jumala". Ei taskulampun valo, ole mikään Jumala. "Se olikin siis taskulamppu, joka ennen mitään leijaili vetten päällä". Se oli henki, joka oli vetten päällä. ""Kylläpäs vaan satun tietämään." Minä vaan tiedän, ettet tiedä mitään. Jos tietäisit jotain, se näkyisi jotenkin". Ei sen tarvitse jumalattomalle näkyäkkään mitenkään. ""Niin mutta me emme ole nyt oikeudessa, etkä sinä voi kutsua minua valehtelijaksi, sitten vasta kun olet nähnyt todistuksen. " Sinulla ei ole mitään oikeutta valehdella siksi, ettemme ole oikeudessa. Jos näen todistuksen, asia muuttuu. Todista siis!!!" Todistukset tulevat sitten kun niiden aika tulee, Jumala tulee todistamaan itsestänsä, enkä minä voi sitä päättää milloin, kun en tiedä, isä ainoastaan tietää sen. ""Tuskimpa se Jumalan vastustajakaan kohtelee kuin kukkanen." Kaikkivoivana Jumala olisi voinut jättää luomatta itselleen vastustajia. Olisi ollut ihan ittekseen vaan ja leikkinyt hyvää, mutta jokin hänessä laittoi loihtimaan pahan." Siksi on hyvä ja paha henki, ihminen on itse tottelemattomuudellaan, aiheuttanut kaiken. ""Se on sinun mielipide, mistä sinä tiedät kuinka hän omiansa kohtelee. " Ei se ole mielipide vaan tosiasia. Olen nähnyt, ettei kohtele kaksisesti omiaan. Uskovaisia kuolee syöpään ja muihin hirveyksiin. Ei hyvä sellaista sallisi ainakaan omilleen". Ihmisiä kuolee syöpään, koska maailmaan ei olla ketään luotu ikuiseksi, samoin myöskin kärsimys kuuluu elämään. Rakkaus kestää kaiken ja kärsii kaiken. Jumala ei omiaan koettele liikoja, mutta mites tulee olemaan jumalattoman laita. ""Olematon julli ei pysty tekemään minulle mitään pahaa. Ja sitä paitsi Jumalaahan on kehuttu hyväksi. Miksi hyvä hän olisi heti miettimässä jotain kamalaa minulle?"" Omilleen Jumala on hyvä, mutta mites sellaista hän kohtelee, joka sanoo häntä olemattomaksi julliksi, omapa tulee olemaan ongelmasi. "Minua puolestaan kummastuttaa, mikä saa hihhuleilla olemattoman tuntumaan olevalta. Tuntuvatko harhat jotenkin hauskoilta?" jumalaton kun ei itsekkään tiedä, mikä on harhaa ja mikä ei. "Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta ihmiset itse ovat muuttaneet Jumalan kuvaa." "Ihmiset eivät voi olla sen parempia kuin miksikä heidät on luotu". Oletko varma, kun ihminen maailmaan syntyy puhtaana, maailmassa ihminen lankeaa syntiin, oletko varma, että kun ihminen lähtee täältä pois, että Jumalan tarkoitus on se, että lähdetään myöskin puhtaana. Monella on myöskin perinne tekijä syntymästä lähtien. "Jumala siis loi sellaista paskaa, että häntä itseäänkin ottaa pattiin". Ei Jumala ole luonut paskaa, vaan ihminen itse luo paskaa. "Yritti hukuttaa koko ihmiskunnan, mutta se yks perhanan kirvesmies keksikin proomun". Ei se itse keksinyt sitä. "" On siinä oikein rakkauden esikuva"". Sen takia ihmiset eivät tiedä oikeaa rakkauden Jumalankuvaa, kun ihmiset itse muuttelevat totuutta ja palvelevat valhetta. ""Niin ja ne raskaana olevat naisetkin piti vielä miekalla halkaista"". Heilutaan nykyäänkin puukkojen ja tehdään keisarinleikkauksia, maailma on sellainen. "Vaikuttaa ihan ihmisen keksinnöltä tämä Jumala" Sen takia se vaikuttaa ihmisen keksimältä, kun ei tiedä totuutta. "Miksi sitten koko ajan valitat täällä palstalla." En minä valita, vaan olen kertomassa totuutta. Vaikka jumalattomalla, ei jumalaa ole olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa
"Niin jumalattomille ne ovat olemattomia." Olemattomia ne ovat sinullekin, koska todisteita ei vaan ole.
"Ei taskulampun valo, ole mikään Jumala." Sinulle on.
"Se oli henki, joka oli vetten päällä." Siis pieru.
"Ei sen tarvitse jumalattomalle näkyäkkään mitenkään." Jos käyt täällä valehtelemassa muka totuutena asioita, silloin niiden kuuluu näkyä.
"Todistukset tulevat sitten kun niiden aika tulee" Ei tule, jos ei tule nytkään.
"Siksi on hyvä ja paha henki, ihminen on itse tottelemattomuudellaan, aiheuttanut kaiken." Se sinun Jumalasi loi ihmisestä tämmöisen surkean. Ei surkea Jumala pystynyt parempaan.
"Ihmisiä kuolee syöpään, koska maailmaan ei olla ketään luotu ikuiseksi" Miksei luotu ikuiseksi? Miksi sitten taivas muka on luotu ikuiseksi? Jumala olisi päässyt paljon helpommalla, jos olisi luonut kaikki taivaaseen heti. Kaikki olisivat "pelastuneet" eikä kukaan olisi ehtinyt tehdä synnin syntiä. Käsitätkö? No etpä tietenkään pöljä.
"Jumala ei omiaan koettele liikoja, mutta mites tulee olemaan jumalattoman laita." Hyvä ja rakastava Jumala ei koettelisi ketään pahasti, jos siis olisi olemassa.
"omapa tulee olemaan ongelmasi. " Ongelmat näyttävät olevan vain sinulla. Katsos kuolemasi jälkeen sinunkin taivaasi on kuollut.
"jumalaton kun ei itsekkään tiedä, mikä on harhaa ja mikä ei." Jumalalliset harhat ovat vain sinulla.
"Jumala on luonut kaiken hyväksi" Valituksesi määrästä päätellen ei ole.
"Ei Jumala ole luonut paskaa, vaan ihminen itse luo paskaa." Jumala tiesi kaikkitietävänä, että hänen luomistyönsä menee metsään. Olisi jättänyt luomatta niin ei sinunkaan tarvitsisi täällä valittaa. Ihminen ei voi olla parempi kuin miksikä hänet on luotu. Jumala on paska luoja, kuten varmaan tunnustat.
"Heilutaan nykyäänkin puukkojen ja tehdään keisarinleikkauksia, maailma on sellainen." Niin joo, ihmiset ovat samanlaisia kuin luojansa. Surkeita tapauksia.
"En minä valita, vaan olen kertomassa totuutta." Ei kun sinä valitat ja valehtelet.
"Vaikka jumalattomalla, ei jumalaa ole olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa" Jumala on olematon sinullekin, koska sinulla ei ole niitä todisteita.
"Jumala loi kaiken hyväksi"

Ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä VT:ssä kuvattu jumala on niin ihmisen kaltainen: vihainen, narsistinen, julma, sadistinen sekä mässäilee eläinuhreilla. VT:n jumala on ihmisen keksimä, tämä on selvä tosiasia lähes jokaiselle.

"Sinä saat pitää Jumalaa minä mielikuvitusolentona vaan, se ei tule olemaan minun ongelma"

Sinä puolestasi saat tuhlata elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan, se ei ole minun ongelmani :)

"Sinä voit pitää mielikuvituolentona"

VT:n jumala on keksitty ja näinollen jeesusplörinältä putoaa heti kättelyssä pohja pois. Jumalat ja jeesukset ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala loi kaiken hyväksi"

Ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä VT:ssä kuvattu jumala on niin ihmisen kaltainen: vihainen, narsistinen, julma, sadistinen sekä mässäilee eläinuhreilla. VT:n jumala on ihmisen keksimä, tämä on selvä tosiasia lähes jokaiselle.

"Sinä saat pitää Jumalaa minä mielikuvitusolentona vaan, se ei tule olemaan minun ongelma"

Sinä puolestasi saat tuhlata elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan, se ei ole minun ongelmani :)

"Sinä voit pitää mielikuvituolentona"

VT:n jumala on keksitty ja näinollen jeesusplörinältä putoaa heti kättelyssä pohja pois. Jumalat ja jeesukset ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
No sit ollaan sinun mielipiteesi nähty, silloin voimme lopettaa tämän kirjoittelun tähän paikkaan ja molemmat jatkamme omillamme.
"Silloin voimme lopettaa tämän kirjoittelun tähän paikkaan"

Minä vain vastaan väitteisiisi mainostamistasi mielikuvitusjumalista :) Kuten vastaan jokaiselle kaltaisellesi poloiselle. Jatka miettimistä, eiköhän se sinulle ennenpitkää tule selväksi että VT:n eläinuhreja vaatineen jumalaolennon keksi ihminen.

Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta :)
siino kirjoitti:
"Niin jumalattomille ne ovat olemattomia." Olemattomia ne ovat sinullekin, koska todisteita ei vaan ole.
"Ei taskulampun valo, ole mikään Jumala." Sinulle on.
"Se oli henki, joka oli vetten päällä." Siis pieru.
"Ei sen tarvitse jumalattomalle näkyäkkään mitenkään." Jos käyt täällä valehtelemassa muka totuutena asioita, silloin niiden kuuluu näkyä.
"Todistukset tulevat sitten kun niiden aika tulee" Ei tule, jos ei tule nytkään.
"Siksi on hyvä ja paha henki, ihminen on itse tottelemattomuudellaan, aiheuttanut kaiken." Se sinun Jumalasi loi ihmisestä tämmöisen surkean. Ei surkea Jumala pystynyt parempaan.
"Ihmisiä kuolee syöpään, koska maailmaan ei olla ketään luotu ikuiseksi" Miksei luotu ikuiseksi? Miksi sitten taivas muka on luotu ikuiseksi? Jumala olisi päässyt paljon helpommalla, jos olisi luonut kaikki taivaaseen heti. Kaikki olisivat "pelastuneet" eikä kukaan olisi ehtinyt tehdä synnin syntiä. Käsitätkö? No etpä tietenkään pöljä.
"Jumala ei omiaan koettele liikoja, mutta mites tulee olemaan jumalattoman laita." Hyvä ja rakastava Jumala ei koettelisi ketään pahasti, jos siis olisi olemassa.
"omapa tulee olemaan ongelmasi. " Ongelmat näyttävät olevan vain sinulla. Katsos kuolemasi jälkeen sinunkin taivaasi on kuollut.
"jumalaton kun ei itsekkään tiedä, mikä on harhaa ja mikä ei." Jumalalliset harhat ovat vain sinulla.
"Jumala on luonut kaiken hyväksi" Valituksesi määrästä päätellen ei ole.
"Ei Jumala ole luonut paskaa, vaan ihminen itse luo paskaa." Jumala tiesi kaikkitietävänä, että hänen luomistyönsä menee metsään. Olisi jättänyt luomatta niin ei sinunkaan tarvitsisi täällä valittaa. Ihminen ei voi olla parempi kuin miksikä hänet on luotu. Jumala on paska luoja, kuten varmaan tunnustat.
"Heilutaan nykyäänkin puukkojen ja tehdään keisarinleikkauksia, maailma on sellainen." Niin joo, ihmiset ovat samanlaisia kuin luojansa. Surkeita tapauksia.
"En minä valita, vaan olen kertomassa totuutta." Ei kun sinä valitat ja valehtelet.
"Vaikka jumalattomalla, ei jumalaa ole olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa" Jumala on olematon sinullekin, koska sinulla ei ole niitä todisteita.
""Niin jumalattomille ne ovat olemattomia." Olemattomia ne ovat sinullekin, koska todisteita ei vaan ole". Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on. ""Ei taskulampun valo, ole mikään Jumala." Sinulle on." Sinulle tuntuu olevan taskulampun valo tarpeen, kun junnaat asiasta koko ajan. Taskulamppu, on taskulamppu, sillä siisti. ""Ei sen tarvitse jumalattomalle näkyäkkään mitenkään." Jos käyt täällä valehtelemassa muka totuutena asioita, silloin niiden kuuluu näkyä". Todisteet tulevat sitten kun Jumala suo jumalattomalle, mikäli niitä ei jumalattomalle tule, sit niitä ei tule. "Se sinun Jumalasi loi ihmisestä tämmöisen surkean. Ei surkea Jumala pystynyt parempaan." Mistä sinä tiedät mikäli ihminen on luotu surkeaksi sen takia, että eipähän ainakaan tarvitse ylpeillä. ""Ihmisiä kuolee syöpään, koska maailmaan ei olla ketään luotu ikuiseksi" Miksei luotu ikuiseksi?" Maailma ei ole paratiisi, siksi täällä on lihallinen kuolema "Miksi sitten taivas muka on luotu ikuiseksi?" Se on ikuinen, rakkaus on ikuinen. "Jumala olisi päässyt paljon helpommalla, jos olisi luonut kaikki taivaaseen heti. Kaikki olisivat "pelastuneet" eikä kukaan olisi ehtinyt tehdä synnin syntiä. Käsitätkö?" Käsitän, mutta kaikella on myöskin tarkoituksensa. Jumalalle kaikki mahdollista, että kaikki pelastuu, mutta ihmiselle ei. ""Jumala ei omiaan koettele liikoja, mutta mites tulee olemaan jumalattoman laita." Hyvä ja rakastava Jumala ei koettelisi ketään pahasti, jos siis olisi olemassa". Se ei välttämättä mene niin, koska paha tekee pahaa myöskin syytömille. Jumala ajaa myöskin oman tahtonsa läpi, kohtelee myöskin vihollistaan, niinkuin haluaa. "Ongelmat näyttävät olevan vain sinulla. Katsos kuolemasi jälkeen sinunkin taivaasi on kuollut". Se on sinun mielipiteesi. "Jumalalliset harhat ovat vain sinulla". Minä kyllä tunnistan harhan mikäli sellainen olisi ollut, siksi olen myöskin valon todistaja. ""Jumala tiesi kaikkitietävänä, että hänen luomistyönsä menee metsään. Olisi jättänyt luomatta niin ei sinunkaan tarvitsisi täällä valittaa. Ihminen ei voi olla parempi kuin miksikä hänet on luotu. "". Jumala loi alunperin kuitenkin kaiken hyväksi. Mistä sitä tietää, että Jumala olisi tarkoituksella antanut mennä asiat näin, koska näin karsitaan jyvät akanoista. "Jumala on paska luoja, kuten varmaan tunnusta". Ei se mikään paskan luoja ole. ""Heilutaan nykyäänkin puukkojen ja tehdään keisarinleikkauksia, maailma on sellainen." Niin joo, ihmiset ovat samanlaisia kuin luojansa. Surkeita tapauksia."" Miksi maailmassa ei noudateta "Älä tapa" käskyä. ""En minä valita, vaan olen kertomassa totuutta." Ei kun sinä valitat ja valehtelet". En valita, enkä valehtele. ""Vaikka jumalattomalla, ei jumalaa ole olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa" Jumala on olematon sinullekin, koska sinulla ei ole niitä todisteita"". Monta kertaa olen kirjoittanut, että todisteet tulevat sitten kun on niiden aika.
Anonyymi kirjoitti:
"Silloin voimme lopettaa tämän kirjoittelun tähän paikkaan"

Minä vain vastaan väitteisiisi mainostamistasi mielikuvitusjumalista :) Kuten vastaan jokaiselle kaltaisellesi poloiselle. Jatka miettimistä, eiköhän se sinulle ennenpitkää tule selväksi että VT:n eläinuhreja vaatineen jumalaolennon keksi ihminen.

Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta :)
Sillä ei ole mitään väliä, olkoon maailma ja jumalaton vaikka muutellut Raamattua miten. Ainut millä on väliä on Jeesus Kristus, sen takia täällä maailmassa saatte tehdä mitä vaan kirkoille tai Jumalan sanalle, koska teette vaan itsellenne kaiken vaan hankalammaksi. Jumala tietää jo, että Jeesukseen Kristukseen uskovat, ovat hänen omansa. "Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta :"") Teidän mielestänne saa olla mielikuvitusolioita, mutta se ei teidän asemaanne, muuta mitenkään.
"olkoon maailma ja jumalaton vaikka muutellut Raamattua"

Jos jumalasi ei kykene estämään oman ilmoituksensa peukalointia, ei kyseessä ole jumala laisinkaan. Ja jos raamattu sisältää sepitettä niin koko roskalta putoaa silloin pohja pois :)

"Jumala tietää jo, että Jeesukseen Kristukseen uskovat, ovat hänen omansa"

Jokainen kaltaisesi mielikuvitusjumalanpalvoja on tottaki sen oman jumalansa suosikki ja pelastettu. Itserrakkaus on tervettä :)

"mutta se ei teidän asemaanne, muuta mitenkään"

Jumalasi ja jeesuksesi ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Ei se siitä miksikään muutu :)
Anonyymi kirjoitti:
""Niin jumalattomille ne ovat olemattomia." Olemattomia ne ovat sinullekin, koska todisteita ei vaan ole". Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on. ""Ei taskulampun valo, ole mikään Jumala." Sinulle on." Sinulle tuntuu olevan taskulampun valo tarpeen, kun junnaat asiasta koko ajan. Taskulamppu, on taskulamppu, sillä siisti. ""Ei sen tarvitse jumalattomalle näkyäkkään mitenkään." Jos käyt täällä valehtelemassa muka totuutena asioita, silloin niiden kuuluu näkyä". Todisteet tulevat sitten kun Jumala suo jumalattomalle, mikäli niitä ei jumalattomalle tule, sit niitä ei tule. "Se sinun Jumalasi loi ihmisestä tämmöisen surkean. Ei surkea Jumala pystynyt parempaan." Mistä sinä tiedät mikäli ihminen on luotu surkeaksi sen takia, että eipähän ainakaan tarvitse ylpeillä. ""Ihmisiä kuolee syöpään, koska maailmaan ei olla ketään luotu ikuiseksi" Miksei luotu ikuiseksi?" Maailma ei ole paratiisi, siksi täällä on lihallinen kuolema "Miksi sitten taivas muka on luotu ikuiseksi?" Se on ikuinen, rakkaus on ikuinen. "Jumala olisi päässyt paljon helpommalla, jos olisi luonut kaikki taivaaseen heti. Kaikki olisivat "pelastuneet" eikä kukaan olisi ehtinyt tehdä synnin syntiä. Käsitätkö?" Käsitän, mutta kaikella on myöskin tarkoituksensa. Jumalalle kaikki mahdollista, että kaikki pelastuu, mutta ihmiselle ei. ""Jumala ei omiaan koettele liikoja, mutta mites tulee olemaan jumalattoman laita." Hyvä ja rakastava Jumala ei koettelisi ketään pahasti, jos siis olisi olemassa". Se ei välttämättä mene niin, koska paha tekee pahaa myöskin syytömille. Jumala ajaa myöskin oman tahtonsa läpi, kohtelee myöskin vihollistaan, niinkuin haluaa. "Ongelmat näyttävät olevan vain sinulla. Katsos kuolemasi jälkeen sinunkin taivaasi on kuollut". Se on sinun mielipiteesi. "Jumalalliset harhat ovat vain sinulla". Minä kyllä tunnistan harhan mikäli sellainen olisi ollut, siksi olen myöskin valon todistaja. ""Jumala tiesi kaikkitietävänä, että hänen luomistyönsä menee metsään. Olisi jättänyt luomatta niin ei sinunkaan tarvitsisi täällä valittaa. Ihminen ei voi olla parempi kuin miksikä hänet on luotu. "". Jumala loi alunperin kuitenkin kaiken hyväksi. Mistä sitä tietää, että Jumala olisi tarkoituksella antanut mennä asiat näin, koska näin karsitaan jyvät akanoista. "Jumala on paska luoja, kuten varmaan tunnusta". Ei se mikään paskan luoja ole. ""Heilutaan nykyäänkin puukkojen ja tehdään keisarinleikkauksia, maailma on sellainen." Niin joo, ihmiset ovat samanlaisia kuin luojansa. Surkeita tapauksia."" Miksi maailmassa ei noudateta "Älä tapa" käskyä. ""En minä valita, vaan olen kertomassa totuutta." Ei kun sinä valitat ja valehtelet". En valita, enkä valehtele. ""Vaikka jumalattomalla, ei jumalaa ole olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa" Jumala on olematon sinullekin, koska sinulla ei ole niitä todisteita"". Monta kertaa olen kirjoittanut, että todisteet tulevat sitten kun on niiden aika.
"Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on." Monta kertaa olen toistanut, että ne todisteet tarvitaan nyt. Muutoin olet pelkkä huijari.

"Sinulle tuntuu olevan taskulampun valo tarpeen, kun junnaat asiasta koko ajan. Taskulamppu, on taskulamppu, sillä siisti." Sinähän sitä valoa hoet tarvitsevasi kaiken aikaa. Taskulamppu on Jumalasi ja sillä siisti.

"Todisteet tulevat sitten kun Jumala suo" Toisin sanoen olet pelkkä paskanpuhuja.

"kaikella on myöskin tarkoituksensa." Uskovaiset keksivät kaikelle tarkoituksen. Myös sille, ettei Jumala voinut luoda kaikkea jo valmiiksi taivaaseen, vaikka haluaa kaiken säilyvän muka ikuisesti. Jumala taitaa olla aika tyhmä.

"Se ei välttämättä mene niin, koska paha tekee pahaa myöskin syytömille." Jumalakin tappaa Raamatun mukaan aivan syyttömiä. Siitä on rakkaus kaukana.

"Se on sinun mielipiteesi." Se oli taaskin fakta.

"Minä kyllä tunnistan harhan mikäli sellainen olisi ollut, siksi olen myöskin valon todistaja." Niinhän ne potilaat sanovat. Ja taas tuo taskulampputodistus täysin pimeältä mieheltä.

"Jumala loi alunperin kuitenkin kaiken hyväksi. Mistä sitä tietää, että Jumala olisi tarkoituksella antanut mennä asiat näin, koska näin karsitaan jyvät akanoista." Kaikitietävänä Jumala tiesi, että hänen luomistyönsä menee perseelleen. Sinun on turha leikkiä ylimielistä vain siksi, että uskot satuihin.

"Ei se mikään paskan luoja ole." On se. Tosi paska.

" Miksi maailmassa ei noudateta "Älä tapa" käskyä." Koska ihmiset ovat niitä jumalankuvia. Siksi samanlaisia tappajia kuin luojansa.

"En valita, enkä valehtele. " Nimenomaan valehtelet ja valitat.

"Monta kertaa olen kirjoittanut, että todisteet tulevat sitten kun on niiden aika." Monta kertaa olen kirjoittanut, että niiden todisteiden pitää tulla nyt tai sinua pidetään taskulampun todistavana pimeänä paskanpuhujana.
Anonyymi kirjoitti:
""No mistäs tiedät, vaikka nämä kyseiset jotka erittelet ovatkin olemassa" Minä, vaan tiedän, että ne ovat lapsellista satua. Muutenhan ne olisivat olemassa"." Niin jumalattomille ne ovat olemattomia. Molemmat ovat olemassa monella isällä ja pojalla on hyvät välit ja toisilla isällä ja pojalla huonot välit. ""En minä ole taskulamppua sanonut Jumalaksi." Oletpas, koska väität olevasi valon todistaja ja koska Jumalasi on valo. Silloin tuo taskulamppusi on Jumala". Ei taskulampun valo, ole mikään Jumala. "Se olikin siis taskulamppu, joka ennen mitään leijaili vetten päällä". Se oli henki, joka oli vetten päällä. ""Kylläpäs vaan satun tietämään." Minä vaan tiedän, ettet tiedä mitään. Jos tietäisit jotain, se näkyisi jotenkin". Ei sen tarvitse jumalattomalle näkyäkkään mitenkään. ""Niin mutta me emme ole nyt oikeudessa, etkä sinä voi kutsua minua valehtelijaksi, sitten vasta kun olet nähnyt todistuksen. " Sinulla ei ole mitään oikeutta valehdella siksi, ettemme ole oikeudessa. Jos näen todistuksen, asia muuttuu. Todista siis!!!" Todistukset tulevat sitten kun niiden aika tulee, Jumala tulee todistamaan itsestänsä, enkä minä voi sitä päättää milloin, kun en tiedä, isä ainoastaan tietää sen. ""Tuskimpa se Jumalan vastustajakaan kohtelee kuin kukkanen." Kaikkivoivana Jumala olisi voinut jättää luomatta itselleen vastustajia. Olisi ollut ihan ittekseen vaan ja leikkinyt hyvää, mutta jokin hänessä laittoi loihtimaan pahan." Siksi on hyvä ja paha henki, ihminen on itse tottelemattomuudellaan, aiheuttanut kaiken. ""Se on sinun mielipide, mistä sinä tiedät kuinka hän omiansa kohtelee. " Ei se ole mielipide vaan tosiasia. Olen nähnyt, ettei kohtele kaksisesti omiaan. Uskovaisia kuolee syöpään ja muihin hirveyksiin. Ei hyvä sellaista sallisi ainakaan omilleen". Ihmisiä kuolee syöpään, koska maailmaan ei olla ketään luotu ikuiseksi, samoin myöskin kärsimys kuuluu elämään. Rakkaus kestää kaiken ja kärsii kaiken. Jumala ei omiaan koettele liikoja, mutta mites tulee olemaan jumalattoman laita. ""Olematon julli ei pysty tekemään minulle mitään pahaa. Ja sitä paitsi Jumalaahan on kehuttu hyväksi. Miksi hyvä hän olisi heti miettimässä jotain kamalaa minulle?"" Omilleen Jumala on hyvä, mutta mites sellaista hän kohtelee, joka sanoo häntä olemattomaksi julliksi, omapa tulee olemaan ongelmasi. "Minua puolestaan kummastuttaa, mikä saa hihhuleilla olemattoman tuntumaan olevalta. Tuntuvatko harhat jotenkin hauskoilta?" jumalaton kun ei itsekkään tiedä, mikä on harhaa ja mikä ei. "Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta ihmiset itse ovat muuttaneet Jumalan kuvaa." "Ihmiset eivät voi olla sen parempia kuin miksikä heidät on luotu". Oletko varma, kun ihminen maailmaan syntyy puhtaana, maailmassa ihminen lankeaa syntiin, oletko varma, että kun ihminen lähtee täältä pois, että Jumalan tarkoitus on se, että lähdetään myöskin puhtaana. Monella on myöskin perinne tekijä syntymästä lähtien. "Jumala siis loi sellaista paskaa, että häntä itseäänkin ottaa pattiin". Ei Jumala ole luonut paskaa, vaan ihminen itse luo paskaa. "Yritti hukuttaa koko ihmiskunnan, mutta se yks perhanan kirvesmies keksikin proomun". Ei se itse keksinyt sitä. "" On siinä oikein rakkauden esikuva"". Sen takia ihmiset eivät tiedä oikeaa rakkauden Jumalankuvaa, kun ihmiset itse muuttelevat totuutta ja palvelevat valhetta. ""Niin ja ne raskaana olevat naisetkin piti vielä miekalla halkaista"". Heilutaan nykyäänkin puukkojen ja tehdään keisarinleikkauksia, maailma on sellainen. "Vaikuttaa ihan ihmisen keksinnöltä tämä Jumala" Sen takia se vaikuttaa ihmisen keksimältä, kun ei tiedä totuutta. "Miksi sitten koko ajan valitat täällä palstalla." En minä valita, vaan olen kertomassa totuutta. Vaikka jumalattomalla, ei jumalaa ole olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa
”Niin jumalattomille ne ovat olemattomia. Molemmat ovat olemassa monella isällä ja pojalla on hyvät välit ja toisilla isällä ja pojalla huonot välit. ”

Vertaus ontuu, Vaikka minulla olisi isääni kuinka huonot välit tahansa, tiedän että hän on olemassa. Jumala on kuin näkymätön kuviteltu leikkiystävä, mistä itse teistilläkääm ei ole aistihavaintoja. Kyseessä on harhaluulo, mille ei ole muita kuin psykologisia perusteita.

Ps. Tuplarivinsiirrolla saat kappaleesi erotettua ja tekstistäsi tulee luettavampaa,

- AteistiVaan
Anonyymi kirjoitti:
""Niin jumalattomille ne ovat olemattomia." Olemattomia ne ovat sinullekin, koska todisteita ei vaan ole". Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on. ""Ei taskulampun valo, ole mikään Jumala." Sinulle on." Sinulle tuntuu olevan taskulampun valo tarpeen, kun junnaat asiasta koko ajan. Taskulamppu, on taskulamppu, sillä siisti. ""Ei sen tarvitse jumalattomalle näkyäkkään mitenkään." Jos käyt täällä valehtelemassa muka totuutena asioita, silloin niiden kuuluu näkyä". Todisteet tulevat sitten kun Jumala suo jumalattomalle, mikäli niitä ei jumalattomalle tule, sit niitä ei tule. "Se sinun Jumalasi loi ihmisestä tämmöisen surkean. Ei surkea Jumala pystynyt parempaan." Mistä sinä tiedät mikäli ihminen on luotu surkeaksi sen takia, että eipähän ainakaan tarvitse ylpeillä. ""Ihmisiä kuolee syöpään, koska maailmaan ei olla ketään luotu ikuiseksi" Miksei luotu ikuiseksi?" Maailma ei ole paratiisi, siksi täällä on lihallinen kuolema "Miksi sitten taivas muka on luotu ikuiseksi?" Se on ikuinen, rakkaus on ikuinen. "Jumala olisi päässyt paljon helpommalla, jos olisi luonut kaikki taivaaseen heti. Kaikki olisivat "pelastuneet" eikä kukaan olisi ehtinyt tehdä synnin syntiä. Käsitätkö?" Käsitän, mutta kaikella on myöskin tarkoituksensa. Jumalalle kaikki mahdollista, että kaikki pelastuu, mutta ihmiselle ei. ""Jumala ei omiaan koettele liikoja, mutta mites tulee olemaan jumalattoman laita." Hyvä ja rakastava Jumala ei koettelisi ketään pahasti, jos siis olisi olemassa". Se ei välttämättä mene niin, koska paha tekee pahaa myöskin syytömille. Jumala ajaa myöskin oman tahtonsa läpi, kohtelee myöskin vihollistaan, niinkuin haluaa. "Ongelmat näyttävät olevan vain sinulla. Katsos kuolemasi jälkeen sinunkin taivaasi on kuollut". Se on sinun mielipiteesi. "Jumalalliset harhat ovat vain sinulla". Minä kyllä tunnistan harhan mikäli sellainen olisi ollut, siksi olen myöskin valon todistaja. ""Jumala tiesi kaikkitietävänä, että hänen luomistyönsä menee metsään. Olisi jättänyt luomatta niin ei sinunkaan tarvitsisi täällä valittaa. Ihminen ei voi olla parempi kuin miksikä hänet on luotu. "". Jumala loi alunperin kuitenkin kaiken hyväksi. Mistä sitä tietää, että Jumala olisi tarkoituksella antanut mennä asiat näin, koska näin karsitaan jyvät akanoista. "Jumala on paska luoja, kuten varmaan tunnusta". Ei se mikään paskan luoja ole. ""Heilutaan nykyäänkin puukkojen ja tehdään keisarinleikkauksia, maailma on sellainen." Niin joo, ihmiset ovat samanlaisia kuin luojansa. Surkeita tapauksia."" Miksi maailmassa ei noudateta "Älä tapa" käskyä. ""En minä valita, vaan olen kertomassa totuutta." Ei kun sinä valitat ja valehtelet". En valita, enkä valehtele. ""Vaikka jumalattomalla, ei jumalaa ole olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa" Jumala on olematon sinullekin, koska sinulla ei ole niitä todisteita"". Monta kertaa olen kirjoittanut, että todisteet tulevat sitten kun on niiden aika.
”Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on.”

Siispä sinulla ei ole mitään käsitystä, onko uskosi pelkkää harhakäsitystä.

Minä haluan vakuuttua vain asioista, jotka ovat tosia, siispä pyrin siihen, että uskomuksillani on aina hyvät perusteet.

- AteistiVaan
Anonyymi kirjoitti:
No silloin, sinä et varmaan osaa pyytää keneltäkään anteeksi, etkä antaa anteeksi. Ilman Jeesusta Kristusta ei olisi anteeksi antoa, eikä pyytämistä, jonkunhan senkin on laittanut alulle, ei sekään ole tyhjästä tullut, eikä ihan muutaman vuoden takaa.
No silloin, sinä et varmaan osaa pyytää keneltäkään anteeksi, etkä antaa anteeksi. Ilman Jeesusta Kristusta ei olisi anteeksi antoa, eikä pyytämistä, jonkunhan senkin on laittanut alulle, ei sekään ole tyhjästä tullut, eikä ihan muutaman vuoden takaa.”

Taitaa anteeksi-antamisen käytäntö olla aika lailla Jeesuksen ristikuolemaa vanhempi asia... Toiseksi, väite ettei jotain asiaa voisi oppia ilman, että joku toinen keksii sen ensin, on älytön.
Anonyymi kirjoitti:
"olkoon maailma ja jumalaton vaikka muutellut Raamattua"

Jos jumalasi ei kykene estämään oman ilmoituksensa peukalointia, ei kyseessä ole jumala laisinkaan. Ja jos raamattu sisältää sepitettä niin koko roskalta putoaa silloin pohja pois :)

"Jumala tietää jo, että Jeesukseen Kristukseen uskovat, ovat hänen omansa"

Jokainen kaltaisesi mielikuvitusjumalanpalvoja on tottaki sen oman jumalansa suosikki ja pelastettu. Itserrakkaus on tervettä :)

"mutta se ei teidän asemaanne, muuta mitenkään"

Jumalasi ja jeesuksesi ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Ei se siitä miksikään muutu :)
"Jos jumalasi ei kykene estämään oman ilmoituksensa peukalointia, ei kyseessä ole jumala laisinkaan. Ja jos raamattu sisältää sepitettä niin koko roskalta putoaa silloin pohja pois "":) Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen, ihminen lankesi syntiin, eli minkä takia ihminen ei voi silloin peukaloida Raamattua ja muutella totuutta, muuttelettehan totuutta nykypäivänäkin. Jeesukseen uskovilta ei mene pohja pois, koska Jeesus Kristus ohjaa tietä ja näyttää totuuden ja vie elämään. jumalattomalta menee pohja pois. "Jokainen kaltaisesi mielikuvitusjumalanpalvoja on tottaki sen oman jumalansa suosikki ja pelastettu. Itserrakkaus on tervettä :)" Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta. Pitää se itseänsäkin osata rakastaa jonkin verran, muuten ei pysty pitämään lähimmäisistäkään huolta. "Jumalasi ja jeesuksesi ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Ei se siitä miksikään muutu :)" Mikäli ihminen uskoo jo valmiiksi, että Jumala ja Jeesus ovat mielikuvitusolentoja, ei se miksikään siintä muutu.
siino kirjoitti:
"Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on." Monta kertaa olen toistanut, että ne todisteet tarvitaan nyt. Muutoin olet pelkkä huijari.

"Sinulle tuntuu olevan taskulampun valo tarpeen, kun junnaat asiasta koko ajan. Taskulamppu, on taskulamppu, sillä siisti." Sinähän sitä valoa hoet tarvitsevasi kaiken aikaa. Taskulamppu on Jumalasi ja sillä siisti.

"Todisteet tulevat sitten kun Jumala suo" Toisin sanoen olet pelkkä paskanpuhuja.

"kaikella on myöskin tarkoituksensa." Uskovaiset keksivät kaikelle tarkoituksen. Myös sille, ettei Jumala voinut luoda kaikkea jo valmiiksi taivaaseen, vaikka haluaa kaiken säilyvän muka ikuisesti. Jumala taitaa olla aika tyhmä.

"Se ei välttämättä mene niin, koska paha tekee pahaa myöskin syytömille." Jumalakin tappaa Raamatun mukaan aivan syyttömiä. Siitä on rakkaus kaukana.

"Se on sinun mielipiteesi." Se oli taaskin fakta.

"Minä kyllä tunnistan harhan mikäli sellainen olisi ollut, siksi olen myöskin valon todistaja." Niinhän ne potilaat sanovat. Ja taas tuo taskulampputodistus täysin pimeältä mieheltä.

"Jumala loi alunperin kuitenkin kaiken hyväksi. Mistä sitä tietää, että Jumala olisi tarkoituksella antanut mennä asiat näin, koska näin karsitaan jyvät akanoista." Kaikitietävänä Jumala tiesi, että hänen luomistyönsä menee perseelleen. Sinun on turha leikkiä ylimielistä vain siksi, että uskot satuihin.

"Ei se mikään paskan luoja ole." On se. Tosi paska.

" Miksi maailmassa ei noudateta "Älä tapa" käskyä." Koska ihmiset ovat niitä jumalankuvia. Siksi samanlaisia tappajia kuin luojansa.

"En valita, enkä valehtele. " Nimenomaan valehtelet ja valitat.

"Monta kertaa olen kirjoittanut, että todisteet tulevat sitten kun on niiden aika." Monta kertaa olen kirjoittanut, että niiden todisteiden pitää tulla nyt tai sinua pidetään taskulampun todistavana pimeänä paskanpuhujana.
"Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on." Monta kertaa olen toistanut, että ne todisteet tarvitaan nyt. Muutoin olet pelkkä huijari". Mitä hyötyä minulla olisi olla huijari, sillä vaan tuhoaisin itseni, enkä olisi totuudessa. Totuus on Jumala on valo, henki ja rakkaus. ""Kaikitietävänä Jumala tiesi, että hänen luomistyönsä menee perseelleen. Sinun on turha leikkiä ylimielistä vain siksi, että uskot satuihin"". Mikäli näin on käynyt silläkin on tarkoituksensa. "Ei se mikään paskan luoja ole." On se. Tosi paska". Sellaisen mielestä on paska, joka ei tiedä mikä Jumala on ja sen olemassa oloa. "" Miksi maailmassa ei noudateta "Älä tapa" käskyä." Koska ihmiset ovat niitä jumalankuvia. Siksi samanlaisia tappajia kuin luojansa"". Sitä varten tuli maailmaan Jeesus Kristus, että ihmiset pystyisivat vastustamaan pahaa. Jeesus Kristus tuli ottamaan pahaa pois maailmasta, eikä lisäämään sitä. Kuka ei noudata Jeesuksen Kristuksen sanomaa, sellaiselle ei myöskään ole siintä mitään hyötyä. ""En valita, enkä valehtele. " Nimenomaan valehtelet ja valitat". Totuus on totuus, enkä valita, enkä valehtele. "Monta kertaa olen kirjoittanut, että todisteet tulevat sitten kun on niiden aika."" Monta kertaa olen kirjoittanut, että niiden todisteiden pitää tulla nyt tai sinua pidetään taskulampun todistavana pimeänä paskanpuhujana"". Minä todistan sen, että Jumala on valo. Minä en voi mennä, asioiden yli.
Anonyymi kirjoitti:
”Niin jumalattomille ne ovat olemattomia. Molemmat ovat olemassa monella isällä ja pojalla on hyvät välit ja toisilla isällä ja pojalla huonot välit. ”

Vertaus ontuu, Vaikka minulla olisi isääni kuinka huonot välit tahansa, tiedän että hän on olemassa. Jumala on kuin näkymätön kuviteltu leikkiystävä, mistä itse teistilläkääm ei ole aistihavaintoja. Kyseessä on harhaluulo, mille ei ole muita kuin psykologisia perusteita.

Ps. Tuplarivinsiirrolla saat kappaleesi erotettua ja tekstistäsi tulee luettavampaa,

- AteistiVaan
"Vertaus ontuu, Vaikka minulla olisi isääni kuinka huonot välit tahansa, tiedän että hän on olemassa. Jumala on kuin näkymätön kuviteltu leikkiystävä, mistä itse teistilläkääm ei ole aistihavaintoja. Kyseessä on harhaluulo, mille ei ole muita kuin psykologisia perusteita"

. "Vertaus ontuu, Vaikka minulla olisi isääni kuinka huonot välit tahansa, tiedän että hän on olemassa." Vaikka minun isäni ei ole enään 35v ollut täällä maailmassa, tiedän että se on olemassa. "Jumala on kuin näkymätön kuviteltu leikkiystävä, mistä itse teistilläkääm ei ole aistihavaintoja". Miksi ei olisi aisti havaintoja, kerta Jumala ja Jeesus pystyy muutamaan ihmistä.
Anonyymi kirjoitti:
”Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on.”

Siispä sinulla ei ole mitään käsitystä, onko uskosi pelkkää harhakäsitystä.

Minä haluan vakuuttua vain asioista, jotka ovat tosia, siispä pyrin siihen, että uskomuksillani on aina hyvät perusteet.

- AteistiVaan
”Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on.”

"Siispä sinulla ei ole mitään käsitystä, onko uskosi pelkkää harhakäsitystä". H
Harhat eivät muuta ihmistä millään tavalla.

"Minä haluan vakuuttua vain asioista, jotka ovat tosia, siispä pyrin siihen, että uskomuksillani on aina hyvät perusteet". Niin mutta kuitenkaan ihminen ei voi mennä asioiden ylikään, vaikka olisi toditeitakin.
Anonyymi kirjoitti:
No silloin, sinä et varmaan osaa pyytää keneltäkään anteeksi, etkä antaa anteeksi. Ilman Jeesusta Kristusta ei olisi anteeksi antoa, eikä pyytämistä, jonkunhan senkin on laittanut alulle, ei sekään ole tyhjästä tullut, eikä ihan muutaman vuoden takaa.”

Taitaa anteeksi-antamisen käytäntö olla aika lailla Jeesuksen ristikuolemaa vanhempi asia... Toiseksi, väite ettei jotain asiaa voisi oppia ilman, että joku toinen keksii sen ensin, on älytön.
"Taitaa anteeksi-antamisen käytäntö olla aika lailla Jeesuksen ristikuolemaa vanhempi asia... Toiseksi, väite ettei jotain asiaa voisi oppia ilman, että joku toinen keksii sen ensin, on älytön". Vt aikaan pelkästään tuomittiin ihmisiä, Jeesuksen Kristuksen myötä tuli anteeksi antaminen ja pyytäminen.
Anonyymi kirjoitti:
"Vertaus ontuu, Vaikka minulla olisi isääni kuinka huonot välit tahansa, tiedän että hän on olemassa. Jumala on kuin näkymätön kuviteltu leikkiystävä, mistä itse teistilläkääm ei ole aistihavaintoja. Kyseessä on harhaluulo, mille ei ole muita kuin psykologisia perusteita"

. "Vertaus ontuu, Vaikka minulla olisi isääni kuinka huonot välit tahansa, tiedän että hän on olemassa." Vaikka minun isäni ei ole enään 35v ollut täällä maailmassa, tiedän että se on olemassa. "Jumala on kuin näkymätön kuviteltu leikkiystävä, mistä itse teistilläkääm ei ole aistihavaintoja". Miksi ei olisi aisti havaintoja, kerta Jumala ja Jeesus pystyy muutamaan ihmistä.
”Miksi ei olisi aisti havaintoja, kerta Jumala ja Jeesus pystyy muutamaan ihmistä.”

Havainnoit vain sitä, miten ihmisten käytös muuttuu harhaluulon seurauksena. Et havainnoi jumalaa. Ymmärrät varmaan eron?

Harhaluuloilla on todistettavasti kyky muuttaa ihmisten käytöstä. Esimerkiksi skitsofreenikot saattavat uskoa, että heitä vainotaan ja se muuttaa heidän käytöstään. Samoin joku voi saada turvaa ajatuksesta, että hänellä on suojelusenkeli, mikä suojaa häntä onnettomuuksilta.
Anonyymi kirjoitti:
”Miksi ei olisi aisti havaintoja, kerta Jumala ja Jeesus pystyy muutamaan ihmistä.”

Havainnoit vain sitä, miten ihmisten käytös muuttuu harhaluulon seurauksena. Et havainnoi jumalaa. Ymmärrät varmaan eron?

Harhaluuloilla on todistettavasti kyky muuttaa ihmisten käytöstä. Esimerkiksi skitsofreenikot saattavat uskoa, että heitä vainotaan ja se muuttaa heidän käytöstään. Samoin joku voi saada turvaa ajatuksesta, että hänellä on suojelusenkeli, mikä suojaa häntä onnettomuuksilta.
Havainnoit vain sitä, miten ihmisten käytös muuttuu harhaluulon seurauksena." Sitä on turha käydä minulle kääntelemään ja vääntelemään ja muutamaan totuutta, Jumala on olemassa. Koeta nyt ymmärtää, että kaikilla ihmisillä ei omat voimavarat vaan yksinkertaisesti riitä. " Et havainnoi jumalaa. Ymmärrät varmaan eron?" Pystyy havannoimaan mutta, Jumala ei ilmesty kuin ihmisille valona, ihmeitä näyttämällä. "Harhaluuloilla on todistettavasti kyky muuttaa ihmisten käytöstä. Esimerkiksi skitsofreenikot saattavat uskoa, että heitä vainotaan ja se muuttaa heidän käytöstään". Siinä ei tarvitse olla edes skitsofeni, kun ihmiset kuvittelevat ja luulevat että joku haastaa heistä seläntakana paskaa, tai näkee harhoja. Silloin ollaan väärällä kaistalla menossa jo, mikäli on skitsofreenikko. "Samoin joku voi saada turvaa ajatuksesta, että hänellä on suojelusenkeli, mikä suojaa häntä onnettomuuksilta." Se ei ole ajatus, vaan se on todellisuutta ja ihminen itse näkee ja tuntee sen, kun ihmisestä pidetään huolta. Ei tarvitse empiä, että varjelus tulee ajatuksesta, koska mitenkään ei ihminen voi olla onnettommus herkkä vaikka 20 v ja sit Jeesukseen uskomisen jälkeen kaikki muuttuu. Ihminen joka tulee uskoon Jeesuksen Kristuksen kautta, se ei ole enään sama ihminen, joka oli ennen uskoon tuloaan. Siinä on samanlainen ero, kuin yöllä ja päivällä.
Anonyymi kirjoitti:
"Ei tarvitse olla todisteita tällä hetkellä. Ne tulee sit, kun niiden aika on." Monta kertaa olen toistanut, että ne todisteet tarvitaan nyt. Muutoin olet pelkkä huijari". Mitä hyötyä minulla olisi olla huijari, sillä vaan tuhoaisin itseni, enkä olisi totuudessa. Totuus on Jumala on valo, henki ja rakkaus. ""Kaikitietävänä Jumala tiesi, että hänen luomistyönsä menee perseelleen. Sinun on turha leikkiä ylimielistä vain siksi, että uskot satuihin"". Mikäli näin on käynyt silläkin on tarkoituksensa. "Ei se mikään paskan luoja ole." On se. Tosi paska". Sellaisen mielestä on paska, joka ei tiedä mikä Jumala on ja sen olemassa oloa. "" Miksi maailmassa ei noudateta "Älä tapa" käskyä." Koska ihmiset ovat niitä jumalankuvia. Siksi samanlaisia tappajia kuin luojansa"". Sitä varten tuli maailmaan Jeesus Kristus, että ihmiset pystyisivat vastustamaan pahaa. Jeesus Kristus tuli ottamaan pahaa pois maailmasta, eikä lisäämään sitä. Kuka ei noudata Jeesuksen Kristuksen sanomaa, sellaiselle ei myöskään ole siintä mitään hyötyä. ""En valita, enkä valehtele. " Nimenomaan valehtelet ja valitat". Totuus on totuus, enkä valita, enkä valehtele. "Monta kertaa olen kirjoittanut, että todisteet tulevat sitten kun on niiden aika."" Monta kertaa olen kirjoittanut, että niiden todisteiden pitää tulla nyt tai sinua pidetään taskulampun todistavana pimeänä paskanpuhujana"". Minä todistan sen, että Jumala on valo. Minä en voi mennä, asioiden yli.
"Mitä hyötyä minulla olisi olla huijari, sillä vaan tuhoaisin itseni, enkä olisi totuudessa. Totuus on Jumala on valo, henki ja rakkaus." En minä vaan tiedä, mitä hyötyä sinulle on käydä kirjoittelemassa pehmeitä täällä. Ehkä se Jumala ei keskustele kanssasi riittävästi. Ja taskulampustasi on loppunut patterit.

"Mikäli näin on käynyt silläkin on tarkoituksensa." Jumala on niin kehno luoja, että nyt ihmisten pitää syyttää itseään muka synneistään, vaikka Jumala olisi kaikkivoivana voinut luoda täysin synnitömän ihmisen hetkessä. Ilkeänä piruna hän ei halunnut tehdä niin. Nyt ihmisten pitäisi syyttää itseään kehnon luojan kehnosta luomistyötä.

"Sellaisen mielestä on paska, joka ei tiedä mikä Jumala on ja sen olemassa oloa." Koko ajanhan sinäkin täällä valitat, kuinka kamalia ihmiset ovat. Kaikki johtuu luojan surkeudesta. Hyvä luoja olisi pystynyt loihtimaan ihan kelpo ihmisiä, jotka olisivat sinunkin mieleesi. Siis muutkin kuin sinä.

"Sitä varten tuli maailmaan Jeesus Kristus" Ei ristillä riipuskelu vastusta pahaa.

"Totuus on totuus, enkä valita, enkä valehtele." Totuus on, että koko ajan käyt täällä valittamassa. Luojasi luomistaito on niin surkea, että sontaa vain syntyi. Siksi hän ei kehtaa näyttää naamaansakaan täällä.

"Minä todistan sen, että Jumala on valo. Minä en voi mennä, asioiden yli. " Taskulamppusi ei todista mitään. Todisteet esiin, huijari!!!
Anonyymi kirjoitti:
Havainnoit vain sitä, miten ihmisten käytös muuttuu harhaluulon seurauksena." Sitä on turha käydä minulle kääntelemään ja vääntelemään ja muutamaan totuutta, Jumala on olemassa. Koeta nyt ymmärtää, että kaikilla ihmisillä ei omat voimavarat vaan yksinkertaisesti riitä. " Et havainnoi jumalaa. Ymmärrät varmaan eron?" Pystyy havannoimaan mutta, Jumala ei ilmesty kuin ihmisille valona, ihmeitä näyttämällä. "Harhaluuloilla on todistettavasti kyky muuttaa ihmisten käytöstä. Esimerkiksi skitsofreenikot saattavat uskoa, että heitä vainotaan ja se muuttaa heidän käytöstään". Siinä ei tarvitse olla edes skitsofeni, kun ihmiset kuvittelevat ja luulevat että joku haastaa heistä seläntakana paskaa, tai näkee harhoja. Silloin ollaan väärällä kaistalla menossa jo, mikäli on skitsofreenikko. "Samoin joku voi saada turvaa ajatuksesta, että hänellä on suojelusenkeli, mikä suojaa häntä onnettomuuksilta." Se ei ole ajatus, vaan se on todellisuutta ja ihminen itse näkee ja tuntee sen, kun ihmisestä pidetään huolta. Ei tarvitse empiä, että varjelus tulee ajatuksesta, koska mitenkään ei ihminen voi olla onnettommus herkkä vaikka 20 v ja sit Jeesukseen uskomisen jälkeen kaikki muuttuu. Ihminen joka tulee uskoon Jeesuksen Kristuksen kautta, se ei ole enään sama ihminen, joka oli ennen uskoon tuloaan. Siinä on samanlainen ero, kuin yöllä ja päivällä.
"Sitä on turha käydä minulle kääntelemään ja vääntelemään ja muutamaan totuutta, Jumala on olemassa."

Totuus ei muutu. Mutta jos uskot Jumalan olemassa oloon ilman todisteita, et voi tietää, että kyseessä on totuus - se voi olla yhtä hyvin vain harhaluulo. Ihmiset, jotka julistavat tietävänsä "totuuden" ilman todisteita, elävät yleensä harhassa.

"Koeta nyt ymmärtää, että kaikilla ihmisillä ei omat voimavarat vaan yksinkertaisesti riitä."

Totta. Varmasti löytyy ihmisiä, jolle turvaa tuova harhaluulo on parempi kuin kylmä totuus. Mutta useimmilla harhaluuloilla on myös haittansa. Olen kuullut esimerkiksi tapauksesta, missä uskova osti talon ilman kuntotarkastusta, koska tunsi mielessään viestin, että tämä talo on hänelle oikea. Kyseinen uskomus tuli tosi kalliiksi.

"Se ei ole ajatus, vaan se on todellisuutta ja ihminen itse näkee ja tuntee sen, kun ihmisestä pidetään huolta."

Uskotko siis, että uskovilla ihmisillä on suojelusenkelit, jolloin heille tapahtuu keskimäärin vähemmän onnettomuuksia? Jos noin niin löytyykö sinulla tämän puolesta tilastollista näyttöä?

Esimerkiksi rukouksen tehoa on tutkittu ja se toimii samalla todennäköisyydellä kuin sattuma, jos rukouksen kohde ei tiedä, että hänen puolestaan rukoiltiin. Jos tiesi, niin rukous oli eräässä tutkimuksessa jopa haitallista.
"Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen"

Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi. Tämä on selvästi nähtävillä VT:stä. Vain ihmisen keksimä jumala olisi kuin ihminen; julma, välinpitämätön, narsistinen, sadistinen, moraaliton sekä vaatisi eläinuhreja.

"Jeesukseen uskovilta ei mene pohja pois"

Näin varmasti sillä perusteeton uskomus harvoin kumoutuu rationaaalisella ajattelulla. Me muut ajattelemme rationaalisesti ja koska VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumala on keksitty niin silloin jeesusplörinältä putoaa pohja pois.

"Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta"

Jos näin olisi niin silloin jumalia on monta koska niin moni on tullut uskoon aivan eri jumaliin :) Miksi ihmiset oikeasti uskovat asioihin jotka eivät ole totta kuten jumalat? Tiedon puute, aivopesu lapsena, irrationaalinen pelko esimerkiksi kuolemaa kohtaan jne jne

"Mikäli ihminen uskoo jo valmiiksi"

Mikäli ihminen uskoo valmiiksi jumalaolentoihin, ei se tee näistä olennoista tosia :) Jumalat ovat vain ihmisten keksimää sepitettä, valitan.
siino kirjoitti:
"Mitä hyötyä minulla olisi olla huijari, sillä vaan tuhoaisin itseni, enkä olisi totuudessa. Totuus on Jumala on valo, henki ja rakkaus." En minä vaan tiedä, mitä hyötyä sinulle on käydä kirjoittelemassa pehmeitä täällä. Ehkä se Jumala ei keskustele kanssasi riittävästi. Ja taskulampustasi on loppunut patterit.

"Mikäli näin on käynyt silläkin on tarkoituksensa." Jumala on niin kehno luoja, että nyt ihmisten pitää syyttää itseään muka synneistään, vaikka Jumala olisi kaikkivoivana voinut luoda täysin synnitömän ihmisen hetkessä. Ilkeänä piruna hän ei halunnut tehdä niin. Nyt ihmisten pitäisi syyttää itseään kehnon luojan kehnosta luomistyötä.

"Sellaisen mielestä on paska, joka ei tiedä mikä Jumala on ja sen olemassa oloa." Koko ajanhan sinäkin täällä valitat, kuinka kamalia ihmiset ovat. Kaikki johtuu luojan surkeudesta. Hyvä luoja olisi pystynyt loihtimaan ihan kelpo ihmisiä, jotka olisivat sinunkin mieleesi. Siis muutkin kuin sinä.

"Sitä varten tuli maailmaan Jeesus Kristus" Ei ristillä riipuskelu vastusta pahaa.

"Totuus on totuus, enkä valita, enkä valehtele." Totuus on, että koko ajan käyt täällä valittamassa. Luojasi luomistaito on niin surkea, että sontaa vain syntyi. Siksi hän ei kehtaa näyttää naamaansakaan täällä.

"Minä todistan sen, että Jumala on valo. Minä en voi mennä, asioiden yli. " Taskulamppusi ei todista mitään. Todisteet esiin, huijari!!!
Siino!

Raamattu, Jumalan Sana, sanoo että:

"...ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra" (Filippiläiskirje 2:11)

Uskovaiset tunnustavat tietenkin mielellään, mutta entä ne, jota ovat eläneet elämänsä ateisteina tai muuten jumalattomina. Onko niin, että heidät pistetään tunnustamaan Isän Jumalan kunniaksi, että *Jeesus Kristus on Herra*.
Anonyymi kirjoitti:
Siino!

Raamattu, Jumalan Sana, sanoo että:

"...ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra" (Filippiläiskirje 2:11)

Uskovaiset tunnustavat tietenkin mielellään, mutta entä ne, jota ovat eläneet elämänsä ateisteina tai muuten jumalattomina. Onko niin, että heidät pistetään tunnustamaan Isän Jumalan kunniaksi, että *Jeesus Kristus on Herra*.
Ei ole. Alkukielinen ilmaus tarkoittaa ainoastaan ja vain riemumielin annettua tunnustusta. Ja samasssa opuksessahan sanotaan, ettei Kristusta voi tunnustaa Herraksi muutoin kuin Pyhässä Hengessä.
- Kristitty universalisti -
Anonyymi kirjoitti:
Siino!

Raamattu, Jumalan Sana, sanoo että:

"...ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra" (Filippiläiskirje 2:11)

Uskovaiset tunnustavat tietenkin mielellään, mutta entä ne, jota ovat eläneet elämänsä ateisteina tai muuten jumalattomina. Onko niin, että heidät pistetään tunnustamaan Isän Jumalan kunniaksi, että *Jeesus Kristus on Herra*.
Raamattu ei ole Jumalan sanaa, koska sen ovat ihmiset sepittäneet. Siksi on samantekevää, vaikka Jeesusta sanottaisiin Rouvaksi. Pitäis ensteks nähdä kyseinen Jeesus ilman kaftaania. Olisikohan kuvaraamatusta apua?
Anonyymi kirjoitti:
"Sitä on turha käydä minulle kääntelemään ja vääntelemään ja muutamaan totuutta, Jumala on olemassa."

Totuus ei muutu. Mutta jos uskot Jumalan olemassa oloon ilman todisteita, et voi tietää, että kyseessä on totuus - se voi olla yhtä hyvin vain harhaluulo. Ihmiset, jotka julistavat tietävänsä "totuuden" ilman todisteita, elävät yleensä harhassa.

"Koeta nyt ymmärtää, että kaikilla ihmisillä ei omat voimavarat vaan yksinkertaisesti riitä."

Totta. Varmasti löytyy ihmisiä, jolle turvaa tuova harhaluulo on parempi kuin kylmä totuus. Mutta useimmilla harhaluuloilla on myös haittansa. Olen kuullut esimerkiksi tapauksesta, missä uskova osti talon ilman kuntotarkastusta, koska tunsi mielessään viestin, että tämä talo on hänelle oikea. Kyseinen uskomus tuli tosi kalliiksi.

"Se ei ole ajatus, vaan se on todellisuutta ja ihminen itse näkee ja tuntee sen, kun ihmisestä pidetään huolta."

Uskotko siis, että uskovilla ihmisillä on suojelusenkelit, jolloin heille tapahtuu keskimäärin vähemmän onnettomuuksia? Jos noin niin löytyykö sinulla tämän puolesta tilastollista näyttöä?

Esimerkiksi rukouksen tehoa on tutkittu ja se toimii samalla todennäköisyydellä kuin sattuma, jos rukouksen kohde ei tiedä, että hänen puolestaan rukoiltiin. Jos tiesi, niin rukous oli eräässä tutkimuksessa jopa haitallista.
"Totuus ei muutu. Mutta jos uskot Jumalan olemassa oloon ilman todisteita, et voi tietää, että kyseessä on totuus - se voi olla yhtä hyvin vain harhaluulo. Ihmiset, jotka julistavat tietävänsä "totuuden" ilman todisteita, elävät yleensä harhassa". Niin tämän maailman mielestä elää harhoissa ja luulevat hulluksi. Mutta kun todistukset tulevat sitten kun Isä sallii ne, koska minä toimin valon todistajana ja Jumala minun todistajana. Eli todenäköisesti vasta viimeisimpinä aikoina.

"Totta. Varmasti löytyy ihmisiä, jolle turvaa tuova harhaluulo on parempi kuin kylmä totuus. Mutta useimmilla harhaluuloilla on myös haittansa. Olen kuullut esimerkiksi tapauksesta, missä uskova osti talon ilman kuntotarkastusta, koska tunsi mielessään viestin, että tämä talo on hänelle oikea. Kyseinen uskomus tuli tosi kalliiksi." Olen minäkin kuullut, että ihmiset ostavat taloja ja autoja ja eivät ole uskovaisia ja luulevat että tämä on hyvä, mutta tuleekin sit kalliiksi.

"Uskotko siis, että uskovilla ihmisillä on suojelusenkelit, jolloin heille tapahtuu keskimäärin vähemmän onnettomuuksia? Jos noin niin löytyykö sinulla tämän puolesta tilastollista näyttöä"? Ei sitä tarvitse uskoa, kun tiedän sen, että on suojelusenkeleitä. Millä minä olisin pystynyt omaltakohdaltani tilastoja pitää.

"Esimerkiksi rukouksen tehoa on tutkittu ja se toimii samalla todennäköisyydellä kuin sattuma, jos rukouksen kohde ei tiedä, että hänen puolestaan rukoiltiin. Jos tiesi, niin rukous oli eräässä tutkimuksessa jopa haitallista". Rukoilu voi olla myöskin haitallista mikäli asiat eivät ole kunnossa, rukoilu on myöskin monista asioista kiinni.

.
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen"

Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi. Tämä on selvästi nähtävillä VT:stä. Vain ihmisen keksimä jumala olisi kuin ihminen; julma, välinpitämätön, narsistinen, sadistinen, moraaliton sekä vaatisi eläinuhreja.

"Jeesukseen uskovilta ei mene pohja pois"

Näin varmasti sillä perusteeton uskomus harvoin kumoutuu rationaaalisella ajattelulla. Me muut ajattelemme rationaalisesti ja koska VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumala on keksitty niin silloin jeesusplörinältä putoaa pohja pois.

"Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta"

Jos näin olisi niin silloin jumalia on monta koska niin moni on tullut uskoon aivan eri jumaliin :) Miksi ihmiset oikeasti uskovat asioihin jotka eivät ole totta kuten jumalat? Tiedon puute, aivopesu lapsena, irrationaalinen pelko esimerkiksi kuolemaa kohtaan jne jne

"Mikäli ihminen uskoo jo valmiiksi"

Mikäli ihminen uskoo valmiiksi jumalaolentoihin, ei se tee näistä olennoista tosia :) Jumalat ovat vain ihmisten keksimää sepitettä, valitan.
"Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi. Tämä on selvästi nähtävillä VT:stä. Vain ihmisen keksimä jumala olisi kuin ihminen; julma, välinpitämätön, narsistinen, sadistinen, moraaliton sekä vaatisi eläinuhreja". Nykypäivänä on sama juttu, ihminen lankesi ja maailma ja ihmiset muuttaa koko ajan Jumalankuvaa siintä alkuperäisestä, vaikka Jumala loi kaiken hyväksi. "Näin varmasti sillä perusteeton uskomus harvoin kumoutuu rationaaalisella ajattelulla. Me muut ajattelemme rationaalisesti ja koska VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumala on keksitty niin silloin jeesusplörinältä putoaa pohja pois." Niin jumalattomilta putoaa pohja pois, ei Jeessukseen Kristukseen uskovilta, Jeesus kristus on tie, totuus ja elämä. Nykypäivänäkin kannattaa vaan muokata enempi ja enempi Jumalan sanaa vastaan ja Raamattua, niin jumalaton saa silloin mitä se tilaa. "Jos näin olisi niin silloin jumalia on monta koska niin moni on tullut uskoon aivan eri jumaliin :") Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala, sitä varten tuli Jeesus Kristus että ihmiset löytäisivät totuuden ja löytäisivät tien perille. "Miksi ihmiset oikeasti uskovat asioihin jotka eivät ole totta kuten jumalat? Tiedon puute, aivopesu lapsena, irrationaalinen pelko esimerkiksi kuolemaa kohtaan jne jne." Siksi ihmiset uskovat Jumalaan, koska se on olemassa. "Mikäli ihminen uskoo valmiiksi jumalaolentoihin, ei se tee näistä olennoista tosia :) Jumalat ovat vain ihmisten keksimää sepitettä, valitan". Se on sinun mielipiteesi, että Jumalia ei ole olemassa, onhan sellaisia ihmisiäkin jotka eivät pysty pahaa tekemään.
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi. Tämä on selvästi nähtävillä VT:stä. Vain ihmisen keksimä jumala olisi kuin ihminen; julma, välinpitämätön, narsistinen, sadistinen, moraaliton sekä vaatisi eläinuhreja". Nykypäivänä on sama juttu, ihminen lankesi ja maailma ja ihmiset muuttaa koko ajan Jumalankuvaa siintä alkuperäisestä, vaikka Jumala loi kaiken hyväksi. "Näin varmasti sillä perusteeton uskomus harvoin kumoutuu rationaaalisella ajattelulla. Me muut ajattelemme rationaalisesti ja koska VT:n eläinuhreilla mässäilevä jumala on keksitty niin silloin jeesusplörinältä putoaa pohja pois." Niin jumalattomilta putoaa pohja pois, ei Jeessukseen Kristukseen uskovilta, Jeesus kristus on tie, totuus ja elämä. Nykypäivänäkin kannattaa vaan muokata enempi ja enempi Jumalan sanaa vastaan ja Raamattua, niin jumalaton saa silloin mitä se tilaa. "Jos näin olisi niin silloin jumalia on monta koska niin moni on tullut uskoon aivan eri jumaliin :") Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala, sitä varten tuli Jeesus Kristus että ihmiset löytäisivät totuuden ja löytäisivät tien perille. "Miksi ihmiset oikeasti uskovat asioihin jotka eivät ole totta kuten jumalat? Tiedon puute, aivopesu lapsena, irrationaalinen pelko esimerkiksi kuolemaa kohtaan jne jne." Siksi ihmiset uskovat Jumalaan, koska se on olemassa. "Mikäli ihminen uskoo valmiiksi jumalaolentoihin, ei se tee näistä olennoista tosia :) Jumalat ovat vain ihmisten keksimää sepitettä, valitan". Se on sinun mielipiteesi, että Jumalia ei ole olemassa, onhan sellaisia ihmisiäkin jotka eivät pysty pahaa tekemään.
"Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi."
Sinun Jumalasi on siis iso, karvainen apina. Vai sopisiko puhuva aasi paremmin?

"Jeesus kristus on tie, totuus ja elämä."
No ei kaksinen elämä ole, jos tuollaisessa valhemaailmassa joutuu oleilemaan.
"vaikka Jumala loi kaiken hyväksi"

Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi. Tämä on selvästi nähtävillä VT:stä. Vain ihmisen keksimä jumala olisi kuin ihminen; julma, välinpitämätön, narsistinen, sadistinen, moraaliton sekä vaatisi eläinuhreja.

"Jeesus kristus on tie, totuus ja elämä"

Valitettavasti VT:n keksitty jumala vie jeesukseltasi pohjan pois. Sekä VT:n jahve että UT:n jeesus ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala"

Juurihan sinä sanoit että uskoon tullan jumalan tahdosta ja koska ihmiset ovat tulleet uskoon ihan eri jumaliin niin silloinhan näitä jumalia on monta.

"Siksi ihmiset uskovat Jumalaan, koska se on olemassa"

Ihmiset uskovat tuhansiin eri jumaliin. Syy ei tosin ole siinä että nämä jumalat olisivat oikeasti olemassa vaan kysessä on tiedon ja koulutuksen puute, aivopesu lapsena, mielenterveyden ongelmat sekä irrationaaliset pelot.

"Se on sinun mielipiteesi, että Jumalia ei ole olemassa"

Ei se ole mielipide vaan se on totuus. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
siino kirjoitti:
"Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi."
Sinun Jumalasi on siis iso, karvainen apina. Vai sopisiko puhuva aasi paremmin?

"Jeesus kristus on tie, totuus ja elämä."
No ei kaksinen elämä ole, jos tuollaisessa valhemaailmassa joutuu oleilemaan.
""Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi."
Sinun Jumalasi on siis iso, karvainen apina. Vai sopisiko puhuva aasi paremmin?" Jumala loi ihmisen ihmiseksi. ""Jeesus kristus on tie, totuus ja elämä."
No ei kaksinen elämä ole, jos tuollaisessa valhemaailmassa joutuu oleilemaan"". Parempi elää Jeesuksessa Kristuksessa, kuin yhdenkään jumalattoman maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
"vaikka Jumala loi kaiken hyväksi"

Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi. Tämä on selvästi nähtävillä VT:stä. Vain ihmisen keksimä jumala olisi kuin ihminen; julma, välinpitämätön, narsistinen, sadistinen, moraaliton sekä vaatisi eläinuhreja.

"Jeesus kristus on tie, totuus ja elämä"

Valitettavasti VT:n keksitty jumala vie jeesukseltasi pohjan pois. Sekä VT:n jahve että UT:n jeesus ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala"

Juurihan sinä sanoit että uskoon tullan jumalan tahdosta ja koska ihmiset ovat tulleet uskoon ihan eri jumaliin niin silloinhan näitä jumalia on monta.

"Siksi ihmiset uskovat Jumalaan, koska se on olemassa"

Ihmiset uskovat tuhansiin eri jumaliin. Syy ei tosin ole siinä että nämä jumalat olisivat oikeasti olemassa vaan kysessä on tiedon ja koulutuksen puute, aivopesu lapsena, mielenterveyden ongelmat sekä irrationaaliset pelot.

"Se on sinun mielipiteesi, että Jumalia ei ole olemassa"

Ei se ole mielipide vaan se on totuus. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
"Juurihan sinä sanoit että uskoon tullan jumalan tahdosta ja koska ihmiset ovat tulleet uskoon ihan eri jumaliin niin silloinhan näitä jumalia on monta". Saapihan sitä olla vaikka 100 Jumalaa, mutta yksi ainut oikea Jumala. "Ihmiset uskovat tuhansiin eri jumaliin. Syy ei tosin ole siinä että nämä jumalat olisivat oikeasti olemassa vaan kysessä on tiedon ja koulutuksen puute, aivopesu lapsena, mielenterveyden ongelmat sekä irrationaaliset pelot". Se on sinun mielipiteesi ja saat pitää mielipiteestäsi kiinni, mutta Jumala olemassa ja Jeesus Kristus, se ei muutu mihinkään.

""Se on sinun mielipiteesi, että Jumala ei ole olemassa"".
"Ei se ole mielipide vaan se on totuus. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta". jumalattoman totuudet ovat kaukana totuudesta ja valhetta, Jumala on olemassa.
"Saapihan sitä olla vaikka 100 Jumalaa, mutta yksi ainut oikea Jumala"

Eli uskot siihen että on olemassa satoja, ellei tuhansia eri jumalia. Ja kuten itse totesin niin uskoon tullaan vain sen oman jumalan tahdosta. Siinähän sitä onkin sitten selvittämistä :)

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei se ole mielipide vaan se on totuus. Jumalauskon taustalla on poikkeuksetta joko alhainen koulutus, aivopesu lapsena, mielenterveyden ongelmat taikka esimerkiksi irrationaaliset pelot.

"mutta Jumala olemassa ja Jeesus"

Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"jumalattoman totuudet ovat kaukana totuudesta ja valhetta, Jumala on olemassa"

Uskot takapajuisten ihmisten keksimiin muinaisiin satuihin, joilla ei totuuden kanssa ole mitään tekemistä. Jumalat ovat ihmisten keksimää sepitettä eikä niitä ole oikeasti olemassa,
Anonyymi kirjoitti:
"Saapihan sitä olla vaikka 100 Jumalaa, mutta yksi ainut oikea Jumala"

Eli uskot siihen että on olemassa satoja, ellei tuhansia eri jumalia. Ja kuten itse totesin niin uskoon tullaan vain sen oman jumalan tahdosta. Siinähän sitä onkin sitten selvittämistä :)

"Se on sinun mielipiteesi"

Ei se ole mielipide vaan se on totuus. Jumalauskon taustalla on poikkeuksetta joko alhainen koulutus, aivopesu lapsena, mielenterveyden ongelmat taikka esimerkiksi irrationaaliset pelot.

"mutta Jumala olemassa ja Jeesus"

Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"jumalattoman totuudet ovat kaukana totuudesta ja valhetta, Jumala on olemassa"

Uskot takapajuisten ihmisten keksimiin muinaisiin satuihin, joilla ei totuuden kanssa ole mitään tekemistä. Jumalat ovat ihmisten keksimää sepitettä eikä niitä ole oikeasti olemassa,
"Eli uskot siihen että on olemassa satoja, ellei tuhansia eri jumalia. Ja kuten itse totesin niin uskoon tullaan vain sen oman jumalan tahdosta. Siinähän sitä onkin sitten selvittämistä :)" Eli ihmiset saavat pitää vaikka satoja jumalia, mutta ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala. "Ei se ole mielipide vaan se on totuus. Jumalauskon taustalla on poikkeuksetta joko alhainen koulutus, aivopesu lapsena, mielenterveyden ongelmat taikka esimerkiksi irrationaaliset pelot". Kaikki ihmiset eivät voi olla samanlaisia, eikä samanlainen elämän kulku, toiset kestää enempi kuin toiset, sen takia ateistit ovatkin ateisteja, kun teidät on laskettu elämässä helpomalla, eikä Jumala teihin puutu. ateistien elämä saattaa myöskin loppua tähän maailmaan, tämä maailma on se teidän paratiisinne. Meitä uskovaisia opetetaan, kasvatetaan ja vahvistetaan vastoinkäymisillä. Täydelliseen rakkauteen eivät myöskään kuulu katkeruus, kateus tai pelko. "Jumalat ja jeesukset ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta". Jumala ja Jeesus Kristus molemmat ovat olemassa. ""jumalattoman totuudet ovat kaukana totuudesta ja valhetta, Jumala on olemassa"

Uskot takapajuisten ihmisten keksimiin muinaisiin satuihin, joilla ei totuuden kanssa ole mitään tekemistä. Jumalat ovat ihmisten keksimää sepitettä eikä niitä ole oikeasti olemassa", Molemmat ovat olemassa, Jumala sekä Jeesus Kristus, kantani ei muutu.
"Eli ihmiset saavat pitää vaikka satoja jumalia, mutta ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala"

Sinähän sanoit että usko jumalaan tulee jumalan tahdosta. Ja nyt sanot että nämä muiden jumalat eivät olekkaan oikeita? Mistä heidän uskonsa sitten tulee? Huomaatko irrationaalisen ja ristiriitaisen väitteesi :)

"eikä Jumala teihin puutu"

Tämä sinun jumalasi on siis vaikeuttanut elämääsi. Ompas sinulla mukava mielikuvitusjumala. Ehkä nämä jumalat ovat se sinun defenssi vaikeuksillesi .. et keksi mitään syytä ja itseäsi et syytä niin silloin ne on jonkun jumalaolennon aiheuttamia. Mielenkiintoista (katso uudelleen kohta mielenterveysongelmista).

"Jumala ja Jeesus Kristus molemmat ovat olemassa"

Molemmat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"Molemmat ovat olemassa, Jumala sekä Jeesus Kristus, kantani ei muutu"

Tämä eläinuhreilla VT:ssä mässäilevä jumalasi on varmasti keksitty. Ja kuten sanonta kuuluu että ei omena kauas puusta putoa niin jeesuksesikin on tällöin vain mielikuvitusolento, ei muuta :)
Anonyymi kirjoitti:
""Ihminen loi jumalan oman kuvan mukaiseksi."
Sinun Jumalasi on siis iso, karvainen apina. Vai sopisiko puhuva aasi paremmin?" Jumala loi ihmisen ihmiseksi. ""Jeesus kristus on tie, totuus ja elämä."
No ei kaksinen elämä ole, jos tuollaisessa valhemaailmassa joutuu oleilemaan"". Parempi elää Jeesuksessa Kristuksessa, kuin yhdenkään jumalattoman maailmassa.
"Jumala loi ihmisen ihmiseksi. "
Kovasti simpanssilta näytät sinä ja muut hihhulit, jos oikein tarkasti peiliin tiiraat. Simpanssi taitaa olla jopa älykkäämpi.

"Parempi elää Jeesuksessa Kristuksessa, kuin yhdenkään jumalattoman maailmassa."
Tuolla uskomuksella ei kannata heittäytyä ylimieliseksi. Mene kysymään vaikka hinduilta. Minäkin uskon mieluummin Joulupukkiin, koska hän on sentään kerrran vuodessa lahjakas toisin kuin sinun jeesuksesi, jolta saa vain turhia lupauksia.
Anonyymi kirjoitti:
"Eli ihmiset saavat pitää vaikka satoja jumalia, mutta ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala"

Sinähän sanoit että usko jumalaan tulee jumalan tahdosta. Ja nyt sanot että nämä muiden jumalat eivät olekkaan oikeita? Mistä heidän uskonsa sitten tulee? Huomaatko irrationaalisen ja ristiriitaisen väitteesi :)

"eikä Jumala teihin puutu"

Tämä sinun jumalasi on siis vaikeuttanut elämääsi. Ompas sinulla mukava mielikuvitusjumala. Ehkä nämä jumalat ovat se sinun defenssi vaikeuksillesi .. et keksi mitään syytä ja itseäsi et syytä niin silloin ne on jonkun jumalaolennon aiheuttamia. Mielenkiintoista (katso uudelleen kohta mielenterveysongelmista).

"Jumala ja Jeesus Kristus molemmat ovat olemassa"

Molemmat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"Molemmat ovat olemassa, Jumala sekä Jeesus Kristus, kantani ei muutu"

Tämä eläinuhreilla VT:ssä mässäilevä jumalasi on varmasti keksitty. Ja kuten sanonta kuuluu että ei omena kauas puusta putoa niin jeesuksesikin on tällöin vain mielikuvitusolento, ei muuta :)
"Sinähän sanoit että usko jumalaan tulee jumalan tahdosta." Niin Jumalan tahdosta, mutta se vaatii myöskin uskoa. "Ja nyt sanot, että nämä muiden jumalat eivät olekkaan oikeita"? Niin kun ei ole kuin, yksi ainut oikea Jumala. "Mistä heidän uskonsa sitten tulee"? Miksi et mene heiltä itseltänsä kysymään, mistä se heidän uskonsa tulee. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa. "Tämä sinun jumalasi on siis vaikeuttanut elämääsi. Ompas sinulla mukava mielikuvitusjumala". Ensinnäkään se ei ole mielikuvitus jumala, minä olen itse kulkenut väärällä tiellä. ""Ehkä nämä jumalat ovat se sinun defenssi vaikeuksillesi .. et keksi mitään syytä ja itseäsi et syytä niin silloin ne on jonkun jumalaolennon aiheuttamia"". Tämä tullaan näkemään nyt, Suomen kohdalla, kun Suomessa luotetaan siihen teidän tieteeseenne, sekä ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta.
""Molemmat ovat olemassa, Jumala sekä Jeesus Kristus, kantani ei muutu"

"Tämä eläinuhreilla VT:ssä mässäilevä jumalasi on varmasti keksitty. Ja kuten sanonta kuuluu että ei omena kauas puusta putoa niin jeesuksesikin on tällöin vain mielikuvitusolento, ei muuta :)" Mitä enmpi ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, sitä enempi maailman pahuus saa Suomessakin otetta, eli Amerikka on hyvä esimerkki. Kaikki mitä on maailmassa on myöskin silloin Suomessa, pikkuhiljaa etenee.
siino kirjoitti:
"Jumala loi ihmisen ihmiseksi. "
Kovasti simpanssilta näytät sinä ja muut hihhulit, jos oikein tarkasti peiliin tiiraat. Simpanssi taitaa olla jopa älykkäämpi.

"Parempi elää Jeesuksessa Kristuksessa, kuin yhdenkään jumalattoman maailmassa."
Tuolla uskomuksella ei kannata heittäytyä ylimieliseksi. Mene kysymään vaikka hinduilta. Minäkin uskon mieluummin Joulupukkiin, koska hän on sentään kerrran vuodessa lahjakas toisin kuin sinun jeesuksesi, jolta saa vain turhia lupauksia.
""Jumala loi ihmisen ihmiseksi. "
Kovasti simpanssilta näytät sinä ja muut hihhulit, jos oikein tarkasti peiliin tiiraat. Simpanssi taitaa olla jopa älykkäämpi". Mistä tiedät mitä välivaiheita ihminen on käynyt läpi. Vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle.

"Parempi elää Jeesuksessa Kristuksessa, kuin yhdenkään jumalattoman maailmassa."
"Tuolla uskomuksella ei kannata heittäytyä ylimieliseksi". Se tiedetään jo, ei tarvitse käydä ylimielisksi. "Mene kysymään vaikka hinduilta". Niiltä ei tarvitse kysyä yhtään mitään. "Minäkin uskon mieluummin Joulupukkiin, koska hän on sentään kerrran vuodessa lahjakas toisin kuin sinun jeesuksesi, jolta saa vain turhia lupauksia". jumalattoman mielestä jeesuksen lupaukset ovat turhia, se on sinun mielipiteesi. Jeesuksen Kristuksen lupaukset ovat pitävempiä, kuin yhdenkään jumalattoman.
Anonyymi kirjoitti:
""Jumala loi ihmisen ihmiseksi. "
Kovasti simpanssilta näytät sinä ja muut hihhulit, jos oikein tarkasti peiliin tiiraat. Simpanssi taitaa olla jopa älykkäämpi". Mistä tiedät mitä välivaiheita ihminen on käynyt läpi. Vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle.

"Parempi elää Jeesuksessa Kristuksessa, kuin yhdenkään jumalattoman maailmassa."
"Tuolla uskomuksella ei kannata heittäytyä ylimieliseksi". Se tiedetään jo, ei tarvitse käydä ylimielisksi. "Mene kysymään vaikka hinduilta". Niiltä ei tarvitse kysyä yhtään mitään. "Minäkin uskon mieluummin Joulupukkiin, koska hän on sentään kerrran vuodessa lahjakas toisin kuin sinun jeesuksesi, jolta saa vain turhia lupauksia". jumalattoman mielestä jeesuksen lupaukset ovat turhia, se on sinun mielipiteesi. Jeesuksen Kristuksen lupaukset ovat pitävempiä, kuin yhdenkään jumalattoman.
"Mistä tiedät mitä välivaiheita ihminen on käynyt läpi. Vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle." Ainakaan sinä et ole käynyt mitään välivaihetta läpi. Vajavainen apina mikä vajavainen apina.

"Se tiedetään jo, ei tarvitse käydä ylimielisksi." Et tunnu tietävän.

"Niiltä ei tarvitse kysyä yhtään mitään." Taas tuota ylimielisyyttä.

"jumalattoman mielestä jeesuksen lupaukset ovat turhia" Juuri sinä olet jumalaton. Vai onko sinulla esitellä hänet?

"Jeesuksen Kristuksen lupaukset ovat pitävempiä, kuin yhdenkään jumalattoman." Se on sinun jumalaton mielipiteesi.

PS. Jumalaa ei ole.
siino kirjoitti:
"Mistä tiedät mitä välivaiheita ihminen on käynyt läpi. Vajavainen katoaa ja täydellisempi tulee tilalle." Ainakaan sinä et ole käynyt mitään välivaihetta läpi. Vajavainen apina mikä vajavainen apina.

"Se tiedetään jo, ei tarvitse käydä ylimielisksi." Et tunnu tietävän.

"Niiltä ei tarvitse kysyä yhtään mitään." Taas tuota ylimielisyyttä.

"jumalattoman mielestä jeesuksen lupaukset ovat turhia" Juuri sinä olet jumalaton. Vai onko sinulla esitellä hänet?

"Jeesuksen Kristuksen lupaukset ovat pitävempiä, kuin yhdenkään jumalattoman." Se on sinun jumalaton mielipiteesi.

PS. Jumalaa ei ole.
"Ainakaan sinä et ole käynyt mitään välivaihetta läpi. Vajavainen apina mikä vajavainen apina". Et osaa mitään uutta, aina tuota samaa. ""Se tiedetään jo, ei tarvitse käydä ylimielisksi." Et tunnu tietävän". Kyllä tiedetään. ""Niiltä ei tarvitse kysyä yhtään mitään." Taas tuota ylimielisyyttä"Mene sinä kysymään, minulla ei ole heiltä mitään kysyttävää. ""jumalattoman mielestä jeesuksen lupaukset ovat turhia" Juuri sinä olet jumalaton. Vai onko sinulla esitellä hänet"? Ei minun tarvitse häntä esitellä, koska jokainen Jeesukseen uskova tuntee hänet. ""Jeesuksen Kristuksen lupaukset ovat pitävempiä, kuin yhdenkään jumalattoman." Se on sinun jumalaton mielipiteesi"". Eihän se ole silloin jumalattoman mielipide ole, kerta tiedän, että Jeesus Kristus on olemassa. Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus.
"Miksi et mene heiltä itseltänsä kysymään, mistä se heidän uskonsa tulee. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa"

Suuututtaako kun sanomisissasi ei ole mitään järkeä? Eli joko usko ei tule jumalan tahdosta tai sitten näitä
jumalia on olemassa monta. Koita nyt päättää :)

"Ensinnäkään se ei ole mielikuvitus jumala,.."

Kyllä se jumalasi on ihan mielikuvituksen tuotetta.

"Tämä tullaan näkemään nyt, Suomen kohdalla, kun Suomessa luotetaan siihen teidän tieteeseenne, sekä ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta"

Vuosisatojen saatossa, suomessa ollaan jo luovuttu monista jumalista, moneen kertaan. Tieto lisääntyy, koulutus paranee ja jeesukset lentävät roskakoriin.

"Mitä enmpi ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, sitä enempi maailman pahuus saa Suomessakin otetta"

Kaikilla mittareilla yhteiskuntamme on paljon parempi kuin silloin kun kirkkoon kuului lähes 98% kansalaisista ja mielikuvitusjumalaa käytiin ahkerasti palvomassa.
Anonyymi kirjoitti:
"Ainakaan sinä et ole käynyt mitään välivaihetta läpi. Vajavainen apina mikä vajavainen apina". Et osaa mitään uutta, aina tuota samaa. ""Se tiedetään jo, ei tarvitse käydä ylimielisksi." Et tunnu tietävän". Kyllä tiedetään. ""Niiltä ei tarvitse kysyä yhtään mitään." Taas tuota ylimielisyyttä"Mene sinä kysymään, minulla ei ole heiltä mitään kysyttävää. ""jumalattoman mielestä jeesuksen lupaukset ovat turhia" Juuri sinä olet jumalaton. Vai onko sinulla esitellä hänet"? Ei minun tarvitse häntä esitellä, koska jokainen Jeesukseen uskova tuntee hänet. ""Jeesuksen Kristuksen lupaukset ovat pitävempiä, kuin yhdenkään jumalattoman." Se on sinun jumalaton mielipiteesi"". Eihän se ole silloin jumalattoman mielipide ole, kerta tiedän, että Jeesus Kristus on olemassa. Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus.
"Et osaa mitään uutta, aina tuota samaa."
Mitäs uutta sinulla on? Hoet kaiken aikaa, että Jeesus on, vaikka sitä ei missään ole. Sulla soi vanha valhelevy aina vaan.

"Kyllä tiedetään."
Tiedät siis kyllän. Muuta et sitten tiedäkään.

"Mene sinä kysymään, minulla ei ole heiltä mitään kysyttävää."
Ylimielisyytesi vuoksi et pysty kysymään hinduilta mitään. Vailla todisteen todistetta luulet olevasi mielikuvitusjumalasi kanssa ainoa oikeassa oleva.

"Ei minun tarvitse häntä esitellä, koska jokainen Jeesukseen uskova tuntee hänet."
Minäkin tunnen. Hän on psykoottinen harha.

"Eihän se ole silloin jumalattoman mielipide ole, kerta tiedän, että Jeesus Kristus on olemassa. Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus."
Olet täysin jumalaton. Katsos vaikka tätä: Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi et mene heiltä itseltänsä kysymään, mistä se heidän uskonsa tulee. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa"

Suuututtaako kun sanomisissasi ei ole mitään järkeä? Eli joko usko ei tule jumalan tahdosta tai sitten näitä
jumalia on olemassa monta. Koita nyt päättää :)

"Ensinnäkään se ei ole mielikuvitus jumala,.."

Kyllä se jumalasi on ihan mielikuvituksen tuotetta.

"Tämä tullaan näkemään nyt, Suomen kohdalla, kun Suomessa luotetaan siihen teidän tieteeseenne, sekä ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta"

Vuosisatojen saatossa, suomessa ollaan jo luovuttu monista jumalista, moneen kertaan. Tieto lisääntyy, koulutus paranee ja jeesukset lentävät roskakoriin.

"Mitä enmpi ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, sitä enempi maailman pahuus saa Suomessakin otetta"

Kaikilla mittareilla yhteiskuntamme on paljon parempi kuin silloin kun kirkkoon kuului lähes 98% kansalaisista ja mielikuvitusjumalaa käytiin ahkerasti palvomassa.
Suuututtaako kun sanomisissasi ei ole mitään järkeä? Eli joko usko ei tule jumalan tahdosta tai sitten näitä
jumalia on olemassa monta. Koita nyt päättää :"Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala, uskomalla Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme, ei tarvitsisi olla edes, muita uskontoja. Kyllä se jumalasi on ihan mielikuvituksen tuotetta" Mitä me sit kirjoitellaan enää tässä, asia on osaltasi silloin selvä.

""Tämä tullaan näkemään nyt, Suomen kohdalla, kun Suomessa luotetaan siihen teidän tieteeseenne, sekä ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta"

"Vuosisatojen saatossa, suomessa ollaan jo luovuttu monista jumalista, moneen kertaan. Tieto lisääntyy, koulutus paranee ja jeesukset lentävät roskakoriin". Se alkuperäinen rakkauden sanoma ei katoa mihinkään, eikä Jeesus kristus katoa ja laki mihinkään, niinkauan kuin on Jeesukseen Kristukseen uskovia, maailmaa ei jää enää sen jälkeen, kuin jumalattomuus.

""Mitä enmpi ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, sitä enempi maailman pahuus saa Suomessakin otetta"

"Kaikilla mittareilla yhteiskuntamme on paljon parempi kuin silloin kun kirkkoon kuului lähes 98% kansalaisista ja mielikuvitusjumalaa käytiin ahkerasti palvomassa." Joo, mutta kun katsomme viimeisen 50v sisään asioita, Suomi on mennyt joka asteikoilla alaspäin, mikäli ei olisi valvontakameroita, silloin vasta näkisimme sen totuuden. Lääketiede on mennyt paljon eteenpäin ja tiede. Tiedekkin häviää jumalattomuuden myötä ja lääketiede, ihmisten luottamus tulee menemään, mitä enempi ihmiset rakastavat tiedettä, sitä enempi se käy sit murenemaan ja luottamus hajoaa.
siino kirjoitti:
"Et osaa mitään uutta, aina tuota samaa."
Mitäs uutta sinulla on? Hoet kaiken aikaa, että Jeesus on, vaikka sitä ei missään ole. Sulla soi vanha valhelevy aina vaan.

"Kyllä tiedetään."
Tiedät siis kyllän. Muuta et sitten tiedäkään.

"Mene sinä kysymään, minulla ei ole heiltä mitään kysyttävää."
Ylimielisyytesi vuoksi et pysty kysymään hinduilta mitään. Vailla todisteen todistetta luulet olevasi mielikuvitusjumalasi kanssa ainoa oikeassa oleva.

"Ei minun tarvitse häntä esitellä, koska jokainen Jeesukseen uskova tuntee hänet."
Minäkin tunnen. Hän on psykoottinen harha.

"Eihän se ole silloin jumalattoman mielipide ole, kerta tiedän, että Jeesus Kristus on olemassa. Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus."
Olet täysin jumalaton. Katsos vaikka tätä: Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua Jumala on satua, Jeesus on tarua
"Et osaa mitään uutta, aina tuota samaa."
Mitäs uutta sinulla on? Hoet kaiken aikaa, että Jeesus on, vaikka sitä ei missään ole. Sulla soi vanha valhelevy aina vaan." On minulla Jeesus Kristus sydämmessäni, tunnen myöskin sen henkisesti. jumalattomalle se on vaan valhetta.

""Kyllä tiedetään."
Tiedät siis kyllän. Muuta et sitten tiedäkään."" Tiedän.

"Ylimielisyytesi vuoksi et pysty kysymään hinduilta mitään. Vailla todisteen todistetta luulet olevasi mielikuvitusjumalasi kanssa ainoa oikeassa oleva". Ei minun tarvitse heiltä kysyä mitään, heidän uskontonsa joutaa vaikka vessasta alas. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

""Ei minun tarvitse häntä esitellä, koska jokainen Jeesukseen uskova tuntee hänet."
Minäkin tunnen. Hän on psykoottinen harha." jumalaton ei tunne Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta.

Ensimmäinen Joh. kirje.4:(3) Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
"Et osaa mitään uutta, aina tuota samaa."
Mitäs uutta sinulla on? Hoet kaiken aikaa, että Jeesus on, vaikka sitä ei missään ole. Sulla soi vanha valhelevy aina vaan." On minulla Jeesus Kristus sydämmessäni, tunnen myöskin sen henkisesti. jumalattomalle se on vaan valhetta.

""Kyllä tiedetään."
Tiedät siis kyllän. Muuta et sitten tiedäkään."" Tiedän.

"Ylimielisyytesi vuoksi et pysty kysymään hinduilta mitään. Vailla todisteen todistetta luulet olevasi mielikuvitusjumalasi kanssa ainoa oikeassa oleva". Ei minun tarvitse heiltä kysyä mitään, heidän uskontonsa joutaa vaikka vessasta alas. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

""Ei minun tarvitse häntä esitellä, koska jokainen Jeesukseen uskova tuntee hänet."
Minäkin tunnen. Hän on psykoottinen harha." jumalaton ei tunne Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta.

Ensimmäinen Joh. kirje.4:(3) Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.
"Mitäs uutta sinulla on?"
Enhän minä voi muuta kuin vastata ikuisiin valheisiisi, jotka ovat aina samaa paskaa. Keksi itse jotain uutta.

"On minulla Jeesus Kristus sydämmessäni, tunnen myöskin sen henkisesti. jumalattomalle se on vaan valhetta."
Sinulla on sydämmmmmessä monta ämmää. Ei sinne Jeesus enää mahdu. Olet jumalaton äijä.

"Tiedän."
Taas samaa jankuttamista. Sinä et tiedä mitään. Sinä vain luulet ja väität. Rupea joskus rehelliseksi ja myönnä virheesi.

"Ei minun tarvitse heiltä kysyä mitään, heidän uskontonsa joutaa vaikka vessasta alas. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä."
Jeesus on tie, joka viemäriin vie. Siellä hauskaa ei lie, mutta sinne joudat sie.

"jumalaton ei tunne Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta."
Juuri sinä olet jumalaton. Vai onko muuta näyttöä?

"Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa."
Lainauksesi on ihmisten sepittämästä kirjasta. Siellä vilisee kaikenlaisia mikkihiiriä puhuvasta palavasta pensaasta puhuvaan aasiin. Aivan kuin Aku Ankkaa lukisi. Ko. lehdessä ei sentään tapeta ketään. Raamatussa väkeä kuolee kuin William Shakespearen näytelmissä. Surkea on mielikuvituskaverisi antikristuksen anti.
siino kirjoitti:
"Mitäs uutta sinulla on?"
Enhän minä voi muuta kuin vastata ikuisiin valheisiisi, jotka ovat aina samaa paskaa. Keksi itse jotain uutta.

"On minulla Jeesus Kristus sydämmessäni, tunnen myöskin sen henkisesti. jumalattomalle se on vaan valhetta."
Sinulla on sydämmmmmessä monta ämmää. Ei sinne Jeesus enää mahdu. Olet jumalaton äijä.

"Tiedän."
Taas samaa jankuttamista. Sinä et tiedä mitään. Sinä vain luulet ja väität. Rupea joskus rehelliseksi ja myönnä virheesi.

"Ei minun tarvitse heiltä kysyä mitään, heidän uskontonsa joutaa vaikka vessasta alas. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä."
Jeesus on tie, joka viemäriin vie. Siellä hauskaa ei lie, mutta sinne joudat sie.

"jumalaton ei tunne Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta."
Juuri sinä olet jumalaton. Vai onko muuta näyttöä?

"Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa."
Lainauksesi on ihmisten sepittämästä kirjasta. Siellä vilisee kaikenlaisia mikkihiiriä puhuvasta palavasta pensaasta puhuvaan aasiin. Aivan kuin Aku Ankkaa lukisi. Ko. lehdessä ei sentään tapeta ketään. Raamatussa väkeä kuolee kuin William Shakespearen näytelmissä. Surkea on mielikuvituskaverisi antikristuksen anti.
""Mitäs uutta sinulla on?"
Enhän minä voi muuta kuin vastata ikuisiin valheisiisi, jotka ovat aina samaa paskaa. Keksi itse jotain uutta." Se on sinun asiasi, mikäli pidät valheena. Silloin elämä jatkuu molemmilla sinä menet omilla todisteillasi ja minä omilla.

""On minulla Jeesus Kristus sydämmessäni, tunnen myöskin sen henkisesti. jumalattomalle se on vaan valhetta."
Sinulla on sydämmmmmessä monta ämmää. Ei sinne Jeesus enää mahdu. Olet jumalaton äijä"". Et sinä voi tietää mitä minun sydämmessäni on ja mitä sinne mahtuu. Luulot ovat luuloja.

""Tiedän."
Taas samaa jankuttamista. Sinä et tiedä mitään. Sinä vain luulet ja väität. Rupea joskus rehelliseksi ja myönnä virheesi". Minä sen tiedän, että Jumala olemassa, mutta jumalaton ei tiedä.

""Ei minun tarvitse heiltä kysyä mitään, heidän uskontonsa joutaa vaikka vessasta alas. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä."
Jeesus on tie, joka viemäriin vie. Siellä hauskaa ei lie, mutta sinne joudat sie"". Sitäkään sinä et voi tietää, koska et tiedä, että Jeesus Kristus on olemassa, sen takia sinä et voi tietää kenenkään määränpäätä, varsinkaan jumalattoman.

""jumalaton ei tunne Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta."
Juuri sinä olet jumalaton. Vai onko muuta näyttöä?"" jumalattomalle on näyttöä vaikka kuinka paljon, mutta vaikka te näätte ette usko, miten sellainen voi uskoa sellaiseen, jota ei näy. Jumala joka on henki. Miten te voitte uskoa tieteeseen, kun silläkään ei ole päteviä näyttöjä vaan luulemisia esim.alkuräjähdys ja dinosaurukset ja 66milj. vuotta sitten. Täyttä paskaa!!!!

" Lainauksesi on ihmisten sepittämästä kirjasta. Siellä vilisee kaikenlaisia mikkihiiriä puhuvasta palavasta pensaasta puhuvaan aasiin. Aivan kuin Aku Ankkaa lukisi. Ko. lehdessä ei sentään tapeta ketään. Raamatussa väkeä kuolee kuin William Shakespearen näytelmissä. Surkea on mielikuvituskaverisi antikristuksen anti. Surkea on mielikuvituskaverisi antikristuksen anti"". Se on sinun mielipiteesi, se ei muuta jumalattoman osaa yhtään, jos Jumala on olemassa. Maailma ei tule muuttumaan yhtään paremmaksi, päinvastoin. Sitä varten tuli Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Ei tarvitse elää epävarmuudessa ja harhailla kuin jumalaton. Jos sana ateistin näkökulmasta.
Anonyymi kirjoitti:
""Mitäs uutta sinulla on?"
Enhän minä voi muuta kuin vastata ikuisiin valheisiisi, jotka ovat aina samaa paskaa. Keksi itse jotain uutta." Se on sinun asiasi, mikäli pidät valheena. Silloin elämä jatkuu molemmilla sinä menet omilla todisteillasi ja minä omilla.

""On minulla Jeesus Kristus sydämmessäni, tunnen myöskin sen henkisesti. jumalattomalle se on vaan valhetta."
Sinulla on sydämmmmmessä monta ämmää. Ei sinne Jeesus enää mahdu. Olet jumalaton äijä"". Et sinä voi tietää mitä minun sydämmessäni on ja mitä sinne mahtuu. Luulot ovat luuloja.

""Tiedän."
Taas samaa jankuttamista. Sinä et tiedä mitään. Sinä vain luulet ja väität. Rupea joskus rehelliseksi ja myönnä virheesi". Minä sen tiedän, että Jumala olemassa, mutta jumalaton ei tiedä.

""Ei minun tarvitse heiltä kysyä mitään, heidän uskontonsa joutaa vaikka vessasta alas. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä."
Jeesus on tie, joka viemäriin vie. Siellä hauskaa ei lie, mutta sinne joudat sie"". Sitäkään sinä et voi tietää, koska et tiedä, että Jeesus Kristus on olemassa, sen takia sinä et voi tietää kenenkään määränpäätä, varsinkaan jumalattoman.

""jumalaton ei tunne Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta."
Juuri sinä olet jumalaton. Vai onko muuta näyttöä?"" jumalattomalle on näyttöä vaikka kuinka paljon, mutta vaikka te näätte ette usko, miten sellainen voi uskoa sellaiseen, jota ei näy. Jumala joka on henki. Miten te voitte uskoa tieteeseen, kun silläkään ei ole päteviä näyttöjä vaan luulemisia esim.alkuräjähdys ja dinosaurukset ja 66milj. vuotta sitten. Täyttä paskaa!!!!

" Lainauksesi on ihmisten sepittämästä kirjasta. Siellä vilisee kaikenlaisia mikkihiiriä puhuvasta palavasta pensaasta puhuvaan aasiin. Aivan kuin Aku Ankkaa lukisi. Ko. lehdessä ei sentään tapeta ketään. Raamatussa väkeä kuolee kuin William Shakespearen näytelmissä. Surkea on mielikuvituskaverisi antikristuksen anti. Surkea on mielikuvituskaverisi antikristuksen anti"". Se on sinun mielipiteesi, se ei muuta jumalattoman osaa yhtään, jos Jumala on olemassa. Maailma ei tule muuttumaan yhtään paremmaksi, päinvastoin. Sitä varten tuli Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Ei tarvitse elää epävarmuudessa ja harhailla kuin jumalaton. Jos sana ateistin näkökulmasta.
"elämä jatkuu molemmilla sinä menet omilla todisteillasi ja minä omilla."
Elämä jatkuu siten, että sinulla ei edelleenkään ole niitä todisteita. Sinä vain valehtelet jumalattomasti.

"Et sinä voi tietää mitä minun sydämmessäni on ja mitä sinne mahtuu. Luulot ovat luuloja."
Kyllä minä näen kommenteistasi, ettet tiedä edes kielioppiasioista mitään. Vanha sanonta: "Sydämeen ei mahdu kahta ämmää. " Sydämessäni kirjoitetaan siis edelleen sydämessäni. Jeesus on vienyt liikaa aivokapasiteettiasi ja jättänyt sinulle luulon, että osaat kirjoittaa.

"Minä sen tiedän, että Jumala olemassa, mutta jumalaton ei tiedä."
Sinulla on vain jumalattomasti valheita.

"Sitäkään sinä et voi tietää, koska et tiedä, että Jeesus Kristus on olemassa, sen takia sinä et voi tietää kenenkään määränpäätä, varsinkaan jumalattoman."
Minä tiedän muiden hihhuleiden kuolemasta sen, ettet sinäkään enää elä kuoltuasi.

"jumalattomalle on näyttöä vaikka kuinka paljon"
Sinulla on vain jumalattomasti lapsellisia väitteitä. Ei mitään muuta.

"Miten te voitte uskoa tieteeseen, kun silläkään ei ole päteviä näyttöjä vaan luulemisia"
Tiede perustuu faktoihin eikä satukirjoihin kuten lapselliset uskomukset.

"Se on sinun mielipiteesi, se ei muuta jumalattoman osaa yhtään, jos Jumala on olemassa."
Jumalaa ei edelleenkään ole missään. Se on sinun jumalaton kohtalosi, kuten hyvin tiedät.

"Maailma ei tule muuttumaan yhtään paremmaksi, päinvastoin."
Se sinun surkea Jumalasi loihti näin surkean maailman, että sinun pitää sitä haukkua alituisesti.

"Ei tarvitse elää epävarmuudessa ja harhailla kuin jumalaton."
Mutta sinähän olet jumalaton ja harhailet ateismi-palstalla.
"Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala,"

Sinähän sanoit että uskon tullaan jumalan tahdosta ja näitä kymmeniin tuhansiin eri jumaliin uskovia ihmisiä on huomattavasti enemmän kuin kristittyjä. Eli silloin nämä muutkin jumalat ovat olemassa eikö niin?

"Mitä me sit kirjoitellaan enää tässä, asia on osaltasi silloin selvä"

En tiedä mikä tarve sinulla on tuputtaa mielikuvitusjumaliasi :)

"Joo, mutta kun katsomme viimeisen 50v sisään asioita, Suomi on mennyt joka asteikoilla alaspäin"

Tilastojen mukaan yhteiskuntamme on mennyt kaikilla mittareilla parempaan suuntaan. Voit yrittää valehdella muuta mutta turhaa räpiköintiä se on :)

"Tiedekkin häviää jumalattomuuden myötä ja"

Tiede ei häviä, mutta nämä lapselliset jumalasadut tulevat katoamaan. Katsos jumalasi ja jeesuksesi ovat vain mielikuvituksen tuotetta, ei muuta :)
+Lisää kommentti
Uskovaiset ovat rikollisia, jotka luulevat saavansa hyväksynnän mielikuvituskaveriltaan.
4 VASTAUSTA:
Maailmassa ei ole yhtään synnitöntä ihmistä. Mikäli Jeesuksen Kristuksen kautta ainoastaan pelastuu, niin jokainen tietää silloin suunan, jopa jumalaton, Jumalalle tietenkin kaikki on mahdollista.
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa ei ole yhtään synnitöntä ihmistä. Mikäli Jeesuksen Kristuksen kautta ainoastaan pelastuu, niin jokainen tietää silloin suunan, jopa jumalaton, Jumalalle tietenkin kaikki on mahdollista.
Olen ateisti ja minuun eivät päde erilaisten uskontojen toisistaan poikkeavat syntikäsitteet. Voin ja olen syönyt äyriäisiä. Katkarapuja lähinnä. Olen syönyt myös sianlihaa. Oletko sinä? Käytän päivittäin sekoitekankaisia vaatteita. En odota auringonlaskuun voidakseni syödä ja juoda.

Toisin sanoen olen synnitön. Sinä voit pitää minua syntisenä, mutta minä en välitä sinun kuvitelmistasi.
Anonyymi kirjoitti:
Olen ateisti ja minuun eivät päde erilaisten uskontojen toisistaan poikkeavat syntikäsitteet. Voin ja olen syönyt äyriäisiä. Katkarapuja lähinnä. Olen syönyt myös sianlihaa. Oletko sinä? Käytän päivittäin sekoitekankaisia vaatteita. En odota auringonlaskuun voidakseni syödä ja juoda.

Toisin sanoen olen synnitön. Sinä voit pitää minua syntisenä, mutta minä en välitä sinun kuvitelmistasi.
"Oletko sinä"? Olen syönyt sianlihaa, se ei ihmistä saastuta, mitä ihminen laskee suustansa alas, vaan se mikä tulee sieltä ulos. "Toisin sanoen olen synnitön". Aina kun ihminen tekee lähimmäistä kohtaan vääryyttä , se tekee samalla Jumalaa kohtaan. Ihminen voi tehdä syntiä ajatuksissaan. "Sinä voit pitää minua syntisenä, mutta minä en välitä sinun kuvitelmaasi". Ei minun tarvitse sinua syntisenä pitää, koska en ole mikään tuomari. Se on sinun asiasi, mikäli et usko Jeesukseen Kristukseen.
Pitää olla hieman päästä pipi että kykenee uskomaan näihin hömppäjeesuksiin
+Lisää kommentti
Minä en taas ymmärrä sellaista, joka sanoo itseänsä jumalattomaksi, eikä edes tiedä, millaista on jumalattomana eläminen, puhumattakaan että olisi edes, sitä kokenut.
4 VASTAUSTA:
Sinäkin elät jumalattomana, koska ei sinulla ole sitä jumalaa tuoda näytille. Minä sentään uskon Joulupukkiin. Ihmettelen, miten voit elää ilman Joulupukkia. Et ole vissiin kiltti.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin elät jumalattomana, koska ei sinulla ole sitä jumalaa tuoda näytille. Minä sentään uskon Joulupukkiin. Ihmettelen, miten voit elää ilman Joulupukkia. Et ole vissiin kiltti.
"Sinäkin elät jumalatomana, koska sinulla ole sitä jumalaa tuoda näytille". Jumalan teot näkyvät maailmassa, hyvinä tekoina. En minä Jumalattomana elä, koska uskon Jeesukseen Kristukseen, eikä minulla ole jumalattoman teot esim. varastelisin tai tekisin lähimmäistä kohtaan vääryyttä. "Minä sentään uskon joulupukkiin". Saahan sitä siihenkin uskoa, se on sinun asiasi.
Anonyymi kirjoitti:
"Sinäkin elät jumalatomana, koska sinulla ole sitä jumalaa tuoda näytille". Jumalan teot näkyvät maailmassa, hyvinä tekoina. En minä Jumalattomana elä, koska uskon Jeesukseen Kristukseen, eikä minulla ole jumalattoman teot esim. varastelisin tai tekisin lähimmäistä kohtaan vääryyttä. "Minä sentään uskon joulupukkiin". Saahan sitä siihenkin uskoa, se on sinun asiasi.
"Jumalan teot näkyvät maailmassa, hyvinä tekoina."
Jos olisi olemassa kaikkivaltias Jumala, hän olisi sallinut myös sairaudet ja helvetin. Ei sellaiset mitään hyviä tekoja ole. Olisi oikein hyvä, jos ns. Jumala näkyisi maailmassa oikeasti, eikä vain hihhuleiden huijauspuheissa. Siksi kannattaa uskoa vain Joulupukkiin.
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan teot näkyvät maailmassa, hyvinä tekoina."
Jos olisi olemassa kaikkivaltias Jumala, hän olisi sallinut myös sairaudet ja helvetin. Ei sellaiset mitään hyviä tekoja ole. Olisi oikein hyvä, jos ns. Jumala näkyisi maailmassa oikeasti, eikä vain hihhuleiden huijauspuheissa. Siksi kannattaa uskoa vain Joulupukkiin.
Ensinnäkin maailma ei ole paratiisi, eikä sellaiseksi tule."Jos olisi olemassa kaikkivaltias Jumala, hän olisi sallinut myös sairaudet ja helvetin". Eikös maailmassa ole sairauksia ja joillakin elämä kuin helvetissä. Vai oletteko laput silmillä. "Ei sellaiset hyviä tekoja ole". Miten sinä kohetelisit sellaisia ihmisiä, kun Jumala loi maailman hyväksi, ihminen itse lankesi syntiin, olemalla tottelematon. Ajatteleppas vaikka näin, kun sinä itse teet lapset tänne maailmaan, jos sinulla sellaisia on, he ovat tottelemattomia ja tekevät mitä lystää kaikee sellaista, mitä sinä itse et ole opettanut, mikäli olet edes opettanut. Miten kohtelet heitä? Siksi kannattaa uskoa Joulupukkiin? Se on sinun oma asiasi.
+Lisää kommentti
Kristinuskossa ensin painetaan ihminen alas: Olet arvoton syntikasa. Mutta Jumala rakastaa sinua ja antaa anteeksi pahuutesi. Tästä seuraa euforia. Se on kuin sadomasokistinen leikki. Ensin mestari uhkaa väkivallalla mutta sitten antaakin armon orjalle. Orja on niin kiitollinen ja onnellinen. Mutta mestari on pelkkää orjan päänsisäistä kuvittelua, siksi mestari on aina sellainen kuin halutaan.
25 VASTAUSTA:
"Ensin mestari uhkaa väkivallalla, mutta sitten antaakin armon orjalle". Tai sit ei armoa tipu, koska synnin palkka on kuolema. Sinähän se varmaan tiedät, kun olet elänyt sitä oikeaa elämää.
Anonyymi kirjoitti:
"Ensin mestari uhkaa väkivallalla, mutta sitten antaakin armon orjalle". Tai sit ei armoa tipu, koska synnin palkka on kuolema. Sinähän se varmaan tiedät, kun olet elänyt sitä oikeaa elämää.
En voi tietää, koska en ole tehnyt syntiä. Syntiä ei ole.
Kaktuaari kirjoitti:
En voi tietää, koska en ole tehnyt syntiä. Syntiä ei ole.
Ei pidä paikkaansa!

Muista vaikkapa Jeesuksen sanat:

******
Matteuksen evankeliumi:
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
*******

Heteromiehenä en tiedä miten nainen himoitsee miestä, mutta jotenkinhan sekin tapahtuu.
Miehet ja naiset eivät kovin eroa tässä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa!

Muista vaikkapa Jeesuksen sanat:

******
Matteuksen evankeliumi:
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
*******

Heteromiehenä en tiedä miten nainen himoitsee miestä, mutta jotenkinhan sekin tapahtuu.
Jeesus on tässä väärässä. Hänen mielestään ajatukset ovat rikoksia. Mutta emme edes voi hallita ajatuksiamme. Voimme hallita tekojamme. Ainoa tapa olla hyvä ihminen on tehdä hyviä tekoja, ei ajatella hyviä ajatuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa!

Muista vaikkapa Jeesuksen sanat:

******
Matteuksen evankeliumi:
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
*******

Heteromiehenä en tiedä miten nainen himoitsee miestä, mutta jotenkinhan sekin tapahtuu.
"Muista vaikkapa Jeesuksen sanat"

Jeesus ei ole sanonut sanaakaan. Hänelle on vain laitettu sanat suuhun samaan tapaan kuin näytelmän käsikirjoittaja laatii repliikit esittäjille.
Itse uskon Jeesuksen ylösnousemukseen. Ja tajuan, että ateistin näkökulmasta tämä on jonkin sortin aivonäiviö tai eräänlaista rajautunutta mielisairautta (koska kykenen elämään yhteiskuntakelpoisen ja suht normaalin kriteerit täyttävää elämää jopa ateistin näkökulmasta). Tämä ylösnousemususko ei ole minusta hellittänyt vuosikymmeniin, vaikka olen heittänyt romukoppaan lähestulkoon kaiken muun alkuaikojen "helluntailaisuudestani"; jatkuvan kokouksissa ramppaamisen, ns. rukouselämän, raamatunluvun, fundamentalistisen raamattunäkemyksen (VT on mielestäni kuvausta kahelista isismäisestä jumaluskosta), näkemyksen siitä, että "vanhatestamentillinen Jumala vuodatti vihansa ristillä riippuvan Kristuksen päälle", sekä uskon dantemaisen helvetin olemassaoloon. Kaikki em. opit/näkemykset ovat yksinkertaisesti tippuneet pois ahdistavina ja/tai mielettöminä ja - yllätys yllätys - "epäraamatullisina" (kun raamattua tarkastelee apostoli Paavalin evankeliumin valossa). Mutta usko Kristuksen yösnousemukseen jostakin syystä ei ole. Kristus näyttäytyy tänä päivänä minulle koko maailman vapahtajana, ei vain kristittyjen. Jos Hän nousi ylös, silloin tämän ylösnousemustodellisuuden (seurausten) on ennen pitkää tultava ilmi jokaisen kohdalla vapauttavana totuutena ja todellisuutena, ei ahdistavana eikä tuomitsevana. Silloin ns. kristityt eivät ole missään etulyöntiasemassa muihin nähden, vaan ylösnousemus kattaa ja sisällyttää itseensä lopulta kaikki ihmiset ja koko luomakunnan. Tätä näkemystä jotkut kutsuvat kristilliseksi universalismiksi, ja tiedän, että se on nykyisin huonossa huudossa, vaikka tilanne oli aivan toinen kristinuskon ensimmäisten vuosisatojen aikana. Mutta helluntilais-fundamentalistiseen jumalakuvaan palaaminen on minulle yhtä mahdotonta kuin on keitetyn kananmunan palautuminen raa'aksi kananmunaksi. Joku fundamentalisti-isis-kristitty toki pitää minua luopiona tämän vuoksi, mutta niin pitääkin olla; samoin olisin ajatellut itsekin vielä parikymmentä vuotta sitten, kun harjoitin taikauskoista epäjumalanpalvelusta nimeltä fundamentalismi.
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskon Jeesuksen ylösnousemukseen. Ja tajuan, että ateistin näkökulmasta tämä on jonkin sortin aivonäiviö tai eräänlaista rajautunutta mielisairautta (koska kykenen elämään yhteiskuntakelpoisen ja suht normaalin kriteerit täyttävää elämää jopa ateistin näkökulmasta). Tämä ylösnousemususko ei ole minusta hellittänyt vuosikymmeniin, vaikka olen heittänyt romukoppaan lähestulkoon kaiken muun alkuaikojen "helluntailaisuudestani"; jatkuvan kokouksissa ramppaamisen, ns. rukouselämän, raamatunluvun, fundamentalistisen raamattunäkemyksen (VT on mielestäni kuvausta kahelista isismäisestä jumaluskosta), näkemyksen siitä, että "vanhatestamentillinen Jumala vuodatti vihansa ristillä riippuvan Kristuksen päälle", sekä uskon dantemaisen helvetin olemassaoloon. Kaikki em. opit/näkemykset ovat yksinkertaisesti tippuneet pois ahdistavina ja/tai mielettöminä ja - yllätys yllätys - "epäraamatullisina" (kun raamattua tarkastelee apostoli Paavalin evankeliumin valossa). Mutta usko Kristuksen yösnousemukseen jostakin syystä ei ole. Kristus näyttäytyy tänä päivänä minulle koko maailman vapahtajana, ei vain kristittyjen. Jos Hän nousi ylös, silloin tämän ylösnousemustodellisuuden (seurausten) on ennen pitkää tultava ilmi jokaisen kohdalla vapauttavana totuutena ja todellisuutena, ei ahdistavana eikä tuomitsevana. Silloin ns. kristityt eivät ole missään etulyöntiasemassa muihin nähden, vaan ylösnousemus kattaa ja sisällyttää itseensä lopulta kaikki ihmiset ja koko luomakunnan. Tätä näkemystä jotkut kutsuvat kristilliseksi universalismiksi, ja tiedän, että se on nykyisin huonossa huudossa, vaikka tilanne oli aivan toinen kristinuskon ensimmäisten vuosisatojen aikana. Mutta helluntilais-fundamentalistiseen jumalakuvaan palaaminen on minulle yhtä mahdotonta kuin on keitetyn kananmunan palautuminen raa'aksi kananmunaksi. Joku fundamentalisti-isis-kristitty toki pitää minua luopiona tämän vuoksi, mutta niin pitääkin olla; samoin olisin ajatellut itsekin vielä parikymmentä vuotta sitten, kun harjoitin taikauskoista epäjumalanpalvelusta nimeltä fundamentalismi.
Uskot Jeesuksen ylösnousemukseen, koska se tuntuu hyvältä. Jeesus vapauttaa! Mutta jos Jeesus vapauttaa, pitää kysyä, mistä hän vapauttaa. Siitä, että olemme syntisiä, epätäydellisiä. Synti on sairaus, joka kalvaa meitä, ja Jeesus on tähän lääke. Mutta ateismi on vielä parempi juttu. Ei ole mitään sairautta, ei syntiä, ei mitään mihin tarvitsisi Jeesusta. Olemme vain ihmisiä, virheellisiäkin, mutta emme läpikotaisin synnin turmelemia, kuten kristinusko - mieto universalismikin- väittää.
Kaktuaari kirjoitti:
Uskot Jeesuksen ylösnousemukseen, koska se tuntuu hyvältä. Jeesus vapauttaa! Mutta jos Jeesus vapauttaa, pitää kysyä, mistä hän vapauttaa. Siitä, että olemme syntisiä, epätäydellisiä. Synti on sairaus, joka kalvaa meitä, ja Jeesus on tähän lääke. Mutta ateismi on vielä parempi juttu. Ei ole mitään sairautta, ei syntiä, ei mitään mihin tarvitsisi Jeesusta. Olemme vain ihmisiä, virheellisiäkin, mutta emme läpikotaisin synnin turmelemia, kuten kristinusko - mieto universalismikin- väittää.
Se universalismin "haara", joka on vallannut aivonystyräni, ei näe/tarkastele ihmiskuntaa synnin turmelemana moralistis-ahdistavassa (jopa sairaalloisessa) luterilaisessa mielessä, vaan siinä synti nähdään virheellisenä näkökulmana, joka ei ole ihmiskunnan vika, vaan oikeastaan Jumalan (koska hän ylipäätään salli sellaisen mahdollisuuden ilmaantua universumiin) ja jonka "taittovirheen" korjauspuuhat Jumala käynnisti 2000 vuotta sitten ja vie aikanaan päätökseen.
En epäile, etteikö synnin käsitteellä ole aiheutettu valtavasti mielenterveydellisiä ongelmia ihmiskunnan historian aikana.
Kaktuaari kirjoitti:
Uskot Jeesuksen ylösnousemukseen, koska se tuntuu hyvältä. Jeesus vapauttaa! Mutta jos Jeesus vapauttaa, pitää kysyä, mistä hän vapauttaa. Siitä, että olemme syntisiä, epätäydellisiä. Synti on sairaus, joka kalvaa meitä, ja Jeesus on tähän lääke. Mutta ateismi on vielä parempi juttu. Ei ole mitään sairautta, ei syntiä, ei mitään mihin tarvitsisi Jeesusta. Olemme vain ihmisiä, virheellisiäkin, mutta emme läpikotaisin synnin turmelemia, kuten kristinusko - mieto universalismikin- väittää.
"Mutta ateismi on vielä parempi juttu. Ei ole mitään sairautta, ei syntiä, ei mitään mihin tarvitsisi Jeesusta. Olemme vain ihmisiä, virheellisiäkin, mutta emme läpikotaisin synnin turmelemia, kuten kristinusko - mieto universalismikin- väittää." Ensimmäinen JOH. kirje.1:(8-10) Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itsemme, eikä totuus ole meissä. Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan, eikä hänen sanansa ole meissä.
Anonyymi kirjoitti:
Se universalismin "haara", joka on vallannut aivonystyräni, ei näe/tarkastele ihmiskuntaa synnin turmelemana moralistis-ahdistavassa (jopa sairaalloisessa) luterilaisessa mielessä, vaan siinä synti nähdään virheellisenä näkökulmana, joka ei ole ihmiskunnan vika, vaan oikeastaan Jumalan (koska hän ylipäätään salli sellaisen mahdollisuuden ilmaantua universumiin) ja jonka "taittovirheen" korjauspuuhat Jumala käynnisti 2000 vuotta sitten ja vie aikanaan päätökseen.
En epäile, etteikö synnin käsitteellä ole aiheutettu valtavasti mielenterveydellisiä ongelmia ihmiskunnan historian aikana.
Vaikka et näkisikään syntiä niin ahdistavana kuin se yleensä nähdään, pidät silti sitä vikana, joka vaikuttaa meihin, ja jonka jumala haluaa korjata. Mutta jos ei usko jumalaan, ei usko tällaiseen vikaan, ei usko myöskään olemattoman vian korjaamiseen. Parempaa kuin parantaa sairas, on paljastaa hänen olleen pelkästään luulosairas. Mitään vikaa ei ollutkaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta ateismi on vielä parempi juttu. Ei ole mitään sairautta, ei syntiä, ei mitään mihin tarvitsisi Jeesusta. Olemme vain ihmisiä, virheellisiäkin, mutta emme läpikotaisin synnin turmelemia, kuten kristinusko - mieto universalismikin- väittää." Ensimmäinen JOH. kirje.1:(8-10) Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itsemme, eikä totuus ole meissä. Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan, eikä hänen sanansa ole meissä.
Huom! Yllä oleva "raamattukommenti" ei tullut allekirjoittaneelta.
- kristitty universalisti -
Kaktuaari kirjoitti:
Vaikka et näkisikään syntiä niin ahdistavana kuin se yleensä nähdään, pidät silti sitä vikana, joka vaikuttaa meihin, ja jonka jumala haluaa korjata. Mutta jos ei usko jumalaan, ei usko tällaiseen vikaan, ei usko myöskään olemattoman vian korjaamiseen. Parempaa kuin parantaa sairas, on paljastaa hänen olleen pelkästään luulosairas. Mitään vikaa ei ollutkaan.
Kristillisen universalismin(i) pointti on juuri siinä, että "se, mikä meni pieleen", korjattiin jo, joten synti tai miksikä sitä nyt sitten haluaaakin kutsua, on pelkkä kangastus, pelkkää luulosairautta. Ja tämä luulosairaus vaivaa tietenkin kaikkia sellaisia uskontoja, jotka puhuvat siitä preesens-muodossa, mm. fundamentalistista kristillisyyyttä. Ateismi kuvailee ilmiötä nimeltä synti paljon paremmin ja ajankohtaisemin kuin mikään fundamentalismi maapallolla, tosin hieman väärin perustein. Kristillinen universalismi ja ateismi ovat yhtä mieltä siitä, että synti on kangastusta, ne vain määrittelevät "kangastuksen" eri tavoin (ja toki eri syistä/lähtökohdista).
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisen universalismin(i) pointti on juuri siinä, että "se, mikä meni pieleen", korjattiin jo, joten synti tai miksikä sitä nyt sitten haluaaakin kutsua, on pelkkä kangastus, pelkkää luulosairautta. Ja tämä luulosairaus vaivaa tietenkin kaikkia sellaisia uskontoja, jotka puhuvat siitä preesens-muodossa, mm. fundamentalistista kristillisyyyttä. Ateismi kuvailee ilmiötä nimeltä synti paljon paremmin ja ajankohtaisemin kuin mikään fundamentalismi maapallolla, tosin hieman väärin perustein. Kristillinen universalismi ja ateismi ovat yhtä mieltä siitä, että synti on kangastusta, ne vain määrittelevät "kangastuksen" eri tavoin (ja toki eri syistä/lähtökohdista).
Eli kaikki pääsevät taivaaseen, myös Hitler ja ateistit? Mitä tarvetta sitten on evankelioida. Raamatunkin voisi heittää roskiin. Eihän tämä tietenkään minua haittaa, vaikka en usko jumalaan enkä taivaaseen, universalistit saavat ihan vapaasti ajatella minun pääsevän sinne.
Kaktuaari kirjoitti:
Eli kaikki pääsevät taivaaseen, myös Hitler ja ateistit? Mitä tarvetta sitten on evankelioida. Raamatunkin voisi heittää roskiin. Eihän tämä tietenkään minua haittaa, vaikka en usko jumalaan enkä taivaaseen, universalistit saavat ihan vapaasti ajatella minun pääsevän sinne.
Kristillisen universalismin näkökulmasta Raamatun punaisena lankana (eli Paavalin evankeliumin ytimenä) nimenomaan on ajatus, että kaikki pääsevät taivaaseen (Jumalan korjausliikkeen seurauksena), ja tämän faktan esille tuominen nimenomaan on evankeliointia.
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisen universalismin näkökulmasta Raamatun punaisena lankana (eli Paavalin evankeliumin ytimenä) nimenomaan on ajatus, että kaikki pääsevät taivaaseen (Jumalan korjausliikkeen seurauksena), ja tämän faktan esille tuominen nimenomaan on evankeliointia.
Mutta evankelioinnista ei ole mitään hyötyä, koska määränpää on joka tapauksessa sama? Tai hyöty olisi varmaankin onnellinen tietoisuus kuoleman jälkeisestä elämästä. Kaikki ihmiset eivät vain halua elää ikuisesti, niinpä heille tämä olisi huono sanoma. Suurin osa ei tietenkään usko, että kaikki pääsevät taivaaseen, tai että taivasta edes on. Todellinen haitta olisi, jos tämä ei pitäisikään paikkaansa mutta uskoisi siihen. Ihminen kuluttaisi elämänsä odottaen kuoleman jälkeen jotain, mitä ei tulisikaan.
Kaktuaari kirjoitti:
Mutta evankelioinnista ei ole mitään hyötyä, koska määränpää on joka tapauksessa sama? Tai hyöty olisi varmaankin onnellinen tietoisuus kuoleman jälkeisestä elämästä. Kaikki ihmiset eivät vain halua elää ikuisesti, niinpä heille tämä olisi huono sanoma. Suurin osa ei tietenkään usko, että kaikki pääsevät taivaaseen, tai että taivasta edes on. Todellinen haitta olisi, jos tämä ei pitäisikään paikkaansa mutta uskoisi siihen. Ihminen kuluttaisi elämänsä odottaen kuoleman jälkeen jotain, mitä ei tulisikaan.
Jos Kristus nousi kuolleista, evankelioinnista on se hyöty, että tämä absoluuttinen "ilosanoma" astuu kuulijan ymmärrykseen ja kaiken lisäksi perustuu faktaan. Meikä on kieltämättä pascalilainen siinä mielessä, että jos olen harhassa tässä asiassa, se on pienempi (tai itse asiassa kai yhtä suuri) paha kuin jos en ole. Kun on riittävän kauan uskonut ylösnousemustapahtumaan, ei osaa edes ajatella elämää ilman uskoa siihen - se tuntuu kerta kaikkiaan niin vieraalta. Ateistia kenties puistattaa jo ajatuskin tällaisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos Kristus nousi kuolleista, evankelioinnista on se hyöty, että tämä absoluuttinen "ilosanoma" astuu kuulijan ymmärrykseen ja kaiken lisäksi perustuu faktaan. Meikä on kieltämättä pascalilainen siinä mielessä, että jos olen harhassa tässä asiassa, se on pienempi (tai itse asiassa kai yhtä suuri) paha kuin jos en ole. Kun on riittävän kauan uskonut ylösnousemustapahtumaan, ei osaa edes ajatella elämää ilman uskoa siihen - se tuntuu kerta kaikkiaan niin vieraalta. Ateistia kenties puistattaa jo ajatuskin tällaisesta.
Pascalin vaaka pätee vain jumaliin, jotka palkitsevat uskosta. Universalismin jumala ei tee niin, vaan pelastaa kaikki, joten Pascalin vaaka on universalistille epäolennainen. Jos taas jumalaa ei ole, niin uskominen siihen varmuuden vuoksi on tuhlausta. Meillä on rajallinen elämä, ja olemattoman asian vuoksi uhrattu aika on jonkin olemassa olevan asian ajasta pois.
Kaktuaari kirjoitti:
Pascalin vaaka pätee vain jumaliin, jotka palkitsevat uskosta. Universalismin jumala ei tee niin, vaan pelastaa kaikki, joten Pascalin vaaka on universalistille epäolennainen. Jos taas jumalaa ei ole, niin uskominen siihen varmuuden vuoksi on tuhlausta. Meillä on rajallinen elämä, ja olemattoman asian vuoksi uhrattu aika on jonkin olemassa olevan asian ajasta pois.
Faktinen usko jumalaan, joka pelastaa kaikki, hyödyttää jo silkan faktisuutensa ja lohduttavuutensa ansiosta. Ja lisäksi usko jumalaan, joka pelastaa kaikki, ei kuluta lainkaan (tai korkeintaan minimaalisesti) aikaa ja energiaa, koska kyseinen usko ei edellytä palvontamenoja.
Anonyymi kirjoitti:
Faktinen usko jumalaan, joka pelastaa kaikki, hyödyttää jo silkan faktisuutensa ja lohduttavuutensa ansiosta. Ja lisäksi usko jumalaan, joka pelastaa kaikki, ei kuluta lainkaan (tai korkeintaan minimaalisesti) aikaa ja energiaa, koska kyseinen usko ei edellytä palvontamenoja.
Tosin on myönnettävä, että tähän pääseminen ON kuluttanut aikaa ja energiaa, joten siinä mielessä olet oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Faktinen usko jumalaan, joka pelastaa kaikki, hyödyttää jo silkan faktisuutensa ja lohduttavuutensa ansiosta. Ja lisäksi usko jumalaan, joka pelastaa kaikki, ei kuluta lainkaan (tai korkeintaan minimaalisesti) aikaa ja energiaa, koska kyseinen usko ei edellytä palvontamenoja.
Sanotaan näin, että vaikka en ole universalismin kanssa samaa mieltä, niin jos se ihmistä lohduttaa, paha sitä on tuomitakaan. Universalistit eivät myöskään ole tuomitsemassa ketään helvettiin, joten huonommankin uskomusjärjestelmän olisi voinut valita.
Kaktuaari kirjoitti:
Vaikka et näkisikään syntiä niin ahdistavana kuin se yleensä nähdään, pidät silti sitä vikana, joka vaikuttaa meihin, ja jonka jumala haluaa korjata. Mutta jos ei usko jumalaan, ei usko tällaiseen vikaan, ei usko myöskään olemattoman vian korjaamiseen. Parempaa kuin parantaa sairas, on paljastaa hänen olleen pelkästään luulosairas. Mitään vikaa ei ollutkaan.
Mites sitten, kun Jeesus Kristus onkin tie, totuus ja elämä. Eli sellainen joka ei usko Jeesukseen Kristukseen, ei löydä oikeaa tietä, totuutta, eikä se tie vie elämään.
Anonyymi kirjoitti:
Mites sitten, kun Jeesus Kristus onkin tie, totuus ja elämä. Eli sellainen joka ei usko Jeesukseen Kristukseen, ei löydä oikeaa tietä, totuutta, eikä se tie vie elämään.
Tämä on kehäpäätelmä. Jos et usko totuuteen, et löydä totuutta. Vasta kun uskot totuuteen, löydät totuuden.
Kaktuaari kirjoitti:
Tämä on kehäpäätelmä. Jos et usko totuuteen, et löydä totuutta. Vasta kun uskot totuuteen, löydät totuuden.
Minua sieppaa tuo fundamentalistien Jeesuksen määritteleminen sellaiseksi itselle ja omalle autuudelle sopivaksi pikku-pelastajaksi. Kuvitellaan, että putkiremppafirma saa urakakseen jonkin kerrostalon putkiston vaihtamisen. Talossa on vaikkapa kolme rappua ja firma mainostaa itseään täyden palvelun firmana ja urakan jälkeen putket onkin vaihdettu vain yhteen rappuun, kahdessa rapussa on vanhat paskat putket. Onko urakka tällöin suoritettu? Toimiiko firma niin kuin lupaa? Jos Jeesus Kristus on maailman Vapahtaja, ja Hänen toimintansa lopputulema on se, ettei maailma kokonaisuudessaan vapahdu, minusta sellainen "vapahtaja" tekee duuninsa aika paskasti. Ja niin paska "vapahtaja" ansaitsee samanlaisen arvonannon ja kunnioituksen kuin putkiremppafirma, joka jättää pari rappua remppaamatta.
Anonyymi kirjoitti:
Minua sieppaa tuo fundamentalistien Jeesuksen määritteleminen sellaiseksi itselle ja omalle autuudelle sopivaksi pikku-pelastajaksi. Kuvitellaan, että putkiremppafirma saa urakakseen jonkin kerrostalon putkiston vaihtamisen. Talossa on vaikkapa kolme rappua ja firma mainostaa itseään täyden palvelun firmana ja urakan jälkeen putket onkin vaihdettu vain yhteen rappuun, kahdessa rapussa on vanhat paskat putket. Onko urakka tällöin suoritettu? Toimiiko firma niin kuin lupaa? Jos Jeesus Kristus on maailman Vapahtaja, ja Hänen toimintansa lopputulema on se, ettei maailma kokonaisuudessaan vapahdu, minusta sellainen "vapahtaja" tekee duuninsa aika paskasti. Ja niin paska "vapahtaja" ansaitsee samanlaisen arvonannon ja kunnioituksen kuin putkiremppafirma, joka jättää pari rappua remppaamatta.
Nimim. kristitty universalisti
+Lisää kommentti
Jumala on tietysti todellinen, mutta totta. Jumalan suuruuden
hahmottamiseen tarvitaan mielikuvitusta, eikä sekään aina riitä.
Paljon vaikeampi hahmottaa maailmankaikkeutta ilman suunnittelijaa,

käytännössä mahdotonta. Sen jälkeen hopealanka ja kaikki luovuuskin
poistuu ja jokainen sävellys ja muu kauneus muuttuu pelkäksi sattumaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=RJT6aXOx89U
2 VASTAUSTA:
"Jumala on tietysti todellinen"
Se on Joulupukki, joka on todellinen.
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala on tietysti todellinen"
Se on Joulupukki, joka on todellinen.
Katselin TV7 SeiS Kaa:tä kotona käydessäni ja vaikka siellä ei
kaikki miellytäkään liiallisesta paatoksesta johtuen, niin 24/7
puhuttiin kuitenkin akselilla Jumala - Rakkaus - Jeesus - kiitollisuus-
anteeksianto. Elämän perustotuuksia siis. jne

Tällä palstalla 24/7 sisältö muodostuu: saunatontut, Jim, spagettihirviö
joulupukki, vajakkimaailma mielikuvituskaverit ym. Samoin perus settiä.
Tästä sisällöstä voisi luoda myös oman kanavan, tai edes viihdeohjelman
+Lisää kommentti
"Eihän asiaan tarvita muuta kuin ruveta itse harkitsemaan mitä tekee"...........jolloin on itse itsellensä jumala - katkeraan kuolemaan saakka.
5 VASTAUSTA:
No anna sinä vaikka Aku Ankalle lupa päättää asioistasi, jos sinusta itsestäsi ei siihen ole.
siino kirjoitti:
No anna sinä vaikka Aku Ankalle lupa päättää asioistasi, jos sinusta itsestäsi ei siihen ole.
Terveen järjen käyttö jokapäiväisissä asioissa on sallittua - jopa toivottavaa.

Mutta kun on kysymys syntien anteeksisaamisesta, iankaikkisesta elämästä Jeesuksessa Kristuksessa, niin siinä ei siinonkaan järki enää leikkaa.

Jumala sanoo Raamatussa:

- Apostolien teot
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.

- 2.Korinttolaiskirje:
6:2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.

Kuule!

On tehtävä parannus!
On olemassa otollinen aika, pelastuksen päivä, jolloin Jumala kutsuu ihmistä pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa.
Raamattu sanoo tästä pelastuksen päivästä, että se on NYT!

Syntinen ihminen tiedostaa, milloin on hänen kohdallaan tämä NYT-päivä, PELASTUKSEN PÄIVÄ!

Siino!
Perkele yrittää saada sinua siirtämään tätä pelastuksen päivää myöhemmäksi jollain tekosyyllä. Minkä tähden?
Koska jos siirrät uskonratkaisua myöhemmäksi, Jumalan kutsuva ääni sisimmässäsi heikkenee, heikkenee, ja viimein - ehkä lopullisesti - lakkaa.
Siksi perkele keksii sinulle syitä unohtaa tämä pelastuksen päivä:
Vaikkapa näin:
- Onhan sinulla nyt niin kiirettä ja kireää töissä ja harrastuksissakin
- Talokin pitäisi maalata ym. ym.

Siino!
Älä siirrä pelastuksen päivää!

Siirtyminen jumalattomana ateistina tästä ajasta ikuisuuteen tietää ateistille itkua ja hammasten kiristystä. (Matt. 22)
Anonyymi kirjoitti:
Terveen järjen käyttö jokapäiväisissä asioissa on sallittua - jopa toivottavaa.

Mutta kun on kysymys syntien anteeksisaamisesta, iankaikkisesta elämästä Jeesuksessa Kristuksessa, niin siinä ei siinonkaan järki enää leikkaa.

Jumala sanoo Raamatussa:

- Apostolien teot
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.

- 2.Korinttolaiskirje:
6:2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.

Kuule!

On tehtävä parannus!
On olemassa otollinen aika, pelastuksen päivä, jolloin Jumala kutsuu ihmistä pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa.
Raamattu sanoo tästä pelastuksen päivästä, että se on NYT!

Syntinen ihminen tiedostaa, milloin on hänen kohdallaan tämä NYT-päivä, PELASTUKSEN PÄIVÄ!

Siino!
Perkele yrittää saada sinua siirtämään tätä pelastuksen päivää myöhemmäksi jollain tekosyyllä. Minkä tähden?
Koska jos siirrät uskonratkaisua myöhemmäksi, Jumalan kutsuva ääni sisimmässäsi heikkenee, heikkenee, ja viimein - ehkä lopullisesti - lakkaa.
Siksi perkele keksii sinulle syitä unohtaa tämä pelastuksen päivä:
Vaikkapa näin:
- Onhan sinulla nyt niin kiirettä ja kireää töissä ja harrastuksissakin
- Talokin pitäisi maalata ym. ym.

Siino!
Älä siirrä pelastuksen päivää!

Siirtyminen jumalattomana ateistina tästä ajasta ikuisuuteen tietää ateistille itkua ja hammasten kiristystä. (Matt. 22)
"Mutta kun on kysymys syntien anteeksisaamisesta, iankaikkisesta elämästä Jeesuksessa Kristuksessa, niin siinä ei siinonkaan järki enää leikkaa."
Minulla ei ole syntiä, vaikka sinulla onkin. Kuoltuasi olet kuollut kuin kivi ja turhaan olemattoman herrasi persiitä nuollut. Sinun järkesi ei leikkaa tajuta tätä.

"On tehtävä parannus!"
Paransin nuhani ja muutamia finnejä nuorempana.

"Perkele yrittää saada sinua siirtämään tätä pelastuksen päivää myöhemmäksi jollain tekosyyllä. Minkä tähden?"
Perkeleeseen uskot vain sinä. Minä uskon mieluummin Joulupukkiin, koska hän on sentään kiva toisin kuin sinun Perkeleesi.

"Siirtyminen jumalattomana ateistina tästä ajasta ikuisuuteen tietää ateistille itkua ja hammasten kiristystä. "
Lopeta lapselliset uhkailusi tollo. Kuoltuaan ei kukaan kuollut enää itke eikä kiristele hampaitaan, jos niitä hampaita enää siinä vaiheessa edes on. Tuollaista tolloa kuin sinä ei kukaan katsele ikuisesti. Se on varma!!!
Anonyymi kirjoitti:
Terveen järjen käyttö jokapäiväisissä asioissa on sallittua - jopa toivottavaa.

Mutta kun on kysymys syntien anteeksisaamisesta, iankaikkisesta elämästä Jeesuksessa Kristuksessa, niin siinä ei siinonkaan järki enää leikkaa.

Jumala sanoo Raamatussa:

- Apostolien teot
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.

- 2.Korinttolaiskirje:
6:2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.

Kuule!

On tehtävä parannus!
On olemassa otollinen aika, pelastuksen päivä, jolloin Jumala kutsuu ihmistä pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa.
Raamattu sanoo tästä pelastuksen päivästä, että se on NYT!

Syntinen ihminen tiedostaa, milloin on hänen kohdallaan tämä NYT-päivä, PELASTUKSEN PÄIVÄ!

Siino!
Perkele yrittää saada sinua siirtämään tätä pelastuksen päivää myöhemmäksi jollain tekosyyllä. Minkä tähden?
Koska jos siirrät uskonratkaisua myöhemmäksi, Jumalan kutsuva ääni sisimmässäsi heikkenee, heikkenee, ja viimein - ehkä lopullisesti - lakkaa.
Siksi perkele keksii sinulle syitä unohtaa tämä pelastuksen päivä:
Vaikkapa näin:
- Onhan sinulla nyt niin kiirettä ja kireää töissä ja harrastuksissakin
- Talokin pitäisi maalata ym. ym.

Siino!
Älä siirrä pelastuksen päivää!

Siirtyminen jumalattomana ateistina tästä ajasta ikuisuuteen tietää ateistille itkua ja hammasten kiristystä. (Matt. 22)
"Terveen järjen käyttö jokapäiväisissä asioissa on sallittua - jopa toivottavaa."

Jumala on unohtanut kertoa sinulle, että sitä saa ja kannattaa käyttää myös uskon asioissa. Siksipä sinustakin kaikuu perkeleen ääni.
"Jumala on unohtanut kertoa sinulle"

Mielikuvitusolennot harvoin muistavat kertoa mitään :)
+Lisää kommentti
Mielikuvituskaveri on juuri sellainen, kuin itse tahdot. Käytännöllistä elää siksi harhassa. Buddhalaisilla sama on Tulpa, itse kehitetty mielikuvitusolento. Ainut ero krisseleihin on se, buddhalaiset tajuaa kehittäneensä itse tuon olennon.
3 VASTAUSTA:
oletko kehittänyt itse itsesi
Anonyymi kirjoitti:
oletko kehittänyt itse itsesi
Ihminen on kehittänyt Jumalan. Sitä ei olisi, jos jotkut eivät olisi kirjoittaneet satuja.
Anonyymi kirjoitti:
oletko kehittänyt itse itsesi
Voi sanoa hindulaisittain, että Itse (iso I)on kehittänyt itsen. Sisäinen oma Itse on ”Jumala”, joka on mielikuvitellut persoonan. Tätä persoonaa Itse käyttää. Itse (”Jumala”) ei ole erillään itsestä, persoonasta, jota se käyttää.
Olemme kaikki persooniemme luojia, ”Jumalia”.

Täysateisti sanoisi varmaan toisin.
+Lisää kommentti
> Tuntuu hassulta, että jotkut kykenevät elämään ihmisiksi vasta sitten, kun he ottavat mielikuvituskaverin valvojakseen.

Noh, vielä hassumpaa on, että niitä muita varten pitää olla kaikkialla videovalvonta ja puhelimet yms jatkuvassa seurannassa. Vähän kuin iso avovankila tämä nykymaailma.
7 VASTAUSTA:
Vapaa kasvatus tuottaa ihmisiä, jotka tarvitsevat kasvatusta rikoslain kautta. Hyvin kasvatettu henkilö tietää mitä tekee jo ilman sakkojakin.
siino kirjoitti:
Vapaa kasvatus tuottaa ihmisiä, jotka tarvitsevat kasvatusta rikoslain kautta. Hyvin kasvatettu henkilö tietää mitä tekee jo ilman sakkojakin.
Esimerkiksi sosiologi Phil Zuckerman on tullut tutkimuksessaan siihen tulokseen, että sekulaarit vanhemmat antavat lapsilleen selkeämmän käsityksen oikeasta ja väärästä kuin uskonnolliset vanhemmat, koska sekulaarit vetoavat lasten empatiaan moraalin perustana eikä ulkopuoliseen auktoriteettiin / rangaistukseen ja palkintoon.

https://www.latimes.com/nation/la-oe-0115-zuckerman-secular-parenting-20150115-story.html
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi sosiologi Phil Zuckerman on tullut tutkimuksessaan siihen tulokseen, että sekulaarit vanhemmat antavat lapsilleen selkeämmän käsityksen oikeasta ja väärästä kuin uskonnolliset vanhemmat, koska sekulaarit vetoavat lasten empatiaan moraalin perustana eikä ulkopuoliseen auktoriteettiin / rangaistukseen ja palkintoon.

https://www.latimes.com/nation/la-oe-0115-zuckerman-secular-parenting-20150115-story.html
Nykypäivän vanhemmat eivät osaa antaa lapsilleen muuta kuin vapaan kasvatuksen. Sen vuoksi jälkikasvu tekee mitä lystää.
siino kirjoitti:
Nykypäivän vanhemmat eivät osaa antaa lapsilleen muuta kuin vapaan kasvatuksen. Sen vuoksi jälkikasvu tekee mitä lystää.
Puhu vain itsestäsi.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Puhu vain itsestäsi.
En minä ole kaikkien maailman lapsosten vanhempi.
Kasvattakoon ihan itse vaan kakaransa tavoille.
Sinä mukaan lukien!
siino kirjoitti:
En minä ole kaikkien maailman lapsosten vanhempi.
Kasvattakoon ihan itse vaan kakaransa tavoille.
Sinä mukaan lukien!
Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miten sinä satutkin olemaan aina oikeassa, vaika et osaa mitenkään argumentoida möläytyksiäsi?
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miten sinä satutkin olemaan aina oikeassa, vaika et osaa mitenkään argumentoida möläytyksiäsi?
Samat sanat.
+Lisää kommentti
"On siinä ollut tyypillä aivot narikassa ja näyttävät olevan edelleen. Miksi muka joku tarvitsee kuvitellun kaverin valvomaan hommiaan ennen kuin pystyy elämään siivosti? Eihän asiaan tarvita muuta kuin ruveta itse harkitsemaan mitä tekee."

Aloittaja on ristiriidassa omien väitteittensä kanssa. Jos Hän puhuu mielikuvituskaverista ja aivojen olemisesta narikassa. Kuitenkaan sellaista ominaisuutta kuin "mielikuvitus" ei voisi olla olemassa, ellei olisi Jumalaa, joka sellaisen ominaisuuden on ihmiselle luonut. Samoin mitään aivoja ja narikkaa ei voisi olla olemassa ilman Jumalaa, joka on luonut ihmisen ja koko maailmankaikkeuden.
Siten, mielikuvitus, aivot ja narikka ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta ja kumoavat ateismin.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
2 VASTAUSTA:
Ilman sinua ei olisi sitä Jumalaa, josta puhut. Sinä olet Jumalasi luoja.
Sinun aivosi on edelleen narikassa ja ilmeisesti nautit tilanteesta.
Alussa Mooses sai konekirjoituskoneen ja ryhtyi luomaan teosta.
Jos kivikauden mies olisi keksinyt rotaatiopainotekniikan, Raamattu
olisi julkaistu jo ennen Moosesta.
+Lisää kommentti
Vielä oudompaa on se, että jotkut ovat ahdistuneita ilmastomuutoksesta, kun se on ihan keksitty ahdistus.
Jumalaan uskominen vapauttaa, mutta ilmastosatuun uskominen ahdistaa.
Jos valita täytyy, niin Jumalaan uskominen on helppo valinta.
3 VASTAUSTA:
Peräkylän pentti kaataa järveen kaikki lannoitteet, koska ei usko saastumiseen. Kyllähän se on helpottavaa, kun ei ota vastuuta omista teoistaan. Jos sitten tajuaisi saastumisen olevan todellista, niin anteeksi saa uskonnon mukaisesti.

Jumalaan uskominen vapauttaa, mutta ainoastaan jos ei kahlehdi itseään uskonnolla. Ilmastonmuutokseen uskominen ei juuri vaikuta mihinkään, ihmiset ovat luontoa pilaamassa kovaa kyytiä, eikä mitään uskontoa haittaa vaikka metsät olisi täynnä ruostuvia akkuja ja ruoka täynnä muovinkappaleita. Hedelmistään puu tunnetaan, siksi ei kannata luovuttaa Jumalaa uskonnoille.
Kannattaa uskoa mieluummin Joulupukkiin. Jos olet kiltti ja päästelet vähemmän kasvihuonekaasuja peräpäästäsi, pukki tuo sinulle lahjoja, mutta Jumalalta et saa mitään.
Helppouden takiahan sitä ollaankin uskovia. Saa uskoa mitä tahansa, saa kaiken aina anteeksi ja loppuhuipennuksena saa taivaspaikan. Siis siitä yli missä aita matalin.
t.uskoonpakopaikka
+Lisää kommentti
Etkö voisi yksinkertaisesti iloita hänen muutoksestaan?
15 VASTAUSTA:
Ihminen pystyy muuttumaan paremmaksi ihan omin voiminkin, jos vain haluaa. Siitä on kysymys. Muutokseen ei tarvita mielikuvituskaveria.
siino kirjoitti:
Ihminen pystyy muuttumaan paremmaksi ihan omin voiminkin, jos vain haluaa. Siitä on kysymys. Muutokseen ei tarvita mielikuvituskaveria.
No eipähän ihmiset pysty omin voimin muuttumaan, se ei ole pelkästään halusta kiinni.
Anonyymi kirjoitti:
No eipähän ihmiset pysty omin voimin muuttumaan, se ei ole pelkästään halusta kiinni.
Psykologian mukaan ihmisen persoona voi muuttua koko elämän ajan, ei pelkästään lapsuudessa niin kuin Freud oli mieltä. Tämä muutos tapahtuu sekä ympäristön vaikutuksen, että oman tietoisen ponnistuksen myötä.
Anonyymi kirjoitti:
Psykologian mukaan ihmisen persoona voi muuttua koko elämän ajan, ei pelkästään lapsuudessa niin kuin Freud oli mieltä. Tämä muutos tapahtuu sekä ympäristön vaikutuksen, että oman tietoisen ponnistuksen myötä.
Kaikilla ei omat voimat riitä, mikäli ne riittäisi ei olisi alkoholisteja, itsemurhia, väkivaltaa, eikä mitään pahaa. Mikäli kaikki olisi omasta halusta kiinni, niin sairaat eivät haluaisi olla sairaita, oma tahto toimii määrättyyn asti, mut siinäkin tulee rajat vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla ei omat voimat riitä, mikäli ne riittäisi ei olisi alkoholisteja, itsemurhia, väkivaltaa, eikä mitään pahaa. Mikäli kaikki olisi omasta halusta kiinni, niin sairaat eivät haluaisi olla sairaita, oma tahto toimii määrättyyn asti, mut siinäkin tulee rajat vastaan.
Jos ihminen on niin heikossa hapessa, ettei hän enää selviydy omin voimin, ei siinä tilantessa ainakaan mielikuvituskaverista ole mitään hyötyä. Silloin pitää soittaa ambulanssi. Kai sinä sentään sen tajuat? Vai ihanko vain rukoilemista suosittelet kyseiselle epätoivoiselle?
siino kirjoitti:
Jos ihminen on niin heikossa hapessa, ettei hän enää selviydy omin voimin, ei siinä tilantessa ainakaan mielikuvituskaverista ole mitään hyötyä. Silloin pitää soittaa ambulanssi. Kai sinä sentään sen tajuat? Vai ihanko vain rukoilemista suosittelet kyseiselle epätoivoiselle?
Minä en tarkoita, että ihminen on heikossa hapessa, vaan elämän tilanne on sellainen, Esim. alkoholistit, huumeet, avioerot, sairaus sellaiset asiat jotka ajavat ihmisen epätoivoon, eikä jaksa elämässään, eikä hoidot auta, eikä lääkkeet auta, koska monet lääkkeet myöskin aiheuttavat monelle vielä enempi ahdistuneisuutta ja johtavat itsemurhiin.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tarkoita, että ihminen on heikossa hapessa, vaan elämän tilanne on sellainen, Esim. alkoholistit, huumeet, avioerot, sairaus sellaiset asiat jotka ajavat ihmisen epätoivoon, eikä jaksa elämässään, eikä hoidot auta, eikä lääkkeet auta, koska monet lääkkeet myöskin aiheuttavat monelle vielä enempi ahdistuneisuutta ja johtavat itsemurhiin.
Ihminen on silloin heikossa hapessa, jos hän on niin epätoivoinen, ettei jaksa elämässään ja alkaa houreissaan hakea mielikuvitusveijarilta apua, vaikka hän oikeasti tarvitsisi apua joltain muulta kuin Pirkko Jalovaaralta, joka kaikki tappaa.
siino kirjoitti:
Ihminen on silloin heikossa hapessa, jos hän on niin epätoivoinen, ettei jaksa elämässään ja alkaa houreissaan hakea mielikuvitusveijarilta apua, vaikka hän oikeasti tarvitsisi apua joltain muulta kuin Pirkko Jalovaaralta, joka kaikki tappaa.
"Ihminen on silloin heikossa hapessa, jos hän on niin epätoivoinen, ettei jaksa elämässään ja alkaa houreissaan hakea mielikuvitusveijarilta apua, vaikka hän oikeasti tarvitsisi apua joltain muulta kuin Pirkko Jalovaaralta, joka kaikki tappaa". Mikä siinä onkin kun ihmiset huume, alkoholi ja pilleri päissään, ihmiset käyttäytyvät noin huonosti. Eikä tämä ole vasta kuin alkua kaikki, mikäli ei kelkka käänny. Sosiaalityöntekijöillä on paljon töitä, mitäs mikäli raha loppuu. Lähtee pikkaisen rikostilastot ja väkivalta tilastot jyrkkään nousuun.
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen on silloin heikossa hapessa, jos hän on niin epätoivoinen, ettei jaksa elämässään ja alkaa houreissaan hakea mielikuvitusveijarilta apua, vaikka hän oikeasti tarvitsisi apua joltain muulta kuin Pirkko Jalovaaralta, joka kaikki tappaa". Mikä siinä onkin kun ihmiset huume, alkoholi ja pilleri päissään, ihmiset käyttäytyvät noin huonosti. Eikä tämä ole vasta kuin alkua kaikki, mikäli ei kelkka käänny. Sosiaalityöntekijöillä on paljon töitä, mitäs mikäli raha loppuu. Lähtee pikkaisen rikostilastot ja väkivalta tilastot jyrkkään nousuun.
Auttaisikohan rukoilu? No ei auttaisi.
Lisää poliiseita ja sotilaita, niin eiköhän kansa taputella rauhalliseksi.
siino kirjoitti:
Auttaisikohan rukoilu? No ei auttaisi.
Lisää poliiseita ja sotilaita, niin eiköhän kansa taputella rauhalliseksi.
Virkavalta on Jumalan palvelija.
Anonyymi kirjoitti:
Virkavalta on Jumalan palvelija.
Ei ole. He eivät rukoile vaan pamputtavat.
siino kirjoitti:
Ei ole. He eivät rukoile vaan pamputtavat.
Kyllä virkavalta on Jumalan palvelija, vaikka sitä eivät kaikki ihmiset käsitä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä virkavalta on Jumalan palvelija, vaikka sitä eivät kaikki ihmiset käsitä.
Jumala ei maksa palkkaa kenellekään. On se niin itara tapaus. Joten virkavalta joutuu olemaan ihan toisten palveluksessa. Sitä sinä et lapsellisellisella sönköttämiselläsi muuksi muuta.
siino kirjoitti:
Jumala ei maksa palkkaa kenellekään. On se niin itara tapaus. Joten virkavalta joutuu olemaan ihan toisten palveluksessa. Sitä sinä et lapsellisellisella sönköttämiselläsi muuksi muuta.
Virkavalta tekee kaiken ihmisten hyvinvoinin kannalta katsoen, eli hyvää. Mikäli ei olisi kunnon virkavaltaa, täällä ei olisi kenelläkään turvallista olla, rikollisuus silloin rehottas joka paikassa. Eli virkavalta tekee työnsä rakkudesta, mikäli ei ole korruptiota.
Anonyymi kirjoitti:
Virkavalta tekee kaiken ihmisten hyvinvoinin kannalta katsoen, eli hyvää. Mikäli ei olisi kunnon virkavaltaa, täällä ei olisi kenelläkään turvallista olla, rikollisuus silloin rehottas joka paikassa. Eli virkavalta tekee työnsä rakkudesta, mikäli ei ole korruptiota.
Jos valtion (ei siis Jumalan) palkkaamaa virkavaltaa ei olisi, uskovaiset polttaisivat ateisteja noitina roviolla niin että huipsista vaan. Onneksi on siis muutakin kuin kristinuskon "rakkautta".
+Lisää kommentti
Kokonaisvaltainen ohjelmiston uudelleen ohjelmointi onnistuu

tietsikalla helposti, mutta ihmisille se on paljon isompi projekti.

Omantunnon herääminen ei tapahdu omasta koelaudasta nappia

painamalla lisäämällä vinkkarien nopeutta. Vaikka ihminen yrittää

käyttää omaa tahdonvoimaa, se ei onnistu ihan helposti,

vaan se vaatii myös ulkopuolista auttajaa, joka vaikuttaa

mikro- ja makrotasolla tekojen ja ajatusten kautta samalla

päivittämällä arvomaailmana kokonaisvaltaisesti joka taas karkottaa

egoistisuutta ja lisää vilpittömyyttä, pyyteettömyyttä muita ihmisiä kohtaan.

Antaminen ja auttaminen tulee enemmän, tai muuttuu lahjaksi, altruismi helpottaa

sydämentason ongelmaratkaisuissa ja syyhypuolella samalla

jatkuvaa hiljentymistä, mikä heijastuu materiaalisella tasolla.

Jeesus Kristus seuraa sinua koko ajan matkallasi elämäsi ajan

ja kuoleman jälkeen kohtaamme Jumalan.
1 VASTAUS:
Et sinä ketään kuoltuasi kohtaa. Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, ei muuta.
+Lisää kommentti
<<<Tuntuu hassulta, että jotkut kykenevät elämään ihmisiksi vasta sitten, kun he ottavat mielikuvituskaverin valvojakseen ... Eihän asiaan tarvita muuta kuin ruveta itse harkitsemaan mitä tekee.>>>

Olet selvästikin kasvanut hyvinvointivaltiossa ja melkoisessa pumpulissa. Kriisiaikoina elämän muuttuessa raskaaksi ihmiset päätyvät tekemään helposti varkauksia ja ihmisoikeusrikkomuksia. Silloin tunne Jumalan läsnäolosta on hillitsevä tekijä.
6 VASTAUSTA:
"Silloin tunne Jumalan läsnäolosta on hillitsevä tekijä"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja eikä tuntemuksesi ole yhtään mitään muuta kuin mielikuvituksesi tuotetta.
Anonyymi kirjoitti:
"Silloin tunne Jumalan läsnäolosta on hillitsevä tekijä"

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja eikä tuntemuksesi ole yhtään mitään muuta kuin mielikuvituksesi tuotetta.
Konfliktien keskellä elävät ihmiset ovat antaneet valtavan määrän todistuksia päinvastaisesta. Raamatun opiskelun kannustama anteeksianto on katkaissut monta koston kierrettä.
"ihmiset ovat antaneet valtavan määrän todistuksia"

Ihmiset ovat tähän päivään mennessä todistaneet noin 500 000 erilaisen jumalaolennon olemassaolosta ... jokainen yhtä olematon ja puhtaasti mielikuvituksen tuotetta.
Anonyymi kirjoitti:
"ihmiset ovat antaneet valtavan määrän todistuksia"

Ihmiset ovat tähän päivään mennessä todistaneet noin 500 000 erilaisen jumalaolennon olemassaolosta ... jokainen yhtä olematon ja puhtaasti mielikuvituksen tuotetta.
Tässä oli kysymys todistuksista jotka konfliktien keskellä eläneet ihmiset ovat antaneet kristinuskon keskeisistä opinkappaleista kuten ehdottomasta anteeksiantamuksen vaatimuksesta.

Kristinuskossa anteeksiantamus ei ole kehoitus vaan vaatimus. Se on vaatimus koska anteeksi antaminen edellyttää nöyrtymistä - suostumista - joka on ihmisen ylpeydelle vaikeaa.

Et tajua sitä että jumalille voidaan kyllä luetella nimiä mutta todella tärkeitä ja merkityksellisiä opinkappaleita ei ole kovin paljoa.

Pohdittavaksi: mikä käytännön ero on islamin ja kristinuskon erilaisilla käsityksillä kunniasta ja nöyrtymisestä? Kuinka tämä ero vaikuttaa esimerkiksi parisuhteissa tai suuremmissa konfiktitilanteessa, kuten sodissa? Mitä tarkoittaa kunniamurha?
"Silloin tunne Jumalan läsnäolosta on hillitsevä tekijä."

Ei ole ollenkaan harvinaista, että kriisitilanteiden paineessa ihmiset sairastuvat ja saavat harhat kaverikseen.
"Pohdittavaksi: mikä käytännön ero on islamin ja kristinuskon erilaisilla käsityksillä"

Molemissa palvotaan mielikuvitusolentoa ja molemmat uskonnot ovat todistaneet sen tosiasian että järjetön usko johtaa järjettömiin tekoihin. Kumpaakaan näistä saduista ihmiskunta ei tarvitse.
+Lisää kommentti
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Käytäntö on osoittanut sen, että mielikuvitusolentojen (kuten jumalien) "valvonnan alaisuudessa oleminen" on käytännössä ns. *omavalvontaa*, joka on osoittautunut yhteiskunnan ja myös ihmiskunnan kokonaisedun kannalta keskimäärin erittäin huonosti toimivaksi valvontamuodoksi. Koska ulkoista valvontaa sisältämätön anarkia ei käytännössä olisi stabiili yhteiskuntamuoto, niin käytännössä päädytään aina lopulta jonkinlaiseen ulkoiseen valvontaan.

Yhteiskunnan *kokonaisedun* kannalta tietysti erityisesti *vallankäyttäjien* valvonta on tarpeellista; näiden uskonnollisista näkemyksistä riippumatta, ja jotta se voisi periaatteessa onnistua optimaalisesti, niin tarvitaan tasapainotettua *vallanjakoa*. Eli, esim. USA:ssa ja monissa muissakin demokratioissa lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta ovat hajautetut ja lisäksi myös medialle/lehdistölle on taattu oikeudet tutkia mm. vallankäyttäjien toimintaa ja tiedottaa tietyillä rajoitteilla ns. suurta yleisöä löydöksistään.

Kaikista näistä varotoimista huolimatta, USA:ssakin ollaan silti kaukana tasapainoisesta valvonnasta, mm. koska vaikutusvaltaisilla eturyhmillä on oleellisesti paremmat mahdollisuudet vaikuttaa niiden toimintaa sääteleviä lakeja laativien poliitikkojen toimintaan kuin muilla eturyhmillä. Eli, esim. sellaisen *uskonnollisten tuotteiden tuotevastuulain* läpisaaminen USA:ssa, joka laki määrittelisi merkittäviä juridisia seurauksia mm. siitä, jos palvelun tarjoaja ei kykenisi *osoittamaan todeksi* sitä, että sen asiakkailleen tekemät lupaukset esim. oletetusta kuoleman jälkeisestä iänkaikkisesta elämästä ovat täyttyneet, olisi hankalaa, koska uskonnollisilla eturyhmillä on paljon vaikutusvaltaa.
3 VASTAUSTA:
<<<Käytäntö on osoittanut sen, että mielikuvitusolentojen (kuten jumalien) "valvonnan alaisuudessa oleminen" on käytännössä ns. *omavalvontaa*, joka on osoittautunut yhteiskunnan ja myös ihmiskunnan kokonaisedun kannalta keskimäärin erittäin huonosti toimivaksi valvontamuodoksi.>>>

Et tiedä mistä kirjoitat. Maailmansotien aikana nimenomaan käytäntö osoitti millainen ero erilaisilla maailmankatsomuksilla on esimerkiksi vankien kohteluun. Ensimmäisessä maailmansodassa vankeja kohdeltiin verrattain hyvin koska kaikki sotilaat olivat saaneet kristillisen kasvatuksen.

Toisessa maailmansodassa sotavankien kohtelu oli usein erittäin raakaa ja täysin erilaista kuin Ensimmäisessä maailmansodassa. Toisessa maailmansodassa taistelleet saksalaissotilaat saivat sosiaalidarwinistisen kasvatuksen ja Neuvostoliittolaiset ateistisen sosialistikasvatuksen.

Sosiaalidarwinismi korosti toisten ihmisryhmien ylemmyyttä toisiin nähden ja opetti elämän olevan taistelua jossa vahvin voittaa (niinkuin luonnossa eläinten kesken). Ja ateistis-sosialistinen kasvatus oli ääripolitisoitunutta. Sosiaalidarwinisteista tuli raakoja ja ateistis-sosialisteista poliittisista syistä äärimmäsen epäluuloisia. Käytännössä se johti mm. tällaiseen:

<<<Stalinin aikaisille ojennustyöleireille oli ominaista, että ”oikeista” rikoksista tuomitut kriminaalivangit, jotka kutsuivat itseään nimellä blatnyje (sanasta blat, ”sisäpiirin vaikutusvalta”), olivat etuoikeutetummassa asemassa kuin poliittiset vangit, joita nimiteltiin usein vihollisiksi tai fasisteiksi. Se tarkoittaa rikollisen uhria tai prostituoidun asiakasta, ”pokaa”.[24] Nimitys viittaa siihen, että ”fraijerin” ryövääminen tai raiskaaminen oli venäläiselle ammattirikolliselle rutiinia, eivätkä vanginvartijatkaan tohtineet sitä estää. Rikollisten ja alamaailman alakulttuuri sulautui osaksi vankiloiden kulttuuria ja säännöstöä, ja esiintyi myös sellaista, että kriminaalivanki yleni vanginvartijaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag
Anonyymi kirjoitti:
<<<Käytäntö on osoittanut sen, että mielikuvitusolentojen (kuten jumalien) "valvonnan alaisuudessa oleminen" on käytännössä ns. *omavalvontaa*, joka on osoittautunut yhteiskunnan ja myös ihmiskunnan kokonaisedun kannalta keskimäärin erittäin huonosti toimivaksi valvontamuodoksi.>>>

Et tiedä mistä kirjoitat. Maailmansotien aikana nimenomaan käytäntö osoitti millainen ero erilaisilla maailmankatsomuksilla on esimerkiksi vankien kohteluun. Ensimmäisessä maailmansodassa vankeja kohdeltiin verrattain hyvin koska kaikki sotilaat olivat saaneet kristillisen kasvatuksen.

Toisessa maailmansodassa sotavankien kohtelu oli usein erittäin raakaa ja täysin erilaista kuin Ensimmäisessä maailmansodassa. Toisessa maailmansodassa taistelleet saksalaissotilaat saivat sosiaalidarwinistisen kasvatuksen ja Neuvostoliittolaiset ateistisen sosialistikasvatuksen.

Sosiaalidarwinismi korosti toisten ihmisryhmien ylemmyyttä toisiin nähden ja opetti elämän olevan taistelua jossa vahvin voittaa (niinkuin luonnossa eläinten kesken). Ja ateistis-sosialistinen kasvatus oli ääripolitisoitunutta. Sosiaalidarwinisteista tuli raakoja ja ateistis-sosialisteista poliittisista syistä äärimmäsen epäluuloisia. Käytännössä se johti mm. tällaiseen:

<<<Stalinin aikaisille ojennustyöleireille oli ominaista, että ”oikeista” rikoksista tuomitut kriminaalivangit, jotka kutsuivat itseään nimellä blatnyje (sanasta blat, ”sisäpiirin vaikutusvalta”), olivat etuoikeutetummassa asemassa kuin poliittiset vangit, joita nimiteltiin usein vihollisiksi tai fasisteiksi. Se tarkoittaa rikollisen uhria tai prostituoidun asiakasta, ”pokaa”.[24] Nimitys viittaa siihen, että ”fraijerin” ryövääminen tai raiskaaminen oli venäläiselle ammattirikolliselle rutiinia, eivätkä vanginvartijatkaan tohtineet sitä estää. Rikollisten ja alamaailman alakulttuuri sulautui osaksi vankiloiden kulttuuria ja säännöstöä, ja esiintyi myös sellaista, että kriminaalivanki yleni vanginvartijaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Oleellista tässä oli se, että *yksilötasoinen omavalvonta* toimii erittäin huonosti ja esim. sodissahan sotilailla on tietenkin esimiehet, jotka valvovat heidän tekemisiään. Eli, omavalvonta on keskimäärin täysin riittämätöntä ja etenkin tietysti sotatilanteessa, mutta tietysti tilanne on *vielä* huonompi, jos sotilaiden esimiehiä lisäksi ohjaa jokin brutaali ideologia.

Eli, esim. sotatilanteessa sotilaat tekevät *keskimäärin* sitä, mitä esimiehet käskevät heitä tekemään ja etenkin jos rangaistukset tekemättä jättämisestä ovat ankaria ja vaikka eivät keskimäärin tekisikään, niin yleensä aina löytyy joku, joka on valmis tekemään sitä, että mitä esimies käskee tekemään.

Eli, ei esim. ensimmäisessä maailmansodassakaan tilanne tietenkään ole ollut se, että sotilaat *yksilöinä* olisivat päättäneet sen, että miten sotavankeja *ohjeistettiin* kohtelemaan ja/tai että miten heitä käytännössä lopulta päädyttiin kohtelemaan, eikä mielikuvitusolennoilla *itsellään* tietenkään ole mitään vaikutusta mihinkään, vaan vain sillä, että miten yksilöt on *ohjeistettu* toimimaan, riippumatta siitä, että sisältävätkö tuollaiset ohjeistukset mielikuvitusolentojen kuvauksia tai ei.

Toinen maailmansota tosiaan oli monilta osin erittäin raakaa ja nimenomaan itärintamalla sekä Natsi-Saksan, että Neuvostoliiton toimesta, koska kyseessä oli kahden totalitaristisen yhteiskuntamallin välisestä ns. totaalisesta sodasta, sekä myös Aasiassa erityisesti Japanin toimesta, mutta tietysti myös mm. USA:n harjoittamaa Japanin (ja myös Saksan) suurkaupunkien massiivista pommittamista on kritisoitu laajasti. Japanin osalta tilanne oli se, että sen sodanjohto ei suostunut antautumaan kuin vasta sen suurkaupunkien massiivisten tavanomaisten pommitusten, niiden kahden atomipommin pudottamisen ja Neuvostoliiton Japanin-vastaiseen sotaan liittymisen seurauksena.
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)

Oleellista tässä oli se, että *yksilötasoinen omavalvonta* toimii erittäin huonosti ja esim. sodissahan sotilailla on tietenkin esimiehet, jotka valvovat heidän tekemisiään. Eli, omavalvonta on keskimäärin täysin riittämätöntä ja etenkin tietysti sotatilanteessa, mutta tietysti tilanne on *vielä* huonompi, jos sotilaiden esimiehiä lisäksi ohjaa jokin brutaali ideologia.

Eli, esim. sotatilanteessa sotilaat tekevät *keskimäärin* sitä, mitä esimiehet käskevät heitä tekemään ja etenkin jos rangaistukset tekemättä jättämisestä ovat ankaria ja vaikka eivät keskimäärin tekisikään, niin yleensä aina löytyy joku, joka on valmis tekemään sitä, että mitä esimies käskee tekemään.

Eli, ei esim. ensimmäisessä maailmansodassakaan tilanne tietenkään ole ollut se, että sotilaat *yksilöinä* olisivat päättäneet sen, että miten sotavankeja *ohjeistettiin* kohtelemaan ja/tai että miten heitä käytännössä lopulta päädyttiin kohtelemaan, eikä mielikuvitusolennoilla *itsellään* tietenkään ole mitään vaikutusta mihinkään, vaan vain sillä, että miten yksilöt on *ohjeistettu* toimimaan, riippumatta siitä, että sisältävätkö tuollaiset ohjeistukset mielikuvitusolentojen kuvauksia tai ei.

Toinen maailmansota tosiaan oli monilta osin erittäin raakaa ja nimenomaan itärintamalla sekä Natsi-Saksan, että Neuvostoliiton toimesta, koska kyseessä oli kahden totalitaristisen yhteiskuntamallin välisestä ns. totaalisesta sodasta, sekä myös Aasiassa erityisesti Japanin toimesta, mutta tietysti myös mm. USA:n harjoittamaa Japanin (ja myös Saksan) suurkaupunkien massiivista pommittamista on kritisoitu laajasti. Japanin osalta tilanne oli se, että sen sodanjohto ei suostunut antautumaan kuin vasta sen suurkaupunkien massiivisten tavanomaisten pommitusten, niiden kahden atomipommin pudottamisen ja Neuvostoliiton Japanin-vastaiseen sotaan liittymisen seurauksena.
<<<mielikuvitusolennoilla *itsellään* tietenkään ole mitään vaikutusta mihinkään, vaan vain sillä, että miten yksilöt on *ohjeistettu* toimimaan,>>>

Stefan Zweig kertoo kirjassaan "Eilispäivän maailma" kuinka ajattelu ja yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttuivat täysin maailmansotien välisenä aikana. Ennen Ensimmäistä maailmansotaa vallalla olivat kristilliset herrasmiesihanteet ja toisten ihmisarvoista kohtelua pidettiin sivistyksen merkkinä. Yksilönvapaudet olivat erittäin suuret eikä kirjailijoiden esittämiä kriittisiä ääniä vaiennettu. Kirjailijat saivat esittää julkisesti kriittisiä näkemyksiään vielä sodankin aikana (kuten Henri Barbussen Tuli - Le feu 1916).

Saksalaisen yhteiskunnan muutoksessa oli kysymys siirtymisestä kristillisestä ihmiskäsityksestä sosiaalidarwinismiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
+Lisää kommentti
Koeta putsata jälkesi, ennenkuin kukaan huomaa. Voit päätyÄ helvettiin itseksesi.
Ilmoita
Nyt tapahtui paahtoleivästä irtautuminen, joka voi aiheuttaa pohdintaa. Jeesuksen hahmo ilmestyy taivaan rantaan auringon laskiessa. Mitä tästä kukin ajattelee ??

Notre Damen palossa ihmiset kuvasivat samankaltaisen kummallisuuden. Emme ole saaneet yksisarvisen kuvaa tai pirunsarvia näin yksityiskohtaisesti.

http://eksopolitiikka.fi/paranormaali/kristus-hahmo-nayttaytyy-italiassa/?fbclid=IwAR2_bxZddl8GCuzFJAiEQ-HWHrgjFu1okKHfT0E_e3URQgEr4xWb2Ge1GYw
4 VASTAUSTA:
Henkilökohtaisesti riemastuisin jostain näyttävämmästä esityksestä. Jos Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki tulisivat näyttämään komean river dance -shown Senaatintorille, olisi ihmeissäni. Mukana saisi toki olla myös enkeleitä sekä puhuva aasi.
Miksi tuo ihmistä muistuttava valoilmiö tulkitaan juuri Jeesukseksi? Miksei se ole Saatana, Ahura Mazda, Vishnu, jumalaksi korotetttu Keisari Augustus tai joku muu taruhahmo?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuo ihmistä muistuttava valoilmiö tulkitaan juuri Jeesukseksi? Miksei se ole Saatana, Ahura Mazda, Vishnu, jumalaksi korotetttu Keisari Augustus tai joku muu taruhahmo?
Jeesus saa kaiken palamaan. Jopa puhuva, palava pensas on pyhä pyhien pyhä, halleluuja!
+Lisää kommentti
Siino on pettynyt tähän maailmaan, eikä ihme - niin tapahtuu kun etsii onneaan vain tästä näkyvästä, syntiinlangenneesta maailmasta.

Terv.,
DarwinPettääAteistit