Uskontojen haitallisiksi katsottujen vaikutusten rajoittaminen on varotoimenpide jota on sovellettu historian kuluessa useissa eri maissa. Asia on nyt ajankohtainen mm. ateistien johtamassa Kiinassa.
Mitä sinä ajattelet tästä?
Lisätietoja:
<<<Kiina tuhoaa moskeijoita järjestelmällisesti>>>
https://yle.fi/uutiset/3-10770826
Uskontojen vaikutuksen rajoittaminen yhteiskunnassa
Anonyymi
39
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Täälläkin foorumilla on eräs uskonnollinen toimija, jonka moraalin uskonto on täysin tuhonnut. Tämä toimija kun piti täysin hyväksyttävänä tekona kivittää nainen, joka ei vuotanut verta ensimmäisellä kertaa.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Millainen uskonto ja jumala pitää naisen kivittämistä hengiltä moraalisesti oikeana tekona? Millainen henkilö vielä nykypäivänä hyväksyy tällaisen teon? Sairasta!- Anonyymi
Millaisia tuntemuksia tällainen naisen kivittämisen hyväksyvä teisti herättää avaajassa?
- Anonyymi
Miten tuo liittyy ketjun aiheeseen??? Eikö ketjuissa ole tarkoitus keskustella siitä aiheesta joka avauksessa on mainittu? Ehdotan viestiä poistettavaksi asiattomana.
- Anonyymi
"Miten tuo liittyy ketjun aiheeseen???"
Koska avaajamme on tämä naisen kivittämisen hyväksyvä sairas paska :) Joka tosin kuvittelee olevansa moraalinen. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten tuo liittyy ketjun aiheeseen???"
Koska avaajamme on tämä naisen kivittämisen hyväksyvä sairas paska :) Joka tosin kuvittelee olevansa moraalinen. :)Tee sitten ketju siitä aiheesta!!! Tässä ketjussa keskustellaan ihan muista asioista.
- Anonyymi
Niin ja avaajana olen huomennuut. Luterlaiset myös haistella kivestä.
- Anonyymi
"Millainen uskonto ja jumala pitää naisen kivittämistä hengiltä moraalisesti oikeana tekona? Millainen henkilö vielä nykypäivänä hyväksyy tällaisen teon? Sairasta!"
Tuomiolle ja hirteen se joka on sen kirjoittanut! Jokaikinen!
- Anonyymi
Kaikki tietävät että Kiinassa ei kunnioiteta ihmisoikeuksia eikä uskonnonvapautta.
Kristinusko tuli Suomeen noin 1000 vuotta sitten ja jo 900 vuotta myöhemmin, eli noin 80 vuotta sitten tänne saatiin osittainen uskonnonvapaus. Sitä ennen oli PAKKO kuulua kirkkoon ankaran, usein kuolemanrangaistuksen uhalla.
Haluaisiko avaaja keskustella siitä, miksi uskonnonvapauden tuleminen tänne kesti tuon 900 vuotta ja miksi kristityt kautta vuosisatojen vastustivat sellaista jyrkästi? Tai haluaisiko avaaja keskustella siitä, miksi kristityt kaikkialla maailmassa vuosisatojen ajan käyttäytyivät täsmälleen samoin kuin isiksen soturit, tuhoten järjestelmällisesti eri kulttuureja ja niiden aarteita? Tuskinpa vaan, koska krisselit eivät halua keskustella kristinuskoa koskevista erittäin ikävistä asioista.
http://www.badnewsaboutchristianity.com/gi0_vandalism.htm- Anonyymi
<<<miksi kristityt kaikkialla maailmassa vuosisatojen ajan käyttäytyivät täsmälleen samoin kuin isiksen soturit...>>>
Tuokin aihe vaatii oman ketjunsa. Turha sitä tässä ketjussa on käsitellä.
Sanon kuitenkin sen verran että kristinuskon esikuvina toimivat henkilöt Jeesus sekä apostolit olivat tavallisia pienistä kylistä ja kaupungeista kotoisin olevia käsityöläisiä ja kalastajia joiden kerrotaan eläneen vaatimattomasti ja saarnanneen Jumalan valtakunnasta ja kuolleen väkivallan uhreina ilman että olisivat vastanneet väkivaltaan muuten kuin sanoillaan (Jeesus ei vastannut lopulta edes sanoillaan).
Tämä on se kristinuskon keskeinen tarina joka on luettavissa Uudesta testamentista. Tarina ei ole näiltä osin muuttunut miksikään. Samalla tavalla se kerrotaan niin keskiaikaisissa kuin vanhemmissakin tekstilöydöissä.
Lopuksi esitän kysymyksen. Onko Meksikonlahden öljyturman vuonna 2010 aiheuttanut British Petroleum mielestäsi luonnonsuojelujärjestö koska se käyttää logonaan vihreää kukkaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/BP_(yritys)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikonlahden_öljyonnettomuus_2010 - Anonyymi
Edelleenkään ei tullut vastausta siihen, että miksi aikana jolloin 100 prosenttia kansasta oli kristittyjä, ei näistä yhdenkään mieleen tullut edes tuhannen vuoden aikana, että kuolemanrangaistus jumalanpilkasta tai vääräuskoisuudesta olisi jotenkin väärin.
Ja silti meidän pitäisi siis uskoa että kristinusko muka tarjoaa hyvän moraalin. Anonyymi kirjoitti:
<<<miksi kristityt kaikkialla maailmassa vuosisatojen ajan käyttäytyivät täsmälleen samoin kuin isiksen soturit...>>>
Tuokin aihe vaatii oman ketjunsa. Turha sitä tässä ketjussa on käsitellä.
Sanon kuitenkin sen verran että kristinuskon esikuvina toimivat henkilöt Jeesus sekä apostolit olivat tavallisia pienistä kylistä ja kaupungeista kotoisin olevia käsityöläisiä ja kalastajia joiden kerrotaan eläneen vaatimattomasti ja saarnanneen Jumalan valtakunnasta ja kuolleen väkivallan uhreina ilman että olisivat vastanneet väkivaltaan muuten kuin sanoillaan (Jeesus ei vastannut lopulta edes sanoillaan).
Tämä on se kristinuskon keskeinen tarina joka on luettavissa Uudesta testamentista. Tarina ei ole näiltä osin muuttunut miksikään. Samalla tavalla se kerrotaan niin keskiaikaisissa kuin vanhemmissakin tekstilöydöissä.
Lopuksi esitän kysymyksen. Onko Meksikonlahden öljyturman vuonna 2010 aiheuttanut British Petroleum mielestäsi luonnonsuojelujärjestö koska se käyttää logonaan vihreää kukkaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/BP_(yritys)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikonlahden_öljyonnettomuus_2010"Sanon kuitenkin sen verran että kristinuskon esikuvina toimivat henkilöt Jeesus sekä apostolit olivat tavallisia pienistä kylistä ja kaupungeista kotoisin olevia käsityöläisiä ja kalastajia..."
Tarinat apostoleista ja Jeesuksesta ovat tarinoita. Euroopan vallannut todellinen kristinusko oli Nikean ensimmäisen kirkolliskokouksen (v. 325) vakioima poliittisen vallan kanssa liittoutunut kristinusko, jolla oli hyvin vähän tekemistä tarujen palestiinalaisten käsityöläisten kanssa.
Vaikka kristinusko olisi ollut minkälainen vähäosaisten radikaali liike ensimmäisellä vuosisadalla, niin se kristinusko josta tuli Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan, oli jotain ihan muuta.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Sanon kuitenkin sen verran että kristinuskon esikuvina toimivat henkilöt Jeesus sekä apostolit olivat tavallisia pienistä kylistä ja kaupungeista kotoisin olevia käsityöläisiä ja kalastajia..."
Tarinat apostoleista ja Jeesuksesta ovat tarinoita. Euroopan vallannut todellinen kristinusko oli Nikean ensimmäisen kirkolliskokouksen (v. 325) vakioima poliittisen vallan kanssa liittoutunut kristinusko, jolla oli hyvin vähän tekemistä tarujen palestiinalaisten käsityöläisten kanssa.
Vaikka kristinusko olisi ollut minkälainen vähäosaisten radikaali liike ensimmäisellä vuosisadalla, niin se kristinusko josta tuli Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan, oli jotain ihan muuta.<<<Vaikka kristinusko olisi ollut minkälainen vähäosaisten radikaali liike ensimmäisellä vuosisadalla, niin se kristinusko josta tuli Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan, oli jotain ihan muuta.>>>
Politiikka on politiikkaa kaikkina aikoina. Käytännön elämässä paljon suurempi merkitys on ihan tavallisella arjella joka koskettaa miljoonia ihmisiä. Siksi kristinusko on kaikkina aikoina vedonnut ennen kaikkea köyhiin ja auttamishaluisiin ihmisiin. Sinä katsot asioita vain suurvaltapoliittisesta näkökulmasta joka on lopultakin melko merkityksetöntä. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Sanon kuitenkin sen verran että kristinuskon esikuvina toimivat henkilöt Jeesus sekä apostolit olivat tavallisia pienistä kylistä ja kaupungeista kotoisin olevia käsityöläisiä ja kalastajia..."
Tarinat apostoleista ja Jeesuksesta ovat tarinoita. Euroopan vallannut todellinen kristinusko oli Nikean ensimmäisen kirkolliskokouksen (v. 325) vakioima poliittisen vallan kanssa liittoutunut kristinusko, jolla oli hyvin vähän tekemistä tarujen palestiinalaisten käsityöläisten kanssa.
Vaikka kristinusko olisi ollut minkälainen vähäosaisten radikaali liike ensimmäisellä vuosisadalla, niin se kristinusko josta tuli Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan, oli jotain ihan muuta.<<<Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan, oli jotain ihan muuta.>>>
Ja sitä ennen se väkivaltaisesti teloitti kristittyjä... Sinä annat ymmärtää että kristinusko olisi aloittanut väkivaltaisen karsinnan. Olet valehtelija. Tavallisen kansan kannalta tärkeintä on että seurakunta huolehtii köyhistä ja antaa heillekin ihmisarvoisen elämän. Ja niin se on tehnyt jo 2000 vuotta ja tekee edelleen. Anonyymi kirjoitti:
<<<Vaikka kristinusko olisi ollut minkälainen vähäosaisten radikaali liike ensimmäisellä vuosisadalla, niin se kristinusko josta tuli Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan, oli jotain ihan muuta.>>>
Politiikka on politiikkaa kaikkina aikoina. Käytännön elämässä paljon suurempi merkitys on ihan tavallisella arjella joka koskettaa miljoonia ihmisiä. Siksi kristinusko on kaikkina aikoina vedonnut ennen kaikkea köyhiin ja auttamishaluisiin ihmisiin. Sinä katsot asioita vain suurvaltapoliittisesta näkökulmasta joka on lopultakin melko merkityksetöntä.Kristinuskoa (sitä oikean joka levittäytyi koko Eurooppaan) ei voi erottaa politiikasta, koska syy miksi se levisi ja levitettiin oli poliittinen.
Esimerkiksi kuinka moni Suomessa oli innostunut Lutherin ajatuksista 1520-luvulla, kun Suomesta alkoi tulla "luterilainen"? Oliko kymmeniä vai satoja henkilöitä, jotka olivat Lutherin ajatuksiin tutustuneet? Meidän luterilaisuutemme on tasan Kustaa Vaasan poliittinen päätös, jolla ei ollut minkäänlaista "köyhän kansan" eikä käytännössä juuri porvariston tai vähälukuisen sivistyneistönkään tukea.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Sanon kuitenkin sen verran että kristinuskon esikuvina toimivat henkilöt Jeesus sekä apostolit olivat tavallisia pienistä kylistä ja kaupungeista kotoisin olevia käsityöläisiä ja kalastajia..."
Tarinat apostoleista ja Jeesuksesta ovat tarinoita. Euroopan vallannut todellinen kristinusko oli Nikean ensimmäisen kirkolliskokouksen (v. 325) vakioima poliittisen vallan kanssa liittoutunut kristinusko, jolla oli hyvin vähän tekemistä tarujen palestiinalaisten käsityöläisten kanssa.
Vaikka kristinusko olisi ollut minkälainen vähäosaisten radikaali liike ensimmäisellä vuosisadalla, niin se kristinusko josta tuli Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan, oli jotain ihan muuta.<<<Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan>>>
Miksi kutsut kristinuskoksi sellaista joka ei sitä selvästikään ole? Suurvaltojen johtajat ovat edelleen samanlaisia. Menepä urputtamaan jonkin suurvallan poliittiseen ytimeen niin huomaat asian nopeasti. Mutta mitä tekemistä sillä on kristinuskon opetusten kanssa? Ei mitään.
Vain hölmö kutsuu kristinuskoksi sellaista millä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kristinuskoa (sitä oikean joka levittäytyi koko Eurooppaan) ei voi erottaa politiikasta, koska syy miksi se levisi ja levitettiin oli poliittinen.
Esimerkiksi kuinka moni Suomessa oli innostunut Lutherin ajatuksista 1520-luvulla, kun Suomesta alkoi tulla "luterilainen"? Oliko kymmeniä vai satoja henkilöitä, jotka olivat Lutherin ajatuksiin tutustuneet? Meidän luterilaisuutemme on tasan Kustaa Vaasan poliittinen päätös, jolla ei ollut minkäänlaista "köyhän kansan" eikä käytännössä juuri porvariston tai vähälukuisen sivistyneistönkään tukea.<<<Kristinuskoa (sitä oikean joka levittäytyi koko Eurooppaan) ei voi erottaa politiikasta, koska syy miksi se levisi ja levitettiin oli poliittinen. >>>
Olet valehtelija. Jos varhaisista ajoista asti Euroopassa toimi fransiskaanien kaltaisia aitoja kristittyjä joiden opetus oli kansan parissa paljon suositumpaa kuin kuninkaiden edustaman valtakirkon.
Euroopan herätyskristittyjen todellinen voima todentuu USA:n historian kautta. Euroopasta USA:han matkusti valtavat määrät seurakuntia ja ne vaikuttivat koko suuren maan kehittymiseen enemmän kuin mikään muu. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kristinuskoa (sitä oikean joka levittäytyi koko Eurooppaan) ei voi erottaa politiikasta, koska syy miksi se levisi ja levitettiin oli poliittinen.
Esimerkiksi kuinka moni Suomessa oli innostunut Lutherin ajatuksista 1520-luvulla, kun Suomesta alkoi tulla "luterilainen"? Oliko kymmeniä vai satoja henkilöitä, jotka olivat Lutherin ajatuksiin tutustuneet? Meidän luterilaisuutemme on tasan Kustaa Vaasan poliittinen päätös, jolla ei ollut minkäänlaista "köyhän kansan" eikä käytännössä juuri porvariston tai vähälukuisen sivistyneistönkään tukea.<<<kuinka moni Suomessa oli innostunut Lutherin ajatuksista 1520-luvulla, kun Suomesta alkoi tulla "luterilainen"? Oliko kymmeniä vai satoja henkilöitä, jotka olivat Lutherin ajatuksiin tutustuneet? >>>
Olet aasi. Kansa oli lukutaidotonta ja papit Mikael Agricolan mukaan "laiskoja ja tomppeleita". Anonyymi kirjoitti:
<<<Rooman valtionuskonto ja joka välittömästi alkoi väkivaltaisesti karsia toisinajattelijoita keskuudestaan, oli jotain ihan muuta.>>>
Ja sitä ennen se väkivaltaisesti teloitti kristittyjä... Sinä annat ymmärtää että kristinusko olisi aloittanut väkivaltaisen karsinnan. Olet valehtelija. Tavallisen kansan kannalta tärkeintä on että seurakunta huolehtii köyhistä ja antaa heillekin ihmisarvoisen elämän. Ja niin se on tehnyt jo 2000 vuotta ja tekee edelleen."Ja sitä ennen se väkivaltaisesti teloitti kristittyjä... Sinä annat ymmärtää että kristinusko olisi aloittanut väkivaltaisen karsinnan."
Esikristillinen Rooma oli sallivampi uskontojen suhteen kuin kristitty Rooma. Ns. "kristittyjen vainot" johtuivat siitä, että krisitityt (kuten tiukkapipoisimmat ateistitkin, joita vainottiin yhtä lailla) kieltäytyivät tunnustamasta jumalaksi korotettujen kuolleiden keisareiden jumaluutta. Voi jopa sanoa, että kristittyjä vainottiin koska heitä pidettiin ateisteina. He kielsivät Rooman valtakuntaa suojelevat jumalat.
"Pakanallisessa" Roomassa kunnioituksen osoittamista jumaliksi korotetuille keisareille pidettiin jonkinlaisena lojaalisuudenvakuutuksena Roomalle. Siitä kieltäytyminen merkitsi että oli valtion vihollinen. Jos suostui osoittamaan muodollista kunnioitusta jumalaksi korotetuille keisareille, niin muuten sai palvoa mitä jumalia lystäsi ja miten lystäsi.
Mutta kyllä, jo ennen kristinuskon yksinvaltaa Roomassa siis saattoi joutua vainotuksi ja tapetuksi uskonnollisten käsitysten takia. Kristityt jatkoivat ansiokkaasti tätä perinnettä. Paradoksaalista on, että kristityt jatkoivat vain vähän muunneltuna tuota jumalallisten keisarienkin perinnettä. Ensimmäisestä kristitystä keisarista Konstantinus Suuresta tehtiin pyhimys, jota jokaisen kristityn (ja kaikkien oli oltava kristittyjä) piti kunnioittaa. Ei mitään uutta auringon alla?- Anonyymi
<<<Sitä ennen oli PAKKO kuulua kirkkoon>>>
Kirkko opetti ihmisiä lukemaan. Nykyään peruskoulu on PAKOLLINEN!!! Voi kauheaa. Anonyymi kirjoitti:
<<<kuinka moni Suomessa oli innostunut Lutherin ajatuksista 1520-luvulla, kun Suomesta alkoi tulla "luterilainen"? Oliko kymmeniä vai satoja henkilöitä, jotka olivat Lutherin ajatuksiin tutustuneet? >>>
Olet aasi. Kansa oli lukutaidotonta ja papit Mikael Agricolan mukaan "laiskoja ja tomppeleita".Voin olla aasi, mutta ainakin tiedän miksi Suomi on luterilainen eikä syyllä ole mitään tekemistä kansan syvien rivien tai edes papiston uskonnollisten käsitysten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<Sitä ennen oli PAKKO kuulua kirkkoon>>>
Kirkko opetti ihmisiä lukemaan. Nykyään peruskoulu on PAKOLLINEN!!! Voi kauheaa.Kirkolla oli paljon maallista valtaa, ja hengellistä valtaa käyttämällä saatiin rahvas kuriin. Oli jalkapuut kirkoneteisessä, pappi kutsui langenneet naiset puhutteluun( mies pääsi kuin koira veräjästä ym.ym. Puolisoa ja lapsia sai kurittaa fyysisesti. Sitä paitsi kristinusko on tuonti -uskonto lähi-idästä, joka miekalla istutettiin suomalaisiin.
t.uskoonpakopaikka
- Anonyymi
Jos tietyt kristilliset piirit saisivat päättää, niin Suomessa olisi laitonta opettaa koulussa evoluutiota ja kreationismin opettaminen taas olisi pakollista. Samoin homoseksuaalisuus olisi laitonta, kuten ortodoksisessa itänaapurissamme ja naisilta olisi kiellettyä pääsy mihinkään korkeampiin virkoihin ja johtotehtäviin, eikä varsinkaan nainen voisi olla pappi. Uskonnonvapaus ja sananvapaus muokattaisiin myös niin että kaikilla olisi oikeus uskoa, mutta kenelläkään ei olisi oikeutta olla uskomatta, eikä mitään uskontoon liittyvää saisi koskaan missään sanoa kriittisesti tai negatiivisesti julkisesti, vaan siitä seuraisi ankarat rangaistukset. Sellainen taleban-meinin siis.
- Anonyymi
<<<Sellainen taleban-meinin siis.>>>
Entä jos kaikkein radikaalimmat ateistit saisivat päättää kaikesta? Millaista silloin olisi? (USA:ssa on ateisteja joiden mukaan 90% maailman väestöstä tulisi hävittää...)
<<<homoseksuaalisuus olisi laitonta, kuten ortodoksisessa itänaapurissamme>>>
Iltalehden mukaan väitteesi ei pidä paikkaansa. Valehteleeko Iltalehti?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014012017951082
<<<naisilta olisi kiellettyä pääsy mihinkään korkeampiin virkoihin ja johtotehtäviin, eikä varsinkaan nainen voisi olla pappi.>>>
Melkoista pelottelupropagandaa harrastat. Oliko niin USA:ssa 1900-luvulla jolloin maa oli umpikristillinen? Entä voisiko nainen silloin olla profeetta niinkuin Raamatun viisi naisprofeettaa? - Anonyymi
Sorry vaan mutta kun me tiedämme erittäin hyvin mikä oli ihmisoikeuksien, sananvapauden, tasa-arvon ja uskonnonvapauden tila silloin kun 100 prosenttia kansasta oli kristittyjä. Ei tämä ikävä fakta millään seliselillä miksikään muutu.
Ja luitko sinä edes tuota antamaasi linkkiä? Siellähän sanotaan juuri näin:
"Venäjällä hyväksyttiin kesäkuussa niin sanottu homopropagandalaki, jonka nojalla homoseksuaalisuudesta ei saa antaa tietoa alle 18-vuotiaille. Ihmisoikeusaktivistien mukaan laki käytännössä kieltää kaikki julkiset kannanotot homojen oikeuksien puolesta. seksuaalivähemmistöjen kärsimä väkivalta ja viharikokset ovat olleet kasvussa Venäjällä vuodesta 2012 alkaen ja valtiollinen media on hyvin vihamielistä tai negatiivista homoseksuaaleja kohtaan."
Voit myös lukea noista linkeistä, mitä Putin ja hänen läheinen yhteistyökumppaninsa, ortodoksikirkon johtaja Kirill oikeasti ovat sanoneet homoista:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
https://yle.fi/uutiset/3-6742729 - Anonyymi
Venäjällä homoja on lupa vainota ja siksi sieltä on tullut pakolaisia Suomeen ja muuallekin:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000668450.html
https://yle.fi/uutiset/3-7326713
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197866-venalainen-homopariskunta-sai-turvapaikan-suomessa
Ortodoksisuus ei tunne eikä tunnusta tasa-arvoa, naispappeja, feminismiä eikä varsinkaan mitään seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Vastenmielinen uskonto erittäin vastenmielisillä ihmsillä.
- Anonyymi
Kiinalaiset pärjää kun ei anna jeesustelijoiden viedä töidensä hedelmiä.
Uskonnot ovat haitallisia, koska ne antavat väärän kuvan maailmasta. Taivaassa on muka näkymätön mies, joka antaa meille ohjeita, jotka viime kädessä ovat yhteiskuntamme ja lakiemme pohjana. Tätä uskontojen haitallisuutta vastaan ei kuitenkaan kannata taistella tuhoamalla uskontojen rakennuksia. Paras tapa taistella on vain paljastaa uskontojen valheellisuus.
- Anonyymi
Onneksi ateistit paljastavat Jumalan olemattomuuden luotettavasti.
Vaikka ovatkin vähemmistössä. Anonyymi kirjoitti:
Onneksi ateistit paljastavat Jumalan olemattomuuden luotettavasti.
Vaikka ovatkin vähemmistössä.Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi. Mutta perusteettomat väitteet jumalasta voi todistaa perusteettomiksi.
- Anonyymi
Kaktuaari kirjoitti:
Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi. Mutta perusteettomat väitteet jumalasta voi todistaa perusteettomiksi.
miten ateisti todistaa mitään ??
Anonyymi kirjoitti:
miten ateisti todistaa mitään ??
Vaikkapa tilastollisesti analysoimalla rukouksen voimaa.
- Anonyymi
Neukkulassa oli hyvin vähän hyvää, mutta kyllä he sentään älysivät ottaa pyhätöt hyötykäyttöön vaikkapa pesulaksi.
- Anonyymi
Katson uskonnon vapauden olevan osa ihmisoikeuksia. En ymmärtänyt, millaisiin haittavaikutuksiin aloittaja viittasi. Yksi tapa vahinkojen minimointiin olisi rahoittaa verovaroin uskontojen uhreja tukevia järjestöjä ja jakaa tietoa.
"Uskontojen haitallisiksi katsottujen vaikutusten rajoittaminen on varotoimenpide jota on sovellettu historian kuluessa useissa eri maissa. Asia on nyt ajankohtainen mm. ateistien johtamassa Kiinassa."
Uskontoja ei pidä niputtaa samaan nippuun. Ensin pitää kertoa, mitä uskonnolla yleensä tarkoitetaan.
Jos aloittaja tarkoittaa uskonnolla kristinuskoa, niin koko kysymys on väärin asetettu.. Kristinuskolla ei ole haittavaikutuksia. Jos joku kuvittelee löytäneensä siitä jotain haitallista, niin hän on erehtynyt tai sitten hän puhuu jostain, mikä ei todellisuudessa kuulu kristinuskoon.
Pahimmat haittavaikutukset on niillä, jotka kieltävät Jumalan olemassaolon, eivätkä tunnusta Jeesusta omaksi Herrakseen ja Vapahtajakseen. He menevät iankaikkiseen kadotukseen, jota Ilmestyskirjassa kutsutaan tuliseksi järveksi. Siltä haittavaikutukselta kristinusko nimenomaan pelastaa ihmisiä.- Anonyymi
Kristinuskolla on sellainen haittavaikutus, että sen vuoksi säälittävät idiootit alkavat paasata 6000 vuotta tai 10000 vuotta sitten luodusta maailmasta ja ihmisistä, sekä jostain tulijärvestä, joilla millään ei ole mitään tekemistä oikean todellisuuden kanssa.
Kristinusko tuottaa maailmaan idiootteja, jotka paasaavat miten tiede ei tiedä mitään (vaikka näiden tollojen tietokoneet näyttävät kyllä toimivan) ja että pronssikautisten lammaspaimenten kootut kansansadut ovat kirjaimellista faktaa.
Kristinuskolla on myös sellainen haittavaikutus, että erittäin vastenmieliset vihanlietsojat alkavat paasaamaan miten homot ovat muka saastaisia iljetyksiä, joilla ei voi eikä saa olla tasa-arvoisia ihmisoikeuksia.
Nämä kaikki ovat erittäin tunnettuja ja näkyviä kristinuskon haittavaikutuksia, tälläkin palstalla joka ikinen päivä. - Anonyymi
Kyllä uskonnot voi pitkälti niputtaa. Haittavaikutus on jokseenkin sama. Ihmiset harhautetaan pois todellisuudesta helposti alistettavaksi lammaslaumaksi. Jeesus on minun paimeneni... Ja jokainen tietää mitä paimen lampailleen lopulta tekee, myy tai syö.
- Anonyymi
Mitä vikaa yhdenvertaisuussuunnitelmissa? Periaatteessa ei mitään vikaa, nehän ovat lakisääteinen väline edistää yhdenvertaisuutta. Käytännössä uuden lain edellyttämissä yv-suunnitelmissa on kuitenkin vielä puutteita - eli loistavia kehittämis- ja konkretisointimahdollisuuksia. Virikettä siihen löytyy verkossa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/05/09/mita-vikaa-yhdenvertaisuussuunnitelmissa/ - Anonyymi
Tässä Suomen Humanistiliiton ja Vapaa-ajattelijain liiton kärkitavoitteita hallitusohjelmaan:
Yhdenvertaisuuteen uskonnosta tai katsomuksesta riippumatta
1. Elämänkatsomustiedon avaaminen nopealla ratkaisulla
Elämänkatsomustiedon (ET) avaaminen kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi on saanut laajan tuen mm. lukiolain käsittelyn yhteydessä annetuissa lausunnoissa. Nykytilanne rikkoo yhdenvertaisuutta ja lapsen oikeuksien sopimusta. Muutos voidaan tehdä nopeasti peruskoulu- ja lukiolakien teknisesti pienillä muutoksilla, eikä muutoksen käyttöönotto edellytä opetussuunnitelmien ja oppimateriaalien uusimistarvetta.
2. Jumalanpilkan kriminalisoinnin lopettaminen rikoslaissa
Jumalanpilkan kriminalisointi on lopetettu muissa pohjoismaissa, viimeksi Tanskassa ja Färsaarilla. Myös Irlanti päätti lopettaa sen kansanäänestyksen jälkeen. Noin kymmenessä maassa jumalanpilkasta on säädetty kuolemantuomio, ja ne vastaavat kritiikkiin, että ”onhan se teilläkin rikos”. Lakipykälät julkisrauhasta, vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan riittävät turvaamaan myös uskonnon ja katsomuksen vapautta.
3. Siirrytään katsomusneutraaleihin vakuutuksiin
Valtion seremonioissa uskonnollinen vannominen ”kaikkitietävän ja kaikkivaltiaan” nimeen lopetetaan samaan tapaan kuin tehtiin oikeuslaitoksessa todistajan ja tuomarin valoille. Siirrytään kaikille yhteiseen virkamiesvakuutukseen, ministerin vakuutukseen sekä sotilasvakuutukseen. Nythän myös tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat vakuutuksen.
4. Hautaustoimen yhdenvertaisuustilanne tarkasteluun
Hautaustoimilaki säätää hautaustoimen kirkon seurakuntien hautausmaiden tehtäväksi. Niiden toiminnassa ilmenee erityisesti uskonnottomiin kohdistuvaa syrjintää, vaikka hautausmaat saavat julkista
Lähetimme hallitusohjelmatavoitteemme jo talvella. Tässä nostamme eräitä yhteisiä kärkitavoitteita. Lopun linkeistä pääsee tavoitelistoihimme kokonaisuudessaan.
1. Elämänkatsomustiedon avaaminen nopealla ratkaisulla
Elämänkatsomustiedon (ET) avaaminen kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi on saanut laajan tuen mm. lukiolain käsittelyn yhteydessä annetuissa lausunnoissa. Nykytilanne rikkoo yhdenvertaisuutta ja lapsen oikeuksien sopimusta. Muutos voidaan tehdä nopeasti peruskoulu- ja lukiolakien teknisesti pienillä muutoksilla, eikä muutoksen käyttöönotto edellytä opetussuunnitelmien ja oppimateriaalien uusimistarvetta.
2. Jumalanpilkan kriminalisoinnin lopettaminen rikoslaissa
Jumalanpilkan kriminalisointi on lopetettu muissa pohjoismaissa, viimeksi Tanskassa ja Färsaarilla. Myös Irlanti päätti lopettaa sen kansanäänestyksen jälkeen. Noin kymmenessä maassa jumalanpilkasta on säädetty kuolemantuomio, ja ne vastaavat kritiikkiin, että ”onhan se teilläkin rikos”. Lakipykälät julkisrauhasta, vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan riittävät turvaamaan myös uskonnon ja katsomuksen vapautta.
3. Siirrytään katsomusneutraaleihin vakuutuksiin
Valtion seremonioissa uskonnollinen vannominen ”kaikkitietävän ja kaikkivaltiaan” nimeen lopetetaan samaan tapaan kuin tehtiin oikeuslaitoksessa todistajan ja tuomarin valoille. Siirrytään kaikille yhteiseen virkamiesvakuutukseen, ministerin vakuutukseen sekä sotilasvakuutukseen. Nythän myös tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat vakuutuksen.
4. Hautaustoimen yhdenvertaisuustilanne tarkasteluun
Hautaustoimilaki säätää hautaustoimen kirkon seurakuntien hautausmaiden tehtäväksi. Niiden toiminnassa ilmenee erityisesti uskonnottomiin kohdistuvaa syrjintää, vaikka hautausmaat saavat julkista rahoitusta kuntien koko asukasluvun mukaan. Tiloja on monin paikoin vaikea saada uskonnottomiin saattotilaisuuksiin, joissa vainaja on vielä arkussa ennen hautausta tai tuhkausta. Samalla kirkon hautausmaiden ulkopuoliset hautausmaat ovat vailla julkista rahoitusta.
5. Maistraattien asiointi lapsen nimen antoon liittyen
Maistraattien tulee alkaa asioida kaikkien lasten vanhempien kanssa suoraan eikä kirkon seurakuntien kautta. Valtion rekisteriviranomaisten ei tule enää toimia kirkon vauvajäsenhankinnan välikappaleena, vaikka äiti tai isä kuuluisivatkin kirkkoon. Perhe voi halutessaan asioida seurakunnan kanssa suoraan. Väestörekisterikeskus lopettaa lasten rekisteröinnin uskonnollisten yhdyskuntien jäseniksi.
6. Eduskunnan seremonioissa yhdenvertaisuutta uskontoihin ja katsomuksiin lisätään
Mikäli ennen valtiopäivien avajaisia ja päättäjäisiä on jumalanpalvelus, sille vaihtoehtoiselle ei-uskonnolliselle tilaisuudelle myönnetään yhdenvertainen asema uskonnollisen tilaisuuden rinnalla. Tässä voidaan hyödyntää Ruotsin valtiopäivien avajaisten kokemuksia.
7. Julkinen tuki
Uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestöinä toivomme voivamme saada valtion yleisavustusta toimintaamme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387775Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381975Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071030- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812