Kristinusko ei perustu Jeesukseen

Ei tämä nyt ihan niin mene, että totuus kielletään asenteellisesti poistamalla wikipedian mukaan tietoa, koska se on wikipediassa.

Tämän idean mukaan maailmassa ei ole mitään totuutta, kun kaikesta voidaan sanoa ihan samalla tavalla. Vai haluatko mieluimmin jemmata totuuden ja pitää valheen?

Vai epäiletkö, ettei Nag Hammadista ole koskaan löytynytkään mitään papyrus-kääröjä ja Jeesuksen alkuperäisiä sanoja? Onhan niiden hävittämiseen nyt ollut oltava jokin looginen syykin, ja kaksoisveli on aika hyvä syy ja se, että nämä opetukset poikkeavat Paavalin tekemästä opista, jonka kirkko valitsi, myös se, että Jeesuksella oli lapsi/lapsia, joka oli myös Nag Hammadin papyruskääröissä Paavalin kirjeessä. Samasta asiasta on puhunut myös Luther - tosin sanoilla, että Jeesus sortui haurauden syntiin kaksi kertaa.

Eli pelkkä asennevamma ei nyt riitä tämän asian mitätöimiseen.

<<<Onneksi sinä helpotat asiaa esittämällä totaalisen irrationaalisia väitteitä, jotka ovat päivän selvästi vääriä jokaiselle, joka tietää mitä Raamatussa lukee.<<<

Ja siihen tämä:

<<<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

Esimerkiksi Kuulan mukaan varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa. Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<<

Sitten Raamatussa lukee - siis UT - lähes kaikki muu Paavalin kirjoittamana, joka vainosi alkuristittyjä ja on heidän surmien sekä Jeesuksenkin surman takana.

Paavali kertoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella asettaakseen yhden miehen eteen puhtaan neitsyen ja vakuuttaa, ettei uskovaisilla ole muuta isää kuin hän, koska hän synnytti teidät evankeliumin kautta. Sitten Paavali kertoo itse antaneensa tiedoksi Jeesuksen ristin kuoleman merkityksen sekä ehtoollisen asetussanat, joilla julistetaan Herran kuolemaa ja kertoo ristiinnaulinneensa maailman itselleen, ja antoi myös Pyhä henki -termin. Ja paljon, paljon muuta.

Ei Paavali Raamatussa väitä edes, että tämä olisi ollut Jeesuksen tekemää, hän otti kyllä kaiken kunnian itselleen. Ja jokainen joka lukee Raamattua, tietää, että näin siellä todellakin lukee.

Pyhän Stefanoksen puolustuspuheesta näkee selvimmin, että mikä oli alkukristittyjen ja todellisten Jeesuksen oppilaiden opetus. Myös Stefanoksen Paavali määräsi kuolemaan:

<<<Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni).

Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille.

Tällöin Stefanosta SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja puhumisesta temppeliä ja LAKIA VASTAAN[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan JOUTUNEET suoranaisen VAINON KOHTEEKSI ja että SAMOIN OLI nyt TAPAHTUNUT JEESUKSELLE[8].

Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen KULTTIMENOJEN VASTUSTAJA[1]. Tämän jälkeen raivostunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi[9]. Tällöin kivityksen HYVÄKSYI MYÖS Saul Tarsolainen, joka myöhemmin tuli tunnetuksi apostoli PAAVALI [10][11]. Kivityksen ajan Stefanos rukoili kivittäjiensä puolesta[12].<<<

Näin siis alkukristitty Stefanos. Nyt Paavalin tekemänä on kristinusko liittona juuri Mooseksen Jumalalle kulttimenoin, ja Jeesus on Paavalin sanoin hyvältä tuoksuva uhrilahja Jumalalle.

Ja tällainen uhrilahja-ajattelu on juuri näitä alkukristittyjen vastustamia kulttimenoja, joilla Paavali teki kristinuskon, kun alkukristityt oli tapettu.

Tuleeko sinulle sellainen olo, että olisi, kun luet Tuomaan evankeliumin?

http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm

Tässä yksi suomennos.

<<<Opetuslapset sanoivat Jeesukselle, ”Me tiedämme että sinä aiot lähteä luotamme. Kenestä tulee johtajamme?” Jeesus sanoi , ”Aivan sama missä olette te kuljette vanhurskaaseen Jaakobiin, jonka tähden taivas ja maa tulivat olemaan.”<<<

Jaakob vanhurskas oli Jeesuksen veli - ikoneissa hänen olkapäillään on kuin Suomen liput.

http://www.ortodoksi.net/images/5/50/Jaakob_herran_veli01.jpg