Onko naisilla perustellinen heikkous kun heidän täytyy mielyttää lapsia nuoria miehiä , naisia , kissoja koiria eläimiä ja luonto ??? Ja jopa itteäs mielyttäen toisia ?
Galluppi !!!!
9
81
Vastaukset
- Anonyymi
Terveillä naisilla on vahva nk. äidinvaisto.
Tämä vaisto liitty holhousviettiin. Nainen on luonnostaan "äiti", "heikompien" suojelija.
Miehen vaistot ovat hiukan toisenlaiset. Tämä ajatus syntyy kun me tarkailemme Eevan yritys mielyttää Saatana saada mielitetty Aadam ja siihen tarvittiin tehdä saatana tyytyväinen josta Eeva nautti. Siis Eeva niinkuin naispapit yrittävät mielyttää kaikki ja se just tekee heidät niin heikoksi että kaatavat kaikken terveen Pyhän Raamatun opetuksen. Miesnaismaiset papit ovat myös ällöttäviä jotka ovat niin pehmeät että saatana rakastaa heitä. Siis naiset eivät sovi johtaja asemiin ei kirkkoissa eikä politiikkassa kun ovat näyttämään miehille mallia miten käännetään takki kaiken maailman tuulen mukaan.
Eeva tehtiin miehelle avuksi. Jospa se oli niin, että nainen on hoiva ja kaikesta huolehtiva. Ei tarkoita perusteellista heikkoutta.
- Anonyymi
Olipa Aatami heikko, kun Eevaan lankesi noin helposti.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa Aatami heikko, kun Eevaan lankesi noin helposti.
Näin on. Aatami on surkea miehen malli. Ja hänet Jumala ihan erikseen teki. Ei anna Jumalasta hyvää kuvaa.
Ja sitten naisen pehmeys ja rakkautta mainostettiin 80 luvulla ja niin kaatoi kirkko kun saivat naislesbosuvakki piispat ruotsiin mistä suomi ottaa mallia.
- Anonyymi
Naispappeuskin epäonnistui, kun naispapit osoittautuivat miellyttäjiksi, ei maailmaa muuttavaksi voimaksi kuten Jeesus ja Hänen seuraajansa. Saarnat ovat kaunista runoutta pienistä pojista ja pienistä tytöistä ja kaikesta mukavasta korvasyyhyyn, kun ne pitäisi olla maata valtaavaa jylhää julistusta parannuksesta ja pelastuksesta uskon kautta Jeesukseen.
Miespappeus on lähes koko historiansa ollut äärimmäisen säilyttävä voima eikä suinkaan maailmaa muuttava.
Muuttamista on havaittu lähinnä Euroopan ulkopuolisten uskontojen, kulttuurien ja jopa kansojen tuhoamisessa, jossa kristillinen miespappeus onkin kunnostautunut erinomaisella tavalla.
Pelkäätekö te naisten heikkouden ylivaltaaa vaikka teillä on konekiväärit, panssarivaunut, raketit ja ydinaseet.
Helpostihan teidän luulisi pääsevän naisista eroon. Siinä on kuitenkin se ongelma, että tekin kuolette sukuuuttoon, kun kukaan ei enää tee uusia ihmisiä. Ja kuka teitä suree kun ei enää äitejä ole.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv252416- 1132041
- 1131667
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?421523Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91457Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901065Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161201006Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87965Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15949Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35947