Ihmeellistä nillittämistä amerikkalaisilta ja eurooppalaisilta.
Onko se Kiinan vika jos se tuottaa kustannustehokkaasti?
Anonyymi
46<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kiina polkee hintoja teettämällä töitä vangeilla jotka on toisin ajattelijoita.
Kiina ei välitä mitään päästöistä, joita se saa aikaan.
Kiina pitää tietoisesti valuuttansa arvon alhaalla.
Toisinajattelijoita? Kiinassa siis persut on pistetty vankilaan ja pakkotöihin.
Ei se kaukana ole Suomessakaan. Kaikki jotka eivät tunnusta virallista suvakkitotuutta ovat valtion vihollisia.
Kiina ei käytä euroa vaan sillä on ihan oma raha ja siksi se pärjää. Toisin kuin Suomi.
>>Kiina polkee hintoja teettämällä töitä vangeilla jotka on toisin ajattelijoita.
>>Kiina ei välitä mitään päästöistä, joita se saa aikaan.
>>Kiina pitää tietoisesti valuuttansa arvon alhaalla.
Kiina käyttää lapsityövoimaa
Kiinassa ei ole AY-toimintaa eli työntekijöillä ei ole mitään sananvaltaa
Kiinassa lapsityövoiman ja muidenkin palkat ovat huomattavan alhaiset
Juuri näistä syistä suomenkin porrvarit "demarin" ja vihreidenkin suosiollisella myötävaikutuksella ovat laajamittaisesti siirtäneet tuotantoaan Kiinaan.
Usasta ja EU-maista nyt puhumattakaan.
Oikeisto-yle kutsui Kiinaa suomen "tehtaaksi" ja impperialistia (=usa) euroopan armeijaksi.
Kiina on siis suomen kako-kepuli-"demareille" eli eliitille erittäin tärkeä maa
Persuilla järki tallella kun eivät halua tuotannon siirtymistä saastuttavaan Kiinaan.
Tämä ilmastoöyhötys nimenomaan tekee sen että tuotanto siirtyy kaikkein saastuttavimpaan paikkaa eli Kiinaan ja Intiaan. Tätä Jussi vastustaa selväsanaisesti.
Kiinan kilpailukyky perustuu kommunismiin, siksi se ärsyttää kapitalistimaita. Kiinan kansalaisten kannalta kilpailukyky on siitä huono, että palkka on surkea ja työaika pitkä.
Kiinan huumeongelmia hoidetaan esimerkillisesti. Siellä ei ole mitään paapomista vaan exitus tulee, jos jää isomman erän myymisestä kiinni. Suomessa rikollisjengit ovat eduskunnan erityisessä suojeluksessa, päättäjiä kiinnostaa enemmän persujen istumapaikan siirtäminen äärioikealle.
Millä tavoin se perustuu kommunismiin? Eikö ennemmin riistokapitalismiin.
Puoluepolitiikka on taas toinen asia.
Kommunismi tarkoittaa tässä pakkotyövoimaa ilmaiseksi vain ruokapalkalla
Kannattaa lukea Solzenitzynin "Vankileirien saaristo" se kertoo työväen paratiisista käytännössä
Lähes orjatyövoimalla teetetään töitä alipalkattuna ja ilman työaikarajoituksia.
Kiina on noustanut viimeisen 20 vuoden aikana yli 800 ihmistä kurjuudesta ja köyhyydestä keskiluokkaan. Kaupungeissa asuvien kiinalaisten ostovoima on jo lähes puolet suomalaisten ostovoimasta. Ts. kiinalaisten elintaso alkaa olla samaa luokka kuin 1970-luvun suomalaisilla.
Kiinan menestys perustuu siihen että siellä puhalletaan yhteen hiileen, tehdään töitä, ollaan määrätietoisia eikä velttoilla kuin mitkäkin löysät paskat.
800 ihmistä nostanut 20 vuoden aikana? 40 ihmistä vuodessa.
Ne voisi jo ihan nimeltä mainita.
Onko+se+AY:n+vika+että+palkkavaatimuksilla+ajetaan+tuotanto+Kiinaan+ja+palvelutyöt+itsepalveluautomaateille+?
Osaatko sinä edes persettäs itse pyyhkiä? Jutuistas päätellen et.
Vielä kun lopetettaisiin asumistukien makselu, niin yhdellä ihmisellä ei olisi varaa asua yli 20 neliön kämpässä . Kahdelle ihmiselle riittää 40 ja nelihenkiselle perheelle 60 neliötä.
Tehokkaan+kiinalaisen+tuotannon+ansiosta+tekin+voitte+ostaa+kulutuselektroniikkaa+80%+halvemmalla+kuin+jos+sitä+tuotettaisiin+jossain+Saksassa.+Meikäläisellä+on+elektroniikkaa+talo+täynnä+joista+useimmat+on+valmistettu+joko+kokonaan+tai+suurelta+osin+juuri+Kiinassa.+Ja+hyvin+toimivat.
IMF:n+arvion+mukaan+Trumpin+tuontitullit+Kiinalle+vaikuttavat+vain+noin+0.55%+miinuksena+Kiinan+talouteen+mutta+nostavat+kuluttajahintoja+merkittävästi+USA:ssa+ja+heikentävät+näin+amerikkalaisten+ostovoimaa.+Monet+talousasiantuntijat+ovat+varoitelleet+Trumpia+siitä+että+Kiinaan+siirtynyt+tuotanto+ei+tule+koskaan+palaamaan+takaisin+USA:han.+USA+ei+yksinkertaisesti+pysty+kilpailemaan+Kiinan+kanssa+kustannustehokkuudesta.+Amerikkalainen+ihminen+on+hidas,+kömpelö+ja+hieman+yksinkertainen+kun+taas+kiinalainen+on+näppärä,+nopea+ja+älykäs.
Rasisti.
Kiinassa on paljon joutilaita nuoria miehiä jotka voivat keskittyä työntekoon, kun ei ole naisia häiritsemässä. Tämä vaihe menee aikanaan ohi ja sitten on taas toisella tapaa hankala tilanne edessä kiinalla. Miljardeja vanhoja ukkoja elätettävänä.
Kysynpähän vaan että millaistahan olisi elämä suomalaisella opiskelijalla jos älypuhelimesta 179 euron sijasta pitäisikin maksaa 1500 euroa? Olisiko elämä jotenkin parempaa? Riittäisikö rahaa edes ruokaan?
Kommunistikinkit ottaa afrikan hallintoonsa keenerit ei mahda mitään nyt niiden netit jo kiertää kommunistipalvelujen kautta
Kiina+tuottaa+nykyisin+noin+52-54%+sekä+maailman+teräksestä+että+maailman+alumiinista.+Se+on+suurin+elektroniikan+ja+autojen+valmistaja+ja+ohittamassa+myös+lentokonetuotannossa+muut+maat.
Piti sitten sensuroida se, että rahtialukset tuhoavat tehokkaasti ilmastoa?
15 suurinta rahtialusta saatuttaa yhtä paljon kuin kaikki maailman autot yhteensä.
Xi Jingping on meikäläisen suosikkivaltiopäämies. Kerrassaan säteilevää ylivoimaisuutta luppakorva Merkeliin, puudeli-Macroniin ja lättäpää-Trumpiin verrattuna.
Kiina ei tekisi mitään, ellei länsi olisi siirtänyt tuotantoaan Kiinaan pikavoiton takia. Näin kiinalaiset saatiin myös pysymään kotiseudullaan. Kiina muuttuu kuitenkin nopeasti elinkelvottomaksi teollisuuden saastuttaessa maan, joten saasteiden siirtäminen itään voi hyvinkin iskeä vielä lännen rahamiesten omaan nilkkaan joukkomaanpaon alkaessa.
Kyllä tässä on paljon kapitalistin ahneutta ja vastuuttomuutta. Tehdään siellä missä on halvinta ihmisistä ja ympäristöstä piittaamatta. Eikö kiinastakin olla jo siirtymässä vielä halvempiin maihin missä on vielä pilaamatonta luontoa.
Kiinan väestön massiivinen kouluttaminen alkoi 1960-luvulla kulttuurivallankumouksen aikana. Se loi pohjan myöhemmälle talouskasvulle. Tai oikeastaan. Talouskasvu oli huikeaa jo 1970-luvun puolivälissä.
Eu itse pahentaa tilannetta
turhilla hapettomilla ja liian tiukoilla DIREKTIIVEILLÄ
joita SE TUOTTAA - KOSKA SILLÄ ON STANALLINEN VIRKAMIESLEGIOONA
BRYSSELISSÄ => NE JOILLA LUODAAN KOVA EU KANNATTAJAYDIN.
Eu tukahduttaa oman tuotantonsa
Eri jäsenmaiden ERILAISUUS tuotti innovaatioita
ja hyvää erilaisuuttaa - sitä kauppatavaraa -
NYT EU PAKOTTAA KAIKKI SAMAAN MUOTTIIN
samat ahtaat direktiivit, määräykset, sakot ja pelottelut.
JA se tappaa pientuottajat JOISTA ENNEN TULI NIITÄ SUURIA.
EI TULE ENÄÄ.
esim. tiedätkö montako direktiiviä määrittelee patakintaan?
NIIN - patakintaan.
EU pakottaa pientuottajat merkitsemään tuotteensa "Made in EU".
Miettikää mitä tuottaja menettää kun se ei saa olla mistään kotoisin?
Sama kuin olisi "Made inn UUSR"
1) se on siinä vaiheessa liian kallis hyllytuote.
2) kilpailee kiinan tuotannon kanssa.
3) EU laittaa raudat käsiin jos yrität erottua tai teet mitään muutoksia.
AINA LÖYTYY JOKIN SYY SAKOTTAA PIENTUOTTAJAA.
4) Aina löytyy vastaava halvempi ja vahempi "Made in Germany" - tuote.
= SUOMALAINEN EI SAA OLLA SUOMALAINEN EDES OMILLA MARKKINOILLAAN.
EU ESTÄÄ SEN JA SE TUNKEE MIELELLÄÄN OMAN SAKSALAISEN TILALLE.
Kohta ne vie suomalaisten varman pankkitunnussysteemin.
KOSKA SE ON SUOMALAINEN JA LIIAN VARMA.
Suomalaisten pitäisi sanoa EI - mutta arvatkaa ketä ne tottelee ja nuolee?
KAIKKI PAIKALLINEN TAPETAAN.
Kysykää käteiseltä, niinistöltä ja ile kanervalta mitä kaikkea hilloa ne sai tästä?
Katkera persu suoltaa silkkaa valhetta.
Ilman EU:ta Suomella ei ole mitään mahdollisuutta neuvotella Kiinan kanssa minkäänlaisista kaupan ehdoista. Nyt liki kaikki suomalaiset (Persut etunenässä) haluavat Kemiin sellutehdasta, joka lisää Suomen Kiina riippuvuutta merkittävästi. Jos se investointi tehdään niin Suomi yksin hyväksyisi kaikki Kiinan sanelemat kaupan ehdot. Kiinan "...tai me ei osteta teiltä sellua" olisi uhkaus, jolla Suomi saadaan taipumaan mihin tahansa. EU on ainoa turva ahneilta suomalaisilta päättäjiltä jotka eivät osaa ajatella nenäänsä pitemmälle.
"Katkera persu suoltaa silkkaa valhetta"
Mä näen sut tuosta lauseesta, sisältä ja ulkoapäin.
Olet läheisriippuvainen, virkamies ETKÄ OLE ELÄISSÄIS TEHNYT AINUTTAKAAN OIKEAA KAUPPAA TAI SOPIMUSTA.
Sulla voi olla auto- ja asuntolaina - mutta se on orjan osa.
Suomi oli ennen unionia olemassa ja sillä oli HYVÄT sopimukset joita voi aina muuttaa.
Ja miten hlvetin vaikea on mennä ja luoda kauppasuhteet? Alkaa puhelinsoitolla tai kirjeellä.
JOKAINEN SUOMALAINEN VOI OSTAA VERKON KAUTTA KIINASTA MITÄ TAHANSA ILMAN UNIONIAKIN.
NEHÄN MYY KUN RAHAA LÖYTYY.
MITÄ HLVETIN MÖRKÖÄ SÄ MAALAAT SIELLÄ!
Virkamies ja unioni on täysin turha kuluerä ja ESTE tässä välissä.
Ennen EU:ta Suomi oli Neuvostoliiton marjonetti ja korruptoitunut sisäsiittola.
Nyt Suomi on EU:N "marjonetti ja korruptoitunut sisäsiittola"
ISÄNTÄ JA LOINEN VAIHTOI VAIN NIMEÄ?????
Suomi teki kauppaa Venäjän kanssa.
Unioniin ei ole mitään vietävää - EIKÄ SUOMI MAKSANUT VENÄJÄLLE 2mrd markkaa/ euroa vuodessa siitä, että sen kanssa saa tehdä kauppaa.
Venäjä ei sanellut kenen kanssa me saadaan tehdä kauppaa.
Suomella oli kokonaisia aloja, jotka teki kauppaa Venäjän kanssa.
OLI TALOUSSUHDANTEET JA ONGELMIA.
YKSI NIISTÄ OLI RISKIN HAJAUTUKSEN PUUTE.
EIKÄ VENÄJÄ HALUNNUT AJAA SUOMEN TALOUTTA ALAS.
VENÄJÄ TAHTOI ETTÄ SUOMI ON ITSENÄINEN JA OMA YKSIKKÖNSÄ.
EU TAHTOO SUOMEN JA AJAA SEN ALAS.
Kiinan vika on se, että (väljistä) ympäristönormeista selviää lahjomalla virkamies. Kiinan vika on se, että alkeellisintakaan työsuojelua vaativat aktiivit joutuvat vankilaan kidutettaviksi. Kiinan vika on se, että se keinotekoisesti säätää valuuttakurssiaan. Kiinan vika on se, että se ei salli vapaata kilpailua omassa maassaan.
jee....jos olet ostaja, kauppa tai yksityinen....
olet yksi miljardin joukossa.
Lähdetkö sä vääntämään Kiinan hallitusta toisenlaiseksi
vai teetkö kauppaa olemassa olevilla ehdoilla?
ET OSTA - jos ei miellytä ja
OSTAT - jos ei niin haittaa TAI LÖYDÄT MIELEISEN TUOTTAJAN.
Kävele ostajana sinne paikan päälle ja etsi eettinen tuottaja.
Sillähän se selviää.
Ajattelet kuin virkamies.
Lähdet miettimään esteitä ja mitä vikaa Kiinassa on.
Tuo on kauppasotaa.
Kiina ei välitä, venäjä ei välitä. Lähdetkö muokkaamaan myös venäläistä tuotantotapaa?
Eiköhän ne molemmat ole itsenäisiä maita - jotka tekee kuten siellä on tapana.
OSTAJA valitsee kenen kanssa tekee kauppaa.
Jos normit täyttyy - tekee kauppaa.
Siinä vaiheessa kun kiinalainen tehdastyöläinen saa min 12 dollaria tunnilta, ei ole enää halpatyövoimaa, eikä halpatuotantoa. Jos hintataso pidetään edelleen alhaisena, kone tekee työt. SE TIETÄÄ TYÖTTÖMIÄ.
Kiina on maa jonne ei kannata mennä sanelemaan germaanisella tavalla.
Muutoksen pitää tulla sen maan sisältä.
EU SISÄLLE ON MUODOSTUNUT IHMEELLINEN NEUVOSTOTYYLINEN VAATIMIS- JA AJATTELUTAPA.
JOKAINEN KULUTTAJA VOI TEHDÄ OSTOPÄÄTÖKSIÄ.
JOKAINEN SIJOITTAJA VOI TEHDÄ SIJOITUSPÄÄTÖKSIÄ.
Saksa myy mersuja , sotakalustoa ja kaikkea mahdollista sota-alueille mistään välittämättä
MUTTA NE VÄÄNTÄÄ NÄYTIKSI KIINAN KANSSA KAUPPASOTAA
mehupilleistä.
JA TEKEE KULUTTAJASTA SYYLLISEN TÄHÄNKIN ASIAAN.
Jos USA:ssa olisi täyspäinen presidentti joka osaisi tehdä yhteistyötä, niin EU ja USA pystyisivät tekemään paljonkin Kiinan kanssa käytävän kaupan ehdoille.
Yskin Suomi ei voi mitään. EU voisi yhteinäisenäkin paljon.
Ei roomalaiset turhaan keskiseen termiä "divide et impera" eli hajoita ja hallitse. Juuri sitä Kiina Euroopan kanssa yrittää ja lyhytnäköiset päättäjät menevät halpaan.
Olet+jumissa+vikoihin+ja+osoittelet+mahdollisia+vikoja.+
Kiinan panettelun taustalla ei ole ympäristöstä huolta kantaminen vaan se että länsimaat eivät yksinkertaisesti vain pärjää. Ei ole pienintkään epäilystä etteikö Kiina saa ympäristöasioitaan kuntoon. Se laittaa ne todellisuudessa vielä tehokkaamin kuntoon kuin länsimaat. Tulette sen vielä näkemään. Jokainen kovassa teollisuuskasvussa ollut maa on kokenut aina nämä sivuvaikutukset alkuvaiheessa.
Yksi rohkaisevat esimerkki on Kiinan metsäpolitiikka. Kiina on parissakymmenessä vuodessa kaksinkertaistanut metsäalansa. Se tarkoittaa, että uutta metsäalaa on istutettu koko Suomen pinta-alaa vastaava alue. Eivätkä he tule kaatamaan niitä selluksi. Miksi kaataisivatkaan, kun mm. Suomi myy heille sitä edullisesti ja on halukas tuhoamaan omia metsiään, niin että kiinalaiset voivat säästää omansa.
Juuri näin. Tämä on todennäköisempää... kuin mitä täältä kaukaa huudellaan.
Kiina tekee asiat omassa tahdissa
EU:n taloudelliset ongelmat johtuu unionista itsestään.
JÄSENMAIDEN ALASAJO ON TAHALLEEN LUOTU.
Ne nousee kanveesista - joilla vielä henki pihisee ja
nyrkkiä tulee - jos yrittää.
Korruptio syö kasvun ja koneisto tukehtuu itseensä.
Saksalla on kiinan kanssa hanpaankolossa paljon sellaista
mitä kiinan teollisuus on halpakopioinut ja se löi saksalaista
tuotantoa alas. EU:n hapettomuus pahentaa tilannetta.
Suomalaiset VIE IHAN ITSE OMAA TUONTOA POIS MAASTA
HALPATYÖMAIHIN. SUOMALAISET MYY IHAN ITSE OMAT FIRMANSA POIS MAASTA.
"Made in EU " merkki haittaa KAIKKEA.
Sama kai vaikka lukis "Made in China" - jos hinta on ainoa kilpailukeino.
Suomi ja venäjä ovat jo hakanneet esim. koivutukkinsa KAPUTT.
Kiina katsoo ensin miten muut sössii asiansa....
Suomella olisi hyviä vientiartikkeleita kiinaan ja venäjälle.
En jakele ideoita ilmaiseksi -
EU estää kaupankäynnin.
Ne on sellaisia mistä pientuottajat hyötyisi.
EU ja Suomen oma umpitottelevainen tyhmä johto ajaa Suomen ITSE ONGELMIIN.
Länsimaiden kuluttajilla ei ole vähääkään halua säännöstellä rahantuhlausta ja siksi palkkataso on nostettu sietämättömän korkeaksi. Varsinkin Suomessa.
Onneksi tuotannon voi viedä Kiinaan.
Palvelutyö on korvattava valitettavan kalliilla itsepalveluautomaateilla.
Suomessa tilannetta helpottaisi asumiskustannusten alentaminen.
Suuri urakoitsija lupasi kaksioita Etelä-Suomeen 100 000€:lla jos saa kaavoittaa maat itse. "Kaava-arkkitehdiksi" kutsutut taiteiljapellet nostavat hinnan 180 000€:ksi
Teollisuus vs. pientuotanto näkyy hyvin Suomen metsäpolitiikassa. Sitähän on viritetty ja viritetään sellutehtaiden tarpeisiin. Jatkuva kasvatus ja puiden myynti tukkeina takaisi metsänomistajille paremman tuoton ja Suomeen jäisi suurempi määrä rahaa per puukuutiometri, mutta sahateollisuudessa jo kymmenien miljoonien kertainvestointi on iso eikä se ylitä uutiskynnystä yhtä näyttävästi kuten miljardien selluhankkeet.
Joo, mut tuo on jossittelua.
Jos myyt tukkeja tai puhut tukkien myynnistä pitäisi tietää
jotain tukkien laadusta ja metsien hakkuista.
Koivutukit on kaputt. Venäjä on hakannut ja myynyt yhtä sokeasti omat varantonsa.
Sitä kaivetaan yhtä kauempaa venäjän takamailta.
Suomessa tehokasvatettiin metsää 70- luvulla ja se näkyy puun laadussa.
LAADUSSA. iso asian, en vedä sitä tähän.
Jos lähdetään tehoparturoimaan metsää, tää maa on paljas viikossa.
Pitäisi suosiolla laskea väestömäärää, ja hyväksyä tietty väkimäärä tämän kokoisen maan kantokyvyksi.
Metsäteollisuutta voi olla, mutta silläkin on maksimi. Jos tuottaa jalostamatonta bulkkia.
Sellun haaveilu on banaania.
Toistetaan e-amerikan ongelmiin johtanut kierre.
Täällä olisi raaka-ainetta ja mahdollisuuksia tuottaa jatkojalostusta.
Se olisi työpaikkoja ja PAIKALLISTA HYVINVOINTIA.
En jakele ideoita ilmaiseksi - antaa pölhöjen ajaa maa alas,
jos eivät maksa ideoita ja halua kuulla mitä kansalaisilla on sanottavanaan.
Niinistöä ja kanervaa kiinnostaa vaan omat munaskut ja salaisuuden pitäminen.
EN TUO AINUTTAKAAN IDEAA, ENNENKUIN SUOMEN KANSA PÄÄTTÄÄ ITSE
OLLA ROHKEA JA OLLA ITSENÄINEN.
MIKSI TUOTTAISIN TEOLLISUUTTA JOTA SAKUT JA EU HAKEE TÄÄLÄ POIS JA VETÄÄ TURPAAN MENNESSÄÄN?
Ensin protektionismi päälle - jotta omat rahat pysyy täällä.
Ensin päätösvalta omiin asioihin - jotta täällä voi edes tuottaa mitään.
Mä en syötä merkkeliä enää sentilläkään.
Kiina on ottanut oppia Kiinaan siirtyneistä amerikkalaisista ja eurooppalaisista yrittäjistä ja alkanut kilpailemaan tuotteilla!! Tyhmiähän ne kiinalaiset olisivat, jos eivät niin tekisi ...
Kiina ei toimi samoilla säännöillä kuin länsimaat. Kiinan omat markkinat ovat osin suljetut ja vahvasti poliittisesti ohjatut. Myöskään Kiinan valuutan kurssi on keinotekoisesti säädelty ja sillä pidetään yllä Kiinan kilpailukykyä. Kiinan työolotkaan eivät kehity ainakaan AY-liikkeen vaatimuksessa, koska työntekijöiden järjestäytyminen on käytännössä kriminalisoitu.
Ihmisoikeuksien olemattomuus muutenkin on tietenkin oma lukunsa. Tiibettiläisten ja uiguurien kohtelu hakee vertaistaan Natsi-Saksasta. Edesmennyt DDR oli kansalaisten valvonnassa amatööri ja toisinajattelijoiden kohtelussa pehmeä verrattuna Kiinaan.
Kautta aikojen myös länsimaat ovat suojanneet omaa tuotantoaan. Näin ovat tehneet Ruotsi, Saksa, USA, Britannia jne.... Oikeastaan tekstiiliteollisuuden olisi pitänyt jäädä Kiinaan, Intiaan ja Egyptiin jo 1800-luvun alussa mutta Brittien imperiumi asevoimin alisti nämä maat vain maataloustuotannolle. Vapaassa kilpailussa Britannia ei olisi alkuunkaan pärjäänyt Kiinalle.
Lienee parasta että persut opiskelevat ensin talousmaantiedettä ja historiaa ennenkuin alkavat tulla tänne esittämään noita läntisiä propagandistisia näkemyksiään. Jo pelkästään älykkyysosamäärätutkimukset osoittavat itäaasialaisten ylivertaisuuden. Kun siihen yhdistyy määrätietoisuus ja kurinalainen elämänasenne jää länsi kakkoseksi talouskisassa. Jäljelle jää siten enää vain tuo sotilaallinen uhottelu muttei sillä ole enää tehoa sillä Kiinalla ja Intialla on myös ydinaseet eikä ne enää alistu länsimaiden alusmaiksi.
Lännen hegemonian aika on ohi.
'
Miten "persuus" liittyy mihinkään tässä keskustelussa?
Mitä sinä olet jos ilmeisesti "väärä" on persu?
Jotenkin ylempänä, parempi, ehkä rikkaampi....muuten vaan huutelet hämärään "persu".
Toivoisin, että ihmiset avais itselleen tän termin, varsinkin jos käyttää sitä
yleisenä haukkumasanana.