Too beautiful

Olen tässä huvikseni lueskellut meikkifirma Orogoldin linjanvetoja siitä mitä ja millaista kauneus on.
Kauneus sanana tuo itselleni mieleen vain mahdottoman läjän kysymyksiä, jotka suurimmaksi osaksi eivät edes liity naiseen tai tämän kasvoihin millään lailla. Lisäksi kauneuden aika on sidottava kiinni hetkeen, jollaista ei tässä todellisuudessa tavata sen pysyvässä osin.
Kun kauneuden hetki on mennyt ohitse, on odotettava sen ilmestymistä uudelleen näköpiiriin.

Otan esimerkin, sillä valokuvat ovat ainoa keino pysäyttää tämä ajan valuminen sormiemme lomista takaisin rannalle.

Valitsin mielestäni kauniin naisen kasvot, ja sitten laitoin sekuntikellon käyntiin. Katselin kasvoja herkeämättä, keskittyen, käyden läpi jokaisen linjan ja värivivahteen, kunnes huomasin kyllästyneeni kokonaisuuteen, ja sammuttaneeni kellon.

Minuutti ja kaksi sekuntia.


(Reps)


http://orogoldschool.com/wp-content/uploads/2016/02/OROGOLD-Can-One-Be-Too-Beautiful.jpg
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat
Aloittaja

Mjoo

Minusta tuo minuutti on suhteellisen pitkä aika, sillä normijamppa kyllästyy aivan varmasti noissa kahdessa ensimmäisessä sekunnissa.


(Hihitystä)

Äänestä
  • Aloittaja

    Mjoo-o

    Oikestaan tästä voisi (rohkeasti) vetää sen johtopäätöksen, että kykyni sietää kauneutta on huomattavasti korkeampi kuin tavallisen oopperankävijän.

    (Hirn)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Funeau kirjoitti:

    Mjoo-o

    Oikestaan tästä voisi (rohkeasti) vetää sen johtopäätöksen, että kykyni sietää kauneutta on huomattavasti korkeampi kuin tavallisen oopperankävijän.

    (Hirn)

    Tämä nyt on varsin filosofinen aamu, mutta minkäs teen.

    Oikeastaan on monenlaisia kauneuden tasoja tai tiloja. Kuuluisin näistä leveleistä on "sisäinen kauneus."

    Sisäisen kauneuden häiritsevin piirre on se että se ei pysy sisällä, vaan tunkee aina väkisin ulos. Taas kulunein kauneuden taso on meikkitaso, joka on eräänlainen naamio, jolla saadaan sisäinen rumuus esiin.

    Olen täysin varma siitä että nainen, joka päästää tämän hirviön sisälleen, on sen jälkeen verrattavissa tavaraan, vaikka lohikäärmefiguurilla koristeltuun maljakkoon, sillä hän kadottaa otteensa sisäisestä kauneudestaan, ja muuttuu tarujen olennoiksi epätodellisessa maailmassa, ja poistuu keskuudestamme ulottumattomiin.

    (Hihitystä)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Funeau kirjoitti:

    Tämä nyt on varsin filosofinen aamu, mutta minkäs teen.

    Oikeastaan on monenlaisia kauneuden tasoja tai tiloja. Kuuluisin näistä leveleistä on "sisäinen kauneus."

    Sisäisen kauneuden häiritsevin piirre on se että se ei pysy sisällä, vaan tunkee aina väkisin ulos. Taas kulunein kauneuden taso on meikkitaso, joka on eräänlainen naamio, jolla saadaan sisäinen rumuus esiin.

    Olen täysin varma siitä että nainen, joka päästää tämän hirviön sisälleen, on sen jälkeen verrattavissa tavaraan, vaikka lohikäärmefiguurilla koristeltuun maljakkoon, sillä hän kadottaa otteensa sisäisestä kauneudestaan, ja muuttuu tarujen olennoiksi epätodellisessa maailmassa, ja poistuu keskuudestamme ulottumattomiin.

    (Hihitystä)

    Pitkällisen pohdinnan jälkeen olen tullut siihen lopputulokseen, että kauneuden on oltava jonkinlainen mielen ja materian yhteenliittymä, sillä muuten sen olemassaolo ei ole mahdollista.

    Kauneus on kahden mahdottoman, olevan ja olemattoman, solmukohta.

    (Hihitystä)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Funeau kirjoitti:

    Pitkällisen pohdinnan jälkeen olen tullut siihen lopputulokseen, että kauneuden on oltava jonkinlainen mielen ja materian yhteenliittymä, sillä muuten sen olemassaolo ei ole mahdollista.

    Kauneus on kahden mahdottoman, olevan ja olemattoman, solmukohta.

    (Hihitystä)

    Satunnaisille lukijoille tiedoksi että tämä on eräänlaista "kauneuden sisäistä" pohdintaa.

    En ole järin kiinnostunut siitä kuinka sellaiseen suhtaudutaan. Ei ole ominta alaani.

    (Reps)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Funeau kirjoitti:

    Satunnaisille lukijoille tiedoksi että tämä on eräänlaista "kauneuden sisäistä" pohdintaa.

    En ole järin kiinnostunut siitä kuinka sellaiseen suhtaudutaan. Ei ole ominta alaani.

    (Reps)

    On äärimmäisen hankalaa löytää jotain ajatuksee rimmaavaa kuvaa, mutta järjettömän kaivelun jälkeen ideoin seuraavanlaista, sillä siinä on jotain äärimmäisen syvää, lähes pohjatonta.

    (Naurua)

    https://jooinn.com/images/girl-in-water-13.jpg

    Äänestä

  • Aloittaja

    Funeau kirjoitti:

    On äärimmäisen hankalaa löytää jotain ajatuksee rimmaavaa kuvaa, mutta järjettömän kaivelun jälkeen ideoin seuraavanlaista, sillä siinä on jotain äärimmäisen syvää, lähes pohjatonta.

    (Naurua)

    https://jooinn.com/images/girl-in-water-13.jpg

    Mjoo

    Huomaatteko että se on vain paikoillaan pysyvä kuva, mutta toimii kuin olisit siinä edessä ja näkisit kaiken tapahtuvan juuri niin kuin se tapahtuu?

    (Hihitystä)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Funeau kirjoitti:

    Mjoo

    Huomaatteko että se on vain paikoillaan pysyvä kuva, mutta toimii kuin olisit siinä edessä ja näkisit kaiken tapahtuvan juuri niin kuin se tapahtuu?

    (Hihitystä)

    Äiti-Venäjän tytär

    Jottei kaikki olisi niin synkkää näin kauniina aamuna, niin ruokin kissan.

    (Reps)


    https://www.youtube.com/watch?v=4JSeOjLuJ0w

    Äänestä

Kauneus, on epäkohtien sulavaa harmoniaa.
Hypoteettinen täydellinen kauneus, ei ole kaunista vaan epätäydellisyyksien, silmää miellyttävä kompromissi,

Äänestä
  • Aloittaja

    Mjoo

    Olet oikeassa.

    Olen joskus lapsena kuullut tarinan italialaisesta taiteilijasta, joka osasi piirtää vapaalla kädellä täydellisen ympyrän. En muista hepun nimeä, koska tarinan kertojakaan ei sitä muistanut.

    Kauneus on erittäin ongelmallinen sen substanssilta. Kauneus ikäänkuin on oma irrallinen toimija, mutta se on silti sidottu kiinni, alistettu, objektiksi, joten se ei voi olla subjekti - saati objekti. En tänäkään päivänä vielä tiedä mitä se on, tai millainen, vaikka näen sitä päivittäin.

    Toinen seikka, joka juolahti mieleen, on se että Picasso kertoi valmiin työnsä olevan "kasa peiteltyjä virheitä."

    Kuinka voisi olla Pablo enemmän oikeassa?


    (Hihitystä)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Funeau kirjoitti:

    Mjoo

    Olet oikeassa.

    Olen joskus lapsena kuullut tarinan italialaisesta taiteilijasta, joka osasi piirtää vapaalla kädellä täydellisen ympyrän. En muista hepun nimeä, koska tarinan kertojakaan ei sitä muistanut.

    Kauneus on erittäin ongelmallinen sen substanssilta. Kauneus ikäänkuin on oma irrallinen toimija, mutta se on silti sidottu kiinni, alistettu, objektiksi, joten se ei voi olla subjekti - saati objekti. En tänäkään päivänä vielä tiedä mitä se on, tai millainen, vaikka näen sitä päivittäin.

    Toinen seikka, joka juolahti mieleen, on se että Picasso kertoi valmiin työnsä olevan "kasa peiteltyjä virheitä."

    Kuinka voisi olla Pablo enemmän oikeassa?


    (Hihitystä)

    Mjaa-a

    Jos tätä kauneusmomenttia hieman vielä säädellään, niin päädymme kummalliselle preerialle.

    Poistamalla kaiken (kaiken) ylimääräisen, niin mitä meille jää?

    Ei mitään ja kaikki.

    Ehkä kauneus ei olekaan kauneutta, vaan potentiaalinen idea, joka elää ja voi hyvin meissä kaikissa. Jos tapaat jossain naisessa jotain kaunista, et ole menettänyt tätä synnyinlahjaasi (omaa typeryyttäsi).

    (Hirn)

    Äänestä

Meikkifirma Horogold.

tonouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Äänestä
  • Aloittaja

    Qué?

    Qué mierda de trabajo!


    (Reps)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Funeau kirjoitti:

Olen tässä huvikseni lueskellut meikkifirma Orogoldin linjanvetoja siitä mitä ja millaista kauneus on.
Kauneus sanana tuo itselleni mieleen vain mahdottoman läjän kysymyksiä, jotka suurimmaksi osaksi eivät edes liity naiseen tai tämän kasvoihin millään lailla. Lisäksi kauneuden aika on sidottava kiinni hetkeen, jollaista ei tässä todellisuudessa tavata sen pysyvässä osin.
Kun kauneuden hetki on mennyt ohitse, on odotettava sen ilmestymistä uudelleen näköpiiriin.

Otan esimerkin, sillä valokuvat ovat ainoa keino pysäyttää tämä ajan valuminen sormiemme lomista takaisin rannalle.

Valitsin mielestäni kauniin naisen kasvot, ja sitten laitoin sekuntikellon käyntiin. Katselin kasvoja herkeämättä, keskittyen, käyden läpi jokaisen linjan ja värivivahteen, kunnes huomasin kyllästyneeni kokonaisuuteen, ja sammuttaneeni kellon.

Minuutti ja kaksi sekuntia.


(Reps)


http://orogoldschool.com/wp-content/uploads/2016/02/OROGOLD-Can-One-Be-Too-Beautiful.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu